Справа № 183/6062/19
№ 1-кп/183/1351/19
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001539 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2019 року, приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_3 знаходилася в торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару з полиць магазину, реалізуючи який, одразу, тобто 22 серпня 2019 року приблизно о 17.15 годині, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу підійшла до відкритих полиць у молочному відділі де знаходились: масло 400 грам «Ферма» солодковершкове селянське 73% еколін, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір з ароматом ванілі» 15% у фользі, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір кокос» 15% у фользі, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір полуниця» 15% у фользі, сир твердий 200 грам «Звенигора Сметанковий» 50% флоу-пак, сир м`який 275 грам «Волошкове поле Адигейський» 40% вакуумна упаковка, вершки 0,5 кг. Ферма 33 % тетра-пак, творожний батончик 120 грам «Злагода з ароматом ванілі у глазурі», молоко «Ічня згущене молоко з какао», і з метою викрадення поклала вказаний товар до поліетиленового пакету, який заздалегідь приготувала.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно шляхом вільного доступу підійшла до відкритих полиць у м`ясного відділу де знаходилась грудинка «Своя лінія Особлива» у вакуумній упаковці та з метою викрадення, поклала до поліетиленового пакету, який заздалегідь приготувала.

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що у неї при собі знаходиться зазначений товар, пройшла лінію касової зони, не сплативши за нього, тим самим викрала майно: масло 400 грам «Ферма» солодковершкове селянське 73% еколін, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір з ароматом ванілі» 15% у фользі, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір кокос» 15% у фользі, сирок глазурований 36 грам «Розумний вибір полуниця» 15% у фользі, сир твердий 200 грам «Звенигора Сметанковий» 50% флоу-пак, сир м`який 275 грам «Волошкове поле Адигейський» 40% вакуумна упаковка, вершки 0,5 кг. Ферма 33 % тетра-пак, творожний батончик 120 грам «Злагода з ароматом ванілі у глазурі», молоко «Ічня згущене молоко з какао», грудинка «Своя лінія Особлива» у вакуумній упаковці, і місце вчинення кримінального правопорушення залишила, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет», на загальну суму 450,09 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного нею злочину та показала, що дійсно 22.08.2019 року вона зайшла до супермаркету "АТБ" і вирішила вкрасти товар, який перелічений в обвинувальному акті, який поклала в пакет, а вийшла з ним через касову зону, а в подальшому його з`їла. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що від старшого охоронця ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ, дізнався, що 22.08.19 року було здійснено крадіжку товару, яка була виявлена в результаті нестачі товару, а при перегляді камер було виявлено, дівчину, що вкрала товар, після чого одразу були викликані працівники поліції.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності" (а.с.28), однак обставин, які обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , визнається обставиною, що пом`якшує її покарання.

Крім того, обвинувачена вину визнала повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, скоєний нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем мешкання вона характеризується задовільно (а.п.29), на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.26,27), представник потерпілого не наполягав на призначенні суворого покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Під час досудового розслідування представником потерпілого - ОСОБА_5 , була подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 450,09 гривень.

В судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_3 , встановлена, нею, як відповідачем, позовні вимоги щодо відшкодування спричиненої матеріальної шкоди визнані в повному обсязі, а тому зазначена сума підлягає стягненню в силу вимог ст. 124 КПК України, ст. 1166 ЦК України з обвинуваченої на користь цивільного позивача.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза № 4326-19 вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.37), яка підлягає стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "АТБ - Маркет" майнову шкоду у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 314 гривень 00 копійок.

Речовий доказ:
- DVD-RV диск марки "Esperanza" на 4,7 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1