№695/2965/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000545 від 15.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.06.2019р. о 20-15год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного майданчика Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів, що розташована по вул.Паркова, 2 в м.Золотоноша Черкаської області, з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом ривка та застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесенням чотирьох ударів кулаками в область голови потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та синця обличчя, що підтверджується висновком експерта №05-8-01/271 від 31.07.2019р. та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J8, вартість якого згідно висновку експерта №10/671 від 05.07.2019р. станом на 15.06.2019р. могла становити 3554грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 29.08.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є тяжким, обвинувачений є несудимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючі вину обставини відсутні. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та у подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 29.08.2019р. може бути затверджена.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 785грн.

Запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді цілодобового домашнього арешту, однак строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 785грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J8, що переданий потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити потерпілому за належністю; CD-диск із записом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 28.07.2019р. та DVD-диск із записом проведення слідчого експерименту зі участю підозрюваного від 02.08.2019р., що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1