УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000380, внесеного 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді шести колотих ран, що проникають в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, численними сиднинами обличчя та шиї, переломом під`язикової кістки та без одягу., та зникли грошові кошти у сумі 500 грн.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення, також особи, яка його вчинила.

На виконання наданого в рамках кримінального провадження доручення про проведення слідчих дій, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло ряд рапортів оперуповноважених УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення заходів спрямованих на розкриття даного злочину проведено аналіз інформації операторів мобільного зв`язку, в ході якого встановлено, 52 немісцевих абонентських номера телефонів які тимчасово перебували в зоні дії базових станцій; що працюють в районі скоєння злочинів та в подальшому виїхали в різних напрямках, серед яких алібі 8 абонентів на даний час не представляється за можливим перевірити, а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_14 .

Крім того, по 4 абонентських номерах власники не встановлені, а саме: НОМЕР_12 . НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 алібі яких на даний час також перевірити не представляється за можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дружніх та особистих зв`язків доньки потерпілої ОСОБА_15 , яка користується абонентським номером НОМЕР_19 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областімайору поліції ОСОБА_18 , дозвіл проведення на тимчасового доступу з подальшим вилученням до інформації у друкованому та електронному вигляді а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, які здійснювались з 00:00 год. 01.04.2019 по 23:59 15.09.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_5 , щодо абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_18 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя