Справа №585/1628/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах
Номер провадження 11-кп/816/260/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22 вересня 2011 року за ст. ст. 289 ч. 2; 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, від 13 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

2) 20 січня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 20 червня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

виправданий за ст. 304 ч. 1 КК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та визнаний винним за ст. ст. 198; 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання: за ст.198 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів остаточно до відбуття призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді арешту на строк 5 місяців.

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року.

28 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 1 листопада 2019 року з його участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що він фізично не може прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі в судовому розгляді вказаного провадження, а тому просив забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання прийняти участь у апеляційному провадженні за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження, а тому вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_2 виправданий за ст. 304 ч. 1 КК України та обвинувачений за ст. ст. 198; 185 ч. 2; 70 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 5 місяців, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити Голові Дніпровського районного суду м. Києва, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 1 листопада 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Дніпровському районному суду м. Києва та для відома обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1