Справа № 491/818/19 Провадження 1-кс/505/950/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за провадження № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 07.08.2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року, невідомі особи, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникли в будинок, який розташований на АДРЕСА_2 та належить його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїли крадіжку гладко ствольної мисливської рушниці ТОЗ 34Р, 2ств..12 клб., № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, патронташу з наявними в ньому патронами 12 клб. в кількості 40 патронів, золоті каблучки у кількості 3 штуки та 1 хрестик з жовтого металу.
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 28 липня 2018 року він разом зі своєю дружиною поїхали відпочивати в санаторій за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, та на період відсутності за будинком приглядав тесть ОСОБА_7 , мешканець с. Ананьїв-З дільниця Ананьївського району Одеської області.
07.08.2019 року біля 07 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував син ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року невстановлені особи проникли в будинок ОСОБА_6 , шляхом пошкодження метало пластикового вікна. З приводу цього ОСОБА_6 попрохав сина ОСОБА_5 повідомити до поліції. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував батькові ОСОБА_6 , та повідомив, що в будинку з коридору, а саме з сейф; викрали належну ОСОБА_6 гладко ствольну рушницю ТОЗ 34Р, 2 ств., 12 клб., № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, патронташ з чотирма відсіками в якому знаходилися патрони L клб., в кількості 40 штук моделі «ТАХО», з зали, а саме з шафи викрали три золоті каблучки, 575 проби, вагу не пам`ятає, різних форм, дві пари сережок 575 проби, ваг яких не пам`ятає, різних форм, а також один золотий хрестик 575 проби, вагу якого ні пам`ятає. 10.08.2019 року по приїзду додому ОСОБА_6 , передивившись наявність майна дійсно виявив відсутність вищевказаного. Більше з будинку нічого не викрадено.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження на адресу УОТЗ ГУНП в Одеській області було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем можливого пересування злочинців, а саме в с. м. т. Любашівка Одеської області. В результаті чого, було отримано відповідь, що за вищевказаною адресою працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 6813,4003,29507, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45632; CID 61003, 61001,53113, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 37051; CID 29507, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 14110; CID 64388, 64387.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
В судове засіданнязаступнник начальника відділення - начальникСВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_3 , без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: вилучення інформації абонента мобільного зв`язку, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права особи, про які ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за провадження № 0000212 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37051; CID 6813,4003,29507, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45632; CID 61003, 61001,53113, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 37051; CID 29507, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 14110; CID 64388, 64387 у період часу з 22 години 00 хвилин 06.08.2019 до 02 години 00 хвилин 07.08.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення заступником начальника відділення - начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 або слідчими групи слідчих створена у вказаному кримінальному провадженні: майором поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 наступної інформацію:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання, нульової тривалості.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1