Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/461/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 08.07.2016 року засуджено ОСОБА_4 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.332, ч.3 ст.332 КК України і обрано йому міру покарання на підставі ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків в період іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.07.2019 року фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, так як він за період іспитового строку характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, лише 08.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та 23.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-6 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
В судове засідання представник Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, лише 08.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та 23.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-6 КУпАП, тому дані адміністративні порушення засудженого не може бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки не свідчать про грубе порушення засудженим умов іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 08.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, з випробуванням строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1