> Справа № 685/1619/19>
Провадження № 11-п/4820/998/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про вирішення питання про направлення судового провадження № 1-кс/685/298/19 (справа № 685/1619/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 07 жовтня 2019 року від ОСОБА_5 надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_6 . Однак 04.11.2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про відвід вказаного судді у даній справі.

06 листопада 2019 року голова Теофіпольського районного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення судового провадження № 1-кс/685/298/19 (справа № 685/1619/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 до іншого суду, посилаючись на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку ОСОБА_5 , перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді. Одна посада судді вакантна, справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_6 , проте 04.11.2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про відвід судді. Судді ОСОБА_7 07 жовтня 2019 року по даному судовому провадженні ОСОБА_5 було заявлено відвід, ухвалою Білогірського районного суду від 23.10.2019 року задоволено, відповідно суддя ОСОБА_7 немає права розглядати дане клопотання.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріали судового провадження № 1-кс/685/298/19 (справа № 685/1619/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду задоволити.

Судове провадження № 1-кс/685/298/19 (справа № 685/1619/19) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді