Справа № 183/5318/19
№ 1-кп/183/1297/19
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0000168, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району, громадянина України, з середню освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою та неповнолітнім ОСОБА_6 перебували в будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та в цей час до вказаного будинку зайшла курка породи загорська лососева, яка відноситься до хребетних тварин. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, з особливою жорстокістю, у присутності неповнолітнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зловив вказану курку, із застосуванням жорстких методів, тримаючи курку у лівій руці, наніс їй один удар скляною пляшкою, яка знаходилась у нього в правій руці, після чого кинув курку в сторону невстановленої в ході досудового розслідування особи, який правою ногою наніс по ній удар. Після чого курка вибігла на вулицю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на жорстоке поводження з твариною, зловив її та, тримаючи рукою за крило, завдаючи їй фізичного болю, від якого вона почала гучно кричати, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині ставлення до тварин, проявляючи особливу жорстокість, з метою вбивства останньої, три рази вдарив її об землю, від чого вона померла. Вказані злочинні дії ОСОБА_5 здійснював в присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0000168, згідно з яким 24.07.2019 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо жорстокого поводження з твариною в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

(а.п. 24);

- протокол огляду місця події від 26.07.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу

(а.п. 25, 26-28);

- протокол огляду речей від 21.08.2019 року, під час якого оглянуто диск з відеозаписом обставин, при яких ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння б`є курку головою та тілом об землю, повторюючи це три рази, а також диск до протоколу

(а.п. 29-30, 31);

- постанова від 21.08.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді диска з відеозаписом, на якому відображено жорстоке поводження з твариною з соціальної мережі «Інстаграм»,

(а.п. 32);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 року за участі свідка ОСОБА_6 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу

(а.п. 33, 34-38);

- протокол огляду місця події від 26.07.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення, фототаблиця до протоколу

(а.п. 25, 26-28);

- протокол огляду місця події від 25.08.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення виявлено при вході до коридору будинку пір`я від куриці коричневого окрасу, диск до протоколу

(а.п. 40, 41);

- постанова від 25.08.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді пір`я від куриці коричневого окрасу, яке поміщено до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п. 42).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, активним способом, з особливою жорстокістю, у присутності неповнолітнього, та призвело до загибелі тварини.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, не одружений.

Санкція ч. 3 ст. 299 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді диска з відеозаписом, на якому відображено жорстоке поводження з твариною з соціальної мережі «Інстаграм», - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 32).

Речовий доказ у вигляді пір`я від куриці коричневого окрасу, яке поміщено до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1