Справа №766/4012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала Солом`янського районного суду м. Києва по справі №760/10353/18 від 22.05.2018 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26.04.2018, щодо вчинення службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватним нотаріусом, співробітником Суворовського ВМ Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області кримінального правопорушення при реалізації ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прилюдних торгів в рахунок погашення кредитної заборгованості належної заявнику квартири АДРЕСА_1 , що мало місце у 2002 році.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що 19.07.2000 він уклав з Херсонським обласним управлінням ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір № 51, зі строком повернення кредиту до 19.01.2001, а також договір застави, посвідчений 19.07.2000 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, на належну йому на праві власності квартиру (згідно договору купівлі-продажу № 1-7287 від 19.10.1994, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 20.10.1994 за № 526) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
На дату погашення кредиту ОСОБА_4 перебував у відряджені (у період з 17.10.2000 по 30.04.2001 знаходився на території Республіки Інгушетія) та в серпні 2001 року повернувшись з відрядження, не зміг потрапити до власної квартири, через те, що на вхідних дверях був змінений замок.
Додатково під час розслідування встановлено, що у зв`язку із не погашенням ОСОБА_4 заборгованості у визначений кредитним договором № 51 строк, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено виконавчий напис стосовно предмету застави квартири АДРЕСА_1 .
20.03.2002 вищевказана квартира на підставі акту про проведення прилюдних торгів продана ОСОБА_6 . У період з 22.09.2004 по 05.09.2014 власниками даної квартири були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З 05.09.2014 по теперішній час власником квартири є ОСОБА_9 .
12.02.2019 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного нотаріуса, співробітника Суворовського ВМ Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області, складу вказаного кримінального правопорушення.
20.06.2019 на адресу слідчого відділу Управління надійшло рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/4012/19 н/п 1-кс/766/7534/19 від 30.05.2019, відповідно до якого задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого від 12.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000544 від 11.06.2018.
На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, у тому числі встановлення ринкової вартості квартири станом на початок 2000-х років, а також призначення та проведення ряду судових експертиз, у провадженні необхідно отримати технічну інформацію станом до 20.03.2002 про квартиру АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт; план; характеристика; експлікація, інша технічна інформація.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та вилучення даної інформації на паперових та інших (електронних) носіях, не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому у кримінальному провадженні № 0000544 від 11.06.2018 ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) і відображають інформацію станом до 20.03.2002 про квартиру АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт; план; характеристика; експлікація, інша технічна інформація.
Надати дозвіл на виготовлення та вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 29.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя