У Х В А Л А
30.05.2019 Справа №607/12856/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, постановлено: клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0001582 від 28 травня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 28 травня 2019 року по АДРЕСА_1 ? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи. Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Слідчий, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено адресу за якою було вилучено сліди папілярних узорів при огляді місця події 28 травня 2019 року, а саме вказано: "Під час огляду місця події, що по вул. Надзбручанська, 2 Б/76 в м. Тернополі 28 травня 2019 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук» замість «Під час огляду місця події, що по вул. Надзбручанська, 2 Б/7 в м. Тернополі 28 травня 2019 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук» а також, невірно зазначено запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи, зокрема, «Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 28 травня 2019 року по вул. Надзбручанська, 2 Б/76 в м. Тернополі?» замість «Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 28 травня 2019 року по вул. Надзбручанська, 2 Б/7 в м. Тернополі?»

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущені в вказаній ухвалі від 29.05.2019 року зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, описки, а саме, зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали наступне: «Під час огляду місця події, що по вул. Надзбручанська, 2 Б/7 в м. Тернополі 28 травня 2019 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук» замість «Під час огляду місця події, що по вул. Надзбручанська, 2 Б/76 в м. Тернополі 28 травня 2019 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук», та запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а саме, - «Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 28 травня 2019 року по вул. Надзбручанська, 2 Б/7 в м. Тернополі?» замість Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 28 травня 2019 року по вул. Надзбручанська, 2 Б/76 в м. Тернополі?»

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1