Справа №295/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003383 від 23.06.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження, зазначив про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідка та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу.

Інші учасники провадження не заперечували щодо пропозиції прокурора в частині дослідження у закритому судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що розгляд справи повинен відбуватися з закритому судовому провадженні згідно п. 3) ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідка.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалось не лише тяжкість злочину, але й особа обвинуваченого (на той час), який не працював, не мав міцних соціальних зв`язків (проживав один), враховувались і інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Під час судового розгляду справи було встановлено наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, відповідно до якого він потребував медичної допомоги у виді примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу, а тому ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою був замінений на поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки зазначені в ухвалі від 26.07.2018 року ризики не зникли, так як суд тільки призначає справу до судового розгляду. Окрім того експертною комісією в своєму висновку щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_5 зазначено про необхідність нагляду за ним в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У суду відсутні дані щодо поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , що може бути визначено лише експертами після проведення відповідного медичного обстеження, а для цього є необхідність призначення відповідної експертизи, яка може бути проведена лише на підставі досліджених судом доказів, які будуть надані експертній установі, що на даній стадії розгляду справи неможливе.

Керуючись ст.ст. 314-316, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України у закритому судовому провадженні одноособово суддею на 9 грудня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 ..

Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - на строк 60 днів до 28.01.2020 (включно).

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1