КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5763/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року, -
за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

особи відносно якої прийнято
рішення про тимчасовий арешт ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 та застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб, тобто до 02.11.2019 року включно, до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про видачу:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого в Україні з 30.05.2018 року відповідно до посвідки на проживання, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який згідно інформації компетентних органів Російської Федерації обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, що слідчим суддею не в повній мірі були дотримані вимоги кримінально процесуального законодавства, при цьому не було враховано що до клопотання не було надано запиту компетентного органу іноземної держави про видачу, засвідчену відповідним чином.

ОСОБА_8 має постійне місце проживання на території України, офіційно працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, донька ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності на території України не притягувався, хворіє на ряд хронічних захворювань.

Посилання слідчого судді про не закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК РФ є неприпустимими, оскільки відсутні належні докази на їх підтвердження.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересахОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 та застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб, тобто до 02.11.2019 року включно, до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 та особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4