Справа № 717/1372/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

володільця майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2019 року під час огляду місця події автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 жовтня 2019 року на автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно даного свідоцтва являється ОСОБА_6 , які перебувають у законному володінні ОСОБА_7 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 290 КК України. По справі встановлено, що 24 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення „Росошани для проходження прикордонно-митного контролю на виїзд з України прибув легковий автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Ідентифікаційний номер шасі не відповідає номеру шасі вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Зокрема у свідоцтві вказаний ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_4 , однак фактично на транспортному засобі ідентифікаційний номер шасі автомобіля НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 жовтня 2019 року.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та володільця тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номер шассі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 жовтня 2019 року є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „MERSEDES-BENZ S320 номер шассі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 жовтня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпоряджатися та користуватися автомобілем „MERSEDES-BENZ S320 номер шассі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_10 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: