Справа №: 398/3167/18
провадження №: 1-кп/398/114/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження № 0001973 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Маріуполь, Донецької області, місце реєстрації відсутнє, раніше був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак у 2012 році знятий з реєстрації, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України, тел. НОМЕР_1 , є таким, що має судимість,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

8 серпня 2019 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було зобов`язано представника Філії Центру пробації в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

10 вересня 2019 року начальник Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Миколаївській області ОСОБА_5 надіслала клопотання до суду в якому зазначила, що згідно інформації Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, отриманої 30.08.2019 року стало відомо, що ОСОБА_4 , 14.02.2017 року умовно-достроково звільнений з Державної установи Роменська виправна колонія № 56 в Сумській області ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області. Невідбутий строк склав 1 рік 7 місяців 22 дня. Враховуючи норми п. 6 ч. 4 ст. 314-1 КПК України начальник Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Миколаївській області ОСОБА_5 просить ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року визнати такою, що виконанню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

Разом з тим, у матеріалах справи наявні обставини, що вказують на те, що ОСОБА_4 на момент умовно-дострокового звільнення від відбування покарання мав невідбуту частину покарання 8 місяців 14 днів.

Зокрема, 26.09.2012 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 , засудженому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2012 року строк попереднього ув`язнення з 05.04.2012 року по 12.10.2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання з розрахунку один такий день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 звільнено умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 22 дні.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 був звільнений 14.02.2017 року.

Таким чином, з урахуванням зарахованого ОСОБА_4 згідно зазначеної ухвали суду від 19 лютого 2016 року строку попереднього ув`язнення він вважається таким що відбув покарання 6 роки 4 місяців 16 днів. Тобто невідбутої частини покарання на момент звільнення залишилося 8 місяців 14 днів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив новий злочин 7 липня 2018 року, тобто через 17 місяців після звільнення.

Отже судом встановлено відсутність фактичних підстав вважати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину у період умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене, увала Олександрійського міськрайонного суду від 8 серпня 2019 року у частині зобов`язання органу пробації підготувати досудову доповідь підлягає виконанню.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Миколаївській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати Корабельний районний відділ Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області у строк до 10 грудня 2019 року виконати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року у частині зобов`язання скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1