Справа № 703/1435/19
1-кс/703/1052/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення компютерно-технологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що її рідний батько ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчиняв щодо неї розпусні дії. В підтвердження чого неповнолітня ОСОБА_4 надала свій мобільний телефон для огляду 3-х фото, які були надіслані їй батьком ОСОБА_5 8 березня 2019 року близько 7 год. 48 хв. з відвертими еротичними зображеннями статевого акту.
В ході проведення досудового розслідування причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення найшла своє підтвердження.
18.04.2019 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_6 та у якій проживає ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_7 ) було вилучено носії електронної інформації на флеш накопичувачах, SD, mikro-SD, дисках лазерних систем зчитування DVD та СD, RАМ-пам`яті та оптичних дисках (вінчестерах) персонального комп`ютера, ноутбуки, планшет, мобільні пристрої зв`язку, записники, блокноти, довідники, чернетки. Зокрема з кімнати № 2 квартири АДРЕСА_1 (де проживають ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_7 ) під час огляду комп`ютерного системного блоку, яким користувалися вищевказані особи, було вилучено жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST 3160215AS, P/N 9CY112-305, об`ємом 160 GВ.
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи мається на носії (жорсткому
диску Seagate S/N 9RA48D11, ST 3160215AS, P/N 9CY112-305, об`ємом 160 GВ),
виявленому та вилученому із комп`ютерного системного блоку, що знаходився у кімнаті
№ 2 квартири
АДРЕСА_1 (де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ), інформація та яке її цільове
призначення, необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки і програмних
продуктів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення компютерно-технологічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з протоколом обшуку від 18 квітня 2019 року у кімнаті
№ 2 квартири
АДРЕСА_1 (де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ), працівниками поліції вилучено носії електронної інформації на флеш-накопичувачах і дисках лазерних систем зчитування та жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST 3160215AS, P/N 9CY112-305, об`ємом 160 GВ з невідомою інформацією і її цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.
1) Чи містяться на наданому на дослідження накопичувані інформації, файли з
розширеннями «Jpg»; «jpeg» ?
2) Чи містяться на наданому на дослідження накопичувані інформації, в Інтернет-браузерах відомості щодо відвідування Інтернет-ресурсів?
3) Чи наявний на наданому на дослідження носії інформації програмний засіб «Viber»?. Якщо так - чи наявна історія повідомлень?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, надавши їм дозвіл на проведення досліджень без використання блокуючи пристроїв та попередити про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії досліджуваного об`єкту.
В розпорядження експертів надати об`єкт, упакований в сейф-пакет №4157411.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .