Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/11/2019
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

28 березня 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про переглядвироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі.
31.01.2019р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу, про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; до заяви не долучено жодних матеріалів для обґрунтування обставин викладених в заяві; не зазначено вирок суду, що набрав законної сили, або матеріали розслідування, які б підтвердили штучне створення або підроблення доказів, чи зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження.
Так, в своїй заяві ОСОБА_4 вказуючи на те, що слідчим та прокуратурою м. Стрия були допущені зловживання під час кримінального провадження та підроблені докази, а свідком ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 були дані завідомо неправдиві показання, однак не долучено жодних матеріалів для обґрунтування обставин викладених в заяві та не зазначено вирок суду, що набрав законної сили, або матеріали розслідування, які б підтвердили штучне створення або підроблення доказів, чи зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування.
Однак, в своїй заяві ОСОБА_4 жодним чином не згадує про вирок суду чи матеріали розслідування щодо незаконних, на його думку, дій слідчого, прокурора, свідка чи потерпілого.
Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Також заявнику роз`яснено, що в разі виконання вимог викладених в ухвалі про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_4 буде вважатись поданою у день первинного їх подання. Протягом п`яти днів після усунення недоліків заяв чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяв, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

В разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява буде повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвала від 04.02.2019р. про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відправлена заявнику ОСОБА_4 за адресою 629420 ЯНАО обл., Приуральський район, пос. Харп, ФКУНК-18 та вручена 27.02.2019р.

На даний час заявником не усунено недоліків, вказаних в ухвалі суду у визначений судом строк.Тобто, ухвала суду про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишилась не виконаною.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки, визначені ст.ст. 459, 461, 462 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_7

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3