УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 23.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.07.2018 за ч. 1 ст. 258-3 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що Гайсинським МРВ УСБУ у Вінницькій області у ході здійснення оперативних заходів отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2015 року вступив до терористичної організації «ЛНР» (вч Л-74347), у складі якого здійснював під керівництвом представників спецслужб та оборонних відомств РФ терористичну діяльність на шкоду державній безпеці України, а також приймав участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил на території Луганської області.

Наявні у кримінальному провадженні відомості свідчать, що ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» підтримував контакти із засудженим, що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 . У останнього 16.01.2019 року в ході проведення обшуку спального місця та особистих речей засуджених виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 . В подальшому у пам`яті даного мобільного телефону виявлено особисту переписку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у якій серед інших наявні фотознімки ОСОБА_4 у військовій формі із автоматичною зброєю у руках, його військовий квиток, а також також записи про його особисту участь у бойових діях проти сил АТО та ООС.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення мобільного телефону марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 і сім-картки, яка у ньому знаходилась, оригіналів документів, що були складені за результатами проведення 16.01.2019 року обшуку спального місця та особистих речей ОСОБА_6 та виявлення названого вище мобільного телефону, а також копій особової справи засудженого ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» підтримував контакти із засудженим, що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 . У останнього 16.01.2019 року в ході проведення обшуку спального місця та особистих речей засуджених виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 . В подальшому у пам`яті даного мобільного телефону виявлено особисту переписку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у якій серед інших наявні фотознімки ОСОБА_4 у військовій формі із автоматичною зброєю у руках, його військовий квиток, а також також записи про його особисту участь у бойових діях проти сил АТО та ООС.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) на тимчасовий доступ до наступних предметів та документів із можливістю їх вилучення (виїмки):

- мобільного телефону марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 і сім-картки, яка у ньому знаходилась;

- оригіналів документів, що були складені за результатами проведення обшуку спального місця та особистих речей ОСОБА_6 та фактом виявлення мобільного телефону «NOUS» s/n НОМЕР_1 ;

- копій особової справи засудженого ОСОБА_6 , -

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вінницька область Тростянецький район с. Губник).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя