465/4025/19
1-кп/465/880/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора, однак просив встановити домашній арешт у період з 19:00 год до 07:00 год, оскільки він працює.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Суд вважає, існують ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від явки до суду. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, зобов`язується за першою вимогою з`являтися до суду,суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом продовження домашнього в період доби 19:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та без застосуванням електронних засобів контролю.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, щодо продовження запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту,- задоволити частково.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у період доби з 19:00 год. до 07:00 год. не полишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк: 60 діб з дати винесення цієї ухвали до 26грудня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . в період з 19.00 до 07.00 год.

прибувати до суду за першою вимогою та по повістці;

не відлучатися за межі м. Пустомити Львівської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 до постановлення у вказаному кримінальному провадженні вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надатиусні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 №4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1