overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Слідчого судді
26.07.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Левицького, скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу останнього, що подана у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 31 липня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001754 від 08 червня 2018 року про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 , провести процесуальні дії за клопотаннями потерпілого, які ще не були предметом слідчої перевірки.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 , процесуальним шляхом дослідити факт перерахування потерпілим ОСОБА_2 грошових коштів за придбання «Беткоїнів» у серпні вересні 2018 року з банківських карток:
-«Приватбанк», картка № НОМЕР_1 ;
- «Альфа банк», картка № НОМЕР_2 , встановивши при цьому адреси пунктів «обмінників», а також суму придбаних «Беткоїнів» та їх передачу покупцю ОСОБА_4 .
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування, провести детальний допит потерпілого ОСОБА_2 встановивши в хронологічному порядку його дії , залучивши до допиту спеціаліста (працівника кіберполіціїї). За наслідками допиту, провести перевірку показів потерпілого на їх відповідність реальним подіям про які заявляє скаржник ОСОБА_2 .
Враховуючи зміст заяви та пояснень потерпілого, а також зміст відео, що на носії долучено до заяви (ас.25) та скриншотів, порівняти їх між собою з`ясувавши у такий спосіб про їх реальність та відношення до потерпілого.
За результатами проведених слідчих та процесуальних дій, прийняти процесуальне рішення.
В решті вимог скарги відмовити за безпідставністю таких.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження скерувати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для передачі слідчому.
Контроль виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/592/6350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 206 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
26.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодон Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками в даному кримінальному провадженні, до 26.08.2019 року.

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в іншій частині відмовити.
Ухвала діє до 26.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2019 року о 11:15 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/3052/19
Провадження № 1-кс/488/1187/19 р.

У Х В А Л А
23.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за № 0001390 за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 19 липня 2019 року о 14:47 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.

Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001390 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1269/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавшиобвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000308 від 13.05.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.07.2019 подання Тростянецького районного суду Сумської області задоволено, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
26 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, затверджений прокурором, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000308 від 13.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 31.07.2019 об 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа 474/44/17
Провадження № 1-кп/484/21/19
УХВАЛА
26.07.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої - ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток та не повідомили про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Так як неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи та є передбачені ст. ст.140, 142 КПК України підстави для здійснення їх приводу, то суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 11.00 год. 27.08.2019 року свідків:
ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис.
СУДДІ: підписи.

Згідно з оригіналом. Суддя:
26.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/884/19
провадження № 1-кс/533/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.7.2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , залучено до кримінального провадження №0000216 експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин).

В той же час, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, які матеріалаи надати в розпорядження.експерта.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242244, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області по даній справі.

В резолютивній частині ухвали після слів "Для дослідження експерту надати:" додати слова "матеріали кримінального провадження, в тому числі речові докази (за необхідності)".

Ухвала може бути оскаржена до Полтаавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/993/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 16 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні №0000443 від 16 червня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 01 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 05 липня 2019 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений вважає можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував проти прийняття цивільного позову.

Потерпіла вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000443 від 16 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/100/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24.07.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 10 год. 45 хв. 24 липня 2019 року по 10 год. 45 хв. 21 вересня 2019 року включно.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 05 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/4648/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4648/19
Провадження № 1-кс/554/7799/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

26 липня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000266 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000266.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000266 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в ВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/561/19
25 липня 2019 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки у вироці Пирятинського районного суду від 19 липня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Вироком судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року затверджено угоду про примирення від 26 червня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку в другому абзаці вступної частини вироку, а саме: не вірно вказаний номер кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000067», замість вірного «№0000190» та дата внесення кримінального провадження в ЄРДР «10.06.2019», замість вірного «21.06.2019».
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року, зазначивши в другому абзаці вступної частини вироку номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000190».
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року, зазначивши в другому абзаці вступної частини вироку дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21.06.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/979/19
Провадження № 1-кп/550/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 23.03.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 17.07.2019 р. та 25.07.2019р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 17.07.2019 р. та 25.07.2019р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 29.08.2019 року на 14 год 00 хвилин.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалу для здійснення нагляду за виконанням ухвали направити начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1