УХВАЛА

"10" червня 2019 р. 145/891/19

1-кс/145/363/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000081 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох гітар, підсилювача звуку та 4 мікрофонів, чим завдала матеріального збитку на суму 10 000, 00 гривень.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 04.06.2019 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі його заяви з дозволом на проведення огляду, який дізнавшись про те, що невідомі йому особи збули йому викрадені речі, вирішив добровільно їх видати працівникам поліції, в якості речових доказів. Проведеним оглядом з квартири вилучено: підсилювач звуку Powered mixer PM 700, 2 мікрофони марки Shure PG 48 та мікрофон марки Shure PG 58.

Крім цього, 04.06.2019 проведено огляд місця події в кабінеті № 100 Гніванського відділення поліції, що за адресою: м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала співробітникам поліції гітару марки Stagg SW201N-VT та гітару марки Yamana FX-310.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження підсилювача звукумарки Powered mixer PM 700 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 48 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 48 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 58 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданої на дослідження гітари марки Stagg SW201N-VT при умові, що її технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданої на дослідження гітари марки Yamana FX-310 при умові, що її технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- підсилювач звукумарки Powered mixer PM 700, що поміщений до поліпропітиленового мішка, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду.
- мікрофонмарки Shure PG 48, мікрофонмарки Shure PG 48 та мікрофонмарки Shure PG 58, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4407575.

- гітару марки Stagg SW201N-VT, яку поміщено в чохол та прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

- гітару марки Yamana FX-310, яку поміщено в чохол та прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи. В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.04.2019 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 05.06.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 04.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: підсилювач звуку Powered mixer PM 700, 2 мікрофони марки Shure PG 48 та мікрофон марки Shure PG 58, та під час огляду місця події від 04.06.2019 за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, а саме: гітару марки Stagg SW201N-VT світлого кольору та гітару марки Yamana FX-310 світлого кольору.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження підсилювача звукумарки Powered mixer PM 700 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 48 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 48 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданого на дослідження мікрофонамарки Shure PG 58 при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданої на дослідження гітари марки Stagg SW201N-VT при умові, що її технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019, наданої на дослідження гітари марки Yamana FX-310 при умові, що її технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- підсилювач звукумарки Powered mixer PM 700, що поміщений до поліпропітиленового мішка, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду.
- мікрофонмарки Shure PG 48, мікрофонмарки Shure PG 48 та мікрофонмарки Shure PG 58, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління №4407575.

- гітару марки Stagg SW201N-VT, яку поміщено в чохол та прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

- гітару марки Yamana FX-310, яку поміщено в чохол та прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1