Справа № 743/1028/19
Провадження №1-кс/743/304/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000121 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з приводу вчинення щодо неї шахрайських дій особою на ім`я ОСОБА_7 , внаслідок яких заявниці завдано збитків на суму 2100 грн.

Вказана інформація внесена 19.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 17.03.2019 в мережі інтернет на сайті ОLХ вона знайшла оголошення про оренду однокімнатної квартири в м. Чернігові за 2800 грн./міс. Потерпіла зателефонувала за номером мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Автором оголошення був вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 . На телефонний дзвінок потерпілої відповів чоловік та повідомив, що пропозиція про оренду квартири є актуальною. Потерпіла запропонувала зустрітися та подивитися квартиру. На що чоловік погодився, проте повідомив, що в якості гарантії йому потрібно буде скинути передоплату у сумі 400 грн. та продиктував потерпілій номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . О 20 год. 56 хв., за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєї картки № НОМЕР_3 , потерпіла переслала вищезазначену суму на вказаний чоловіком номер банківської картки, володільцем якої була зазначена особа на ім`я ОСОБА_9 . Проте через пізній час у потерпілої не вийшло зустрітися із зазначеним чоловіком. В подальшому потерпіла 18.03.2019 ще декілька разів переказала кошти на зазначену вище банківську картку, загальна сума яких склала 2100 грн. Автор оголошення з потерпілою так і не зустрівся та 18.03.2019 у вечірній час взагалі перестав виходити на зв`язок.Також потерпіла зазначила, що з приводу переказу грошових коштів вона спілкувалася по мобільному телефону своєї дочки ОСОБА_10 з жінкою, яка представилася дружиною чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , та мобільний номер якої був зазначений НОМЕР_4 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 надіслала грошові кошти особам, які можливо діяли спільно для вчинення шахрайських дій та які використовують абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , номерні ресурси яких належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення дійсного місцезнаходження володільців вказаних мобільних номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження зв`язку за допомогою мобільних операторів з іншими учасниками кримінального правопорушення, які можливо причетні до нього, перед, під час та після вчинення правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійнення виїмки) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2019 до 00 год. 00 хв. 20.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).
2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1