Справа № 366/2274/19
Провадження № 1-кс/366/669/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 18.09.19, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Оране Іванківського району Київської області, таємно викрав у ОСОБА_6 кобилу Української верхової породи, віком 15 років, рудої масті, вагою 347 кг, разом з гужовою повозкою кустарного виробництва.

17.09.2019 року місцезнаходження викраденої у ОСОБА_6 кобили та гужової повозки кустарного виробництва встановлено.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000329, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 внесено відомості про те, що 17 вересня 2019 року в період часу з 14 год. 00 год. до 15 год. 00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу с.Оране Іванківського району Київської області, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігає та відсутністю власника ОСОБА_6 , таємно викрав кобилу української степової породи та гужову повозку до неї, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість кобили Української верхової породи, грудастої масті, віком 15 років, вагою 347 кг., станом на 18 вересня 2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Також встановлено, що судовий експерт ОСОБА_7 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта із правом проведення товарознавчих експертиз №1886), яка зареєстрована за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України, проводить товарознавчі експертизи, машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, що у свою чергу не проводять судові експерти Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000329, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи ОСОБА_7 та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 18 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000329 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість кобили Української верхової породи, грудастої масті, віком 15 років, вагою 347 кг., станом на 18 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта із правом проведення товарознавчих експертиз №1886), який зареєстрований за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, у разі необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1