У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУНП в Рівненський області, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, при цьому продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
17.07.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненський області, займаючи відповідальне становище, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів вимагав та 16.07.2019 отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 13 300 гривень та 24 картки на бензин А-95 номіналом по 20 літрів кожна на отримання бензину у мережі автозаправних станцій «WOG», на суму 14 400 гривень, в всього на загальну суму 27 700 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 16.07.2019; протоколом обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 від 16.07.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.
18.07.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби та на нього покладені обов`язки визначені ст.194 КПК України. В подальшому слідчим суддею даний запобіжний захід та визначені обов`язки було продовжено по 17.11.2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, даний злочин є тяжким, характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, при цьому, під час досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків залишається і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок складності провадження на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, рахую за необхідне клопотання задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_5 строком по 10 січня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 січня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє по 10 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя