Справа № 515/772/19
Провадження № 1-кс/515/1898/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2019 р., за ознаками криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експе- ртизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000129 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що 27.04.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27. 04.2019 р. приблизно о 02 год. в с.Тузли Татарбунарського району її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

В ході проведення первинних слідчих (оперативних) дій було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.04.2019 р. приблизно о 01 год. він перебував на березі лима- ну в с.Тузли, де відпочивав разом з друзями. Приблизно о 02 год., коли всі порозходились по до- мівках, він також йшов спільно з товаришем ОСОБА_7 дорогою в напрямку центру с.Тузли, коли в якийсь момент відчув ззаду різкий біль в лівій частині потилиці, після цього особа, яка нанесла йому удар, схопила його ззаду, внаслідок чого вони разом впали на землю. В цей момент ОСОБА_6 впізнав в особі ОСОБА_8 , а також, в момент падіння, ОСОБА_6 відчув біль в нозі, при чому останній при падінні на землю, перебував обличчям до низу, а ОСОБА_8 сидів на ньому зверху та наніс один удар кулаком в область лобу. Прямого удару по нозі ОСОБА_6 . ОСОБА_8 не наносив, біль в нозі ОСОБА_6 відчув під час падіння на зем- лю, але уваги цьому не надав, тільки після того, як ОСОБА_8 підвівся, то ОСОБА_6 відчув сильний біль в правій нозі. Після чого ОСОБА_6 зателефонував своїй матері ОСОБА_5 , яка вже і викликала швидку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання про наявність на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та давні- сть спричинення, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримі- нального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого зді- йснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000129 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_10 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000129 від 27.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на вирі- шення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкоджен- ня, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність спричинення?

- чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- скільки точок прикладення травмуючої сили?

- чи могли дані ушкодження утворитися при механізмі, на який вказує потерпілий ОСОБА_6 в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

- чи могли дані ушкодження утворитися при механізмі на який вказує свідок в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро су- дово-медичної експертизи.

Для обстеження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1