Справа № 185/5443/19
Провадження № 1-кс/185/1927/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
29.05.2019 року з письмовою заявою до Павлоградського ВП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.05.2019 року в період часу з 01.00 години до 03.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала планшет марки "Lenovo TB 3 - 710i" вартістю 2650грн., заподііявши йому майнову шкоду на вказану суму.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 року за № 0001110, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 23.05.2019 року близько 01.00 години він знаходився вдома, вживав алкогольні напої. Коли спиртне закінчилось він вирішив піти до торгового кіоску, щоб купити чекушку горілки. Він пішов до торгового кіоску, розташованого на автобусній зупинці сел. 40 років Жовтня по вул. Дніпровській м. Павлограду, купив чекушку горілки. В цей час його окликнула якась жінка середнього росту худорлявої статури, була одягнена у в`язану коротку сукню та коротку джинсову куртку. Вона попросила у нього цигарку та він побачив що вона замерзла, вся дрожить. На вік цій жінці було близько 40 років назвалась ОСОБА_5 . Він її обійняв. Щоб вона зігрілась запропонував випити та вони купили одноразові стаканчики та випили по 50гр. горілки. Він запропонував піти до нього додому там закусити та він їй знайде щось тепле з одягу, бо вона замерзла. Коли вона спитала за дружину, він сказав що дружина спить. Вони пішли до нього додому пішли на кухню, стали вживати горілку. Він показав їй квартиру. Квартира у нього чотирьохкімнатна, в одній спальні спить він, в іншій - дружина. Коли вони зайшли в його спальню, на ліжку лежав його планшет чорного кольору. Потім він всюди виключив світло та вони пішли на кухню щоб далі випивати. Він знайшов їй ще теплий светр, щоб вона зігрілась. В цей час це було близько 02.00 годин вона сказала що хоче в туалет він сказав щоб вона йшла бо він перед цим показав де знаходиться туалет. Вона повернулась секунд через 15. Вони продовжили вживати горілку. Коли горілка закінчилась вона запропонувала купити ще горілки та щоб він взяв картку та з картки зняв гроші. Доповнює що поки вони знаходились в квартирі. дружина його спала, та нічого не чула. Він купив ще чекушку горілки, вона відпила з пляшки горілки та сказала що попередить сина що залишиться у нього та прийде, та через дорогу вона побігла в сторону вул. Західно-Донбаської. Він близько години вдома її чекав, але вона так і не прийшла та близько 03.00 годин звернув увагу на те що на ліжку відсутній планшет та він зразу ж запідозрив Світлану у крадіжці.
У нього був викрадений планшет марки «Lenovo TB 3 - 710i" чорного кольору який він придбав в 2018 році за 2 650грн. В результаті крадіжки йому була заподіяна майнова шкода на вказану суму.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру заподіяної шкоди.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДНКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання: яка вартість планшета марки «Lenovo TB 3 - 710i" чорного кольору 2018 року випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 23.05.2019 року?

Cлідчий суддя: ОСОБА_1