У Х В А Л А
Справа № 285/4296/18

провадження № 1-кс/0285/1347/19

01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та доручити її проведення експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Театральна,17/20, м. Житомир.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 06 на 07.11.2018 року, невстановлена особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала майно ОСОБА_5 , серед якого були водяний насос «AL-KO», 40 пар шкіряних (замш) рукавичок для сварки (краги) марки «INTERTOOL», 30 пар рукавичок робочих комбіновані замшево-тряп`яні утеплені для будівельних робіт марки «INTERTOOL», спричинивши останньому майнового збитку.
08.11.2018 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
28.09.2019 року в ході огляду місця події в Новоград-Волинському ВП, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка,3а, м. Новоград-Волинський, вилучено водяний насос «AL-KO», який належить ОСОБА_5 та здійснено його огляд під час чого застосовувалася фотозйомка.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що водяний насос «AL-KO» був придбаний ним близько 10 років до моменту скоєння злочину новий за 3000 гривень, на момент крадіжки даний нанос був в технічно справному стані без дефектів, після скоєння злочину стан водяного насоса не змінився, на момент крадіжки нанос оцінює в 2000 грн. Також потерпілий пояснив, що викрадені 40 пар шкіряних (замш) рукавичок для сварки (краги) були нові марки «INTERTOOL» довжина близько 35 см., червоного кольору, кожну пару на момент крадіжки оцінює в 80 гривень та 30 пар рукавичок робочих комбіновані замшево-тряп`яні утеплені для будівельних робіт марки «INTERTOOL» довжина близько 25 см., сіро-синього кольору, кожну пару на момент крадіжки оцінює в 70 гривень, всі дані рукавички були придбані десь за рік до моменту скоєння злочину та на момент вчинення крадіжки були нові та без дефектів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, 10001, провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
- Яка вартість бувшого у використанні водяного насосу «AL-KO» станом на 03.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018 та 07.11.2018 року?
- Яка вартість нової пари шкіряних (замш) рукавичок для сварки (краги) марки «INTERTOOL» станом на 03.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018 та 07.11.2018 року?
- Яка вартість нової пари рукавичок робочих комбіновані замшево-тряп`яні утеплені для будівельних робіт марки «INTERTOOL» станом на 03.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018 та 07.11.2018 року?
Призначити проведення експертизи по фототаблиці до протоколу огляду місця події від 28.09.2019 року та показанням потерпілого ОСОБА_5 (без надання об`єктів дослідження на експертизу).
В розпорядження експерта направити фототаблицю до протоколу огляду місця події від 28.09.2019 року, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Театральна,17/20, м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1