У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене з прокурором м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст. 190КК України ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 190КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи завідувачем сектору Державного управління справами, організував вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у заволодінні державним майном шляхом обману, а також заволодінні грошовими коштами особи шляхом обману при подальшому незаконному відчуженні майна за попередньою змовою групою осіб з директором Державного підприємства «Укржитлосервіс» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за наступних обставин.
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння підвальним нежитловим приміщенням площею 86,9 кв. м. в будинку №5 по вул. Терещенківській в м. Києві, що перебувало в державній власності та на праві господарського віддання було закріплено за ДП «Укржитлосервіс» підприємством, підпорядкованим Державному управлінню справами, який ним було доведено до відома ОСОБА_6 .
Так, в лютому 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_5 щодо заволодіння підвальним нежитловим приміщенням площею 86,9 кв. м в будинку по АДРЕСА_1 , який перебував на праві господарського відання ДП «Укржитлосервіс», тим самим вступивши з ОСОБА_5 в попередню змову, будучи відповідальним за збереження закріпленого за підприємством державного майна як генеральний директор зазначеного державного підприємства, замовив проведення технічної інвентаризації вищевказаного приміщення у ТОВ «Техсервісбуд», подавши вказаному товариству підписану особисто бухгалтерську довідку від 23.02.2017 за вихідним №150, згідно з якою на балансі ДП «Укржитлосервіс» обліковується група нежитлових приміщень, розташованих у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 під номером «14». Одночасно з цим, ОСОБА_6 вказав своєму підлеглому майстру дільниці ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_13 , до сфери обслуговування якого відносився будинок АДРЕСА_1 , забезпечити доступ до приміщення, інженеру ТОВ «Техсервісбуд» ОСОБА_14 для проведення технічної інвентаризації, що ОСОБА_13 , який не був обізнаний щодо характеру суспільно небезпечних дій ОСОБА_6 , було виконано.
В подальшому, виготовлений ТОВ «Техсервісбуд» технічний паспорт від 27.02.2017 за результатами проведення технічної інвентаризації підвального нежитлового приміщення №14 ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він буде використаний для реєстрації права приватної власності на приміщення за ОСОБА_4 , що, як наслідок, призведе до незаконного вибуття даного нерухомого майна з державної власності.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не є законним власником приміщення АДРЕСА_2 , погодившись на пропозицію ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, таким чином, вступивши з останнім в попередню змову, відповідно до заздалегідь розпланованих ролей, 21.03.2017, о 12 годині 12 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-Б, звернувся до державного реєстратора Департаменту (центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, подавши виготовлене при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 18.03.2011 серії САА №902511, з печаткою ДУС та підписане від імені заступника Керівника ДУС ОСОБА_15 , яке однак насправді не видавалось Державним управлінням справами, а також виготовлений ТОВ «Техсервісбуд» на замовлення генерального директора ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_6 технічний паспорт на приміщення від 27.02.2017.
В подальшому, 04.04.2017, о 16 годині 28 хвилин державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_16 на підставі вищевказаного свідоцтва від 18.03.2011 серії САА №902511, а також технічного паспорта від 27.02.2017, виконаного ТОВ «Техсервісбуд», право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 площею 86,9 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_4 , внаслідок чого державним інтересам заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 2 694 569 грн. 50 коп., що становить особливо великий розмір.
Згодом, 20.09.2017 вказане нежитлове приміщення ОСОБА_4 через представника по довіреності було відчужено ОСОБА_17 , який будучи введеним в оману, помилково допускаючи законність свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 18.03.2011 серії НОМЕР_2 , сплатив обумовлену договором ціну приміщення, що становила 849 108 грн. 00 коп.
ОСОБА_4 29.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 29.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 29.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість підозр у вчиненні вищевказаними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 23.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2019, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисники, кожний окремо, заперечили проти задоволення клопотання.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст. 190КК України ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 190КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2019, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-за рішенням суду призначити проведення оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення вартості майна, а саме, приміщення АДРЕСА_2 , станом на 04.04.2017, приміщення гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 15.09.2015, приміщення машиномісця (гаражу) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 29.12.2016;

-отримати висновок експерта за результатами проведення комплексної почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, з метою вилучення оригіналів документів реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №0, що присвоєно гаражу АДРЕСА_4 площею 20.2 кв. м (заяви про державну реєстрацію права власності; оригінали та копії поданих заявником документів для проведення державної реєстрації права власності на визначені об`єкти нерухомого майна; оригінал рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності; оригінали інших документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності тощо);

-доручити оперативному підрозділу здійснення аналізу матеріалів тимчасового доступу до інформації про вхідні/вихідні з`єднання за номерами мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 ;

-вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також згідно зі ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2019, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене з прокурором м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст. 190, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190КК України - до п`яти місяців, тобто до 29.12.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1