Справа № 738/36/19
№ провадження 1-кс/738/784/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Мена

Менського районного суду Чернігівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні в м. Чернігів вул. Мазепи, 3 для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні в м. Чернігів вул. Мазепи, 3 для проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо замаху на викрадення 27.12.2018 року ОСОБА_4 точила у вигляді асинхронного двигуна типу 4А80А6 у ОСОБА_5 . Відповідно довідки № 5 від 03.01.2019 року виданої КНП «Менська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 з 2007 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. З метою проведення експертизи доставити ОСОБА_4 до експертної установи не представилось можливим, так як місцезнаходження його не відоме, а тому 14.02.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного. Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить надати дозвіл на його привід до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. Надав до матеріалів провадження копію постанови від 11 грудня 2019 року про відновлення кримінального провадження у зв`язку з проведенням подальших слідчих дій, копію довідки КНП «Менська ЦРЛ» від 03.01.2019 р. № 5 про перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом F06.8 з 2007 року та копію довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.04.2019 р. № 07-05/110. Додатково зазначив, що підозрюваний знаходиться за місцем свого постійного проживання, це було встановлено 11.12.2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000612 від 27.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо замаху на викрадення 27.12.2018 року ОСОБА_4 точила у вигляді асинхронного двигуна типу 4А80А6 у ОСОБА_5 .

Про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням про підозру від 28.12.2018 р.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення у підозрюваного ОСОБА_4 психічних захворювань.

Постановою від 14 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 зупинив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме та останній був оголошений у розшук.

Постановою від 11 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

З листа КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 29.11.2019 р. № 11-05/372 вбачається, що ОСОБА_4 тричі не з`являвся до експерта для проведення експертизи у жовтні та листопаді 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Однак, у клопотанні слідчим не зазначено відомостей про здійснення виклику ОСОБА_4 та отримання ним повістки про виклик або ознайомлення його із її змістом іншим шляхом та не додано таких відомостей до клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З 14.02.2019 по 11.12.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваний оголошений у розшук, тобто слідчому не було відомо його місце знаходження, що фактично виключає можливість у цей період повідомити підозрюваного про необхідність йому прибути для проведення експертизи. Крім того, під час зупинення досудового розслідування, проведення слідчих(розшукових) дій не допускається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 141 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні в м. Чернігів вул. Мазепи, 3 для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1