Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8706/18
Провадження №1-кс/523/4799/19
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
30.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №; ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову про закриття кримінального провадження №0002774 від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а 24 вересня 2019 року перерозподілена скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002774 від 12 червня 2018 року - у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.155 КК України.

Одночасно представник потерпілої просить слідчого суддю скасувати оскаржуване ним процесуальне рішення.

Із змісту скарги вбачається, що потерпіла та її представник були ознайомлені із оскаржуваним рішенням 09 вересня 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді адвокат ОСОБА_6 послалася на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на її думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочини.

В судове засідання слідчій не прибув, про причину неявки не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку законного представника та представника потерпілої в її підтримку, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року це процесуальне рішення фактично обґрунтовано висновком про не встановлення фактів статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку - ОСОБА_4 , та спричинення їй будь-яких ушкоджень - у зв`язку із відсутністю відповідних експертних висновків, що не проведені через відмову останньої прибувати до експерта на огляд, що витлумачено слідчим про відсутність складів вказаних злочинів.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній жодним чином не конкретизовано сутність вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.

Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, а також усних пояснень законного представника потерпілої від слідчого було отримано направлення прибути на судово-медичну експертизу, що було виконано та стало підставою для надання висновку експертизи №1549 від 12 вересня 2018 року.

Результати даної експертизи та інших можливо проведених в кримінальному провадженні процесуальних дій, зокрема, допитів потерпілої, її представника, свідків, а також особи, на причетність якої прямо вказує у первинній заяві законний представник потерпілої, взагалі не знайшли як фіксування, так і аналізу в остаточно прийнятому в провадженні рішенні.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване представником заявника процесуальне рішення слідчого від 12 червня 2019 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного дослідження зібраних ним під час досудового розслідування доказів, які навіть не викладені в змісті постанови, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0002774 від 12 червня 2018 року повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002774 від 12 червня 2018 року, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.155 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002774 від 12 червня 2018 року направити до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1