overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
07 вересня 2019 року м. Хмельницький

07.09.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.09.2019 року близько 15:00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 раптово померлаБілаш ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , та коли настала її смерть?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та відношення до смерті?
-Чи міститься в крові ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, то у якій концентрації та до якого степеня тяжкості алкогольного сп`яніння відноситься?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ЗВнП ХВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000890,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000890 щодо ненадання скаржнику відповіді за наслідком розгляду клопотання від 15.08.2019 року.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про здійснення ряду слідчих, процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року клопотання розглянуто та 29.08.2019 року направлено її копію адвокату ОСОБА_3 та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000890 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/9639/19
Провадження № 1-кп/750/377/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007730 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007730 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9936/19
Провадження № 1-кп/750/383/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004033 від 07.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004033 від 07.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1145/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення або заміни невідбутої частини покарання шляхом застосування до нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення проміжків часу для його повторення, а також встановлення чітких критеріїв, на підставі яких він має відбуватись,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення або заміни невідбутої частини покарання шляхом застосування до нього умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення проміжків часу для його повторення, а також встановлення чітких критеріїв, на підставі яких він має відбуватись, призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 11 жовтня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 658/1436/18
Номер провадження : 11-кп/819/789/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про направлення звільненого від покарання Доповідач: ОСОБА_2
з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
09 вересня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
На адресу Херсонського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в апеляційній інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області у зв`язку зі значною віддаленістю суду, що розглядає кримінальне провадження, від місця проживання та зайнятістю в інших судових справах.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженні в суді першої інстанції, ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , 01 жовтня 2019 року о 14.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Каховським міськрайонним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,172), повідомивши про це сторони.

Доручити працівникам Каховського міськрайонного суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,172) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1387/19
Номер справи місцевого суду: 496/1490/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000899 від 27 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000899 від 27 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 24 вересня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/803/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/484/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000348 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Горностаївському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
30.08.2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Горностаївському районному суді Херсонської області фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000348 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 748/3059/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/754/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 524/2402/19
Провадження №1-кс/524/3682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000220 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000220 від 02.04.2019 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі №524/2402/19 в кримінальному провадженні №0000220 від 02.04.2019 на Сідловий тягач - Е, марки «МАN» моделі «ТGА 18.390» жовтого кольору, разом з напівпричепом - самоскидом-Е, марки «ПП» моделі «WZМ 35АЕ» - скасувати частково, заборонивши власнику/володільцю майна відчужувати транспортний засіб, вносити до нього зміни та розпоряджатись майном в будь-який інший спосіб, без позбавлення права користування.
Зобов`язати власника/володільця майна надавити транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала скарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде оголошено 06.09.2019 о 17:15
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2019 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006287 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 02 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 390/2268/15-к

Провадження № 51 3583 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 68 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 20 травня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року касаційна скарга засудженого була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 154/3271/18
провадження № 51-3911ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок

Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність зазначити обґрунтування вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, захисник подав касаційну скаргу, перевіривши яку Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року, недоліки касаційної скарги, ОСОБА_4 не усунув.
Зокрема, у виправленій, на його думку, касаційній скарзі ОСОБА_4 по суті вказуючи на невідповідність висновків суду фактичним обставинам та неповноту судового розгляду продовжує посилатися на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення. При цьому належного обґрунтування зазначеним доводам захисник повторно не наводить.

Також, захисник зазначає про невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, що суперечить змісту оскарженого вироку, яким покарання ОСОБА_5 не було призначено.

Крім того, захисник так і не зазначив, які саме доводи апеляційної скарги засудженого залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи

на те, що захисник ОСОБА_6 недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить

до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3