Справа 274/5273/19
Провадження: 1-кс/0274/1506/19
23.08.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-медичну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.07.2019 близько 19 год. в м. Бердичеві по вул. О.Пителя, 8, ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , нанесла їй декілька ударів в область голови та тулуба і таким чином умисно заподіяла їй тілесні ушкодження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілої, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи із зазначених у клопотанні питань є обов`язковим, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, cлідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта (експертів) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На розв`язання експертам поставити такі запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який їх характер та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та скільки місць прикладання сили виявлено у ОСОБА_6 .? Яку кількість ударів їй могло бути нанесено?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи не суперечить обставинам справи?
5. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 р. за її участю?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1