ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/11/19 Справа № 182/3374/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження № 0001201 та № 0002780 року за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, -

В с т а н о в и л а:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, 15.05.2013 року знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:

- 20.08.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 8 місяців за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17.03.2010 року, до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2015 року із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, -

визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 799 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду, та подав до суду апеляційну скаргу.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, в черговий раз не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвали апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 28 грудня 2018 року, 13 лютого 2019 року та від 12 серпня 2019 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції, органами поліції виконані не були.

01 квітня 2019 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_8

30 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло пояснення від обвинуваченого ОСОБА_8 , де зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язується з`явитися на 09.00 годин 12 серпня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду. Однак ні 12 серпня, ні 23 вересня 2019 року ОСОБА_8 до суду не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , на 10 годину 20 хвилин 22 листопада 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, 15.05.2013 року знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року.
Виконання приводу доручити Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, керівнику Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4