Справа № 158/1661/19
Провадження № 1-кс/0158/578/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальних провадженнях № 0000029 від 25.04.2019 року та № 0000070 від 12.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, мотивуючи заяву тим, що слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Також СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Вказані кримінальні провадження відносно ТОВ «Приват Енерджі» є пов`язаними між собою. Дії слідчого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року визнані неправомірними, що свідчить про упередженість та особисту зацікавленість слідчого ОСОБА_5 у вказаних кримінальних провадженнях.

Скаржник ОСОБА_3 , який є представником ТОВ «Приват Енерджі» в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив відвести слідчого ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0000029 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що проводить досудове розслідування відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні заяви про його відвід слід відмовити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши заявника, слідчого, прокурора, прийшов до висновку, що заява є частково обґрунтованою, а тому підягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 25.06.2019 року дії слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України визнані неправомірними, що викликає сумнів в його неупередженості, тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що відсутні обставини, які викликають сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Відвести від досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1