Провадження № 1-кп/522/152/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004086 від 18.07.2017 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004662 від 07.08.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2000 року Донецьким обласним судом за ст.ст. 69, 93 п. «а», 142 ч.3, 86-1 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2, 222 ч.3, 194 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2010 року постановою Краслолучанського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 25 днів,
- обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , разом з особою вирок щодо якої набрав законної сили, та невстановленою слідством особою, заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в сквері ім. Пушкіна, в місті Одеса, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який в цей час прийшов до скверу.

Далі, ОСОБА_4 разом з з особою вирок щодо якої набрав законної сили та невстановленою слідством особою визначили предметом свого злочинного посягання майно, яке може знаходитись у потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа підійшли до ОСОБА_7 та почали провокувати конфліктну ситуацію.

ОСОБА_7 розуміючи, що у ОСОБА_4 , особи вирок щодо якої набрав законної сили та невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне заволодіння його майном, та усвідомлюючи, що він не зможе чинити їм опір через чисельну перевагу, почав втікати від останніх, не бажаючи віддавати своє майно, а також побоюючись нанесення йому будь-яких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа почали наздоганяти потерпілого. Перебігши дорогу від скверу Пушкіна до Управління «Одеська залізниця», яке розташоване на вулиці Пантелеймонівська 19, в місті Одеса, де наздогнали ОСОБА_7 , діючи узгоджено, шляхом застосування до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме поваливши потерпілого на землю, почали наносити йому удари в область тулуба. Усвідомлюючи, що своїми діями вони повністю пригнітили будь-які спроби ОСОБА_7 протидіяти їх діям, відібрали майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Dodge x5» у корпусі чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , вартістю 2400 гривень.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, з викраденим майном з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли.

В результаті злагоджених дій ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа, своїми злочинними діями спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 10.07.2017 приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, перебували на території зеленого театру в парку «імені Т.Г. Шевченка» за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/6, де у них виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: двома велосипедами марки «Schwinn fleet» синього кольору та марки «Boardman hybrid» білого кольору, що належать ОСОБА_8 , який займався велопрокатом, а саме: надавав велосипеди марки «Schwinn fleet» синього кольору та марки «Boardman hybrid» білого кольору належні йому, у тимчасовий (погодинний) прокат.
Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_8 , який перебував на території зеленого театру в парку «імені Т.Г. Шевченка» за адресою: АДРЕСА_3 , де займався велопрокатом, а саме: надавав у тимчасовий прокат велосипеди, та під приводом тимчасового прокату, взяли два велосипеди марки «Schwinn fleet» синього кольору вартістю 232,50 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.07.2017 року 6 050,32 гривні) та марки «Boardman hybrid» білого кольору вартістю 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.07. 2017 року 7 806,89 гривень), замість яких ОСОБА_4 залишив наявний при ньому паспорт виданий на ім`я ОСОБА_9 , який видав за свій.

Надалі, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 13 857 гривень 11 копійок.

Крім того, 17.07.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з чотирма невстановленими слідством особами заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, знаходячись у Старосінному сквері в місті Одеса, помітили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_10 , який в цей час рухався через Старосінний сквер.

Далі, ОСОБА_4 разом з вищезазначеними невстановленими особами помітили у потерпілого мобільний телефон марки «Samsung DUOS S3» у корпусі чорного кольору, вартість 2500 гривень, при цьому вирішили що у останнього можуть бути при собі грошові кошти та інше цінне майно, яким можливо заволодіти, що визначили предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, заздалегідь розділивши свої злочинні ролі, ОСОБА_4 та невстановлені особи оточили ОСОБА_10 та почали провокувати конфліктну ситуацію. У цей час, одна з невстановлених осіб дістала з карману ніж, який завчасно було підготовлено, як знаряддя для вчинення злочину, та тримаючи його в руках, погрозила його застосуванням, в разі відмови передати належне йому майно.

ОСОБА_10 побачивши, що в руках невстановленої особи знаходиться ніж та сприймаючи погрозу його застосування як реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, передав свій мобільний телефон марки «Samsung DUOS S3» в корпусі чорного кольору, з СІМ-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 2500 гривень; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно помаранчевого кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 535 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень. Далі, ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 1700 гривень.

Заволодівши речами потерпілого, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами зникли з місця скоєння ними кримінального правопорушення та розпорядились майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом ще з чотирма невстановленими особами, спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 5135 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України не визнав.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що він 17.07.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин він рухався через Старосінний сквер в м. Одесі обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлені особи підійшли до нього, одна з невстановлених осіб дістала з карману ніж та провокуючи конфліктну ситуацію заволоділи його речами, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS S3» в корпусі чорного кольору, з СІМ-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 2500 гривень; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно помаранчевого кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 535 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень. Далі, ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з його шиї срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 1700 гривень;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він займається велопрокатом в парку ім. Т.Г.Шевченка в м. Одесі. 10.07.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин до нього підійшли обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа та під приводом тимчасового прокату, взяли два велосипеди марки «Schwinn fleet» синього кольору вартістю 232,50 доларів США та марки «Boardman hybrid» білого кольору вартістю 300 доларів США, замість чого ОСОБА_4 залишив наявний у нього паспорт на ім`я ОСОБА_9 , який видав за свій;

- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що 13.06 .2017 року він знаходився білля Управління «Одеська залізниця» і побачив, як потерпілий втікав від обвинуваченого ОСОБА_4 та ще двох чоловіків, після чого вони наздогнали потерпілого та шляхом застосування до нього насильства обвинувачений ОСОБА_4 та ще двоє чоловіків заволоділи телефоном потерпілого. Після чого він викликав працівників поліції. Він особисто затримав обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив, що він є інспектором патрульної поліції. 13.06.2017 року надійшло повідомлення про крадіжку, повідомлення надійшло від ОСОБА_11 . Після чого були затримані двоє чоловіків серед яких був обвинувачений ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що він є інспектором патрульної поліції. 17.07.2017 року в районі Старосінного скверу в м. Одесі де він патрульував разом з іншими інспекторами до них звернувся потерпілий, пояснюючи, що п`ятеро чоловіків напали на нього з погрозою ножа і заволоділи його речами, а саме мобільними телефонами, грошима срібним ланцюжком з хрестиком. В подальшому він з потерпілим почали наздоганяти обвинуваченого , після чого ОСОБА_4 був затриманий і його доставлено до Приморського ВП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 18.07.2017 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2017 року;
- протоколом огляду предмета від 18.07.2017 року;
- постановою від 18.07.2017 року про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року;
- протоколом огляду предмета від 15.06.2017 року;
- фототаблицею до протоколу огляду предмета;
- постановою від 15.06.2017 року про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2017 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2017 року;
- протоколом огляду предмета від 21.08.2017 року;
- постановою від 21.08.2017 року про визнання і приєднання до провадження речових доказів;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017 року.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.190 КК України, за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій та бандитизм та за попередньою змовою групою осіб.

Даючи оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_4 , який не визнає свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд виходить з того, що досліджені докази по справі повністю її підтверджують.

Версію обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він вказаних кримінальних правопорушень не скоював, суд вважає захисною, виробленою ними з метою уникнення покарання. Дана версія обвинуваченого в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла і спростовується показами допитаних судом потерпілих, свідків та іншими доказами по справі. Провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях суд вважає повністю доведеною. Дане переконання суду засноване на дослідженні всіх доказів у справі в їх сукупності, які повністю підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Невизнання ж обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, на думку суду, продиктовано його прагненням уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.07.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 18.07.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочин було вчинено (13.06.2017 року) в період дії Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Речові докази по справі, а саме:
-мобільний телефон марки Sigma» в корпусі чорно помаранчевого кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

-CD-диск з 1 відеофайлом, із записом камери зовнішнього відеоспостереження від 13.06.2017 року Управління «Одеська залізниця» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 , виданий Недригайлівським РО УМВС України в Сумській області 29.06.1998 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

Суддя: ОСОБА_1