Справа № 615/796/19
Провадження № 1-кс/615/576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23.05.2019 року за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень та їх відношення до настання смерті.

В судове засідання слідчий надала заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити за її відсутності через проведення інших слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.05.2019 року о 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000172 від 23.05.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в одній з кімнат виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті, який для дослідження направлено до Валківського МРВ ХОБСМЕ.
Із протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 23.05.2019 року його знайомий ОСОБА_4 прийшов до нього додому та допомагав по господарству за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки свідок ОСОБА_5 та померлий ОСОБА_4 того дня надмірно вживали алкогольні напої, коли ОСОБА_4 колов дрова на подвір`ї, він замахнувся сокирою над дровами та, не втримавши рівноваги, впав на поліно, на якому рубав та на самі дрова. ОСОБА_4 стояв по відношенню до поліна під кутом 20-30 градусів правою стороною свого тіла. Коли ОСОБА_4 впав, то відразу ж піднявся та, зібравши дрова, відніс їх до хати. Після чого ОСОБА_4 ліг на ліжкові в будинку біля плити, а свідок ліг в іншій кімнаті, проте добре бачив ОСОБА_4 . Через 30-40 хв. ОСОБА_4 раптово впав з ліжка та почав битись в конвульсіях. Спочатку він впав на живіт, а потім перевернувся на спину. Через декілька хвилин ОСОБА_5 зрозумів, що у ОСОБА_4 зникли ознаки життя.

На підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 №12-17/30-Ват/19 від 08.07.2019 року, згідно якої причиною смерті вважається сукупна травма грудей та живота у вигляді перелому ребер та розрив печінки, що ускладнилась на фоні отруєння етиловим спиртом. При проведенні судово-медичної токсилогічної експертизи крові та сечі трупа ОСОБА_4 виявлений плитовий спирт в кількості: в крові 6.00%, в сечі 5.82%. Зазначена концентрація етилового спирту в крові трупа, згідно методичних рекомендацій МОЗ України свідчить про прийом умовно смертельної дози алкоголю.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , під час якого останній показав, як саме падав на дрова померлий коли їх колов, що на думку слідчого, потребує призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення, чи могли вказані у висновку експерта тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 бути утворені у спосіб, який зазначає ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ЗУ «Про судову експертизу» додаткова експертиза призначається у випадках, коли висновок експерта визначається слідчим недостатньо ясним або неповним, а також коли у слідчого виникають нові питання відносно раніше досліджених обставин. Недостатня ясність висновку проявляється в тім, що експерт вжив в ньому терміни, що не піддаються однозначному трактуванню (наприклад, нечітко визначена локалізація тілесних ушкоджень, їх вид, розміри і т.п.). Неповнота висновку - це дослідження експертом лише частини представлених йому об`єктів, залишення без відповіді частини питань. Нові питання можуть бути поставлені перед експертом в порядку додаткової експертизи, якщо вони стосуються об`єктів, які експерт вже досліджував у первинній експертизі. Якщо ж мова йде про новий об`єкт - повинна бути призначена самостійна первинна експертиза. Призначення додаткової експертизи не свідчить про помилковість або сумнівність первинної. Тому її проведення може бути доручене як тому ж, так і іншому експертові.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23.05.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, відношення до настання смерті?

4.Чи могли тілесні ушкодження встановлені на тілі трупа ОСОБА_4 утворитись за обставин та в спосіб вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі додаткового допиту в якості свідка від 27.05.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 27.05.2019 року?

5.Чи могли тілесні ушкодження встановлені на тілі трупа ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на дерев`яне поліно та купу дров (тверда поверхня), якщо малоймовірно, то чому?

6.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

7.Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 ознаки, які вказують на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмету(ів)?

8.З якою силою заподіяні ушкодження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертові направити матеріали кримінального провадження, а саме копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 ; копію протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 ; висновок експерта №12-17/30-Ват/19 від 08.07.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 23.05.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1