Справа № 359/9184/18
Провадження № 1-кп/359/185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002087 від 04.10.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185.

В судові засідання, які були призначені на 29.03.2019, 15.05.2019, 07.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. ОСОБА_4 було завчасно надіслано судові повістки з повідомленням про час та місце судового розгляду, однак у призначений час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, причини неявки не повідомив. Ухвала про примусовий привід від 07.06.2019, виконаний не був, інформації щодо невиконання приводу на адресу суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою, в судове засідання не з`являється з невідомих суду причин, суд позбавлений можливості провести розгляд за відсутності обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0002087 від 04.10.2018 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 09.00 год. 17.07.2019 для участі в судовому засіданні обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 від 04.10.2018 відносно ОСОБА_4 , а саме Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 11 год. 30 хв. 30.07.2019.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1