Справа № 283/2231/19
Провадження №1-кс/283/1406/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Обухів ДАІ ГУ-УМВС України від 23.12.2006 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 10.10.2019 року близько 22 години 38 хвилин на 96 км. + 850 м. автодороги «Київ-Ковель», неподалік від с. Різня Малинського району Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки у нічний час, безпечного руху, допустив з`їзд автомобіля зі смуги руху на узбіччя та у кювет, та у подальшому перекидання транспортного засобу, в результаті чого сам отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Обухів ДАІ ГУ-УМВС України від 23.12.2006 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . Користувався вказаним транспортним засобом по техпаспорту ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який 10.10.2019 року позичив даний транспортний засіб своєму товаришеві ОСОБА_7 , який і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, при вищевказаних обставинах.

У ході проведення огляду місця ДТП 10.10.2019 року було оглянуто та вилучено до штраф майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оскільки існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Обухів ДАІ ГУ-УМВС України від 23.12.2006 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1