Провадження № 1-кп/127/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 391 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 24.09.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримала думку прокурора, оскільки матеріали кримінального провадження не містять письмової розписки щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року в ході проведення підготовчого судового засідання, ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 20070,00 грн.

Окрім того, 28.08.2019 року в ході проведення підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання останньому обвинувального акту для ознайомлення, оскільки під час проведення досудового розслідування обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 відмовився від його отримання, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було відкладено. Після чого, судом в судовому засіданні з усіма присутніми його учасниками, в тому числі з обвинуваченим ОСОБА_5 було погоджено наступну дату, час та місце проведено підготовчого судового засідання.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.09.2019 року о 16:00 год.

Крім того, суд зауважує, що про дату, час та місце проведення підготовчого судного засідання було відомо захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , яка з`явилась в судове засідання (24.09.2019 року), а відтак суд приходить до переконання, що сторона захисту (обвинувачений та його захисник) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судного засідання, призначене на 24.09.2019 року о 16:00 год.

Відповідно до листа ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)», вих. 4/8694 від 04.09.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 03.09.2019 року, був звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави в розмірі 20070,00 грн., відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2019 року. Окрім того, до вказаного листа-повідомлення додано власноручно написане ОСОБА_5 особисте зобов`язання. Згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язується: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області по першій вимозі; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Проте, в підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2019 року о 16:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївки, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: