"23" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 21.10.2019 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому прокурор просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 20.10.2019 за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 111а, а саме: легкового автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ключ від замку запалення автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , які на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 помістити на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; ключ від замку запалення автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , помістити для зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Х/о за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, зокрема, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 року співробітниками НДКЦ за адресою вул. Шевченка, 111а виявлено автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , зі зміненим номером кузова.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 19.10.2019 №21/6341/15Д ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) зх. Іншим номером.
19.10.2019 під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків вул. Шевченка, 111а було виявлено та вилучено наступне: легкового автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від замку запалення автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до наданої довіреності від 03.10.2016 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продати транспортний засіб Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до наданої довіреності від 15.02.2018 гр. ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 , ОСОБА_8 продати транспортний засіб Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 право власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Вищеописані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1, п. 3 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, вилучений автомобіль марки Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 відповідає критеріям ст. 98 КПК України а саме є предметом злочину та зберіг на собі його сліди.
Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключ від замку запалення автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 може містити відомості, які будуть використані як доказ вчинення злочину.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене майно, буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вказане майно, яке було вилучене 19.10.2019 в ході проведення огляду місця події.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти задоовлення клопотання.
19.10.2019 проведено огляд місця події на автомобільній площадці сервісного центру №6341 розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченко, 111А, з 18.20 год. до 18.50 год., в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2019 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні прокурора (а.с. 18-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Прокурором доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.10.2019 за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 111а, а саме: легковий автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від замку запалення автомобіля Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберіганням автомобіля марки Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ключ від замку запалення автомобіля «Ford Transit», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , помістити для зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1