УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003864 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 год. 24.06.2019 по 10.00 год. 25.06.2019, невідома особа, шляхом пошкодження замка, намагалась здійснити крадіжку побутових речей а саме: пральну машинку марки Сибирь 6 эт, вентилятор повітря марки 16 STAN FAN, портативну газову плитку ПГ-1, пили смок марки VAX 2100, холодильник марки Днепр 2, газову колонку марки ВПГ-20 з будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 яка є власницею будинку АДРЕСА_1 .
Далі громадянка ОСОБА_4 пояснила, що останній раз я була на території будинку 24.06.2019 о 20.00 год., зайшовши на територію подвір`я обстановка була не порушена. Підійшовши до дверей я виявила, що вхідні двері при відчинені, мене це здивувало. Зайшовши до коридору будинку обстановка на перший погляд була не порушена, далі до кімнат будинку я не проходила.
Вийшовши з будинку я не мала змоги його закрити тому, що немала з собою ключів та вирішила зателефонувала до свого братового ОСОБА_5 , який мав ключі до будинку та попросила його щоб він приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перевірив будинок та зачинив двері. Гр. ОСОБА_5 мені відповів, що постарається приїхати того ж дня але якщо він не буде мати змоги то приїде на наступний день. Більше до Конорева я не телефонувала.
25.06.2019 близько 10.00 год. до мене на мобільний телефон зателефонував мій братовий ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) який мені повідомив, що він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 затримав невідомого йому громадянина який нишпорився в шкафу він також мені повідомив, що він вже викликав працівників поліції та щоб я негайно приїздила.
Приїхавши до будинку близько 11.00 год. я побачила працівників поліції, невідомого мені громадянина який сидів на лавочці поряд з будинком та мого братового ОСОБА_5 який надавав пояснення до працівників поліції.
Працівники поліції попросили мене пройти до приміщення будинку та оглянути його. Зайшовши до будинку я побачила, що обстановка порушена всі речі з шкафів розкиданні по підлозі та не знаходяться на своїх місцях. Пройшовши до коридору будинку я замітила, що пральна машинка марки Сибирь 6 эт, білого кольору, придбана ще моїм покійним дядьком ОСОБА_6 в 1987 році за 700 грн., яка стояла в коридорі поряд з вхідними дверима знаходиться в одній із кімнаті будинку яка знаходиться прямо. При огляді пральної машини я виявила, що вона розкомплектована а саме з неї вийнятий мотор якого на момент огляду машинки я не виявила поряд. Також поряд з машинкою стояв білий вітряк(вентилятор повітря) марки 16 STAN FAN, придбаний моїм дядьком в 2010 році за 850 гривень , портативна газова плитка ПГ-1, придбана в 1987 році за 400 гривень та пили смок марки VAX 2100, придбаний в 1987 році за 500 гривень. Пройшовши до кухні я побачила, що холодильник марки Днепр 2, придбаний в 1987 році за 2000 гривень був здвигнутий з місця, він на момент огляду будинку знаходився біля вхідних дверей кухні в ході огляду холодильника я виявила, що з нього із заду була вийнята комплектуюча частина а саме мотор (компресор, що качає холод в холодильнику). Пройшовши далі до кухні я побачила, що на стіні де висіла газова колонка марки ВПГ-20,білого кольору, придбана в 1987році за 2000 гривень висить тільки її задня частина. При огляді колонки я виявила, що вона є розкомплектована а саме з неї знятий тепло-обміник якого на момент огляду я не виявила, сам білий корпус газової колонки стояв поряд на підлозі. Оглянувши весь будинок з середини я виявила, що в одній з кімнат будинку розбите вікно яке виходить на задню частину подвір`я.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити товарознавчу експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003864 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи - задоволити.
Доручення проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
2.1. Яка ринкова вартість пральної машинки марки Сибирь 6 эт, станом на 25 червня 2019 року?
2.2. Яка ринкова вартість вентилятора повітря марки 16 STAN FAN, станом на момент крадіжки 25 червня 2019 року?
2.3. Яка ринкова вартість портативної газовової плитки ПГ-1, станом на момент крадіжки 25 червня 2019 року ?
2.4. Яка ринкова вартість пили смока марки VAX 2100, станом на момент крадіжки 25 червня 2019 року?
2.5. Яка ринкова вартість холодильника марки Днепр 2,станом на момент крадіжки 25 червня 2019 року?
2.6. Яка ринкова вартість газової колонки марки ВПГ-20,станом на момент крадіжки 25 червня 2019 року?
3.Надати в розпорядження експертів:
допит потерпілої ОСОБА_4 на 2 арк.
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1