У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/423/19

Провадження № 1-в/634/50/19

"01" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

03.06.2019 до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати арешт з мобільного телефону марки «Prestigio» sn PSP20 в середині із сім картою № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 634/423/19 Пр №1-кс/634/50/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000239 від 06.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України .

29.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова накладено арешт на майно, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» sn PSP20 в середині із сім картою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає вірним задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, оскільки на теперішній час постановлений вирок суду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» sn PSP20 в середині із сім картою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна Суддя