Провадження № 1-кс/643/6987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004909 від 08.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, стосовно якого обвинувальний акт від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України розглядається Московським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, про що останньому повідомлено 24.10.2019.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, враховуючи особистість підозрюваного, який раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину й наразі у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, яке розглядається Московським районним судом м. Харкова, перебуває у розшуку, що свідчить про невиконання підозрюваним покладених на нього кримінально-процесуальним законом обов`язків, офіційно не працює і не має законних джерел доходу, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, насамперед, вчинення іншого кримінального правопорушення та подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду. Разом з тим, беручи до уваги, що на розгляді суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту і прокурор наполягає на його задоволенні, запевняючи про можливість даного заходу забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в майбутньому та запобігти переліченим ризикам, суд дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 07:00;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду та повідомляти останніх про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1