Справа № 509/4285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001263 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені особи в ніч з 01.08.2019 року по 02.08.2019 року знаходячись на території ТОВ "Виноград Одеса", що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна 1А., звідки викрали апарат високого тиску" Керхер", пневматичний компресор, газонокосарку, які належать гр. ОСОБА_5 . Сума збитків становить 40 тис.грн.

11.08.2019 року в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мінімийку побутову «Basic К 5» артикул 107089к чорно-жовтого кольору, в кількості 1 штуки, газонокосарку бензинову зеленого кольору, бензинову електропилку червоного кольору марки «Зенит», електричну пилку чорно-білого кольору, два кисневих балони з написами «Кисень», компресор червоного кольору в кількості 1 штуки.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1)Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

мінімийку побутову «Basic К 5» артикул 107089к чорно-жовтого кольору, в кількості 1 штуки, газонокосарку бензинову зеленого кольору, бензинову електропилку червоного кольору марки «Зенит», електричну пилку чорно-білого кольору, два кисневих балони з написами «Кисень», компресор червоного кольору в кількості 1 штуки;

2)Мінімийку побутову «Basic К 5» артикул 107089к чорно-жовтого кольору, в кількості 1 штуки, газонокосарку бензинову зеленого кольору, бензинову електропилку червоного кольору марки «Зенит», електричну пилку чорно-білого кольору, два кисневих балони з написами «Кисень», компресор червоного кольору в кількості 1 штуки, передати під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1