Провадження №1-кс/592/8581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2019 р. близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в оздоровчому таборі «Зоряний», який розташований в с. Вільшанка, Сумського району, таємно для оточуючих викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, належний неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що в оздоровчому таборі «Зоряний» розташований в с. Вільшанки, Сумського району, Сумської області, було викрадене належне їй наступне майно: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, в корпусі золотого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який був придбаний в січні 2019 р. і який з того часу знаходився у використанні, знаходився в справному стані, без пошкоджень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000564 від 19.09.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на 22.08.2019 р., а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, в корпусі золотого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який був придбаний в січні 2019 р. і який з того часу знаходився у використанні, знаходився в справному стані, без пошкоджень ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1