Справа № 692/1174/19
Провадження № 1-кс/692/463/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 14.08.2019 близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, 109 км. 450м., неподалік території автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, автодорога Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (через Кременчук) км108+612-км108+730, під час виконання інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , своїх службових обов`язків, який ніс службу в добовому наряді по охороні громадського порядку на території м. Золотоноша та Золотоніського району, та прибув за вказаною адресою для складання адміністративних матеріалів по адміністративному правопорушенню за вказаною адресою, інформація про яке надійшла на спеціальну телефонну лінію «102», та який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, достовірно знаючи, що інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, перебуває у однострої поліцейського, з вогнепальною зброєю, з спеціальним жетоном поліцейського, та є працівником правоохоронного органу, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематоми верхньої та нижньої губи, перелом вершини кореня зуба, рвано-забійна рана слизової порожнини рота ділянки 11-12 зубів, забій верхньої щелепи у фронтальній частині.
Слідчим за погодженням прокурора Золотоніської місцевої прокуратури було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування до матеріалів долучено консультаційний висновок спеціаліста, а саме психіатра, згідно якого діагнозом являється шизотипічний розлад (F21).
Під час проведення слідчих дій з ОСОБА_4 виникає підозра, в наявності в останнього психологічних розладів.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що проведення судово-психіатричної експертизи у КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні ЧОР» має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні ЧОР».
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням?
2)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину? Якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_4 , 28.05.1980 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя