Ухвала
Іменем України

29 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 760/17909/18
провадження № 51-5120впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а тому необхідно передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили розглянути клопотання прокурора без їх участі.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 20-2 яким доповнено Розділ XI «Перехідні положення» КПК України, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.
Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05 вересня 2019 року.
Як вбачається з відомостей, наданих суду касаційної інстанції, 27 вересня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва

від 05 вересня 2019 року. На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження передано Солом`янським районним судом м. Києва до Вищого антикорупційного суду, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33-1, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3