Справа № 214/2723/19
1-кп/214/601/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 червня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогуза ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 01 листопада 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогуза ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 11 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбав з метою збуту рідину масою не менше 1,814 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут указаного наркотичного засобу, розфасував його, помістивши частину наркотичного засобу масою 0,9523 г до медичного шприца об`ємом 2 мл, а іншу частину масою 0,8617 г до іншого медичного шприца об`ємом 2 мл, які зберігав при собі з метою його подальшого збуту іншим особам.

Так, 29 січня 2019 року, о 12 годині 42 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись, біля будинку №7 на вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут опію ацетильованого, з корисливих мотивів, під час проведення відносно нього негласної (слідчої) розшукової дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому у медичному шприці об`ємом 2 мл рідину коричневого кольору масою 0,9523 г, отримавши в якості оплати від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 130 грн. купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 50 грн. (ФД 3168287), 4 купюри номіналом по 20 грн. (СЕ 2704116; ТИ 9786910; ЧГ 7915056; ТЖ 4247162), які були заздалегідь оглянуті, помічені та передані поліцейськими ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі, після чого ОСОБА_8 приблизно о 13 годині 29 січня 2019 року в салоні автомобіля марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №3 на вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав поліцейським указаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,9523 г, яка згідно висновку експерта №30/8.6/52 від 30.01.2019 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0638 г.

У той же день, а саме 29 січня 2019 року, в період часу з 17 години 35 хвилин до 17 години 52 хвилини, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 146 грн. купюрами Національного банку України, серед яких були грошові кошти в сумі 70 грн. купюрами номіналом 50 грн. (ФД 3168287) та 20 грн. (ТИ 9786910), які використовувались в ході оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8617 г, яка відповідно до висновку експерта №30/8.6/84 від 20.02.2019 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0425 г, який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою його подальшого збуту.

Згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №30/8.6/84 від 20.02.2019 року, рідина масою 0,8617 г, яка містила опій ацетильований, вилучена 29 січня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 та рідина масою 0,3250 г, яка містила опій ацетильований, добровільно видана 29 січня 2019 року ОСОБА_8 в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_6 , однорідні між собою за виглядом та за складом.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та при призначенні покарання не застосовувати конфіскацію майна, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні документи, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним наглядом не перебуває, однак перебуває під психіатричним наглядом з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (а.с.172-191).

Також судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №25 від 12.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому злочину, а також на цей час якимось хронічним психіатричним захворюванням або слабоумством не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу не перебував, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, ускладнену опіоїдною залежністю, по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.198-203 ).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові документи кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним наглядом не перебуває, однак перебуває під психіатричним наглядом з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, в період часу вчинення інкримінованого йому злочину, а також на цей час якимось хронічним психіатричним захворюванням або слабоумством не страждав, у стані тимчасового хворобливого розладу не перебував, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, ускладнену опіоїдною залежністю, по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом визнаються рецидив злочинів та вчинення злочину у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Позаяк обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2017 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання 29 січня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1859 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази медичний шприц об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною масою 0,125 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» з урахуванням витрат речовини, необхідних на проведення експертизи, медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,0716 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» з урахуванням витрат речовини, необхідних на проведення експертизи, мобільний телефон марки LG-P705, ІМЕІ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, грошові кошти в сумі 146 грн. купюрами Національного банку України номіналом: 1 купюра номіналом 50 грн. (ФД 3168287), 2 купюри номіналом 20 грн. (ТЛ 9395528; ТИ 9786910), 4 купюри номіналом 10 грн. (ЦА 7621519; ХВ 2355077; ЦА 1538617; ЦД 2580498), 2 купюри номіналом 5 грн. (УБ 9569679; ВЗ 6897110), 1 купюра номіналом 2 грн. (КБ 4636644.), 4 купюри номіналом 1 грн. (СЕ 7195739; УИ 1383389; УА 9674827; УВ 3809417), які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Дніпропетровській області обернути в дохід держави, флеш-накопичувач micro-SD «Elite» 8 Гб з інвентарним номером 113 т, на якому зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії (аудіо- та відеоконтроль особи) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .