ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2759/19
Провадження № 1-кс/210/1823/19

"22" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000612 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000612 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.04.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.04.2019, близько 07:15 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, проникла до гаражного приміщення, звідки вчинила крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим заподіяла останньому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. (ЄО № 7821 від 23.04.2019 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 183 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння особи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 23.04.2019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації особи) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000612 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000612 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 23.04.2019 року за адресою: вул. Курська, 20, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000612 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000612 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 23.04.2019 року за адресою: вул. Курська, 20, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000612 від 23.04.2019 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться липка стрічка зі слідами папілярних узорів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 23.04.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1