Провадження №1-кс/932/8539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000875 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , будучи досвідченим працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «майор поліції», з достатнім стажем роботи на посадах слідчого з розслідування ДТП, усвідомлюючи і розуміючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, вчинив умисні дії, що дають підстави для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів у сфері службової діяльності, а також проти правосуддя, а саме замах на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинувачення у вчинені тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, а також службове підроблення.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду від 20.08.2019 (провадження № 1-кс/200/7655/19), проведено обшук робочого кабінету старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який знаходиться у каб. 504 на 5 поверсі адміністративної будівлі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро.

У ході обшуку каб. 504 адміністративної будівлі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, який займає ОСОБА_6 , серед іншого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору моделі «Асус»; мобільний телефон іphone 5 білого кольору imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон іphone 6 сірого кольору imei НОМЕР_2 ; флешнакопичувач «Кінгстон» металевий сірого кольору які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Указані речі 12.09.2019 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000875.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та вислухавши доводи сторін, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на вилучене в ході проведення обшуку робочого кабінету (каб. 504) у підозрюваного старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який знаходиться на п`ятому поверсі адміністративної будівлі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, а саме:

- системний блок чорного кольору моделі «Асус»;

- мобільний телефон іphone 5 білого кольору imei НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон іphone 6 сірого кольору imei НОМЕР_2 ;

- флешнакопичувач металевий «Кінгстон» сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1