Справа № 487/4779/19
Провадження № 1-кс/487/4986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000052, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надатидозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) -заяви від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2018 про оформлення договору купівлі - продажу транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCCOlMC01ХН036560,завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ,завіреної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру,свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCC0lMC0 1ХН036560,заяви №143737596 від 12.06.2018 від імені ОСОБА_6 , договору купівлі - продажу від 12.06.2018 за підписами від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,заяви вихідний №2236 від 12.06.2018 про надання витягу та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2018,роздруківки результату пошуку фізичних осіб у Єдиному реєстрі боржників, роздруківки пошуку по банку даних Інтерполу,двох квитанцій (копій) від 12.06.2018 про сплату від імені ОСОБА_6 грошових коштів,роздруківки розрахунку вартості транспортних засобів, завіреної копії паспорту ОСОБА_6 ,завіреної копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,довідки (акту огляду, висновку) експерта з можливістю їх вилучення.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 26.05.2019 року до ЄРДР за № 0000052 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) -заяви від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2018 про оформлення договору купівлі - продажу транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCCOlMC01ХН036560,завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ,завіреної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру,свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCC0lMC0 1ХН036560,заяви №143737596 від 12.06.2018 від імені ОСОБА_6 , договору купівлі - продажу від 12.06.2018 за підписами від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,заяви вихідний №2236 від 12.06.2018 про надання витягу та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2018,роздруківки результату пошуку фізичних осіб у Єдиному реєстрі боржників, роздруківки пошуку по банку даних Інтерполу,двох квитанцій (копій) від 12.06.2018 про сплату від імені ОСОБА_6 грошових коштів,роздруківки розрахунку вартості транспортних засобів, завіреної копії паспорту ОСОБА_6 ,завіреної копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,довідки (акту огляду, висновку) експерта з можливістю їх вилучення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР,
розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий
доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) -заяви від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2018 про оформлення договору купівлі - продажу транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCCOlMC01ХН036560,завіреної копії паспорту ОСОБА_5 ,завіреної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру,свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу Mercedes - Benz Smart VIN TCC0lMC0 1ХН036560,заяви №143737596 від 12.06.2018 від імені ОСОБА_6 , договору купівлі - продажу від 12.06.2018 за підписами від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,заяви вихідний №2236 від 12.06.2018 про надання витягу та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.06.2018,роздруківки результату пошуку фізичних осіб у Єдиному реєстрі боржників, роздруківки пошуку по банку даних Інтерполу,двох квитанцій (копій) від 12.06.2018 про сплату від імені ОСОБА_6 грошових коштів,роздруківки розрахунку вартості транспортних засобів, завіреної копії паспорту ОСОБА_6 ,завіреної копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,довідки (акту огляду, висновку) експерта з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 25.07.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1