Код суда 0527 Справа № 1-195/11
03 червня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Рожко Д.И., Топаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 26 августа 2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., штраф уплачен 17 сентября 2009 года, проживающего по АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 . 20 августа 2010 года около 17.00 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), находясь на пересечении ул. Носули и ул. Ленина г. Константиновка Донецкой области, увидел возле полуразрушенного здания белого цвета из шлакобетонных плит, куст дикорастущей конопли. После чего, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», сорвал одну ветку дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, повторно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, умышленно, повторно храня при себе без цели сбыта для личного употребления, перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_5 . В этот же день ОСОБА_2 , находясь в своей комнате в доме по вышеуказанному адресу, разложил на матрац под простынею приобретенное им наркотическое средство и стал его высушивать на протяжении двух дней, тем самым незаконно, умышленно, повторно без цели сбыта для личного употребления начал изготавливать наркотическое средство, стремясь придать ему вид готовый к употреблению путем курения. После того, как растение конопли высохло, ОСОБА_2 перетер руками, измельчив его, тем самым незаконно, умышленно, повторно изготовил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, придав ему вид готовый к употреблению путем курения. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2 . поместил в тетрадный листок в клетку, который затем поместил в сверток из бумаги белого цвета и спрятал в своей комнате между кроватью и стенкой. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2 . стал незаконно, умышлено, повторно без цели сбыта для личного употребления хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.
14 января 2011 года примерно 18.30 часов вблизи кафе «Алекс» по ул. Белоусова г. Константиновка Донецкой области ОСОБА_2 . был остановлен работниками милиции за административное правонарушение и сопровожден в административное здание Константиновского ГО, расположенное по ул. Горького 5, г. Константиновка Донецкой области.
В этот же день, в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, работники милиции в ходе проведенного в установленном законом порядке личного досмотра гражданина ОСОБА_2. в помещении административного знания Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Горького 5, г. Константиновка Донецкой области, обнаружили и изъяли в левом переднем кармане его брюк сверток из бумаги белого цвета и тетрадного листа в клетку, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 10,65 г. (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 9,64 г.), которое ОСОБА_2 , при указанных выше обстоятельствах незаконно, умышленно, повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», количества особо опасного наркотического средства - каннабиса (в пересчете на сухое вещество массой 9,64 г), достаточно для привлечения ОСОБА_2 . к уголовной ответственности.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года, - каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в объеме, установленном в приговоре. Пояснил суду, что он 20 августа 2010 года, гуляя с товарищами в районе пересечения ул. Носули и ул. Ленина г. Константиновка, где ранее находился магазин № 1, около 17.00 часов, отошел от товарищей в сторону данного полуразрушенного строения, где обнаружил куст дикорастущей конопли. С данного куста он решил сорвать ветку, чтобы впоследствии высушить и употребить коноплю путем курения. Он, втайне от товарищей, сорвал с куста конопли одну ветку конопли, завернул ее в бумагу и спрятал в карман своих шорт, чтобы принести домой. Товарищам он ветку конопли не показывал и о ней не говорил. Вечером того же дня он принес ветку конопли домой, положил ее на матрац своей кровати под простыню, чтобы она просохла. Через два дня, после того как конопля высохла, он втайне от родителей перетер ее руками. Перетертую коноплю он поместил в тетрадный листок в клетку, который затем поместил в сверток из белой бумаги и спрятал в своей комнате между кроватью и стенкой. Потом он забыл о данной конопле. Родители, а также знакомые, о нахождении у него конопли ничего не знали, он никому о ней не говорил. 14 января 2011 года он убирал в своей комнате, отодвинул кровать и на пол упал сверток с коноплей. Он взял сверток с коноплей и положил в левый передний карман брюк, чтобы покурить ее втайне от родителей. Примерно в 17 часов этого же дня он вышел на улицу гулять. Около 18.30 часов он зашел за кафе «Алекс», чтобы оправить естественные надобности, но в это время его задержали сотрудники милиции и доставили в помещение участковых инспекторов милиции. Затем сотрудники милиции пригласили двоих понятых и в их присутствии провели досмотр его одежды и изъяли коноплю. Также сотрудником милиции был составлен протокол, который был зачитан вслух и его подписали все участники осмотра без замечаний и заявлений. С количеством и весом изъятого наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, меру наказания, не связанную с лишением свободы. Также пояснил, что коноплю он курил очень редко, а в настоящее время вообще ее не употребляет а занимается трудоустройством.
Несмотря на полное признание вины подсудимым, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном от первого брака, он проживает с ней, ее мужем и дочерью. 14 января 2011 года она сменилась с работы и утром вернулась домой. Ее сын ОСОБА_2 . и дочь находились дома, муж ушел с утра на работу, однако затем она узнала, что мужа днем забрали в неврологическое отделение ЦРБ с подозрением на инсульт. Примерно в 10 часов она поехала в больницу, а также за медикаментами и продуктами. Сын оставался дома, она заставила его убирать в комнате. Примерно в 20 часов она приехала домой, сына не было. Затем к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что сына задержали и изъяли у него наркотическое средство. В августе 2009 года ее сын был осужден за хранение наркотиков к штрафу в сумме 850 грн., который был уплачен в сентябре 2009 года. После суда в 2009 году она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. Также он не злоупотреблял спиртными напитками, курил обычные сигареты с фильтром. После сообщения милиции о задержании сына с коноплей, она сама проверила все в комнате сына, но ничего не нашла. Позже на ее вопрос, откуда у него взялась конопля, сын ответил, что сорвал ее в конце лета 2010 года в районе магазина на ул. Носули. Где сын хранил коноплю, она не знает;
- свидетель ОСОБА_7 , чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он проживает по АДРЕСА_5, с женой ОСОБА_6 дочерью ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, и сыном от первого брака жены - ОСОБА_2 . Примерно через пять дней, когда это произошло, ему от супруги стало известно, что 14 января 2011 года ОСОБА_9 задержали сотрудники милиции, так как у него нашли коноплю. В это время он находился в больнице с подозрением на инсульт. Ранее ОСОБА_10 в 2009 году уже был осужден за хранение наркотиков и был приговорен к штрафу в сумме 850 грн., но жена оплатила штраф и отнесла квитанцию в суд. С ОСОБА_11 он примерно на протяжении года не общается, они друг друга просто не понимают. Хоть они и живут в одном доме, но отношений он с ним никаких не поддерживает. Чем ОСОБА_2 . занимается в свободное время, ему не известно, его круг знакомых, он тоже не знает. О том, что у них по месту проживания по АДРЕСА_5, ОСОБА_10 хранил коноплю, он не знал и даже не подозревал об этом. О случившемся узнал от жены (л.д. 85-86);
- свидетель ОСОБА_12 , чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 14 января 2011 года примерно в 18.45 часов он проходил по ул. Белоусова г. Константиновка вблизи остановки общественного транспорта «Интернат», шел домой. Там к нему обратился сотрудник милиции и пригласил в качестве понятого для участия в личном досмотре задержанного парня. Он прибыл в помещение участковых инспекторов милиции, расположенное на втором этаже здания по ул. Горького 5, г. Константиновка, где вместе с сотрудниками милиции находился незнакомый ему молодой парень, назвавшийся ОСОБА_13 ОСОБА_14 Сотрудник милиции в его присутствии и еще одного понятого, стал досматривать вещи задержанного ОСОБА_2 . В кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток, состоящий из двух слоев бумаги. Внутри находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество, откуда оно взялось у него, ОСОБА_2 ответил, что вещество в свертке является коноплей, которую он сорвал для личного употребления путем курения. Он это не отрицал, говорил прямо, без уверток. Сотрудник милиции поместил этот сверток с коноплей в пакет из полиэтилена, горловину которого увязал нитью. Концы нити сотрудник милиции оклеил полоской бумаги, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и задержанный ОСОБА_2 . О проведенном досмотре сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, он, второй понятой, а также ОСОБА_2 подписали его без замечаний и возражений (л.д. 51);
- свидетель ОСОБА_16 , чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 51).
Приведенные выше показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра от 14 января 2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в административном здании Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Горького 5, г. Константиновка Донецкой области, в левом переднем кармане брюк гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра от 19 января 2011 года и фототаблицей к нему (л.д. 16-17), в ходе которого с участием ОСОБА_2 . был осмотрен участок местности на пересечении ул. Ленина и ул. Носули г. Константиновка, где, как пояснил ОСОБА_2 , он сорвал ветку с куста дикорастущей конопли;
- заключением экспертизы наркотических средств № 53 от 26.01.2011 года, согласно, которому изъятое у ОСОБА_2 . измельченное вещество массой 10,65 г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 9,64 г (л.д. 45-47).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления особо опасное наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_2 ранее судим; к административной ответственности до совершения преступления не привлекался; под наблюдением у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в размере 274 грн., связанные с проведением по делу экспертизы наркотических средств (л.д. 49), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис в свертке из белой бумаги и тетрадного листа в клетку (л.д. 67), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 68), следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 274 (двести семьдесят четыре) грн.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис в свертке из белой бумаги и тетрадного листа в клетку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья