Справа № 569/8342/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника приймального відділення ЦМЛ Маркової, про те, 29.04.2019 о 14:30 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Geely MR7151 A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Є.Коновальця у напрямку вул. В. Дивізії, по вул.Богоявленська навпроти буд.№14 вул.Є.Коновальця допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Для встановлення істини необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002569судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи,експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобіля Geely MR7151 A, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перешкоду (пішохода), виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього?

2.Якою частиною відбулося контактування автомобіля Geely MR7151 A, реєстраційний номер НОМЕР_1 з перешкодою( пішоходом)?

Для дослідження експерту надати автомобіль Geely MR7151 A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України «Інформ-ресурси», що за адресою: вул. Київська, 101 Ж, м. Рівне, а також копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2019 та план-схеми до нього.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1