Справа № 204/3448/19
Провадження № 1-кс/204/1138/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Samsung» SGH-E 210, imei: НОМЕР_1 з сім-картою та зарядним пристроєм, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, взятої під варту за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Samsung» SGH-E 210, imei: НОМЕР_1 з сім-картою та зарядним пристроєм, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, взятої під варту за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до подання, 29.04.2019 року у денний час доби на 10-му корпусному відділенні, а саме в камері № 1056 через оглядове віконце камерної двері суцільного заповнення була помічена взята під варту ОСОБА_3 яка говорила по телефону. Після чого, в особистих речах, а саме: в правій кишені спортивної сумки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung.
Представник Дніпровської установи виконання покарань № 4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Суд, вивчивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань про конфіскацію мобільного телефону у засудженого - задовольнити.
Мобільний телефон «Samsung» SGH-E 210, imei: НОМЕР_1 з сім-картою та зарядним пристроєм, який було вилучено у ОСОБА_3 , 1987 року народження, взятої під варту за ч. 2 ст. 185 КК України конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1