У Х В А Л А

03.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової фото-технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000180, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи ввіреним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони площі Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25, де дорога має заокругленість праворуч, водій ОСОБА_4 діючи в супереч вимог п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. а), б); 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. «Правил дорожнього руху України», не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановкута дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , доставлений на автомобілі екстреної медичної допомоги в реанімаційне відділенні Ужгородської ЦМК з політравмою, відкритою черепно-мозковою травмою голови, переломами ребер та обох кінцівок.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. а), б); 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху України.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування, було надано запит директору Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 , в ході розгляду якого було надано диск марки «Verbatim» DVD+R, 4.7 gb, 16x, 120 min, на якому наявне зображення з камери відеоспостереження.

При проведенні огляду вказаного диску DVD+R, встановлено, що на наявному файлі, а саме: [CH02] 18004.avi (19.06.2019 14:40) відеозапись 376085 кб, у період часу з 18:53:25 годин по 18:53:35 годин, по вулиці Словянська, Набережна, біля будівлі Закарпатського НДЕКЦ, що в місті Ужгород, Закарпатської області зі сторони готелю «Ужгород» в бік вулиці Бабяка, рухається автомобіль марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження щодо встановлення швидкості автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваної ОСОБА_4 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання, а тому відповідно в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні авто-технiчноїекспертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального правопорушення, розслідуються обставини кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а саме вимог п.п. 1.2.; 1.3 .; 2.1. "а", " б"; 2.3. «б»; 10.1. та 12.1. «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_4
, яка 15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин . керуючи ввіреним їй транспортним
засобом, а саме автомобілем марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони площі Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25, де дорога має заокругленість праворуч, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни
, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_4 смузі руху, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення проведення експертного дослідження для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення швидкості автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням підозрюваної ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової фото-технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000180, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року задовольнити.
Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судової фото-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000180, під час проведення якої вирішити наступні запитання:
1 Чи тотожна модель зображеного в наданому на дослідження файлу [CH02] 18004.avi (19.06.2019 14:40) відеозапис 376085 кб, у проміжку часу з 18:53:25 годин по 18:53:35 годин транспортного засобі темного кольору з темним дахом, який рухається в дальньому до точки зйомки ряді проїзної частини, марці та моделі зображеного автомобіля марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» з формою кузова 2013-2019 років випуску, що зафіксований у графічному файлі: «Порше.jpg»?

2. Якою є швидкість руху транспортного засобу наданому на дослідження у відеозаписі «CH02] 18004.avi (19.06.2019 14:40) відеозапис 376085 кб» у проміжку часу з 18:53:25 годин по 18:53:35 годин, транспортного засобі темного кольору з темним дахом, який рухається в дальньому до точки зйомки ряді проїзної частини?

Організацію виконання, експертизи фото відеозапису доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1