233 Справа № 233/5526/19
1-кс/233/1218/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, в якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 серпня 2019 року приблизно о 01 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка через те, що ОСОБА_6 приревнував ОСОБА_5 до свого знайомого, під час якої ОСОБА_6 пішов на балкон, де взяв у руки кухонний ніж, з яким повернувся до зальної кімнати, наблизився до ОСОБА_5 , притиснув ніж до живота, вимагаючи останню завдати йому удар вказаним ножем. У цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у неї виник злочинний умисел спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Цього ж дня приблизно о 01 год. 45 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , правою рукою взяла за остов зазначений кухонний ніж, лезом якого нанесла один удар в праву частину живота останнього.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи для вирішення питання про здатність підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову амбулаторну психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудною (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто в повній мірі вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому якийсь наявний у неї психічний розлад?

5.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудною (ст. 20 КК України) на теперішній час, тобто в повній мірі вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджає цьому якийсь наявний у неї психічний розлад?

6.Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

7.Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно вплинути на її свідомість та діяльність?

8.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1