Справа № 192/529/19
Провадження № 1-в/206/125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 01.12.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року скасовано іспитовий строк та направлення до відбування покарання в місяця позбавлення волі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення, має 3 заохочення, працює в дві зміни, повністю виправився та усвідомив свої помилки.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання, просив задовольнити.
Начальник ДУ «Солонянська ВК (№21)» надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника. Клопотання не підтримує.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та захисника-адвоката, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у виді позбавлення волі або обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.12.2016 року Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, не бере участь в організації виховних заходів, не бере участь в організації програм диференційованого виховного впливу, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. 15.06.2018 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення, та 01.03.2019 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення. Має 2 заохочення(подяки).
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є суто формальне. Разом з тим, сумлінне виконання засудженим своїх прямих обов`язків, тобто відсутність стягнень, ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення, така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_4 зазнає позитивних змін. До того ж процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, однак, жодного доказу, який свідчив про виконання ОСОБА_4 суспільно корисної праці, соціально-виховної роботи, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, громадського впливу тобто, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та зразковим ставленням до праці довів своє виправлення, суду не представлено, до того ж сама по собі наявність заохочення з формальних обставин у виправній установі не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочини проти власності, неодноразово звільнявся з випробувальним терміном, однак на шлях виправлення не ставав, обов`язки, покладені на нього ст.ст. 75,76 КК України, не виконував, що дає суду підстави вважати, що засуджений схильний до вчинення злочинів, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання на даний момент несе лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на даний час не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1