Справа № 359/8591/19
Провадження №1-в/359/304/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за вироком від 29.02.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. 23.11.2016 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області зараховано термін тримання під вартою з 22.06.2015 по 23.11.2016,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання захисник про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. ОСОБА_4 став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника в інтересах ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, зазначив, що засуджений характеризується виключно з позитивної сторони та має чотири заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

29.02.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді 7 роки позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.11.2016, до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 22.06.2015 по 23.11.2016).

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.06.2015. Під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, мав 1 стягнення, яке було накладено до вступу вироку в закону силу. Заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 12.01.2017. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 4 заохочення правами нальника установи, стягнень немає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але засуджений спочатку відмовився, проте з 4 кварталу 2018 року був працевлаштований на дільниці поклейці паперових пакетів.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу устави виконує.
За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу Україн: приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта».
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав частково, але на даний час щиро розкаюється та свою провину визнає.
Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 27.07.2017, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 27.09.2018, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, проте рішенням комісії від 25.04.2019 було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення так як мав недостатній ступінь виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016, за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, на не відбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 25.10.2019.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1