Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/756/19
Провадження № 1-кп/376/93/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 085 від 08.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, інваліда другої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, на території сміттєзвалища, виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі.
В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, зірвав рослини та розмістив їх на гілках дерева, поруч зі сміттєзвалищем, для висушування, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.
Після того, як рослини були висушені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного сміттєзвалища, перетер їх руками, тобто виготовив та помістив їх до скляної банки, яку привіз із собою.
Надалі, вказану скляну банку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, ОСОБА_4 , переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яку розмістив у подвір`ї біля господарського приміщення та зберігав до 07.03.2019 року.
07 березня 2019 року в період часу з 11 години 48 хвилину по 11 годину 54 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київські області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд території приватного домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї біля господарського приміщення було виявлено скляну банку із вмістом сухої подрібненої, речовини рослинного походження, ззовні схожу на рослину роду коноплі, яку у подальшому поміщено до спец, пакету, з підписами слідчого та понятих та вилучено до Сквирського ВП для подальшого направлення на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №11-2/1490 від 19 березня 2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 231,35 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 231,35 г, що є невеликим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Докази, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються судом не досліджувалися через вимоги ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом другої групи, має на утриманні неповнолітнього сина, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно, отримує пенсію по інвалідності та має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 085 від 08.03.2019 року висновок експерта від 19.03.2019 року № 11-2/1490 вартість витрат складає 858,00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850,00 гривень.
Речові докази: Наркотичний засіб та насіння коноплі, які поміщено до спец пакету № 22 63 321, який зберігається в камері речових доказів в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1