Провадження № 1-кс/643/5790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003817 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Клопотанням, погодженим з прокурором, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий ставить питання про надання тимчасовий доступ до документів, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) з можливістю вилучення її копії на наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.07.2019 о 04:12 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , про те, що невстановлені особи здійснили підпал приміщенні гаража, в якому знаходився автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, які належать дружині заявника ОСОБА_13 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003817 від 17.07.2019, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який працює директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_26 » та мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , пояснив, що 17.07.2019 близько 04.00 його розбудив сусід з квартири АДРЕСА_25 та повідомив, що горить його гараж, який розташований поряд з будинком за його місцем мешкання. В гаражі знаходився автомобіль марки Тойота Прадо, 2015 року, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_29 вийшов на вулицю, побачив, які співробітники МНС гасять полум`я.
Крім того, під час досудового розслідування до СВ надійшов рапорт від співробітника ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Однак, матеріалами доданими до клопотання не підтверджено, що вказані особи мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчим, відповідно до статті 163 КПК України, у клопотанні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, 28.082019 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова було розглянуто аналогічне клопотання (справа № 643/13382/19 провадження № 1-кс/643/5282/19) наслідком чого у задоволенні вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було відмовлено.
Нових обставин, або підстав, які б дозволяли слідчому судді вирішити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді, при розгляді клопотання не наведено.

Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0 003817 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1