Провадження №1-кп/761/2217/2019
В И Р О К
іменем України

09 жовтня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005899 від 18.06.2019) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи мету особистого збагачення шляхом незаконного відкритого викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому останній спільно з вказаною особою розподіли злочинні ролі, згідно яких невстановлена досудовим розслідуванням особа створила та розмістила у всесвітній мережі «Інтернет» неправдиве оголошення про здійснення обміну валют.

У подальшому, 18.06.2019, на номер невстановленої досудовим розслідуванням особи, зазначений у оголошенні про обмін валют, зателефонував потерпілий ОСОБА_6 із запитом на здійснення обміну грошей у сумі 7900 доларів США на гривні, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила потерпілому ОСОБА_6 заздалегідь неправдиву інформацію про те, що її співробітник приїде на вказану ним адресу, та у автомобілі таксі здійснить обмін запитуваної суми. В наступному, після отримання згоди потерпілого ОСОБА_6 на здійснення згаданого обміну, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розробленого спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою плану злочинних дій, виконуючи відведену йому злочинну роль, на автомобілі таксі направився за адресою, вказаною потерпілим ОСОБА_6 , а саме до буд. АДРЕСА_2 , при цьому з собою грошових коштів для здійснення обміну не мав.

Пізніше, цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибувши на автомобілі таксі за згаданою адресою, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , який сів до цього авто з метою здійснення обміну грошових коштів. У цей час, близько 12 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 7900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.06.2019 становить 206 980 грн., при цьому, зробивши вигляд, що він перерахував ці кошти, поклав їх до власної сумки, після чого швидко вибіг із салону автомобіля, а потерпілий ОСОБА_6 почав переслідувати обвинуваченого, супроводжуючи це голосним криком на адресу перехожих про необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Почувши крики потерпілого ОСОБА_6 , окремі перехожі затримали обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він пробігав повз них, а відтак останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він разом з іншою особою вирішив заволодіти чужим майном, для чого вказана особа розмістила оголошення в мережі «Інтернет» з приводу обміну валюти, і через деякий час їм зателефонував потерпілий та повідомив про необхідність обміну 7900 доларів США. Далі, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , приїхавши на таксі за адресою: АДРЕСА_2 , він помітив потерпілого ОСОБА_6 , який присів в салон авто, де передав йому вказані кошти. Отримавши зазначену суму від потерпілого, він поклав її до своєї сумки, після чого вибіг з автомобіля, однак пізніше був затриманий перехожими.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме відкритого викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, за місцем проживання скарг не отримував, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, беручи до уваги всі обставини даної справи, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, а під час досудового розслідування і судового розгляду претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявлено (цивільний позов у справі не подавався), а також і те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення останнього без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75, 76 КК України, і викладене на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження № 0005899 від 18.06.2019 скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі повернути належним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1