Справа №580/3071/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/560/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Лебединського районного суду Сумської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В.о. голови Лебединського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Лебединському районному суді Сумської області станом на 12 липня 2019 року працює 3 судді, з яких, суддя ОСОБА_5 ухвалював по даному кримінальному провадженню вирок, який був скасований судом апеляційної інстанції, а суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, Таким чином зазначенні судді не мають права брати повторну участь у даному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 3 червня 2019 року по 16 липня 2019 року, а тому визначення цього судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судових справ між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. п. 96 98), призначення судді для розгляду матеріалів кримінального провадження № 580/3071/18 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із подання в.о. голови суду вбачається, що на момент його розгляду судом апеляційної інстанції суддя ОСОБА_7 вже приступив до відправлення правосуддя, оскільки вийшов із відпустки у якій перебував з 3 червня 2019 року по 16 липня 2019 року, таким чином на даний час в місцевому суді може бути сформовано склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що на даний час відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови суду.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинучаенню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з Лебединського районного суду Сумської області до іншого суду, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3