Справа № 625/124/18
Провадження № 1-кп/615/53/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 13 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні та неможливості його прибуття в судове засідання.

Разом з тим, будь-яких об`єктивних даних, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_4 на лікарняному, захисником на надано, у зв`язку із чим, судом було поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу за неявку до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого та пояснив, що зарано робити висновки про неповажність причин неявки ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

ОСОБА_4 не з`явився 13.11.2019 року в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Як сам обвинувачений так і захисник, усвідомлюючи обов`язок обвинуваченого не тільки повідомляти про неможливість явки, але й надавати дані про поважність причин неявки, - таких даних не надали.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_4 такою, що викликана з неповажних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 годині 27 листопада 2019 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1