Справа № 158/2343/19
Провадження № 1-кс/0158/807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 18.08.2019 року по 13 год. 00 хв. 19.08.2019 року, гр. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з ставка № 2, який знаходиться в с. Башлики Ківерцівського району, три риби породи короп, тридцять одну рибину породи карась, своїми незаконними діями вказаний вище громадянин завдав ТзОВ «Цумань-Риба» матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно договору оренди № 107 від 07.09.2018 року, а також додаткової угоди до даного договору від 05.08.2019 року, та керуючись ст. 47 Водного кодексу на орендованій водоймі, а саме ставку № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , встановлена заборона на любительське та спортивне рибальство, оскільки дана водойма рахується технологічною.

19.08.2019 року під час проведення огляду місця події на ставку № НОМЕР_1 , який знаходиться в с. Башлики Ківерцівського району Волинської області, на відстані трьохсот метрів від риболовецької будки, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який шляхом вільного доступу, таємно за допомогою риболовецьких вудок викрадав рибу з вказаного вище ставка. Під час огляду у риболовецькому садку, який належить ОСОБА_5 було виявлено незаконно виловлену (викрадену) рибу в кількості: трьох коропів, тридцять одного карася. Загальна вага коропа 2 кг, загальна вага карася 6,35 кг. Також під час огляду місця події у вказаного вище громадянина було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме риболовецькі вудки в кількості семи штук, а саме: вудка Fishing Patrol, оснащена котушкою Comanche, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Соban, вудка без надпису оснащена котушкою Gears, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Hawkers, вудка Stream m Spin, оснащена котушкою Teben, вудка без надпису чорного кольору оснащена котушкою «Nitro», вудка Navigator Calipso, оснащена котушкою Avtobot, теж під час огляду виявлену підставки під вудки в кількості п`ять штук, риболовецьку дону снасть на резинці.

Вилучено рибу було передано на відповідальне зберігання на підприємство ТзОВ «Цумань-Риба», а риболовецькі вудки було передано до камери схову Ківерцівскього ВП.

Накладення арешту в даному випадку є необхідним, з метою збереження речових доказів у даному к/п, оскільки під час ОМП у ОСОБА_5 було вилучено знаряддя вчинення злочину, які в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення злочину з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на риболовецькі вудки в кількості семи штук, а саме: вудка Fishing Patrol, оснащена котушкою Comanche, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Соban, вудка без надпису оснащена котушкою Gears, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Hawkers, вудка Stream m Spin, оснащена котушкою Teben, вудка без надпису чорного кольору оснащена котушкою «Nitro», вудка Navigator Calipso, оснащена котушкою Avtobot, теж під час огляду виявлену підставки під вудки в кількості п`ять штук, риболовецьку дону снасть на резинці, які були вилучені працівниками поліції під час ОМП від 19.08.2019 року у гр. ОСОБА_5 .

Не накладення арешту на вказані речі може призвести до втрати речових доказів, а також невиконання вимог закону щодо знарядь вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на риболовецькі вудки в кількості семи штук, а саме: вудка Fishing Patrol, оснащена котушкою Comanche, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Соban, вудка без надпису оснащена котушкою Gears, вудка Apache Navigators, оснащена котушкою Hawkers, вудка Stream m Spin, оснащена котушкою Teben, вудка без надпису чорного кольору оснащена котушкою «Nitro», вудка Navigator Calipso, оснащена котушкою Avtobot, теж під час огляду виявлену підставки під вудки в кількості п`ять штук, риболовецьку дону снасть на резинці, які були вилучені працівниками поліції під час ОМП від 19.08.2019 року у гр. ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1