Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/670/19
Провадження № 1-кп/553/150/2019
В И Р О К
Іменем України

15.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000183 від 18.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бричківка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 04.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 14.02.2019 року, близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вживав спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртних напоїв з останньою, між ними виникла словесна сварка на грунті ревнощів, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари своєю лівою рукою зжатою в кулак в праву область обличчя, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у відповідності до висновку експерта № 166 від 01.03.2019 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні обвинувачений на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 судом приймається, що уваги, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку у відповідності до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2019 року, тому покарання останньому повинно бути призначеним за правилами ст. 71 КК України.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації , викладений у Досудовій доповіді, у відповідності та на підставі аналізу зібраної інформації надано висновок в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Згідно з анкетуванням оцінки ризику має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства.

З огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення та визначені рівні ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, ризику небезпеки для суспільства та окремих осіб, враховуючи той факт, що злочин скоєно в період іспитового строку та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, можна дійти висновку, що виправлення останнього неможливе без обмеження чи позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого та зібраних доказів суд приходить до переконливого висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляд обмеження волі на певний строк, котра буде необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередженню нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначати покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 жовтня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1