УХВАЛА

Справа № 569/13937/17

1-в/569/381/19

21 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старший інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 ст.101 КК України до покарання у виді арешту на строк 40 діб, 19 липня 2018 року Апеляційним судом Рівненської області вирок Рівненського міського суду скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником відділу Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до Рівненського міського суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. 04 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Рівненського міськрайонного відділу без поважних причин, за що 05 березня 2018 року йому оголошено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, надалі подібних порушень не допускав. Звітував про всі зміни, які відбувались в його житті. Скарга та зауважень на його адресу не було. Просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав, просив задоволити та звільнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 ст.101 КК України до покарання у виді арешту на строк 40 діб, 19 липня 2018 року Апеляційним судом Рівненської області вирок Рівненського міського суду скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Після спливу іспитового строку старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.104.КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення подання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78, 104 КК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської областівід 19 липня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий