КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка, Сарненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 строком на 60 днів, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 годину 00 хв. наступного дня.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 , попередньо узгодивши позицію з підозрюваним ОСОБА_6 20 листопада 2019 року, подав клопотання про відмову відапеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 строком на 60 днів, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/6437/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_1