Справа № 132/3115/19
Ухвала
Іменем України
02.09.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24.08.2019р. о 23год.13хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від чергового диспетчера пульту охорони УПО у Вінницькій області про те, що о 23год.05хв. 24.08.2019р. в приміщенні приватного будинку спрацювала сигналізація. Виїздом на місце події ГРПП та УПО було встановлено, що 24.08.2019р. близько о 23год.00хв. до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна таємно проник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 25.08.2019р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 4 сліди віджиму пластикового вікна, які були оглянуті та вилучені до спец пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4504273. Крім цього, під час проведення огляду в будинку було виявлено та вилучено металевий ключ, яким ймовірно здійснювався віджим вікна. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та який добровільно видав свою футболку для проведення судових експертиз. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної судової одорологічної та судової трасологічної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити комплексну судову одорологічну та судову трасологічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертиз доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи наявний запаховий слід на вилученому під час огляду 24.08.2019р. металевому ключі? Якщо так, то чи придатний він для ідентифікації особи?

2)Чи має спільне джерело походження зразок запаху, вилучений з поверхні металевого ключа та футболки, що була добровільно видана ОСОБА_5 .?

3)Чи наявні сліди віджиму, що вилучені під час огляду 24.08.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи придатні вони для встановлення знаряддя зламу?

4)Чи залишені виявлені під час огляди сліди віджиму металевим ключем, що був вилучений в ході огляду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень, а саме: спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4504273 в якому знаходяться вилучені 4 сліди віджиму пластикового вікна; спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 7165433 в якому знаходиться металевий ключ, що був вилучений під час огляду; пакет жовтого кольору, опечатаний біркою та печаткою "Для пакетів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області" в якому знаходиться футболка, що була добровільно видана ОСОБА_5 .

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000394 від 25.08.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Отримання висновку експерта та об`єктів дослідження дозволити старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відповідним дорученням керівника слідчого відділення Калинівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6