Справа № 678/804/19
Провадження № 1-кп/684/58/2019
ВИРОК
іменем України
21 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за №0000153, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року о 03 год. 12 хв. до чергової частини Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яке того ж дня було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за №1506. З метою проведення перевірки зазначеного повідомлення та встановлення всіх учасників цієї події, старшим інспектором черговим Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 , направлено на місце події наряд сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі начальника сектору РПП №1 майора поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які перебували у наряді, відповідно до книги нарядів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за інвентарним №499.
Близько 03 год. 40 хв. 10 червня 2019 року наряд СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у складі начальника сектору РПП №1 майора поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 прибули на місце події в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, де по вулиці Примакова знаходився заявник ОСОБА_5 та розпочали перевірку.
В подальшому, 10 червня 2019 року о 03 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навпроти господарства №19 по вул. Примакова в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, будучи незадоволеним діями працівників поліції, які прибули на виклик, знаючи, що начальник сектору РПП майор поліції ОСОБА_4 , який був одягнений у формений одяг, здійснює перевірку його повідомлення у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків відповідно до Закону України «Про поліцію», діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розмістився навпроти ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.
Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 заподіяв начальнику СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді субкон`юнктивального крововиливу правого ока, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що у вказаний день близько 3 год. ночі він після святкування дня села, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив виклик поліції за номером 102, після чого на службовому автомобілі та у форменому одягу прибув наряд поліції, в складі якого також був ОСОБА_4 , якому він умисно завдав один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, він попросив вибачення у потерпілого та обіцяє не повторювати в подальшому подібних вчинків.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він працює начальником сектору РПП №1 та 09.06.2019 року перебував в наряді сектору реагування патрульної поліції Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, та після отримання виклику в складі групи 10.06.2019 року виїхав із іншим поліцейським на службовому автомобілі та у форменому одязі на місце події за повідомленням ОСОБА_5 у смт. Меджибіж Летичівського району, де розпочав перевірку отриманого повідомлення, однак встановивши, хто з присутніх осіб є ОСОБА_5 , останній наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді крововиливу правого ока, забою та струсу головного мозку. Обвинувачений попросив у нього вибачення та він його вибачив, претензій до нього не має та просить призначити мінімальну міру покарання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому провів допит обвинуваченого, потерпілого та дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, лише в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, проживає із родиною, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, наближений до мінімального.Водночас, з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин та думки потерпілого, який не має до обвинуваченого претензійта просив суворо не карати, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що є підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючисьст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1