Справа № 474/1098/18
Провадження №1-кс/474/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000033 від 16.05.2018р. на дванадцять місяців.

Клопотання мотивує тим, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами відділу освіти Врадіївської РДА Миколаївської області своїм службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, при укладенні та виконанні договору капітального ремонту даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1, I-III ступенів на загальну суму 480 568 грн. 00 коп..

За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за №0000033 від 16.05.2918р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:
-08.06.2018 року було проведено огляд покрівлі Врадіївської ЗОШ №1 за участю представників замовника в особі заступника голови Врадіївської РДА ОСОБА_5 , підрядної організації в особі директора ТОВ «БМУ-13» ОСОБА_6 та спеціаліста в галузі будівництва, директора ПП «ЛІЛ-БУД» ОСОБА_7 ;

-в ході здійснення тимчасового доступу до документів було вилучено проектно-кошторисну документацію щодо капітального ремонту даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів по вул.Гоголя 12 смт. Врадіївка Миколаївської області;

-отримано дозвіл на відібрання експериментальних зразків з даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів по вул.Гоголя 12 смт. Врадіївка Миколаївської області для перевірки шарів покрівлі на об`єкті;

-отримано висновок будівельно-технічної експертизи №122 від 26.06.2019 року;

Також виявлена невідповідність в наступному:

-Фактично виконана конструкція покрівлі не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації;

-Фактично виконана конструкція покрівлі за своїми технологічними характеристиками не задовольняє вимогам діючих будівельних норм та не забезпечує нормативні санітарно-гігієнічні параметри мікроклімату приміщень, довговічності огороджувальних конструкцій під час експлуатації будівлі;

-Прийнятий без внесення змін у робочий проект одношаровий покрівельний килим з полімерної мембрани ТехноНИКОЛЬ товщиною 1,2 мм не задовольняє вимогам діючих будівельних норм.

Сума невідповідності вартості об`ємів матеріалів складає 200 793, 52 грн.

За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати:
1.Встановити та допитати в якості свідків працівників, які безпосередньо виконували роботи з ремонту даху Врадіївської ЗОШ №1;

2.Допитати в якості свідка директора Врадіївської ЗОШ №1 ОСОБА_8 ;

3.Допитати в якості свідка керівника підрядної організації ТОВ «БМУ-13»;

4.З`ясувати наявність договору на здійснення технічного нагляду;

5.Допитати колишнього начальника відділу освіти Врадіївської РДА ОСОБА_9 .

6.Встановити чи вносилися зміни до проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1, І-ІІІ ступенів по вул.Гоголя 12 смт. Врадіївка Миколаївської області та які саме;

7.Виконати ряд інших дій, які можуть мати значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі дії мають суттєве значення встановлення істини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000033 від 16.05.2018р. про те, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами відділу освіти Врадіївської РДА Миколаївської області своїм службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, при укладенні та виконанні договору капітального ремонту даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1, I-III ступенів на загальну суму 480 568 грн. 00 коп.; договір підряду №58 від 22.09.2017р.; протокол огляду місця події від 15.05.2018р. з фото таблицями до нього, де предметом огляду є покрівля над бібліотекою, актовим залом та спортивним залом ЗОШ №1 в смт.Врадіївка; висновок експерта №122 від 26.06.2019р., відповідно до якого, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху Врадіївського загальноосвітньої школи №1, I-III ступенів, по вул..Гоголя.12, смт.Врадіївка Миколаївської області» не відповідають відомостям, внесеним до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №12 за грудень 2017р. Також виявлена невідповідність ва наступному: фактично виконана конструкція покрівлі не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації на «Капітальний ремонт даху Врадіївської загальноосвітньої школи №1, I-III ступенів, по вул..Гоголя,12, в смт.Врадіївка Миколаївської області; фактично виконана конструкція покрівлі за своїми теплотехнічними характеристиками не задовольняє вимогам діючих будівельних норм, та не забезпечує нормативні санітарно-гігієнічні параметри мікроклімату приміщень, довговічності огороджувальних конструкцій під час експлуатації будівлі; прийнятий без внесення змін у робочий проект одношаровий покрівельний килим з полімерної мембрани ТехноНИКОЛЬ Logicroof VPR товщиною 1,2мм не задовольняє вимогам діючих будівельних норм. Сума невідповідності вартості об`ємів матеріалів складає 200 793,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Відповідно до санкції ч.2 ст. 364 КК України злочин, відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, та проведення експертизи, вчинення інших дій на їх отримання достатнім в шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, а саме до 16.05.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1