№ провадження 1-кс/495/5289/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, 03.09.2019 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в середині літа 2019 року невстановлена особа перебуваючи на базі відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi 5 imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2

За даним фактом 14.09.2019 року, відомості були внесені до ЄРДР

№ 0002413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон марки «Xiaomi 5» imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2 на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення та можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Слідчий вказує, що вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону виникне необхідність здійснити його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місцезнаходження мобільного марки Xiaomi 5 imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2 суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002413, тому необхідно надати можливість вилучити його з місця або у особи, в якої він буде знаходитися.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням працівникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, у випадку встановлення місцезнаходження мобільного марки Xiaomi 5 imei 1- НОМЕР_1 imei 2- НОМЕР_2 за результатами проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону, його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала діє строком до 19.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя