Справа №636/2548/19
Провадження №1-кс/636/1182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000834 від 25.06.2019 року за ст. 239 ч. 1 КК України. Так, досудовим слідством встановлено, що 25.06.2019 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява про те, що на протязі останніх 6 місяців, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

За даним фактом слідчим відділом Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 25 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України., тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя здоров`я людей або довкілля.

25.06.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що на протязі останніх шести місяців на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

25.06.2019 року допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що на протязі останніх шести місяців на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що останній відмовляється добровільно надавати працівникам поліції для огляду територію домоволодіння.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , останнє належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за №С-980/01-07-06 від 04.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї і зареєстрованих за №Л-979/01-07-06 від 04.07.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_5 , 1986 р.н., який має наступний склад родини: дружина ОСОБА_10 , 1985 р.н, син ОСОБА_11 , 2013 року народження.

На даний час у органу досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 здійснює незаконне забруднення повітря та грунту.

Враховуючи те, що відібрання зразків грунту а також зразків повітря, які забруднюють атмосферне повітря можливо знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування, можуть бути речовими доказами, а також те, що отримати вказані докази неможливо у інший спосіб, окрім проведення тимчасового доступу до речей а саме території домоволодіння (земельної ділянки), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків грунту, слідчий й звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до території домоволодіння (земельної ділянки), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_12 проти клопотання категорично заперечували, посилаючись на той факт, що ОСОБА_5 закону не порушує, дійсно утримує 75 голів свиней за місцем свого мешкання, але уклав договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке регулярно, відповідно графіку вивозить побутові відходи. Крім того діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з утриманням свиней, неодноразово перевірялась комісією в складі: головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому порушень виявлено не було, а відтак і підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2019 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму, у зв`язку з чим запах перешкоджає мешканцям вулиці.

Витяг з ЄРДР, доданий до клопотання вказує на те, що 25.06.2019 року до реєстру внесена інформація за №0000834 про злочин за ст. 239 ч. 1 КК України з фабулою наступного змісту: до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява поро те, що протягом шести місяців на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму та став забруднювати грунт, що призвело до забруднення довкілля.

Протоколи допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вказують на те, що на протязі останніх шести місяців на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побудував свиноферму, у зв`язку з чим став забруднювати повітря на вулиці селища і це спричиняє незручності мешканцям селища.

Згідно заяви від 24.06.2019 року ОСОБА_5 не надав добровільної згоди працівникам поліції для огляду домоволодіння та території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна свідчить про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за №С-980/01-07-06 від 04.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї і зареєстрованих за №Л-979/01-07-06 від 04.07.2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_5 , 1986 р.н., який має наступний склад родини: дружина ОСОБА_10 , 1985 р.н, син ОСОБА_11 , 2013 року народження.

Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 09.07.2019 року свідчить про те, що слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перекваліфікував склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню за №0000834 від 25.06.2019 року з ч. 1 ст. 241 КК України на с. 1 ст. 239 КК України.

Стаття 160 КПК України зазначає, що с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 2 цієї статтті вказує на те, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 ст. 163 КПК України наголошує на тому, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки слідчим ОСОБА_3 не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зразки грунту самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перекваліфікованому зі ст. 241 ч. 1 КК України на ст. 239 ч. 1 КК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ані в клопотанні, ані в доданих до нього документах (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2019 року, протоколи допитів потерпілого та свідків), навіть в самій постанові слідчого ОСОБА_3 про перекваліфікацію складу не йдеться мова про забруднення ОСОБА_5 або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що в свою чергу створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Виходячи зі змісту ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Проте, слідчий, звертаючись з даним клопотанням, в порушення ч.4 ст.132 КПК України, не надав належних доказів того, що в інший спосіб окрім тимчасового доступу отримати відомості неможливо.

Отже, вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.2 ст.160, п.2 ч.5 ст.163, ч.5 ст.132 КПК України не додано до клопотання доказів обставин, на які вона посилається у тексті клопотання, у зв`язку з чим підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,131-132,159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1