Справа 556/753/19
Номер провадження 1-кс/556/217/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03.06.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно транспортної експертизи, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення інженерно транспортної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

29.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості під №0000161 за 1 ст. 286 КК України. Зокрема встановлено, що 28.04.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи право на керування транспортним засобом категорії «В», перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Повстанців зі сторони с.Довговоля в напрямку кафе «Фламінго» здійснюючи переїзд перехрестя коли із вул.Шевченка зі сторони магазину «База» виїхав скутер марки «сузукі», чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який здійснив зіткнення з автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа, закритий перелом верхньої щелепи зліва, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя. Крім цього внаслідок даної ДТП, пасажир скутера марки «сузукі», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий перелом верхньої третини правої гомілки.

Як вбачається з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення інженерно транспортної експертизи (дослідження технічного стану транспортного засобу), виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Якщо є пошкодження чи несправності у вказаних системах с автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 то коли вони виникли до, чи під час ДТП?

4.Якщо пошкодження чи несправності у вказаних системах автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 то чи міг водій даного автомобіля виявити їх перед виїздом або під час руху?

5.В якому стані знаходяться передні фари ближнього, дальнього світла системи освітлення автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

При необхідності матеріали кримінального провадження.

Автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику для стоянки автомобілів у Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, в смт.Володимирець, по вул. Грушевського, 63.

Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1