Справа № 456/1694/17
Провадження № 1-кп/456/397/2019
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участюк секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000453 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи батьком, ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей при наступних обставинах.

ОСОБА_5 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2009р., будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2008р. і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, будучи попередженим державним виконавцем, про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі їх несплати, в період з 17.05.2012р. по 10.11.2012р працював у ТзОВ «Стрийське АТП» та отримав заробітну плату у сумі 7010,19 грн., з 25.07.2014р. по 11.08.2014р. працював у ТзДВ «Меблевий комбінат Стрий» та отримав заробітну плату у сумі 997,84 грн., в період часу з 19.10.2015р. по 10.11.2015р. працював у ПП «М.В. Будсервіс Стиль» та отримав заробітну плату у сумі 1 115,52 грн., таким чином, за вказаний період ОСОБА_5 отримав заробітну плату в загальній сумі 9123,55 грн.. Також, ОСОБА_5 протягом 2015-2016р.р. отримував доходи від виконання тимчасових робіт, від чого мав постійний щомісячний заробіток у сумі 1500 грн.. Проте зароблені кошти витрачав для власних потреб, матеріально дітям не допомагав, чим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів за період з травня по листопад 2012 р., з липня по серпень 2014 р. та 2015-2016р.р. на загальну суму 32940,09 грн., а всього ОСОБА_5 допустив заборгованість із сплати аліментів у період з 17.11.2008р. по квітень 2017р. в сумі 67599,38 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяців відповідних платежів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, та не заперечувала проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 також клопотав про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч.1ст. 164 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, який просить ззвільнити його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1