Справа № 372/2143/18
Провадження № 1-кс-903/19
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської обл., громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, фізичну особу підприємця, без реєстрації місця проживання, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 23.07.2018 року, близько 07 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом, автомобілем марки «Volksvagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Старокиївській, в селищі міського типу Козин, Обухівського району, Київської області, разом із пасажиром ОСОБА_5 , в напрямку до міста Київ, поряд території домоволодіння № 10/1 по вулиці Старокиївській, в селищі міського типу Козин, Обухівського району, Київської області, діючи в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких:

- п. 1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3.б) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 2.9.д) ПДР України - «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

розпочав маневр обгону, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадянина, так, порушуючи вимоги пунктів 12.3, 12.4, 12.9.б) ПДР України, відповідно до якого:

-п. 12.3 ПДР України «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

-п. 12.4 ПДР України «у насалених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

-п. 12.9.б) «водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»;

виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював маневр лівого повороту до заїзду на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 02.10.2018 встановлено, що у ОСОБА_5 , 1971 року народження, згідно медичної документації мали місце тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому заднього краю правої велико-гомілкової кістки зі зміщенням уламків. Дане ушкодження утворилося в результаті дії тупим твердим предметом, могли бути ДТП вказаній у фабулі ухвали і належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм розлад здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлене ушкодження може знаходитися в причинному зв`язку з ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3.б), д), 12.3, 12.4 та 12.9.б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тілесне ушкодження середнього ступеню потерпілій ОСОБА_5 , 1971 року народження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу, від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років або без такого у разі визнання його винуватим, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання покладених на останнього кримінальним процесуальним законодавством обов`язків підозрюваного.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000719.
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської обл., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по виклику на визначений час;
- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 22 липня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1