Справа № № 585/3212/19
Номер провадження 1-кс/585/1212/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2019 року надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в якому слідчий просить поновити строк подачі клопотання; накласти арешт з забороною користування та його відчуження на магнітолу марки «Самсунг» с/н НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», без сім карти та акумуляторної батареї, модель 1661-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , п`ять пар спортивного чоловічого взуття, дві картки з стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 (з сім картою) та номер НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Самсунг», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_5 , с/н В8ХУ439665D, записник чорного кольору із зразками рукописного тексту, «акт передачи залогового имущества» зі зразками рукописного тексту; планшет білого кольору з пошкодженим екраном, з написом «UNI Pad», два аркуші паперу в клітинку зі зразками рукописного тексту, кулькову ручку з пастою синього кольору, - які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , які залишити на зберігання у Роменському ВП до вирішення справи по суті. В обгрунтування клопотання вказує, що 23.08.2019 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1941 р.н., про те, що невідома особа проникла до належного їй будинку. В ході перевірки було встановлено, що потерпілому було залишено записку з рукописним текстом «Прошу, Вас з`явитися в РЕС Суми облнерго Бульвар. М. 17 в 25 каб. др. поверх ОСОБА_6 . В зв`язку стим що по вашому лічильнику збій в компютері потрібен ваш підпис 23.08.019 на 9.00». В той час коли ОСОБА_5 відійшов від двору, ОСОБА_4 проник до належного йому будинку, де був затриманий працівниками поліції. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 23.08.2019. Також, СВ Роменського ВП здійснюється досудове розслідування злочину за заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 19.08.2019 близько 10:00 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері, проникла до будинку за місцем її проживання, звідки таємно викрала грошові кошти в національній валюті України в сумі 2500 грн. та жіночі прикраси. В ході слідства встановлено, що 18.08.2019 до поштової скриньки будинку за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла записка з рукописним тексом наступного змісту: «Прошу, вас з`явитися до Ресу Суми ОБЛ. енерго Соборна № 7 другий поверх кабінет № 25 ОСОБА_8 18.08.019. на 10:00 год. В зв`язку стим що повашому лічильнику збій в комп`ютері потрібен ваш підпис». У зв`язку з цим, 19.08.2019 близько 08:30 год. ОСОБА_9 поїхала до м. Ромни Сумської області в ТОВ «Енера - Суми». Крім того, онук заявниці ОСОБА_10 19.08.2019 близько 06:00 год. поїхав на роботу до смт. Липова Долина Сумської області. Таким чином, ОСОБА_7 залишилася вдома сама. 19.08.2019 близько 09:00 год. до будинку за місцем її проживання прийшов незнайомий чоловік, який пояснив, що він працює в «міськсвітлі» та прийшов перевірити світло та проводку в будинку, з метою запобігання пожежі. ОСОБА_7 повідомила, що в будинку нещодавно робили ремонт та проблем зі світлом та проводкою немає, тому в будинок вона незнайомого чоловіка не впустила. Останній попрохав показати проводку в сараї та водопровід на території господарства. Незнайомий чоловік повідомив, що все в порядку та пішов з двору. ОСОБА_7 пішла до будинку, але не змогла відкрити двері. Після того, як вона потрапила до середини, виявила, що в будинку порушено порядок речей, зникли грошові кошти у сумі 2500 грн. та жіночі прикраси, а саме: браслет жовтого кольору, виготовлений з металу; два ланцюжки жовтого кольору, виготовлені з металу; хрестик та іконка жовтого кольору, виготовлені з металу; перстень та сережки жовтого кольору з білими камінцями, виготовлені з металу. Відомості за даним фактом 19.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 за ч. 3 ст. 185 КК України. 23.08.2019 року з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування матеріали кримінальних проваджень №0000588 та №0000593 було об`єднано в одне провадження № 0000588.
13.09.2019 року у період часу з 09.52 до 10.07 години на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору ношені зі шнурками, з написом на устілці «ВІТ» 41 розміру та кросівки синього кольору без шнурків, ношені, які зі слів ОСОБА_12 належать ОСОБА_4 . Також 13.09.2019 року у період часу з 19.56 до 20.38 години на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, магнітолу марки «Самсунг» с/н 1DAWB01933V, документи на яку у будинку відсутні, з метою перевірки її за обліками викраденого майна, яку поміщено до поліетиленового пакунку білого кольору з пояснювальними написами; мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», без сім карти та акумуляторної батареї, модель 1661-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакунку, три парі спортивного чоловічого взуття: які поміщено до поліетиленового пакунку помаранчевого кольору та опечатано; дві картки з стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 (з сім картою) та номер НОМЕР_4 без сім карти, дні картки вилучено та поміщено до паперового пакету №1; мобільний телефон марки «Самсунг», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_5 , с/н B8XY439665D, який поміщено до прозорого поліетиленового пакунку; записник чорного кольору із зразками рукописного тексту, «акт передачи залогового имущества» зі зразками рукописного тексту; планшет білого кольору з пошкодженим екраном, з написом «UNI Pad», який поміщено до пакунку білого кольору з пояснювальними написами; два аркуші паперу в клітинку зі зразками рукописного тексту, які поміщено до пакунку із записником; також виявлено та вилучено кулькову ручку з пастою синього кольору, яку поміщено до білого поліетиленового пакунку.
Зразки рукописного тексту мають значення для досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи; мобільні телефони та сім-карти ОСОБА_4 міг використовувати під час вчинення злочину, взуття вилучене в ході обшуку необхідне для проведення ряду судово-трасологічних експертиз. Магнітола та планшет, після перевірки за обліками викраденого майна, будуть повернуті власнику. Вищевказані вилучені речі залишено на зберігання у каб. № 5 Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107. Враховуючи, що вищевказане майно на підставі ч. 2 ст. 168 КПК України має статус тимчасово-вилученого майна, та воно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування та їх знищення, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, які належать ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві розгляд клопотання прохав проводити у його відсутності.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000588 за за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 25.08.2019 у справі № 585/3212/19 (номер провадження 1-КС/585/1106/19) слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення: браслету жовтого кольору, виготовленого з металу; двох ланцюжків жовтого кольору, виготовлених з металу; хрестика та іконки жовтого кольору, виготовлених з металу; персня та сережок жовтого кольору з білими камінцями, виготовлених з металу, а також кулькових ручок з чорнилами синього кольору; зошитів, записників, блокнотів, аркушів паперу з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи; взуття та рукавичок, в яких був ОСОБА_4 на момент вчинення злочину; знаряддя вчинення злочину, предметів, які містять на собі сліди злочину.
Крім того, 25.08.2019 у справі № 585/3212/19 (номер провадження 1-КС/585/1107/19) слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на на проведення обшуку на території домоволодіння, господарських приміщення та будинку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: браслету жовтого кольору, виготовленого з металу; двох ланцюжків жовтого кольору, виготовлених з металу; хрестика та іконки жовтого кольору, виготовлених з металу; перстня та сережок жовтого кольору з білими камінцями, виготовлених з металу; а також кулькових ручок з чорнилами синього кольору; зошитів, записників, блокнотів, аркушів паперу з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи; взуття та рукавичок, в яких був ОСОБА_4 на момент вчинення злочину; знаряддя вчинення злочину; предметів, які містять на собі сліди злочину.
Згідно протоколу обшуку від 13.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді № 585/3212/19, 1-кс/585/1106/19 під час обшуку у ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 в період часу з 09 год. 52 хв. до 10 год. 01 хв. виявлено та вилучено: взуття, належне ОСОБА_4 : кросівки чорного кольору, ношені, зі шнурками, на устілці мається напис «ВІТ» «ВОNTIMES» 41 розміру. Малюнок на підошві являє собою елементи чотирикутної форми, розташовані по периметру; кросівки синього кольору без шнурівки.
З протоколу обшуку від 13.09.2019 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді № 585/3212/19, 1-кс/585/1107/19 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 56 хв. до 20 год. 30 хв. виявлено та вилучено магнітолу марки «Самсунг» с/н НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа», без сім карти та акумуляторної батареї, модель 1661-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , три пари чоловічого взуття, два стартові пакети, в одному з яких мається сім-карта «Київстар» номер НОМЕР_3 та без сім-карт із зазначенням номеру телефона НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_5 , с/н В8ХУ439665D, записник чорного кольору із зразками рукописного тексту, «акт передачи залогового имущества» зі зразками рукописного тексту; планшет білого кольору з пошкодженим екраном, з написом «UNI Pad», аркуш в клітинку з рукописним текстом, ручку синього кольору.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку для подачі клопотання про арешту майна, враховуючи, що обшук було проведено в п`ятницю 13.09.2019, з клопотанням слідча звернулася після вихідних в перший робочий день.
Беручи до уваги, що мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», без сім карти та акумуляторної батареї, модель 1661-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , п`ять пар спортивного чоловічого взуття, дві картки з стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 (з сім картою) та номер НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Самсунг», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_5 , с/н В8ХУ439665D, записник чорного кольору із зразками рукописного тексту, «акт передачи залогового имущества» зі зразками рукописного тексту; два аркуші паперу в клітинку зі зразками рукописного тексту, кулькова ручка з пастою синього кольору, мають значення речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000588, клопотання про арешт майна в цій частині слід задовольнити. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Арешт необхідно накласти на вказане майношляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на магнітолу марки «Самсунг» с/н НОМЕР_1 та планшет білого кольору з пошкодженим екраном, з написом «UNI Pad», оскільки слідчим суддею дозвіл на їх обшук не надавався. Крім того, слідчим не надано доказів того, що зазначена магнітола та планшет мають значення для кримінального провадження 0000588. Посилання слідчого на відсутність в будинку документів на магнітолу, а також на те, що магнітола та планшет після перевірки за обліками викраденого майна будуть повернуті власнику не може бути підставою для накладення арешту, оскільки фактично є припищенням щодо їх належності до речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Поновити слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», без сім карти та акумуляторної батареї, модель 1661-2, ІМЕІ НОМЕР_2 , п`ять пар спортивного чоловічого взуття, дві картки з стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 (з сім картою) та номер НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Самсунг», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_5 , с/н В8ХУ439665D, записник чорного кольору із зразками рукописного тексту, «акт передачи залогового имущества» зі зразками рукописного тексту; два аркуші паперу в клітинку зі зразками рукописного тексту, кулькову ручку з пастою синього кольору, - які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною користування та відчуження вказаними речами.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1