Справа № 367/5694/19
Провадження №1-кс/367/1685/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонент, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в межах кримінального провадження № 0001763 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хвилин 04.08.2015 години до 00 години 14.08.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від слідчого про розгляду справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001763 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001763 від 05.08.2015 встановлено, що 04.08.2015 близько 22 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись на перехресті вул. Тищенка та Університетська в м.Ірпінь Київської області, підійшли до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосовуючи фізичне насильство спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійних ран тім`яної потиличної ділянки, та відкрито заволоділи належним йому майном, а саме планшетом марки «Самсунг» та грошовими коштами в сумі 800,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2019 року у справі № 367/5652/15-к, провадження №1-кс/367/977/2019 клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задоволено. Надано старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хвилин 04.08.2015 години до 00 години 14.08.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікаційрухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за номером НОМЕР_1 .
Також, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2019 року у справі № 367/5652/15-к, провадження №1-кс/367/1419/2019 задоволено аналогічне клопотання органу досудового розслідування. Надано старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 00 хвилин 04.08.2015 години до 00 години 14.08.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_1 .
Оскільки судом уже неодноразово розглядались по суті та задовольнялись клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00 год. 00 хвилин 04.08.2015 години до 00 години 14.08.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , то суд у задоволенні даного клопотання відмовляє.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1