Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/3221/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання посадовими особами державних підприємств лісового господарства Полтавської області службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також за фактом перевищення службових повноважень окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Допитана 27.03.2019 ОСОБА_3 повідомила, що жодного кубометру видобутого піску за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не значиться. Також свідок повідомила, що інформація про видобуток піску, якщо такий має місце, відображається у показниках виконання фінансового плану відповідного року, та по кварталах. Така інформація має бути в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а копія такої інформації направляється до управління.

Також встановлено, що інформація про кількість видобутого піску в ПОУЛМГ відсутня, наявний лише робочий проект розчищення пожежної водойми та договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про співпрацю з облаштування пожежної водойми.

В ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної грошової винагороди посадовими особами органу державної влади.
Так, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України досліджувались обставини можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та копіювання матеріалів кримінального провадження №0000285 від 04.10.2016 за ч.3 ст. 368 КК України
Також в ході тимчасового доступу до речей і документів, у разі наявності таких, планується дослідити наявні розсекречені протоколи проведених негласних слідчих розшукових дій та, в подальшому, вирішити питання отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на їх використання у кримінальному провадженні № 0000057.
Запитувані вище документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000057 - прокурору групи прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000285 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завірені копії наступних матеріалів кримінального провадження: - заява про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допитів свідків; протоколи оглядів місця події (зокрема земельної ділянки на якій здійснюється незаконне видобування піску); протоколи проведених тимчасових доступів до речей і документів (зокрема інформації операторів мобільного зв`язку ); копії дозвільних документів та робочих проектів на розчищення пожежної водойми; постанови про призначення експертиз (ухвали) та відповідні висновки експертних досліджень; матеріали що містять відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керівництво вказаного підприємства, працівників, зокрема якими здійснювалась безпосередня розробка пожежної водойми, а також дані щодо кількості незаконно видобутого піску з пожежної водойми, а також, за наявності, розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та матеріальних носіїв інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о