Провадження № 1-кп/337/299/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)04.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 05.07.2016 року іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання;

2)22.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Звільнився 04.09.2017 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився у парку «Слави», що розташований поблизу вул. Гвардійська у с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, де знайшов на ґрунті чоловічий гаманець з банківською картою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_7 , який був обізнаний про можливість використання банківської картки «Ощадбанк» для придбання товарів без набору «пін-коду», виник єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_10 , які перебували на рахунку вказаної картки.

15.04.2018 року о 11 годині 31 хвилина ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перебуваючи у приміщенні магазину «П`ятачок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 11, придбав одну пачку цигарок вартістю 39 гривень 90 копійок, розрахувався при цьому банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 .

Крім того, цього ж дня о 11 годині 32 хвилині, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «П`ятачок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 11, придбав цигарки на загальну суму 240 гривень 50 копійок, розрахувався при цьому банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 .

Крім того, цього ж дня о 11 годині 33 хвилини ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «П`ятачок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 11, придбав цигарки на загальну суму 373 гривні 00 копійок, розрахувався при цьому банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 .

Крім того, цього ж дня о 11 годині 41 хвилина ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 14, придбав мобільний телефон «NOMI» вартістю 1699 гривень, розрахувався при цьому банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 .

Крім того, цього ж дня о 11 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину, «Технікс» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 14, придбав мобільний телефон «Fly» вартістю 645 гривень, розрахувався при цьому банківською карткою «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_10 .

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2997 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в квітні 2018 року вранці він знайшов у парку гаманець, в якому знаходилась банківська карта Ощадбанк. Він вирішив спробувати придбати за кошти, які знаходились на картці, товар в магазині. Спочатку він придбав декілька пачок цигарок. Після чого зайшов в магазин та купив один мобільний телефон, після чого в іншому магазині придбав ще один мобільний телефон. Він розумів, що розраховується за товари грошовими коштами, які йому не належать.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, одружений, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Суд враховує думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді арешту, а також думку обвинуваченого та його захисника, які просили суд застосувати покарання у вигляді мінімального строку арешту.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту, з метою його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1