Справа № 583/1428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 22.12.2018 по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно тілесні ушкодження.
09.10.2019 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з ним проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав, що ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки - один удар в ділянку правого ока, другий удар в ділянку правої брови, а також один удар правою ногою, взутою у взуття, в ділянку правої частини голови.
Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 22.12.2018 по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно тілесні ушкодження.
Протоколом слідчого експерименту зафіксовані покази потерпілого, що ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки - один удар в ділянку правого ока, другий удар в ділянку правої брови, а також один удар правою ногою, взутою у взуття, в ділянку правої частини голови.
Таким чином, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, є підстави для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000840 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному ним під час слідчого експерименту від 09.10.2019 щодо нанесення йому одного удару в ділянку правого ока, другого удару в ділянку правої брови, а також одного удару правою ногою, взутою у взуття, в ділянку правої частини голови.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1