УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середня Баранівського району Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання в якій зазначає, що вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просила розглядати заяву засудженого без її участі, клопотання засудженого не підтримує, вважає, що він не довів свого виправлення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.04.2014р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.121КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2013р. по 29.07.2013р. та з 21.08.2013р. по 09.07.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України. Початок строку: 21.08.2013року; кінець строку: 02.06.2021 року. 2/3 строку відбув 03.06.2018р.

Як вбачається із характеристики затвердженої в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.08.2013року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив одне порушення режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 27.07.2014року. За період відбування покарання допустив десять порушень режиму тримання за що дев`ять разів був покараний начальником установи з яких один раз поміщався до ДІЗО за зберігання заборонених предметів та один раз з ним була проведена бесіда виховного характеру начальником відділення.

Був працевлаштований робітником на дільниці майстерні. До праці ставився задовільно. П`ять разів заохочувався начальником колонії. На даний час не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав, закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професії «Складальник верху взуття», «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування», «Електрогазозварник». На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує не в повному обсязі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2018р. було відмовлено засудженому в застосування ст.82КК України.

На спільному засіданні адміністрації Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 08.06.2018р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.81КК України, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має 5 заохочень та 9 стягнень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, бажання працювати не виявляє, має 5 заохочень та 9 стягнень, з яких 5 отримав в 2019році (18.06.2019р., 24.06.2019р., 25.06.2019р., 03.07.2019р., 05.07.2019р.), що не дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1