печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 06.04.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 06.04.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 06.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи підроблені документи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 буз відома її власниці ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , який став власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2018 № 444 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від імені якої на підставі підробленої довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 діяв ОСОБА_9 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяного кримінальним правопорушенням, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судової будівельно оціночної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0001437 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 06.04.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001437 від 06.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом 07.03.2018?

Для проведення судової будівельно оціночної експертизи надати експертам завірені належним чином копії договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2018, свідоцтва на право власності на житло від 11.07.1995, технічний паспорт на квартиру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1