УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019.
Клопотання мотивовано тим, що 17 травня 2019 року ухвалою слідчого судді у справі №127/13827/19 було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який є моїм рідним братом та одночасно визначено розмір застави в сумі 264 000 гривень. 08.07.2019 року ОСОБА_5 , після того, як дізналась від адвоката ОСОБА_7 , що її братові у слідчому ізоляторі зломали три ребра, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області внесла 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) гривень, як застава за ОСОБА_3 . В цей же день ОСОБА_3 був звільнений з під варти. Строк дії вищезазначеної ухвали сплив з 20 год. 15 хв. 13.07.2019. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з часу звільнення з під варти (з 08.07.2019р.) та до закінчення дії запобіжного заходу (20 год. 15 хв. 15.05.2019р.) не порушував обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2019, кошти підлягають поверненню заставодавцю - ОСОБА_5 , а тому просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Просила розглянути клопотання у її відсутність.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний момент у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019 досудове розслідування не завершене та запобіжний захід у вигляді застави не змінювався та продовжує діяти, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №127/13827/19 щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019, було застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою та встановлено заставу у розмірі 264 000 гривень.
Згідно повідомлення ТУ ДСА України №04-28/1449 від 08.07.2019 ОСОБА_5 внесла кошти в сумі 264000 гривень, як заставу за підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На даний час строк досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 11.05.2019 продовжено до 16.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 у справі №127/25712/19 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019, було покладено обов`язки, визначені ч.4 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019, завершено не було та дія запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 не закінчилась.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_5 передчасним, а тому в його задоволені слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 202, 182, 309, 370,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, в сумі 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) гривень, які були внесені в якості застави, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №127/13827/19, за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя