Дата документу 09.10.2019 Справа № 937/6958/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/963/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/6958/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

представника апелянтів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернута подана ними скарга на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Апелянти посилаються на те, що відповідь з ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою, вони отримали поштовим зв`язком 17 серпня 2019 року, після чого, відповідно до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, 23 серпня 2019 року звернулися до слідчого судді зі скаргою, у зв`язку з чим, вважають, що повернення слідчим суддею поданої ними скарги суперечить вимогам ст. ст. 304, 307 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та представника апелянтів адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 серпня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявникам, слідчий суддя послався на те, що ними при зверненні до суду порушено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався після спливу 24 годин після звернення 18 липня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому, питання про поновлення цього строку заявниками не порушується.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , поданою 18 липня 2019 року, необхідно обраховувати з наступного дня з 19 липня 2019 року за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що процесуальний закон пов`язує початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора саме з допущенням такої бездіяльності, але не з отриманням будь-якого процесуального документу, листа, повідомлення тощо.

Доводи апелянтів про те, що тільки 17 серпня 2019 року вони дізналися про невнесення відомостей щодо вчиненого відносно них кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованими, оскільки повідомлення ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, в цьому випадку є не предметом оскарження, а джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в їх заяві відомостей про кримінальне правопорушення.

Отже, ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернута подана ними скарга на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування цієї ухвали по доводам апеляційної скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернута подана ними скарга на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: