Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3864/17
У Х В А Л А
14.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню за № 0001100 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що з листа начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 № 3431/106/27/219 від 03.05.2019 року він дізнався про те, що у провадженні СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 07.12.2017 в період часу з 01 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв. слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Ракущинець 1.1, в присутності водія ОСОБА_6 , мешканця с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, був проведений огляд транспортного засобу марки "Ауді-Аб", 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , який знаходився на відстані близько 5 метрів від стаціонарного поста №3 в с. В. Копаня, Виноградівського району, в ході якого було виявлено ознаки підроблення номерного позначення кузова (УШ - код), на автомобілі марки «Ауді-Аб», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_3 , мешканцю м. Чернівці.

Даний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001066 та залишено на подальше зберігання, на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

В межах наведеного кримінального провадження, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2017, справа № 299/3864/17 (головуючий слідчий суддя ОСОБА_7 ), було накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме транспортний засіб марки "Ауді-Аб", д/з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року, ОСОБА_3 .

В подальшому органом досудового розслідування було призначено ряд відповідних експертиз та висновком експерта № 4/414 від 20.12.2017, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовлене плоским друком та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , до автомобіля марки "Ауді-Аб", д/з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу України. Висновком експерта №9 /101 віл 16.01.2018 встановлено, що на наданому на дослідження автомобілі марки "Ауді-Аб", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

05.12.2018, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ст. 290 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час транспортний засіб марки "Ауді-Аб", д/з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року заявник ОСОБА_3 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та накладений арешт на наведений вище автомобіль не скасовано.

Заявник вказує, що не був присутній в судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна, фактично позбавлений права власності на належний йому автомобіль, з часу порушення кримінального провадження по даний час, жодних слідчих дій де б він приймав участь або був запрошений до участі у таких діях - не було проведено та у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру; з арештованим майном вже провдено сві необхідні процесуальні дії. У зв`язку з цим заявник звернувся до слідчого судді із даним клопотанням та просить скасувати накладений арешт на належний йому автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали з мотивів, виведених в клопотанні та просили таке задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08.12.2017 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та накладено арешт на транспортний засіб марки "Ауді-Аб", д/з НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року заявник ОСОБА_3 .

В подальшому органом досудового розслідування було призначено ряд відповідних експертиз та висновком експерта № 4/414 від 20.12.2017, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовлене плоским друком та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , до автомобіля марки "Ауді-Аб", д/з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу України.

Висновком експерта №9 /101 віл 16.01.2018 встановлено, що на наданому на дослідження автомобілі марки "Ауді-Аб", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

05.12.2018, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ст. 290 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

На час розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 не є ні підозрюваний ні обвинувачений у кримінальному провадженні за №0001100 від 07 грудня 2017 року. Будь яких слідчих розшукових дій за його участю не проведено.

Також у даному кримінальному провадженні всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном слідчим вже проведені, а тому необхідність подальшого арешту майна відпала.

Окрім цього ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області п накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Ауді-Аб», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, керування яким здійснював водій ОСОБА_6 та власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року, ОСОБА_9 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, однак ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN -код) автомобіля марки «Ауді-А6», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, керування яким здійснював водій ОСОБА_6 не відповідає ідентифікаційному номерному позначенню кузова (VIN -коду) автомобіля марки «Ауді-Аб», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на даний час у користуванні заявника, а саме: ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN-код) автомобіля марки «Ауді-А6», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, керування яким здійснював водій ОСОБА_6 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, зазначено WAUZZZ4AZSN083489, а на автомобілі марки «Ауді-Аб», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на даний час у користуванні заявника таке ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN-код) " НОМЕР_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року.

Таким чином, у всіх базах даних обтяжень рухомого майна значиться, як арештований, транспортний засіб марки «Ауді-А6», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору без інших ідентифікаційних ознак, а саме VIN-коду, що обмежує заявника вільно на свій розсуд користуватися правом власності на належне йому рухоме майно.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що саме вилучене у водія ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки "Ауді-А6", д/з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу України.

Натомість, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року до автомобіля марки "Ауді-А6", д/з НОМЕР_1 , наявне у ОСОБА_3 - відповідає встановленим зразкам бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу України, що підтверджується висновком експертного дослідження № 550-К від 13.05.2019 за результатами проведення дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року до автомобіля марки "Ауді-А6", д/з НОМЕР_1 ,яке було проведено судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ ОСОБА_10 .

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна слід скасувати, а вилучений автомобіль - повернути заявнику.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений 08.12.2017 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, на транспортний засіб марки «Ауді-А6», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN-код) " НОМЕР_3 ", власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 року є ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Ауді-А6», 1999 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN-код) " НОМЕР_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1