Справа № 519/787/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про доручення проведення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 25.03.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

12.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової економічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18.05.2017 між посадовими особами Фонду Комунального майна Южненської міської ради та посадовими особами ТОВ «Актив Інвестментс» (сертифікат суб`єкту оціночної діяльності № 355/15 від 30.04.2015) укладений договір № 18/05/17 на проведення робіт по незалежній оцінки цілісного майнового комплексу КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9 станом на 31.03.2017. Згідно наявного «Звіту по визначенню ринкової вартості цілісного майнового комплексу на проведення робіт по незалежній оцінки цілісного майнового комплексу КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9». Згідно зазначеного «Звіту…» вартість комплексу, станом на 31.03.2017 склала 5 397 556 (п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. без ПДВ.

В подальшому, 28.03.2018 Южненською міською радою була проведена приватизація комунального майна, а саме цілісного майнового комплексу, за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону. Переможцем аукціону було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» (). Як наслідок КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9 було продано. На підставі вищевикладеного, проведення аукціону - 30.03.2018р. був укладений договір купівлі-продажу комунального майна, а саме КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 9) шляхом продажу за конкурсом, відповідно до якого цілісний майновий комплекс комунального підприємства був придбаний юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» ().

Відповідно до умов договору купівлі-продажу комунального майна від 30.03.2018р. зареєстрованого в реєстрі за №302, а саме п. 5.1. визначено, що покупець зобов`язаний: в установлений цим договором строк сплатити ціну продажу об`єкта приватизації; в установлений цим договором строк прийняти об`єкт приватизації; виконувати обов`язкові умови конкурсу відповідно до протоколу конкурсної комісії, а саме: збереження основних видів діяльності підприємства (хлібобулочне виробництво); технічне переозброєння та модернізація виробництва; виконання встановлених мобілізаційних завдань; погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства; забезпечення соціальних гарантій працівникам за вимогами трудового законодавства; сплачувати земельний податок, відповідно до чинного законодавства України.

Отже, встановлено, що службові особи комунальної установи «Южненська паляниця» здійснили службове підроблення а саме внесли до офіційних документів, які надано на аукціон по продажу цілісного майнового комплексу КП «Южненська паляниця», завідомо неправдиві відомості про оцінку об`єкту приватизації, занизивши ціну на нього, чим спричинили тяжкі наслідки.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення судової економічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової економічної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про доручення проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.

Доручити провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає ринкової ціни на вітчизняному ринку ціна товарів (послуг), викладена в «Звіті по визначенню ринкової вартості цілісного майнового комплексу на проведення робіт по незалежній оцінки цілісного майнового комплексу КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9» складеного ТОВ «Актив Інвестментс» (сертифікат суб`єкту оціночної діяльності № 355/15 від 30.04.2015) в рамках виконання умов договору № 18/05/17 на проведення робіт по незалежній оцінки цілісного майнового комплексу КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9 укладеного 18.05.2017 між посадовими особами Фонду Комунального майна Южненської міської ради та посадовими особами ТОВ «Актив Інвестментс» (сертифікат суб`єкту оціночної діяльності № 355/15 від 30.04.2015) в сумі 5 397 556 (п`ять мільйонів триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. без ПДВ станом на 31.05.2017.

Якщо не відповідає, то на яку суму занижено або завищено вартість цілісного майнового комплексу КП «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» (), яке розташовано за адресою: м. Южне, вул. Приморська, 9.

Для ознайомлення експертам надати:
Матеріали кримінального провадження (за вимогою).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1