ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3386/19
Провадження № 1-кс/636/1461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0001032, внесеному 08.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2019 близько 17 години невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , таємно викрала майно останнього та з місця вчинення злочину зникла.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за №0001032 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його будинку були викрадені наступні речі: телевізійна приставка Т58, мобільний телефон «Nokia 1200», підлоговий масляний обігрівач виробництва Німеччини, музичний центр «AIWA».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Метою дослідження при проведенні судово-товарознавчої експертизи є встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, що необхідно для встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілій стороні.
Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року, що внесене до Державного реєстру судових експертів за №1359.

На вирішення експерту поставити запитання:

яка ринкова вартість станом на 19 липня 2019 року:

- цифрового ТВ приймача: «World Vision T58» країна виробник Китай, виробник «PRIMUS INTERPARES LTD» (-110-240V 50/60Hz Standby:

- мобільного телефону «Nokia 1200», темно-сірого кольору, придбаного в 2004 році, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, б/в;

- підлогового електричного масляного обігрівача, виробництва Німеччини, з маркувальним позначеннями «Radiator FR11 Art. Nr.: 0V 50Hz 2000W Made in West Germany 231903160», сіро-білого кольору, придбаного у 2005 році, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, б/в;

- музичного центру «AIWA», відтворюючий дві аудіо касети, програвач CD дисків, радіоприймач, придбаний у 1995 році, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, б/в.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001032 в 1 томі.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_5 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя