Справа №: 398/3441/19
провадження №: 1-кс/398/1777/19
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за № 0002230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21.09.2019 року до 22.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення, яке розташоване за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,10, та таємно викрала перфоратор марки «BOSCH», болгарку марки «МАКІТА», дрель марки «Інтерком», перфоратор марки «Einhell», пістолет для піни(без назви), чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за № 0002230, задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року не представленого на експертизу перфоратора марки «BOSCH PROFESSIONAL EBH 2-28» синього кольору, придбаного новим в 2017 році, в технічно-справному стані?

- Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року не представленої на експертизу болгарки марки «МАКІТА GA 9020», синього кольору, придбаної новою в 2016 році, в технічно-справному стані?

- Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року не представленої на експертизу дрилі марки «Дніпро-MHD-120Р», чорного кольору, придбаної новою в 2016 році, в технічно-справному стані?

- Яка ринкова вартість станом цін на 22.09.2019 року не представленого на експертизу перфоратора марки «Дніпро-М ІВН-180» чорного кольору, придбаного новим в 2017 році, в технічно-справному стані?

Для ознайомлення надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002230 від 23.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1