Справа № 453/943/19
№ провадження 1-кс/453/366/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

06.08.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про призначення судово-цитологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року в с. Орів Сколівського району Львівської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в струмку на відстані близько 300 м. від будинку, де проживала померла.

08.07.2019 року у потерпілої (трупа) ОСОБА_4 проведено зрізи нігтьових пластин з обох рук, тому виникла необхідність залучити експертів в галузі біології та призначити судово- цитологічну експертизу на предмет наявності в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_4 клітин людини.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-цитологічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ураховуючи вище наведене та положення ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук потерпілої (трупа) ОСОБА_4 клітини людини (кров), якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи може походити виявлені клітини (кров) від потерпілої (трупа) ОСОБА_4 або від іншої особи?
В розпорядження експертів надати: зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_4 , відібрані 08.07.2019 року, що знаходяться в двох паперових пакетах, зразок кровіпотерпілої (трупа) ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скерований судово-медичним експертом Сколівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_5 .
Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ у відповідності до ст. 69 КПК України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Надати дозвіл експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ на використання інших експертиз призначених у вказаному кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати ініціатору даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя