Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/3507/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/759/618/19
Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3507/19
пр. № 1-кп/759/618/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальнепровадження, внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06.11.2018за№0008943, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.12.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 04.12.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 14.12.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені судом час та місці повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Так, 11.12.2018 за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва працівниками поліції в період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 25 хв. здійснено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл з ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі, всередині якого містилася речовина темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ МВС України № 11-2/7442 від 14.01.2019, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 20,756 г містить: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 3,134г.,та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,042 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Списку № 1 таблиці ІІ вище зазначеного Переліку метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він тривалий час приймає наркотичні засоби. Коли придбав наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, місткістю 20 мл., він не пам`ятає. Придбав його шляхом закладки за 800 грн. В подальшому, 11.12.2018 в період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 25 хв., коли за місцем його проживання проводився обшук, у нього було вилучено медичний шприц місткістю 20 мл з наркотичним засобом. Те, що у опій ацетильований було підмішано метадон він не знав, але знає, що наркотичні засоби можуть змішувати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, за яким характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що свідчить про його осудність, має ряд захворювань, раніше неодноразово судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Разом з тим, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, 11.12.2018, тобто до постановлення вироку щодо нього, а саме вироку Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2018, то покарання в такому випадку необхідно призначити з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2018 року.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 3,134 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,042 г., та які переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...