Справа № 357/9493/18
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2018 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 яке полягає у не розгляді клопотання потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій ,

В С Т А Н О В И В:
04.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2018 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про проведення процесуальних дій .

В обґрунтування скарги зазначається, що 26.11.2019 року потерпіла звернулася до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій а саме вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, клопотання не було вирішене у встановленому законом порядку. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання а також зобов`язати вчинити вищевказані слідчі та процесуальні дії.

Заявник та її представник скаргу підтримали з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Як видно з доданих до скарги матеріалів вищевказане клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.11.2019, отримано Білоцерківським ВП ГУ НП у Київській області з відміткою про отримання №Ш-3375. Будь-яких даних про його вирішення по суті слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, враховуючи, що у скарзі від 04.12.2019 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини не спростовані, скарга підлягає частковому задоволенню.

Скарга в частині зобов`язання слідчого вчинити вищевказані процесуальні дії не підлягає задоволенню, оскільки слідчим з цих питань рішення не прийнято а зобов`язання слідчого за таких обставин вчинити будь-яку процесуальну дію буде втручанням у його діяльність, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2018 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої про проведення процесуальних дій задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 у справі виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 26.11.2019 року у встановлені законом строки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1