Справа № 478/1273/19 Провадження № 1-кп/478/98/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» Управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області, у невстановлений час та у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований та канабіс, а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти, і зберігав їх з метою подальшої передачі цих речовин у місця позбавлення волі.
05 жовтня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, поклав наркотичні засоби та прекурсор, які містилися у трьох шприцах та пакунку, у внутрішню кишеню куртки, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення посадової інструкції, пам`яток - попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів та підписки про недопущення позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів, тощо, прибув на роботу, пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс у своєму одязі наркотичні засоби та прекурсор на охоронювану територію Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», з метою їх подальшого збуту невстановленим особам.
05 жовтня 2018 року близько 08 год. 10 хв. оперативними працівниками Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» Управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області у службовому приміщенні, розташованому на території охоронюваної зони установи, при проведені огляду ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: два шприци з ацетильованим опієм, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2,0507 г, згорток з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,229 г, та один одноразовий шприц з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 5,2643 г, які він проніс на територію установи виконання покарань, тобто здійснив передачу цих речовин у місця позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе не визнав і показав, що працював на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», 05.10.2018 року близько 08 год. разом з ОСОБА_6 прийшов за місцем своєї роботи, де пройшовши КПП зайшли на територію охоронюваної зони ДУ Казанківська ВК №93, до нього підійшов оперативний працівник установи ОСОБА_7 та запропонував йому пройти до службового кабінету оперативного відділу для проведення огляду з метою виявлення заборонених предметів, на що він погодився. Зайшовши до службового кабінету оперативного відділу, ОСОБА_7 запитав чи є заборонені предмети, він повідомив, що відсутні. Після чого, зняв куртку і поклав на стіл, ОСОБА_7 розкривши куртку побачив у внутрішній лівій кишені два шприци, на його запитання пояснив, що в даних шприцах знаходиться мастило для швейних машин. Після чого ОСОБА_7 відчинивши двері в кабінеті покликав ОСОБА_8 , потім зайшов ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , також були викликані працівники поліції. По приїзду працівників поліції пройшло близько 1 год. 30 хв., які під час огляду належної йому куртки виявили у внутрішній лівій кишені 3 шприци, з яких два шприци наповнені рідиною темно коричневого кольору, а один рідиною білого кольору, а також виявили згорток з речовиною зеленого кольору. Звідки взялися в кишені належної йому куртки зазначені речі йому невідомо, ніякого відношення до виявлених наркотичних засобів не має. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 свої покази змінив, та повідомив про те, що чорна шкіряна куртка, в яку він був одягнений належить ОСОБА_10 , який помер в липні 2019 року. 05.10.2018 року вранці прийшовши до території Казанківської ВК 93 зустрів свого родича ОСОБА_10 , який виходив з установи та дав йому одягнути зазначену шкіряну куртку, оскільки було холодно. На його запитання ОСОБА_10 повідомив, що в кишені куртки є шприци з маслом.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 про те, що працює начальником оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», 05 жовтня 2018 року о 08 годині проводив огляд обвинуваченого ОСОБА_4 , який працював у колонії. При заході на територію охоронюваного об`єкта ОСОБА_4 запропонував пройти до службового кабінету для проведення огляду з метою запобігання пронесення на територію колонії заборонених предметів, на що останній погодився. В присутності працівників колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_4 викласти всі речі, які були при ньому, останній виконав вимогу та заборонених предметів виявлено не було. Після чого, ОСОБА_4 зняв шкіряну куртку чорного кольору та поклав її на робочий стіл. Під час огляду куртки виявлено, що з внутрішньої лівої кишені виглядають два шприци. Негайно була викликана слідча група, які в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час огляду шкіряної куртки виявили і вилучили з внутрішньої лівої кишені два шприци, наповнені темно-коричневою рідиною, один шприц наповнений рідиною білого кольору та полімерний згорток із речовиною рослинного походження. Під час огляду, ОСОБА_4 пояснював, що наркотичні засоби приніс для передачі засудженому ОСОБА_11 .
Показами свідка ОСОБА_6 про те, що вранці 05.10.2019 року по дорозі на роботу зустрів ОСОБА_4 , одягненого в камуфляж, з яким продовжили рух. Дійшовши до установи ВК 93, ОСОБА_4 затримався біля входу на прохідній, а він проходячи на територію охороняємої зони через КПП-1 по пропуску людей зустрів ОСОБА_10 , який в руках тримав шкіряну куртку чорного кольору. Через нетривалий проміжок часу його на охороняємій зоні установи наздогнав ОСОБА_4 , який був уже одягнений в шкіряну куртку чорного кольору. Після чого, в його присутності в приміщенні кабінету оперативного відділу було проведено огляд ОСОБА_4 , який з форменого одягу виклав всі речі, заборонених предметів не було. Проте, коли ОСОБА_4 зняв шкіряну куртку та поклав на стіл, начальник оперативного відділу ОСОБА_7 у внутрішній лівій кишені помітив два шприци, про що відразу було повідомлено працівників поліції. Під час очікування приїзду слідчої групи ніхто з присутніх приміщення кабінету не залишав. Під час огляду працівниками поліції шкіряної куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено у внутрішній лівій кишені два шприци, наповнені темно-коричневою рідиною, один шприц наповнений рідиною білого кольору та полімерний згорток із речовиною рослинного походження.
Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про те, що в їх присутності в приміщенні кабінету оперативного відділу було проведено огляд ОСОБА_4 , який з форменого одягу виклав всі речі, заборонених предметів не було. Проте, коли ОСОБА_4 зняв шкіряну куртку та поклав на стіл, начальник оперативного відділу ОСОБА_7 у внутрішній лівій кишені помітив два шприци, про що відразу було повідомлено працівників поліції. Під час очікування приїзду слідчої групи ніхто з присутніх приміщення кабінету не залишав. Під час огляду працівниками поліції шкіряної куртки, належної ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено у внутрішній лівій кишені два шприци, наповнені темно-коричневою рідиною, один шприц наповнений рідиною білого кольору та полімерний згорток із речовиною рослинного походження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 в режимі відео конференції пояснив, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Казанківській ВК №93. Обвинуваченого ОСОБА_4 знає, так як останній виконував обов`язки начальника відділення. З ним лише віталися, жодних домовленостей з обвинуваченим не було. Про наркотичні засоби він нічого пояснити не може, оскільки йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що вранці 05.10.2018 року приїхавши на автомобілі до території Казанківської ВК №93, бачив як біля входу до установи ОСОБА_10 віддав ОСОБА_4 свою шкіряну куртку чорного кольору.
Спецповідомленням від 05.10.2018 року, відповідно до якого 05.10.2018 року близько 08 год. 15 хв. до чергової частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від начальника оперативного відділу ОСОБА_7 надійшло повідомлення, що за вказівкою начальника установи було здійснено разом з ст. о/у Новобузького міжрайонного відділення УСБ України Миколаївської області капітаном ОСОБА_13 , заступником начальника відділу внутрішньої безпеки по ПМРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробацій МЮ Управління внутрішньої безпеки адміністрації Державної КВС полковником внутрішньої служби ОСОБА_14 , огляд начальника відділення СВПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , що пройшов на територію охороняємої зони через КПП-1 по пропуску людей. Огляд проводився в період часу з 08 год. по 08.10 год., в кабінеті начальника оперативного відділу у внутрішній забороненій зоні, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час огляду у курточці цивільного зразку чорного кольору (шкіряна у внутрішній лівій кишені) було виявлено 2 шприці (одноразові) з коричневою рідиною в середині, про що було повідомлено чергову частину Казанківського відділення поліції. По прибуттю на місце події, оперуповноваженим Казанківського відділення поліції старшим лейтенантом ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_15 , експертом криміналістом ОСОБА_16 , прокурором ОСОБА_17 , в присутності понятих у курточці цивільного зразку чорного кольору (шкіряна, у внутрішній лівій кишені) було виявлено та вилучено 3 шприці (одноразові): 2 шприці з рідиною темно-коричневого кольору, 1 шприц з рідиною білого кольору, згорток чорного кольору, в середині якого знаходилась сіро-зелена речовина рослинного походження (а.к.п.90-91).
Даними протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2019 року з таблицею зображень до нього про те, що під час огляду чорної куртки, яка знаходилася на столі в кабінеті начальника оперативного відділу Казанківської ВК №93, розташованого на території ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по вул. Індустріальна, 4 в с. Новоданилівка Казанківського району, у внутрішньому кармані виявлено та вилучено три шприци, два з яких об`ємом 10 мл, з рідиною темного кольору, один об`ємом 5 мл з рідиною прозорого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі (а.к.п. 60-63).
Згідно висновку експерта №1538 від 22.10.2018 року маси наданих на експертизу рідин темного кольору в двох одноразових медичних шприцах, проградуйованих на 10,0 мл становлять 11,2107 г та 11, 0931 г у наданому стані. Маса прозорої безкольорової рідини в одноразовому медичному шприці проградуйованому на 5,0 мл становить 5,2643 г у наданому стані. Надані на експертизу рідини в двох одноразових медичних шприцах, проградуйованих на 10,0 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,0507 г. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці проградуйованому на 5,0 мл з прозорою безкольоровою рідною є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 5,2643 г. Маса наданої на експертизу речовини рослинного походження у полімерному згортку становить 52,3 г у наданому стані. Надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить-26,229г(а.к.п.69-74).
Відповідно до довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 18.03.2019 року, капітан внутрішньої служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», проходив службу в ДКВС України з 21.06.2004 року по 24.10.2018 року. На посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи з 01.09.2015 року по 24.10.2018 року (а.к.п.120).
Підпискою від 21.06.2004 року про те, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність у випадку встановлення зі спецконтингентом або їх родичами будь-яких зв`язків, що не викликані службовими інтересами (а.к.п.114).
Наказом №154/ОС-1 від 01.11.2016 року присвоєно старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 чергове спеціальне звання начальницького складу-капітан внутрішньої служби (а.к.п.122).
Наказом №114 о/с-17 від 04.09.2017 року призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії (№93) Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (а.к.п.118).
Відповідно до наказу №194 о/с-18 від 24.10.2018 року звільнено капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» з 24.10.2018 року (а.к.п.119).
Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_11 у якості доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, оскільки такі не підтверджують жодну із обставин кримінального провадження.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , про те, що ним були перенесені шприци саме з мастилом для швейних машин, які знаходилися у внутрішній кишені шкіряної куртки, належної саме ОСОБА_10 , яку він взяв у останнього безпосередньо перед входом до установи покарань, про що обвинуваченим було повідомлено після смерті ОСОБА_10 , що мала місце в липні 2019 року, суд оцінює критично, оскільки вони, не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження, повністю спростовуються сукупністю досліджених в суді доказів і, на переконання суду, є способом захисту від пред`явленого обвинувачення та спрямовані на уникнення ним кримінальної відповідальності за фактично скоєне діяння.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
На підтвердження умислу у обвинуваченого на збут наркотичних засобів, суд враховує посаду ОСОБА_4 , його функціональні обов`язки, поведінку, сукупність різного роду наркотичних засобів, їх кількість, спосіб упакування. При цьому слід зазначити, що відповідальність на збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Злочин, передбачений ст.307 КК України визнається закінченим з моменту закінчення вчинення хоча б однієї альтернативної дії, зазначеної в диспозиції статті, що і було вчинено ОСОБА_4 .
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,0507 г, та канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,229 г, які зберігав з метою збуту та здійснив передачу цих речовин у місця позбавлення волі, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, масою 5,2643 г, вказують про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту прекурсорів.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнавалися такими, що його пом`якшують та обтяжують.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), його особу, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене з конфіскацією майна, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі положень ст.54 КК України ОСОБА_4 належить позбавити спеціального звання капітана внутрішньої служби.
Враховуючи, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 05.09.2019 року, сторона обвинувачення з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом не зверталась та те, що своєю поведінкою обвинувачений довів відсутність необхідності його застосування, суд приходить висновку про відсутність ризиків, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу ОСОБА_4 . На підставі зазначеного, суд обґрунтовує відсутність необхідності обрання запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до положень ст.54 КК України застосувати до ОСОБА_4 додаткове покарання та позбавити його спеціального звання капітана внутрішньої служби.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири ) грн., пов`язані із залученням експерта.
Речові докази: 3 шприці, у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 2,05 г та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 5,2643 г, а також наркотичний засіб - канабіс, масою 26,229, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1