Справа № 456/3219/19
Провадження № 1-кс/456/1851/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

22 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000983 від 17.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000983 від 17.08.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те що 17.08.2019р. у Стрийський ВП надійшло повідомлення від аноніма про те, що в камеру схову супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Стрий, вул. Вокзальна, Львівської області знаходиться вибухівка.

В ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_2 , по телефонному апарату, що знаходиться в кабінці таксофону, що розміщена першою від проїжджої частини належить номер НОМЕР_1 . Другому телефонному апарату, який знаходиться за першою будкою таксофону, належить номер НОМЕР_2 , та саме з такого з показів свідка ОСОБА_5 , він здійснював телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 .
Так, згідно показів свідка ОСОБА_5 , останній, 17.08.2019, знаходячись біля таксофонної кабінки в м. Стрий по вул. Поштовій, зайшов у другу від дороги кабінку таксофону та знявши трубку набрав номер 102. На його телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився черговим Стрийського відділу поліції. Тоді він, ОСОБА_5 , повідомив черговому, що супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 замінований.
Згідно показів свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , такий вказав, що на телефонній станції в м. Стрий за номером НОМЕР_3 , здійснюється з`єднання за двома стаціонарними номерами, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 . Коли здійснюється дзвінок на 102 то дзвінок переключається на першу лінію, яка закріплена за номером НОМЕР_4 . Якщо лінія зайнята, то автоматично іде переадресація на другу лінію за номером НОМЕР_5 . Така переадресація здійснюється згідно програми, яка прописана в АТС.
У ході розслідування кримінального провадження № 0000983 від 17.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення, шляхом зняття копії даної інформації, зокрема в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме роздруківку про вхідні дзвінки на стаціонарні номера телефонів НОМЕР_6 та вихідні дзвінки із стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 17.08.2019 року по час дії ухвали. Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.08.2019р., розпочато кримінальне провадження №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000983 від 17.08.2019р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка

міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000983 від 17.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в

друкованому та електронному вигляді про вхідні дзвінки на стаціонарні номера телефонів НОМЕР_6 та вихідні дзвінки із стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 17.08.2019 року, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1