Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2019 р. Справа № 596/180/18

Провадження № 1-кс/596/480/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000026 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 25.01.2018р. в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що в період часу з 17 год. 21.01.2018 р. по 15 год. 25.01.2018 р. невідома особа проникла в приміщення складу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 21 мішок, вагою по 25 кг. міндобрива «Азотно-фосфорного калійного комплексного» та 30 мішків, вагою по 50 кг. «Амонію нітрату» (селітри аміачної), чим заподіяла йому матеріальну шкоду.
За результатами проведеного огляду місця події, в приміщенні складу, на відстані 2 м. від місця відгинання металевого листа, на поверхні лобового скла від транспортного засобу, що знаходилося на землі, виявлено слід низу взуття, який вилучено за допомогою темної дактилоплівки, поміщено і опечатано в сейф-пакет «Експертна служба» із № 0308661.
В клопотанні зазначено, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилученого сліду низу взуття, для чого необхідні спеціальні знання у галузі трасології.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, то з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової трасологічної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні за № 0000026 від 25.01.2018 року судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який вилучено на темну дактилоплівку і представлено на дослідження?

- якщо придатний, то яким типом взуття міг бути залишений, його розміри?

В розпорядження експерта надати слід низу взуття, який вилучено за допомогою темної дактилоплівки, поміщено і опечатано в сейф-пакет «Експертна служба» із № 0308661.

В ході проведення експертизи надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів досліджень, згідно методики досліджень.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1