г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/891/19
Номер провадження 1-кс/213/1275/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000289 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року матеріали клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000289 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

27 вересня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідчий зазначає, що в період часу з 26 травня 2019 року по 17 червня 2019 року невідома особа, з господарського приміщення сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу заволоділа чугункою плитою для пічного опалення, та обернувши на свою користь місце правоорушення покинула, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду предмета було встановлено, 17 червня 2019 року в період часу 19.30 годин по 19.50 годину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, навпроти складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 надала для огляду чавунну плиту пічного опалення розмірами: довжина - 71 см, ширина - 41 см, товщина - 1 см, з двома отворами діаметром - 17,5 см, 23,5 см.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи, зазначив питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000289 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту - товарознавцю ОСОБА_6 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1 (однієї) чавунної плити пічного опалення розмірами: довжина - 71 см, ширина - 41 см, товщина - 1 см, має два отвори діаметром - 17,5 см, 23,5 см, має дві тріщини, які виходять з отворів до більшої сторони плити, по всій поверхні плити маються прояви корозії, придбана у 2014 році за 500,00 гривень, яка використовувалась лише за призначенням станом на 17 червня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1