Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3165/19
номер провадження 1-кс/695/1075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді рани голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По даному факту 08.08.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
18.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він показав та відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме один удар скляною пляшкою в область лобної ділянки голови справа. В ході проведення слідчого експерименту було встановлено як саме наносився удар потерпілому, а саме ОСОБА_4 .. Зроблений один удар скляною пляшкою в область лобної ділянки голови потерпілому ОСОБА_5 ..
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню заподіяння тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000714, внесеному до ЄРДР 08.08.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити питання:
1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , 1979 року народження?
2) Який їх механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
3) Чи могли дані ушкодження бути спричиненні 31.07.2019 року?
4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин, які показує потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 18.09.2019 року, а саме один удар, нанесений ОСОБА_4 скляною пляшкою в область лобної ділянки голови справа ОСОБА_5 .?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/272, слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 від 18.09.2019 року на електронному носії.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ЧКП № 002127, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1