У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1225/19

Провадження № 1-кс/634/580/19

"24" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованої за адресою: м.Харків вул.Дмитрівська, 14, для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №00000380 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №00000380 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.09.2019 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2019 близько 16:00 години її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі на території їхнього домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити в статеві зносини зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня, біля 16 год, шляхом умовлянь та застосовуючи моральний тиск, реалізовуючи злочинний намір, достовірно усвідомлюючи тринадцятирічний вік малолітньої ОСОБА_6 , завів останню до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння в якому мешкає де в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на вступ в статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, зняв з неї нижню білизну та розвернув її спиною до себе. Після чого спустив нижче колін свої штани та застосовуючи свої генеталії вагінально проник в тіло малолітньої ОСОБА_6 , при цьому здійснив декілька рухів своїми генеталіями, але статевий акт не завершив так як був помічений своєю дружиною ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням генеталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцять років, незалежно від її добровільної згоди.

07.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

06.09.2019 на підставі постанови заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_10 та понятих за допомогою разового бинта та предметного скла було відібрано зразок сперми та мазок відбиток, які поміщено до паперових конвертів білого кольору, опечатано з підписами понятих, учасників і слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме призначення судово-цитологічної експертизи, що має суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи переконливими, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованої за адресою: м.Харків вул.Дмитрівська, 14, для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №00000380 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні у відібраних зразках змиву зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піхвові клітини малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Для дослідження експертам направити тампон змив зі статевого члена ОСОБА_5 , контрольний зразок бинта, відбиток зі статевого члена ОСОБА_5 на склі.
Редакцію поставлених вище питання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики.
Копію постанови направити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, м.Харків вул.Дмитрівська, 14 .

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя