УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ПП «Андуріал Світ» - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ПП «Андуріал Світ» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000147 від 09.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ПП «Андуріал Світ» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000147 від 09.08.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року клопотання слідчого про проведення обшуку в офісних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: оригіналів документів за період 2018-2019 роки, які свідчать про придбання, транспортування та реалізацію ТМЦ, установчих та реєстраційних документів, документів тіньового бухгалтерського обліку та документів щодо перерахування грошових коштів. При цьому в частині, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки клопотання залишено без задоволення. Проте слідчим в ході проведення обшуку було вилучено ноутбук «Lenovo s/n CB 22101474». Отже, в даному випадку в органу досудового розслідування відсутні достатні підстави для вилучення та утримання вказаного майна, адже відсутнє будь-яке судове рішення, яке б надавало право органу досудового розслідування утримувати зазначене майно у себе.

Вилучене майно належить ПП «Андуріал Світ» та використовується ним у власній господарській діяльності. При цьому ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не містить конкретної вказівки на індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку. Комп`ютерна техніка не індивідуалізована конкретними ознаками, не вважається такою, щодо якої прямо надано дозвіл на її вилучення в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, і належить до тимчасово вилученого майна. Таким чином, майно є тимчасово вилученими та підлягає негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна ПП «Андуріал Світ» - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив задовольнити скаргу. Надав балансову довідку від 15.07.2019 року, відповідно до якої ноутбук «Lenovo s/n CB 22101474», перебуває на балансі у ПП «Андуріал Світ».

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився про місце, дата та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України в редакції станом на листопад 2017 року при обшуку слідчий, прокурор має право вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого жтла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово влучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги ноутбук «Lenovo s/n CB 22101474» вилучено в ході проведення обшуку в офісних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність ПП «Андуріал Світ» вилученого майна підтверджено в суді фактичними даними, балансовою довідкою від 15.07.2019 року, протоколом обшуку від 11.04.2019 року. .

При цьому ухвалою слідчого судді прямий дозвіл на вилучення конкретного майна, яке належить ПП «Андуріал Світ», не надавався, дані про те, що вилучена індивідуальна техніка містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, слідчим в суді не надані.

Таким чином, зазначений ноутбук «Lenovo s/n CB 22101474» є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ПП «Андуріал Світ» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000147 від 09.08.2017 року повернути ПП «Андуріал Світ» тимчасово вилучене майно 11.04.2019 року в офісі ПП «Андуріал Світ» за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 42, кв. 14, а саме: ноутбук «Lenovo s/n CB 22101474».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1