№ 534/1233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в місті Кременчуці справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українинадійшло до суду 27 серпня 2019 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2019 року до ЧЧ ВП №2 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , згідно якого, 18 липня 2019 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин, невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , із території ДНЗ "Золота рибка", здійснила крадіжку велосипеду марки "LUX".

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНИ в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про добровільну видачу звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видав поліції велосипед марки «LUX» чорного кольору.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

1.) Надати доручення експертній установі або експерту для проведення товарознавчої експертизи.

2.) На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- яка вартість викраденої речі станом на 18.07.2019 року, а саме: велосипед марки «LUX» чорного кольору, придбаного в липні місяці 2018 року

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. У клопотанні про призначення експертизи просив розглядати дане питання за його відсутності.

Відповідно до положення ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, вважаю, що слідчим ОСОБА_2 заявлено обґрунтоване клопотання, обставини викладені в ньому підтвердженні необхідними та достатніми для вирішення цього питання доказами, а тому вбачається необхідність залучення експерта, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000667 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отже приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Залучити експерта ОСОБА_5 , юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , для проведення товарознавчої експертизи.

Доручити експерту ОСОБА_5 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке запитання:

- яка вартість велосипеду марки «LUX» чорного кольору, придбаного в липні місяці 2018 року, станом на 18.07.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 :

- для проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 надати речовий доказ велосипед марки «LUX» чорного кольору;

- в разі виниклої необхідності, для проведення експертизи, надати експерту ОСОБА_5 за його запитом матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1