Справа № 722/1308/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

1.Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на автомобіль марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 , що були тимчасово вилученими 14.08.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В подані зазначено, що слідчим відділенням Сокирянського відділення поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 14 серпня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 14 серпня 2019 року, біля 04 години, ОСОБА_5 керуючи автомобілем „Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі із гравійно-щебеневим покриттям із с. Шишківці в напрямку с. Олексіївка, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив з`їзд керованого ним автомобіля в кювет із подальшим зіткненням з деревом, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вони можуть бути змінені, приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, трасолого-автотехнічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля „Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

Разом з тим, вважаю, що слідчий не довів необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , а саме що таке свідоцтво можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 негайно повернути ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: