Провадження № 1-кп/760/527/19
Справа №760/236/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.10.2018 року за № 0011725 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, громадянина України, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді охоронця групи швидкого реагування ТОВ «Венбест», знаходячись на роботі, отримав виклик про те, що у приміщенні лотереї «Золота підкова» за адресою: м.Київ, вул.Волинська, 16, порушував громадський порядок ОСОБА_5 , та направився на його відпрацювання на службовому авто.

Так, 10.10.2018 близько о 01:00, прибувши за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з раніше невідомим ОСОБА_5 .. В процесі словесного конфлікту перебуваючи обуреним, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно наніс удар правою ногою в область правої частини грудної клітини та удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 2017/е: «у ОСОБА_5 (з урахуванням проведених у подальшому клініко - інструментальних досліджень/обстежень) були виявлені такі тілесні ушкодження:
а) закрита травма грудної клітки: садна (без опису м`яких тканин правої половини грудної клітки переломи 6,8 ребер по заднє-пахвовій лінії справа;
б) синець (без опису морфології) в ділянці спинки носа.
Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися за рахунок ударної дії тупих твердих предметів (можливо, за рахунок ударів руками або взутими ногами).
Кожне з виявлених тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя та не могло утворитися за рахунок падіння на площину.
Виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. а) даних Підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 1.5.2., 4.6. та 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. б) даних Підсумків, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в яких просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відсутністю у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечив проти задоволення таких клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до ЄРДР 10.10.2018 року за № 0011725 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1