Провадження №1-кс/752/7991/19
У Х В А Л А
іменем України

28.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 03 липня 2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 08 серпня 2019 року, на постанову від 03 липня 2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 01.07.2019 року він звернувся до прокурора з клопотанням про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Постановою від 03 липня 2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що постанова прокурора є незаконною, а тому просить скасувати постанову від 03.07.2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_4 у встановленому КПК порядку про підозру органом досудового розслідування не повідомлено, оскільки останній впродовж майже 2 років проживає в Королівстві Іспанія, проте слідчий ОСОБА_6 надсилав повістки про виклик ОСОБА_7 до місця його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а не фактичного місцезнаходження.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу з вищевказаних підстав.

Вислухавши пояснення заявника, а також дослідивши матеріали, додані до скарги, встановлено наступне.

Як встановлено в судовому засіданні постановою від 19 лютого 2019 року слідчого слідчого відділу Голосіївсського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зупинено, оскільки у кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 01.07.2019 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000066.

Постановою від 03.07.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, та наявність відомостей про переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000066, що окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

З огляду на наведене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 9, 280, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 03.07.2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000066 від 05.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: