єдиний унікальний номер справи 546/753/19
номер провадження 1-кс/546/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора, у якому він просить надати особам, які входять у склад слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно за належним вказаним особам терміналам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

1)
Клопотання обґрунтовано тим, що у ніч із 13.06.2019 на 14.06.2019 не встановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 60 000 гривень, та електроінструментів: зварювальних апаратів САБ Дніпро М-258К, Дніпро М САБ 258 ТЗ, Дніпро М САБ 210А, Дніпро М ММА 250, кутових шліф-машин Дніпро М J-950, Дніпро М SS-1000, та акумуляторних шуруповертів Дніпро М 12vLi, Дніпро М 14vLi, Дніпро М 18vLi.

За даним фактом 14.06.2019розпочате кримінальне провадження №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця скоєння крадіжки в період часу з 21:00 13.06.2019 по 03:00 14.06.2019 перебували наступні особи, а саме раніше судимі за крадіжки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 18.02.1989., та раніше судимий за крадіжку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номери мобільних терміналів вказаних осіб наступні:
ОСОБА_3 НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Окрім цього під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що напередодні крадіжки, а саме 13.06.2019 року, його дружина, ОСОБА_8 , отримала в одному із банкоматів м. Решетилівка велику суму грошових коштів, у розмірі 20 000 гривень, після чого прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та перерахувавши їх, склала до шухляди письмового столу, який знаходиться у службовому приміщенні магазину, під час перерахунку, в приміщенні магазину на той час перебували працівники магазину, які бачили вказані грошові кошти, та бачили місце зберігання вище зазначених грошових коштів, а також мали безпосередній доступ до них, гр. ОСОБА_9 (бухгалтер), ОСОБА_10 (робітник), ОСОБА_11 , (робітник), ОСОБА_12 (робітник), ОСОБА_13 , (продавець), також в цей час в магазині були відвідувачі, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а тому на думку ОСОБА_7 , можуть бути причетними до вчинення даного злочину, , також в протоколі допиту зазначено, що згідно телефонної книги ОСОБА_7 , всі вище зазначені особи користуються наступними номерами мобільних операторів:

ОСОБА_9 НОМЕР_5 ,

ОСОБА_10 НОМЕР_6 ,

ОСОБА_11 НОМЕР_7 ,

ОСОБА_12 НОМЕР_8 ,

ОСОБА_13 НОМЕР_9 ,

ОСОБА_14 НОМЕР_11 ,

ОСОБА_15 НОМЕР_10 .

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця їхнього перебування на час вчинення злочину та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно. Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб підтвердити власників вказаних номерів та перебування їх поблизу місця події перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину та встановлення постійного місця перебування (проживання).

У зв`язку з цим у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

Слідчий також просить надати тимчасовий доступ до документів усім особам, які входять у склад слідчо-оперативної групи, а саме: заступнику начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , оперуповноваженим СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та старшому оперуповноваженому СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 .

Слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в цій частині, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також у передбачених законом випадках потерпілий.

Тому, тимчасовий доступ до інформації та документів не може бути наданий оперуповноваженим СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та старшому оперуповноваженому СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які входять у склад слідчої групи

тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення в копіях, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок за мобільними терміналами з абонентськими номерами:

1.НОМЕР_1 ;

2.НОМЕР_2 ;

3.НОМЕР_3 ;

4.НОМЕР_4 ;

5.НОМЕР_5 ;

6.НОМЕР_6 ;

7.НОМЕР_7 ;

8.НОМЕР_8 ;

9.НОМЕР_9 ;

10.НОМЕР_10 .

за період із 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00. год. 00 хв. 09.07.2019 включно з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

-Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок

невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1