УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0001208,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0001208.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року до Державного бюро розслідувань ним було подане клопотання у кримінальному провадженні №0001208, стосовно необхідності забезпечення виконання слідчим ДБР ухвал слідчих судді Шевченківського районного суду м. Києві від 10.06.2019 р., 14.06.2019 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001208, клопотання від 05.08.2019р. ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001208, розглянути клопотання від 05.08.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду неодноразово, не з`явився.

Слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001208, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208.

05.08.2019 р. скаржником до Державного бюро розслідувань було подане клопотання у кримінальному провадженні № 0001208, стосовно необхідності забезпечення виконання слідчим ДБР ухвал слідчих судді Шевченківського районного суду м. Києві від 10.06.2019 р., 14.06.2019 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001208, клопотання від 05.08.2019р. ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208, клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 р. у кримінальному провадженні №0001208, у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду таких клопотань не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 р. стосовно необхідності забезпечення виконання слідчим ДБР ухвал слідчих судді Шевченківського районного суду м. Києві від 10.06.2019 р., 14.06.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя