Справа № 392/1350/19
Провадження № 1-кс/392/398/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000654 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 2 вересня 2019 року близько 22.00 громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у пасажирському потязі з напрямком руху Київ-Одеса, таємно вкирав сумку з речами та грошовими коштами, які належать громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
3 вересня 2019 року під час огляду території біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 добровільно видав дорожню сумку з речами, мобільним телефоном та грошовими коштами і пояснив, що саме цю сумку він викрав 2 вересня 2019 року в потязі з напрямком руку Київ-Одеса.
Слідчий вказала, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 2).
Матеріалами справи підтверджується, що 2 вересня 2019 року близько 22.00 громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у пасажирському потязі з напрямком руху Київ-Одеса, таємно вкирав сумку з речами та грошовими коштами, які належать громадянину ОСОБА_5 (а.с.4-9).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу мобільного телефону марки "Nokia", моделі RM-1172, у справному стані, без пошкоджень, був придбаний новим, використовувався з 10 червня 2019 року?
2) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу шкіряної сумки типу «мессенджер», на п`ять відділів, довжиною 20 см, висотою 12,5 см, шириною 6 см, з шкіряним ремінцем довжиною 40 см та шириною 2,5 см, у придатному для використання стані, без пошкоджень, була придбаною та використовувалася з 1989 року?
3) яка ринкова вартість станом ціна на 2 вересня 2019 року не наданих на експертизу чоловічих трусів марки "Drole", розміру L, в придатному для носіння стані, без пошкоджень, були придбані новими, використовувались з червня 2019 року?
4) яка ринкова вартість станом ціна на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої майки марки «Ezgi», розмір 60-м, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з вересня 2018 року?
5) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої футболки марки «Slim Fit», розмір М, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з червня 2018 року?
6) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу чоловічої сорочки з коротким рукавом марки «Flexion», розмір L, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, була придбана новою та використовувалась з червня 2019 року?
7) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу чоловічого спортивного костюму марки «Adidas», розмір XL, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, був придбаний новим та використовувався з 2015 року?
8) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданих на експертизу чоловічих штанів з джинсової тканини марки «Jeckerson», розмір 30, у придатному для носіння стані, без пошкоджень, були придбані новим та використовувались з травня 2018 року?
9) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданого на експертизу чоловічого шкіряного паска марки" G.ROSSI", у придатному для носіння стані, без пошкоджень, був придбаний новим та використовувався з 1995 року?
10) яка ринкова вартість станом цін на 2 вересня 2019 року не наданої на експертизу дорожньої сумки марки «Stentor», об`ємом 30 л, на три відділи, розмірами 45х30х20 см, виготовленої з тканини нейлон, поліестер, без пошкоджень, була придбаною новою та використовувався з 1997 року?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000654 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя