Справа № 589/3225/19
Провадження № 1-кс/589/2318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001094 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001094 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: сумку поясну (бананку) на два відділення, сім-картку мобільного оператора «Київстар», сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна», які 09.08.2019 року добровільно видала ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001094 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 21-00 год. 21.07.2019 року по ранковий час 22.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у буд. 131/3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 890 грн.

09.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції сумку поясну (бананку) на два відділення, сім-картку мобільного оператора «Київстар», сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна», та пояснила, що саме ці речі вона викрала за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ніч з 21.07.2019 року на 22.07.2019 року.

Зважаючи на те, що вилучені сумка поясна (бананка) на два відділення, сім-картка мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» є тимчасово вилученим майном, та зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001094 накласти арешт на: сумку поясну (бананку) на два відділення, сім-картку мобільного оператора «Київстар», сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна», які 09.08.2019 року добровільно видала ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1