Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1292/19
Провадження 1-кп/382/78/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000160 від 6 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Гайдамацькому у м. Яготин Київської області побачив неогороджене парканом домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 . Маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав машину дитячу акумуляторну марки "Monster" ТМ "Metr plus" вартістю 2133 грн. 33 коп. та педального трактора марки "Rolly junior" вартістю 2133 грн. 66 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3399 грн. 99 коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та дав показання, що 6 травня 2019 року близько 3 години він, перебуваючи по провулку Гайдамацькому в м. Яготин, побачив в одному з дворів, що відсутня огорожа та коли зайшов на територію вказаного домоволодіння, то побачив дитячі іграшки: автомобіль на акумуляторній батереї та дитячий педальний трактор. Після чого він забрав іграшки та поїхав додому. Про крадіжку він нікому не розповідав. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу, розмір якого з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, необхідно визначити у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: машину дитячу акумуляторну марки "Monster" ТМ "Metr plus" та педальний трактор марки "Rolly junior", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , дозволити використовувати йому за призначенням.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави 942,6 (дев"ятсот сорок дві гривні шість копійок) за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1