03.10.2019 Єдиний унікальний № 376/2582/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 376/2582/17
Провадження № 1-в/371/26/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миронівка Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, засуджений 10 листопада 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ст.185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання за умови їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання та подання заяв про розгляд клопотання без їх участі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1