ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/1132/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3004/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

23 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався
Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11075 від 30.10.2017 року у розмірі 356,00 грн. на користь держави.
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в суді першої інстанції. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вирок є незаконним та таким що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 була отримана копія оскаржуваного вироку, про що свідчить розписка (а.с.100).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_4 залишено без руху, надано апелянту строк 15 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.114).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.06.2019 року повернуто апелянту апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України (а.с.124).
Повторно апеляційна скарга прокурором подана за допомогою поштового зв`язку до районного суду лише 22.08.2019 року.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2