ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод у кримінальному провадженні №0006393,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0006393 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої просив доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 28.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006393.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 біля 19:25 год. по вул. С. Русової, біля буд. № 5 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м «НІСАН», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоциклом марки «АГУСТА», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримали травми.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення експертизи дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести експертизу дослідження обставин i механізму дорожньо-транспортних пригод, у кримінальному провадженні №0006393.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів (відносно елементів дороги, а саме смуг руху), відповідно до виявленої слідової інформації під час ОМДТП від 14.08.2019 року?

-З якою швидкістю рухався мотоцикл марки «АГУСТА», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до виявленої слідової інформації під час ОМДТП від 14.08.2019 року?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «НІСАН», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

-Чи технічно-спроможні покази водія ОСОБА_3 , щодо розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «НІСАН», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 попередити зіткнення транспортних засобів?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «НІСАН», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР?

-Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «АГУСТА», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «АГУСТА», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 попередити зіткнення транспортних засобів?

-Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «АГУСТА», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР?

-Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1