overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5133/19
провадження № 1-в/405/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.07.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; раніше неодноразово судимого:
-12.01.2001 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплати штрафу у розмірі 700 гривень;
- 24.04.2001 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.05.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 02 дні за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2004;
- 06.04.2005 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 02 дні за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14.09.2007;
- 29.12.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
- 28.07.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 05.03.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 31.07.2019 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4102/17
Провадження № 1-в/552/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого 14.07.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, брав активну участь у соціально виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації, усі покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

14.07.2019 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1244/19
Номер провадження 1-кп/555/153/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" липня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000278 від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 45 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2571/2019
Справа №243/6686/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001105 від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001105 від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомила суду, що її підзахисного ОСОБА_5 рішенням суду визнано недієздатним.

Відповідно до приписів ст. 44 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, яким зокрема можуть бути батьки, які користуються процесуальними правами особи, інтереси якої вони представляють, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Приймаючи до уваги, що відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на викладене виникла необхідність в залучені по вказаному кримінальному провадженню в якості законного представника недієздатного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 506, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001105 від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, в якості законного представника недієздатного ОСОБА_5 - його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання відкласти на 09.00 год. 01 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2019
Справа № 334/5483/19
Провадження № 1-кп/334/711/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002215 від 28.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002215 від 28.06.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/2333/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.07.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 02.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/638/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2018, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2018, зарахувати строк попереднього увязнення з 17.05.2018 по 30.10.2018 включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7292/18
Провадження № 1-кс/639/639/2591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000182 від 22.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора «Комітета по боротьбі з корупцією і захисту прав громадян» та є його співзасновником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

не залишати постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20-00 год до 07-00 год. наступного дня;
не виїжджати з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи до суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця проживання, роботи;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати на виконання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 17 вересня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.07.2019
Справа № 642/5221/19
1-кс/642/2915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001744 від 16.07.2019р. за ст.190 КК України, що розслідується Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області. 22.07.2019р. заявник подав до процесуального керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, клопотання про проведення ряду слідчих дій: 1) визнати ОСОБА_3 потерпілим та допитати щодо обставин злочину; 2) провести огляд місця події та з`ясувати дійсний стан автомобіля; 3) вилучити автомобіль із вказаної території та передати власнику на відповідальне зберігання; 4) вилучити у ОСОБА_3 оригінали квитанції про передачу ОСОБА_4 грошових коштів та визнати їх речовими доказами; 5) накласти арешт на майно ОСОБА_4 ; 6) накласти арешт на банківські рахунку ФОП ОСОБА_4 ; 7) встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ; 8) провести слідчи дії з ОСОБА_4 .

До цього часу не прийнято постанови з приводу цього клопотання та вона не вручена заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Призначити слухання скарги на 02 серпня 2019р. на 10.40 год.
У судове засідання викликати заявника, процесуального керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001744 від 16.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 630/697/18
Провадження № 1-кп/635/571/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 18 годині 00 хвилин 31 липня 2019 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 449/510/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
25 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01.08.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 675/1420/19
Провадження № 1-в/675/140/2019
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання або заміну призначеного покарання більш м`яким,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або більш м`яке покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1