Справа № 615/1128/19
Провадження № 1-кс/615/530/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000262 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 29.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника внутрішньої безпеки ГУ НП в Харківській області про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев породи Дуб в лісі поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області. По прибуттю на місце події встановлено, що в виділі № 5 кварталу № 19 «Урочища Перекіп» виявлено порубку 40 дерев породи дуб діаметром від 20 до 60 см., автомобіль марки «ВАЗ 2121 Нива», державний номер: НОМЕР_1 з двома бензопилами, а також трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 . 29.07.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 29.07.2019 року в період часу з 16:00 по 17:32 проведено огляд території лісу поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області, а саме виділ № 5 квартал № 19 урочище «Перекіп». В ході огляду виявлено порубку 40 дерев породи дуб діаметром від 20 до 60 см., автомобіль марки «ВАЗ 2121 Нива», державний номер: НОМЕР_1 , з двома бензопилами, трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною по 3 м. кожна без бірок. В ході проведеного огляду вилучено трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/ с», які передано на відповідальне зберігання охороні Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки вул. Маяковського, 18.

Яз зазначено в клопотанні, 29.07.2019 року винесено постанову про визнання трактора «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/ с» та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною по 3 м. кожна без бірок речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000262, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником трактора «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 , 1992 року виробництва є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лісорубного квитка серії НОМЕР_4 від 12.07.2019 року Валківським лісництвом проводилась суцільна санітарна вирубка на підставі матеріалів лісовпорядкування, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, актів лісопатологічного обстеження ділянок лісу від 19.06.2019 року, листа ХОУЛМГ від 12.07.2019 року № 03.02-12/841 із строком закінчення заготівлі 31.12.2019 року та строком закінчення вивезення 31.03.2020 року. Крім того, на місці виявлення порубки лісу встановлені особи, які за їх свідченнями проводили завантаження деревини, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займалися працею з підвищеним рівнем небезпеки, що ставить під сумнів законність залучення вказаних осіб ДП «Жовтневий лісгосп» для проведення вказаної роботи.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, під час проведення досудового розслідування, ініціатор клопотання прохає накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, відчуження, на майно, вилучене 29.07.2019 року під час огляду місця події, а саме трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/ с», які перебувають на зберіганні на території Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Маяковського, № 18 та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, які знаходяться в виділі № 5 квартал № 19 урочища «Перекіп» поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке здійснюється щодо незаконної порубки лісу, а тому з метою проведення експертиз на них необхідно накласти арешт. При цьому слідчий зазначив, що вилучена деревина була без маркування, а саме без бірок, лісорубний квиток був без мокрої печатки, а особи, які здійснювали погрузну не працюються в ДП «Жовтневе лісове господарство».Також слідчий прохав поновити строк на звернення до суду із клопотанням, оскільки через невідповідність графіку роботи суду та відділу поліції, він не зміг подати клопотання в строк, зазначений в КПК України.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання і зазначив, що накладення арешту на вилучене майно надасть змогу органу досудового розслідування провести об`єктивне слідство та встановити усі обставини кримінального провадження. Крім того, прокурор прохав поновити строк слідчому на звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що він працює лісничим в ДП «Жовтневе лісове господарство». На підставі лісорубного квитка було здійснено вирубку лісу, а спиляні стовбури дерев були приготовлені на продаж. На питання прокурора, для чого йому потрібна була бензопила, ОСОБА_5 повідомив, що коли він рухається лісом та бачить поломані гілки він їх розпилює та прибирає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Орган досудового розслідування прохає поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Як витікає з матеріалів клопотання майно було вилучене 29 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, клопотання мало бути подане до суду не пізніше 30 липня 2019 року, тобто у вівторок.

Згідно поштового конверту, клопотання про арешт майна було здане на пошту 30 липня 2019 року та до Валківського районного суду Харківської області воно надійшло поштовим зв`язком 31 липня 2019 року, тобто з пропуском строків на звернення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строки на звернення із клопотанням про арешт майна до суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Одним із елементів верховенства права є принцип пропорційності втручання, згідно змісту якого о обґрунтованої нагальної потреби, легітимної мети. Зокрема необхідне дотримання справедливого балансу між публічними (держави, суспільства загалом) та приватними (особи, організації чи групи осіб) інтересами.

Втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Рішення у справах «Спадеа і Скалабріно проти Італії» (Spadea and Scalabrino v. Italy (1) від 1 вересня 1995 р., заява № 12868/87, п. 31 32, та «"Іммобільяре Саффі" проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [GC] від 28 липня 1999 р, заява № 22774/93, п. 48.

Втручання, особливо коли воно має розглядатися в контексті частини другої статті 1 Протоколу № 1, має забезпечити «справедливу рівновагу» між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту основних прав людини. Має бути розумне співвідношення між засобами, що використовуються, і поставленою метою. З`ясовуючи, чи дотримано цієї вимоги, Суд визнає, що держава має право користуватися широкими межами свободи розсуду як у виборі засобів примусового виконання наказів, так і у з`ясуванні виправданості наслідків такого виконання наказів у світлі загальних інтересів виконання, що спрямоване на досягнення мети, поставленої даним законом. (рішення у справі «Мелахер та інші проти Австрії» (Mellacher and Others v. Austria), заяви №№ 10522/83; 11011/84; 11070/84, рішення від 19 грудня 1989 р., п. 48, та у справі «Шассанью та інші проти Франції» (Chassagnou and Others v. France) [GC], від 29 квітня 1999 р., заяви №№ 25088/94, 28331/95 та 28443/95, п. 75). Рішення у справі «"Іммобільяре Саффі" проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [GC] від 28 липня 1999 р., заява № 22774/93, п. 49.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Як вбачається зі ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу, що витікає з положень ст. 7 Лісового кодексу України.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки лісу, який є об`єктом права власності Українського народу, а слідчий суддя вважає, що втручання органу досудового розслідування в права ОСОБА_5 шляхом подачі клопотання про арешт майна з пропуском строку на один день є співмірним з метою, досягнення якої передбачено Кримінальним кодексом України.

Зазначена позиція обґрунтована тим, що можливе скоєння кримінального правопорушення, яке посягає на власність Українського народу створює загрозу інтересам усього суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000262 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР, став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 29.07.2019 року о 15:03 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Старі Валки, виявлено вирубку дубів у лісі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 29 липня 2019 року витікає, що місцем огляду є виділ №5 квартал 19 урочища «Перекіп». В ході огляду виявлено порубку 40 дерев породи дуб діаметром від 20 до 60 см., автомобіль марки «ВАЗ 2121 Нива», державний номер: НОМЕР_1 , з двома бензопилами, трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною по 3 м. кожна без бірок. В ході проведеного огляду вилучено трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/ с», які передано на відповідальне зберігання охороні Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки вул. Маяковського, 18.

Згідно лісорубного квитка серії ХА ЛРК № 000772 від 12.07.2019 року Валківським лісництвом проводилась суцільна санітарна вирубка на підставі матеріалів лісовпорядкування, переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, актів лісопатологічного обстеження ділянок лісу від 19.06.2019 року, листа ХОУЛМГ від 12.07.2019 року № 03.02-12/841 із строком закінчення заготівлі 31.12.2019 року та строком закінчення вивезення 31.03.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні зауважив, що зазначений документ належним чином не завірений та в ньому не вказано кількість дерев, які підлягають спилюванню, що ставить під сумнів точну кількість постановки на облік спиляних дерев та їх об`єм.

Постановою заступника начальника від 29 липня 2019 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000262.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2019 року останній повідомив, що 29.07.2019 року він разом з чотирма чоловіками на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 автомобілем «Нива» червоного кольору поїхали за м. Валки для завантаження деревини. По прибуттю на місце він побачив спиляні дерева породи «Дуб». Близько 12:00 години до них приїхав автомобіль «ГАЗ-53», реєстраційний номер якого ОСОБА_6 не запам`ятав, який останні завантажили вказаною деревиною і він поїхав. Після чого приїхав невідомий чоловік, який представився лісничим.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2019 року останній повідомив, що 28.07.2019 року йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_11 та запропонував роботу у вигляді вантаження дров. 29.07.2019 року близько 08:00 годині він та інші чоловіки

зустрілись біля магазину «24» в м. Валки Харківської області. Після чого, він разом з іншими чоловіками побачили автомобіль марки «Нива» червоного кольору, номерних знаків якого він не запам`ятав. За кермом був раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_14 . По прибуттю на місце він побачив спиляні дерева породи «Дуб». Близько 12:00 до них приїхав автомобіль «ГАЗ-53», реєстраційний номер якого не запам`ятав, який останні завантажили вказаною деревиною і він поїхав.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 згідно протоколу допиту свідка від 29.07.2019 року останній повідомив, що 27.07.2019 близько 19:00 в м. Валки він зустрів свого знайомого ОСОБА_15 . При зустрічі ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_16 чи має він для нього роботу. Останній повідомив, що через декілька днів необхідно буде завантажувати деревину. 29.07.2019 року о 08:00 годині останній зустрівся біля магазину «Кулиничі» в м. Валки з іншими чоловіками, сів до автомобіля марки «Нива» червоного кольору під керуванням ОСОБА_15 , який повіз їх до лісу що знаходився поряд із с. Старі Валки Валківського району Харківської області. Прибувши до лісу ОСОБА_8 побачив спиляні дерева, які були порізані на частини та складені до різних куп. Через деякий час до них приїхав автомобіль ГАЗ-53 та чоловік який представився лісничим та в якого в руках були документи та бірки. Вказаний чоловік сказав, що останні можуть розпочинати вантажити дерева на автомобіль. В подальшому, завантажений автомобіль поїхав у невідомому напрямку.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2019 року вбачаються аналогічні пояснення надані вищезазначеними свідками.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/c» та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, можуть бути використані як докази скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки лісу, слідчий суддя вважає, що з ними необхідно буде провести необхідні експертизи, для чого на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 , який йому належить на праві приватної власності йому необхідний для ведення господарства, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе передати його на зберігання ОСОБА_5 заборонивши власнику його відчуження.

Оскільки бензопила «Stihl MS 180/c» може бути знаряддям скоєного кримінального правопорушення її необхідно передати на зберігання до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи, що деревина була спиляна на території лісу, розпорядником якого є ДП «Жовтневе лісове господарство», слідчий суддя вважає за необхідне передати її на зберігання саме до ДП «Жовтневе лісове господарство».

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 29.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 з бензопилою «Stihl MS 180/c», які перебувають на зберіганні на території Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Маяковського, 18, та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, які знаходяться у виділі №5 квартал №19 урочища «Перекіп» поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області.

Трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_2 передати на зберігання ОСОБА_5 заборонивши власнику його відчуження.

Бензопилу «Stihl MS 180/c» передати на зберігання до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Деревину передати на зберігання до ДП «Жовтневе лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1