Провадження по справі № 1-кс/752/9155/19
У Х В А Л А

04.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Встановлено, що в серпні 2019 року невстановлені особи, шляхом відправлення на електрону поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), повідомлення із відповідним шкідливим програмним забезпеченням, не санкціоновано отримали доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), банківський рахунок якого відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок № НОМЕР_2 , міжнародний номер банківського рахунку ІВАN НОМЕР_3 ).

Несанкціонований доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено, використавши ІР-адресу « НОМЕР_4 » (провайдер ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 , веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

22.08.2019 невстановлені особи, маючи несанкціонований доступ до системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_4 », незаконно перерахували грошові кошти загальною сумою 298 465, 54 грн. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківські рахунки фізичної особи: ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_6 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Київ, код банку НОМЕР_7 , номер банківської карти НОМЕР_8 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Київ, код банку НОМЕР_9 , номер банківського рахунку НОМЕР_10 ).

Проведеними заходами встановлено особу на банківські рахунки, якої несанкціоновано перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий 28.04.2006 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН НОМЕР_6 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінальногопровадженя № 0000986 від 28.08.2019 року, внесено повідомленя про те, що до СУ ГУ НП у м. Києві надійшли матеріпли з Департмаенту контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ щодо діяльності на території України групи осіб яка спеціалізується на несанкціонованому втручані в електрно-обчислювальні машини незаконо отримуючи доступ до системи клієгт-банків юридичних осіб, перераховують належні останнім грошові кошти на підставні фізичні особи.
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вилученням належно завірених копій, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дані, які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ІР-адреси з яких було здійснено реєстрацію пошти, дату та час реєстрації, номерів мобільних телефонів, а також ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до вказаних електронних поштових скриньок із зазначенням дати та часу.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1