Справа № 729/556/19
1-кс/729/157/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 2109 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та володільцем якого є ОСОБА_5 , який накладено у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року.
На даний час всі питання для вирішення яких необхідно було накласти арешт, органами досудового розслідування з`ясовані в повному об`ємі. У застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали , просили його задовольнити.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, приходжу до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 серпня 2017 року слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наклав арешту на транспортний засіб «ВАЗ 2109 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , та який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2017.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту на автомобіль «ВАЗ 2109 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «ВАЗ 2109 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , володільцем якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської облсті від 16 серпня 2017 в рамках кримінального провадження № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1