Справа №: 398/1981/19
провадження №: 1-кп/398/350/19
ВИРОК
Іменем України

"16" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.05.2019 року за №0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за таких обставин.

ОСОБА_5 в 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на будівництві в м. Кременчук Полтавської області, помітив рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючі умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим здійснив її придбання. Придбану рослину конопель ОСОБА_5 перевіз за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб у спосіб, придатний для вживання шляхом паління. Після виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого фактичного мешкання в приміщенні будинку. В подальшому, 18 травня 2019 року в період часу з 13 години 40 хвилин по 14 годину 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: в кімнаті під матрацом ліжка суху речовину рослинного походження, що знаходилась в трьох паперових згортках. Згідно висновку судового експерта №397 від 22 травня 2019 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,695 грама. Таким чином, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за висновком досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 397 від 22.05.2019 року в розмірі 942 гривень 06 коп.

Речовий доказ: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, упакований до спецпакету Експертної служби №0998268 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1