печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 01.06.2019, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що у відповідності до місця вчинення злочину за АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), а саме:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:13432,Cid:6541, 6603, 6582, 81036714, 81036713; Lac: 13431, Cid: 7043, 7512, 7041, 7511, 30691, 30692, 30693, 81006931);

-ІНФОРМАЦІЯ_3 »(LAC:1871, Cid: 531, 981, 533, 5533;Lac: 1854, Cid: 20492, 20493, 20491, 34899, 34895, 34892, 151079968, 151079969, 151080008, 151080009);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 27168,Cid: 1463, 831, 2782, 9463, 833, 8831, 7782, 26256, 16256, 36256; LAC: 26768CІD: 11094633, 11077832, 11088331, 11088341, 11088343, 11290042).

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні №0002427 від 01.06.2019, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресою АДРЕСА_1 ,де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:13432,Cid:6541, 6603, 6582, 81036714, 81036713; Lac: 13431, Cid: 7043, 7512, 7041, 7511, 30691, 30692, 30693, 81006931); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1871, Cid: 531, 981, 533, 5533;Lac: 1854, Cid: 20492, 20493, 20491, 34899, 34895, 34892, 151079968, 151079969, 151080008, 151080009);ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 27168,Cid: 1463, 831, 2782, 9463, 833, 8831, 7782, 26256, 16256, 36256; LAC: 26768CІD: 11094633, 11077832, 11088331, за період часу з 21 год. 00 хв. 29.05.2019 по 07 год. 00 хв. 31.05.2019 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1