УХВАЛА
Справа № 521/15225/19

Номер провадження:1-кс/521/5838/19

16 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.08.2019 року приблизно о 18 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу торгового центру «Черемушки» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, побачив велосипед «ХВЗ Спорт» темно-зеленого кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: на велосипед «ХВЗ Спорт» темно-зеленого кольору, вартістю 4 000 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_6 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 02.09.2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу грального клубу «РА» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 29А, побачив велосипед «Команче» блакитного кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , а саме: на велосипед Команче» блакитного кольору, вартістю 4 500 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 03.09.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу МКЛ №10 за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, побачив велосипед «Focus» чорного кольору з написами червоного кольору, який був припаркований біля центрального входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме на: велосипед «Focus» чорного кольору з написами червоного кольору, вартістю 8 000 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 03.09.2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «Копійка», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 29, побачив велосипед «Убайк» блакитного кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 а саме на: велосипед «Убайк» блакитного кольору, вартістю 4 500 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 04.09.2019 року приблизно о 11 годині 33 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 2 побачив велосипед «Ардис`сіро-чорного кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 , а саме на: велосипед «Ардис» сіро-чорного кольору, вартістю 2600 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_10 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 04.09.2019 року приблизно о 15 годині 34 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 2 побачив велосипед «Titan Porsche» чорно-зеленого кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 , а саме на: велосипед «Titan Porsche» чорно-зеленого кольору, вартістю 2900 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_11 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 02.09.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «Рековери», за адресою: м. Одеса, вул. Г. Крут 24 А побачив велосипед «Torpedo» чорного кольору, який був припаркований біля входу.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 , а саме на: велосипед «Torpedo» чорного кольору, вартістю 2500 гривень.

В той же час і тому же місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного велосипеду, витягнувши із своєї сумки заздалегідь заготовлені металеві пасатижі, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, перерізав кріплення велосипеду. Після чого сів на вищевказаний велосипед та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, що належить потерпілому ОСОБА_12 , на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного;; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:до підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 по 07:00.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 :00 по 07:00.

Прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду,

у визначений час.

Повідомляти про зміну місця проживання та засоби зв`язку.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 16.09.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1