Справа №173/1996/19
Провадження №1-кс/173/750/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника - директора коледжу ДДАЕУ ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу директора Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ ОСОБА_4 ., на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник директор Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ ОСОБА_4 , зі скаргою постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просив скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 30.06.2019 року слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000388 від 11.05.2019 року .

Кримінальне провадження закрите за п.2.ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки не встановлено винну особу і відсутні докази того, що погроза потерпілому була реальною, оскільки ніяких дій з приводу обставин викладених на сайті в мережі Інтернета відносно заявника здійснено не було.

Однак він як потерпілий сприймає дану погрозу абсолютно реальною та такою, що може здійснитись, оскільки звернена вона особисто до нього як депутата і директора закладу та вважає, що вона може бути зумовлена його активною депутатською діяльністю.

В свою чергу слідчим не вчинено всіх передбачених процесуальних заходів для встановлення особи, яка здійснила дану публікацію. Тому постанову про закриття кримінального провадження вважає передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування постанови про закриття провадження в справі за підставами викладеними в скарзі. Також пояснив, що викладені в мережі Інтернат відомості не відповідають дійсності. Вони є такими які поширюють культ насилля, бо з будь-яким керівним або громадським діячем, який чимось не сподобався іншій особі, може бути здійснена розправа. Крім того органом досудового розслідування не вчинено всіх необхідних заходів для встановлення винної особи чи осіб у поширенні такої інформації. Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що кримінальне правопорушення. передбачене ст. 129 КПК України має матеріальний склад. В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження не отримано доказів, які б підтверджували, що погроза заявникові була реальною, потягла за собою, якісь наслідки, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог за скаргю.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 30.06.2019 року закрите кримінальне провадження № 000388 від 11.05.2019 року за ст.. 129 КК України з тих підстав, що в діях невстановленої особи хоч формально і вбачається ознаки злочину передбаченого ст.. 129 КК України, але в зв`язку з тим, що погрози на адресу ОСОБА_4 ,. не знайшли свого підтвердження.

З матеріалів кримінального провадження № 0000388 вбачається, що в процесі досудового розслідування був допитаний сам потерпілий та свідок ОСОБА_6 , яка пояснювала, що її син поширив дану інформацію за пропозицію іншого користувача та особисто ні вона , ні її син не мали наміру принижувати керівництво даного навчального закладу.

Будь-яких інших слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка зробила публікацію та поширила дану інформацію в мережі Інтернет вчинено не було.

Слідчий суддя вважає, що за даних обставин оскаржувана постанова є передчасною , так як слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій. Висновки слідчого непідкріплені належними та допустимими доказами зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. Не проведено всіх слідчих дій для встановлення правдивості показань допитаного свідка. Не допитано її сина, який безпосередньо поширив дану інформацію. Не було отримано відомостей про те, хто в дійсності був ініціатором поширення такої інформації та не з`ясовано дійсних намірів даної особи щодо поширення такої інформації.

Тому висновок про те, що поширена інформація не має реальних наслідків, на думку слідчого судді є передчасною. Оскільки лише після встановлення винної особи, з`ясування її намірів щодо поширення даної інформації, можна зробити висновок про наявність або відсутність реальності поширеної погрози.

І лише випадку, якщо буде встановлено, що поширення інформація, не мала на меті застосування фізичної розправи щодо директора навчального закладу існуватимуть підстави для закриття кримінальної справи, а у самого закладу та його керівництва виникнуть підстави щодо захисту честі, гідності і ділової репутації в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу директора Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ ОСОБА_4 ., на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 11 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000388 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України направити до Верхньодніпровського ВП ЖВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1