печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача Мохамед ОСОБА_5 ,

особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання громадянинуРосійської Федерації ОСОБА_6 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2019щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому був продовжений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 та 27.06.2019 на строк до 25.08.2019 включно.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Разом з тим відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців проте для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є необхідність у застосуванні до останнього хапобіжного захуду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Співробітниками СКР Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 210 (керівництво структурними підрозділами, що входять в злочинне угрупування (злочинну організацію), створене з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів), пунктом « а »частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу«Інтернет»), організованою групою), пунктами «а, г» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, у великому розмірі, - 5 злочинів), пунктом «а» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно - телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), в значному розмірі, організованою групою), частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 (Замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Старшим слідчим з ОВС СЧ СУ МВС по РК ОСОБА_8 винесено постанову від 27.06.2018 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Постановою заступника начальника відділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія ОСОБА_9 від 31.06.2018 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 01.08.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 2 місяці, обчислюючи стік з моменту фактичного затримання.

Постановою старшого слідчого по ОВС Слідчої частини Слідчого управління МВС по Республіці Карелія від 27.06.2018 ОСОБА_6 залучено в якості обвинуваченого у ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського району міста Києва від 14.10.2018 застосовано до ОСОБА_6 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 40 діб, а саме до 24 год. 20.11.2018.

Прокуратурою міста Києва 15.11.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення щодо проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 продовжено застосування відносно ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 14.03.2019 включно.

Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_6 злочини, передбачені п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1, частиною 3 статті 30 частини 5 статті 228.1, ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1, ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.

ДМС України інформовано прокуратуру міста, що ОСОБА_6 громадянство України не отримував. Крім того, встановлено, що на даний час останній звернувся до ДМС України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, розгляд якої не закінчено.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2019щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому був продовжений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 та 27.06.2019 на строк до 25.08.2019 включно.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на неохіність подальшого застосування відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного та подальшої його передачі компетентним органам Російської Федерації.

Разом з тим слідчий судя враховує положення ч. 6 ст. 181 КПК України, згідно якої термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, а відтак вважає за необхідне змінити відсосно останнього запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Окрім того обираючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 22.10.2019 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1