Справа № 545/2269/19
Провадження № 1-в/545/516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стрільськ, Сарненського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня раніше неодноразово судима,

засуджена: 10.11.2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнена 14.06.2014 року на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014 року, про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити. Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання та проведення судового засідання без фіксування технічними засобами не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджена 10.11.2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. 28.07.2017 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на три роки. Початок строку відбування покарання : 23.08.2017 рік, кінець строку відбування покарання : 23.08.2020 рік.

З 23.08.2017 року засуджена ОСОБА_4 утримувалась в Кропивницькій установі виконання покарань № 14. Під час тримання в установі виконання покарань не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня. Стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 27.09.2017 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Засуджена ОСОБА_4 працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 42 працівником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень не має, отримала три заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не правне до лідерства, жаргоном не володіє, вину у скоєному злочині визнає.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 11 міс. від відбування покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1