overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1371/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/146/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

08 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Тернопільської області на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Тернопільської області на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти у своїй скаргах на нові докази не посилались, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Тернопільської області на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 20 травня 2019 року.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/447/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/145/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 15 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гусятинського районного суду від 15 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Засуджений ОСОБА_3 апеляцій скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про зарахування строку поеперднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 15 квітня 2019 року

2. Надіслати засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.45, 43, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20 травня 2019 року.

Суддя - підпис.
Справа №591/1361/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03.04.2019, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03.04.2019 та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 16.05.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 11:00 05.07.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 03.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9710/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/339/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р.,

встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав клопотання (апеляційну скаргу) про перерахування йому строку попереднього ув`язнення, яке було залишено без руху ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2019р. та надано засудженому строк на усунення наведених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 22.04.2019р. засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/530/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/234/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000567 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
10.05.2019 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зі змісту подання вбачається, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.
У зв`язку з тим, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,

суддя ОСОБА_1
Справа № 216/525/18
Провадження 1-кп/216/432/18
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого в установі слідчого ізолятора

23 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвиинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор присутній у судовому засіданні заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в СІЗО на час розгляду даної кримінальної справ, оскільки відносно нього 22.09.2017 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено вирок.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залишивши обвинуваченого у СІЗО на час розгляду справи в суді.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На час надходження обвинувального акту до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 вже знаходився під вартою, 22.09.2017 року було ухвалено вирок Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, який вступив в законну силу 25.10.2017 року.
Так як в Центрально-Міському районному судді м. Кривого Рогу розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд справи не завершено, тому необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в КУ УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Після набрання чинності вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити засудженого у Криворізькому УВП № 3, в зв`язку з розглядом відносно нього кримінальної справи Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити до Криворізькому УВП № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/620/18
№ провадження 1-в/196/19/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 21.05.2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Царичанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 03 червня 2019 року 09 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Царичанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/1082/19
Номер провадження №1-кс/351/296/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручитти Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву, якою просив повернути без розгляду дане клопотання.

На підставі наведеного слдічий суддя приходить до переконання, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 387/192/19
Провадження № 1-кп/396/94/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Водяне Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта н/ середня, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 22.05.2019 року та оголошено учасникам провадження 22.05.2019 року о 15.00 годині.
Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 28.05.2019 року до 13.30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 22.05.2019 року та оголошено учасникам провадження 22.05.2019 року о 15.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/327/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205КК України та ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205КК України та ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що 21.05.2019 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, кримінальне провадження щодо особи (осіб), з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що 21.05.2019 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження та присвоїти виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, ч. 8 ст. 469 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1867/19
провадження №1-в/619/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.05.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.4 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 16.05.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.4 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., ст. 76 КК України.
Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2018 за ст. 296 ч.4 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1