УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представників заявника
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0004406 від 12.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0004406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що чисельні порушення чинного законодавства, допущені з боку приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 , посадових осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мали місце під час примусового виконання виконавчих документів та обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 в інтересах Товариства до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано відповідну заяву про вчинення кримінального провадження, на підставі якої 12.05.2019 було порушено кримінальне провадження, що було внесено до ЄДРДР за №0004406.

Кримінальне провадження №0004406, було порушено слідчим Шевченківського управління ГУ Н П м. Києва щодо протиправних дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 , що виразились в незаконних діях під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо майна на яке накладено арешт, а саме ТМЦ та ЦМК, що за адресою АДРЕСА_1 з кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 388 КК України (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Зважаючи на вищевказане та оскільки майно (рухоме майно та обладнання, які раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а наразі після незаконного відчуження належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було незаконно та протиправно продано, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдана істотна шкода та матеріальні збитки в особливо великому розмірі, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 Товариство визнано потерпілою особою, а згідно постанови слідчого також від 14.05.2019 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів це рухоме майно визнано речовими доказами у даній справі, а згідно постанови слідчого віл 09.07.2019 про визнання речовими доказами (нерухомого і рухомого майна та обладнання, які раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а наразі після незаконного відчуження належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та передати ці речові докази на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться речі/документи ОСОБА_5 заперечила проти вимог клопотання, просила суд відмовити в його задоволені.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання викладено з порушенням вимог ст. 160 КПК України, а також заявником не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні заявника, а також беручи до уваги те, що інститут тимчасового доступу до речей і документів не передбачає позбавлення законного володільця майна права користуватися та розпоряджатися цим майном, а тому, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 100, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0004406 від 12.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя