Справа № 638/4978/19
Провадження № 1-кс/638/2415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001006 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001006 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 15.03.2019р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що його ОСОБА_5 (мати їх спільної доньки) злісно не виконує обов`язки по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_6 , що спричинило захворювання останньої.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано батька ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який показав, що в період часу з 20.09.2018р. по 29.10.2018р. їх спільна з ОСОБА_5 дитина ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживала з матір`ю ОСОБА_5 , а саме для цього ОСОБА_5 вивезла їх дитину з місця постійного її проживання, з адреси: АДРЕСА_1 , без його відома. Як показав ОСОБА_4 , весь це час він не знав про місце перебування його дочки, телефонного зв`язку з останньою не було та дитина у зазначений період часу не відвідувала навчальний заклад.

29.10.2018р., як показав ОСОБА_4 , він забрав Мілану до себе додому та почав спостерігати за дитиною, відразу він помітив, що стан дитини змінився вона перестала бути активною, стала пригніченою, боязливою. У зв`язку з цим, 30.10.2018р. він (батько) відвіз дитину до психотерапевта-психолога ОСОБА_7 (лікар вищої категорії, кандидат медичних наук), яка обстежила дитину, і встановила діагноз астенічний синдром ВСД та порекомендувала дотримання режиму праці та відпочинку, відвідування сеансів психотерапії протягом двох тижнів, денний сон, обмеження емоційних і фізичних навантажень, консультація невропатолога, медикаментозне лікування. Після відвідування даного психотерапевта вони почали дотримуватися даних рекомендацій, і продовжили подальше обстеження, так як дитина почала скаржитися на болі в животі. У зв`язку з подальшими обстеженнями, дитина проходила два стаціонарних лікування - в Харківській дитячій клінічній лікарні № 19 і в міській дитячій лікарні № 5. При проведенні всіх обстежень було встановлено запалення кишечника. Зі слів ОСОБА_4 раніше вказаних захворювань у його доньки не було, вона була активною дитиною.

Згідно долучених копій документів встановлено, що у період часу з 21.11.2018р. по 03.12.2018р. ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Харківська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти хворого № 3001 та 17.12.2018р. по 02.01.2019р. ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти хворого № 4307/42.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру захворювань у ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.03.2019р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що його ОСОБА_5 (мати їх спільної доньки) злісно не виконує обов`язки по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_6 , що спричинило захворювання останньої.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 16.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?які захворювання маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації та в який період вони виникли?

?до якого ступеня тяжкості відносяться захворювання, що виникли у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації?

?які чинники вплинули на розвиток захворювань, що маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: копії протоку допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , оригінали медичної документації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1