Справа № 694/1287/19 Провадження №1-кп/694/160/19
В и р о к
Іменем України
16.09.2019 року року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянини України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий: 22.05.2018 Звенигородським районним судом за ст.185 ч.І КК України до штрафу 850 грн., судимість в установлено порядку не знята та не погашена у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2019 близько 13.00 год., перебуваючи в приміщення ломбарду «Онікс», яке розміщене по проспекту Шевченка, 74 в м. Звенигородка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_5 бувші у використанні сумку для речей «VERSACE», вартістю 258,80 гривень, зарядний пристрій «Samsung ETA- U90EWE» із кабелем, вартістю 76,66 гривень, джинсові шорти зеленого кольору «Sfera 12- 13», вартістю 93,33 гривень, спортивні шорти жовтого кольору «Lotto», вартістю 75.20 гривень, спортивні шорти синього кольору «Nike», вартістю 75,20 гривень, футболку білого кольору «TEX 11-12», вартістю 43 гривень, футболку кольору «Хакі» «EZGI 56S», вартістю 43 гривень, футболку чорного кольору «Adidas», вартістю 65 гривень, футболку сірого кольору, вартістю 65 гривень, спортивні штани чорного кольору вартістю 105 гривень, спортивні штани синього кольору, вартістю 105 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1005,19 гривень.
Суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що 07.06.2019 близько 13.00 год., він перебуваючи в приміщення ломбарду «Онікс», яке розміщене по проспекту Шевченка, 74 в м. Звенигородка Черкаської області, побачив сумку, яку таємно викрав. Після крадіжки сумки, він в сумі побачив знаходились зарядний пристрій, джинсові шорти, футболки, спортивні штани. Все викрадене він повернув власнику.
На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше скоїв злочин.
Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, обвинувачений вину визнав повністю, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, який має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази: сумку для речей «VERSACE», зарядний пристрій «Samsung ETA- U90EWE» із кабелем, джинсові шорти зеленого кольору «Sfera 12- 13», спортивні шорти жовтого кольору «Lotto», спортивні шорти синього кольору «Nike», футболку білого кольору «TEX 11-12», футболку кольору «Хакі» «EZGI 56S», футболку чорного кольору «Adidas», футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору повернути власнику ОСОБА_5 ..
Судові витрати 1256.08 грн. за проведення судово товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України суд,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обв`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази: : сумку для речей «VERSACE», зарядний пристрій «Samsung ETA- U90EWE» із кабелем, джинсові шорти зеленого кольору «Sfera 12- 13», спортивні шорти жовтого кольору «Lotto», спортивні шорти синього кольору «Nike», футболку білого кольору «TEX 11-12», футболку кольору «Хакі» «EZGI 56S», футболку чорного кольору «Adidas», футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору повернути власнику ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 1256.08 грн. на користь Держави судових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя