Справа № 283/29/17-к
Провадження №1-кп/283/6/2019
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин керував технічно справним службовим автомобілем марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 та виконував роботи з вивезення сміття. Під час цього він рухався зі сторони вул. Гагаріна в напрямку центра м. Малина Житомирської області. Проїхавши міст через річку Ірша та здійснивши поворот на вул. Винниченка, ОСОБА_4 виявив рухому перешкоду мотоцикл марки «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_6 , який здійснив виїзд з вул. Грушевського на вул. Винниченка в напрямку мосту через річку Ірша, тобто справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Виявивши рухому перешкоду, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу. При цьому він здійснив маневр ліворуч в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення із мотоциклом марки «Soul-Lux» під керуванням ОСОБА_6 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Дані слідчі експерименти необхідно провести у зв?язку з тим, що експерти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які проводили судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи № 6587/18-52/29650/18-52 від 21.12.2018 року, зазначили, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо розташування місця зіткнення і як наслідок відстані, яку подолав водій мотоцикла «Soul-Lux» з моменту виїзду на вул. Винниченка до місця зіткнення позбавлені технічної можливості. На це вказує траєкторія руху, яка встановлювалась виходячи з конфігурації ділянки дороги в місці зіткнення.

Захисник заявив схоже клопотання в якому просить з метою перевірки і уточнення відомостей, які містять покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та уточнення відомостей, щодо причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, доручити Слідчому відділенню Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області провести слідчі дії:

1. Додаткові слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 щодо відтворення обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21 травня 2016 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та відтворити обстановку і умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, під час слідчих експериментів встановити місце зіткнення транспортних засобів на проїзній частині та місце розташування транспортних засобів на проїзній частині та відстань між ними в той момент, коли мотоцикл «Soul-Lux» виїхав на смугу руху автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 , а також траєкторію руху кожного транспортного засобу до моменту зіткнення.
2. Провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин на вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області за участю автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Soul-Lux». Під час огляду скласти протокол та схематичний план у яких в повній мірі та вірно відобразити розташування дорожніх знаків, горизонтальної дорожньої розмітки, які наявні на місці дорожньо-транспортної пригоди та чи наявні ще якість дорожні знаки, які діяли до місця дорожньо-транспортної пригоди і які регламентували рух автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження вбачається, що експерти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які проводили судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи № 6587/18-52/29650/18-52 від 21.12.2018 року, не прийняли до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо розташування місця зіткнення і як наслідок відстані, яку подолав водій мотоцикла «Soul-Lux» з моменту виїзду на вул. Винниченка до місця зіткнення. Даний висновок вони зробити, виходячи з траєкторії руху транспортних засобів, яка повинна була відповідати траєкторії ділянки дороги в місці зіткнення.

З метою перевірки та встановлення вищевказаних обставин суд доручає органу досудового розслідування провести слідчі дії, які просять прокурор та захисник.

Керуючись ст. 333 КПК України,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою встановлення та перевірки обставин вчинення злочину провести наступні слідчі дії:

1. Додаткові слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 щодо відтворення обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21 травня 2016 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та відтворити обстановку і умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, під час слідчих експериментів встановити місце зіткнення транспортних засобів на проїзній частині та місце розташування транспортних засобів на проїзній частині та відстань між ними в той момент, коли мотоцикл «Soul-Lux» виїхав на смугу руху автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 , а також траєкторію руху кожного транспортного засобу до моменту зіткнення.
2. Провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2016 року близько 10 години 20 хвилин на вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області за участю автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Soul-Lux». Під час огляду скласти протокол та схематичний план у яких в повній мірі та вірно відобразити розташування дорожніх знаків, горизонтальної дорожньої розмітки, які наявні на місці дорожньо-транспортної пригоди та чи наявні ще якість дорожні знаки, які діяли до місця дорожньо-транспортної пригоди і які регламентували рух автомобіля марки «ГАЗ-33072» р.н. НОМЕР_1 .
3. Слідчі дії провести за участю понятих, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

4. Доручення виконати до 18 серпня 2019 року.

5. Отримані документи надати прокурору для виконання ним вимог ст. 290 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1