Справа 688/2925/19
№ 1-кс/688/1194/19
Ухвала

08 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купріянівка Завітинського району Амурської області, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0000782 від 05.08.2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини проти власності та злочини проти життя та здоров`я, достовірно знаючи про те, що у Хмельницькому апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2019 року згідно із яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту судимість, умисно, повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03 серпня 2019 року, близько 22:30 год., ОСОБА_4 , зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник у підсобне приміщення, яке знаходиться на даному домоволодінні, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» зеленого кольору вартістю 700 грн., який 04 серпня 2019 року близько 20:00 год., продав ОСОБА_6 за 100 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

05 серпня 2019 року о 21год. 30 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 серпня 2019 року ОСОБА_4 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КНП "Шепетівська ЦРЛ" № 20/694 від 06.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Хронічний алкоголізм.

Враховуючи обставини вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 05.08.2019 року внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України.

06 серпня 2019 року ОСОБА_4 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КНП "Шепетівська ЦРЛ" № 20/694 від 06.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Хронічний алкоголізм.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000782 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384- 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 в стані осудності в момент вчинення злочину, чи усвідомлював він свої дії та чи керував ними і відповідав за них?

3. Чи перебуває ОСОБА_4 в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує то якого і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1