26.11.2019 Справа № 380/1164/18
Провадження по справі № 1-кс/940/336/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2019 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в скарзі.

Прокурор Тетіївського відділу прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечує проти скарги, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

07.04.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області із заявою, відомості якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року за №0000099, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, що 06.04.2018 року близько 10 години в м.Тетієві Київської області невідомий чоловік, який перебував на території його домогосподарства, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошей в сумі 10000гривень.

31.07.2018 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000099 за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_3 , в зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року, винесену 31.07.2018 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язано старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.

09.04.2019 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у вище зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову, якою перекваліфіковане кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.186 КК України.

09.04.2019 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000099 за фактом відкритого викрадення грошей у ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

06.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000099, та зобов`язати слідчого та прокурора прийняти постанови на його клопотання та притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 17.05. 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.04. 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 08.04. 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2019 року, ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 17.05. 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року скасовано.

12.08.2019 року старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000099 за фактом відкритого викрадення грошей у ОСОБА_3 , в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, для закриття провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодну особу про підозру, повинно пройти 12 місяців.
Із матеріалів кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося протягом періодів: з 08.04.2018 року по 30.07.2018 року; з 07.09.2018 року по 08.04.2019 року; з 20.06.2019 року по 11.08.2019 року. Протягом часу з 31.07.2018 року по 06.09.2018 року та з 09.04.2019 року по 19.06.2019року досудове розслідування не здійснювалося, відтак, вказані періоди часу не входять у строк досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищевказані періоди часу, протягом яких здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні та періоди, які не входять у строк досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з часу внесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема з 08.04.2018 року, та станом на 12.08.2019 року, тобто, дату винесення старшим слідчим СВ постанови про закриття кримінального провадження №0000099, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, зокрема 12 місяців, закінчився.

Крім цього, жодну особу в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Таким чином, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною, оскільки, в даному випадку це є обов`язком слідчого закрити кримінальне провадження, а доводи, на які посилається заявник в своїй скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому, правових підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вимоги заявника щодо розгляду клопотання, наданого до матеріалів скарги 25.11.2019 року, не належать до повноважень слідчого судді, згідно норм Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.9, 26,219,284,303-307,395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 08.04.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1