МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2019 Справа № 370/2417/19

Номер провадження № 1-кс/370/684/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000451 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатна вилучений дактилоплівка зі слідом низу підошви взуття для порівняльного дослідження?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: спецпакет № 02692915, в якому знаходиться дактилоплівка зі слідом підошви низу взуття. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року о 04 год. 54 хв. до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те що, 14.08.2019 року, близько 04:00 годи троє невстановлених слідством осіб в масках (у вигляді хустинок на обличчі) увірвалися в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров`ю потерпілої, а саме нанесли удари, зв`язали заявницю простирадлом та вкололи невідомий препарат. Відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3000 гривень, 110 ЄВРО , золотою каблучкою, мобільним телефоном марки «Леново» білого кольору в прозорому чохлі в якому знаходилися дві сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ТВ тюнер, відео реєстратор.

06.11.2018 Під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одяг потерпілої, простирадла(загальна кількість 10 елементів), парасолька та чохол від неї, чотири сліди папілярних ліній, які було упаковано до спецпакету № 4224681 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, 4 відрізки зі слідом структури матеріалу, один слід низу підошви взуття, який було упаковано до спецпакету №02692915 з роз`яснювальним написом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, зроблено 8 змивів з поверхонь вікна, дверної ручки, шафи, труби в кімнаті, труби ванної кімнати, з дверних ручок автомобіля та бардачка автомобіля, ЮСБ кабель, ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, одна ампула з надписом «Байтрал», одна ампула з надписом «Тизерцин». Слідчі дії тривають.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000451 від 14.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатна вилучений дактилоплівка зі слідом низу підошви взуття для порівняльного дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: спецпакет № 02692915, в якому знаходиться дактилоплівка зі слідом підошви низу взуття.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1