йСправа № 304/1911/19 Провадження № 1-кс/304/711/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні її клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, швачки, одруженої (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2019 року близько 19.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в руці кухонний ніж, яким готувала вечерю, нанесла ним чоловіку удар в область шиї зліва, чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, з пошкодженням підключичної артерії, гіповолемічного шоку важкого ступеня, підозра на лівобічний гемоторакс, стан післяклавікуплотомії зліва, вторинне зміщення фрагментів лівої ключиці. Вказане кримінальне правопорушення 03 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000444 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , яку 29 листопада 2019 року було повідомлено про підозру за вказаним фактом. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме висновком експерта № 398 від 26 листопада 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , а також протоколом огляду місця події від 03 листопада 2019 року. При обранні запобіжного заходу слідчий просить врахувати, що в органу досудового розслідування наявні достатні та вагомі докази вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною та можливість переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язок прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 разом зі своїм захисником у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання слідує, що 03 листопада 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 потребує медичної допомоги, оскільки за місцем проживання отримав травму ножове поранення в область шиї; на місце події виїхала карета швидкої медичної допомоги (а. с. 7).

З протоколу огляду місця події від 03 листопада 2019 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25 листопада 2019 року вбачається, що ввечері 03 листопада 2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 (після присвоєння нової поштової адреси АДРЕСА_2 ), виникла сімейна сварка, під час якої ОСОБА_4 нанесла чоловіку ножове поранення кухонним ножем в область шиї (а. с. 8, 9-12, 13-16).

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2019 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом 03 листопада 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000444 (а. с. 5).

29 листопада 2019 року підозрювану ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 17-20).

Отже, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчать зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді докази, а саме протокол огляду місця події від 03 листопада 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25 листопада 2019 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року, а також висновок експерта № 398 від 28 листопада 2019 року.

При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка раніше не судима, є одруженою та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в той же час не має стабільного джерела доходу, оскільки офіційно не працевлаштована (а. с. 21-24).

Крім того, слідчий суддя враховує, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який дає підстави вважати, що остання може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на потерпілого ОСОБА_7 та свідків, оскільки їх особи їй добре відомі, тому до підозрюваної з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на вказані обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 02 лютого 2020 року обов`язок прибувати до слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді та суду на першу їхню вимогу.

Дата закінчення дії ухвали 02 лютого 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного обов`язку до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1