Справа №638/9579/19
Провадження № 1-кс/638/3672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002469 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002469 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 року від оператора служби « НОМЕР_1 » до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , з банкомату який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організованою групою осіб здійснено викрадення грошових коштів, сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 25.06.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.
25.06.2019 року о 02 год. 30 хв. невстановлені особи шляхом вибуху пошкодили банкомат, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 від 25.06.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 гол. 45 хв. невстановлені особи організованою групою шляхом підриву банкомату, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали грошові кошти.

25.06.2019 року матеріали досудових розслідувань № 0002469 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та № 0002470 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, об`єднані в одне провадження під № 0002469 від 25.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

При проведенні досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце злочину)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 805, 807, 806, 30392, 61375, 30396, 28379,28376, 28371, 28378, 53045931, 53045933, 53045932

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 61377, 30392, 31437, 61376, 31431, 31432, 905, 25736, 25733, 6038, 6032, 53004532, 53001073, 530045573

АДРЕСА_3 (АЗС Родник)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30393,30398,30391,30397, 30392, 51875, 30396, 24798, 24792, 24795, 53010533, 53061731, 53004571

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 937, 939, 31513, 30073, 935, 936, 25732, 25735, 25738, 53060533, 53004572

АДРЕСА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 31431, 31435, 31436, 31432, 31437, 60205, 30073, 11187, 11181, 11184, 53001071, 53001031, 53001032

Маршрут від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 807, 805, 806, 937, 28378, 25738, 25732, 28372, 28371

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

АДРЕСА_1 (місце злочину)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 805, 807, 806, 30392, 61375, 30396, 28379,28376, 28371, 28378, 53045931, 53045933, 53045932

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 61377, 30392, 31437, 61376, 31431, 31432, 905, 25736, 25733, 6038, 6032, 53004532, 53001073, 530045573

АДРЕСА_3 (АЗС Родник)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30393,30398,30391,30397, 30392, 51875, 30396, 24798, 24792, 24795, 53010533, 53061731, 53004571

АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 937, 939, 31513, 30073, 935, 936, 25732, 25735, 25738, 53060533, 53004572

АДРЕСА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 31431, 31435, 31436, 31432, 31437, 60205, 30073, 11187, 11181, 11184, 53001071, 53001031, 53001032

Маршрут від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 807, 805, 806, 937, 28378, 25738, 25732, 28372, 28371

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002469 від 25 червня 2019 року, розпочатого за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
З довідки, наданої на підставі рапорту начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002469 від 25.06.2019 року проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено вказані в клопотанні слідчого базові станції рухомого (мобільного зв`язку).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002469 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 18 год. 00 хв. 24.06.2019 до 04 год. 00 хв. 25.06.2019 в зоні покриття базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце злочину)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 805, 807, 806, 30392, 61375, 30396, 28379,28376, 28371, 28378, 53045931, 53045933, 53045932

АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 61377, 30392, 31437, 61376, 31431, 31432, 905, 25736, 25733, 6038, 6032, 53004532, 53001073, 530045573

АДРЕСА_3 (АЗС Родник)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 30393,30398,30391,30397, 30392, 51875, 30396, 24798, 24792, 24795, 53010533, 53061731, 53004571

АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 937, 939, 31513, 30073, 935, 936, 25732, 25735, 25738, 53060533, 53004572

АДРЕСА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 31431, 31435, 31436, 31432, 31437, 60205, 30073, 11187, 11181, 11184, 53001071, 53001031, 53001032

Маршрут від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID: 807, 805, 806, 937, 28378, 25738, 25732, 28372, 28371

Ухвала слідчого судді діє до 10.09.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя