УХВАЛА
Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/165/2019

"16" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено 16 жовтня 2019 року об 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідок, ОСОБА_7 , який викликалися, в судове засідання не прибув. Зазначений свідок про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повістками про виклик. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаного свідка у судове засідання.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для застосування приводу відносно вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 140, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 05 листопада 2019 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання 05 листопада 2019 року об 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2