УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника

скарги адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора КП «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

Директор КП «Інтелектуальні транспортні системи- Рівне» Рівненської міської ради ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати начальника слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 206, 364 КК України службовими особами структурних підрозділів Рівненської міської ради, за заявою КП «Інтелектуальні транспортні системи- Рівне « Рівненської міської ради від 23.09.2019 та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 вимоги підтримав, з підстав наведених в скарзі, просив скаргу задовольнити. Повідомив суд, що працівниками поліції за заявою про вчинені злочини не внесено відомостей до ЄРДР.

Представник Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився, що не перешкоджає її розгляду .

Заслухавши вказану вище особу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначене звернення (заява про вчинений злочин) заявника скарги до правоохоронного органу, було отримано 23.09.2019р. (вхідний №39485) у Рівненському відділі поліції та на час розгляду скарги не внесено відомостей до ЄРДР.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 який зазначив, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.. 284 КПК.

Однозначною та правильною є практика, коли відомості вносяться до ЄРДР, та починається досудове розслідування, за результатами якого слідчий та/ або прокурор приймають одне із вичерпного переліку рішення по суті справи.

Отже, в поданій заяві КП «Інтелектуальні транспортні системи- Рівне» до Рівненського ВП ГУНП та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини які на думку заявника вказують на кримінальні правопорушення, по яким необхідно провести досудове розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві яка надійшла до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу директора КП «Інтелектуальні транспортні системи- Рівне» Рівненської міської ради ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою директора КП «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради ОСОБА_4 яка надійшла до Рівненського ВП ГУНП 23.09.2019(вхідний №39485) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1