Справа № 404/4515/19
Номер провадження 1-кп/404/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003810, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно працюючої КНС «Миргородський», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ухвалою суду від 02.07.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання, що призначались на 31.07.2019 року, 25.09.2019 року, 11.10.2019 року, 05.11.2019 року та на 25.11.2019 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, через що підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, а обвинуваченій за адресою, вказаною в обвинувальному акті як її зареєстроване та фактичне місце проживання повторно направлялися повідомлення про місце та час підготовчих судових засідань.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2019 р. було доручено начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2019 року.

Однак, 05.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 до суду повторно не з`явився та працівниками Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про повторне проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання, а також здійснення її приводу. Разом з тим зазначено, що встановлено, що за адресою, яка зазначена, як місце реєстрації обвинуваченої в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , остання вже давно не проживає. Крім того, надано письмові пояснення ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеною в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , остання тривалий час не проживає.

Заслухавши думку прокурора, сторону захисту адвоката ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлася до суду, належним чином не повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки не отримувала судові повістки.

Крім того, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2019 року, якою було доручено начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, працівниками Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області залишилась не виконана.

Згідно пояснень прокурора обвинувачена ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена, як місце реєстрації обвинуваченої в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає вже протягом тривалого часу. Крім того, з долучених прокурором письмових пояснень ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за адресою, яку зазначено в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що остання тривалий час там не проживає.

З липня 2019 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, обвинувачена до суду не з`являється, оскільки, за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживає, внаслідок чого не отримує судові повістки. Рекомендовані повідомлення із врученням поверталися до суду із позначкою інші причини не вручення та по закінченню терміну зберігання (а.с. 23, 26, 33, 36, 44, 55, 63, 64, 68).

При цьому заявлене прокурором клопотання про повторне проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання, а також здійснення її приводу, задоволенню не підлягає, оскільки органи поліції та прокурор, вказуючи, в обвинувальному акті, що обвинувачена зареєстрована та проживає на території м. Кропивницький, не змогли забезпечити її явку в підготовче судове засідання та виконати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2019 року про встановлення місце проживання, повідомлення і здійснення примусового приводу обвинуваченої до суду. Також зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченої, а саме місце її знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченої, а саме не встановлено її місце проживання.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченої порушить її право на захист.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про повторне проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання, а також здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003810 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1