УХВАЛА
Іменем України
31.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000871 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 , а саме 7/10 частини квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 був посвідчений заповіт ОСОБА_5 від 26.06.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №979, проте, ОСОБА_5 за життя, згідно довідки огляду МСЕК Берії 10ААА №940218 від 22.02.2012 року визнана інвалідом 1 групи "А" по зору, у зв`язку з чим не могла самостійно писати та читати.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заповіту від 26.06.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №979 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для посвідчення даного заповіту, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний документ необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення нотаріуса, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заповіту від 26.06.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №979 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для посвідчення даного заповіту, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1