Провадження № 1кс/712/6845/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003984 від 18.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 17 липня 2019 року, близько 18 години 35 хвилин водій автомобіля MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Гоголя на перехресті з вулицею Благовісна виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора по вулиці Благовісній зі сторони вулиці Митницька в напрямку вулиці Смілянської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні ШМД.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди перехрестя вулиці Благовісна та вулиці Небесної Сотні в місті Черкаси
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість дороги складає 500 м.
Проїзна частина вулиці Благовісна призначена для руху транспорту в одному напрямку, дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані, загальною шириною 9,2 м. Проїзна частина вулиці Небесної Сотні призначена для руху транспорту в одному напрямку, дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані, загальною шириною 7,3 м. Дорожня розмітка 1.14.2 Правил дорожнього руху України. По вулиці Небесної Сотні, перед перехрестям з вулицею Благовісна встановлено дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» та 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» та 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» Правил дорожнього руху України. По вулиці Благовісна 5.7.1 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» та 5.35.1 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено. На момент пригоди перехрестя регульоване, тобто проїзд даного перехрестя регулювався світлофором.
На момент ДТП
Автомобіль MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Черкаси по вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя. В автомобілі пасажирів та вантажу не було. Автомобіль перебував в технічно справному стані та рухався зі швидкістю 10 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ). Автомобіль рухався на червоний з жовтим сигнал світлофора (зі слів водія ОСОБА_4 ).
Автомобіль ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Митницька в напрямку вулиці Смілянська. Автомобіль перебував без вантажу та пасажирів. Автомобіль рухався зі швидкістю 45 км/год., перебував в технічно справному стані (зі слів водія). Автомобіль рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора (зі слів водія ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 )
В момент зіткнення автомобіль ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 контактував своєю передньою лівою частиною (переднє ліве крило, передній бампер з лівої сторони) з правою передньою частиною (праве переднє крило, передній бампер з правої сторони) автомобіля MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На момент дорожньо-транспортної пригоди світлофор по вулиці Небесної Сотні зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя міг працювати з порушенням, а саме разом з червоним чи зеленим сигналом горів жовтий сигнал світлофора (з показів водія ОСОБА_4 ).
Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що автомобіль ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 4,1 м. від осей переднього та заднього лівий коліс до лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна в напрямку вулиці Смілянська. Автомобіль MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 3,3 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Гоголя. Встановлено місце зіткнення транспортних засобів, а саме на відстані 4,1 м. до лівого краю проїзної частини вулиці Благовісна в напрямку вулиці Смілянська та на відстані 3,8 м. до правого краю проїзної частини вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Гоголя.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003984 від 18.07.2019 року судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-210430-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, якщо світлофор перебував в технічно справному стані?
3) Як повинен був діяти водій автомобіля MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, якщо світлофор перебував в технічно не справному стані?
4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля MG-550 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- матеріали кримінального провадження № 0003984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань від судового експерта ОСОБА_7 доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати судовому експерту ОСОБА_7 рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1