Справа 562/2929/19
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000394 від 12 червня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000394 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що 12 червня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.06.2019 близько 06:00 год. невідома особа з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні купе №6 потяга №133/134 сполученням "Миколаїв - Івано-Франківськ" шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг". В момент виявлення ОСОБА_4 факту крадіжки потяг знаходився поблизу ст. Бердичів Житомирської області.

12 червня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДР за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, який було придбано 20.11.2015, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.06.2019, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000394 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести у кримінальному провадженні № 0000394 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, який було придбано 20.11.2015, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.06.2019?

Зобов`язати слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження: ілюстративну таблицю із зображенням коробки в який було придбано мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1