Справа №: 398/1910/19
провадження №: 1-кп/398/345/19
ВИРОК
Іменем України

"27" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідував за № 0001114 від 17 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в м. Олександрії Кіровоградської області у невстановлений досудовим розслідуванням період часу на автобусній зупинці по вул. 6-го Грудня під лавкою знайшов паперовий згорток і, зрозумівши що у згортку знаходиться наркотичний засіб, залишив його собі для власного використання.16 травня 2019 року під час складання працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 136 по пр. Соборному м. Олександрія Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння ,було проведено його особистий огляд. В ході особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта № 416 від 28 травня 2019 року вилучена у ОСОБА_3 під час особистого огляду подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,602 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах , у вчиненому розкаявся. Повідомив, що знайшов паперовий згорток, в якому виявилася наркотична речовина, а саме канабіс. Так як він раніше вживав наркотичні засоби, то йому було відомо, що це за наркотичний засіб. Він поклав знайдений пакунок в свою кишеню і зберігав для власного вживання. Під час особистого огляду працівники поліції вилучили даний пакунок. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому і в подальшому не буде вчиняти злочинів.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, а його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю від 18.06. 2019 року, складеної органом пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи досудову доповідь, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму процесуальних витрат в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,602 г, що знаходиться на зберіганні в спеціальному експертному пакеті № 0998273 в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція на прийняття № 335 ) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1