Справа № 206/4597/19
Провадження № 1-кс/206/1060/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_3 для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000039 від 27 лютого 2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 19 серпня 2019 року на 10:20 годину підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до підозрюваного привід, оскільки він не з`явився до слідчого судді без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваного з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно ч. 3 зазначеної статті у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного є перепоною для проведення судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 187, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 23 серпня 2019 року об 11:30 годині підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1