Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/584/19
У Х В А Л А

"12" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 липня 2012 року Істринським міським судом Московської області Росія ч.4 ст. 162 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 9 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму без штрафу і обмеження волі, (03 травня 2018 р. Немирівським районним судом Вінницької області вирок суду проведено у відповідність за положенням Кримінального кодексу України, яким ОСОБА_5 визнано засудженим за ч.4 ст. 187 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника авдоката ОСОБА_3

представника Літинської ВК 123 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час перебування в місця позбавлення волі переоцінив своє минуле, усвідомив свої помилки та щиро кається у скоєному. За період перебування за гратами ОСОБА_4 став на шлях виправлення та дав обіцянку ніколи більше не переступати закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Суду пояснив, що він довів своє виправлення.

Захисник авдокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено умовно-достроково так як він довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки має стягнення.

Із показань представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований днювальним, характеризується негативно, за період відбуття покарання в Літинській ВК отримав три стягнення.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

05 липня 2012 року Істринським міським судом Московської області, Росія, ОСОБА_8 засуджено ч.4 ст. 162 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 9 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму без штрафу і обмеження волі (а.с.24-33 т.1 особ. справи).

04.09.2012 р. судовою колегією по кримінальним справам Московського обласного суду вирок Істринського міського суду Московської області відносно ОСОБА_9 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення (а.с.37-40 т.1 особ.справи).

03 травня 2018 р. Немирівським районним судом Вінницької області вирок суду проведено у виконання за положенням Кримінального кодексу України, яким ОСОБА_4 визнано засудженим за ч.4 ст. 187 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі (а.с.53-54 т.1 особ. справи).

Із довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що в останнього наявні 4 заохочення та 23 стягнення. (а.с.92 т.2 особ.справи).

Із характеристики судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під застосування ст.81 КК України по відбуттю строку покарання, а саме 17.09.2018 р., однак протоколом № 18 від 28.09.2018 року ОСОБА_10 було відмовлено у застосуванні до нього ст. 81 КК України, так як він не довів своє виправлення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 яка міститься в матеріалах особової справи, останній з 24.04.2018 р. відбуває покарання в ДУ «Літинській випраній колонії № 123». Після Прибуття в установу відбування покарання не був працевлаштований на виробництві установи із власних переконань, втім з 15.02.2019 р. по теперішній час працевлаштований днювальним кімнати побачень. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив три порушення режиму відбування покарання (а.с.91 т.2 особ.справи).

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, представника установи виконання покарань, суд вважає, що клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Так, в судовому засіданні після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній за період відбування покарання характеризується негативно, працевлаштований з 15.02.2019 р. днювальним, має чотири заохочення та двадцять три стягнення, а тому відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд не знаходить підстав для застосування ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.377, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1