УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань області, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань області, в якій останній просить зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що полягає у викраденні службовими особами документів та речей під час ведення досудового розслідування кримінальної справи № 4081001, а також визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області незаконною .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 06.08.2019 року він звернувся до Територіального управління ДБР та прокуратури Запорізької області з заявою щодо викрадення службовими особами документів та речей під час ведення досудового розслідування кримінальної справи № 4081001.
11.08.2019 року він отримав відповідь з СУ ГУНП в Запорізькій області про те що в діях слідчих порушень не вбачається. Проте всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості зазначені в його заяві від 06.08.2019 року до теперішнього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він змушений звернутися до суду з вказаною скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Посадова особа СУ ГУНП в Запорізькій області та прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, обставини, викладені у скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР та прокуратури Запорізької області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України і розпочати досудове розслідування відносно винних осіб.
Як вбачається з листа т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , СУ ГУНП в Запорізькій області було розглянуто звернення до ТУ ДБР та прокуратури Запорізької області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. За викладеними у зверненні фактами слідчим ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились перевірки, за результатами яких було повідомлено заявника, що в діях слідчих порушень чинного законодавства не вбачається.
Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 року по справі №335/10211/19 зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2019 року, про що проінформувати заявника.

Таким чином, оскільки відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 за цими ж обставинами вже були внесені до ЄДРДР, слідчий суддя вважає, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення повторно немає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань області.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1