Справа № 461/6316/19
Провадження № 1-кс/461/7324/19
УХВАЛА
про арешт майна

22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліці ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про накалдення арешту намотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2019 року приблизно 18:48 год. на пл. Д. Галицького, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю мотоцикла марки QINGQI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Проживає АДРЕСА_3 . Діагноз: закритий перелом правої променевої кістки, в типовому місці із зміщенням, закритий перелом нижньої третини лівої ліктевої кістки зі зміщенням, підшкірна гематома верхньої третини правого стегна; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 . Діагноз: забій грудної клітки, підшкірна гематома лівої гомілки, забій мяких тканин лобної ділянки зліва, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Проживає: АДРЕСА_2 . Діагноз: забій, зсадна лівого колінного суглобу.

19.08.2019 року після огляду місця ДТП мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на територію стоянки ПП «Програмсервіс», що розташована м. Львів по вулиці Суботівська, 13а.

20.08.2019 року мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному мотоциклі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний мотоцикла. Без надання експертам мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання наїзду на пішохода, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без його участі та без участі власника транспортного засобу.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоцикл марки «QINGQI QM 200L» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1