Провадження №1-кс/523/5829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.30 години 29.05.2018 року по 09.00 годину 30.05.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до другого поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму 4300 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено, під час огляду нічого не вилучалось. Також допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що близько 22:30 год. 29.05.2018 року зачинив вхідні двері у будинку, в якому проводиться ремонт, вікна при цьому залишив на провітрювання. 30.05.2018 близько 09:00 годин, зайшовши на другий поверх вказаного будинку, потерпілий ОСОБА_4 побачив відсутність електроінструментів, а також пошкоджене вікно. Сума матеріального збитку зі слів потерпілого ОСОБА_4 становить 4300 грн.
Разом з тим, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству із потерпілим ОСОБА_4 . Свідок пояснила, що в період вчинення крадіжки знаходилася вдома, сторонніх осіб не бачила, шуму не чула, про крадіжку у сусідньому домі дізналась від співробітників поліції.
Крім того, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_6 , яка також проживає по сусідству із потерпілим ОСОБА_4 . Свідок пояснила, що в період вчинення крадіжки знаходилася вдома, сторонніх осіб не бачила, шуму не чула, про крадіжку у сусідньому домі дізналась від співробітників поліції.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 26.11.2019 матеріали виконання повторного доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

Також відповідно до клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища, належного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 30.11.2019 року, а клопотання слідчим було подано 04.12.2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1