Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1148/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу обшуку, вбачається, що 09.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів. За результатами обшуку на горищі хліва в кишені куртки, виявлено паперовий згорток з рослинною масою темно коричневого кольору, схожа на рослини коноплі; на горищі житлового будинку виявлено сухе листя зеленого кольору схожі на листя рослини коноплі; в підсобному напівзруйнованому приміщенні виявлено рослини зі стеблами та листям зеленого кольору, схожі на рослини коноплі; на присадибній ділянці виявлено сухі рослини зі стеблами та листям, без кореневої системи коричневого кольору, схожі на рослини коноплі.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи є надані на дослідження сухі частини рослин зі стеблами та листям, які вилучені в ході обшуку від 09.09.2019 року на присадибній ділянці та поміщенні до білого поліпропіленового мішка, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка його маса ?
2. Чи є надана на дослідження суха зелена маса зовні схожа на коноплю, яка вилучений в ході обшуку від 09.09.2019 року та поміщена до спецпакету № 4476897, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка її маса ?
3. Чи є надана на дослідження суха маса зовні схожої на коноплю в паперовому згортку, який вилучені в ході обшуку від 09.09.2019 року та поміщено до спецпакету № 4476896, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка його маса ?
4. Чи є надані на досліджені сухі частини рослин зеленого кольору зі стеблами та листям, які вилучені в ході обшуку від 09.09.2019 року та поміщенні до білого поліпропіленового мішка, наркотичним засобом? Якщо так, то яким і яка його маса ?
Надати експерту : копію ухвали та речові докази в упакованому вигляді, а саме: 2 поліпропіленові мішки з вмістом сухих рослин зовні схожих на рослини коноплі, спецпакет № 4476897 з вмістом сухої зеленої маси зовні схожої на коноплю, спецпакет № 4476896 з вмістом сухої маси зовні схожої на коноплю в паперовому згортку.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .