Справа № 296/5205/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 старший слідчий в ОВС-криміналіст ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0002080 від 19.05.2019 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ "Яркон", що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів.

24.05.2019 в АДРЕСА_1 в опіковому відділенні помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав опіки 19.05.2019 в наслідок пожежі на АЗС «Яркон», що в м. Житомирі по вул. Східній 88.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3. Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні при - життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?

9. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті нанесення удару ножем, або іншим колюче-ріжучим предметом?

10. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які могли виникнути до 19.05.2019, якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

11. Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

12. Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?

13. Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

14. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

15. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

16. Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

17. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

18. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

19. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

20. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

21. Чи міг відчувати потерпілий під час нанесення йому ушкоджень сильний фізичний біль та страждання, якщо так, то на протязі якого часу?

22. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертній установі після проведення експертизи видати висновок експерта наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта може бути надісланий до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1