15.07.2019 Справа № 756/8575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0010239 від 19.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0010239 від 19.12.2018 року, відповідно до якого вона просила прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні зобов`язати слідчого виконати у вищевказаному кримінальному провадженні слідчі та процесуальні дії. Однак, прокурорами Київської місцевої прокуратури № 5 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України та протягом трьох днів її клопотання залишилося не розглянутим.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 процесуальних керівників у кримінальному провадженні - розглянути її клопотання відповідно до правил ст. 220 КПК та повідомити про результати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила її скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.07.2019 скаргу не визнав, просив відкласти розгляд скарги на іншу дату з метою у подальшому направити до суду додаткові матеріали. Однак, в наступне судове засідання прокурор не прибув та додаткових матеріалів не надав.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, прокурорами Київської місцевої прокуратури № 5 не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21.06.2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0010239 від 19.12.2018 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених прокурорів Київської місцевої прокуратури №5, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0010239 від 19.12.2018 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21.06.2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1