Справа № 539/3735/19
Провадження № 1-кс/539/1493/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 09.09.2019, до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 10:03 год. від невідомої особи чоловічої статі з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , закладена бомба. В ході огляду місця події, вищезазначеного приміщення із залученням експертів-вибухотехніків, зазначеного предмета виявлено не було.
Крім цього, аналогічне повідомлення надійшло 12.09.2019 до чергової частини Лубенського відділу поліції, зі служби 102, про те, що о 15:05 год. від невстановленої особи чоловічої статі з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , закладена бомба. В ході огляду місця події, вищезазначеного приміщення із залученням експертів-вибухотехніків, будь-яких вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаних злочинів причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користуючись кожного разу різними мобільними телефонами із різними номерами оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив телефонні дзвінки 09.09.2019 та 12.09.2019 на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. отримання аудіо-записів розмови невстановленої особи, а саме повідомлень про замінування приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що надійшло на лінію «102» о 10:03 год. 09.09.2019 з телефону: НОМЕР_1 та о 15:05 год. 12.09.2019 з телефону: НОМЕР_2 , які зберігаються на записуючих пристроях (архіваторах), необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана інформація може зберігатися в електронному вигляді на записуючих пристроях (архіваторах), що перебувають у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації до аудіо-записів розмови невстановленої особи, а саме повідомлень про замінування приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що надійшли на лінію «102» 09.09.2019 з телефону: НОМЕР_1 та 12.09.2019 з телефону: НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1