Справа № 466/4023/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/422/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2019р. про повернення скарги,

за участю: апелянта ОСОБА_6

встановила:

17.05.2019р. ОСОБА_6 подала до Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2019р. дану скаргу повернуто ОСОБА_6 , оскільки така подана з порушенням встановленого законом строку і скаржником не порушується питання про його поновлення.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, розглянути її скаргу та вжити заходів щодо бездіяльності Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Вважає, що їй неправомірно відмовили у внесенні відомостей у ЄРДР, оскільки було вчинено кримінальне правопорушення. Наводить в апеляційній скарзі обставини, які на її думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР отримала лише 13.05.2019р.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила таку задоволити, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею вірно встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 16.04.2019р., а отже, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 18.04.2019р., через 24 години з моменту подачі заяви, та завершився 27.04.2019р. включно.
Скаргу на вищенаведену бездіяльність ОСОБА_6 подала лише 17.05.2019р., при цьому не подала до суду першої інстанції клопотання про поновлення встановленого законом строку на подачу скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, за відсутності клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 у повній мірі відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
Апеляційний суд не приймає до уваги викладені в апеляційній скарзі доводи щодо обставин отримання апелянтом відповіді про невнесення відомостей до ЄРДР та прохання поновити строк на подачу скарги, оскільки, у даному випадку, слідчим суддею ще не вирішувалось питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності чи відмову у поновленні такого.
Окрім цього, суд апеляційної інстанції на даний час позбавлений можливості розглядати доводи поданої апеляційної скарги у частині задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2019р., оскільки розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а у даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, одночасно подавши клопотання про поновлення строку на звернення із відповідною скаргою.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_6 не містить правових підстав для скасування оскаржуваного нею судового рішення, а тому така колегією суддів визнається необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2019р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4