Справа № 463/9045/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/851/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , та накладено арешт на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , відібрані за допомогою стерильних ватних дисків 22 жовтня 2019 р. під час виконання постанови прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про проведення освідування особи від 22 жовтня 2019 р.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 квітня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КПК України, по факту налагодження протиправного механізму безпідставного списання та подальшої реалізації через суб`єктів підприємницької діяльності військового майна запчастин до вантажних транспортних засобів ГАЗ, ЗИЛ та коліс до БТР. В рамках даного провадження 22 жовтня 2019 р. в ході обшуку господарських приміщень ОСОБА_7 виявлено грошові кошти із залишками речовини жовтого кольору. В подальшому на підставі постанови прокурора від 22 жовтня 2019 р. слідчим було проведено освідування ОСОБА_7 , в ході якого просвічуванням ультрафіолетовим світлом виявлено світіння на долонях рук останнього, характерне для спецречовини «Промінь-1». У зв`язку з цим слідчим відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , які 23 жовтня 2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Врахувавши необхідність у збереженні вказаних доказів, слідчий суддя наклав на них арешт.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку. У поданій ним апеляційній скарзі звертається увага на необґрунтованість оскаржуваного рішення з посиланням на те, що матеріали судової справи не містять постанови слідчого про визнання змивів з рук ОСОБА_7 речовим доказом, самі по собі сліди жовтого кольору не можуть бути використані як доказ, адже відсутня подія злочину. При цьому стверджує, що усі обставини, наведені слідчим у клопотанні та продубльовані слідчим суддею в ухвалі щодо обставин вчинення протиправних діянь нічим не підтверджені, а предмети вчинення злочину ніяк не ідентифіковані. З огляду на це апелянт наполягає на безпідставності висновку про можливість використання змивів з рук як доказу у кримінальному провадженні і, як наслідок, відсутності підстав для їх арешту. Таким чином, на переконання ОСОБА_7 , вказані змиви, як тимчасово вилучене майно, яке не є доказом у справі, підлягають поверненню йому як власнику. А тому, апелянт просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт змивів рук відмовити, а самі змиви повернути ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_8 на підтримання поданої ОСОБА_7 апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про безпідставність вимог апелянта і обґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КПК України.
В рамках даного розслідування 22 жовтня 2019 р. згідно постанови процесуального керівника прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 проведено освідування ОСОБА_7 , під час якого з використанням стерильних ватних дисків зроблено змиви з його рук з метою виявлення слідів спеціальної хімічної речовини (а.с.4-7).
У подальшому слідчий звернувся з клопотанням від 23 жовтня 2019 р. про накладення арешту на вказані змиви (а.с.1, 2).
Дане клопотання оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено з посиланням на необхідність збереження речових доказів у справі.
З таким рішенням колегія суддів не погоджується і вважає його наслідком неправильного трактування слідчим суддею положень чинного КПК України.
Так, згідно із ч.1 ст.241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Відповідно, отримані внаслідок проведеного освідування змиви з рук ОСОБА_10 є способом фіксації слідів спеціальної хімічної речовини на його тілі, а не майном, зазначеним у ст.170 КПК України, на яке накладається арешт. Дані змиви долучаються до матеріалів справи та зберігаються у кримінальному провадженні як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження.
На переконання колегії суддів, в разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку одержання змивів та визнання їх речовим доказом, такі можуть зберігатися та використовуватись стороною обвинувачення як речовий доказ і не потребують накладення арешту.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 р. скасувати. В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погодженого прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , від 23 жовтня 2019 р. про накладення арешту на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4