ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/605/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005041 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючого менеджером з продажу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з 24.05.2018 року по 30.05.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Вайн Хауз», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вайн Хауз Групп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 13, тимчасово, з іспитовим строком, виконуючи обов`язки продавця-консультанта з продажу продовольчих товарів, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, чітко усвідомлюючи факт існування у приміщенні магазину камер внутрішнього відео спостереження, спочатку провів відміну по касі товару: пачки жувальної гумки «Orbit «Солодка м`ята», вартістю 11 грн.; пляшки мінеральної води «Моршинська», об`ємом 1,5 л, вартістю 12 грн.; двох пляшок напою «Корона Extra», об`ємом 0,355 л, вартістю 35 грн. за одну пляшку, а всього на суму 70 грн.; поліетиленового пакету «Бренд», вартістю 30 грн.; пляшки вина «Folonari Vino Rosso DItalia», об`ємом 0,75 л, вартістю 165 грн.; п`ятнадцяти поліетиленових пакетів, вартістю 04 грн. за один поліетиленовий пакет, а всього на суму 60 грн.; упаковки картопляних чіпсів «Lays», зі смаком сметани та зелені, вагою 133 гр., вартістю 27 грн.; три великих поліетиленових пакети, вартістю 05 грн. 50 коп. за один поліетиленовий пакет, а всього на суму 16 грн. 50 коп.; пляшки червоного вина «Gelati Saperavi», об`ємом 0,75 л, вартістю 159 грн.; пляшки спиртного напою бурбон «Bulleit», об`ємом 0,7 л, вартістю 750 грн.; пляшки негазованої мінеральної води «Vodaua», вартістю 12 грн.; батончику шоколаду «Баунті Тріо, вагою 85 гр., вартістю 22 грн.; батончику шоколаду «Снікерс Лісовий Горіх», вагою 49 гр., вартістю 13 грн.; батончику шоколаду «Марс Х2», з нугою та карамеллю, вагою 70 гр., вартістю 22 грн.; упаковки картопляних чіпсів «Lays», зі смаком сиру, вагою 133 гр., вартістю 27 грн.; двох пляшок напою «Фанта апельсин», об`ємом 1 л, вартістю 16 грн. за одну пляшку, а всього на суму 32 грн.; три пачки печива «Твікс Екстра» у молочному шоколаді, вагою 75 гр., вартістю 22 грн. за одну пачку, а всього на суму 66 грн.; пляшки лікеру «Pina Coloda Cream», об`ємом 0,7 л, вартістю 260 грн.; двох пляшок віскі «Monkey Shoulder», об`ємом 0,7 л, вартістю 1 196 грн. за одну пляшку, а всього на суму 2 392 грн.; трьох банок напою «Фанта апельсин», об`ємом 0,33 л, вартістю 9 грн. за одну пляшку, а всього на суму 27 грн.; пачки хрустких сухариків зі смаком королівського краба, вагою 60 гр., вартістю 11 грн.; пляшки білого, ігристого вина «Маскйо дей Кавальйєрі Просеко Фрізанте», об`ємом 0,75 л, вартістю 350 грн.; пачки картопляних чіпсів «Lays», зі смаком крабу, вагою 133 гр., вартістю 27 грн.; банки напою «Спрайт», об`ємом 0,33 л, вартістю 9 грн.; трьох пляшок напою сидр «Cider Fizz Raspberry», об`ємом 0,5 л., вартістю 43 грн. за одну пляшку, а всього на суму 129 грн.; пляшки білого, сухого вина ТМ Astoria «Spumante Prosecco D.O.C. Lounge», об`ємом 0,75 л, вартістю 371 грн.; пляшки напою «Спрайт», об`ємом 1,0 л, вартістю 16 грн.; пляшки напою швепс «Moximo, об`ємом 1,5 л, вартістю 21 грн.; двох пляшок ігристого вина «Mondoro Asti», об`ємом 0,75 л, вартістю 389 грн. за одну пляшку, а всього на суму 778 грн.; двох пляшок червоного, напівсолодкого вина «Monte Cote Rosso», об`ємом 0,75 л, вартістю 48 грн. за одну пляшку, а всього на суму 96 грн.; пляшки ігристого, напівсухого вина «Arte Latino Cava Semi Seco», об`ємом 0,75 л, вартістю 332 грн.; пляшки лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,7 л, вартістю 557 грн.; шоколадного батончика «Мілкі Вей», вагою 21,5 гр., вартістю 8 грн.; пляшки білого, сухого вина «Mud House Marlborough Sauvignon Blanc», об`ємом 0,75 л, вартістю 345 грн.; трьох шоколадних батончиків «Снікерс Супер», вагою 112,5 гр., вартістю 22 грн. за один батончик, а всього на суму 66 грн. та пляшки білого вина «Фолонари Вино Бьянко», об`ємом 0,75 л, вартістю 165 грн., після чого, таємно з каси магазину, викрав грошові кошти згідно встановленої вартості вищевказаного товару на загальну суму 7 454 грн. 50 коп., якими розпорядився на власний розсуд, витративши на задоволення особистих потреб, чим заподіяв ТОВ «Вайн Хауз Групп» матеріальну шкоду на суму 7 454 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, в період часу з 24.05.2018 року по 30.05.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Вайн Хауз», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вайн Хауз Групп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 13, тимчасово, з іспитовим строком, виконуючи обов`язки продавця-консультанта з продажу продовольчих товарів спочатку по касі провів відміну продовольчих товарі, а потім заволодів вказаними коштами. Гроші взяв у зв`язку із важними сімейними обставинами, на той час йому терміново потрібні були потрібні кошти на лікування матері, яка знаходилась в передінфарктному стані. У вчиненому щиро каявся, зазначив, що шкоду ним відшкодовано.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, будь-які претензії з боку потерпілого відсутні, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі, а саме:
- DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя