Справа № 579/957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000196 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-балістичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 29 травня 2019 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_4 приклад з ложе №17866- 62 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем (бірка №4).

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи являються надані на дослідження предмети: приклад з ложе №17866- 62 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем револьвер (бірка №4) вогнепальною зброєю?

до якої зброї (вид, система, модель) належать вилучені предмети приклад з ложе № НОМЕР_2 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53 ( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем (бірка №4)?

яким способом виготовлені дані предмети: приклад з ложе №17866-62 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем (бірка №4) та чи вносились зміни до їх конструкції?

чи придатні вилучені предмети: приклад з ложе № 17866-62 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем (бірка №4) для проведення пострілу ?

Для дослідження експерту направити вилучені предмети: приклад з ложе №17866-62 зі стволом до нього № НОМЕР_1 в зборі з цівкою №48915-53( бірка №3) та обріз одноствольний «Н» чи «М»02245 з прикладом та двома трубками з різьбою та ременем (бірка №4) для проведення експериментальної стрільби.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове використання та зміну властивостей, а також знищення наданих на дослідження предметів.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000196.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1