н/п 1-кс/766/7133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001962,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001962, в якій він просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , та не проведення необхідних слідчих дій протиправною. 3обов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги представником зазначено, що 19.04.2019 року ним, було подано клопотання про проведення необхідних першочергових та невідкладних слідчих дії, а саме: встановлення кількості та посад присутніх осіб під час проведення загальних зборів, що мало місце 05.03.2017 року, та допиту з цього приводу, в процесуальному статусі свідків. Станом на 26.04.19 р., слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дії чи/або допитів не провів.

Як зазначає представник скаржника, законних підстав відповідної відмови слідчим не надано, в рамках вказаного провадження не. має інших слідчих дії, які б підтверджували чи/або спростовували ту інформацію, яка може та повинна бути встановлена саме через проведення цих слідчих дії.
Представник скаржника вказує, що з метою недопущення порушення права на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість проведення досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовими клопотаннями до слідчого та прокурора про негайне проведення слідчих дії, на що відповіді не отримав. Бездіяльність слідчого щодо не проведення необхідних слідчих дії є протиправною та такою, що порушує право на слідство із з`ясуванням та встановленнях всіх обставин справи, та вимоги КПК України, щодо презумпції невинуватості.
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Представник скаржника надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001962 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
19.04.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , представником скаржника було подано клопотання про проведення слідчих дій.
Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого ні скаржник ні його представник не отримали будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001962 задовольнити.

Визнати бездіяльності слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та не проведення необхідних слідчих дій протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2019 року про проведення слідчих дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1