ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/156/19 Номер провадження 11-кп/814/949/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001291,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

21 червня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 до апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка надійшла 09.07.2019 та в якій останній вказував що оскаржує вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.05.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, тоді як до апеляційного суду надійшли матеріали з районного суду за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

На усунення вказаних суперечностей, обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою судді доповідача від 11 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

23 липня 2019 року, в визначений в ухвалі судді доповідача строк, апеляційна скарга з усунутими недоліками обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує саме вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, а отже звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 15 квітня 2019 року.

Копію вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, відповідно до розписки (а.с. 27), обвинувачений ОСОБА_3 отримав того ж дня.

Отже початок 30-ти денного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для обвинуваченого ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 15 квітня 2019 року, а кінцевою датою для звернення з апеляційною скаргою, є 15 травня 2019 року.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана 21 червня 2019 року зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з викладенням поважності причин його пропуску не додається.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року - повернути як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2