Справа № 456/3241/19
Провадження № 1-кс/456/1392/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

29 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 21.08.2019 о 18 год. 47 хв. в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 поступило телефонне повідомлення про те, що під час сварки 21.08.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження предметом, схожим на ніж, в сонну артерію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер до приїзду ЕМД.
В ході проведення огляду місця події було вилучено чорну футболку з написом «System of a down» зі слідами РБК та пошкодженням тканини в ділянці грудної клітки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001001).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експертові(-ам) поставити такі питання:
1.Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3.Чи є на футболці, яка надана на дослідження, епітеліальні клітини? Якщо так, то які генетичні ознаки їх профілю та чи походять вони від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
4.Чи є на футболці, яка надана на дослідження, кров? Якщо так, то які генетичні ознаки її профілю? Чи походить виявлена кров від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам об`єкти дослідження.
Дозволити використання зразків, які були надані для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертиз та експертизи дослідження холодної зброї в кримінальному провадженні № 0001001 від 21.08.2019.
Зразки крові ОСОБА_6 будуть надані додатково.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001001 від 21.08.2019.
Місця розрізів та інших пошкоджень, спричинених проведенням експертизи, маркувати з метою збереження слідів для проведення медико-криміналістичної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1