overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/921/19 Провадження № 1-кп/375/66/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142, яке надійшло 07.05.2019 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.04.2019 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 18.06.2019 на 14:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3640/18
Провадження № 1-кп/309/237/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 травня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001315 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001315 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001315 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 11.06.2019 року, на 15 годину 15 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 15 хвилин 11.06.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 531/700/15-к
Провадження № 1-кп/545/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник, адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000341 від 19.00.2014 р., який надійшов з Кобеляцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, так як він вдруге не з`являється до суду.
Захисник не заперечила проти даного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться 30.05.2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа 556/1142/18
Номер провадження 1-в/556/35/2019
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвалою цього ж суду від 07.12.2018 року сплату штрафу було розстрочено рівними частками на один рік, з урахуванням матеріального стану засудженого.
Вказаний вирок та ухвала набрали законної сили і звернуті до виконання.
Оскільки в строки, встановлені ст.26 КВК України засуджений штрафу не сплатив, незважаючи і на розстрочку, старшим інспектором органу виконання покарань направлено до суду клопотання про заміну штрафу виправними чи громадськими роботами.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що через відсутність постійної роботи та сімейні обставини він не зміг сплатити присуджений штраф, просив замінити штраф громадськими роботами, оскільки коштів або майна для сплати штрафу він немає. Захисник підтримала пояснення засудженого, просила обрати в порядку заміни найлегший вид покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається зі ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
У відповідності до ст.53 ч.5 КК України, в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.409, 410 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
На постанову суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1517/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.05.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 08.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 19 червня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 08.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може бути оскаржене: особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до слухання на 24.05.2019 р. на 10:00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати із слідчого відділу Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000066 від 15.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 140/2167/16-к
Провадження №1-кп/140/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 11 годину 30 хвилин 25.06.2019 року.
Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
З урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року, у режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке призначено та відбудеться об 11 годині 30 хвилин 25 червня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (04050, місто Київ, Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року.
На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком судового засідання у режимі відеконференції вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1309/19
УХВАЛА
22.05.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч 3 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст 186 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч 3 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст 186 ч 3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 12.04.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч 3 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст 186 ч 3 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 04 червня 2019 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.05.2019
Справа № 144/32/17
Провадження по справі № 1-в/129/75/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

Установив:
Вироком Теплицького районного суду Вінницькій області від 05.04.2017 р. ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підтриманому згідно із письмовою заявою представником служби пробації (а.с.107), а також у судовому засіданні засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не скоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, адміністративних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницькій області від 05.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 563/107/19>
У Х В А Л А
"20" травня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із проникненням у приміщення за ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений на даний час утримується в Рівненському слідчому ізоляторі та заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують щодо проведення дистанційного судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений щодо такого порядку розгляду справи не заперечує.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 доручити керівнику Рівненського слідчого ізолятору або особі, що виконує його обов`язки.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 565/906/19
Провадження № 1-кп/565/80/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1