Справа № 317/3501/19
№/п 1-в/317/305/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засудженого 26.03.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.І, 75 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2016 року іспитовий строк скасувати та направити в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, суд
В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.05.2017 року. Під час тримання в державній установі «Вільнянський слідчий ізолятор» заохочень та стягнень не мав.
В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 25.07.2017 року. За період відбування покарання допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 5 заохоченнь правами начальника установи.

Відповідно до характеристики, вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст.81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що він розкаюється, усвідомлює свою провину, просив задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення, зважаючи на те, що він на виробництві установи не працевлаштований.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 . На промисловій зоні установи не працевлаштований, але виконує обов`язки старшого днювального медичної частини та разові завдання по благоустрою установи та відділення СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вказані завдання виконує вчасно. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт в приміщеннях установи та відділення СПС, де за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки п`ять разів заохочувався правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований, бажання не виявляв. Виконує обов`язки днювального медичної частини. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, позитивно реагує на критику в свою адресую, прислухається до порад. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє корисну ініціативу. На заходи індивідуально - виховного характеру реагує позитивно,робить належні висновки. Прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи,вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний,підтримує доброзичливі стосунки із засудженим позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. Має слабкі соціальні зв`язки. У скоєному злочині вину визнає.
Комісією установи засудженому було відмовлено в застосуванні до нього заохочувальних норм передбачених, ст. 100, 101 КВК України, ст.. 82 КК України, однак як вбачається із характеристики, було відмовлено за бажанням засудженого, за його заявою.
На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений хоч офіційно не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботи з благоустрою установи, з ремонту робіт в приміщеннях установи та обов`язки днювального, характеризується позитивно за весь час знаходження в Біленьківській виправній колонії № 99, не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними, також має на утриманні трьох дітей, визнавав вину повністю і розкаюється у вчиненому злочині.
Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1