Дата документу 30.07.2019 Справа № 322/646/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/511/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/646/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, для вирішення питання про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для вирішення питання про відвід судді.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду, оскільки у судовому засіданні у даному провадженню прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 був заявлений відвід слідчому судді по справі ОСОБА_5 , а повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим справи йому не розподіляються.
З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають направленню до найбільш територіально наближеного суду, а саме Вільнянського районного суду Запорізької області, для вирішення вищевказаної заяви про відвід судді.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали провадження за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, для вирішення питання про відвід судді, на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3