Провадження № 5/761/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 26.12.2002 року про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року, направлені з метою вирішення питання про відновлення матеріалів кримінальної справи,
в с т а н о в и в:
29 липня 2019 року на розгляд судді, з Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 26.12.2002 року про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року, направлені з метою вирішення питання про відновлення матеріалів кримінальної справи.

Дослідивши надіслані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 року постановлено провадження про відновлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 направити Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду.

Судом встановлено, що матеріали кримінальної справи №1-6/2002, в рамках якої ОСОБА_2 було засуджено відсутні, а КПК України 1960 року процедури відновлення втраченої кримінальної справи не регулює, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати правову процедуру, визначену у Розділі VII КПК України 2012 року.

Положеннями ст. 526 КПК України 2012 року передбачено, що заява про відновлення втрачених матеріалів подається до суду, що ухвалив вирок.

Згідно з наявними у розпорядженні суду відомостями, ОСОБА_2 було засуджено вироком Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року.

Суд вважає за необхідне окремо відмітити, що ст. 93 КК України (в редакції 1996 року), за якою у тому числі було засуджено ОСОБА_2 передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України 1960 року, який діяв на момент постановлення вироку стосовно ОСОБА_2 , вказана справа була підсудна Апеляційному суду м. Севастополя саме як суду першої інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено підсудність кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя Апеляційному суду міста Києва (Київському апеляційному суду).

Враховуючи непідсудність справи, в рамках якої було засуджено ОСОБА_2 жодному з місцевих загальних судів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя, суд приходить до висновку про необхідність направити матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 26.12.2002 року про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року, направлені з метою вирішення питання про відновлення матеріалів кримінальної справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про їх підсудність саме Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 532 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
у х в а л и в:
Матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Севастополя від 26.12.2002 року про визнання касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року, направлені з метою вирішення питання про відновлення матеріалів кримінальної справи направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про їх підсудність Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1