Справа № 159/6225/19
Провадження № 1-кп/159/423/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Секунь, Старовижівського району, Волинської області, одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз 26.07.2019 Ковельським міськрайонннм судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2019 року за №0001647),

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року на строк до 15 листопада 2019 року включно.
Прокурор вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, а тому необхідно продовжити термін тримання ОСОБА_5 під вартою.
Клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурор довела, що за час, що минув після обрання запобіжного заходу, залишились незмінними ризики, що обвинувачена ОСОБА_5 не виконуватиме покладені на неї процесуальні обов`язки, чинитиме спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики засновані на тому, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, зараз обвинувачується у злочині, вчиненому під час іспитового строку.
Ці обставини дають підставу для обґрунтованого побоювання, що ОСОБА_6 після обрання більш м`якого запобіжного заходу зумовить своїми діями появу інших кримінальних проваджень, буде переховуватися, чи неправомірно впливати на потерпілого та свідка.
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.
Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, ч.1 ст.183, 193, 194, 199, 331, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 07 листопада 2019 року до 05 січня 2020 року включно.
На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20070 (двадцять тисяч сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави обвинувачену звільнити з-під варти та покласти на обвинувачену ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.09.2019 року за №0001647, щодо:
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий:
ОСОБА_1