Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/562/18
У Х В А Л А
22.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області звернувся у суд із поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме вироків Виноградівського районного суду від 16.11.2016 року та вироку від 19.03.2018 року.

В обгрунтування подання вказує, що при призначенні покарання по справі №299/562/18 судом не було враховано, що станом на дату винесення вироку, тобто на 19.03.2018 року, ОСОБА_3 за вироком Виноградівського районного суду від 16.11.2016 року по справі №299/3573/15 у зв`язку із закінченням іспитового строку у встановленому законом порядку звільнений не був.

Представник відділу пробації належним чином повідомлений про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У поданні начальник відділу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Як вбачається із вироку №299/123/17 від 29.03.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року у справі №299/3573/15-к, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на один рік вирішено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку про необхідність залишення вказаного подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1