УХВАЛА
"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 листопада 2019р. до суду надійшло направлене поштою 22.11.2019 клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вилучене при обшуках:
- в будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 : ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 72 шт. об`ємом 10 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 10 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 119 шт. об`ємом 5 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 5 літрів; ємкості з рідиною з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 5 літрів (темного кольору); пусті поліетиленові упаковки (тетрапак) 14 шт.; ємність об`ємом 10 літрів в картонній коробці з рідиною з різким запахом спирту 1 шт.; лійки 2 шт.; упаковка тетрапак об`ємом 3 літра з написом «Chivas Regal» 1 шт. та рідиною з різким запахом спирту; картонну упаковку синього кольору з написом «Finlandia» без рідини 1 шт.; картонну упаковку чорного кольору з написом «Bacardi» без рідини 2 шт.;пляшки з ароматизаторами 4 шт. з рідиною з запахом;кришки до пляшок пластикових 202 шт.;ручки до пляшок пластикових 70 шт.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вилучене при обшуках:
- в будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 : ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 72 шт. об`ємом 10 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 10 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 119 шт. об`ємом 5 літрів; ємності з рідиною прозорою з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 5 літрів; ємкості з рідиною з різким запахом спирту у кількості 2 шт. об`ємом 5 літрів (темного кольору); пусті поліетиленові упаковки (тетрапак) 14 шт.; ємність об`ємом 10 літрів в картонній коробці з рідиною з різким запахом спирту 1 шт.; лійки 2 шт.; упаковка тетрапак об`ємом 3 літра з написом «Chivas Regal» 1 шт. та рідиною з різким запахом спирту; картонну упаковку синього кольору з написом «Finlandia» без рідини 1 шт.; картонну упаковку чорного кольору з написом «Bacardi» без рідини 2 шт.;пляшки з ароматизаторами 4 шт. з рідиною з запахом;кришки до пляшок пластикових 202 шт.;ручки до пляшок пластикових 70 шт.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1