Провадження №1-кс/193/359/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2019 року о 20:00 годині знаходячись за місцем проживанням ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка полягала у тому, що неповнолітній ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон моделі NOKIA С2-01, чорного кольору для власного використання, після того як отримав право на майно шляхом обману, не маючи наміру повертати мобільний телефон моделі NOKIA С2- 01, чорного кольору, загальна вартість якого становить 250 грн., з місця вчинення злочину з майном зник, обернувши викрадене на свою користь.
Слідчим під час досудового розслідування здобуто дані, які ставлять під сумнів стан психічного здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження долучено довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період з 2007 року по 2016 рік неповнолітній ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. В 2016 році знятий з нагляду по виїзду.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно становити наявність психічного захворювання, затримки психічного розвитку, а також здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме амбулаторної картки диспансерного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 2007 року по 2016 рік перебував під наглядом у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення психолого-психіатричної експертизи.
Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи з метою попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, які містяться в документах.
Слідчий та прокурор в судове засідання з`явились, подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о.начальника СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної картки диспансерного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 28 серпня 2019 року по 28 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1