Провадження № 11-кп/4820/486/19
Справа № 674/1090/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 02 квітня 2018 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 02 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_12 та в його інтересах захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, від яких до початку розгляду апеляційного провадження відмовилися, подавши відповідне клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_12 та його адвоката ОСОБА_9 , які підтримали заявлені клопотання; потерпілу ОСОБА_7 ; прокурора; захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 ; в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_11 ; представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 , які не заперечують, щодо поданого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від поданих апеляційних скарг, а апеляційне провадження закрити у цій частині, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається, обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_9 до закінчення апеляційного розгляду відмовилися від своїх апеляційних скарг, а заперечень проти закриття від інших осіб не надійшло.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_9 відмовилися від поданих апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження в цій частині за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року закрити у зв`язку з їх відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3