Провадження № 1-кс/592/7807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016-2018 років визнавалось переможцем державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 з проведення робіт з «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» на суму 21 800 000,00 грн. та робіт з «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » на суму 36 956 692,50 грн.
Під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість генератора дизельного трифазного МАТАМ встановили та включили до акту виконаних робіт № 47 за грудень 2017 року вартість бувшого у використанні дизель-генератора Р88-1 в шумопоглинаючому всепогодному капоті на суму 478871,40 грн., який обліковувався у складі основних засобів і використовувався у господарській діяльності підприємства. Згідно ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.02.2013 року придбано дизель-генератор Р88-1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) вартістю 192740,00 грн.
Під час виконання робіт по об`єкту «Будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включили до акту виконаних робіт № 20 за червень 2017 року вартість котлів NOBEL у кількості 28 шт. на суму 253898,40 грн., які придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Донецька обл., м. Маріуполь), термін дії сертифікату відповідності на які вже сплинув, що є порушенням п. 8.01 ДБН В.2.2-9-2009 «Будинки і споруди. Громадські будинки і споруди. Основні положення»: «Конструкції, деталі та обладнання будинків, опорядження стін і стель, покриття підлог всіх приміщень, а також сходів, коридорів тощо слід передбачати із матеріалів, дозволених до застосування Міністерством.
Згідно висновків працівників сектору БВДОЗШ ГУ ДФС у Сумській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією та/або інших правопорушень від 15.04.2019 № 13/18-28-16- 10/14005202 та від 16.04.2019 №14/18-28-16-10/14005202 завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції будівлі казарми під окрему бойову прикордонну комендатуру «Суми» за грудень 2016 на суму 478871,40 грн. та завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » за червень 2017 на суму 253898,40 грн., а всього на суму 732769,80 грн. відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 191 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумським РВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 розпочатому 21.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1