Справа № 524/4367/19
Провадження № 1-кс/524/2668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002114 від 19.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002114, зареєстрованого 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрала парфумовану воду Ланвін та Рюкзак жіночій, які перебували на металевих стілажах, таємно, заволодівши вказаними речами, завдала ТОВ РУШ магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований у АДРЕСА_1 , матеріального збитку, після чого зникла з місця події у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостережень, записи яких зберігаються на комп`ютерних носіях, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У теперішній час з метою розширення доказової бази в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до записів всіх камер відеоспостережень за період, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, які перебувають в розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості про потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, осіб які причетні до нього, відомості про місце події, речові докази, тощо.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002114 від 19.06.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв. 15 червня 2019 року, які перебувають у розпорядженні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на цифровий носій.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1