Справа № 215/5566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000077 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02.10.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000077 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 р. до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла ухвала судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27.08.2019 р. ОСОБА_4 з приводу внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000077 від 28.08.2019 р., які надійшли до СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що з письмовою заявою до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_6 , спеціаліст з правознавства. В своїй заяві останній зазначив, що зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері йому стало відомо, що 15.07.2018 р. ОСОБА_5 , разом із своїми однолітками була на святкуванні Дня металурга. Після концерту, разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вона пішла ночувати до ОСОБА_8 , вказавши матері, що залишиться з ночівлею у своєї подруги. Приблизно о 01.30 год. 16.07.2018 р., вони прийшли у гості до ОСОБА_8 . Вдома хлопці вживали спиртні напої та вмовляли її також їх вжити. ОСОБА_9 відмовлялась, однак хлопці її вмовили та вона випила 100 г коньяку. Потім ОСОБА_8 заснув та ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 піти до іншої кімнати. Коли вони з ОСОБА_12 пішли у іншу кімнату, останній став чіплятись до ОСОБА_11 . Остання опиралась, однак ОСОБА_10 зняв з неї нижню білизну та утримуючи її руки за головою зґвалтував її. Потім прокинувся ОСОБА_8 і ОСОБА_10 припинив усі дії, пригрозивши ОСОБА_11 , що приб`є її, якщо вона комусь розповість. Далі при кожній нагоді, останній погрожував ОСОБА_11 тим, що розповість про вказане, а також чіплявся до неї при першій можливості. 14.08.2018 р. ОСОБА_9 вирішила покінчити життя самогубством та вистрибнула з вікна 6 поверху. Після чого з письмовою заявою про зґвалтування не зверталась, так як тривалий час перебувала на лікуванні. Згодом ОСОБА_10 втілив свої погрози та спровокував ситуацію, в ході якої 17.06.2019 р. ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлений неповнолітній ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 , вищевказані обставини заперечують.
Допитати в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надається можливим, оскільки законний представник - ОСОБА_15 , на отримані повістки про виклик до Тернівського ВП КВП для проведення слідчих дій не прибула.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 р. неповнолітня ОСОБА_5 вистрибнула з вікна 6 поверху багатоповерхового будинку у зв`язку із зґвалтуванням, яке мало місце 15.07.2018 р., після чого була госпіталізована до комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР», де проходила лікування.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідно проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи наявні у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, точна локалізація, характер, давнина та знаряддя заподіяння ушкоджень, механізм і значення кожного ушкодження?
2. Чи виникли ушкодження одночасно, якщо ж ні, то в якій послідовності?
3. Яка кількість впливів (ударів), що заподіяли ушкодження?
4. Чи досягла обстежувана статевої зрілості?
5. Чи мала неповнолітня потерпіла статеве життя?
6. Чи порушена цілісність дівочої пліви в потерпілої, якщо так, то яка давнина цього порушення, якщо не порушена, то чи допускає будова дівочої пліви здійснення статевих зносин без її порушення
7. Чи здатна обстежувана до статевих зносин та запліднення?
8. Чи були у обстежуваної вагітності та пологи; якщо так, то коли?
9. Чи є у обстежуваної захворювання статевих органів; якщо так, то яка їх причина?
10. Яка статева належність обстежуваної?
11. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведені експертизи, утворитись за обставин, викладених у показаннях заявника ОСОБА_6 .?
12. Чи не могла потерпіла заподіяти собі ушкодження сама (власною рукою)?
13. Чи є в ділянці статевих органів неповнолітньої ОСОБА_5 рубцеві зміни, тілесні ушкодження, аномалії розвитку та пухлино подібні утворення, які могли утворитись 15.07.2018 р.?
14. Чи просліджуються в ділянці статевих органів неповнолітньої ОСОБА_5 рубцеві зміни, тілесні ушкодження, аномалії розвитку та пухлино подібні утворення, за медичними документами КЗ «ДОДКЛ`ДОР» на 14.08.2018 р.?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 28.08.2019 р., медичні картки лікування ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: