Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вереня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000245 від 15.04.2019 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на територію Дніпропетровської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245, дані щодо якого внесено до ЄРДР 15.04.2019 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - акту знешкодження відходів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора України доручено групі процесуальних керівників, до якої включено прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованих у місті Полтаві, прокуратури Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000972, дані щодо якого внесено до ЄРДР 16.05.2017 за ознаками ч.2 ст.366 КК України, у невстановлений час внесено завідомо неправдиві відомості до процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000972, якими підтверджено передачу вилученого майна - 64 тон соняшникової олії, яка зберігалась за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до розписки ОСОБА_5 від 06.02.18 та містилась в напівпричепі-цистерні д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_2 та в напівпричепі-цистерні д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_4 , приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та фактичне виконання вказаним підприємством ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2019 про знищення харчових продуктів (соняшникової олії), визнаної ухвалою слідчого судді як така, що підлягає утилізації.
Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2019 року документів матеріалів закритого постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 25.04.2019 року кримінального провадження №0000972 від 16.05.2017 оглядом становлено, що том 4 зазначеного кримінального провадження містить оригінали документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме документи стосовно вилучення, оформлення, перевірки якості харчових продуктів (соняшникової олії) у кількості 64 тони, прийняття слідчим суддею Індустріального родинного суду м. Дніпропетровська рішення про утилізацію вантажу, передачі його слідчим ОСОБА_6 представнику ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі довіреності від 02.07.2018, у якій було зазначено, що ПП « ОСОБА_7 » довіряє отримати відповідно до ухвал слідчого судді від 05.07.2018 64 тони соняшникової олії, документів, які підтверджують утилізацію харчових продуктів (соняшникової олії) у кількості 64 тони, підписаний у м. Черкаси директором ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 та слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Одночасно із цим встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання слідчого, погоджені з прокурором, до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про надання судом дозволу на утилізацію харчових продуктів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів, на підставі яких спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено експертні висновки № 000411 в/18 від 07.03.2018 року та 000984 в/18 від 10 травня 2018 року, на підставі яких слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за результатами розгляду судових справ №1-кс/202/2892/2018 та №1-кс/202/2891/2018 за клопотанням слідчого винесено рішення про знищення (утилізацію) майна, якість якого не відповідає вимогам стандартів. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання вирішено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення або розголошення відомостей про проведення досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
У клопотанні зазначено достатньо відомостей про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналів документів, на підставі яких спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено експертний висновок № 000411 в/18 від 07.03.2018 року;
- оригіналів документів, на підставі яких спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено експертний висновок № 000984 в/18 від 10 травня 2018 року,;
- завірених копій документів, які відображають рух документів щодо доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 проведеннядосліджень, за результатами яких було складено експертні висновки № 000411 в/18 від 07.03.2018 року та 000984 в/18 від 10 травня 2018 року, у тому числі відомості щодо способу прийняття документів та отримання експертних висновків (надходження і відправлення поштою, особисто слідчим або прокурором, або іншими особами).
Виконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати запитувані документи в оригіналах.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1