Є.у.н. 366/2652/13-к Провадження № 1-кс/366/231/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 11 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнко І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Марковим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: статуту, установчого договору СТОВ Перемога, протоколів засідання засновників товариства; всіх наявних документів з приводу фінансово-господарської діяльності СТОВ Перемога (книги обліку основних засобів, касової книги, інвентаризаційних описів тощо) з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у 2013 році директор СТОВ Перемога ОСОБА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, продала майно та матеріальні цінності СТОВ Перемога в с. Залишани і в с. Вересня Поліського району Київської області.

За даним фактом 05.09.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року по даний час є директором СТОВ Перемога і має безпосередній доступ до матеріальних цінностей, касових і бухгалтерських документів товариства, у 2013 році здійснила реалізацію будівельних матеріалів з корівника та телятника СТОВ в с. Вересня. Тому виникла необхідність , беручи до уваги реальну загрозу внесення неправдивих відомостей до документів, або їх знищення, інформація наявна у касових та первинних бухгалтерських документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у вилученні цих документів. Іншим шляхом неможливо встановити істину у справі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні СТОВ Перемога. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для підтвердження правомірності реалізації майна СТОВ, і відповідно підтвердження чи спростування наявності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнку Ігорю Валентиновичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

Статуту СТОВ Перемога,

установчого договору СТОВ Перемога,

протоколів засідання засновників товариства;

всіх наявних документів з приводу фінансово-господарської діяльності СТОВ Перемога, а саме: книг обліку основних засобів, касової книги, інвентаризаційних описів матеріальних цінностей,

які знаходяться в розпорядженні СТОВ Перемога ( с. Залишани Поліського району).

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження СТОВ Перемога про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, зазначеною в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.