ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6502/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1165/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_9 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2018 року, яким він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що після видалення суду до нарадчої кімнати секретар йому повідомив, що сьогодні вирок проголошений не буде, а його копія буде направлена йому поштою, яку він так і не отримав. Оскільки прокурор просив призначити йому покарання без позбавлення волі, він не звертався вчасно до суду для отримання копії вироку та про його існування дізнався 04.05.2018 року випадково з реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; захисника , який підтримав обвинуваченого; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне .
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження 5 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 в той же день, відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.71), але лише 17 травня 2018 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку районного суду ( а.с.84-86).
В судовому засіданні Харківського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що прізвище написано ним , а підпис в наявній в матеріалах кримінального провадження розписці про отримання копії вироку не його.
Дата отримання копії вироку суду першої інстанції візуально написана іншою особою.
Враховуючи , що достеменно неможливо встановити час отримання копії вироку обвинуваченим, а час пропуску строку апеляційного оскарження вироку, передбачений ст. 395 КПК України є незначним; дотримуючись права обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд за скаргами прокурора в кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на 30 січня 2020 року на 16-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -