Єдиний унікальний номер 725/5513/19
Номер провадження 1-кп/725/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання в рамках вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який мотивний тим, що Першотранвевим районним судом м.Чернівці в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000750 від 10.12.2018 року та ухвалою від 26.03.2019 року таке клопотання прокурора задоволено та звільнено ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 було виділене з матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року.

Крім того, варто зазначити, що з кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року також було виділене кримінальне провадження в ЄРДР №0000043 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_13 та Першотравневим районним судом м.Чернівці в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в рамках виділеного кримінального провадження ухвалою від 22.04.2019 року таке клопотання було задоволено і звільнено ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, вважаю, що при розгляді вказаного клопотання прокурора суддею ОСОБА_1 давалась оцінка певним обставинам, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Зі змісту ст. 75 КПК України вбачається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи із практики ЄСПЛ поняття безсторонності судді, його неупередженості чи прихильності, має вирішуватися не лише зі сторони правових переконань професійних суддів, але й можливих висновків стороннього спостерігача з врахуванням певних обставин кожної конкретної справи.

Так, зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 0000076 від 14.02.2018 року вбачається, що в основу обвинувачення ОСОБА_6 покладено дії за попередньою змовою та згідно з розподіленими злочинними ролями із службовими особами КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відносно яких суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 вирішено питання про їх звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям по факту вказаних в обвинувальному акті обставин (а/с 18, 22,23).

Таким чином, наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Присутні в судовому засіданні учасники судового провадження підтримали заявлений самовідвід та вважали наведені обставини такими, що унеможливлюють розгляд справи суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені норми процесуального законодавства, дане кримінальне провадження слід спрямувати в канцелярію суду для визначення судді, який буде розглядати заявлений самовідвід.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.35,81,369-372,376,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід в рамках судового розгляду кримінального провадження ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дане кримінальне провадження спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м.Чернівці для визначення судді, який буде розглядати заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1