ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 21.08.2019 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаних кримінальних провадженнях, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до іншого суду.

Штатна кількість суддів у Зміївському районному суді Харківської області 7 суддів, з яких фактично перебуває 5 суддів.

Суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рішенням зборів суддів, обрано здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що вона слухали поєднані справи, як слідчі судді, що виключає розгляд поточної.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 з 02.09.2019 року по 13.10.2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15.09.2019 року., а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 25.09.2019 року.

З урахуванням зазначеного, в Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Балаклійського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. Зміївського голови районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - направити до Балаклійського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді