21.06.2019
Справа № 522/7391/19
Провадження 1-кс/522/6645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000987 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000987 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що по вул. Базарна, 77 в м. Одесі був виявлений автомобіль марки «Mercedes-benz СІ80» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 в якому було виявлено зміну VIN-коду кузову автомобіля.

25.04.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 77 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-benz СІ80» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-benz СІ80» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт автомобіля марки «Mercedes-benz C180» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні автомобілю, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості здійснення перереєстрації автомобілю, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту з забороною відчуження вищезазначеного автомобіля та переданням його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №00000987, а саме на автомобіль марки «Mercedes-benz C180» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , з забороною його відчуження.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00000987, передати автомобіль марки «Mercedes-benz C180» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: