УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000938 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2019 року близько 9 год. 20 хв., працівниками патрульної поліції за адресою: 186 км Житомир М. Подільський Житомирського району Житомирської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , за порушення п. 9.9 г ПДР України, а саме на ТЗ, що буксирується, не була ввімкнена аварійна світлова сигналізація.

На вимогу працівників поліції, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», водій пред`явив та добровільно передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Під час перевірки вказаного посвідчення водія, згідно бази НАІС, за вказаною серією та номером рахується посвідчення водія іншої особи, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

03.11.2019 року під час огляду за адресою: 186 км Житомир М. Подільський Житомирського району Житомирської області, гр. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

07.11.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 клопотання слідчого повернуто для усунення недоліків. Копію вищевказаної ухвали було отримано Житомирським районним відділенням поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 12.11.2019 року.

14.11.2019 року слідчий звернувся до суду з новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищезазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: