Справа № 589/2334/19
Провадження № 1-кс/589/1448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000738 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору, моделі «ТА -1034», а також плазмового телевізору марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору, моделі «32W2863PG».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Потерпілий також надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019р. близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відчинення вікна проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 викрав майно останнього, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6749 грн.

29.05.2019р. проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, моделі «ТА -1034», а також плазмовий телевізор марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору, моделі «32W2863PG».

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказані вище речі є предметами кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та, відповідно, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи, що арешт майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане вилучене майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, моделі «ТА -1034» з IMEI1: НОМЕР_1 ; плазмовий телевізор марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору, моделі «32W2863PG», які були вилучені в ході огляду місця події 29.05.2019р, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1