Справа№751/3987/19
Провадження №1-кс/751/1884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019,

в с т а н о в и в:

06.06.2019, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем «MAN-TGM18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» в с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області від м. Чернігів у напрямку м. Києва.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, на 89 км + 100,5 м, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися біля заднього лівого кута напівпричепу «SCHMITZ-S01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв в нерухомому стані в зчепленні з сідельним тягачем «VOLVO-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_3 на правому узбіччі біля проїзної частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

За вказаним фактом 06.06.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено гумові тапочки (шльопанці) чорного кольору в які був взутий на момент ДТП ОСОБА_6 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні чи маються на підошвах взуття пішохода ОСОБА_6 сліди тертя, якщо так, то як вони направлені та чи перебував пішохід ОСОБА_6 на момент первинного контакту з вантажним автомобілем в динамічному положенні (йшов, біг, стояв), якщо в динамічному, то в якому темпі пішохід рухався (в темпі повільного кроку, швидкого кроку, середнього кроку чи бігу), для чого необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на підошвах взуття пішохода ОСОБА_6 сліди тертя, якщо так, то як вони направлені?

2) Чи перебував пішохід ОСОБА_6 на момент первинного контакту з вантажним автомобілем «MAN-TGM18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 в динамічному положенні (йшов, біг, стояв), якщо в динамічному, то в якому темпі пішохід рухався (в темпі повільного кроку, швидкого кроку, середнього кроку чи бігу)?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: гумові тапочки (шльопанці) чорного кольору в які був взутий на момент ДТП ОСОБА_6 , та які було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1