Справа № 164/1676/19
п/с 1-кс/164/518/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 1 жовтня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 26 вересня 2019 року, про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 1 жовтня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 23 вересня 2019 року по 24 вересня 2019 року, в урочищі „Озимок, що поблизу с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила незаконну рубку одного дерева породи дуб у 17 кварталі 13 виділу Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство. Зрізана деревина була вивезена з місця вчинення незаконної рубки гужовою підводою в напрямку с. Гораймівка Маневицького району Волинської області.
26 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення 25 вересня 2019 року огляду місця події було виявлено сліди шин гужової підводи, які вилучено шляхом заливання гіпсовою сумішшю та виготовлення двох об`ємних гіпсових копій.
28 вересня 2019 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гужову підводу.
1 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікації або встановлення групової належності сліди протекторів шин, вилучені 25 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у 17 кварталі 13 виділу Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство, та чи залишені дані сліди протекторів шин колесами гужової підводи, вилученої під час проведення обшуку 28 вересня 2019 року по вул. Героїв Майдану, 85 в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області.
Клопотання про проведення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової трасологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення чи придатні для ідентифікації або встановлення групової належності сліди протекторів шин, вилучені 25 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у 17 кварталі 13 виділу Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство, та чи залишені дані сліди протекторів шин колесами гужової підводи, вилученої під час проведення обшуку 28 вересня 2019 року по вул. Героїв Майдану, 85 в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 26 вересня 2019 року, про проведення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 26 вересня 2019 року, про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 26 вересня 2019 року, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації або встановлення групової належності сліди протекторів шин, вилучені 25 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у 17 кварталі 13 виділу Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство?
2. Якщо так, то чи залишені дані сліди протекторів шин колесами гужової підводи, вилученої під час проведення обшуку 28 вересня 2019 року по вул. Героїв Майдану, 85 в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, два гіпсові зліпки слідів протекторів шин, вилучені 25 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у 17 кварталі 13 виділу Холоневицького лісництва ДП „Цуманське лісове господарство; два колеса гужової підводи, яка була вилучена 28 вересня 2019 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1