Справа № 592/8753/19
Провадження № 1-кс/592/4787/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 04.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений по кримінальному провадженню № 0000690 від 09.03.2019 р. за ч. 1 ст. 152 КК України не виконує рішення суду, порушуючи правила цілодобового домашнього арешту.

За вказаним фактом 04.06.2019 СВ Сумського ВП були внесені відомості до ЄРДР за № 0001572.

13.05.2019 суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

04.06.2019 року до СВ Сумького ВП надійшов рапорт з матеріалами інспектора ЮП ВП Сумського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не виконує рішення суду та порушує умови цілодобового домашнього арешту.

29.05.2019 в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Інстарграм» ОСОБА_4 виклав світлини та відео зі своїми друзями в тому числі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких він вільно пересувається містом Суми у вечірній час.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що для підтвердження причетності ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.09.2018 по 00:00 год. 12.09.2018 абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.09.2018 по 00:00 год. 12.09.2018 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація надасть змогу виявити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.09.2018 по 00:00 год. 12.09.2018 абонентського номера НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001572 від 04.06.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1