Справа № 473/4227/19
Номер провадження 1-кс/473/1417/2019

УХВАЛА
Іменем України

"01" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», біля повороту на смт Доманівка, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме з`їзд в кювет мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T- MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та пасажиром якого був ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани волосистої тім`яної частини голови, правої щоки, тупої травми живота, розриву печінки та його було доставлено для надання медичної допомоги до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

27 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0001538 судово-автотехнічну експертизу з визначення технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
- Чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина та фари головного освітлення мотоцикла «YAMAHA T- MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

- Якщо мала місце технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи вказують на те, що 27 вересня 2019 року відомості, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження, внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за № 0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні № 0001538 судово-автотехнічну експертизу з визначення технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина та фари головного освітлення мотоцикла «YAMAHA T- MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

- Якщо мала місце технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертамдля дослідження мотоцикл «YAMAHA T- MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані після ДТП, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,24.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1