УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17598/18

Провадження № 1-в/638/493/19

22.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у резолютивній частині вироку невірно вказано частину статті, яка покладає на особу певні обов`язки. Просить усунути протиріччя та неточності, які виникли при ухваленні та виконанні зазначеного вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю у зв`язку із зайнятістю в іншому судовму процесі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; на підставі статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, дійсно, як наголошує заявник, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що покладений на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачений пунктом 2 частиною 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року з метою усунення протиріч, що виникли при його виконанні.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: