Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4130/19
Провадження № 1-кс/644/1315/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0001129 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

28 травня 2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001129 від 04 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, 03.05.2019 року, о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_4 виявила в квартирі АДРЕСА_1 крадіжку 6000 доларів США та золотих виробів, які належать їй та ОСОБА_5 .
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків викраденого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.05.2019, а саме:
(об`єкти): №3 - кільце з золота 585 проби з зображенням листа та закріпленого каменю феоніт білого кольору, вагою золота 1,18 грам, розмір 17,5, виробництва Україна, придбане в 1998 році;
№4 - сережки (аналогічні як об`єкт №3) з золота 585 проби з зображенням листа та закріпленого каменю феоніт білого кольору, вагою кожна 1,1 грам, виробництва Україна, придбані в 1998 році;
№5- кулон у вигляді серця з золота 585 проби, виробництва Україна, вагою 0,6 грам, придбаний в 2010 році, з каменем зеленого кольору;
№6 -кулон у вигляді підкови з золота 585 проби, виробництва Україна, вагою 0,5 грам, придбаний в 2011 році на якому закріплено цирконій прозорого кольору;
№7- ланцюг з золота 585 проби, вагою 2 грами, виробництва Україна, придбаний в 2005 році;
№8 - обручка з золота 585 проби, виробництва Україна, придбано в 2006 році, вагою З грами, розмір 18.5;
№9- обручка з золота 585 проби, виробництва Україна, придбано в 2006 році, вагою 3,5 грами, розмір 19;
№10 -хрест з золота 585 проби, 2 грами з розп`яттям, придбано в 2010 році виробництва Україна;
№11 -кільце з серебра 925 проби, вагою 2 грами, виробництва Україна, придбано в 1998 році, по формі з двох переплетених полих сердець, розміром 18.5;
№12 -кільце з серебра з позолотою 925 проби, 2.5 грами, виробництва Україна, 18,5 розмір, за формою кругле 1 см. в діаметрі білого кольору, площина посипана мілким камінням феоніт по всій поверхні, ободок та саме кільце золотистого кольору;
№ 13- сережки (аналогічні як об`єкт 12 за малюнком) з серебра 925 проби з позолотою, кожна вагою 2 грами, круглої форми 1 см. в діаметрі, по всій поверхні посипане мілким камінням феоніт білого кольору, ободок та основа золотистого кольору, виробництва Україна;
№14- буси з каменю «тигрове око» діаметром 0.5 см.. довжина 30 см., виробництва Непал, придбані в 1992 році;
№15 -буси з круглого жемчуга, діаметром бусинок 3-4 мм.. довжиною 30 см., виробництва Україна, придбане в 2013 році;
№16-кільце з золота 585 проби, розміром 17,5 вагою 2 грами, з малюнком у вигляді знаку «безкінечність», посипане каменями білого кольору феоніт, придбане в 2006 році виробництва Україна.
Та майна ОСОБА_5 (об`єкти) №2 - годинник наручний «Чайка» ( корпус з металу білого кольору, циферблат білого кольору, діаметром 1,5 см., виробництва Україна, 2008 року, з золотим браслетом 585 проби жовтого та білого кольору посипаний каменями цирконій, вироблено в Україні 2008 року;
№3 -обручка розмір 17, з золота 585 проби, виробництва СРСР 1977 року;
№4- обручка розмір 19, з золота 585 проби, виробництва СРСР 1977 року;
№5- хрест з золота 585 проби, вагою 5 грам, виробництва Україна, 1990 року;
№6 -ланцюг жіночий з золота проби 585 грам, 6 грам, виробництва Україна, 1986 року;
№ 7- ланцюг золотий 585 проби, вагою 1,5 грам, виробництва України 2008 року;
№8 -кільце з золота 585 проби з каменем розалін, вагою 10 грам, виробництва СРСР, 1976 року ( кільце з каменем схоже на зображені сережки)
№9 -ланцюг з серебра 925 проби, вагою 20 грам, виробництва Україна 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1