overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001901 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 жовтня 2019 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 31.05.2019 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 31.05.2019 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 23 жовтня 2019 року до 21 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2019 року о 14:10 годині.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/93/19
Провадження № 1-кп/475/68/19
У Х В А Л А

23.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:
В провадженні Доманівського районного суду Миколаїської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Захисником ОСОБА_3 було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області, у зв`язку із скрутним матеріальним станом обвинуваченого ОСОБА_4 , зайнятістю адвоката у Миколаївськоиму апеляційному суді та значною відділеністю розташування Доманівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливістю захисника та обвинуваченого з`явитися в судове засідання до Доманівського районного суду Миколаївської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначене на 26.11.2019 року об 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке здійснити у Врадіївському районному суді Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56300, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 103, Миколаївська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа№487/7819/19
Провадження №1-кп/487/765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

22.10.2019 року м. Миколаїв
Колегія Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001674 від 25.04.2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/6688/19
Провадження № 1-кс/487/7327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

23.10.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо невизнання потерпілим та про скасування постанови слідчого від 14.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000377 від 16.07.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково .

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 14.08.2019 року по кримінальному провадженню №0000377 від 16.07.2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.10.2019 року о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/588/19
Номер провадження 1-кп/482/117/2019
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку із чим до нього було застосовано привід.

У чергове судове засідання, призначене судом на 23.10.2019 р. привід обвинуваченого не виконано у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор просив про оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням, рішення у якому судом не прийнято, ухиляється тривалий час від суду, виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду неможливий, він не повідомив суду про зміну місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове провадження щодо обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , зупинити.

2.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Новоодеському ВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
490/6620/17
н/п 1-кп/490/953/2019

У Х В А Л А
про примусовий привід
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення судової повістки на ім`я законного представника ОСОБА_10 , на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, та інші сторони кримінального провадження не заперечували.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання, зазначив, що обвинувачений з`явиться до суду наступного разу.
Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 489 КПК України, неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження. З матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки на ім`я законного представника останнього. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 10 год.00 хв. 05 листопада 2019 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Малявіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішеннявід 19.06.2017 року по кримінальній справі №490/180/17.

З заяви засудженої слідує, що їй визначено місце відбування покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Згідно положень ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше 10-денного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Проте, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суду, згідно ч.2 ст.539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення засудженої ОСОБА_1 до Миколаївського слідчого ізолятору для подальшого її етапування до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасового етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в судовому розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Про дату етапування засудженої ОСОБА_1 повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва з метою своєчасного розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», та в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Мамаєва
Справа № 520/3677/17
Провадження № 1-кп/520/22/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

22.10.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003222, внесеному до ЄРДР 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 0003222, внесеному до ЄРДР 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2017 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

21.10.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення начальника Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено 19.10.2019, у зв`язку з чим розшукові заходи припинені.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату підготовчого судового засідання.

Тому підготовче судове засідання призначається на 07.11.2019 на 15.30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити судове засідання на 15.30 год. 07.11.2019.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1692/19
Провадження 1-кп/505/323/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування забіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 331,181 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування забіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 19.12.2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 55 хв. 22.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4071/19
Провадження № 1-кп/496/382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 77, 80 - 81, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 в клопотанні про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 року о 12 год. 10 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1