Справа № 580/1760/19
Номер провадження 1-кс/580/721/19
У Х В А Л А
про накладення арешту
19 липня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000290 від 09.07.2019 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 18.07.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на початку 2019 року вчинив розпусні дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

03.05.2019 року під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) ковдру із синтетичного волокна, яку запаковано до картонної коробки; 2) простинь, яку запаковано до картонної коробки; 3) наволочку, яку запаковано до картонної коробки; 4) наволочку, яку запаковано до картонної коробки; 5) простинь, яку запаковано до картонної коробки; 6) підодіяльник, який запаковано до картонної коробки; 7) виріз тканини з плямами бурого кольору з матрацу, який поміщено до паперового пакунку; 8) подушка із плямами бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки, які в подальшому 19.07.2019 року визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 19.07.2019 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт речей, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на: 1) ковдру із синтетичного волокна, яку запаковано до картонної коробки; 2) простинь, яку запаковано до картонної коробки; 3) наволочку, яку запаковано до картонної коробки; 4) наволочку, яку запаковано до картонної коробки; 5) простинь, яку запаковано до картонної коробки; 6) підодіяльник, який запаковано до картонної коробки; 7) виріз тканини з плямами бурого кольору з матрацу, який поміщено до паперового пакунку; 8) подушку із плямами бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки, які були вилучені в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 18.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1