Справа № 446/745/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.09.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

13.09.2019 року старший слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 05.12.2017 надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 (Справа No461/8250/17) про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів, до гр. ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 на початку липня 2017 року заволодів вищевказаним автомобілем, та який на сьогоднішній день автомобіль не повертає та гроші за нього не сплачує.

10.09.2019 з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали оформлені працівниками Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з приводу виявлення та вилучення 25.07.2019 автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик для тимчасово затриманих автомобілів, розташований за адресою м. Київ вул. Канальна, 1. На момент виявлення та вилучення автомобіля марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 ним керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , яка в своєму поясненні вказала, що у неї наявне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключі та доручення на право користування автомобілем, однак вказані документи вилучені не були.

11.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , ключів та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017 речовим доказом по кримінальному провадженню №0005336.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

06.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками ч.1 ст.190 КК України України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Sintra», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику для тимчасово затриманих автомобілів, розташований за адресою м. Київ вул. Канальна, 1, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі та доручення на право користування автомобілем від 14.10.2017, які знаходяться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являються речовими доказами

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1