Провадження № 1-кс/679/443/2019
Справа № 679/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року її представнику стало відомо, що 03 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
ОСОБА_3 вважає, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування не проведено повно, всебічно та неупереджено, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України на виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Окрім того, заявниця зазначає, що слідчим в оскарженій постанові зазначено, що в названому кримінальному провадженні проведені ряд слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до такого вчинення, проте це не відповідає дійсності. Слідчий під час досудового розслідування лише виніс дві постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, яким доручив працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області допитати свідка ОСОБА_5 та працівникам Дариницького управління поліції ГУНП в Київській області допитати в якості свідка ОСОБА_6 . Проте, слідчий закрив кримінальне провадження, не отримавши протоколи таких допитів, що свідчить про упередженість останнього та неповноту досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_3 зазначає в скарзі, що оскаржена постанова винесена неповноважним суб`єктом, оскільки слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а має право прийняти постанову про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених п.п 1, 2, 4, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав зазначеній у ній, просила таку задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши заявницю, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшла наступного висновку.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.
03 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З аналізу вищезазначених норм убачається, що слідчий уповноважений на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п 1, 2, 4, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження має право прокурор.
Отже, оскаржена постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим в порушення приписів ст. 284 КПК України, а тому така підлягає скасуванню.
Щодо вимоги заявниці про направлення справи для продовження строку досудового розслідування, то в такій слідчий суддя відмовляє з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
За вказаних вимог закону, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування має право звернутись лише прокурор чи слідчий, потерпіла таким правом не наділена.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 284, 294 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В частині скарги ОСОБА_3 про направлення справи для продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1