Справа № 212/1963/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000105 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

21 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000105 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.10.2018 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
Вказує, що в ході досудового розслідування з метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сум нарахованих податків, зборів та інших загальнообов`язкових державних платежів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про її місце роботи та відомості про сплату вищеозначених платежів за період часу з 01.10.2018 по строк отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Суд, дослідивши доводи клопотання та зіставивши їх з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.
Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, із витягу із ЄРДР № 0000105 від 13.01.2019 вбачається, що кримінальне провадження було порушено за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 січня 2019 року. Тобто досудове розслідування за вказаним фактом триває вже більше трьох місяців.
Водночас у поданому клопотанні слідчим не зазначено будь-яких відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин вбачається, що клопотання про надання доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим обґрунтовано лише формально, тобто без наведення обставин вважати, що такі документи перебувають у володінні цієї установи.
Також слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із механізмів витребування документів і даних. Так, слідчий просить витребувати відомості про розмір доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас вказана особа не є підозрюваною у підготовці або вчиненні злочину та слідчим не зазначено як саме такі відомості будуть сприяти вирішенню завдань досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя оцінивши доводи викладені у клопотанні, у відповідності до ст. 94 КПК України, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000105 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1