Провадження № 1-кс/161/7067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000588 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000588 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що близько 16 години 09.05.2019, в с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_4 , 1976 р.н., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приватному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 , 1971 р.н., а саме: мобільний телефон марки «Nokia» та велосипед марки «Україна», чим спричинив останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вказану події 24.05.2019 внесені в ЄРДР слідчим відділенням Луцького районного відділення ЛВП ГУНП у Волинській області за № 0000588, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведення додаткового допиту потерпілим ОСОБА_5 детально наведені характеристики таємного викраденого майна. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 2017 black» з полімерним корпусом чорного кольору у вигляді моноблока з екраном діагоналлю 2,4 та клавіатурою, без істотних пошкоджень, придбаний в 2017 році. Велосипед марки «Україна» з рамою типу «дамка» темно-червоного кольору, обладнаний бризговиками, заднім багажником та світловідбивачами, виготовлений Мінським заводом (СРСР).

Потерпілий оцінив суму збитків в 500 гривень.

Об`єктивне визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків має важливе значення для забезпечення повноти та всебічності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000588 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка, станом на 09.05.2019, ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105 2017 black» та велосипеду марки «Україна» виробництва СРСР.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового розслідування без дозволу слідчого за ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: