Справа №463/4553/19
Провадження №1-кс/463/2292/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000330 від 15.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів про використання ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пасажирського автобуса марки BOVA моделі FHD 127.365 із номером кузова НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 (договір оренди, тощо) з можливість їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням належним чином завірених копій даних матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів про використання ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пасажирського автобуса марки BOVA моделі FHD 127.365 із номером кузова НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 (договір оренди, тощо) з можливість їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням належним чином завірених копій даних матеріалів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали покласти на слідчих Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на прокурорів групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також на старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1