overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3840/19
Провадження № 1-кс/303/1670/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 13 червня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 10.12.2018 року.
Скаржники просять поновити строк звернення зі скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.
У той же час, ту обставину, що автори скарги копію висновку від 20.12.2018 року про проведену перевірку отримали лише 04.06.2019 року суд не вважає поважною причиною, оскільки не наведено доказів неможливості одержання цього висновку протягом майже шести місяців.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному випадку суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з цією скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

- 2 -
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/608/19
Провадження № 1-кс/309/233/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з об`єктивних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин для залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступних підстав.

В судове засіданні заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з розглядом Закарпатським апеляційним судом справи за його позовом про визнання недієздатним гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, на момент розгляду даної скарги в суді предмет оскарження відсутній і відпала необхідність у вирішенні по суті розгляду звернення ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/975/19
Провадження №1-кп/440/136/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Буськ підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України -
Ухвалою судді від 07.06.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 27 червня 2019 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/678/19
Справа №447/1288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 13.06.2019 року у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від медсестри Миколаївської КЦРЛ про те, що у реанімаційному відділенні лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , якого доставили у лікарню із діагнозом: судомний синдром, тепловий удар.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню № 0000241 від 13.06.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Новий Розділ)
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 і час її настання?
- які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
- якими хворобами хворів при житті ОСОБА_6 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
- чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так то в якому ступені сп`яніння він перебував?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/37/2019
Єдиний унікальний номер 331/2060/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена заява засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, виходячи зі змісту ст. 537 КПК України, суддя дійшов висновку, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, про що просить в своєму клопотанні засуджений може бути віднесене до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно відповіді на запит ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_3 етаповано до ДУ «Софіївська ВК № 55» Запорізької області, для подальшого відбування покарання.

За таких підстав заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 не перебуває, та підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,

суд

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання , повернути засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право звернутися із відповідним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1200/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003220, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 20 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13.06.2019 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
З моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим не вчинено жодних дій спрямованих на розкриття злочину.
Зокрема, в порушення ст, 55, 56, 221 КПК України, йому не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Також, не допитано у якості свідків заявлених ним осіб, які мають пряме відношення до вчинення злочину: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Не відібрані зразки відбитків пальців вказаних осіб для проведення експертизи.
Окрім того, строк розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, згідно ст. 219 КПК України, становить 12 місяців, але протягом усього строку, слідчим не вчинено жодних процесуальних дій передбачених законом.»
Ним неодноразово подавались клопотання до слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні та надання інформації, але такі залишились без відповіді та його законні вимоги проігноровані.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 14 червня 2019 року об 11 год. 25 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11
У Х В А Л А
24.01.2019 Справа №607/1955/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Галичина 2014» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга директора ТОВ «Галичина 2014» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 року, подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Галичина 2014» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000418 від 11.08.2018 року та призначити її до судового розгляду на 26 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 461/1222/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/344/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна часнина)

04 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 461/1222/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 187 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року

Керуючисьч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити в Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч.3 ст. 187 КК України.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до часу проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але на строк не більше 60 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12.00 год. 10 червня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/9168/19
Провадження № 1-кс/161/4663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк справу за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться справа за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року.

На адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зі Святошинським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Проаналазувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що захисник проживає в м. Києві, а також враховуючи відстань між містами Луцьк та Київ, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, тобто подальші судові засідання по даній скарзі, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Святошинським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142, у зв`язку з чим голові зазначеного суду необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Справу за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року провести у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити голові Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю скаржниці ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_5 о 09.00 год. 19 червня 2019 року та вручити останнім пам`ятку про їх права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати голові Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 142, для організації та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9996/19
Провадження № 1-кп/161/806/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України на 21 червня 2019 року о 16.15 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1