У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6367/19

№ 1-кс/183/2386/19

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2018 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта, відповідно до якого, надані на експертизу 17.09.2018 року рослини, вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослини роду конопля наданих на експертизу складає двісті сімдесят шість кущів.

29.08.2018 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на гранату та запал до неї.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення вибухово-технічної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 20.11.2018 року до ЄРДР за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України; протоколом обшуку від 29.08.2019 року; висновком експерта № 33/5.2/541 від 22.12.2018 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2018 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи експертній установі, а саме, Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналі-стичному центру МВС України, розташований за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи є предмет, що схожий на запал до гранати, вилучений 29.08.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойовим припасом? Якщо так то до якої категорії, якого зразка (виду) чи моделі він відноситься?

- чи придатний вказаний предмет, що схожий на запал до гранати для виробництва вибуху?

- чи є предмет, що схожий на корпус до гранати, вилучений 29.08.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойовим припасом? Якщо так то до якої категорії, якого зразка (виду) чи моделі він відноситься?

- чи придатний вказаний предмет, що схожий на корпус до гранати для виробництва вибуху?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 5.1 «Вибухово-технічна експертиза», затверджено методики з реєстраційними кодами 5.1.01 5.1.24; 5.2.01.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2018 року за № 0001013, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2018 року за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; предмет, що схожий на запал до гранати, який поміщено в спеціальний пакет № 3965978; предмет, що схожий на корпус до гранати, який поміщено до спеціального пакету № 3965979.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1