Провадження № 1-кс/470/214/19
Справа № 470/381/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що 03 травня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , біля якого стояв мопед марки Альфа, належний ОСОБА_9 . В ході конфлікту з ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_4 , висловлюючи погрози застосування насилля, почав котити вказаний мопед в невідомому напрямку. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагалися припинити вказані протиправні дії, однак ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого опору, наніс ОСОБА_10 не менше п`яти ударів руками в область голови, плечей, тулубу та не менше одного удару в область лівої руки ОСОБА_9 . Подолавши опір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 заволодів мопедом Альфа, шасі № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 05 хвилин у ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_2 та побачив проходячого повз ОСОБА_12 , виник злочинний умисел на спричинення йому фізичного болю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, вибігши на вулицю, кулаком лівої руки наніс чотири удари в обличчя та лівою ногою два удари в область черевної порожнини ОСОБА_12 , спричинивши йому фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Крім того, 03 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого домоволодіння взяв предмет схожий на зубило та пішов до магазину Світанок, що в с. Висунськ Березнегуватського району. Перебуваючи біля магазину, в присутності громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , демонструючи неповагу до існуючих правил поведінки, умисно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю, почав виражатися на них нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та підбігши до дверей, які ОСОБА_13 зачинила з метою припинення його протиправних дій, за допомогою зубила пошкодив дверну раму та зламав дверну ручку.
Окрім того, 03 травня 2019 року об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачив 4 мішки з пшеницею, які знаходилися в колясці мопеду, належного ОСОБА_9 , в ході чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня і в той же час ОСОБА_4 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 одного удару в область лівої руки, та спричинивши йому тілесні ушкодження, відкрито викрав 4 мішки з пшеницею, що перебували в колясці мопеду Альфа, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду, в розмірі 950 грн., з розрахунку 4,75 грн. за 1 кілограм пшениці.
03 травня 2019 року за фактом заволодіння транспортним засобом слідчим відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за номером 0000105, того ж дня ОСОБА_4 було затримано, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та 06 травня 2019 року слідчим суддею Березнегуватського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 травня 2019 року ОСОБА_4 також повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.126 КК України.
26 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 та ч.1 ст.126 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 жовтня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області по даному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12 червня 2019 року № 160, для уточнення психічного стану ОСОБА_4 , з метою виключення установочної поведінки, він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів комунального закладу Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Прокурор місцевої прокуратури та слідчий відділення поліції в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників кримінального засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст.509 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
З огляду на наведене, враховуючи що для уточнення психічного стану та виключення установочної поведінки, ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення поліції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року, стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком до двох місяців, виконання якої доручити експертам комунального закладу Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради, розташованої по вул. Дж.Говарда, буд. 65 у с. Степанівка м. Херсон Херсонської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення кримінальних правопорушень? Якщо так, яким саме?
2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час вчинення кримінальних правопорушень та керувати ними?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?Якщо так, яким саме?
4. Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 психічне захворювання тимчасовим і чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?
5. Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Для експертного дослідження надати:
- дозвіл на конвоювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, для обстеження;
- для ознайомлення - матеріали кримінального провадження № 0000105 від 03 травня 2019 року та висновок судово-психіатричної експертизи №160 від 12 червня 2019 року.
- копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1