Провадження № 1-кс/754/3308/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 26.03.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (щодо телефонного номеру НОМЕР_6 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_3 ).
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002139 від 26.03.2019 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки іРhоnе 7, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 17000 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що 24.03.2019 року приблизно о 03 годині скориставшись таксомоторними послугами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замовила автомобіль до місця проживання. Приблизно о 03 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 розрахувавшись за таксомоторні послуги, пішла додому. Приблизно о 03 годині 30 хвилин на абонентський номер НОМЕР_7 яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , зателефонувала подружка ОСОБА_6 та на дзвінок відповів чоловік, який запропонував повернути телефон за грошову винагороду та зв`язатись з ним по абонентському номеру НОМЕР_1 . Через деякий час потерпіла ОСОБА_5 телефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 , але на дзвінки ніхто не відповідав. В подальшому зателефонували потерпілій ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_6 та почувши жіночий голос, перервали дзвінок. Через деякий час зателефонували знову з номеру НОМЕР_8 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , але знову почувши жіночий голос, перервали дзвінок. 25.03.2019 потерпіла ОСОБА_5 приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , двері відчинила дівчина, яка під час розмови набрала свого чоловіка ОСОБА_7 та запитала його з приводу викраденого мобільного телефону, але останній відповів, що ніякого телефону в нього немає. Приблизно через 30 хвилин потерпілій ОСОБА_5 знову зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 та повідомив, що в нього викрали її мобільний телефон. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 скориставшись послугами сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_6 , дізналась про те, що її зареєстрований обліковий запис, який був прив`язаний до викраденого телефону, 25.03.2019 о 05 годині 00 хвилини увійшли та відкріпили від облікового запису. Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання надала покази про те, що 02.04.2019 подружці ОСОБА_8 на абонентський номер зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та запропонував за грошову винагороду повернути викрадений мобільний телефон. Крім того, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 надала підтверджуючі документи на викрадений мобільний телефон, з яких встановлено мобільний телефон марки iPhone 7, Вlаск Рагt N0. MN8X2AH/A, Serial N0. F73V6L9SНG7F, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження мобільного телефону, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», у володінні яких знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла відповідна заява.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК Українизаборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до вчинення крадіжки, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проте слідчим в клопотанні не обґрунтовано надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 - про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також про власника указаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення та інформацію до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 24.03.2019 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 - про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також про власника указаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення та інформацію до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 24.03.2019 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -