Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведеного 23.10.2019 року огляду місця події ідентифікаційні засоби (грошові кошти): номіналом 50 гривень, серії УЗ0003840; номіналом 50 гривень, серії ФИ07999605; номіналом 100 гривень, серії МЛ9302949; номіналом 200 гривень, серії ЕШ7648355.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001691 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування 23.10.2019 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, для закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості ідентифікаційних засобів працівниками поліції використовувались грошові кошти, серед яких були купюри: номіналом 50 гривень, серії УЗ0003840; номіналом 50 гривень, серії ФИ07999605; номіналом 100 гривень, серії МЛ9302949; номіналом 200 гривень, серії ЕШ7648355.

23.10.2019 року під час проведення огляду місця події - підсобного приміщення Інтернет-клубу "Рубін" за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані ідентифікаційні засоби (грошові кошти), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ст. 84 КПК України можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів. Незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що під час проведення огляду у вищевказаному приміщенні було виявлено та вилучено грошові кошти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 23.10.2019 року огляду місця події - підсобного приміщення Інтернет-клубу "Рубін" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 27 майно, а самеідентифікаційні засоби (грошові кошти): номіналом 50 гривень, серії УЗ0003840; номіналом 50 гривень, серії ФИ07999605; номіналом 100 гривень, серії МЛ9302949; номіналом 200 гривень, серії ЕШ7648355.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7