Справа № 461/4409/19
Провадження № 1-кс/461/5302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 15 червня 2019 року приблизно о 20 годині по вул. Горської,5А, що у м.Львові, відбулася ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля «Mercedes Benz 410 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

15 червня 2019 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
15.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 червня 2019 року приблизно о 20 годині по вул. Горської,5А, що у м.Львові, (наїзд транспортного засобу на пішохода), за участю автомобіля «Mercedes Benz 410 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості завданих тілесних ушкоджень та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу ЛОР «ЛОБСМЕ»
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація та ступінь важкості?

2. Чи характерні вказані тілесні ушкодження для ДТП?

3. Який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?

4. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

5. Чи знаходяться причина смерті ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку із вказаною ДТП?

Одяг потерпілого повернути родичам під схоронну розписку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1