Справа №: 398/3341/19
провадження №: 1-кс/398/1873/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннязаступника начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 15.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітна поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 № 0002165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, 15.09.2019 близько 16 години 20 хвилин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вирішення власних побутових питань, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 , якою розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після відчинення ОСОБА_5 вхідних дверей до вказаної квартири, у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, виникло бажання з використанням власних геніталій вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 . В подальшому з метою реалізації своїх дій, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 03.11.2006 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, діючи умисно та повторно, з метою реалізації своєї статевої пристрасті почав наносити з правої та лівої сторони удари руками та ногами ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, після чого поваливши її на підлогу коридору квартири та продовжуючи наносити удари по різним частинам її тіла, таким чином подолавши опір ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу затягнув її до вітальні, поклав на диван та почав роздягати не припиняючи при цьому нанесення тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 знявши одяг з ОСОБА_5 та роздягнувшись сам, діючи умисно та повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, проти волі та без добровільної згоди ОСОБА_5 здійснив дії сексуального характеру, з використанням власних геніталій, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 . Тобто, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, здійснив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним, проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, чим вчинив її зґвалтування. 15.09.2019 у приміщенні Олександрійської міської лікарні № 1 за адресою: Ярмаркова вулиця, 15, Олександрія, Кіровоградська область під час проведення освідування потерпілої за постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 відібрано зразок крові на марлю, зразок слини на марлю зразок піхвиного вмісту на марлю та скло, зразок вмісту прямої кишки на марлю та скло та контрольний зразок вмісту прямої кишки у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 15.09.2019 року за №0002165, проткоол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2019 року, протокол огляду місця події від 15.09.2019 року, протокол освідування особи від 15.09.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо ведення переписки зі слідчим, то зобов`язання експерта на ведення такої переписки не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частинв клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 15.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за №0002165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка групова належність наданої на дослідження крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам використання та зміну обєктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати заступнику начальникаслідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1