Справа № 683/2718/18
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення із Старокостянтинівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення Старокостянтинівської ЦРЛ доставлено місцевого жителя ОСОБА_4 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_4 у цеху № 2, який належить ТОВ «Блок Майстер Україна», що розташований по вул. І. Франка, 20 в м. Старокостянтинів, код ЄРДПУ: 36387055, власником якого є ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року в ході інспекційного відвідування посадовими особами Управління Держпраці у Хмельницькій області встановлено, що адміністрація ТОВ «Блок Майстер Україна» використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Як вказує слідчий, допитана по даному факту у якості свідка ОСОБА_13 показала, що 03.07.2018 року особисто бачила, як ОСОБА_4 підписував цивільно-правову угоду №12 з ТОВ «Блок Майстер Україна», під час підписання якої сторонніх осіб не було.
Допитаний по даному факту у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що працював не офіційно з 03.07.2018 року у Старокостянтинівській філії ТОВ «Блок Майстер Україна» на посаді зварювальника, цивільно-правової угоди № 12 від 03.07.2018 року не підписував.
13.09.2019 року протоколами отримання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було відібрано експериментальні зразки підпису начальника відділу кадрів ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 аркушах паперу А4, та директора Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на аркушах паперу А4.
На підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться підписи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , по 20 аркушів на кожного з підписами останніх, на яких містяться їх вільні зразки підписів.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис в графі навпроти «громадянин» на другій сторінці цивільно-правової угоди №12 від 03 липня 2018 року ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити протоколи отримання експериментальних зразків підписів на 2 арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , цивільно-правову угоду №12 від 03.07.2018 року на 2 акр. та 41 аркуш паперу формату А4, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: