УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003733 від 02.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 22.08.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати право тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який був документований 09.12.2004 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії (фотознімок) зазначеного документу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003733 від 02.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 стосовно самоправних дій невстановлених осіб, які 01.08.2016 виселили заявницю та її сім`ю з кв. АДРЕСА_2 .
На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які даючи пояснення співробітникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повідомили, що з 29.07.2017 вони орендували кв. АДРЕСА_2 . Також при зазначених подіях був присутнім ОСОБА_10 .
Слідчий вказує, що для підтвердження факту знаходження саме зазначених громадян у квартирі АДРЕСА_2 01.08.2016 необхідно провести слідчу дію пред`явлення особи для впізнання, для чого необхідно отримати фотознімки вказаних осіб. Із метою отримання зображення гр. ОСОБА_5 слідчий звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6313-1972/6313-19 від 18.07.2019, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, дійсно був документований 09.12.2004 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказує слідчий, інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.08.2019 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003733 від 02.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який був документований 09.12.2004 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.09.2019 року включно.
Роз`яснити представникуІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1