УХВАЛА
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 125/2485/15-к
провадження № 51-3068км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участі,
встановив:
За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2018 року залишив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_2 та прокурор подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 20 березня та 05 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 червня 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді на 11 год. 01 жовтня 2019 року.
До початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку за його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що заявлені засудженим клопотання підлягають задоволенню.
Разом з тим ст. 336 КПК визначена можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі.
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди засудженого ОСОБА_2 дати пояснення в режимі відеоконференції (яку терміново надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду) забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» із виконанням вимог передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
У разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції, етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 годину 01 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1