Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1108/19
Провадження № 1-кс/273/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 23.05.2019 року , невстановлена особа, перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, пошкодивши вікно в будинку, проникла в середину звідки, таємно викрала речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку.
23.05.2019 року під час огляду місця події будинку ОСОБА_4 , за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липкі стрічки «СТ» сліди папілярних узорів рук, які упаковано до сейф-пакету №1115340.
В подальшому, 19.06.2019 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу до Житомирського НДЕКЦ МВС. Відповідно до висновку судової-дактилоскопічної експертизи №1/2-175 від 25.06.2019 року , серед вилучених слідів є сліди, які придатні до ідентифікації за ними особи. Згідно листа про перевірку за дактилоскопічним обліком Житомирського НДЕКЦ МВС, встановлено збіг одного пальця руки з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, що містить відповідності з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
В ході розслідування кримінального провадження перевірено на причетність до вчинення злочину та відібрано зразки відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сейф-пакет №1146247 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет №1146307), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спец пакет № 2326113).
Клопотання вмотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184 від 24.05.2019 року (а.с.3), копію протоколу огляду місця події від 23.05.2019 року ( а.с. 4 6 ), копію листа про перевірку за дактилоскопічним обліком ( а.с. 7), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019 рокуз метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи не залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 21х29 мм (стрічка №1 з розмірами сторін 43х111 мм), 24х32 (стрічка №2 з розмірами сторін 43х123 мм), 12х26 мм (стрічка №3 з розмірами сторін 43х181 мм), які вилучені 23.05.2019 року під час ОМП за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати: сліди папілярних узорів рук, які упаковано до спец пакету № 2228690 , дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сейф-пакет №1146247 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф-пакет №1146307), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спец пакет № 2326113), належним чином завірені матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження .

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.
Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1