Єдиний унікальний № 946/7167/19
Провадження № 1-кп/946/511/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

06 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001126, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, про причини неприбуття суд не повідомив. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов 30.09.2019 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , яка укладена 23.09.2019 р., ухвалою від 01.10.2019 р. було призначено підготовче судове засідання.

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини
3.ОСОБА_3 , згідно обвинувальному акту, обвинувачується в тому, що в грудні 2018 року, більш точні дата та час не встановлені, він, знаходячись біля свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів шліфувальною машинкою «Makita 9404», яка належить останньому під приводом її отримання нібито для виконання шліфувальних робіт та 02.05.2019 р. без відома ОСОБА_5 реалізував її в ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» і компанія», яке знаходиться за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Покровська, 42-а, за грошові кошти в розмірі 900 гривень. У наслідок злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 3 980,58 гривень.

4.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

5.Відповідно до копії актового запису про смерть № 1390 від 02.10.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
6.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та актовий запис про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 190 КК України з таких підстав.

7.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

8.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

9.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень при постановленні ухвали
10.В силу ч. 4 ст. 174 КПК України, з набранням ухвали законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2019 р. арешт, та шліфувальну машинку «Makita 9404» з пластику зеленого кольору, 2011 року виготовлення, серійний номер 234974, переданою ОСОБА_5 для зберігання, в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України слід повернути власнику ОСОБА_5 , залишивши її у нього.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 0001126, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

2.З набранням ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2019 р., та шліфувальну машинку «Makita 9404» з пластику зеленого кольору, 2011 року виготовлення, серійний номер 234974 повернути власнику ОСОБА_5 , залишивши її у нього.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1