Справа № 527/1868/19
провадження № 1-кп/527/225/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000484 від 06.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського району Полтавськох області, який має не повну середню освіту, не одружений, працюючий без укладення трудового договору, має на утриманні одну неповнолітню дітину, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку 2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без відповідного на те дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 навесні 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, висадив до ґрунту насіння рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу.

10.08.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 (справа №527/1684/19 провадження 1-кс/527/1035/19) за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домогосподарства було виявлено та вилучено 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

У відповідності до висновку експерта № 1385 від 19.08.2019, надані на дослідження дванадцять рослини зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані рослини мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2019 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.
Вирішуючи питання щодо затвердження вказаної угоди судом встановлено таке.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.
В угоді про визнання винуватості від 29.08.2019 сформульовано підозру ОСОБА_5 , яка за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн., на що ОСОБА_5 , як підозрюваний, за участі свого захисника надав згоду.
Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, жалкує про вчинене, готовий сплатити штраф на витрати на експертизу.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, добровільністю укладення угоди, відповідністю угоди інтересам обвинуваченого.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення, може бути затверджена судом.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідають правилам ст.ст. 66, 67 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.08.2019 із передбаченими угодою умовами на призначення покарання у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: Рослини коноплі у кількості 12 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 23.08.2019 року, квитанція № 6/19 від 19.08.2019 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1