Справа № 528/278/19
Провадження № 1-кп/539/268/2019
В И Р О К
04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого :
-06.07.2005 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.194, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.07.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі;
-22.10.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі; 17.07.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання;
-26.03.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Влітку 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на околиці м.Гребінка Полтавської області біля сміттєзвалища, нарвав дикоростучі кущі рослини коноплі, які відніс до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
07.03.2019 року під час проведення огляду місця події в м. Гребінка Полтавської області на міському ринку неподалік вул. Свободи поруч з магазином «Грузинська випічка», ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 575 від 22.03.2019 року є наркотичним засобом канабісом, масою 10,746 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2018 року він в м. Гребінка серед бур`янів нарвав кущі коноплі, після чого приніс їх до себе додому, де висушив , подрібним та зберігав з метою періодичного вживання. В березні 2019 року його зупинили працівники поліції під час того як він курив коноплю.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний злочин як особа, яка має судимість за умисний злочин.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком суду, покаранням призначеним вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року.
Разом із тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав, щиро кається у скоєному, одружений, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину, висновок досудової доповіді відділу пробації, те, що вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України не є тяжким.
Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення покарання, призначеного за даним вироком суду, покаранням призначеним за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року, за яким його засуджено на 5 (п`ять) років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи № 575 від 22.03.2019 року в сумі 858 грн.
Речові докази по справі : канабіс масою 10,746 гр. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1