Справа № 586/392/17
Провадження № 1-кп/592/455/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001742 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19.02.2017 по АДРЕСА_1 протиправно побавив життя ОСОБА_8 .. Учасники кримінального провадження є мешканцями зазначеного села та м.Шостки Сумської області.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2017 через неможливість створення колегії суддів у Середино-Будському районному суді Сумської області, кримінальне провадження направлено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.07.2017 через неможливість створення колегії суддів у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, кримінальне провадження направлено Ковпаківському районному суду м.Суми для розгляду.
01.10.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалений вирок. Втім Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.05.2019 заначений вирок скасовано, призначивши новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Після скасування вироку Ковпаківським районним судом м.Суми призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення провадження Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, який більш наближений до місця вчинення злочину та проживання учасників кримінального провадження. Окрім того прокурор повідомив, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області укомплектований шістьма суддями, тобто є можливість утворити склад суду.
Захисник погодився з клопотанням та мотивував необхідність передачі справи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 постійно проживає в с. Хильчичі, Середино Будського району, Сумської області, тобто на відстані понад 250 км. від Ковпаківського районного суду м. Суми, що ускладнює відвідування ним судових засідань при розгляді матеріалів даного кримінального провадження. Один приїзд у м.Суми коштує 600 грн., що є непомірним тягарем. Крім того обвинувачений є пенсіонером, хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз. СН І ст., катаракту очей, глухоту. Тривалі поїздки є значною мірою обтяжливими. Втім м.Шостка находиться на значно меншій відстані. Усі учасники провадження живуть або у Середино Будському районі або у м.Шостка.
Інші присутні учасники розгляду погодилися.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наведених вище обставин вбачається, що розгляд провадження вочевидь буде оперативним і ефективним у суді, який більш наближений до місця проживання учасників провадження. Передача Ковпаківському районному суду м.Суми була обумовлена виключно тим, що неможливо було створення колегії суддів у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області. На даний час справа підлягає новому розгляду. У Шосткинському міськрайонному суді Сумської області можливо створити склад суду для розгляду провадження. Віддаленість Ковпаківського районного суду м.Суми у порівнянні з Шосткінським міськрайонним судом Сумської області є значною. Похилий вік обвинуваченого, його стан здоров`я та матеріальне становищем є додатковим тягарем у явці саме до суду у м.Суми.
Дистанційне провадження з учасниками розгляду, також має певні складнощі, адже вони проживають у декількох населених пунктах Середино Будського району та м.Щостки. Обвинувачений має захворювання на глухоту.
Ураховуючи наведене, суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду області для визначення підсудності Шосткінському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підсудністю Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3