Справа № 303/5139/19
Провадження № 1-кс/303/2218/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 cерпня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000890 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000890 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019, надійшло повідомлення про те, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили підпал автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 р. за №0000890 за з визначеною попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами справи не доведено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000890 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, старшим слідчим СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , а тому слід відмовити у задоволенні вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів зазначеним особам.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 309, 371, 372 КПК України,

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2002; CID 133, 131, 121, 9121, 2741, 9731, 7771, 27755, 17755, 37755, 37175; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 702; CID 37091231, 37097331, 37081333, що здійснювались в місці вчинення злочину в АДРЕСА_1 , за період з 06 години 06.08.2019 р. по 10 годину 06.08.2019 р., із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1