справа № 563/325/18
провадження № 1-кп/563/16/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки наявність наведених ризиків прокурором не доведена. Крім того, захисник повідомив суду, що наявна можливість зареєструвати обвинуваченого за місцем проживання в його батьків в м.Корець. Просять змінити запобіжний захід, а саме на домашній арешт.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.04.2019 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки в провадженні Корецького районного суду протягом тривалого часу перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , через неявку в судові засідання було оголошено його розшук, обвинувачений тривалий час не мав постійного зареєстрованого місця проживання, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв"язків, ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою. Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих злочинів в період не знятої та не погашеної судимості.

Тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в мінімальному розмірі 38420 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні не з"явилися в судове засідання.

Заперечень від учасників розгляду кримінального провадження не поступило.

Виходячи зі змісту ст. 327 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 327, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 год. 45 хв. 21 червня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 червня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Корецький районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 важається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора щодо приводу свідків задоволити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 в судове засідання, яке призначене на 19 червня 2019 року на 11 год..

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя