overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 316, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 05.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3081/19
Провадження № 1-в/361/365/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за розслідувань № 0001027 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Димерка Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001027 від 05.04.2019, ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за цими статтями, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Після ухвалення вироку, до суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки, оскільки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2019 року помилково вказані анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його дата народження.

В матеріалах справи міститься відомості, згідно яких дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши представника відділу пробації та прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2019 року та вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
"21" листопада 2019 р. Справа № 363/4943/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 15-40 год. 25 листопада 2019 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9025/19
Провадження №1-кп/367/568/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 16.05.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Золотий лев», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196-199, 201, 205, 314-315, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурорів прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.
Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 21.11.2019 року до 19.01.2020 року, включно.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 та у разі потреби надати останньому медичну допомогу, про результати повідомити суд.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв..
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/7798/19
Провадження № 1-кс/461/9811/19
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина
21.11.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.11.2019 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам`янка цілодобово, на строк до 13 грудня 2019 року включно.

Звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після негайної доставки останнього до місця проживання за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Нова Кам`янка.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

*прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами

*утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

*здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

*носити електронний засіб контролю

Зобов`язати слідчого ВРЗуСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 забезпечити негайну доставку до місця проживання ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для контролю та виконання в ВРЗуСТГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Справа №370/3404/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000542 від 01.10.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 19.11.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 31.10.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 18.12.2019 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілу, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Попередити прокурора, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання шодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2019 у справі 1-кп/381/451/19 у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
встановила:
18.11.2019 судом була постановлена ухвала про призначення у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українисудового розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали при виготовленні тексту була допущена технічна описка, а саме помилково вказані дані секретаря « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду допущено описку - помилково вказані дані секретаря « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 », а виправлення описки не змінює по суті ухвалу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року у справі №1-кп/381/451/19 у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: вважати правильним дані секретаря « ОСОБА_4 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/346/19
Справа №447/2463/19
У Х В А Л А
щодо об`єднання проваджень

21.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000311, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

22.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000298 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа №447/1716/19.

Захисник заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового засідання, які проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили, суд доходить висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000298 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти їм єдиний номер №0000298.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4002/19 Провадження № 1-кс/450/1297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -
в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2019р. о 11:00 год.

Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2019 року щодо підробки та використання завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ№29358 та ЛВ №29359, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,4 статті 358 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 404/5121/17
Номер провадження 1-кп/404/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0002121 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі його розгляді клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відмовити, як передчасне.

На підставі ч. 2 ст. 140 КПК України, з огляду на першу неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання і відсутність даних про причини його неявки в даній справі оголосити привід ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.

Доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.13, в судове засідання, яке відбудеться 20 cічня 2020 року на 14:00 год. в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору Кіровоградської області, для контролю.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1686/19
н/п : 1-в/397/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, який не одружений, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про умовно-дострокове звільнення ,-
ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 02 грудня 2019 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1