Справа №613/798/19 Провадження № 1-кс/613/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2019 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000352 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 червня 2019 року, близько о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з бесідкою, розташованої по вулиці Луговій в с.Івано Шийчине, Богодухівський район, Харківська область, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Formula», моделі «Berkut 26» вартістю 1941 гривня, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №6/1653СЕ-19 від 27 червня 2019 року майнову шкоду на загальну суму 1941 гривню.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.06.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під консультативним наглядом в кабінеті лікаря-психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 та її вилучення.

Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 336 від 26.06.2019 року ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в кабінеті лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в кабінеті лікаря-психіатра поліклінічного відділення та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 липня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя