Справа № 577/3782/19
Провадження № 1-кс/577/2516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000848 від 10.08.2019 року судової медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 20 год 30 хв 10.08.2019 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку з боку м. Конотоп, по головній дорозі Батурин - Конотоп - Суми , в напрямку м. Батурин. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому нижньої третини правого стегна» та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. Пасажир автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Конотопської ЦРЛ. Водій ОСОБА_4 та пасажирка ОСОБА_7 під час аварії отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості, часу, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за фактом виявленого ДТП, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , тяжкість, час, механізм утворення та локалізація яких підлягає з`ясуванню шляхом проведення судово-медичної експертизи. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка уповноважена звертатися з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000848 від 10.08.2019 року судово-медичну експертизу. До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження згідно з медичної документації спричинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , їх локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи перебувала ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння?

Надати експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1