Справа № 134/1184/19
Провадження № 1-кп/142/165/19
В И Р О К
Іменем України

19 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14 квітня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: металевих частин недіючої під`їзної колії «Княжеве-Соколівка», що належить Виробничому підрозділу служби колії «Вапнярська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», взяв із собою два полімерні мішки білого кольору, в які помістив металевий гвоздодир та частину металевої арматури, та направився до вказаної вище під`їзної колії, що в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на під`їзній колії «Княжеве-Соколівка» 12 кілометру 5 пікету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого гвоздодира та частини металевої арматури, почав демонтувати металеві частини вищевказаної недіючої під`їзної колії, а саме: підкладки Д-50, призначенні для роздільного рейкового скріплення рейок типів Р-50, залізобетонних шпал та шляхові костилі, призначенні для кріплення рейок до дерев`яних шпал.Після того, як ОСОБА_4 демонтував 37 шляхових костилів та 5 підкладок Д-50, помістив їх до полімерного мішка та заховав мішок із викраденими речами у лісосмузі, після чого, продовжив демонтаж вказаних речей для наповнення іншого полімерного мішка. В подальшому, того ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин, під час демонтажу металевих частин недіючої під`їзної колії «Княжеве-Соколівка», ОСОБА_4 був помічений майстрами Виробничого підрозділу служби колії «Вапнярська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу викликали слідчо-оперативну групу Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Так, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. В ході огляду місця події, 13 квітня 2019 року на недіючій під`їзній колії «Княжеве-Соколівка» виявлено та вилучено у полімерному мішку в лісосмузі 37 шляхових костилів та 5 підкладок Д-50 та на самій колії - 4 шляхових костилів та 1 підкладку Д-50, які були демонтовані ОСОБА_4 . Згідно протоколу зважування від 15.04.2019 року вага одного шляхового костиля становить 0,3 кг. (загальна маса становить 12,3 кг.), а однієї підкладки Д-50 - 5,9 кг. (загальна маса становить 35, 4 кг.).
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 279 від 17.05.2019 року ринкова вартість залізничної підкладки Д-50, станом на момент крадіжки, могла становити 20 320 грн./т., ринкова вартість костиля шляхового, станом на момент крадіжки, могла становити 45,33 грн./кг.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме металевих частин недіючої під`їзної колії «Княжеве-Соколівка», 13 квітня 2019 року пішов на вказану колію в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, взявши із собою два полімерні мішки білого кольору, в які помістив металевий гвоздодир та частину металевої арматури. На під`їзній колії «Княжеве-Соколівка», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевого гвоздодира та частини металевої арматури, почав демонтувати металеві частини вищевказаної недіючої під`їзної колії. Після цього, демонтовані 37 шляхових костилів та 5 підкладок Д-50, помістив до полімерного мішка та заховав мішок із викраденими речами у лісосмузі, після чого, продовжив демонтаж колії для наповнення іншого полімерного мішка. Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, під час демонтажу металевих частин недіючої під`їзної колії «Княжеве-Соколівка», він був помічений майстрами колії, які викликали поліцію, а тому він з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в даному кримінальному провадженні Виробничого підрозділу служби колії «Вапнярська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки він не довів злочин до кінця, в призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимостей не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання; згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при середньому рівні ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому рівні небезпеки для сусупільства, для виправлення ОСОБА_4 доцільними буде застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судово-товарознавчу експертизу № 279 від 17 травня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000118, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, становить 628 гривень 04 копійки. А тому, дані витрати на проведення експертиз, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки, згідно адовідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000118.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази:
- підкладки Д -50 в кількості 6 штук, костилі кріплення підкладок у кількості 41 штук, які передані до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику - Виробничому підрозділу служби колії «Вапнярська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»;
- полімерний мішок у кількості 2 штук, гвоздодир, та металеву арматуру, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , та були використання як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які передані до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :