Справа № 495/4499/19
№ провадження 1-кс/495/2852/2019
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні прокурора зазначено, що впроваджені слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №000015 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленими посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою привласнення коштів підприємства було запроваджено протиправний механізм, пов`язаний із неправомірною розтратою державного майна підприємства, шляхом продажу рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) за значно заниженою ціною.

Так, згідно даних, які містяться на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID: UA-PS-2019-02-27-000035-3), в поточному році вказане судно було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 за 3 474 925 грн. без ПДВ (при початковій ціні продажу - 3 440 500 тис грн. без ПДВ).

Разом з тим, відповідно технічним характеристикам судна, його вага складає понад 1200 тон. З урахуванням середньої ринкової вартості металобрухту в розмірі 6000 грн. за 1 тону мінімальна вартість вказаного судна повинна була складати близько 7 000 000 грн., шо більш ніж у два рази, перевищує ціну, за яку судно було фактично реалізоване.

Відповідно до ч. 6 «Порядку відчуження об`єктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 р. №803 відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу (далі - згода) відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами (далі - суб`єкт управління).
Згідно ч. 7 вказаного вище Порядку, для отримання згоди на відчуження майна суб`єкт господарювання подає разом із зверненням стосовно відчуження майна наступні документи:
1) техніко-економічне обґрунтування доцільності відчуження майна та напрямів використання коштів (з обов`язковим визначенням впливу відчуження майна на цілісність майнового комплексу, крім випадків відчуження майна у процедурі ліквідації за рішенням суб`єкта управління);
2) відомості про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за даними бухгалтерського обліку на дату оцінки;
3) акт інвентаризації основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження;
4) акт технічного стану майна, складений на дату оцінки та затверджений керівником суб`єкта господарювання;
5) висновок про вартість майна, погоджений відповідно до абзацу шостого пункту 10 цього Порядку, та звіт про оцінку майна;
7) відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, яке пропонується до відчуження (разом з відповідними підтвердними документами);
9) за наявності заборгованості з виплати заробітної плати - відомості про загальну суму заборгованості із заробітної плати і графік погашення такої заборгованості, а також про наявність у підприємства заборгованості за податками і зборами (обов`язковими платежами) до бюджетів та державних цільових фондів;
10) пропозиції щодо організатора аукціону з продажу нерухомого майна.
Вказані вище документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для даного кримінального провадження, у в`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які послужили продажу рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 таперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) техніко-економічного обґрунтування доцільності відчуження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) та напрямів використання коштів (з обов`язковим визначенням впливу відчуження майна на цілісність майнового комплексу, крім випадків відчуження майна у процедурі ліквідації за рішенням суб`єкта управління);
2) відомостей про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за даними бухгалтерського обліку на дату оцінки, за 2017-2019 роки;
3) актів інвентаризації основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за 2017-2019 роки;
4) акту технічного стану рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), складений на дату оцінки та затверджений керівником суб`єкта господарювання;
5) висновку про вартість рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), погоджений відповідно до абзацу шостого пункту 10 цього Порядку, та звіт про оцінку рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов);
7) відомостей про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип ОСОБА_5 ), яке пропонується до відчуження (разом з відповідними підтвердними документами);
9) за наявності заборгованості з виплати заробітної плати - відомості про загальну суму заборгованості із заробітної плати і графік погашення такої заборгованості, а також про наявність у підприємства заборгованості за податками і зборами (обов`язковими платежами) до бюджетів та державних цільових фондів;
10) пропозицій щодо організатора аукціону з продажу рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов).
11) рішення про надання згоди на відчуження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) погоджене з Фондом державного майна.
12) протоколу №06/18 засідання комісій з розгляду питань стосовно розпорядження майном від 27.04.2018, разом з похідними документами та документами на підставі яких приймалось таке рішення;
13) наказу Міністерства інфраструктури України від 01.06.2018 №248 «Про відчуження шляхом продажу основного засобу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
14) протоколу №16/18 засідання комісій з розгляду питань стосовно розпорядження майном від 14.09.2018, разом з похідними документами та документами на підставі яких приймалось таке рішення;
15) інших документів, які стосуються продажу рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали документів або здійснити копію всіх наявних документів.
Прокурор просив розгляд клопотання провести за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації та документів.

-
-
-
В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором доведена необхідність надання тимчасового доступу до обумовлених вище речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучити оригінали документів або здійснити копії всіх наявних документів, так як вказані документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином засвідчених копій.

Слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації та документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 : код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) техніко-економічного обґрунтування доцільності відчуження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) та напрямів використання коштів (з обов`язковим визначенням впливу відчуження майна на цілісність майнового комплексу, крім випадків відчуження майна у процедурі ліквідації за рішенням суб`єкта управління);
2) відомостей про об`єкти основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за даними бухгалтерського обліку на дату оцінки, за 2017-2019 роки;
3) актів інвентаризації основних фондів (засобів), які пропонуються до відчуження, за 2017-2019 роки;
4) акту технічного стану рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), складений на дату оцінки та затверджений керівником суб`єкта господарювання;
5) висновку про вартість рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов), погоджений відповідно до абзацу шостого пункту 10 цього Порядку, та звіт про оцінку рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов);
7) відомостей про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип ОСОБА_5 ), яке пропонується до відчуження (разом з відповідними підтвердними документами);
9) за наявності заборгованості з виплати заробітної плати - відомості про загальну суму заборгованості із заробітної плати і графік погашення такої заборгованості, а також про наявність у підприємства заборгованості за податками і зборами (обов`язковими платежами) до бюджетів та державних цільових фондів;
10) пропозицій щодо організатора аукціону з продажу рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов);
11) рішення про надання згоди на відчуження рефрижераторного суховантажного судна, інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) погоджене з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
12) протоколу №06/18 засідання комісій з розгляду питань стосовно розпорядження майном від 27.04.2018, разом з похідними документами та документами на підставі яких приймалось таке рішення;
13) наказу Міністерства інфраструктури України від 01.06.2018 №248 «Про відчуження шляхом продажу основного засобу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
14) протоколу №16/18 засідання комісій з розгляду питань стосовно розпорядження майном від 14.09.2018, разом з похідними документами та документами на підставі яких приймалось таке рішення;
15) інших документів, які стосуються продажу рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити оригінали документів або здійснити копію всіх наявних документів.
Ухвала діє строком до 05.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1