Справа № 550/1097/19
Провадження №1-кс/550/434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 за погодженням з начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит плюс», м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 32, шляхом заборони його користування та розпорядження.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 02.09.2019 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з територіальної служби «102» надійшло повідомлення, про те, що на посту №1 автодороги «Київ-Харків», працівниками поліції екіпажу №302 за порушення ПДР було зупинено автмобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит плюс», м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 32, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , де під час проведення звірки ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів данного автомобіля було виявлено ознаки вварення номерного позначення кузова в місці передбаченому заводом виробником.
02.09.2019 слідчим Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000312 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
Оскільки даний автомобіль є предметом вчинення злочину, згідно постанови слідчого від 02.09.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000312 та в подальшому стане об`єктом експертних досліджень та експертиз, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його відчуження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та вказав, що для досягнення повноти розслідування вказаного кримінального провадження, а також у зв`язку з проведенням експертизи, є потреба у накладенні арешту, у виді заборони користування та розпорядження автомобілем марки «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит плюс».
Законний володілець ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, не заперечувала проти залишення автомобіля на зберіганні у Чутівському відділенні поліції.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 під № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, об"єктом арешту є транспортний засіб автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит плюс», м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 32 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 на підставі договору про надання фінансового лізингу від 04.01.2019 (а.с.11-14).
Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2019 вказаний автомобіль вилучено і поміщено на майданчик Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з виявленням ознак вварення номерного позначення кузова в місці передбаченому заводом виробником.
За постановою слідчого від 02.09.2019, автомобіль марки «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000312 від 02.09.2019.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 02.09.2019, слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України, а саме за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучений автомобіль марки «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зауважує, що до його завдань на даному етапі провадження не входить оцінка зібраних органом досудового розслідування доказів, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованою підставу, на яку посилається слідчий, для арешту майна в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованими підставами для накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль є забезпечення збереження автомобіля, як такого, що зберіг на собі сліди злочину, а також необхідність проведення експертних досліджень. При цьому слідчим доведено, що існує ризик відчуження вказаного автомобіля, оскільки власник майна може здійснити продаж або передачу майнових прав на вказаний автомобіль, що призведе до його втрати або настання інших шкідливих наслідків, які негативно вплинуть на хід досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, щодо необхідності накладення арешту на зазначений автомобіль для забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.290 КК України, з метою недопущення відчуження майна.
Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту майна та повернення його власнику або користувачу може призвести до приховування автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення або знищення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки наразі не проведені експертні дослідження.
Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказаний автомобіль, являється важливими речовим доказом, оскільки є предметом злочину, а його повернення власнику чи користувачу може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит плюс», м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 32, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та доручити його зберігання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А, смт. Чутове Полтавської області.
Роз`яснити уповноваженому власнику транспортного заходу, що відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1