Справа №345/4851/19
Провадження № 1-кс/345/1843/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001237 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, що надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те,що в ході моніторингу інтернет-додатку «Telegram було виявлено телеграм-канал,через який здійснюється незаконний збут наркотичних засобів на території м.Калуша. В ході досудового розслідування встановлено електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 на які здійснюється вивід грошових коштів,отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин,які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ,ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення ,що мають доказове значення у кримінальному провадженні,неможливо.

У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дана інформація, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчому Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам УПН ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

- Повних даних банківських карток та їх власників (прізвища ім`я по-батькові ,номера телефонів,місця проживання,тощо) з наступних електронних гаманців,« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ,рахунків з яких та на які було перераховано грошові кошти,рух коштів по встановлених рахунках ;копії документів,що ідентифікують власника встановленого рахунку та записи з камер відео спостереження банкоматів через які з встановленого рахунку було знято кошти в період часу з 01.01.2019 року по даний час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя