Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/962/19
Провадження № 1-кс/673/189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї у вказаному вище кримінальному провадженні, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, проте відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 23.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

23.05.2019 близько 10 год. 50 хв., в м. Деражня по вул. Проскурівська, Хмельницької області, на автобусній зупинці "Старе місто", ОСОБА_4 , незаконно носив при собі з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу, металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Для встановлення викладених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення експертних досліджень ( відповідно до наказу МЮУ від 08.10.98 № 53/5 вид експертизи п. 4.4) експертиза холодної зброї.
З огляду на наведене, для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, підстави для повернення клопотання відсутні.

Стороною, яка звернулася з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Запитання, поставлені експертові слідчим, можуть бути включені до ухвали про доручення проведення експертизи.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом ДОП, протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, наявні підстави для експертизи холодної зброї, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення судової експертизи холодної зброї задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи являється предмет схожий на кастет представлений на дослідження, який вилучений 23.05.2019 під час огляду місця події в м. Деражня на автобусній зупинці по вулиці Проскурівській поміщений в сейф пакет №ЕХР 0142431, холодною зброєю. Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?
- Яким способом виготовлені предмет схожий на кастет, який вилучений 23.05.2019 під час огляду місця події в м. Деражня на автобусній зупинці по вулиці Проскурівській, та який поміщено в сейф пакет №ЕХР 0142431 ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення, руйнування об`єктів дослідження, у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1