УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000085 від 24.07.2019, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2019 проведено обшук за адресою: c. Бронники, Рівненського району, Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 88, у ході якого вилучено: пакетик з полімерного матеріалу Zip-Lock з кристалічною речовиною всередині, поміщено у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685140; п`ять пакетиків з полімерного матеріалу, у яких міститься порошкоподібна кристалічна речовина білого та світло-коричневого кольорів, фрагмент скляної трубки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Дві згорнуті в трубку купюри номіналом 50 та 10 гривень, портативні електронні ваги, які поміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685142; 15 пакетиків з полімерного матеріалу із наявною кристалічною речовиною та залишками кристалічної речовини білого, рожевого та світло-коричневого кольорів, які поміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2691996.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 від 24.07.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000085 від 24.07.2019 року, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи містить у своєму складі представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у пакетику з полімерного матеріалу Zip-Lock, який поміщено у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685140, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи містять у своєму складі представлені на дослідження порошкоподібна речовина білого та світло-коричневого кольорів, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містяться у п`яти пакетиках з полімерного матеріалу, на фрагменті скляної трубки, двох згорнутих в трубку купюрах номіналом 50 та 10 гривень, портативних електронних вагах, які поміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685142, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи містять у своєму складі представлені на дослідження кристалічна речовина та залишки кристалічної речовини білого, рожевого та світло-коричневого кольорів, які наявні у 15 пакетиках та поміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2691996, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:
-порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься у пакетику з полімерного матеріалу Zip-Lock, який поміщено у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685140;

- порошкоподібну речовину білого та світло-коричневого кольорів, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містяться у п`яти пакетиках з полімерного матеріалу, на фрагменті скляної трубки, двох згорнутих в трубку купюрах номіналом 50 та 10 гривень, портативних електронних вагах, які поміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2685142;

- кристалічну речовину та залишки кристалічної речовини білого, рожевого та світло-коричневого кольорів, які наявні у 15 пакетиках, щопоміщені у спецпакет експертної служби МВС Україна № 2691996;

- за необхідності матеріали кримінального провадження №0000085.
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1