Справа № 478/1653/19 Провадження № 1-кс/478/344/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В ході досудового розслідування було проведено огляд земельної ділянки на території Лагодівської сільської ради, Казанківського району Миколаївської області під час якого виявлено та вилучено свіжо спиляні стовбури (колоди) дерев (дрова) довжиною приблизно одного метра, в кількості 69 штук, дві бензопили з написом «STIHL», оранжевого кольору, пара рукавиць жовто-синього кольору з написом «МІК», пара рукавиць чорного кольору з написом «DOLONI», пластикова пляшка з рідиною прозоро-червоного кольору, пластикова пляшка з рідиною чорного кольору, пластикова пляшка з рідиною прозоро-жовтого кольору, два ключа, рюкзак червоного кольору з інструментами, рюкзак білого кольору з інструментами.
03.10.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання у його відсутності, наполягали на його задоволенні.
Власники майна в судове засідання викликалися, проте не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали, які надано слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на матеріали кримінального провадження, які додано до клопотання про арешт майна, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події спиляні стовбури (колоди) дерев (дрова) довжиною приблизно одного метра, в кількості 69 штук, дві бензопили з написом «STIHL», оранжевого кольору, пара рукавиць жовто-синього кольору з написом «МІК», пара рукавиць чорного кольору з написом «DOLONI», пластикова пляшка з рідиною прозоро-червоного кольору, пластикова пляшка з рідиною чорного кольору, пластикова пляшка з рідиною прозоро-жовтого кольору, два ключа, рюкзак червоного кольору з інструментами, рюкзак білого кольору з інструментами є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у встановленні ряду питань у кримінальному провадженні, для чого слід накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, суддя, -
Накласти арешт на вилучені 02.10.2019 року під час огляду місця події на території Лагодівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області речі, а саме:
- спиляні стовбури (колоди) дерев (дрова) довжиною приблизно одного метра, в кількості 69 штук;
- дві бензопили з написом «STIHL», оранжевого кольору,
- пару рукавиць жовто-синього кольору з написом «МІК»,
- пару рукавиць чорного кольору з написом «DOLONI»,
- пластикову пляшку з рідиною прозоро-червоного кольору;
- пластикову пляшку з рідиною чорного кольору;
- пластикову пляшку з рідиною прозоро-жовтого кольору;
- два ключа, рюкзак червоного кольору з інструментами, рюкзак білого кольору з інструментами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1