УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004788 від 24.04.2017, про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 12.06.2017 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке того ж дня було направлено за місцем реєстрації підозрюваного. 12.06.2017 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. Зазначає про те, що ОСОБА_3 достовірно відомо про здійснення щодо нього кримінального провадження. оскільки до органу досудового розслідування у травні 2018 року з клопотанням звертався захисник підозрюваного. Разом з тим в розмові захисник адресу місцезнаходження ОСОБА_3 не повідомив. На підтвердження наведеного долучив копію клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004788 від 24.04.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином вважає, що існують підстави стверджувати про те, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше судима, свідомо ухиляється від слідства.

При цьому прокурор вказує про те, що на даний час фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 органу досудового розслідування не відоме. Наведене свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України. Також прокурор звернув увагу на те, що строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 закінчився.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004788 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12.06.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

12.06.2017 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На даний час ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та місце перебування ОСОБА_3 органу досудового розслідування невідоме.

При цьому, проведеними розшуковими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося можливим, місце його знаходження не відоме, будь-які джерела зв`язку з останнім відсутні, що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, найсуворіше покарання за який передбачає позбавлення волі до трьох років. Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 переховується від слідства, його фактичне місцезнаходження не відоме.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать зібрані по кримінальному провадженні докази, зокрема показання потерпілого, свідків, документи, отримані за результатами тимчасових доступів та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Отже, матеріали клопотання містять обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру №10.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1