Провадження № 1-кс/344/5523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №№0001260 від 11.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.04.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2019 року в період часу з 04 год. 23 хв. по 07 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи біля офісного приміщенняФОП "Кавлак", яке розташоване на першому поверсі житлового будинку № 39, що по вул. Гарбарській у м. Івано-Франківську, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами вікна проникла до офісного приміщення звідки викрала металевий сейф марки "ValbergFRS 30" в якому знаходились грошові кошти. Окрім цього, в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 24.05.2019 невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщенняофісу "Европошта", де таємно вчинили крадіжку в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує в клопотанні, що 24 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події приміщення ТОВ «Фінансова компанія «Європошта», що по вул. Вовчинецька, 9, в м. Івано-Франківську, під пошкодженим вікном із задньої сторони стіни будівлі, було виявлено та вилучено полімерний дах із слідами взуття, який складено в дві частини, обклеєно полімерними пакетами та опечатано биркою із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001260 від 11.04.2019 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

-Чи присутні, якщо так то чи придатні для ідентифікаціїна поверхні полімерного дахувідбитки слідів взуття?

- Якщопридатні, то яким видом (чоловічечижіноче), розміромвзуттязалишені?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати полімерний дах, який складено в дві частини, обклеєно полімерними пакетами та опечатано биркою із підписами понятих.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1