Справа № 716/1027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЗРС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , засудженому Заставнівським районним судом Чернівецької області13.08.2018 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької областівід 13.08.2018 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 виконував всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав представник Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої просив подання розглянути у його відсутності та просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду. В заяві також вказує, що він виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Саме тому, подання розглянуто без нього.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_6 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької областіпокарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької областівід 13.08.2018 року засуджений за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку суду виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_6 не встановлено ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника ЗРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, заслухавши думку прокурора, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2018 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2018 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ