Справа № 487/3042/19
Провадження № 1-кс/487/3235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.04.2019 року.
До початку розгляду скарги по суті представник ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві заявила клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в зв`язку зі зловживанням скаржником його процесуальними правами, яке виразилось в образливих висловлюваннях на адресу слідчого, який здійснював досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що заявлене клопотання є злочинним, після чого почав виражатися на адресу представника ТУ ДБР нецензурною лайкою.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.04.2019 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 використовує на адресу слідчого ОСОБА_5 образливі висловлювання. Законних та переконливих обґрунтувань для скасування оскаржуваної постанови, крім надання їй назви «злочинний витвір» не зазначає.
Згідно ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Основними засадами судочинства є:1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 2) забезпечення доведеності вини; 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; 5) забезпечення обвинуваченому права на захист; 6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 7) розумні строки розгляду справи судом; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; 9) обов`язковість судового рішення.
Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.
Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.
За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
Суд вважає, що у своїй скарзі ОСОБА_3 , використовуючи грубі образливі лайливі висловлювання на адресу слідчого ОСОБА_5 , допускає грубе порушення вищезазначених норм КПК.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 199/6713/14-ц нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
У своїй Постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє.
Судді Великої Палати Верховного Суду також акцентують увагу на необхідність, відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» використовувати і практику ЄСПЧ з цього питання. Так, ЄСПЛ застосовуючи підп. «а» п. 3 ст. 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст. 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників.
Велика Палата Верховного Суду у вищезазначеній постанові констатує, що аналогічні дії скаржника у цивільному судочинстві є виявом неповаги до суду й інших учасників процесу та вказує, що подання такої скарги є зловживанням скаржником його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням судочинства, передбаченими у ст.129 Конституції України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що грубі образливі лайливі висловлювання на адресу слідчого ОСОБА_5 , яки були використані ОСОБА_3 у скарзі, а також його образливі та лайливі слова, вирази у судовому засіданні на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, суду, є вираз неповаги до честі і гідності учасників процесу та зловживання своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому застосовуючи аналогію права, вважаю необхідним закрити провадження у справі відповідно до ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1