overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5836/19
1-кс/465/2104/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

15.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002684 від 11.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002684 від 11.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про призначення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-166, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002684 від 11.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 05 листопада 2019 року о 17 год. 20 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Вважаю за необхідне провести розгляд клопотання за участі: слідчого, прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Визнати обов`язкову явку в судове засідання прокурора та слідчого, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/3707/18
Провадження № 1-кп/459/195/2019
У Х В А Л А
судового засідання
16.10.2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001710 від 13.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена у судові засідання 18.02.2019 року, 04.03.2019 року, 16.10.2019 року не з`явилась.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2019 року та 04.03.2019 року до обвинуваченої застосовувалися приводи. Однак шляхом приводу обвинувачена не була доставлена у судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинувачену в розшук, оскільки вона ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачена тричі не з`явилась у підготовчі судові засідання.

Ухвали суду про привід обвинуваченої в судові засідання виконані не були, так як остання відсутня за адресою проживання, місце перебування її невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і така викликалась в порядку встановленому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, привід останньої не вдалось виконати, тому є підстави вважати, що вона ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченої.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6273/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерплого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання застосування приводу щодо свідків,

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , який викликалися судом у встановленому законом порядку, не з`явилися з невідомих причин. Ухвала про його привід повторно не виконана працівниками поліції з невідомих причин.

Свідок ОСОБА_7 , яка також викликалася в суд у встановленому законом порядку, не з`явилися з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідків в даному кримінальному провадженні в судове засідання слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 10,00год. 06 грудня 2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідка:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- Іванець Л.Є., АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для її виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
Справа № 459/1678/19
Провадження № 1-кп/459/365/2019
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000606 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 28.10.2019 року на 14.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
копія
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року Справа № 608/1152/19

Номер провадження1-кп/608/182/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступило клопотання судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому вказується, що згідно ухвали від 11 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження з первісним (справа №608/2495/18 (провадження №1-кп-608/218/2019) внесеним в ЄРДР за № 0000512 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України кримінальне провадження (справа №608/1590/19 (провадження №1-кп/608/220/2019) внесене в ЄРДР за № 0000262 від 03 червня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; з залишенням номеру справи №608/2495/18 (провадження номер 1-кп/608/218/2019) та продовжено спільний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України. Згідно матеріалів судового провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується в Чортківському СІЗО №26 та рахується за Чортківським районним судом Тернопільської області (справа №608/1152/19, провадження №1кп/608/182/2019). З метою розгляду кримінального провадження, просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Чортківського районного суду Тернопільської області в судові засідання для участі в розгляді кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

За таких обставин та враховуючи те, що Чортківський районний суд Тернопільської області не має можливості провести судове засідання у кримінальному провадженню без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , потрібно надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Чортківського районного суду Тернопільської області в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження №0000512 від 21 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Чортківського районного суду Тернопільської області в судові засідання для участі в розгляді кримінального провадження №0000512 від 21 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи Чортківська УВП (№26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "____"__________2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1152/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2019 року.

Секретар:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0004728 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0004728 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.10.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
11 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СУ ФГ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на тій підставі, що обставини зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень стосуються у тому числі ОСОБА_5 , який є його братом, що може викликати сумнів у його неупередженості при здійсненні судового розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Так, судом не піддаються сумніву обставини повідомлені заявником щодо родинних відносин між ОСОБА_5 та слідчим суддею, а відтак це може свідчити, що позиція судді в ході розгляду клопотання може викликати сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,суд, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СУ ФГ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3894/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3094/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0003573, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0003573, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0003573, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2019 року, призначити на 15 год. 10 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Орел
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2019,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2019, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 у, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 02 місяці, тобто до 04.11.2019 включно. Залишено без змін обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 раніше визначений розмір застави.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07.10.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 159/574/18

провадження № 51- 5092 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,
установив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 жовтня 2019 р.

м. Київ

Справа №461/2129/15-к
Провадження № 51-3450 км19

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 19 листопада 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3731/19
Номер провадження 1-в/213/109/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавленням волі з випробуванням на 01 рік. На обліку

Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебуває з 02 листопада 2018 року. За час перебування на обліку мав порушення, а саме двіччі не з`явився на реєстрацію до органів пробації та не повідомив про зміну місця роботи, внаслідок чого до нього були застовані застереження у виді попереджень. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений, представник Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явились, засуджений надав заяву з проханням звільнити його від відбування покарання та розглянути подання без його участі. Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №62/2018, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2018 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 03 років позбавленням волі з випробуванням на 01 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1