Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду 18 жовтня 2019 року заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 в зв`язку з не отримання ним копій журналів судових засідань по справах №569/20741/13-к, 569/15948/13-к, №569/2658/18 та процесуальних рішень по вказаних справах.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вважає що заява про відвід не відповідає вимогам КПК України. Просить суд відмовити в задоволенні заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час до судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання, право обвинуваченого на отримання копій журналів судових засідань не передбачено нормами КПК України
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не узгоджується з вимогами ст.80 КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1