БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/947/19

Провадження №1-кп/439/149/19

15 листопада 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000318 від 22 травня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Бродівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.08.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та призначенням іспитового строку два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 в період часу з 07.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Підгір`я Бродівського району, ідучи з лісового масиву та проходячи повз житловий будинок, належний ОСОБА_6 та який знаходиться в с. Переліски АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до вказаного житлового будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов на територію господарства, належного ОСОБА_6 , підійшов до будинку та побачив на вхідних дверях будинку скобу та навісний замок. В подальшому, за допомогою металевого предмету, схожого на лом, ОСОБА_4 зірвав скобу, викинув навісний замок на територію господарства та незаконно проник у житловий будинок. Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_4 побачив пляшку горілки, яка стояла під ліжком, випив її вміст, ліг на ліжко та заснув. В подальшому, ОСОБА_4 був виявлений потерпілим у своєму житловому будинку.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в середині травня 2019 року у лісовому масиві між селами Переліски та Жарків Бродівського району, неподалік озера під дубом виявив мішок білого кольору, перев`язаний мотузкою, відкривши який, всередині побачив зброю яку, в подальшому, вирішив забрати та зберігати на території свого господарства без передбаченого законом дозволу, а згодом продати.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження зі зброєю, умисно, незаконно, в порушення Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 тобто без передбаченого законом дозволу, узяв знайдену ним зброю, тим самим без передбаченого законом дозволу привласнив її, переніс до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати.
22.05.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою можливого збуту, взяв із собою зазначену зброю до лісового масиву поблизу с. Переліски Бродівського району, та, в подальшому, вертаючись до с. Переліски, незаконно проник до житлового будинку, належного ОСОБА_6 та який знаходиться в АДРЕСА_2 , де був виявлений потерпілим. Поряд з ОСОБА_7 виявлено та вилучено зброю, яка, відповідно до висновку експерта № 5/211 від 11.06.2019, являється нарізною вогнепальною зброєю та виготовленою шляхом вкорочення ствола гвинтівки чи карабіну промислового чеського виробництва системи Маузера кал. 7,92мм до залишкової довжини 300 мм, виготовлення саморобного прикладу та виготовлення саморобного спускового механізму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України визнав, у вчиненому кається, суду пояснив, що 22.05.2019 року, ідучи з лісового масиву та проходячи повз житловий будинок, належний ОСОБА_6 , проник до вказаного житлового будинку. Перебуваючи в середині травня 2019 року у лісовому масиві між селами Переліски та Жарків Бродівського району, неподалік озера, виявив мішок білого кольору, перев`язаний мотузкою, відкривши який, всередині побачив зброю, яку вирішив забрати та зберігати на території свого господарства, а згодом продати.
Згідно висновку експерта № 5/211 від 11.06.2019 року, наданий пристрій є нарізною вогнепальною зброєю. Даний предмет (пристрій) виготовлений шляхом вкорочення ствола гвинтівки чи карабіну промислового чеського виробництва системи Маузера кал. 7,92 мм до залишкової довжини 300 мм, виготовлення саморобного прикладу та виготовлення саморобного спускового механізму. Боєприпасами для карабіну є патрони кал. 7,92мм до гвинтівки Маузера (8x57мм, 7,92x57мм). Пристрій придатний для стрільби патронами кал. 7,92мм до гвинтівки Маузера (8x57мм, 7,92x57мм).
Згідно висновку експерта № 5/210 від 06.06.2019 року, патрони в кількості 36 шт., виявлені та вилучені 22.05.2019 у гр. ОСОБА_8 , жителя с. Підгір`я Бродівського району, є боєприпасами. Всі надані патрони промислового виготовлення, випуску до 1941 року, є пістолетними патронами кал. 7,62мм до пістолета ТТ та призначені для стрільби до військової (бойової) нарізної вогнепальної зброї. Патрони непридатні для стрільби внаслідок корозійних змін.

На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, так як останній вчинив незаконне проникнення до житла.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, так як останній вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, ч. 1 ст. 162 КК України злочин невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 263 КК України тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано інкриміновані злочини.
Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; у відповідності до ч. 1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівській області від 23.04.2019 року більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому вирок суду від 21серпня 2019 року та цей вирок слід виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи дослідження зброї № 5/210 від 06.06.2019 року, ці витрати становлять 942, 06 грн.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи дослідження зброї № 5/211 від 06.06.2019 року, ці витрати становлять 1256, 08 грн.
Речові докази по справі: полімерний мішок, опечатаний пломбою № 7616580 з об`єктами дослідження; полімерний пакет «Експертна служба» № 3808732, в якому знаходяться 36 (тридцять шість) патронів до пістолета ТТ та спецпакет НПУ № 3497124, в якому знаходиться металевий предмет «Г» - подібної форми, діаметром приблизно 1 см., схожий на лом, знищити.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
Покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1256,08 гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи дослідження зброї № 5/211 від 06.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 942,06 гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи дослідження зброї № 5/210 від 06.06.2019 року.
Речові докази по справі: полімерний мішок, опечатаний пломбою № 7616580 з об`єктами дослідження; полімерний пакет «Експертна служба» № 3808732, в якому знаходяться 36 (тридцять шість) патронів до пістолета ТТ та спецпакет НПУ № 3497124, в якому знаходиться металевий предмет «Г» - подібної форми, діаметром приблизно 1 см. схожий на лом, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_10