У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової балістичної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000207 внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 13 травня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні жилого будинку, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб: 3 паперових згортка із насінням, схожим на насіння конопель які опечатані до спец пакету № ЕХРО 161913; паперовий згорток, в якому виявлено 31 патрон калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби із малокаліберної зброї, які опечатані до спец пакету № 3531746; 3 патрони калібру 9 мм., які опечатані до спец пакету № 3566634; арбалет зі стрілами, який опечатано до спец пакету № 0014049; металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке опечатано до спец пакету № 0009455.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_6 предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 244 КПК України, у клопотанні про призначення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим долучено до матеріалів клопотання додатки, які не можливо прочитати, що є підставою для повернення клопотання на доопрацювання, оскільки не зрозуміло підстави для призначення експертизи.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000207, внесеного до ЄРДР 06 травня 2019 року на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1