Справа № 192/1594/19
Провадження № 1-кс/201/5829/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000527, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення операції «Автомобіль» 29.08.2019 року було зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 викликало сумнів у дійсності.

При огляді свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 викликало сумнів у дійсності.

За даним фактом 29.08.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

29.08.2019 року в ході огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 з явними ознаками механічного пошкодження був вилучений до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово-трасологічну експертизу по автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000527 судово-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

- Якщо так, то яким способом і чи можливо встановити який був первинний номер шасі ( кузову)?

До проведення даної експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження, на вимогу експерта, буде надано автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику Солонянського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровськійобласті, за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Строменко, 1, ключі від автомобіля, а також забезпечено вільний доступ до автомобіля.

Копію рішення направити Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1