Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/4345/19
Провадження № 1-кс/554/8659/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамкахдосудового розслідування № 0000178 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про п проведення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що 17.05.2019 приблизно о 11 годині 37 хвилин в районі будинку № 1 по вул. Портова м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» ОСОБА_5 отримала смертельні тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
17.05.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий подав заяву про проведення судової автотехнічної експертизи експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000178 судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Якою була швидкість руху автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?
-Якою була швидкість руху автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?
-Чи мав водій автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ» моделі «431412» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF48Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження, за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1