Справа № 161/3553/19
Провадження № 1-кп/161/559/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 29 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на строк два місяці,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на її думку, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зумовлює необхідність в застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім того, на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове заперечення на клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки на його думку, дане клопотання не містить обґрунтованості, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо його задоволення, дослідивши письмове заперечення адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, підтримувати відносини у тому числі і дружні, товариські із діючими працівниками Волинського УВБ ДВБ Національної поліції України та ГУ НП у Волинській області, особами, які мають доступ до службових приміщень указаних підрозділів, службової документації та офісної техніки, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає доцільним застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 29 вересня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.
Також на адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на строк два місяці, оскільки ухвалою суду від 29.05.2019 року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 липня 2019 року включно, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати на даний час, так як, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з використанням службових повноважень працівника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на даний час є працівником правоохоронного органу, до функціональних обов`язків якого входить здійснення організаційно методичної, контрольної діяльності щодо працівників структурних підрозділів ГУ Національної поліції у Волинській області та Волинського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України; діяльності, пов`язаної із виявленням та документуванням вчинення ними правопорушень. У зв`язку з виконанням зазначених обов`язків ОСОБА_4 на даний час матиме доступ до службових приміщень, як самого управління внутрішньої безпеки, у тому числі і тих, в яких зберігаються документи з обмеженим доступом, так і до приміщень структурних підрозділів Головного управління НП у Волинській області. Тому продовження відсторонення його від посади унеможливить його здобуття ним можливості знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для судового розгляду; впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників кожного зокрема, які клопотання заперечували, вважали що відсутні достатні підстави для продовження строку відсторонення його від посади, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Також, згідно до вимог ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є службовою особою, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, може впливати на свідків, у даному провадженні, чи перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню, а також може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 154, 156, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Ярмолинського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 29 вересня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., заборонивши залишати житло;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області за місцем його проживання жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 вересня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1