Справа № 307/2450/14-к
Провадження № 1-кс/307/347/14
УХВАЛА
19 червня 2014 року м.Тячів
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює заступник прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_6 .
Проведеним по справі досудовим розслідуванням та слідчими діями було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні наведених правопорушень.
В клопотанні ст. слідчий просить надати заступнику прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ до оригіналів договору зберігання від 04.07.2007; додатку №1 до договору зберігання від 04.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 04.07.2007; акту перевірки зберігання майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2007; договору зберігання від 30.07.2008; додатку №1 до договору зберігання від 30.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 30.07.2008; додаткової угоди до договору зберігання основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2009; протоколу наради щодо майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , від 26.06.2013; акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013; додатку до акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013, які зберігаються у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , виконуючим обов`язки начальника відділення є ОСОБА_8 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення..
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в якості доказів, а тому вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договору зберігання від 04.07.2007; додатку №1 до договору зберігання від 04.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 04.07.2007; акту перевірки зберігання майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2007; договору зберігання від 30.07.2008; додатку №1 до договору зберігання від 30.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 30.07.2008; додаткової угоди до договору зберігання основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2009; протоколу наради щодо майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , від 26.06.2013; акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013; додатку до акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013 для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ до оригіналів договору зберігання від 04.07.2007; додатку №1 до договору зберігання від 04.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 04.07.2007; акту перевірки зберігання майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2007; договору зберігання від 30.07.2008; додатку №1 до договору зберігання від 30.07.2007; акту прийому-передачі основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору зберігання від 30.07.2008; додаткової угоди до договору зберігання основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2009; протоколу наради щодо майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , від 26.06.2013; акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013; додатку до акту перевірки утримання та збереження майна від 14.11.2013, які зберігаються у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , виконуючим обов`язки начальника відділення є ОСОБА_8 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1