Справа №212/5183/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 12 травня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:
ОСОБА_3 , 11.05.2019 року знаходячись неподалік кафе «Харчі», яке розташована по вул. Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі знайшов предмет у вигляді кастету та підібрав його, який в подальшому незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
В той же день 11.05.2019 року приблизно о 15.00 годин, працівниками поліції, біля будинку №6 по вулиці Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході зовнішнього огляду в кармані його сумки, був виявлений та вилучений металевий предмет з чотирма отворами у вигляді кастету, який згідно висновку судової експертизи зброї № 28/3.3/662 від 24.05.2019 року, є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастета, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченим законом дозволу.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 18 червня 2019 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даних угод, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.
Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками - носіння кастету без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №28/3.3/662 від 24.05.2019 в розмірі 785,05 грн. в порядку ст.ст. 124-126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 18 червня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001115 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 червня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на дату ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази: кастет, який зберігається у камері зберігання речових доказів знищити; DVD-диск ємкістю 4.7 GB знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1