Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2283/19
Номер провадження № 1-кс/376/562/2019
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000284 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 17.07.2019 року, близько 19 год. 20 їв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21113 р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Кременець-Біла Церква-Ржищів (між селами с. Пищики с. Шамраївка) в напрямку с. Шамраївка Сквирського району, на заокругленій ділянці дороги, виконуючи маневр обгону, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого автомобіль втратив керованість, виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача марки DAF р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , отримав численні тілесні пошкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час оригінал вищевказаної медичної документації перебуває у медичному закладі а саме: КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникла необхідність тимчасово вилучити оригінали медичної документації, на ім`я ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КНП СРР «ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад, КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у медичному закладі, КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Медичну документацію надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Сквирського ВП, а в разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя