Справа №484/2743/19
Провадження №1-кс/484/898/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

10.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000996 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
13.05.2019р. до ЄРДР за №0000996 внесена інформація про те, що 12.05.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Первомайську на перехресті вулиць Базарна поблизу Первомайського міського ринку (КП "Флора") водій невстановленого автомобіля марки "Mercedes-Benz" модель "Vito", білого кольору, частина реєстраційного номеру " НОМЕР_1 ", рухаючись із сторони вул. Юмашева в напрямку вул. Л.Шмідта, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину у невизначеному для цього місці та отримала тілесні ушкодження, з приводу яких звернулася до Первомайської ЦМБЛ.
27.05.2019р. відповідно до запиту отримано довідку Первомайської ЦМБЛ, згідно з якою ОСОБА_4 встановлено діагноз «забій правої ступні», від госпіталізації ОСОБА_4 відмовилася, тому їй надано рекомендації та направлено на амбулаторне лікування. Попередній діагноз «розрив зв`язок ахілового сухожилля на правій нозі» не підтвердився.
Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, проте підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних надавати для виконання йому та слідчому ОСОБА_5 , однак у витягу з ЄРДР слідчим вказаний лише ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000996 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який механізм їх утворення та давність спричинення?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнули в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі при контактуванні колесом автомобіля,
що обертається?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в результаті самовільного падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню (не пов`язаного з контактуванням з автомобілем)?
Копію ухвали, оригінали довідки Первомайської ЦРЛ від 27.05.2019 направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних надавати для виконання старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1