Справа № 645/463/19
Провадження №1-кп/645/471/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений: 21.11.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.02.2012 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.06.2015 р. з невідбутим покаранням 1 рік 4 місяці 1 день; 17.03.2016 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.08.2018 р. з невідбутим покаранням 6 місяців 16 днів, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.12.2018 року у ранковий час, точного часу у період досудового слідства не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , та побачив у коридорі квартири ключі від автомобілю ВАЗ-2106 державшій номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна із автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вдома не було, ОСОБА_4 взяв ключі від вказаного автомобілю та направився на стоянку «Муніципальна парковка», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська 38-А.

Того ж дня, 23.12.2018 р., приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на території стоянки «Муніципальна парковка», за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська 38-А, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , та ключами, що мались у нього при собі, відкрив багажник вище вказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: пилу цепну електричну фірми «Зеніт» модель ЦПЛ- 406/2500, вартістю 1569 гривень 60 копійок , та шліф машинку фірми «Ргосraft» модель РW-1360, 1350 W, вартістю 616 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2185 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 , який є членом її сім`ї, пояснила, що він розкаявся і вона його

вибачила. Просила суд закрити провадження у справі та залишити без розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений не заперечував проти закриття справи з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України може буде закрито в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин було вчинено до внесення змін 10.01.2019 р. до ст.477 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції, яка діяла до 10.01.2019 р.), кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, вчинене чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочатим на підставі заяви потерпілого.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України відносно свого сина, ОСОБА_4 , який є членом її сім`ї, враховуючи, що інкримінований злочин вчинено 23.12.2018 р., тобто до внесення змін до ст.477 КПК України, якою внесені зміни до поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити вказане кримінальне провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої суд залишає без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на підставі заяви цивільного позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції до 10.01.2019 р.), суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 572,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя :