КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві 06 листопада 2019 року, апеляційні скарги генерального директора ТОВ «Моноліт Будсервіс» ОСОБА_5 та директора ТОВ «СІА» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на незакінчене будівництво житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка, 4 у Дніпровському районі м. Києва шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновку експерта з проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці та висновків Головного управління держпраці у Київській області і усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив про наявність достатніх підстав для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів та належного проведення досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, генеральний директор ТОВ «Моноліт Будсервіс» ОСОБА_5 та директор ТОВ «СІА» ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшли клопотання від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг, поданих ними в інтересах, відповідно ТОВ «Моноліт Будсервіс» та ТОВ «СІА», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами генерального директора ТОВ «Моноліт Будсервіс» ОСОБА_5 та директора ТОВ «СІА» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами генерального директора ТОВ «Моноліт Будсервіс» ОСОБА_5 та директора ТОВ «СІА» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представників власників майна від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5887/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1