Справа №463/6673/19
Провадження №1-кс/463/4831/19
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за неприбуття свідка, -

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000039 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) за неприбуття на виклик слідчого для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000039 від 07.05.2019, у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за№0000039 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був неодноразово був повідомлений про необхідність явки до слідчого, останній не прибув та не повідомив причини своєї неявки у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені грошового стягнення на свідка.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.146 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 вбачається, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2 ст.144 КПК України).
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 145 КПК України, проведення допиту свідка ОСОБА_5 має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження №0000039 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, останній на виклики слідчого для проведення допиту в якості свідка, , хоча був належним чином повідомлений про час та місце слідчої дії, однак не прибув повторно, про причини неприбуття не повідомив, а тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Крім цього вважаю за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 139, 144-147, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за неприбуття свідка - задоволити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.1998 Володимир-Волинським МВ УМВС) грошове стягнення в 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1