Провадження № 1-кп760/1976/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 25.05.2019 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0005241 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, не заміжньої, не судимої, не працюючої, без освіти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, без освіти, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2019 року о 18.53 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_6 біля ресторану швидкого харчування «McDolands» за адресою: м.Київ, вул.. Ползунова,6, помітили раніше незнайомого потерпілого Лю Чіх-Мін, який ніс в руках валізи, а на поясі висіла сумка.

У обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів ОСОБА_5 скориставшись слушною нагодою, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи біля входу в готель «IBIS», що за адресою: м. Київ, вул. Ползунова,6, дочекавшись поки потерпілий залишить свою сумку поза полем свого зору, підійшла з-заду до потерпілого, та чекала поки ОСОБА_6 дістане гаманець з сумки потерпілого.

Після чого, ОСОБА_6 дістала з гаманця грошові кошти, а саме 1200 доларів США, що станом на 26.05.2019 року згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту складає 31,764 гривні 30 коп., 800 євро, що станом на 26.05.2019 року згідно курсу НБУ в перерахунку на національну валюту складає 23.688 гривень, поклала їх в свою кишеню, а порожній гаманець передала ОСОБА_5 та разом попрямували до виходу з готелю, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 -Мін матеріальну шкоду на загальну суму 55 452.90 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що разом із ОСОБА_8 перебували біля ресторану « Магдональдс», що на привокзальній площі, де побачили чоловіка, який брав кофе і у нього в гаманці були гроші. Разом із ОСОБА_9 вони пішли за ним і в вестибюлі готелю, ОСОБА_9 викрали у нього гаманець, гроші поклала в кишеню, а їй віддала гаманець із картками та документами, який вона повернула чоловіку. Гроші витратили на свої потреби. У скоєному кається.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 показала суду, що дійсно 25 травня 2019 року разом із ОСОБА_10 вони гуляли біля залізничного вокзалу. Побачили чоловіка,який розплачувався за придбаний кофе, і в його гаманці були гроші. Вони пішли за ним і в вестибюлі готелю, вона дістала з його сумочки гаманець, витягла з нього гроші і поклала в свою кишеню., а гаманець передала ОСОБА_11 . Після чого, вони разом пішли з готелю. Грошей було 1200 доларів США та 800 євро. У скоєному кається.

Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинувачених.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 . ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинувачених, які не працюють, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, мають посередню характеристику за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебувають, на утриманні обвинуваченої ОСОБА_6 троє неповнолітніх дітей.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинувачених, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України, із застосуванням ст.75 КК України з випробовуванням, тобто в умовах постійного контролю за їх поведінкою, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один/рік, та відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на них обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1