Справа № 202/5151/19
Провадження № 1-кс/202/8326/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001191від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 10:00 годині перебував у ванній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході якого взяв на кухні вищезазначеної квартири, кухонний ніж та наніс не менше 250 ударів в життєво-важливі органи ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001191 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є надані на дослідження фрагменти трупа, виявлені 30.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська 16А, частиною трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Якщо так, то якими саме частинами тіла, являються дані фрагменти трупа?
3.Якщо так, то чи можливо встановити, яким способом, знаряддям та коли саме вказані фрагменти було відділено від трупа ОСОБА_5 .?
4.Встановити генотип фрагментів трупа, які виявлено під час огляду місця події 30.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Решетилівська, 16А?
5. Чи співпадає генотип фрагментів трупа з генотипом трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001191судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є надані на дослідження фрагменти трупа, виявлені 30.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Решетілівська 16А, частиною трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Якщо так, то якими саме частинами тіла, являються дані фрагменти трупа?
3. Якщо так, то чи можливо встановити, яким способом, знаряддям та коли саме вказані фрагменти було відділено від трупа ОСОБА_5 .?
4. Встановити генотип фрагментів трупа, які виявлено під час огляду місця події 30.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Решетілівська, 16А?
5. Чи співпадає генотип фрагментів трупа з генотипом трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також необхідні об`єкти дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, а також дозволити при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1