Справа № 682/3152/19
Провадження № 1-кс/682/798/2019
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000517 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, номер шасі (рама) НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону № 11 від 04.04.2018, належить для ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та володіти мопедом «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, та визначити місцем збереження речового доказу майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31, у кримінальному провадженні № 0000517 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 близько 23.42 години на автодорозі Н25 з сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, яка проходить через село Крупець Славутського району, на 226 кілометрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та мопеда марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті вказаного ДТП неповнолітній пасажир мопеда марки «HONDA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження, а водій мопеда «HONDA» ОСОБА_5 залишив місце ДТП.

20.10.2019 в ході проведення поверхневого огляду мопеда марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, на його зовнішніх поверхнях виявленні наступні пошкодження, а саме: пошкоджений корпус мопеда з ліва. Вказані пошкодження свідчать про те, що вищевказаний мопед причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

20.10.2019, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, вилучено, оскільки він є засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

20.10.2019 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000517за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2019 постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно реєстраційного талону №11 від 04.04.2018, належить для ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 подав до суду заяву проводити судовий розгляд за клопотанням про арешт майна у його відсутності та вказав, що щодо накладення арешту на належний йому мопед не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, номер шасі (рама) НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону № 11 від 04.04.2018, належить для ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та володіти мопедом «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, та визначити місцем збереження речового доказу майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Слідчий вказує, що зазначений мопед є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний мопед, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, номер шасі (рама) НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону № 11 від 04.04.2018, належить для ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та володіти мопедом «HONDA» моделі «TACT», без державного реєстраційного номера, та визначити місцем збереження речового доказу майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1