Справа № 349/1240/16-к
Провадження № 1-кп/349/2/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання , яке було призначене на 12 листопада 2019 року не прибули за викликом обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суд , що з поважних причин не прибули до суду 12 листопада 2019 року, оскільки були зайнятті на роботі, крім того їм стало відомо, що в судове засідання не з`явитися обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 просив накласти грошове стягнення на обвинувачених за їх неявку в судове засідання 12 листопада 2019 року.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, з врахуванням того, що озвучені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причини неявки не є поважними, а також неявки в судове засідання 12 листопада 2019 року та 27 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов висновку про накладення на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960,50 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960,50 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 921 грн.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання 03 грудня 2019 року о 10.00 год. в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1