Справа № 314/1892/19
Провадження № 1-в/314/696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Пермь Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)05.03.1988 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2)03.08.1988 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
3)22.05.1991 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
4)20.07.1995 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі.
5)18.06.2001 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 395, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
6)30.01.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
7)09.12.2009 року Жовтневим районним міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання.
8)09.12.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строки 2 роки.
По даній справі засуджений: 16.05.2015 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.2015 року по 17.07.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 05.05.2015 року, кінець строку: 24.03.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 станом на 13.03.2019 року відбув 2/3 частини строку покарання, з 26.02.2019 року відбуває покарання в ДУ «Софіївська ВК (№ 55)» характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, на виробництві установи працевлаштований на овочевій дільниці, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться сумлінно, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 13.03.2019 року відбув 2/3 частини строку покарання, з 26.02.2019 року відбуває покарання в ДУ «Софіївська ВК (№ 55)». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 та п. 14 ст. 134 КВК України стягнення, які були накладені на засудженого, зняті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вони не повинні враховуватися при розгляді питання про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, тобто вважається таким, що не має стягнень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, на виробництві установи працевлаштований на овочевій дільниці, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до виконання робіт з благоустрою колонії ставиться сумлінно, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку не перебуває.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державна установа «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 18.05.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.05.2019