Справа №478/1244/19 пров. №1-в/478/263/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 16.06.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, початок строку: 17.04.2015 року; кінець строку: 17.01.2020 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
07 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відбуваючи призначене судом покарання встановлений режим утримання не порушував, до праці ставиться сумлінно, за що має ряд заохочень, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив клопотання задовольнити та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просила задовольнити клопотання.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року зараховано засудженомуОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 17.07.2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.09.2015 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що станом на 15.08.2019 року, останній має 7 заохочень (подяка від 26.07.2017 року (арк.особ.спр.39), подяка від 31.08.2017 року (арк.особ.спр.45), подяка від 08.01.2018 року (арк.особ.спр.49), заохочення, у вигляді зняття раніше накладеного стягнення від 07.03.2018 року, від 20.07.2018 року (арк.особ.спр.70), подяка від 22.10.2018 року (арк.особ.спр.77), подяка від 21.01.2019 року (арк.особ.спр.81), подяка від 30.07.2019 року відповідно до довідки про заохочення та стягнення (а.с.8)) та мав 2 стягнення (5 діб ДІЗО від 09.03.2016 року (арк.особ.спр.13), 14 діб ДІЗО від 07.03.2018 року (арк.особ.спр.51)), які зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики від 13.06.2019 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка міститься в матеріалах особової справи (а.с.85) за час відбування кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно та відповідально, подає позитивний приклад засудженим, які стають на шлях виправлення, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, за що має заохочення, встановлений режим утримання не порушує, має стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку, у скоєному злочині розкаюється повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Відповідно до характеристики від 13.08.2019 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_5 прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №6 та працевлаштований прибиральником на відділені житлової зони установи виконання покарань без оплати праці, до роботи ставиться посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, встановлений режим порушував за що мав два стягнення, відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні за що має ряд заохочень, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, у відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. (а.с.7).
Наводячи дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 адміністрація установи в характеристиці від 13.08.2019 року зазначає про його особисту неорганізованість, який не завжди дбайливо ставиться до майна установи та предметів вжитку.
Однак, ці відомості є другорядними і не визначать виправлення або не виправлення засудженого, а крім того, не тягнуть притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, матеріали справи особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять даних, які б були підставою для надання адміністрацією установи негативної характеристики від 13.08.2019 року.
Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого (а.с.87) засуджений ОСОБА_5 з 31.01.2018 року приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Станом на 19.08.2019 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки 4 місяці), невідбута частина якого складає: 4 місяці і 29 днів.
Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 13.06.2019 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 16.06.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 місяці і 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя