УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1201 141 000 500 050 79 .

Обґрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що 04.04.2019 на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ним було подано клопотання № 02/01-164а про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201 141 000 500 050 79, а саме з документами, які зазначенні у протоколі огляду від 20.07.2018 року, проте в порушення ст. 220 КПК України про результат розгляду клопотання у триденний термін його не було повідомлено.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.04.2019 у кримінальному провадженні № 1201 141 000 500 050 79 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що Державне бюро Розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 141 000 500 050 79 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.3 ст.24, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ст. 348 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

04.04.2019 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України клопотання про ознайомлення з матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженою особою 05.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим прокурором не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого уповноважено прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.04.2019 у кримінальному провадженні № 1201 141 000 500 050 79.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: