УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005926 від 03.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 приблизно о 20:30 годин в м. Одесі невстановлений водій, керуючи автомобілем «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Шевченко з боку пр. Гагаріна в напрямку вул. Довженко, в районі буд. № 6/3 по пр. Шевченко виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював рух по лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини пр. Шевченко у зустрічному з автомобілем «Вольво», р.н. НОМЕР_1 прямому напрямку руху. В результаті зіткнення автомобіль «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 змістився вправо по ходу свого напрямку руху, де здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан», б.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по правій смузі руху проїзної частини пр. Шевченко у попутному з автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 напрямку руху. В момент вказаних зіткнень транспортних засобів водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Ямаха», р.н. НОМЕР_4 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Шевченко позаду автомобіля «Вольво», р.н. НОМЕР_1 у попутному напрямку руху почав приймати міри для зупинки мопеду та гальмувати, в результаті чого допустив падіння з мопеду.

В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня № 1». ЄО №26993 Шевченківського ВП від 02.11.2019 року.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , який 03.11.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 ГУНП в Одеській області МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольске шосе, 31 А.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «Вольво», р.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди є доказом злочину.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , кузов НОМЕР_5 , із правом подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СМ № 8 (місто Одеса, вулиця Тираспольске шосе, 31 А), із забороною відчуження та розпорядження.

Після проведення експертиз дозволити слідчому прийняти рішення про місце подальшого зберігання арештованого автомобіля.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2019