Справа № 444/1658/19
Провадження № 1-кп/444/215/2019
УХВАЛА
судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/215/2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , одружений, не працює, пенсіонер, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, не хворіє, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , українець, громадянин України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У справі 09.10.2019 р. на стадії останнього слова, у зв"язку із закінченням робочого часу було оголошено перерву до 18.10.2019 р., однак обвинувачений, участь якого є обов"язковою в судовому засіданні до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не провідомив, а отже не прибув до суду без поважних причин.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та оголосити у справі перерву.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, а отже не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати також накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , одружений, не працює, пенсіонер, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, не хворіє, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , українець, громадянин України, на 29.10.2019 року о 16.00 год.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , одружений, не працює, пенсіонер, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, не хворіє, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , українець, громадянин України) у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оголосити перерву в судовому засідані по даному кримінальному провадженню до 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали та судового виклику направити ОСОБА_5 - для відома.

Копію ухвали направити в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області - для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням, в частині виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1