У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3247/19

№ 1-кс/183/1285/19

23 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 травня 2019 р. за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив :

09.05.2019 р. приблизно о 08-30 год. на автодорозі розташованій по вул. Гетьманська, м. Новомосковська, Дніпропетровської був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat B5» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого було встановлено факт підробки номеру кузова.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 травня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 09.05.2019 р.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають
значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для

вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, )м. Дніпро, тупик Будівельників,1) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи змінений ідентифікаційний номер (VIN-код) на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» д/н НОМЕР_1 ?

- Якщо так то чи можливо встановити його первинне значення?

Для проведення експертизи, на вимогу експерта, надати об`єкт дослідження - автомобіль марки «VolkswagenPassatB5» д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1