Ухвала

Іменем України

30 липня 2019 року
м. Київ

Справа №343/1262/19
Провадження № 51-3736ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , та ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року залишено без змін.
Не погодившись із зазначеним рішенням, представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 рокупро накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Щодо посилання адвоката ОСОБА_5 на порушення ч. 1 ст. 55, та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на справедливий суд передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не встановлює вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди.
В рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 травня 1985 року «Ашінгдан проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), від 8 січня 2008 року «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Таким чином, відмова у відкритті касаційного провадження у зв`язку із оскарженням судового рішення, оскарження якого не передбачене процесуальним законом, не є обмеженням доступу до правосуддя.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 рокупро накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3