Справа № 212/7705/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, українку, має середньо-технічну освіту, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судима, що подане за кримінальним провадженням №0001921 від 29 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2019 року приблизно о 13.30 годині, прийшла до приміщення магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 1А в Покровському районі.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_5 направилась у відділ з продажу молочних продуктів, де у неї раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

В цей же день, 02.09.2019, близько 13.35 години, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 1А в Покровському районі, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, попрямувала до відділу молочних продуктів, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяла упаковку сиру твердого 150 г «Комо» «Горіховий 50%», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1213 від 11.09.2019, становить 33 гривні 68 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, пройшла до відділу винно-горілчаних напоїв, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиці відділу винно-горілчаних напоїв, пляшку віскі марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1213 від 11.09.2019, становить 320 гривень 81 копійка, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Після чого, ОСОБА_5 заховала викрадений товар, а саме пляшку віскі «Jack Daniels 40%» та упаковку сиру «Комо» до жіночої сумки, яка висіла в неї на плечі. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшла через касову зону магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Е. Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар, але не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана, за касовою зоною магазину, співробітниками охорони магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБМаркет».

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 намагалась завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 354 гривень 49 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1213 від 11.09.2019 року.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ст.185 ч. 2, ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 29.08.2019 року, правова кваліфікація ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2 КК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрювану ОСОБА_5 яка просила задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

Обов`язки покласти до 10 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1