Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9181/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0002818 від 24.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002818 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 15.09.2019 року близько 11:00 год. невідома особа перебуваючи в речовому павільйоні на території Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченко в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу з чоловічої барсетки скоїла крадіжку належного ОСОБА_3 мобільного телефону «htc desire» синьо-блакитного кольору, завдавши, тим самим матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Даний факт було внесено до ЄРДР 24.09.2019 року за 0002818 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду 09.10.2019 в приміщені Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б з письмової добровільної згоди ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено мобільного телефону марки «htc desire» синьо-блакитного кольору, як пояснив ОСОБА_4 даний мобільний телефон він таємно вкрав на ЦКР м. Полтави. Вилучене поміщено в полімерний пакет, скріплено печаткою та підписами понятих.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «htc desire» синьо-блакитного кольору з метою визначення розміру заподіяних матеріальних збитків, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002818 від 24.09.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «htc desire» синьо-блакитного кольору на час скоєння злочину 15.09.2019 року?

Для проведення дослідження експерту направити:

- мобільний телефон марки «htc desire» синьо-блакитного кольору в упакованому вигляді;

- матеріали кримінального провадження №0002818 від 24.09.2019 року - на його вимогу.

Після проведення експертизи повернути мобільний телефон марки «htc desire» синьо-блакитного кольору до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1