СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1829/19
Провадження №1-кс/306/445/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 29.08.2019 року в чергову частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Свалявського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 29.08.2019 близько 04:05 години ним під час несення служби в складі СОГ спільно з оперуповноваженим СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , по вказівці старшого інспектора чергової частини Свалявського ВП ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за адресою м. Свалява вул. Лісорубів де в той час вже знаходилися працівники спільного наряду УПО. По приїзду на місце події ним було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» без державних номерних знаків, який в той час знаходився припаркованим на узбіччі вищевказаної вулиці та біля якого в той час знаходилися двоє громадян, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які в той час перебували в стані алкогольного сп`яніння та під час розмови почали голосно кричати та виражатися на його адресу та адресу інших працівників поліції нецензурними словами, а також не реагувати на їх зауваження. Після чого громадянин ОСОБА_7 , схопив його за формений одяг та штовхнув після чого він та інші працівники поліції попередили ОСОБА_7 , в порядку ст. 44 та 45 Закону України про Національну поліцію про застосування щодо нього заходів фізичної сили та спеціальних засобів, нащо останній грубо відреагувавши та знову схопивши його своїми руками за формений одяг штовхнув, внаслідок чого відірвавши ґудзик на його форменому одязі.

Відомості про дану подію т.в.о. начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 29.08.2019 року в період часу з 21.20 години по 21.30 годину проведено огляд форменої поліцейської футболки (поло), чорного кольору, яку добровільно надав слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатські області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в ході якого було вилучено вище зазначену футболку та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України 4139223.

Приймаючи до уваги вище наведене та враховуючи, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість пошкодженої форменої поліцейської футболки (поло), чорного кольору станом на 29.08.2019 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000412 від 29.08.2019 року, встановлено, що 29.08.2019 року в чергову частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Свалявського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 29.08.2019 близько 04:05 години ним під час несення служби в складі СОГ спільно з оперуповноваженим СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , по вказівці старшого інспектора чергової частини Свалявського ВП ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за адресою м. Свалява вул. Лісорубів де в той час вже знаходилися працівники спільного наряду УПО. По приїзду на місце події ним було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» без державних номерних знаків, який в той час знаходився припаркованим на узбіччі вищевказаної вулиці та біля якого в той час знаходилися двоє громадян, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які в той час перебували в стані алкогольного сп`яніння та під час розмови почали голосно кричати та виражатися на його адресу та адресу інших працівників поліції нецензурними словами, а також не реагувати на їх зауваження. Після чого громадянин ОСОБА_7 , схопив його за формений одяг та штовхнув після чого він та інші працівники поліції попередили ОСОБА_7 , в порядку ст. 44 та 45 Закону України про Національну поліцію про застосування щодо нього заходів фізичної сили та спеціальних засобів, нащо останній грубо відреагувавши та знову схопивши його своїми руками за формений одяг штовхнув, внаслідок чого відірвавши ґудзик на його форменому одязі. (а.с.4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження форменої поліцейської футболки (поло), чорного кольору бувшої у використані, станом цін на 29.08.2019 року, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України 4139223?

Обєкти дослідження, а саме футболки (поло), чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України 4139223 надати на дослідження експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11