Справа №463/8279/19
Провадження №1-кс/463/4497/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова пронакладення арешту на речі, що вилучені 08.10.2019 року під час обшуку службових приміщень та складів ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ ДПСУ за адресою Львівська область, Турківський район, с.Сянки, вул.Прикордонна,2 з метою забезпечення збереження вилучених речей, а саме на книгу контролю експлуатації та утримання транспортних засобів від 30.07.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді на 16 арк., внутрішню накладну №602-пс від 01.10.2019р. на 1 арк., посадова інструкція старшини відділення інспекторів прикордонної служби на 1 арк., зошит обліку продовольства, фуражу, тварин, продуктів підсобного господарства та тари ВІПС «Сянки» в/ч НОМЕР_1 за жовтень 2019р. на 13 арк.

Клопотання мотивує тим, що третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000966 від 26.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Зокрема, встановлено, що військові посадові особи ДПС України в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу забезпечення ОСОБА_5 , начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ОСОБА_6 та офіцера відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, приховують факт виявлення надлишку продуктів харчування ( військового майна) на продовольчому складі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчиняють шахрайські дії методом внесення недостовірних відомостей до службової документації та проведення фіктивного постачання вказаного військового майна через внутрішні документи з продовольчого складу Мостиського ПЗ з якого в подальшому, приховано, за допомогою службового транспорту вивозять зазначене майно для подальшої його реалізації. Списане надлишкове майно у вигляді дріжджів сухих 15.5 кг., борошна 1509 кг., олії 73,3 кг., солі 143 кг, консерв м`ясних 105,85 кг, риби 10 кг.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання, просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі.

На підставі ст..172 КПК України суд приходить до висновку, що його неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання та з метою забезпечення арешту майна провести розгляд даного клопотання без участі представників ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ ДПСУ.

Оглянувши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

08.10.2019 року на підставі ухвали суду проведено обшук службових приміщень та складів ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ ДПСУ за адресою Львівська область, Турківський район, с.Сянки, вул..Прикордонна,2. В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою з метою забезпечення збереження вилучених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 27, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що вилучені 08.10.2019 року під час обшуку службових приміщень та складів ВПС «Сянки» Мостиського ПЗ ДПСУ за адресою Львівська область, Турківський район, с.Сянки, вул..Прикордонна,2 з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів, а саме на: книгу контролю експлуатації та утримання транспортних засобів від 30.07.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді на 16 арк., внутрішню накладну №602-пс від 01.10.2019р. на 1 арк., посадова інструкція старшини відділення інспекторів прикордонної служби на 1 арк., зошит обліку продовольства, фуражу, тварин, продуктів підсобного господарства та тари ВІПС «Сянки» в/ч НОМЕР_1 за жовтень 2019р. на 13 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8