Справа № 342/1105/19
Провадження № 1-кс/342/352/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в:

16.09.2019 заступник начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , допомагав ОСОБА_6 здійснювати збір урожаю картоплі на присадибній ділянці в с. Поточище Городенківського району. Після виконання вказаних робіт 10.09.2019 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 з метою розпиття алкогольних напоїв зустрілись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 біля магазину «Злагода», що в с. Поточище вул. Шевченка Городенківського району, де розпочали вживати алкогольні напої. В наступному, приблизно о 23.30 год. з метою продовжити розпиття алкогольних напоїв, вказані особи направилася до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де в приміщенні літної кухні вони спожили ще 0,5 л. горілки. Після цього, ОСОБА_5 спустився в підвал, що розташований в тому ж приміщенні, де вони вживали алкогольні напої, звідки приніс до столу банку із компотом, об`ємом 3 л. Тоді, ОСОБА_6 , будучи обуреним діями ОСОБА_5 , вчинив з останнім словесний конфлікт в ході якого вони вийшли із приміщення літної кухні на подвір`я, де ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в живіт, після чого ОСОБА_7 їх розборонив та вказаний конфлікт припинився. В подальшому, ОСОБА_5 вийшов із господарства ОСОБА_6 та разом із ОСОБА_7 направився додому в с. Стрільче Городенківського району. В той час ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії наздогнав ОСОБА_5 біля пасовища, що по вул. Шевченка в с. Поточище Городенківського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та передбачаючи можливі наслідки щодо життя та здоров`я останнього умисно наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаком правої руки в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 правою ногою цілеспрямовано наніс близько восьми ударів по тулубі ОСОБА_5 , після чого, дочекавшись, щоб ОСОБА_5 самостійно піднявся із землі та почав рух в сторону свого будинку, ОСОБА_6 не зупинившись на скоєному знову наздоганяв ОСОБА_5 та умисно наніс йому близько двох ударів в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю, де ОСОБА_6 наніс йому правою ногою ще близько п`яти ударів в тулуб та знову чекав, щоб ОСОБА_5 самостійно піднявся на ноги та продовжив рух додому, після чого в черговий раз наносив руками та ногами удари по різних ділянках тіла потерпілого. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 схопивши один одного руками за верхній одяг повалились на землю та скотились вниз до струмка, що тече з правої сторони від пасовища, де ОСОБА_6 самостійно піднявся на ноги та пішов до себе додому, залишивши ОСОБА_5 лежати в струмку. ОСОБА_5 через деякий час помер внаслідок травматичного шоку від спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами VII-VIII ребер зліва та з III по XII ребер справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

12 вересня 2019 року о 17.55 год. ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно отриманої інформації з Тлумацької центральної лікарні відомо, що ОСОБА_6 з 2000 р. перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом F 70.0.

Вказані факти свідчать про те, що в підозрюваного ОСОБА_6 можливі наявні психічні розлади внаслідок яких він під час спричинення тілесних ушкоджень міг перебувати в стані при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Заступник начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав наведених в ньому підстав.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Пужники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованому в АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який на даний час утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 та перед експертом поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвiдомлювати свої дiї та керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пiд час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому станi i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворiє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час якими-небудь психiчними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвiдомлювати свої дiї чи керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 , примусового лiкування?

- чи не протипоказане йому таке лiкування?

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 на огляд експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 та при наявності їх вимоги надати їм матеріали кримінального провадження № 0000165 від 11.09.2019.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах, уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, що подав вказане клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Отримати висновок експерта доручити заступнику начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1