Справа № 466/9235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Підбірці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці лютого 2015 року ОСОБА_6 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук) маючи спільний умисел, отримати кошти за умови звільнення попередньо викраденої особи, керуючись корисливим мотивом, дійшли згоди щодо викрадення та позбавлення волі ОСОБА_10 .

З метою підготовки до вчинення злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбав чотири комплекти камуфляжної форми, балаклави, чотири комплекти рукавиць, пластикові хомути, скотч, два комплекта державних номерів на іноземній реєстрації та інші засоби для вчинення злочину.

Так, 17.02.2015 близько 18:40 год., ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_10 рухались на належному їм автомобілі марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького, 117. В цей час, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , рухаючись спільно в автомобілі марки «BMW» моделі 530і, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , умисно здійснили зіткнення з автомобілем марки «Nissan Pathfinder», в якому знаходились ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 , маючи намір з`ясовувати причину ДТП, вийшов із свого автомобіля та направився до водія автомобіля марки «BMW», з метою з`ясування обставин ДТП, однак ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були одягнуті в камуфляжну форму та балаклави, діючи згідно спільно розробленого плану, із застосуванням фізичної сили, одразу повалили його на землю. В подальшому останні продовжуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення та позбавлення волі двох осіб, силоміць, проти власної волі помістили ОСОБА_13 на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та Корку ну О.І. силоміць, проти її волі з автомобіля марки «Nissan Pathfinder» перемістили в автомобіль марки «BMW», супроводжуючи свої дії нанесенням ударів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Незаконно викравши ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно розподілених ролей, автомобілями марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «BMW» моделі 530і, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прослідували в сторону вул. Промислової у м. Львові, утримуючи потерпілих в супереч їх волі в салонах вищезгаданих автомобілів, зв`язавши при цьому їм руки. Рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу «Маяк», який знаходиться по вул. Промисловій,27 в м. Львові, ОСОБА_13 було силоміць витягнуто із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та силою переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено.

В той час, ОСОБА_16 в автомобілі викрадачів - марки «BMW» була незаконно перевезена в кімнату № НОМЕР_3 гуртожитку, що на 9 поверсі будинку АДРЕСА_2 де будучи зв`язаною, незаконно утримувалась проти своєї волі до 20.02.2015.

В результаті протиправних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 потерпілій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі нижньої губи зліва, на руках, на ногах, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, на лівому передпліччі, крапкового садна на лівому стегні, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №256 від 20.02.2015, які могли виникнути 17.02.2015 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 потерпілому ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, на правій кисті, саден в ділянках обох променево-зап`ясних суглобів, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій стопі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №247 від 18.02.2015, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 17.02.2015 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне викрадення двох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), після викрадення ОСОБА_10 , діючи згідно спільно розробленого плану та розподілених ролей, утримували останню в період часу з 20:00 год. 17.02.2015 до 09:00 год. 20.02.2015, в якості заручника, в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , не даючи змоги вільно пересуватись та покинути вказане приміщення, насильно утримували її зв`язаною, чим спричиняли фізичні страждання.

Утримуючи ОСОБА_10 в якості заручниці, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спонукання її родичів до передачі грошових коштів, за допомогою телефонних засобів зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків та CMC повідомлень, зміст яких полягав у повідомленні батька потерпілої ОСОБА_19 про утримання в заручниках його доньки та про можливість її звільнення висуваючи вимогу про передачу їм грошей в сумі 150 000 доларів США. Однак остання близько 09.00 годин 20.02.2015 року була звільнена працівниками міліції внаслідок незалежних від ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 причин.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив тримання особи, як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дій про передачу грошових коштів, як умови звільнення заручника, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.147 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), маючи спільний умисел на , незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.02.2015 близько 18:40 год., рухаючись на автомобілі марки «BMW» моделі 530і, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького в м. Львові неподалік буд. 93, здійснили зіткнення із заднім бампером автомобіля марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_20 .

В подальшому, коли ОСОБА_11 , маючи намір з`ясовувати обставини та причину ДТП з водієм автомобіля марки «BMW», вийшов із свого автомобіля, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діяли спільно, згідно обумовленого розробленого плану, з метою незаконно заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 , проти волі, із застосуванням фізичної сили помістили на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder», в той час, як за кермо згаданого автомобіля сів один із вищезгаданих осіб.

Згодом, рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу «Маяк», який знаходиться по вул. Промисловій, 27 в м. Львові, ОСОБА_13 , що був попередньо зв`язаний за допомогою пластикових хомутів, силоміць витягнуто із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та силою переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено, автомобіль після незаконного заволодіння був незаконно поміщений на вул. Пекарську, 52 у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також, те, що не всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07.11.2019 року ніхто не з`явився, однак року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження невідоме, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Підбірці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1