Дело №1-305/2010 р.
25 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В..
с участием прокурора Давиденко А.А., Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Любополь Коминтерновского района Одесской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, не замужней, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой.
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.І УК Украины:
04 апреля 2010 года около 14 часов. ОСОБА_2 , имея умысел на совершение кражи чужого имущества, проходя по АДРЕСА_2 путем свободного доступа, тайно похитила козленка черно-белой масти, стоимостью 200 гривен принадлежащего ОСОБА_9 , чем причинила материальный ущерб последней на указанную сумму. Впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину свою в инкриминированном ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то. что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер заявленного гражданского иска, так же судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.І ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд. в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_2 то. что она ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.12 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к ней действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на неё обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании 200 (двухсот) гривен, в счет возмещения причиненного материального вреда, признан подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и поэтому подлежит удовлетворению, поскольку вред наступил от преступных действий подсудимой.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321.323, 332 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ей наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_2 от наказания , назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденная ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
На основании п.п. 3.4 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 - удовлетворить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 (двести) гривен в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья