Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/3686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002149 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.08.2019 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0002149 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 в період часу з 14:00 год. до 21:00 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд з буд. 67 по вул. Робітнича в м. Суми, діючи таємно, заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 марки KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий седан, VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму у 14 000 доларів США.

Встановлено, що мешканцями м. Білопілля, Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було викрадено вищевказаний автомобіль марки KIA OPTIMA, який 09.08.2019 був зловмисниками залишений в смт. Ульянівка, Білопільського району. Самі ж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявивши, що були викриті працівниками поліції почали втікати на автомобілі Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та внаслідок пошкодження автомобіля під час втечі вимушено зупинились на проїзній частині Суми-Конотоп поряд з поворотом до с. Калинівка, Білопільського району.

Під час досудового розслідування виявлено гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на проведення огляду приміщення вказаного гаражу. Окрім цього ОСОБА_7 повідомив, що вищезазначене гаражне приміщення здавав в оренду ОСОБА_5 .

З метою відшукування речей, що могли бути викрадені з автомобіля потерпілих, а також швидкої та належної фіксації речових доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, було проведено огляд гаражу АДРЕСА_2 , під час було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002149 накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2019 під час обшуку гаражу АДРЕСА_2 , а саме:

1)два паперових згортки з речовиною рослинного походження;

2)мобільний телефон марки iPhone імей: НОМЕР_6 ;

3)мобільний телефон марки LG білого кольору імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 ;

4)повербанк чорного кольору;

5)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_9 ;

6)картки банку «Приватбанк» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

7)картка магазину «Павел»;

8)картка «Золотий вік»;

9)гаманець Vera Polle;

10)грошові кошти купюрами 1 долар США В56428454В, купюри 10 грн. КЙ 8508125 та ОЗ 7247349, 1 грн. ТЖ 4808932;

11)копія паспорту громадянина ОСОБА_8 на 1 арк.;

12)ваги електронні Loretti;

13)предмет схожий на кинджал «меч» в ножнах;

14)предмет схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням RECK PTB620 та два магазини до них;

15)дві бирки із штрих-кодами на одній з написом «Сидельник Иван» на другій «Головко Никита»;

16)паперовий згорток з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження;

17)пакет поліетиленовий із насінням;

18)два колеса, одне із написом KUMKO 195/70 R15 C104/1020 23/10 та друге KAMA EURO 519 205/65 R15;

19)домкрат у чохлі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер