Справа № 635/6705/19
Провадження № 1-кс/635/2998/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
вогнепальної зброї та бойових припасів до неї

03 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, -

встановив:

03 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, в якому слідчий просить:
1.Призначити судову експертизу дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, наданий на дослідження?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети, надані на дослідження?
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- чи придатна дана зброя до стрільби?
- чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- чи є боєприпасом патрони, надані на дослідження?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?
3. Для дослідження експерту направити полімерний пакунок чорного кольору, в якому міститься пістолет системи револьвер «AGENT RECK PTB-424» калібру 9 мм та набої у кількості 2 шт.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту РДПС у смт Пісочин Харківського району Харківської області було зупинено автомобіль «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в салоні якого при поверхневому огляді було виявлено пістолет системи револьвер «AGENT RECK PTB-424» калібру 9 мм та набої у кількості 2 шт. Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування 18.08.2019 у період часу з 18:51 до 20:06 годин на стаціонарному посту поліції у смт Пісочин Харківського району Харківської області було проведено обшук автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено пістолет системи револьвер «AGENT RECK PTB-424» калібру 9 мм та набої калібру 9 мм у кількості 2 шт. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За положенням п.1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експертиза зброї та слідів і обставин її використання є різновидом криміналістичних експертиз.

У відповідності до пункту 4.1 вказаної Інструкції експертиза зброї та слідів її використання поділяється на: дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї; дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу; дослідження холодної зброї; дослідження зброї з некінетичним принципом ураження; дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї; дослідження ракетно-реактивної зброї.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, залучивши відповідного експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, наданий на дослідження?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмети, надані на дослідження?
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- чи придатна дана зброя до стрільби?
- чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- чи є боєприпасом патрони, надані на дослідження?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?
Для дослідження експерту направити полімерний пакунок чорного кольору, в якому міститься пістолет системи револьвер «AGENT RECK PTB-424» калібру 9 мм та набої у кількості 2 шт.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження, частково чи повністю знищувати об`єкт дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1