УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (у режимі відеоконференцзв*язку з Черкаським районним судом Черкаської області) скаргу ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, яка полягяє у не розгляді клопотання, скасування процесуального рішення та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, яка полягяє у не розгляді клопотання, скасування процесуального рішення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, якя її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, яке здійснюється за фактом заподіяння матеріальної шкоди ПП «Під ключ» діями її колишніх співробітників. 30 квітня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заявником поштовим відправленням було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003456, щодо виконання певних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме залучення до участі у кримінальному провадженні у статусі потерпілого, надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення тощо. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси юридичної особи. У зв*язку із зазначеним скаржник просить визнати протиправною бездіяльність повноважного слідчого, скасувати процесуальне рішення, прийняте за наслідками розгляду клопотання та зобов*язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, залучити ПП «Під ключ» у якості потерпілого.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення у повному обсязі.

Повноважна особа, слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, заялухавши особу, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, яке здійснюється за фактом заподіяння матеріальної шкоди ПП «Під ключ» діями її колишніх співробітників.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30 квітня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ліквідатором ПП «Під ключ» ОСОБА_4 поштовим відправленням було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003456, щодо виконання певних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме залучення до участі у кримінальному провадженні у статусі потерпілого, надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення тощо, що підтерджується копією такого клопотання від 30.04.2019 року, роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо отримання такого клопотання Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві 07.05.2019 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ліквідатором ПП «Під ключ» ОСОБА_4 від 30.04.2019 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 від 30.04.2019 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні уповноваженого слідчого, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконними дій (бездіяльності) слідчого, оскільки такими повноваженнями, згідно ст. 307 КПК України, не наділений, відсутні також і підстави для скасування рішення слідчого, реквізити якого у суду відсутні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003456, розглянути клопотання ліквідатора ПП «Під ключ» ОСОБА_4 , від 30.04.2019 року, вих.№02-29/210, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1