Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/339/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому посилалась на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 переливання крові, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом припинення юридичних осіб « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 готуються провести незаконну приватизацію зазначених підприємств, чим здійснити заволодіння майном територіальної громади Полтавської області, тобто завдати збитків територіальній громаді. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання прохала провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме листування, рішення, протоколи засідань управління майном ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення приватизації, реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 ; меморандуму про взаємопорозуміння та співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 06.03.2018, додатки до нього, а також документацію яка була підставою укладення меморандуму та документації що була надана та підписана на виконання вказаного меморандуму, статутну документацію, положення та зміни ІНФОРМАЦІЯ_6 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оцінка нерухомого майна та земельних ділянок, що належить та якими користуються ІНФОРМАЦІЯ_15 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 переливання крові ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які перебувають у володінні управління майном ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1