Провадження №1-кс/127/7596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000848 від 19 квітня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000848 від 19 квітня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2019 близько 17:30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гонти, м. Вінниці, в напрямку вул. Липовецької, в районі е.о. № 35, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Shevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 8793 від 19.04.2019, представлені у вигляді: «Садна лоба» та був відпущений додому.

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21063» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 8792 від 19.04.2019, представлені у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна гематома лоба, тупа травма живота, грудної клітки, пневмоторакс, закритий перелом в/3 лівої гомілки, перелом ребер зліва» та був госпіталізований до ВАР № 1 МКЛ ШМД.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, у зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вини водія та завданих збитків, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта автотоварознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000848 від 19 квітня 2019 року, експертам автотоварознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику, в зв`язку з пошкодженням автомобіля «Shevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт даного автомобіля?

Для дослідження експертів представити автомобіль «Shevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: