Справа № 473/4510/19
Номер провадження 1-в/473/316/2019

УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання про застосування положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вулька Дрогичинського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, до засудження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 09 лютого 2017 року Центральним районним судом міста Волгограда Російської Федерації за п.«а» ч.4 ст.228 -1, ч.3 ст.30 п.«а,г», ч.4 ст.228-1 КК РФ до 10 років 06 місяців позбавлення волі без штрафу та конфіскації майна з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, який приведений у відповідність до законодавства України за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року /справа № 766/5615/18, провадження № 1-м/766/11/18/, та засудженого визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.68, ст.69-1, ч.1 ст.70 КК України і йому призначено покарання в виді 10 років 06 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII. Засуджений просив зарахувати попереднє ув`язнення починаючи з 13.01.16 по 21.02.2017 року.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки аналогічна заява вже вирішена ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року, яка набрала законної сили, якою строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 14 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року включно.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 було засуджено 09 лютого 2017 року Центральним районним судом міста Волгограда Російської Федерації за п.«а» ч.4 ст.228 1, ч.3 ст.30 п.«а,г», ч.4 ст.228 1 КК РФ до 10 років 06 місяців позбавлення волі без штрафу та конфіскації майна з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року /справа № 766/5615/18, провадження № 1-м/766/11/18/ даний вирок приведений у відповідність до законодавства України та ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.68, ст.69 1, ч.1 ст.70 КК України і йому призначено покарання в виді 10 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року вже було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII та зараховано в строк відбуття основного покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року, тобто 01 /один/ рік 01 /один/ місяць 07 /сім/ днів з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

При вирішенні клопотання засудженого, поданого до суду повторно, суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду». Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що аналогічне клопотання судом було вже вирішено та відносно засудженого ОСОБА_5 . Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було прийнято рішення від 23 вересня 2019 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, копію якого було направлено до Вознесенської ВК №72, в задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - слід відмовити.

Щодо зарахування попереднього ув`язнення засудженому саме з 13.01.2016 року то воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 було затримано 14 січня 2016 року о 18.00 годині, що є початком строку попереднього ув`язнення, оскільки у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з 13.01.16 по 21.02.2017 року - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1