Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/6385/19
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001996 від 09.07.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0001996 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснюють ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

16.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: пляшку скляну об`ємом 0,75 л з пластиковим корком, скляну колбу із залишками прозорої рідини(скраплення); скляна колба об`ємом 250 мл із залишками на внутрішній стінці білої порошкоподібної речовини; скляна колба об`ємом 50 мл, мірний скляний стакан об`ємом 100 мл; скляна колба об`ємом 250 мл; скляна лійка об`ємом 60 мл; скляна колба об`ємом 100 мл із залишками прозорої рідини на внутрішніх стінках; скляна колба обємом 50 мл, мірний стакан об`ємом 200 мл, мірний стакан об`ємом 250 мл, дві скляні чашки петрі; пластикова трубка з металевою вставкою; лакмусовий папірець вимірювання Ph у пластиковому футлярі; дві скляні трубки; дві пластикові трубки; пластиковий гофрірований шланг, пластикова лійка жовтого кольору, з нашаруванням білого кольору та ватними тампонами всередині, мірний стакан пластиковий ємкістю 200 мл., скляна колба ємкістю 250 мл, дві скляні ємкості з дерев`яним горлом та медичною голкою в середині,дві скляні ємкості без корків ,скляна ємкість об`ємом 200 мл з надписом солянка заповнена до позначки 120 мл світло-жовтою рідиною,пластикова ємність синього кольору з полімерним пакетом всередині заповнена до половини білим порошком з надписом «Гідрохлорид натрія + алюмініяіон»; пластмасова ємність з кришкою заповнена сірою порошкоподібною речовиною у формі кульок; пластикова пляшка з надписом «Krat» та маркером на корпусі «Діанід вугельна кислота» заповнена білими гранулами, пластикова пляшка білого кольору об`ємом 500 гр. із надписом «калійгідроокись»; металева ємність з порошкоподібною речовиною та надписом на кришці «красний фосфор», поліетиленовий пакунок з мірною ложкою зеленого кольору та порошкоподібною речовиною темно-бордового кольору.

Вилучені об`єкти оглянуто, поміщено до пакувальних пакетів, з пояснювальним написом та підписами понятих.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, юридично не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001996 від 09.07.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються речовини та залишки речовин в наданому на дослідження предметі наркотичними, психотропними чи прекурсорами?

- Якщо так, то який їх вид та вага?

- Чи можливо за допомогою наданого на дослідження предмета та речовин виготовити наркотичну чи психотропну речовину?

Для дослідження експерту надати:

- пляшку скляну об`ємом 0,75 л з пластиковим корком, скляну колбу із залишками прозорої рідини(скраплення); скляна колба об`ємом 250 мл із залишками на внутрішній стінці білої порошкоподібної речовини; скляна колба об`ємом 50 мл, мірний скляний стакан об`ємом 100 мл; скляна колба об`ємом 250 мл; скляна лійка об`ємом 60 мл; скляна колба об`ємом 100 мл із залишками прозорої рідини на внутрішніх стінках; скляна колба обємом 50 мл, мірний стакан об`ємом 200 мл, мірний стакан об`ємом 250 мл, дві скляні чашки петрі; пластикова трубка з металевою вставкою; лакмусовий папірець вимірювання Ph у пластиковому футлярі; дві скляні трубки; дві пластикові трубки; пластиковий гофрірований шланг, пластикова лійка жовтого кольору, з нашаруванням білого кольору та ватними тампонами всередині, мірний стакан пластиковий ємкістю 200 мл., скляна колба ємкістю 250 мл, дві скляні ємкості з дерев`яним горлом та медичною голкою в середині,дві скляні ємкості без корків ,скляна ємкість об`ємом 200 мл з надписом солянка заповнена до позначки 120 мл світло-жовтою рідиною,пластикова ємність синього кольору з полімерним пакетом всередині заповнена до половини білим порошком з надписом «Гідрохлорид натрія + алюмініяіон»; пластмасова ємність з кришкою заповнена сірою порошкоподібною речовиною у формі кульок; пластикова пляшка з надписом «Krat» та маркером на корпусі «Діанід вугельна кислота» заповнена білими гранулами, пластикова пляшка білого кольору об`ємом 500 гр. із надписом «калійгідроокись»; металева ємність з порошкоподібною речовиною та надписом на кришці «красний фосфор», поліетиленовий пакунок з мірною ложкою зеленого кольору та порошкоподібною речовиною темно-бордового кольору;

- матеріали кримінального провадження № 0001996 від 09.07.2019 року - на його вимогу.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1