Єдиний унікальний номер 205/4785/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4785/19
Номер провадження 1-кс/205/1541/19
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 рокуслідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 24.05.2019 близько 20 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), проходив повз територію КЗО «ЗСШ» ДМР № 132, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 14, де на футбольному майданчику побачив телефонний колодязь, в якому знаходилась кабельна продукція, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, 25.05.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 повернувся назад на місце за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись на території КЗО «ЗСШ» ДМР № 132 за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 14, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розкопування ям приблизним розміром 1x1 метра добрався до кабельної продукції, та в подальшому шляхом розрізання, демонтував кабель типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 94 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає на загальну суму 9 881 гривень 28 копійок. Умисними діями, ОСОБА_5 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001716, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, щодо призначення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 94 метра станом на 25.05.2019?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001716.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська