Справа № 569/6022/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0001829 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2019, у період часу з 00:10 до 00:40 год., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно наніс не менше двох ударів в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження вигляді внутрішньочерепної травми з крововиливами в речовину під оболонки та шлуночки мозку, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, за вищеописаних обставин ОСОБА_6 умисно наніс своєму знайомому ОСОБА_5 не менше одного удару ногою у ліву частину тулубу, чим також спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 173 від 23.04.2019 на тілі ОСОБА_5 виявлено множинні синці і садна на тілі, зокрема садно грудної клітки ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового слідства встановлено, що удари в область лівої половини обличчя, від яких у подальшому у ОСОБА_5 виникла черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 . Також, відповідно до показань свідка ОСОБА_7 (даних ним на допиті та в ході слідчого експерименту), окрім ОСОБА_4 , потерпілому наносив тілесні ушкодження і ОСОБА_6 , а саме один раз вдарив ОСОБА_5 ногою в лівий бік тулуба.

Враховуючи те, що для встановлення істини та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001829 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженню № 0001829 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження в області лівої частини тулуба (грудної клітки) та лівої руки виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

2. Їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ? Чи відповідають вони даті - 25.03.2019, період часу з 00:10 до 00:40 год. ?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема ?

4. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області лівої частини тулуба та лівої руки від одного удару ногою (взутої) ?

5. В якому положенні найімовірніше знаходився ОСОБА_5 у момент нанесення йому удару(ів) у вищевказані ділянки ?

6. Чи відповідають показання ОСОБА_7 , дані ним в ході допиту як свідка 26.03.2019 та у ході слідчого експерименту з його участю 26.03.2019 у частині механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , судово-медичним даним, встановленим у ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати:

- копії протоколів допиту та слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 від 26.03.2019 та упаковані у два паперові конверти два оптичні диски з відеозаписом допиту та слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 від 26.03.2019 відповідно.

Дозволяю використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1