Справа № 346/4146/18
Провадження № 1-в/346/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за №346/4146/18 подання про скасування звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, 27 вересня 2019 року до мене на розгляд поступили матеріали кримінальної справи за №346/4146/18 подання про скасування звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ст.75 ч.1 п.5 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.35 КПК України У суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:
1) об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді;
2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;
3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом;
4) централізоване зберігання текстів вироків, ухвал та інших процесуальних документів;
5) підготовку статистичних даних;
6) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;
7) видачу вироків, ухвал суду та виконавчих документів на підставі наявних у системі даних;
8) передачу матеріалів до електронного архіву.
Згідно ч.3 цієї ж статті визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно ч.5 цієї ж статті несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розділ VIII. «Автоматизований розподіл судових справ між суддями », п.1. За виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Згідно п.4. цього ж розділу не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли:
1) за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді;

2) у день припинення (відсутності) повноважень судді;

3) за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить чотирнадцять календарних днів або менше, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами;

4) за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами;
Мною була подана заява про відпустку з 7 жовтня 2019 року тривалістю більше 14 календарних днів, видано відповідний наказ та відомості про це повинні були бути внесені до автоматизованої системи,відповідно справи мені не можуть поступати,я повинен бути виключений з розподілу за 14 календарних днів до відпустки.
Всупереч цьому, внаслідок незаконних дій відповідальних осіб суду працівника кримінальної канцелярії та керівника апарату, мене НЕЗАКОННО ,з незрозумілих причин, було включено до розподілу справ 26 та 27 вересня 2019 року саме В РУЧНОМУ РЕЖИМІ,що заборонено ст.35 КПК України.

Вищенаведені дані дають мені підстави і право керуючись ст.ст.75-81 КПК України, задовольнити заяву про самовідвід по даній справі, оскільки справа була розподілена з порушенням ст.35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.75-81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальній справі за №346/4146/18 подання про скасування звільнення від відбування покарання задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1