overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5397/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002064 від 26.06.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, до моменту розгляду клопотання, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву слідчого, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002064 від 26.06.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/358/16-к
УХВАЛА

Іменем України
04.12.19 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово призначалось про що обвинувачений повідомлявся належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) привід у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.12.2019 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2295/19
Номер провадження: 1-кп/511/247/19
03 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000814 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000814 від 29.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28.11.2019 року.

Потерпілою особою по кримінальному провадженню є: ОСОБА_3 .

Додатково з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу суду надійшла угода про примирення від 28.11.2019 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 16 грудня 2019 року о 14:00 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_4 ) матеріали кримінального провадження № 0000814 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2019р., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликалися в судові засідання - 04.03.2019р., 02.04.2019р., 29.05.2019р., на які не з`являлися, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинувачених.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навмисно ухиляються від явки до суду та їх дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених.
Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 15.01.2020 року о 10:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15.01.2020 року о 10:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/1499/19
Провадження № 1-кп/724/178/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 05 грудня 2019 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/4801/18
№ 1-кп/755/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які до суду вкотре не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з їх неявкою до суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, яке призначено на 01 жовтня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_10 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09 години 15 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Суддя:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000116 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Міський комерційний банк» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000116 від 07.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_4 , накладено арешт на конкретні об`єкти нерухомого майна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 або інший представник банку, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в призначене судове засідання не з`явся, про причини неявки суд не повідомив.

Від першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 до суду надійшов лист від 25.11.2019, з якого вбачається, що 27.05.2016 в порядку ст.216 КПК України кримінальне провадження №0000116 від 07.05.2015 передано за підслідністю до Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 кримінальне провадження передано за підслідністю до Генеральної прокуратури України ще в 2016 році.

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, а тому у заявника відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Солом`янського районного суду м. Києва і відповідно правових підстав для розгляду такого клопотання саме слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000116 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скаргі, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003060, повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2019 року про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0003060, повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2019р. о 09 год.30 хв.

Судді:
Провадження1-кс/910/607/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 06.12.2019 на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №1.
В поданій скарзі заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Клопотання обґрунтоване складним матеріальним становищем, у зв`язку з чим він не може прибути до м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя, вважає доводи заявника в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поважними.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 06.12.2019 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №1.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області повідомити Вищий антикорупційний суд про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3544/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 . який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2019 року.

Крім того, 25.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2