справа № 196/849/19
провадження № 1-кп/179/123/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

03 жовтня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З вказаного обвинувального акту вбачається, що 29.05.2019 року близько 22.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні в с. Прядівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив словесну сварку з останньою. Під час сварки до приміщення зайшов батько ОСОБА_7 ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 також вчинив словесну сварку, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар головою в область обличчя (лобну частину), тим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 заперечень не надійшло.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 30.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1