справа №619/3258/19
провадження №1-кс/619/1664/19
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860 від 28.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість наступного майна станом на 28.06.2019: мобільного телефону «Fly» TS 107, придбаного 19.04.2011, б/у; золотого хрестика, вагою 3 грами, 583 проби; кільця із червоного золота, з гравіровкою корони з камінцями бірюзи, вагою 3 грами, 583 проби; золотий ланцюжок приблизно 6 грамів, плетіння «Бісмарк», 583 проби. Більш детальну інформацію про характеристики викраденого майна, в ході слідства, встановити не представилось можливим. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000860 від 28.06.2019 (за необхідністю).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв 27.06.2019 невстановлені особи, проникли до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали її майно.

За вказаним фактом 28.06.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
28 червня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000860 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000860 від 28.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 28.06.2019 наступного майна:

- мобільного телефону «Fly» TS 107, придбаного 19.04.2011, б/у;

- золотого хрестика, вагою 3 грами, 583 проби;

- кільця із червоного золота, з гравіровкою корони з камінцями бірюзи, вагою 3 грами, 583 проби;

- золотого ланцюжка приблизно 6 грамів, плетіння «Бісмарк», 583 проби.

Більш детальну інформацію про характеристики викраденого майна, в ході слідства, встановити не представилось можливим. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000860 від 28.06.2019 (за необхідністю).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1