Провадження № 1-кс/638/4046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002565 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002565 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 03.07.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків пр. Науки буд. 31, двоє невідомих проникли до приміщення магазину «Спутнік» зв`язали охоронця та заволоділи грошовими коштам, в особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків пр. Науки 31, було виявлено та вилучено циліндричного механізму врізного замку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, з метою встановлення, чи був циліндровий механізм врізного замку вхідних дверей відкритий за допомогою відмички, підібраним ключем або яким-небудь стороннім предметом, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, 03.07.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 31, про те, що двоє невідомих проникли до приміщення магазину «Спутник» зв`язали охоронця, заволоділи грошовими коштами згідно наданої довідки ТОВ ТВП «СУПУТНИК-1» на загальну суму 357 287,43 грн.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002565 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, м. Харків, вул. Ковтуна,34, залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На дослідження експертам поставити наступні питання:
?чи був циліндровий механізм врізного замку, представлений для дослідження, відкритий за допомогою сторонніх предметів?

?чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замку, сліди характерні для пошкодження?

Для дослідження експерту направити:

- циліндричний механізм врізного замку, вилучений з місця події, 03.07.2019 року за адресою: м. Харків пр. Науки 31
Під час проведення дослідження, у разі необхідності, дозволяється застосовувати руйнуючи методи до досліджуваних об`єктів.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1