У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.08.2019 близько 10:35 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із її знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли на ґрунті ревнощів між ними виник словесний конфлікт, який в подальшому перейшов у боротьбу, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого, взяла у праву руку кухонний ніж та усвідомлюючи протиправність своїх дій та небезпеку для життя і здоров`я ЕджемайГболадеІбікун, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдала один удар клинком ножа у черевну порожнину потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишковика, згідно довідки КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 09.08.2019 року.
Після цього, ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії та попрохала сусідку викликати швидку невідкладну медичну допомогу для надання кваліфікованої медичної допомоги та знаходилась на місці вчинення злочину, намагаючись допомогти потерпілому .
09.08.2019 ЕджемайГболадеІбікун бригадою невідкладної медичної допомоги був доставлений до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому надано своєчасну медичну допомогу, але останній помер від отриманих тілесних ушкоджень 14.08.2019.
Згідно висновку експерта № 1217/329А від 16.08.2019 причиною смерті ОСОБА_5 стало поліорганна недостатність, інтоксікація, гнійний перетоніт, проникаюче поранення живота.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході огляду місця події, проведеного 09.08.2019 за місцем реєстрації та мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за її письмовою згодою в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
Ніж з плямами бурого кольору ( лезо 15 см, рукоятка -14 см);
- футболка чорного кольору на якій мається зображення черепу з нашаруванням речовини бурого кольору;
- джинсові штани марки FOR EVERYDAY USE LTB із ременем з нашаруванням речовини бурого кольору;
- простирадло світлого кольору з малюнками тварин.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи маються пошкодження на одязі потерпілогоЕджемаіГболадеІбукун, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі на проведеннясудової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на експертизу одязі пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи є на наданому одязі колото-різані або інші пошкодження, що утворилися від гострого знаряддя, їх локалізація, характер і механізм утворення?
- Які характеристики, індивідуальні особливості знаряддя, яким заподіяно зазначені пошкодження?
- Чи співпадають по локалізації та кількості пошкодження наданого на дослідження одягу з пораненнями на тілі потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- Чи могли виявлені ушкодження на одязі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися від дії ножа, наданого на дослідження?
При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: ніж, який вилучений у паперовий конверт, футболка чорного кольору на якій мається зображення черепу з нашаруванням речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт, висновок судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на експертизу одязі пошкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи є на наданому одязі колото-різані або інші пошкодження, що утворилися від гострого знаряддя, їх локалізація, характер і механізм утворення?
- Які характеристики, індивідуальні особливості знаряддя, яким заподіяно зазначені пошкодження?
- Чи співпадають по локалізації та кількості пошкодження наданого на дослідження одягу з пораненнями на тілі потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- Чи могли виявлені ушкодження на одязі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися від дії ножа, наданого на дослідження?
Для проведення експертизи експерту необхідно направити для дослідження: ніж, який вилучений у паперовий конверт, футболка чорного кольору на якій мається зображення черепу з нашаруванням речовини бурого кольору, яка вилучена у паперовий конверт, висновок судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження (на вимогу).
При проведенні експертизи не застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя