САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1876/19
Провадження № 1-кп/726/157/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000003 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван Республіки Вірменії, вірменки по національності, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

- 03.07.2014 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 14.10.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком на 100 годин;

- 17.11.2014 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 місяців 12 днів арешту;

- 16.09.2015 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.10.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , визначивши вчинен,ня злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, підшукувала осіб жіночої статі (повій) для надання ними іншим особам платних сексуальних послуг, здійснюючи своїми діями звідництво для розпусти, в тому числі з метою наживи.

Так, 10.05.2019 ОСОБА_7 зідзвонився з ОСОБА_4 та в ході розмови запитав, чи зможе вона знайти дівчат для надання ними сексуальних послуг за винагороду, після чого остання домовилась з ним про зустріч на 11.05.2019.

Далі, ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в таксі, почали очікувати на ОСОБА_5 , як особу, яку попередньо підшукала для надання послуг сексуального характеру та вступу в статеві стосунки з ОСОБА_7 , цим самим здійснивши організацію зустрічі незнайомих між собою осіб для добровільних сексуальних стосунків, тобто звідництво для розпусти. Через декілька хвилин ОСОБА_5 сіла у автомобіль до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , звідки вони всі разом поїхали на Бульвар Героїв Крут в м. Чернівці, де розташований готель «Бульвар».

Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли біля приміщення готелю «Бульвар», де їх очікував ОСОБА_8 , як особа-клієнт, який мав намір разом з ОСОБА_7 скористатись інтимними послугами дівчат за допомогою ОСОБА_4 , яка зобов`язалась організувати таку зустріч для добровільних сексуальних стосунків, тобто вчинити звідництво.

Прибувши до готелю, ОСОБА_4 надала послуги інтимного характеру одному з клієнтів, за що отримала грошу винагороду в розмірі 900 гривень, а ОСОБА_5 , як попередньо підшукана ОСОБА_4 особа для надання інтимних послуг та вступу в статеві стосунки іншому клієнту, за що отримала кошти в розмірі 1000 гривень.

Крім цього, 12.05.2019 ОСОБА_9 , будучи попередньо знайомий з ОСОБА_4 та знаючи, що остання надає сексуальні послуги за винагороду, зідзвонився з останньою та повідомив, що відпочиває з друзями в сауні, у зв`язку з чим домовився з ОСОБА_4 про зустріч з метою отримання інтимних послуг, обговоривши при цьому потребу в декількох дівчатах для вступу в статеві стосунки та вартість таких послуг.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з попередньо підшуканою нею для надання послуг сексуального характеру та вступу в статеві стосунки ОСОБА_5 , прибули в обумовлене місце, де в приміщенні сауни надали сексуальні послуги клієнтам, за що отримали грошові кошти по 500 гривень кожна.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництві для розпусти.

Крім цього, у кінці грудня 2018 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_10 з пропозицією підшукати особу жіночої статі для надання йому інтимних послуг. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_4 призначила йому зустріч біля готелю «Бульвар», що знаходиться за адресою м. Чернівці, Б.Г. Крут, 13. Маючи на меті отримання наживи, ОСОБА_4 прийшла на зустріч разом з ОСОБА_11 , як особою, яка повинна надати послуги інтимного характеру, для чого познайомила останню з ОСОБА_10 , тим самим здійснивши організацію зустрічі незнайомих між собою осіб для добровільних сексуальних стосунків, тобто звідництво для розпусти у номері вказаного готелю. В подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зайшли в кафе, яке знаходиться поряд з приміщенням готелю, де він передав ОСОБА_4 за звідництво для розпусти грошові кошти у сумі 500 гривень та 900 гривень передав безпосередньо ОСОБА_11 за надання нею послуг інтимного характеру. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 пішли в номер готелю «Бульвар», де остання надала йому інтимні послуги.

Крім цього, на початку березня 2019 року, з метою отримання наживи, ОСОБА_4 написала в соціальній мережі «Вконтакті» на сторінці, якою користувались ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про те, що два хлопця хочуть розважитись та готові за це заплатити гроші. Однак, ОСОБА_13 відмовилась від даної пропозиції, а ОСОБА_12 погодилась, попередньо визначивши ОСОБА_4 суму в розмірі 50 Євро (1500 гривень) за надання нею інтимних послуг. Через декілька годин до ОСОБА_12 передзвонив ОСОБА_7 та під час розмови повідомив, що телефонує на рахунок тієї ситуації, про яку ОСОБА_12 домовлялась в соціальній мережі «Вконтакті» та вони узгодили місце і час зустрічі на площі Турецькій в м. Чернівці. В подальшому, приблизно через 30 хвилин, після розмови, ОСОБА_7 приїхав на місце попередньо обумовленої зустрічі на автомобілі марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ним на зустріч приїхала ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де до салону їх автомобіля присіла ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному автомобілі, зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_5 та запропонувала заробити гроші, надаючи клієнтам сексуальні послуги, на що остання погодилась. Далі, за пропозицією ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на автомобілі направився в центр міста Чернівці, де до салону авто присіла ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_7 відвезти її на проспект Незалежності в м. Чернівці, де ОСОБА_7 , не виходячи з автомобіля, заплатив їй за звідництво для надання інтимних послуг йому та ОСОБА_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 близько 01:30 год. 02.03.2019 на автомобілі приїхали до сауни по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 1500 гривень, а ОСОБА_5 900 гривень, оскільки ОСОБА_4 обумовила йому раніше такі розміри оплати за надання дівчатами послуг інтимного характеру. Після цього вищевказані особи вступили в інтимні відносини між собою.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи.

Обвинувачена ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, підшукувала осіб жіночої статі (повій) для надання ними іншим особам платних сексуальних послуг, здійснюючи своїми діями звідництво для розпусти з метою отримання наживи.

Так, 19.03.2019 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 з пропозицією підшукати осіб жіночої статі для надання йому та друзям інтимних послуг. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_14 та запропонувала останній надати клієнту сексуальні послуги за грошову винагороду, на що ОСОБА_14 погодилася та визначила вартість таких послуг. ОСОБА_5 у свою чергу зателефонувала до ОСОБА_7 та домовилась з ним про зустріч в готелі «Бульвар» за адресою: м. Чернівці, Бульвар Героїв Крут, 13. В подальшому, ОСОБА_14 на автомобілі служби таксі приїхала до готелю «Дельта», який знаходиться по вул. П.Орлика в м. Чернівці, де забрала ОСОБА_5 , після чого вони разом направились до вищевказаного готелю «Бульвар».

Під час того, як ОСОБА_5 з ОСОБА_14 проїжджали у салоні автомобіля таксі на обумовлене місце зустрічі, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_7 та обумовила останньому вартість надання сексуальних послуг ОСОБА_14 в сумі 1500 гривень, а також суму коштів в розмірі 500 гривень, яку він повинен надати самій ОСОБА_5 за те, що вона підшукала ОСОБА_14 та здійснила організацію зустрічі незнайомих між собою осіб для добровільних сексуальних стосунків, тобто звідництво для розпусти. Водночас, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що він затримується по справам та не зможе приїхати для отримання послуг інтимного характеру, але в обумовленому готелі на них чекатиме його друг.

Близько 19 год. біля готелю «Бульвар» до ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 , з метою отримання наживи, звела ОСОБА_15 та ОСОБА_14 для розпусти, при цьому повідомила йому, що ОСОБА_14 потрібно заплатити кошти в розмірі 1500 гривень, а їй самій кошти в розмірі 700 гривень. Після отримання коштів у розмірі 700 гривень за звідництво для розпусти, ОСОБА_5 пішла в невідомому напрямку, а ОСОБА_14 , отримавши кошти в розмірі 1500 гривень в готельному номері надала ОСОБА_15 послуги сексуального характеру.

Крім цього, 16.05.2019 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 , в ході розмови з якою домовився про зустріч, на яку ОСОБА_5 пообіцяла організувати дівчат для надання інтимних послуг, однак згодом така зустріч була перенесена на інший день.

17.05.2019, в ході телефонних розмов та особистих зустрічей, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 узгодили деталі зустрічі для надання іншими дівчатами послуг інтимного характеру. О 21:58 год. 17.05.2019 до готелю «Євромотель», який знаходиться по вул. Галицький шлях, 46-Д, в м. Чернівці, на автомобілі таксі приїхала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 , де їх вже очікував ОСОБА_8 .

Зустрівшись біля готелю «Євромотель», ОСОБА_8 , попередньо відійшовши вдвох з ОСОБА_5 в сторону, надав останній кошти в розмірі 400 гривень, а ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що ці кошти є наживою за здійснене нею звідництво для розпусти з ОСОБА_16 , одержала їх. Після цього, ОСОБА_8 заплатив ОСОБА_16 кошти в розмірі 1000 гривень за надання нею послуг сексуального характеру, які вона надала йому в одному з номерів вказаного готелю.

Крім цього, 31.05.2019 ОСОБА_8 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 домовився про зустріч в готелі «Євромотель», який знаходиться по вул. Галицький шлях, 46-Д, в м. Чернівці, куди згідно з домовленістю повинна була приїхати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 для надання послуг інтимного характеру.

В подальшому, на обумовлене місце зустрічі приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , які перебуваючи біля готелю «Євромотель» почали очікувати ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Об 20:28 год. до готелю «Євромотель» на автомобілі служби таксі приїхала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , які підійшли до ОСОБА_8 з ОСОБА_17 та повідомили, що необхідно ще зачекати ОСОБА_16 .

Приблизно о 20:50 год. до готелю на автомобілі таксі приїхала ОСОБА_16 , яка підійшла до вищевказаних очікуючих її осіб. При цьому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 відійшов в сторону, де заплатив їй кошти в розмірі 800 гривень за звідництво з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (по 400 гривень за кожну дівчину відповідно), а ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що ці кошти є наживою за здійснене нею звідництво для розпусти, одержала їх.

Отримавши вказані кошти в якості наживи за звідництво для розпусти, ОСОБА_5 направилась в напрямку центру м. Чернівці, де проходячи навпроти будинку 46-Є, що по вул. Галицький шлях в м. Чернівці, була зупинена працівниками поліції, де добровільно видала грошові кошти у сумі 800 гривень, що були залучені для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_16 зайшли в готельні номера, в яких останні повинні були надати послуги інтимного характеру. При цьому, ОСОБА_8 заплатив кожній із дівчат по 1000 гривень за надання таких послуг, однак об 21:11 год. в номери готелю зайшли працівники поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_16 не вчинили дії щодо надання послуг сексуального характеру.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч.2 ст. 302 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання:

- за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної ОСОБА_4 повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної ОСОБА_5 повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілих та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302 та ч.2 ст. 302 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Також суд вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Також суд вважає, що слід вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25.09.2019 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 302 та ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 25.09.2019 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази, а саме: DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти, згідно постанов про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 03.06.2019 року, в сумі 800 грн., 1000 грн. 1000 грн., які зберігаються в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк» - звернути в дохід держави; 3 шприци, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473, 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1