Провадження № 1-кс/161/7589/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової товарознавчої експертизи

10 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернвся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лавки мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5 Plus" чорного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

30 серпня 2019 року працівниками слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5 Plus", імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 був вилучений в гр. ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди останнього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 5 Plus", імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , на момент його викрадення, тобто станом на 30 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5 Plus", імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті (файлі), горловина якого перемотана капронової ниткою, вільні кінці якої скріплені клаптиком паперу білого кольору з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам відповідної експертної установи на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1