Дата документу 23.07.2019

Справа № 517/370/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.. 89 КК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 27.06.2019 року , затвердженого 27.06.2019 року , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що громадянин Республіки Молдова (регіон - Придністровська молдавська республіка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи документів для законного перетину державного кордону України та знаючи про те, що громадянин України - ОСОБА_5 , займається наданням послуг таксі у Захарівському районі Одеської області, крім того, ОСОБА_6 знав ОСОБА_5 , як особу, яка може допомогти у перетинанні державного кордону України, 12.06.2018 зателефонував з мобільного телефону № НОМЕР_1 на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та представившись особою на ім`я ОСОБА_7 повідомив про те, що йому потрібно попасти на територію Республіки Молдова (регіон - Придністровська молдавська республіка).

Враховуючи дані обставини, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення особи на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України. ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 зустрітись на наступний день, 13.06.2018, в смт. Захарівка Захарівського району Одеської області.

Так, 13.06.2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України на територію Республіки Молдова (регіон - Придністровська молдавська республіка), поза межами існуючих пунктів пропуску для офіційного перетину державного кордону України, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законами України «Про державний кордон» від 04.11.1991р. та «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009р. порядку перетину особами державного кордону України, зустрів ОСОБА_6 на автовокзалі смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, посадив в свій автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_3 , з метою довезти ОСОБА_6 до державного кордону України, оскільки до нього була значна відстань, крім того використовуючи свій автомобіль, як засіб прикриття своєї злочинної діяльності, повіз останнього на визначену їм заздалегідь ділянку державного кордону України, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, яка розташована між селами Йосипівка та Павлівка Захарівського району Одеської області.

Під час руху автомобіля, ОСОБА_5 , інструктував ОСОБА_6 яким чином йому потрібно діяти для того щоб перетнути державний кордон України, а саме: 1) пояснював ОСОБА_6 те, що під`їжджати до державного кордону ліпше зі сторони с. Самойлівка Захарівського району Одеської області, бо місцеві мешканці не повідомляють про підозрілих осіб працівників ДПС України; 2) пояснював ОСОБА_6 те, що після зупинки автомобілю в певному місці ОСОБА_6 повинен буде перетнути державний кордон саме в тому місці.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин, 13.06.2018 року, ОСОБА_5 привіз ОСОБА_6 на ділянку дороги по направленню з с. Йосипівка в с. Павлівка Захарівського району Одеської області, на поворот на с. Самойлівка Захарівського району Одеської області. Дана ділянка дороги проходить у вздовж державного кордону України, і вказав ОСОБА_6 в якому напрямку потрібно йти, щоб перетнути державний кордон України.

Керуючись вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 13.06.2018 року, біля 14 години 02 хвилини, попрямував у направленні, по якому йому вказав ОСОБА_5 , де був затриманий працівниками прикордонної служби України. 27 червня 2018 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100,174, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 332 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази легковий транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», 1981 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ТЗ) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_5 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. на металевому кільці з металевим карабіном та чорною мотузкою; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора «МТС» ( НОМЕР_7 ); Поліс № АМ/2104126 обов`язкової страховки цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) на ім`я ОСОБА_5 , строк дії з 02.02.2018 до 01.02.2019 року включно; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ТЗ) ХТА210100В3749248, реєстраційний № НОМЕР_3 , марка ВАЗ, модель 2101, колір червоний, кузов № НОМЕР_5 , власник ОСОБА_9 ; посвідчення водія серія НОМЕР_8 , видане на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; грошові кошти в сумі 75 ( сімдесят п`ять) гривень, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії СИ № 7953619, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії ТЄ № 6352278, купюра номіналом 5 ( п`ять) гривень серії ТБ № 9351313 повернути ОСОБА_5

грошові кошти в сумі 400 (чотириста ) гривень, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЗ № 3255771, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕА № 6789822 повернути відділу УБЗПТЛ ГУНП України в Одеській област.

Арешт на легковий транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», 1981 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ТЗ) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_5 , зв`язку ключів у кількості 3 шт. на металевому кільці з металевим карабіном та чорною мотузкою; Поліс № АМ/2104126 обов`язкової страховки цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) на ім`я ОСОБА_5 , строк дії з 02.02.2018 до 01.02.2019 року включно; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ТЗ) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_3 , марка ВАЗ, модель 2101, колір червоний, кузов № НОМЕР_5 , власник ОСОБА_9 ; посвідчення водія серія НОМЕР_8 , видане на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя