УХВАЛА

02.12.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілю по кримінальному провадженню №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката-захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності UAB «MORRIS INVESTMENT» за адресою: Vilnius, Laisves pr. 60-1107, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року шляхом заборони його ремонту, розпорядження, та відчуження, та який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. (а.с. 66).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, із застосуванням ст. 75 КК Україна встановлений випробувальний строк 1 рік; вирішено цивільний позов, та розподіл витрат за проведення судових експертиз.

Заявлене клопотання при ухваленні вироку розв`язано не було.

Приписами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності UAB «MORRIS INVESTMENT» за адресою: Vilnius, Laisves pr. 60-1107, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонту, користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання автомобіля «AUDI» р.н. НОМЕР_1 визнано територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Як вбачається з наданої прокурором до суду постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Харківській області ОСОБА_6 від 04.10.2017 року,
автомобіль «AUDI» р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000461, та вказаний речовий доказ зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (вилучення майна при тимчасовому доступі за ухвалою суду або накладення на нього арешту).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вказаного речового доказу автомобілю «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, а саме скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль згідно ухвали суду від 05.04.2017 року, та повернути його засудженому як володільцю.
Керуючись, ст.ст. 98, 100, 169, п.14 ч.1ст.537 КПК України,суд, -
постановив:

Клопотання адвоката захисника ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілю по кримінальному провадженню №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2017 р. на автомобіль «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності UAB «MORRIS INVESTMENT» за адресою: Vilnius, Laisves pr. 60-1107, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонту, користування, розпорядження та відчуження, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, все вищевказане майно повернути власнику , або уповноваженій ним особі згідно доручення, або засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8