Справа №718/1342/19
Провадження №1-кп/718/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.06.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм - експедитором ПП «Л.С.Транс», перебуваю чого на військовому обліку, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року біля 10:40год на стаціонарному посту с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області (206км автодороги Н-10 Стрий Івано-Франківськ Чернівці - Магала) працівниками Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у зв`язку із порушенням п.31.4.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року, було зупинено транспортний засіб «Мерседес-Бенц 811», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » із фотографією особи, зовнішньо схожої на ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України за № 370-К від 27.03.2019 року бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі реквізити та зображення бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням не завдана, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

У даному кримінальному провадженні відсутні речові докази, оскільки такі знаходяться в іншому, виділеному провадженні за № 0000315 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Витрати на проведення експертизи складають 715 гривень, які, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 124, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 715 гривень у відшкодування витрат на проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1