Справа № 541/1444/19
Провадження № 1-кп/541/231/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 18.06.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, розлученої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
з участі інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року,точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , на території власного домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці виділеній під засадження культурними рослинами, що розташована за житловим будинком, серед інших насаджень виявила 176 (сто сімдесят шість) дикорослих рослини снотворного маку.

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлені нею рослини снотворного маку являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у травні 2019 року особисто здійснювала на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин снотворного маку шляхом прополювання, а саме видаляла бур`янисті рослини між насадженнями з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та використання його в харчових цілях, тим самим незаконно вирощувала снотворний мак.

18 червня 2019 року у період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 50 хв., за добровільної письмової згоди власника ОСОБА_3 , за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- 176 (сто сімдесят шість) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1051 від 25.06.2019 мають ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди - морфін та кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

27 червня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.2,3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст.100 КПК України.
Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 червня 2019 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: рослини снотворного маку в кількості 176 (сто сімдесят шість) штук (за кількістю виявлених коренів), які знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1