Справа № 525/1061/19
Провадження № 1-кс/525/350/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року в ході проведення операції «Візит» працівниками Великобагачанського ВП по вул. Калинова, 11 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області було відвідано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за місцем проживання було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі.

По даному факту 05.08.2019 року уповноваженим слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення кримінального правопорушення, документування його скоєння та вилучення речових доказів, в присутності понятих, за письмовою згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 , було проведено огляд на подвір`ї вказаного домоволодіння. В ході огляду було виявлено та вилучено: на дерев`яному ящику поблизу приміщення кухні три рослини зеленого кольору, рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, які було упаковано в пакет експертної служби № 0001623; саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок, який було упаковано в пакет експертної служби № 7235774.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для паління, поміщеного до сейф пакету експертної служби № 7235774 нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага у висушеному стані?

Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 05.08.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що 05.08.2019 року в ході проведення операції «Візит» працівниками Великобагачанського ВП по вул. Калинова, 11 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області було відвідано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за місцем проживання було виявлено речовини, схожі на коноплю (кримінальне провадження №0000235); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.08.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора - чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.08.2019 року вбачається, що 05.08.2019 року о 19 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж числа в АДРЕСА_1 в ході операції «Візит» було відвідано помешкання громадянина ОСОБА_4 , в якого на території домоволодіння на сундукові виявлено речовини коноплі, заявник ОСОБА_7 (а.к.4).

З протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено три рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які було упаковано в пакет експертної служби №0001623; саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок, який було упаковано в пакет експертної служби №7235774 (а.к.а.к.5-6).

З постанови про визнання речовими доказами від 05.08.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами по кримінальному провадженню №0000235 визнано три рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які було упаковано в пакет експертної служби № 0001623; саморобний пристрій для паління, який складається з двох пластикових пляшок, який було упаковано в пакет експертної служби №7235774 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити таке питання:

1) Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для паління, поміщеного до сейф пакету експертної служби №7235774 нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага у висушеному стані?

Під час проведення дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та речові докази в упаковках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1