У Х В А Л А Справа № 200/13993/19
Провадження № 1-кс/200/8959/19
25 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002052 про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства 14 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення характеру, давності, способу спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002052 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002052, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється за фактом вбивства 14 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для встановлення об`єктивної істини по справі, характеру, кількості, локалізації тілесних ушкоджень у потерпілої, причини її смерті, по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002052 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо?
- Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілій ОСОБА_4 за життя, а які після смерті?
- Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
- В якій послідовності заподіяні тілесні пошкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, що спричинені ОСОБА_4 , стати причиною смерті останньої?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 спричинити собі виявлені у неї тілесні ушкодження власноруч?
- У якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди боротьби чи самооборони?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень, що виявлені на трупі, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?
- Чи мають виявлені ушкодження ознаки, що дозволяють встановити розміри, форму, будову та інші особливості предмету, яким були нанесені тілесні пошкодження, та ідентифікувати його? Якщо так, то які саме?
- В якій направленості та з якою силою наносились ушкодження?
- Чи є у крові ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні або психотропні речовини? Якщо так, то в якій кількості?
- Якою кількістю, одним або декількома, знарядь спричинені тілесні ушкодження виявлені на трупі?
- Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002052.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1