Справа № 551/589/19
ВИРОК
Іменем України

16 серпня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000171 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Красноармійського району Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, а саме:

05 червня 2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 11-00 год. 10 травня 2019 року ОСОБА_4 перебувала в будинку свого співмешканця ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 де вживала спиртні напої разом з останнім та ОСОБА_5 .

Діючи з прямим умислом на заволодіння належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Nokia-2700с-2» чорного кольору, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, із серванту однієї з житлових кімнат будинку таємно для інших осіб викрала вказаний телефон після чого пішла до центру села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та передала викрадений телефон ОСОБА_7 , чим повністю виконала свій злочинний намір та спричинила потерпілому збитки на суму 269,17 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила обставини, що ставляться їй в провину, зокрема вказала, що дійсно 10 травня 2019 року без дозволу потерпілої взяла з серванту будинку її мобільний телефон та передала його ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дозволу обвинувачений на користування її телефоном та передачу його іншим особам не надавала. На даний час телефон їй повернуто, претензій до обвинуваченої вона не має, на суворому покаранні для неї не наполягає.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, розмір процесуальних витрат та долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачена притягуються не вперше, має судимість. Проте даний злочин вчинено нею до постановлення попереднього вироку. Обвинувачена не працює, показань для лікування від наркоманії чи алкоголізму не має, характеризується здебільшого негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, зокрема те, що вона на момент вчинення даного злочину судимості не мала, повністю визнає вину, не працює, а отже не має джерела доходу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка просила обвинувачену суворо не карати, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що даний злочин вчинено обвинуваченою до постановлення вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року при призначенні остаточного покарання суд керується приписами ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно повідомлення Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 15.08.2019 № 25/30-699-19 станом на 08-30 год. 16 серпня 2019 року засудженою ОСОБА_4 відпрацьовано 92 години громадських робіт за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.06.2019.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 269,17 грн., яка на час постановлення вироку відшкодована завдяки зусиллям працівників правоохоронних органів.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 628,04 грн. на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Долю речового доказу у кримінальному провадженні у вигляді мобільного телефону слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілій, як їй належний.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покарання, призначеним за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 240 (двохсот сорока годин) громадських робіт.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 92 (дев`яносто дві) години громадських робіт відбутих обвинуваченою за попереднім вироком. Вважати невідбутим покарання у вигляді 148 (ста сорока восьми) годин громадських робіт.

В зв`язку з постановленням даного вироку припинити відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. на погашення судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Мобільний телефон «Nokia-2700с-2» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1