Справа № 216/2574/19
Провадження № 1-кп/216/716/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000527 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Українка, Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-12.11.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн;
-10.04.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 71 ч 1 КК України, до 2 років 7 міс позбавлення волі та штрафом у розмірі 850 грн;
-11.03.2015Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі.
-11.03.2015 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України , вирок змінений в частині призначеного покарання від 17.06.2015 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч 1 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 3 міс. позбавлення волі. Вирок Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року виконувати самостійно;
-08.07.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років 8 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч 4КК України остаточно призначено покарання 2 роки 8 міс. позбавлення волі. Вирок Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 року виконувати самостійно;
-13.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років 8 міс. позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч 4 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 8 міс. позбавлення волі;
-13.07.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 с. 70 КК України зараховано не відбутий термін покарання за вироком Центрально Міського райлнного суду м. Кривого Рогу до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
-31.08.2015 Жовтневим районним судом . Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 с. 70 КК України зараховано не відбутий термін покарання за вироком Центрально Міського райлнного суду м. Кривого Рогу до 2 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнився 23.08.2017 із Першотравневої ВК Харківської області № 117 по відбуттю строку покарання;
-18.06.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-14.08.2019 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч 4 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 1 міс. позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 років 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він 19 березня 2019 року в денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території скверу ім. Єгорова, розташованого на адміністративній території Центрально Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,603 г., 0,657 г., 0,653 г., 0,600 г., 0,509 г., 0,574 г., 0,783 г., 0,875 г., 0,777 г., 0,450г., 0,636 г., який знаходився у 11 (одинадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Так, 19 березня 2019 року в період часу з 12.08 год. по 12.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі житлового будинку № 10-а по вул. Мартіна Шимановського в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, надав для огляду вищезазначені 11 (одинадцять) знайдені ним 19.03.2019 пакетів із речовиною, масою : 0,603 г., 0,657 г., 0,653 г., 0,600 г., 0,509 г., 0,574 г., 0,783 г., 0,875 г., 0,777 г., 0,450 г., 0,636 г., яка згідно висновку експерта № 30/8/.6/251 від 24.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,576 г., 0,556 г., 0,617 г., 0,564 г., 0,494 г., 0,510 г., 0,713 г., 0,843 г., 0, 729 г., 0,428 г., 0, 594 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 6,624 г., який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його клопотання, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (м.к. п. 39), є інвалідом ІІІ групи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, співпрацював з органом досудового розслідування, раніше неодноразово судимий; на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (м.к.п. 43), але з вересня 2017 року перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (м.к.п. 42).
Згідно досудової доповіді на ОСОБА_3 наданої органом пробації 28.10.2019 року, останні вважають, що виправлення особи ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб, тому у разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає за доцільне покладання на нього обов`язків.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, однак із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, із покладенням відповідних обов`язків.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 942,06 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривень шість копійок).

Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0679-Н/19 (м.к.п. а.с. 22) знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Матеріали кримінального провадження № 0000527 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2574/19 (1-КП/216/716/19).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1