УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.09.2019 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2019 року у лісі поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області невідома особа здійснила незаконну порубку п`яти дерев породи дуб.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

17.09.2019 року проведено огляд кварталу №202 виділу 10 ДП «Лубенське лісове господарство» поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, у ході проведення якого спеціалістом за допомогою бензопили зроблено зрізи із пнів та верхівок дерев дуб, для подальшого проведення експертних досліджень, а саме:

- №1 зріз з пня дерева дуб діаметром 38x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x38 см.;

- №2 зріз з пня дерева дуб діаметром 48x49 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x35 см.;

- №3 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x44 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x32 см.;

- №4 зріз з пня дерева дуб діаметром 46x46 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x39 см.;

- №5 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 30x30 см.;

- №6 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 47x26 см.;

- №7 зріз з пня дерева дуб діаметром 35x39 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 28x26 см.;

- №8 зріз з пня дерева дуб діаметром 52x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x38 см.;

- №9 зріз з пня дерева дуб діаметром 51x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x32 см.;

- №10 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x40 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 29x29 см.

Вищевказані 20 зрізів із пнів та верхівок дерев дуб, запаковано до 20 окремих пакетів з бирками з підписами понятих, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та представник ДП «Лубенське лісове господарство» клопотання підтримали та просили його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 17.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно проколу огляду кварталу №202 виділу 10 ДП «Лубенське лісове господарство» поблизу с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області від 17.09.2019 року, у ході проведення якого спеціалістом за допомогою бензопили зроблено зрізи із пнів та верхівок дерев дуб, для подальшого проведення експертних досліджень, а саме:

- №1 зріз з пня дерева дуб діаметром 38x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x38 см.;

- №2 зріз з пня дерева дуб діаметром 48x49 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x35 см.;

- №3 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x44 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x32 см.;

- №4 зріз з пня дерева дуб діаметром 46x46 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x39 см.;

- №5 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 30x30 см.;

- №6 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 47x26 см.;

- №7 зріз з пня дерева дуб діаметром 35x39 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 28x26 см.;

- №8 зріз з пня дерева дуб діаметром 52x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x38 см.;

- №9 зріз з пня дерева дуб діаметром 51x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x32 см.;

- №10 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x40 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 29x29 см.

Вищевказані 20 зрізів із пнів та верхівок дерев дуб, запаковано до 20 окремих пакетів з бирками з підписами понятих, вилучено та передано на зберігання до кімнати речових доказів Оржицького ВП за адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область.

Постановою слідчого від 18.09.2019 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.09.2019 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, зрізи із пнів та верхівок дерев:

№1 зріз з пня дерева дуб діаметром 38x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x38 см.; №2 зріз з пня дерева дуб діаметром 48x49 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x35 см.; №3 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x44 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 36x32 см.; №4 зріз з пня дерева дуб діаметром 46x46 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 46x39 см.; №5 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 30x30 см.; №6 зріз з пня дерева дуб діаметром 40x38 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 47x26 см.; №7 зріз з пня дерева дуб діаметром 35x39 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 28x26 см.; №8 зріз з пня дерева дуб діаметром 52x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x38 см.; №9 зріз з пня дерева дуб діаметром 51x50 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 42x32 см.; №10 зріз з пня дерева дуб діаметром 42x40 см., зріз верхньої частини дерева дуб діаметром 29x29 см

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Оржиця, вул. Незалежності, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1