Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 . Зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивував своє рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення суд тим, що злочин був вчинений ОСОБА_4 до 20 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто застосував закон, який не підлягав застосуванню. Зокрема слід було врахвувати положення кримінального закону в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон), яким постановлено частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викласти в такій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі". Також зазначив, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року, який, згідно розпорядження, набрав законної сили 10 травня 2017 року. Тому, період попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2010 року не підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання, оскільки ОСОБА_4 утримувався під вартою у межах іншого кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

За вимогами ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Постановляючи вказану ухвалу, суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримав.

Так з оглянутої колегією суддів особової справи ОСОБА_4 , вбачається, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 07 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.391, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07 квітня 2017 року та зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, задовольняючи клопотання захисника, не дослідив та не надав належної оцінки судимостям ОСОБА_4 , дані стосовно яких містить його особова справа, та не з`ясував, за яким саме вироком він на даний час відбуває покарання.

Окрім того, вказана ухвала не містить належного мотивування висновку щодо необхідності зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 25.10.2009 р. по 14.10.2010 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в контексті вказаного Закону).

Зазначені порушення кримінального процесуального закону колегія суддів вважає істотними, тобто такими, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Водночас, зважаючи на те, що суд першої інстанції не досліджував належним чином матеріали справи і апелянтом не заявлялось клопотання про дослідження цих доказів, тому колегія суддів, в силу вимог ст.404 КПК, позбавлена можливості перевірки даних обставин.

Частиною 6 ст.9 КПК передбачено, що у випадках, коли положення Кримінального процесуального Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до переконання, що дану ухвалу слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, під час якого необхідного з належною повнотою дослідити усі судимості ОСОБА_4 та надати цим обставинам відповідну оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3