overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1245/19
Провадження №1-кс/639/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 09.06.2013 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити останнього про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/531/2019 Справа №641/4279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення ст.395 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 зазначений обвинувальний акт надійшов 02.05.2019 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.08.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 04.10.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357обвинуваченого за ст.395 КК України, номер справи № 641/4279/18, номер провадження 1-кп/645/275/2019 та ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, номер справи № 641/6348/18, номер провадження 1-кп/641/229/2019, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742, номер справи № 641/6348/18, та номер провадження 1-кп/641/229/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
21.05.2019
Справа № 642/3382/19
Провадження № 1-кс/642/1974/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції заяви представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 від 08 травня 2019 року про скоєння кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 23 травня 2019 року 11 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати представника ПАТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5251/19
Провадження № 1-кп/643/990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 20.05.2019 року на 12-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1062/14-к
Провадження № 1-кп/644/385/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001869 та № 0000104 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 189, 321 ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання постало питання про відкладення судового засідання у зв`язку з тими обставинами, що в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовано, на цей час перебуває в державній установі « Харківська установа виконання покарань ( № 27)» у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу за іншим кримінальним провадженням, що унеможливлює проведення судового засідання у його відсутність. Прокурор клопотав про виклик обвинуваченого через адміністрацію місця його ув`язнення . Після з`ясування викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення належного виклику у наступне судове засідання обвинуваченого через адміністрацію місця його ув`язнення у зв`язку з тими обставинами, що за даним кримінальним провадженням запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.323, 135 ч.3, 138 ч.1 п.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0001869 та № 0000104 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 189, 321 ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2019 р. у зв`язку з неприбуттям в призначене судове засідання обвинуваченого, щодо якого за даним кримінальним провадженням запобіжного заходу не застосовано.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначене судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр. Архітектора Альошина,7) на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2019 р. через адміністрацію державної установи « Харківська установа виконання покарань ( № 27)».

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/3923/19
Провадження № 1-в/635/429/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації в Харківській області щодо ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», про умовно-дострокове звільнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1725/19 Справа № 208/1162/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 342/80/17
Провадження № 11-кп/4808/177/19
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000191 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньоспеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 36168 (тридцять шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 54 копійки та 100000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти позову відмовлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а саме Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 заподіяні державі збитки в розмірі 14074 (чотирнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 13 копійок.

У задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а саме Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, про стягнення з ОСОБА_8 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 у розмірі 1707,37 гривень відмовлено.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 5771 (п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2019 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1752/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/8623/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, подано апеляційні скарги прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області та обвинуваченим.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках КП № 0000120.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяви про повернення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 160-162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про повернення клопотання, задовольнити.

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3540/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора, про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, незаміжній, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає /м. Київ/, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_3 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21 липня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 18 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.

Суддя: