Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/3993/19
Провадження № 1-кс/554/7571/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001111 від 11.04.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави від 15.05.2019 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: пакет невеликий прозорий з невідомою речовиною 2 шт.; упаковка з двома пігулками з написом «Протафан» об`ємом 3 мл; пакет з речовиною невідомого походження зовні схожою на наркотичну зеленого кольору.

На даний час виникла необхідність у встановленні даних про походження речовини у вилучених в ході обшуку 17.05.2019 в двох прозорих пакетах з невідомою речовиною, упаковці з двома пігулками з написом «Протафан» об`ємом 3 мл, в пакеті з речовиною зеленого кольору невідомого походження зовні схожою на наркотичну, в тому числі і визначення, чи є вищевказана речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним наркотичним засобом); психотропною речовиною або їх аналогом, прекурсором отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами; отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом, чим саме є дана речовина, який її вид та вага, об`єм та маса у сухому вигляді. Встановлення вказаних даних можливо лише шляхом проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів, визначеної підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції, а саме її підвиду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передбаченої п. 23.1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001111 від 11.04.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина в двох прозорих пакетах наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, сильнодіючими лікарськими засобами?

2. Якщо так, то який її вид та вага?

Для дослідження експерту надати:

-вилучені два пакети з невідомою речовиною;

-матеріали кримінального провадження № 0001111 від 11.04.2019 року - на його вимогу.

Надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1