Справа № 729/916/19
1-кп/729/157/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку травня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував снотворний мак.
Під час общуку, проведеного 09.07.2019 року на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 213 рослин виду «мак снотворний».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 213 рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкода у кримінальному провадженні відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши сторони суд приходить до наступного висновку, враховуючи наступне.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з приписами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Винятком можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яки не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за незаконне вирощування снотворного маку в кількості 213 рослин, дане кримінальне правопорушення не є корупційним злочином, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене вперше, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода не заподіяна, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку ( ст. 124 КПК України) то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не має.
Речові докази в даному кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Цивільний позов відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд , -
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: 213 рослин рослин виду «мак снотворний», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1