Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою суду від 11 вересня 2018 року в задоволення подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_8 - відмовлено.
18.11.2019 захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а також скасувати ухвалу, постановивши нову, якою задовольнити клопотання в.о. начальника з питань пробації про звільнення ОСОБА_8 від покарання по закінченню іспитового строку. Посилається на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що місцевий суд, розглядаючи зазначене клопотання, порушив право ОСОБА_8 на захист. У матеріалах провадження відсутні дані про вручення засудженому пам`ятки про його права та обов`язки, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали відсутні детальні дані про процедуру її оскарження. На думку захисника, сам ОСОБА_8 не розумів, що відбувалось в судовому засіданні, оскільки щодо можливості задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Вважає, що дані обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, міркування прокурора про залишення клопотання захисника без задоволення, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_8 брав участь у розгляді справи щодо нього, однак відповідно до розписки копія судового рішення вручена іншій особі - ОСОБА_9 , яка не була учасником судового провадження (а.п.5, 6).
Будь-які дані про вручення копії оскаржуваної ухвали суду засудженому ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутні.
Захисник ОСОБА_7 з метою надання правової допомоги засудженому ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із письмовою заявою від 04.11.2019 про ознайомлення із матеріалами справи щодо ОСОБА_8 , ознайомившись із нею лише 14.11.2019 (а.п.8).
Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав 18.11.2019 (а.п.12-15).
З врахуванням наведених обставин в їх сукупності, апеляційний суд вважає поважною причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у зв`язку з чим даний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 395, 396, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: