Справа №463/5822/19
Провадження №1-кс/463/2986/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001503 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
17липня 2019 року слідчий звернувся з клопотання про призначення трасологічної експертизи сліду низу взуття, вилученого в ході огляду місця події 24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження слід низу взуття?

2.Якщо так, то до якого виду взуття відноситься взуття, слід якого було залишено на місці вчинення даного кримінального правопорушення?

3.Чи був залишений слід низу взуття такого ж типу, на місці події інших кримінальних правопорушень?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001503 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що з 17:00 год. 21 червня 2019 року до 07:30 год. 23 червня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50А з приміщення 3 навчального корпусу ЛНУВМБТ невідома особа проникла в приміщення навчального корпусу, звідки викрала два ноутбуки торгової марки «Aser», чорного кольору, торгової марки «Asus», чорного кольору, принтер струменевий, чорного кольору торгової марки «Canon», телевізор торгової марки «Samsung», чорного кольору, тюнер Т2, мікроскоп, бінокулярну лупу, монітор чорного кольору торгової марки «Samsung» та клавіатура до комп`ютера чорного кольору. Сума завданих збитків становить 29 000 гривень. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 24 червня 2019 року (а.с.7-9) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд приміщення за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50А, в ході якого вилучено слід низу взуття, який був вилучений та поміщений сейф-пакет із надписом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 4221444.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити придатність для ідентифікації слідів структури матеріалу, вилучених у приміщенні, в якому скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001503 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу сліду взуття, вилученого в ході огляду місця події 24 червня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50А, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження слід низу взуття?

2.Якщо так, то до якого виду взуття відноситься взуття, слід якого було залишено на місці вчинення даного кримінального правопорушення?

3.Чи був залишений слід низу взуття такого ж типу, на місці події інших кримінальних правопорушень?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет із надписом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 4221444, в який поміщено слід низу взуття.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1