Справа № 191/4891/16-к
Провадження № 1-кп/191/81/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000905 від 05 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про призначення повторних судово-медичних експертиз по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. Необхідність експертизи на думку захисника обумовлена суперечністю показів потерпілого, обвинуваченого та допитаного свідка ОСОБА_8 та неможливістю здійснювати удари кулаком правої руки обвинуваченим, оскільки останній має захворювання множинні м`яко тканні гемангіони на треті правого передпліччя та правої кісті руки та не може стискати руку у кулак.

Вивчивши заявлене письмове клопотання, яке підтримане обвинуваченим, думку прокурора та представника потерпілого, які заперечують щодо задоволення клопотання, врахувавши досліджені висновки експертиз, покази судово-медичного експерта, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З гідно з ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Захисник в своєму клопотанні вказує, що він просить призначити: повторну експертизу.

Відповідно до п.11.Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 повторна експертиза призначається у випадках, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 255/791.

Складені висновки судово-медичних експертиз відповідають пунктам Правил проведення експертиз.

Зазначені захисником у клопотанні про призначення експертизи питання фактично дублюють питання, на які міститься відповідь в наданих суду судово-медичних експертизах та відповідях допитаного судом судово-медичного експерта, який надав вичерпні відповіді на поставлені питання та потребує лише оцінки доказів у їх сукупності з врахуванням допитаних свідків.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1