Провадження № 1-кс/317/1389/2019
Справа № 317/3402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 01.04.2019 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення можливого кримінального правопорушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 , проте відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, у зв`язку чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання скаржник тричі не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, зокрема, й у спосіб про який просив представник АТ «Дельта Банк». Скаржнику неодноразово направлялись судові повістки доводились до відома приписи ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги.

Слідчий та прокурор до суду також не з`явились.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Скаржнику були створені всі умови для того, щоб він міг взяти участь у розгляді поданої скарги і реалізувати всі свої процесуальні права, про що свідчать неодноразові відкладення розгляду скарги через його неявку.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали участі заявника у розгляді скарги, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1