Справа № 390/1163/19
Провадження №1-кп/390/340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого закінчується, а тому прокурором заявлено клопотання про продовження домашнього арешту на 60 діб, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може вплинути на потерпілих і свідків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілі підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що термін дії домашнього арешту підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має стійких соціальних зв`язків, не працює. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт і відсутність будь-якого запобіжного заходу на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.181, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України, на 27.09.2019 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24.00 год. 18.11.2019 року.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 20.00 год. до 06.00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі;
- надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_7 з`являтися у житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 та надати до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1