overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1325/19
Провадження № 1-кп/390/359/19
УХВАЛА
про повторний примусовий привід обвинуваченого
"12" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно розписки про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 12.12.2019 року.
В судове засідання, призначене на 12.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був. Згідно рапорта працівника поліції, наданого до суду, виконати даний привід не можливо, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного примусового приводу.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали колопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.30 год.11.01.2020 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11.30 год. 11.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1109/2835/12
Номер провадження 1/1109/236/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценко О.В., при секретарі- Давидові І. В. з участю прокурора - Черевка Є.М.

захисника адвоката Пшиченка Ю.Г., Марченка Ю.А.,

підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч. З ст. 307, ч. 3. ст. 28, ч. 2 ст. 306 ,ч. 2. 317 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ: Захисником Марченком Ю.А. звернувся до суду із заявою про усунення його від участі в даній кримінальній справі, оскільки існує конфлікт інтересів. Так, свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на час проведення слідчих дій перебували в трудових відносинах за ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та були підлеглими захисника Марченка Ю.А. На даний час, ОСОБА_7 є безпосереднім підлеглим ОСОБА_8 дана обставина, на думку захисника, створює конфлікт інтересів.

Прокурор підтримав дану заяву, захисник Пшиченко Ю.Г. та підсудні залишили вирішення заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудних, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 61 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, що виключають участь захисника у кримінальній справі. Наведена захисником підстава не передбачена даною нормою.

Разом з тим, враховуючи наявність реального конфлікту інтересів, забезпечуючи об`єктивність судового розгляду, суд вважає, що дана заява має бути задоволена На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Усунути захисника Марченка Ю.А. від участі у даній справі.

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів".

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Постанову для виконання направити голові адвокатського об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів".

Захиснику з`явитися в судове засідання в Кіровський районний суд м. Кіровограда каб. 14 на 15 жовтня 2012 року о 11 год. 15 хв. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Провадження № 1-кс/638/5145/19
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про допит медичного персоналу Харківського інституту загальної та невідкладної хірургії АМН України, який лікував та діагностував сина потерпілої ОСОБА_4 , про отримання доступу до медичної документації, з вилученням, щодо медичного лікування та обстеження ОСОБА_4 в Харківському інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України, щодо ненадання інформації про хід досудового провадження. Зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, які викладені в клопотанні від 03.12.2019.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 11.12.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво № 2550), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2019 до початку розгляду клопотання по суті старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 11.12.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107,159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України на 20 грудня 2019 року о 11-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/304/2019 Справа № 645/2924/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 02.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_5 , на 20 грудня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/643/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_14 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_15 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_17 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_18 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_19 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_20 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 08.02.2020 року включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях залучити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 30.01.2020 р. на 11-00 годину.

Для прибуття адвоката у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 30.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів лише в частині продовження дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали оголосити 10.12.2019 року об 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8948/19
Провадження № 1-кп/644/854/19
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001179 від 09 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1984 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме виконанню завдання кримінального судочинства.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 345, 217 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001179 від 09 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0001275 від 17 травня 2019 року по його ж обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3655/19
Провадження № 1-кп/645/642/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження№ 0000355 від 27 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000217 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000355 від 27 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які просили об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення,суд вважає доцільним вирішити питання про їхнє об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000217 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, з кримінальним провадженням № 0000355 від 27 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 31 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 715/2349/19
Провадження № 1-кп/715/153/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000443 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 09 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000443 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця с. Червона Діброва, Глибоцького району Чернівецької області на 12 год. 15 хв. 23 грудня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя: