Cправа №505/2178/19
Провадження №1-кс/505/782/2019
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000805 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Кут, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.03.2010р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 05.11.2010р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2015р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2019р., близько 14год. 30хв. ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , де побачив лежачою на ліжку ОСОБА_7 , поряд з якою знаходилися грошові кошти в сумі 210 гривень, якими він вирішив відкрито заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та достовірно розуміючи, що його дії носять відкритий характер та спостерігаються потерпілою ОСОБА_7 , яка перебуває у безпорадному стані, у зв`язку з захворюванням, що не дозволяє їй самостійно пересуватися, та не зможе надати йому відповідний опір, він передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 210 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 .
Заволодівши викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 22.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000805 за ч.2 ст.186 КК України.
26.07.2019 року о 08год. 30хв. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 22.06.2019р., згідно якого оглянуто місце скоєння злочину, а саме будинок потерпілої ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 21.06.2019р. ОСОБА_6 , який являється її сусідом, зайшов до неї в будинок та відкрито викрав гроші в сумі 210 гривень, після скоєного з будинку зник;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 21.06.2019р. повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , за якою він доглядає у зв`язку з тим, що остання самостійно не пересувається за станом здоров`я, від якої він дізнався, що їх сусід ОСОБА_6 відкрито викрав у неї гроші в сумі 210 гривень, які у неї залишалися на ліки;
- протоколом огляду від 08.07.2019р., згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Подільського ВП добровільно видав працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень, пояснивши, що саме вказану купюру він відкрито викрав у ОСОБА_7 21.06.2019р.;
- протоколом пред`явлення речового доказу для впізнання від 08.07.2019р. згідно якого потерпіла ОСОБА_7 серед наданих їй для впізнання 4 купюр номіналом 200 гривень кожна, впізнала викрадену у неї 21.06.2019р. ОСОБА_6 купюру номіналом 200 гривень, за ознаками напису ручкою номеру мобільного телефону на цій купюрі її чоловіком.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.
Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявність ризиків:
-п.1 ч.1 ст.177 КАК України: у зв`язку з відсутністю постійного місця мешкання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від чотирьох до шести років;
-п.3 ч.1 ст.177 КПК України: у підозрюваного є можливості незаконно впливати на потерпілу;
-п.4 ч.1 ст.177 КК України: у зв`язку з тим, що у підозрюваного, відсутній майновий стан так як підозрюваний ніде не працює, в такому випадку може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;
-п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий: за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2010р. за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2010р. за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22год 00хв. до 06год. 00хв. наступного дня, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник не заперечував щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку прокурора та слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період часу з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступного дня, на строк досудового розслідування, тобто до 26.09.2019 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчого судді, суду, за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Після постановлення ОСОБА_6 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1