Справа № 360/894/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 травня 2019 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року було надано дозвіл слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак при виготовленні вказаної ухвали було допущено описки та не повністю зазначено у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали імена та по-батькові слідчих, вказано лише їх ініціали.

В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з ухвали слідчого судді від 14 травня 2019 року, у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали імена та по-батькові слідчих зазначені не повністю, вказані лише їх ініціали, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущені у вказаній ухвалі слідчого судді описки, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, у відповідних відмінках, прізвища, імена та по-батькові слідчих як: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, у відповідних відмінках, прізвища, імена та по-батькові слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області як: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_10