Єдиний унікальний номер №440/1296/19
Провадження № 1-в/943/71/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання провідного інспектора Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ВОВКА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Брахівка Буського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
провідний інспектор Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що його вирокомБуського районного суду Львівської області від 27.06.2019 року було засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, вироком Буського районного суду Львівської області від 27.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Буському РСП філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 25.09.2019 року. У зв`язку із наведеним просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В судове засідання прокурор, провідний інспектор та засуджений не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.

Судом встановлено, що у даний час на виконанні органу з питань пробації перебувають два вироки щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме: вирок Буського районного суду Львівської області від 27.06.2019, яким його засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а також вирок Буського районного суду Львівської області від 27.06.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами не ст. 71 КК України, а за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вироки щодо засудженого ОСОБА_5 вирок Буського районного суду Львівської області від 27.06.2019, яким його засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а також вирок Буського районного суду Львівської області від 27.06.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - підлягають окремому виконанню, а тому їх слід викинувати самостійно.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання провідного інспектора Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироками Буського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року та від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та вирок Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1