справа №619/2072/19
провадження №1-кс/619/1163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
слідчої СВ Дергачівського ВП ГУНП
в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
03 червня 2019 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
14.05.2019 між адвокатом ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги.
1. «Договір про надання правової допомоги, від 14.05.2019 укладений між адвокатом та гр. ОСОБА_5 » (копія);
2. «Ордер адвоката», серія КС №335034 (оригінал);
3. «Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №5181/10 (копія);
4. «Витяг з ЄРАУ» (копія).
Окрім того, 20.05.2019 у особистій присутності слідчого ОСОБА_4 , через канцелярію, подав три письмові клопотання з проханнями:
Окрім того, слідча ОСОБА_4 надала йому свій номер телефону та попрохала зателефонувати їй через пару днів, з приводу прийнятих рішень по поданим ним трьом письмовим клопотанням від 20.05.2019.
27.05.2019 близько 11.00 год він зателефонував слідчій ОСОБА_4 , однак вона не підняла слухавку свого телефону.
29.05.2019 о 12.30 год він зателефонував слідчій ОСОБА_4 , яка повідомила, що зайнята, передзвонить найближчим часом, однак не зателефонувала.
Станом на 29.05.2019 ні він, ні його клієнт потерпілий ОСОБА_5 не отримали письмової або усної відповіді на подані ним письмові клопотання від 20.05.2019, хоча у кожному своєму клопотанні він зазначив письмово повідомити його про прийняте рішення у передбачений законом термін.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідча СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду, повідомивши, що всі клопотання нею були розглянуті і відповіді передані до канцелярії відділу поліції з метою направлення адресату.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
14.05.2019 між адвокатом ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги. (а.с. 11).
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчі (розшукові) дії, вимоги до них та порядок проведення, викладені в главі 20 КПК України. Зокрема ч. 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 є процесуальною особою, яка має повноваження на подання скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами Кодексу.
Стосовно вимоги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 20.05.2019 в порядку ст.220 КПК України суд зазначає наступне.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Жодних доказів про вручення або отримання представником заявника адвокатом ОСОБА_3 або потерпілим ОСОБА_5 відповіді слідчої ОСОБА_4 від 22.05.2019 слідчому судді не надано.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити дії за клопотанням від 20.05.2019, відповідно до ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1