Справа № 576/892/19 Провадження № 1-кп/576/191/19
У Х В А Л А
про застосування приводу

23 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 07.02.2019 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.06.2019 призначено судове засідання на 24.06.2019, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.

Захисник для вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачена не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме не прибула за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинуваченої, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачена суду також не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1