Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1448/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання, - ОСОБА_3 ,
представника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Заріччя Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого,
неодруженого, громадянина України, раніше судимого 16.05.2011 року вироком Ружинського районного суду за ст. 315 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспиті і строком на 3 роки; засудженого 13.01.2012 року вироком Ружинського районного суду за ст. 296 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 25.06.2014 року звільненого на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 16.06.2014 р. відповідно до Закону України «Про амністію», судимість не знята та не погашена,
встановив:
Начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання за вчиненні злочини на шлях виправлення не став та, незважаючи на попередження, вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, подання підтримав.
Особа, відносно якої внесено подання просив не встановлювати у відношенні нього адміністративного нагляду, однак визнав, що періодично вчиняє адміністративні правопорушення .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 0156 від 25.06.2014 р., гр. ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі за вчинення невеликої, середньої тяжкості умисних злочинів та особливо тяжкого умисного злочину.
Однак після відбуття покарання, ОСОБА_3 незважаючи на те, що відносно нього вже встановлювався адміністративний нагляд та незважаючи на попередження поліції, систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 29.10.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 51 КУпАП; відносно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року притягувався до адмінвідповідальності по ст. 176 КУпАП.
А також як вбачається з ІПНП «Армор» відносно гр. ОСОБА_3 , внесено інформацію: працівниками патрульної поліції Вінницькій області про вчинення 28.07.2019 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; працівниками поліції Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області про вчинення 01.09.2019 року правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП ; працівниками Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення 01.09.2019 року правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП ; працівниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНГІ у Вінницькій області про вчинення 01.08.2019 року правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП; працівники патрульної поліції у Вінницькій області про вчинення 28.07.2019 р. правопорушення передбаченого ст.. 177 КУпАП; працівники патрульної поліції у Вінницькій області про вчинення 28.07.2019 р. правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП; працівниками Козятинського ВП Калипівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення 16.03.2019 року правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП.
З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_3 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
у х в а л и в
Подання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_3 :
1.Зобов`язати проходити один раз в місяць (кожного останнього четверга місяця) реєстрацію в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
2.Заборонити покидати житловий будинок, де проживає, з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв.
3.Заборонити виїзд за межі Ружинського району Житомирської області в особистих справах без дозволу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів відділів в магазинах які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .