Справа № 185/6066/19
Провадження № 1-кс/185/2209/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 28.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 28.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння вживали спиртні напої.

У цей же час, тобто 27.06.2019 року приблизно о 22.35 год. під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 .

Далі, 27.06.2019 приблизно о 22.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, бажаючи настання смерті останньому, тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким в цей час нарізала окріп, підійшла до потерпілого ОСОБА_7 та із значною силою нанесла потерпілому один удар ножем в життєво важливий орган - область серця. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину 27.06.2019 року приблизно о 22.45 годині.

Своїми умисним діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини та живота з пошкодженням серця та печінки, гострий крововилив.

28 червня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 червня 2019 року ОСОБА_6 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 26 серпня 2019 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені амбулаторної психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваної та вирішення інших питань, що мають значення для слідства.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Як повідомив працівник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», підозрювана ОСОБА_6 відмовилась приймати участь у судовому засіданні.

Захисникпідозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В огляду на вищезазначене, слідчим доведено, що з метою встановлення психічного стану підозрюваної та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 28.06.2019 року, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 28.06.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи страждала підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого їй злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)чи страждає підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3)чи потребує підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), та надати матеріали кримінального провадження №0001287 від 28 червня 2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001287 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1