Дата документу 08.08.2019
Справа № 334/5745/19
Провадження № 1-кс/334/2840/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічні розлади та перебуває на обліку у психдиспансері пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження не відоме.
26.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено станок для гоління, а також чоловічу кепку, які належать ОСОБА_4 після чого поміщено до паперового, конверту з пояснювальним написом.
На теперішній час, з метою встановлення генетичних ознак та поміщення останніх у разі виявлення до Центрального обліку генетичних ознак людини для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та його ідентифікації, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи є на представленому на дослідження станку для гоління - клітини з ядрами?
-чи є на представленому на дослідження чоловічій кепці - клітини з ядрами?
-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на станку для гоління, а також на чоловічій кепці.
Для проведення дослідження направити судовим експертам:

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, поміщено станок для гоління, який належить ОСОБА_4 ;
паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, поміщено чоловіча кепка, яка належить ОСОБА_4 .
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.
В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова, будинок № 29, місто Запоріжжя, індекс 69057 та СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1