Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1666/19
Номер провадження № 1-кс/376/396/2019
УХВАЛА

"12" липня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000262 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової авто товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 01 липня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухались в автомобілі ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_7 , в сторону вул. Шевченка в м. Сквира Київської області, де у подальшому, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , завдавши останньому удари по обличчю та тулубу, примусили його зупинити транспортний засіб та передати керування вказаним автомобілем ОСОБА_5 .

У подальшому, потерпілий, зупинивши вищевказаний транспортний засіб, вимкнув двигун автомобіля, забрав ключ з замка запалювання, та побоюючись за своє життя та здоров`я, залишив автомобіль та втік.

Тоді ж у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_7 .

Тоді ж ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу сіли у автомобіль, з`єднали дроти, які обірвали в замку запалення, та привели в дію двигун внутрішнього згорання, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 пересів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 сів за кермо, та, керуючи вказаним автомобілем поїхав у напрямку пров. Каштановий в м. Сквира Київської області, де не впорався з керуванням та заїхав у перешкоду, а саме металевий паркан, що знаходиться біля приватного домоволодіння №31 за вищевказаною адресою.

За вказаним фактом 02.07.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01 липня 2019 року в період часу з 22 години 50 хвилин по 00 годину 35 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено ОМП транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений на пров. Каштановий м. Сквира Київської області, поблизу будинку №31А та в подальшому автомобіль було вилучено до штраф майданчику Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою м. Сквира вул. Слобідська №5, Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 02.07.2019 року, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість непошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, станом на 01.07.2019 року?
-Який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, в наслідок його пошкодження, станом на 01.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску.
Автомобіль марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який зберігається на штраф майданчику Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська №5, Київської області, знаходиться у пошкодженому стані, у зв`язку з чим не має можливості направити його до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1