Провадження № 1-кс/161/7266/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 21.08.2019 року, в рамках кримінального провадження №0003134 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 21.08.2019 року, а саме на поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який було поміщено до експертного пакету №7074501, опечатано учасниками слідчої розшукової дії, в рамках кримінального провадження №0003134 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_4 , однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який було поміщено до експертного пакету №7074501, опечатано учасниками слідчої розшукової дії є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 21.08.2019 року у ОСОБА_5 , а саме на поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який було поміщено до експертного пакету №7074501, опечатано учасниками слідчої розшукової дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: