У Х В А Л А
Справа № 185/6827/19

Провадження № 1-кс/185/2449/19

01 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за № 0001440, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001440, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2019 року приблизно о 13.10 години (у світлу пору доби) ОСОБА_4 керуючи технічно справним мопедом марки Speed Gear бордового кольору, без реєстраційного номеру, рухалася по вул. Перемоги м. Павлограда зі сторони вул. Героїв України у напрямку вул. Полтавської. Під час руху, в районі в`їзду на територію гаражного товариства «Чайка», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. перемоги, 61 ОСОБА_4 не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням вказаним мопедом, допустила наїзд на бардюрний камінь з правої сторони проїзної частини за своїм напрямком руху, після чого відбулося падіння мопеду на проїзну частину. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 та пасажир мопеду ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українисудово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості. Для візуального сприйняття зазначених тілесних ушкоджень необхідно зобразити їх на схематичному малюнку.
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду мопеду на бордюрний камінь та послідуючому падінні з мопеду на проїзну частину перебуваючи в якості пасажира ?

4. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

5. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

Експертизу провести без участі ОСОБА_6 у зв`язку з його тривалим амбулаторним лікуванням.

Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українисудово-медичну експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1