печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого СВ Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ДБР ОСОБА_5 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого СВ Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ДБР ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та грошові кошти, які вилучені вилучених 03.07.2019 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000288.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

04.07.2019 постановою слідчого Державного бюро розслідувань вказані вилучені під час обшуку речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у клопотанні.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Адвокатом не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката та свідка, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого першого СВ Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ДБР ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 03.07.2019 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 100 доларів США, серійний номер DB 44263487D;

- грошові кошти у сумі 60000 гривень (5 купюр по 200 гривень, 118 купюр по 500 гривень);

- грошові кошти у сумі 5340 доларів США: 53 купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: LB79060783T, LB79060772T, LL78287688C, ME24395863A, LK49261842C, MK27062492A, LF23904748F, ME62873603A, HF84957369C, KG09246968B, MB64496830B, MA32804730A, LB19930065A, MB18317677E, ML46290693C, MB33918572A, LB19930010A, LB19930011A, LB19930085A, LB19930084A, LB19930077A, LB19930078A, LB19930066A, KB09047321F, HE33186481D, HL47833585G, HG59543896B, KB09451777B, KB44178416P, KK09839037B, KL16130476B, HE624045521D, HD94922626A, HB02023753P, HF53228392C, HB86040026D, KB62051242L, KB21369436K, HL21785816E, HA25487306B, HB55418803P, HF11502484F, KH16772071A, KB4668501B, HB44032209E, HC61884657A, HB40583044J, HF50618227C, HA26572809B, HF17211477E, KB67440045H, HB67645207C, HF49033185C,

- купюри номінальною вартістю 20 доларів США з серійними номерами NG72597852A, ME30991878J.

- грошові кошти у сумі 39000 рупій INDONESIA: 2 купюри номіналом 10 000 рупій серійні номери ADB941908, DDP719955 та 7 купюр номінальною вартістю 2 000 рупій серійні номери TDO420809, TDA997713, LCF485074, CGK507132, GFK080596, WDC499873, QE7163649.

- грошові кошти у сумі 6265 євро, а саме: 1 купюра номіналом 50 євро, серійний номер SD, 1 купюра номіналом 10 євро, серійний номер ЕА, 1 купюра номіналом 5 євро, серійний номер ТА, 42 купюри номіналом 100 євро, серійні номери: S8, S7, S4, М6, Х1, Х3, N3, V3, N6, N7, S5, N6, N7, N4, Х1, N2, V2, N7, Х8, N5, N1, N, Х5, Х2, N2, S4, N, N8, N6, N4, N7, N4, V1, Х9, W2, N3, Х6, S3, Х7, Х2, Х4, Х5, 100 купюр номіналом 20 євро, серійні номери: SA, SB, NA, SB, RA, WA, SA, SC, WA, UC, UD, EA, EA, SF, SC, SF, SF, UE, UB, NA, MC, UA, UE, UA, SB, ХА, UC, SB, UB, UE, UC, SE, UD, UD, W, UD, SD, EA, MC, UB, RB, МС, UD, RB, SE, ЕА, SB, UC, UB, UC, UB, UE3268, UA, UC, UA, ХА, SF, ZC, WA, UA, UD, UA, UB, UE, SE, SC, UD, ХА, UE, SE, UC, SD, SC, ZC, SF, UD, UB, ZC, UD, UA, UA, UE, SA, SD, UE, RB, SC, МС, UC, М9, WA, SE, RA, RB, UB, RA, UA, UD, МС, SF;

- грошові кошти у сумі 3445 гривень, а саме: 6 кюпюр номіналом 500 гривень, серійні номери: БК2484511, ВЗ0199111, АА7072161, УЗ2395611, ФБ7349093, ХБ4653700, 1 купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ВА8679612, 4 купюри номіналом 50 гривень, серійні номери: Б1391929, ФЖ9113818, СУ9776947, ФГ4678572, 6 купюр по 20 гривень, серійні номери: ЧБ7172303, СЕ3995049, ЗЕ8267031, ТН9228081, ТН5795217, СЄ9738679, 2 купюри номіналом 10 гривень, серійні номери: ХА4254626, ЦБ4107367, 1 купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ЮЖ4172745.

- мобільний телефон Iphone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 з сім-картою Vodafone s/n НОМЕР_2 ;

- Iphone Xs Max IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» с/н НОМЕР_4 , сім-картою «Tesko mobile» с/н НОМЕР_5 ;

- сім-кара Vodafone s/n НОМЕР_6 ;

- сім-картою ЧЄ s/n НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон Samsung - J120F/DS IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2^ НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Аndroidone» IMEI» НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-картою невідомого оператора s/n НОМЕР_12 , вилучених 03.07.2019 в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1