Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5029/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Корьольовського районного суду м. Житомира про направлення справи за клопотанням прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016,-

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення з Корольовського районного суду м. Житомира до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду справи за клопотанням прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016 за ч. 2 ст. 307 КК України з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі в ДУ "Райківська ВК №73" в с.Райки Бердичівського району Житомирської області.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України , таке клопотання подається до суду, який ухвалив вирок (у разі, якщо вирішення цього питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З матеріалів справи видно, що клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ "Райківська виправна колонія № 73" до слідчого ізолятора, у відповідності до вимог ст. 539 КПК України, правильно надійшло для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки цей місцевий суд постановив вирок щодо цієї особи від 08.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України та проведення слідчих та процесуальних дій здійснюється у кримінальному провадженні №0000016 за ч. 2 ст. 307 КК України на стадії досудового розслідування.

У Корольовському районному суді м. Житомира є необхідна кількість суддів для розгляду даного клопотання.

За таких обставин подання Корольовського районного суду м.Житомира про направлення справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області є необґрунтованим.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного суду м. Житомира про направлення справи за клопотанням прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016.

Справу повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: