ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України, уродженець с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , розлучений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий, останній раз 05.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено обчислювати з 04 березня 2019 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено обрану у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
18.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції - 29.07.2019 року), в якій зазначає про долучення аудіо -, відеозаписів та речових доказів по справі, зобов`язати працівників поліції та прокуратури видати відеозапис з кафе «Лото-Золото», вилучити відео з камер, які знаходяться на зовнішній стороні відділення «Приватбанку», а також просив врахувати те, що вирок районного суду є незаконним.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

Провадження №11кп/822/346 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 187 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Стаття 396 КПК України передбачає вимоги до апеляційної скарги, зокрема, скарга повинна містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який ухвалив це рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також клопотання апелянта про дослідження доказів та про бажання чи небажання брати участь у апеляційному розгляді.
Зі змісту апеляційної скарги (клопотання), яка надійшла до апеляційного суду, не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення, чому обвинувачений не згоден з рішенням районного суду, а також не зазначено вимог про зміну (в якій частині) чи скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399, 404 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_4