Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1194/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення слідчих дій, а саме обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 виявлено, револьвер Flobert калібру 4 мм, з маркуванням НОМЕР_1 , який вилучено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказану вилучену річ, оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучений предмет зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, заперечень відносно накладення арешту на вказане майно не подав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України.
З протоколу обшуку від 18.09.2019 р. вбачається , що вказаний револьвер був тимчасово вилучений до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, так як зберіг на собі сліди, які можуть бути доказом факту чи обставин вчинення злочину і на даний час є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення; мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного майна не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна ОСОБА_4
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .