Справа № 612/763/18
Провадження №1-кс/612/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.09. 2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.
24.09.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила документ на отримання ним пенсії, в результаті чого ним було недоотримано 12183,12 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що ним у Близнюківському відділення пенсійного фонду було отримано довідку щодо сплати пенсії. Відповідно до вказаної довідки йому з січня 2017 року по жовтень 2017 року було нараховані грошові кошти в сумі 2413,18 грн. З жовтня 2017 року по березень 2018 року - в сумі 4853,68 грн. З квітня 2018 року по серпень 2018 року - в сумі 4924,49 грн. Під час перегляду довідки ОСОБА_4 зрозумів, що починаючи з жовтня 2017 року він недоотримав грошові кошти в розмірі близько 1300 грн. в місяць.

У зв`язку з поганим станом здоров`я грошові кошти (пенсію) потерпілому ОСОБА_4 приносять поштарки «Укрпошти» відділення с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, які закріплені за місцем його мешкання. Однак грошові кошти за вищевказаний період приносила не працівник «Укрпошти», а місцева мешканка с. Милівка Близнюківського району Харківської області.

Що стосується видачі потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів, то вони видавались без заповнення жодних відомостей про отримання грошових коштів (пенсії) та особисто ним жодні документи під час отримання пенсії не заповнювались та на підпис не надавались, починаючи приблизно з жовтня 2017 року. Після проведення самостійних розрахунків потерпілим, було встановлено, що ним було недоотримано близько

12000 грн.

Зазначають, що на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області в Центрі поштового зв`язку №6 ХД ПАТ «Укрпошта», юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. М. Грушевського 7, було вилучено оригінали відомостей що виплату ОСОБА_4 пенсій, соціальних допомог в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею

місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 25.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями: протоколу прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2018,протоколу допиту потерпілого від 26.09.2018.
Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Подане клопотання погоджене з прокурором.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування чи виконано підписи у відомостях саме ОСОБА_4 чи іншою особою тощо, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судово почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України,

слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, задовольнити.
Доручити експертній установі провести судово-почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №26/6303 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2017 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/6303 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2017 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №11/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №14/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 в
відомості №15/20515 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1