Справа № 703/2487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сміла Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 04.01.2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації Ернандес ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

28.08.2019 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 12.02.2019 року був поставлений на облік у відділу, за період відбування покарання чотири рази не прибув на реєстрацію без поважних причин, про що йому було повідомлено та попереджено про недопустимість порушень та необхідність виконання покладених на нього обов`язків. Вважав, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від контролю за його поведінкою, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженого без обмеження волі не є можливим.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав внесене подання.
Прокурор залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його для відбуття реального покарання, вказував, що у ті дні коли не приходив на реєстрацію не мав змоги надати підтверджуючих доказів поважності причин неявки, вказував, що його мати проживає на хуторі, хворіє, тому він єдиний, хто може їй допомогти, обіцяв не порушував покладені на нього обов`язки судом.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та покази засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації. Постановою від 11.03.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації кожен четвер місяця з 9 до 13 год. Як вбачається з копії листа реєстрації останній з 11.03.2019 по 22.08.2019 р. не з`явився на реєстрації 4 рази (18 та 25 квітня 2019р., 27.06.2019р. та 11.07.2019р.), за що йому було здійснено 3 попередження.
Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Під час судового розгляду судом встановлено, що хоча й засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явився на реєстрацію 4 разів, однак враховуючи, що вказані порушення відбувалися не систематично, а на протязі більш ніж п`яти місяців, після неявки засуджений з`являвся до органу пробації, відсутні дані про те, що він негативно характеризується та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, - п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 01.10.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1