Справа № 487/7440/19
Провадження № 1-кс/487/7984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить реально надати доступ до правосуддя, скасувати рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії згідно зі ст. 220 КПК України: розглянути у 3-денний строк, задовольнити та повідомити про це рішення.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків вчинення процесуальних дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
До скарги ОСОБА_3 додає клопотання №9/АВМ-21 від 23.09.2019р. адресоване слідчому ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, зі змісту якого вбачається, що воно не містить прохання про виконання будь-якої процесуальної дії, яка має значення для справи.
Так, ОСОБА_3 лише просить реально надати у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2019 р. за ч. 3 ст. 410, ст. 426 КК України, проголошенні і гарантовані права, вибірково цитуючи їх з Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1