УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0002159 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, який самостійно визначить експерта, якого необхідно залучити.
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
- чи являється представлений на дослідження предмет вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи являються на дослідження предмети боєвими припасами, якщо так, чи придатні вони до стрільби?

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2019 року близько 19:23 год., за адресою: м. Херсон, вул.. Стрітенська, 21, невстановлена особа, погрожуючи заявникові предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходився планшет Apple Ipad Space Gray 4 16 GB, сірого кольору у чохлі темно-синього кольору книжкоподібної форми, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 50 гривень та банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та службовим посвідченням в обложці чорного кольору на ім`я заявника, жорсткий диск об`ємом на 500 Гб, зарядний пристрій для планшету та мобільного телефону, ключі від квартири та роботи з флеш карткою на них, та окремо 2 флеш карти..

Даний факт 26.09.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.09.2019 року слідчим за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала співробітникам поліції Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, пістолет ««Екол Арас Компакт ЕАС-16110014»», та 7 набоїв за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
15.10.2019 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002159, яке було призначено до розгляду на 18 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 р. № 2147-VIII чинній на момент подання клопотання), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, згідно положень першого речення ч.3 ст. 244 КПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 р. № 2147-VIII чинній на момент подання клопотання), клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Однак, 17.10.2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-IX, яким редакції статей 243 і 244 було змінено.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Так, відповідно до вище згаданих змін, перший абзац ч.1 ст. 243 КПК України передбачає, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Частина 1 статті 244 КПК України визначає, що лише сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у визначених випадках.
Таким чином на теперішній час чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає повноважень слідчого судді на розгляд клопотання сторони обвинувачення, зокрема слідчого органу досудового розслідування, про залучення експерта.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що на момент розгляду поданого слідчим клопотання вирішення порушеного в ньому питання не віднесене до повноважень слідчого судді, тому останнє не може бути задоволено, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 110, 243-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1