Номер провадження: 11-сс/813/941/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 07.11.2016 року задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортні засоби в рамках досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000276.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30.05.2019 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт, накладений оскаржуваною ухвалою слідчого судді на автомобіль «Mersedes-Benz E300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси постановлена 07.11.2016 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 30.05.2019 року, але дізнавшись про існування вказаної ухвали 08.03.2019 року, про що зазначає апелянт в своїй скарзі, з апеляційною скаргою останній звернувся лише 30.05.2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року, якою задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортні засоби в рамках досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000276 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2