Номер провадження 1-кп/243/820/2019
Номер справи 236/3100/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №4 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000311 від 01.05.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, такої, що не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, при наступних обставинах:

В невстановленому судовим розслідуванням місці та невстановлений судовим розслідуванням час, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбала один предмет зовні схожий на корпус гранати та один предмет зовні схожий на запал для гранати, які в подальшому в період до 17.05.2019 року умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 .

17 травня 2019 року, у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливого мотиву, під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, збула за 300 грн. 00 коп. шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один предмет зовні схожий на корпус гранати та один предмет зовні схожий на запал для гранати, які є:

- корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГН;

- засобом підриву (засобом демонтування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ;

Конструкційно корпус гранати РГН та запал УЗРГМ не поєднуються, тому до категорії бойових припасів не відносяться. Відносяться до конструктивно оформленого заряду вибухової речовини. Вибухове спорядження корпусу гранати РГН та запалу УЗРГМ до вибуху придатне та виготовлені промисловим (заводським) способом, які 17 травня 2019 року у період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 22 хвилини вилучені у ОСОБА_6 співробітниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Крім того, 30 травня 2019 року, у період часу з 14 години 03 хвилини до 14 години 26 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання у будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливого мотиву, під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення 2 етапу оперативної закупки, збула за 300 грн. шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один предмет зовні схожий на корпус гранати та один предмет зовні схожий на запал для гранати, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-108 від 07.06.2019, є:

- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1;

- засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у конструкційному поєднанні являються ручною осколковою гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів. Вибухове спорядження корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 до вибуху придатне та виготовлені промисловим (заводським) способом, які 30 травня 2019 року у період часу з 14 години 22 хвилини до 14 години 26 хвилин вилучені у ОСОБА_6 співробітниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Крім того, 30.05.2019 року у період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області №236/1766/19 від 30.05.2019 року, працівниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого у спальній кімнаті на тумбочці було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на запал для гранати та у гостинній кімнаті на підлозі у полімерному пакеті виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранат, які є:

- корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од), виготовленими промисловим (заводським) способом; Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності - тротилом, масою 100-115г;

- засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од) виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил).

У конструкційному поєднанні корпус граната РГД-5 (1од) та запал типу УЗРГМ (1од), являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Корпус гранати РГД-5 (1од) без відповідного запалу до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Граната РГД-5 (1од) та заряд вибухової речовини, що знаходяться в корпусі гранати РГД-5 (1од) до вибуху придатні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме зберігала за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 гранати. Крім того 17.05.2019 року та 30.05.2019 року здійснила продажу двох гранат, а саме двох корпусів гранат та двох запалів, за суму по 300 грн. кожну, незнайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Її діяльність було припинено в результаті обшуку за її місцем мешкання 30.05.2019 року. Додала, що до неї прийшла її сусідка, якій вона розповіла про наявність у неї гранат і остання запропонувала їй продати ці гранати, щоб були кошти. Оскільки вона не працювала, поховала співмешканця та у неї було скрутне матеріальне становище, вона продала зазначені гранати та запали. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень обвинуваченої, провина останньої підтверджується дослідженими письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду від 07.05.2019 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: аудіо, відео контролю особи, якою є ОСОБА_4 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в інших публічно доступних місцях, на які вона вкаже як на місто збуту нею бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 17.05.2019 року, за результатами проведення негласної слідчої дії було зроблено наступне: 17.05.2019 року, за участю двох понятих, було оглянуто помічені грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. кожна ( ЕА7910722, СЕ 5757079, КЗ 1248460), проведено огляд оперативного покупця ОСОБА_6 та зазначені грошові кошти було передано оперативному покупцю ОСОБА_6 для оперативної закупівлі боєприпасів у громадянки ОСОБА_4 , на виконання постанови прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Слов`янської місцевої прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за злочином від 16.05.2019 року., також 17.05.2019 року на ділянці місцевості в 200-метрах біля будинку АДРЕСА_2 , оперативний покупець ОСОБА_6 пояснив, що 17.05.2019 року о 15 год. 10 хвилин зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 він дав 300 грн., які йому були надані для оперативної закупки працівниками поліції, а вона йому надала один предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал для неї, які він оглянув, потім поклав в поліетиленовий пакет та пішов, після цього зазначені предмети було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 за участю понятих, спільно з головним спеціалістом вибухотехніком ВТВ ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.06.2019 року вбачається, що дія проводилась на підставі ухвали слідчого судді Донецького Апеляційного суду 04.06.2019 року, а саме аудіо - , відео контролю підозрюваної, якою є ОСОБА_4 в умовах ІТТ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30. Згідно інформації, отриманої в результаті проведення заходу: 09.07.2019 року ОСОБА_4 при перебуванні в камері ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області під час розмови із співкамерницею, вказувала на обставини вчиненого нею злочину, а саме, що у неї дома знайшли гранати, крім того вона продала дві гранати, як вияснилось підставній особі.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 30.05.2019 року, за результатами проведення негласної слідчої дії було зроблено наступне: 30.05.2019 року, за участю двох понятих, було оглянуто помічені грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. ( СЖ 6703429) та номіналом 100 грн. (СЖ 2727963), проведено огляд оперативного покупця ОСОБА_6 та зазначені грошові кошти було передано оперативному покупцю ОСОБА_6 для оперативної закупівлі боєприпасів у громадянки ОСОБА_4 , на виконання постанови прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Слов`янської місцевої прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за злочином від 29.05.2019 року., також 30.05.2019 року на ділянці місцевості в 200-метрах біля будинку АДРЕСА_2 , оперативний покупець ОСОБА_6 пояснив, що 17.05.2019 року о 15 год. 10 хвилин зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 він дав 300 грн., які йому були надані для оперативної закупки працівниками поліції, а вона йому надала один предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал для неї, які він оглянув, потім поклав в поліетиленовий пакет та пішов, після цього зазначені предмети було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 за участю понятих, спільно з головним спеціалістом вибухотехніком ВТВ ГУНП в Донецькій області, поміщено в два окремих спеціальних пакета, а саме граната в пакет EXP4310646, запал в пакет EXP43106747.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відео контролю особи від 09.07.2019 року, зафіксована процедура огляду оперативного покупця ОСОБА_6 , передача йому грошових коштів у розмірі 300 грн., його рух до будинку АДРЕСА_2 , де його зустрічає громадянка ОСОБА_4 , якої він передає грошові кошти а вона йому полімерний пакет, в якому знаходиться корпус до гранати та запал до неї, повернення звідки з зазначеними предметами, огляд та вилучення, зазначених предметів під час першого та другого етапів оперативної закупки від 17.05.2019 року та 30.05.2019 року.

У відповідність до протоколу обшуку від 30.05.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 30.05.2019 року, об`єктом огляду є території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого у спальній кімнаті на тумбочці було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на запал для гранати та у гостинній кімнаті на підлозі у полімерному пакеті виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранати.

З висновку експерта №2/21-92 від 28.05.2019 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 20.05.2019 року, в приміщенні Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 28.05.2019 року, вбачається, що представлені на експертизу об`єкти є:

-корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1од);

-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од).

Конструкційно корпус гранати РГН та запал УЗРГМ не поєднується, тому до категорії бойових припасів не відноситься. Відносяться до конструктивно оформленого заряду вибухової речовини.

Вибухове спорядження наданих на дослідження корпусу гранати РГН та запалу УЗРГМ до вибуху придатне.

Надані на дослідження корпус гранати РГН та запал УЗРГМ виготовлені промисловим (заводським) способом.

З акту №125 знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів від 27.05.2019 року, корпус гранати РГН (1од) та запал УЗРГМ (1од) було знищено, шляхом проведення вибуху.

З висновку експерта №2/21-108 від 07.06.2019 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 04.06.2019 року, в приміщенні Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 07.06.2019 року, вбачається, що представлені на експертизу об`єкти є:

-корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1од);

-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1од).

У конструкційному поєднанні корпус гранати РГН та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною ручною гранатою типу Ф-1 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів.

Вибухове спорядження наданих на дослідження корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 до вибуху придатне.

Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 виготовлені промисловим (заводським) способом.

З акту №143 знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів від 06.06.2019 року, корпус гранати Ф-1 (1од) та запал УЗРГМ-2 (1од) було знищено, шляхом проведення вибуху.

З висновку експерта №2/21-107 від 11.06.2019 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 04.06.2019 року, в приміщенні Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 11.06.2019 року, вбачається, що представлені на експертизу об`єкти є:

-корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од), виготовленими промисловим (заводським) способом; Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності - тротилом, масою 100-115г;

-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил).

-У конструкційному поєднанні корпус граната РГД-5 (1од) та запал типу УЗРГМ (1од), являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Корпус гранати РГД-5 (1од) без відповідного запалу до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Граната РГД-5 (1од) та заряд вибухової речовини, що знаходяться в корпусі гранати РГД-5 (1од) до вибуху придатні.

-Граната РГД-5 (1од) та заряд вибухової речовини, що знаходиться в корпусі гранати РГД-5 (1од) до вибуху придатні.

З акту №142 знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів від 06.06.2019 року, корпус гранати РГД-5 (2од) та запал УЗРГМ (1од) було знищено, шляхом проведення вибуху.

З висновку експерта №3/11-24 від 12.06.2019 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 04.06.2019 року, в приміщенні Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 12.06.2019 року, вбачається, що на поверхні наданих банкнот: 1 (одна) грошова банкнота номіналом 100 (сто) гривень України серія, номер: СЖ 2727963, 1 (одна) грошова банкнота номіналом 200 гривень України серія, номер: СЖ 6703429 виявлені нашарування хімічної речовини:

На поверхні двох марлевих тампонів (згідно пояснювального тексту змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини;

Нашарування речовини, виявлені на поверхні банкнот: 1 грошова банкнота номіналом 100 гривень України серія, номер: СЖ 2727963, 1 грошова банкнота номіналом 200 гривень Україна, серія номер: СЖ 6703429 та поверхні двох марлевих тампонів (згідно пояснювального тексту, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ) мають спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (речовина виявлена на поверхні балону з-під препарату Промінь-1 згідно пояснювального тексту-зразок спецзасобу).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30.05.1997 року, при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що згідно зі ст. 67 КПК України (в редакції 1960 року), висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими доказів підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Суд приймає до уваги як доказ висновки судововибохотехничних експертиз що проводилися начальником відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень, Донецького НДЕКЦ МВС України та висновок експертизи хімічних речовин, що проводилась головним експертом сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, оскільки вони є повними, науково обґрунтованими, з додатками (ілюстрованим матеріалом у вигляді схеми), достатньо зрозумілими, не містять суперечностей з іншими даними справи та постановлені з урахуванням пояснень обвинуваченої.

У суда не виникає сумнівів у висновках прийнятих судом як доказ вказаних експертиз, оскільки вони проведені кваліфікованими судовими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження з використанням наукових інформаційних джерел, даних загальноприйнятої експертної практики, а також виконані з дотриманням норм Кримінального Кодексу та Кримінально-процесуального Кодексу, тому є належними доказами.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 12.06.2019 року, визнано речовими доказами корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862883, передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 18.07.2019 року, DVD диск інв. №158 за результатами проведення НСРД за ст. 260 КПК України - аудіо - відео контроль особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІТТ№7 м. Слов`янськ Донецької області від 10.06.2019 року визнано речовим доказом та залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000311 від 01.05.2019 року.

Згідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 18.07.2019 року, DVD диск інв. №154 з пояснювальним написом «до вх. Слов. міс.пр. 435т від 09.07.2019, до вх. 236т 12.07.2019, до вх. 211т 02.07.2019, до вх. УОТЗ 17/198/т 07.05.2019, до вх. 7-го відділу УОТЗ 17-7/395т 14.05.19., Лиманське ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області інв. №154т, розсекречено 06.05.2019», визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000311 від 01.05.2019 року.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 12.06.2019 року, визнано речовими доказами корпус наступальної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862892, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 12.06.2019 року, визнано речовими доказами корпуси наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5 (2од) та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862893, та передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно до постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 12.06.2019 року, визнано речовими доказами:

- дві банкноти номіналом 100 грн. - СЖ2727963 та 200 грн. - СЖ6703429 які передано на зберігання до банківської комірці АТ КБ «Приват Банк» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16, що рахується за Лиманським ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

-фрагменти марлевих тампонів, зразок спеціальної хімічної речовини (балон) - в двох пакетах (первинні упаковки), опечатані паперовими бирками з відтиском печатки №2 ідент. код №22574914 Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «в.е. 3/11-24», які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружена, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченої в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченої своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної, яка не працює, мешкає без реєстрації, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, призначити їй мінімальне покарання, передбачене санкцію інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-92 від 28.05.2019 року, в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-107 від 11.06.2019 року, у розмірі 1256 грн. 08 коп., за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-108 від 07.06.2019 року та в сумі 628 грн. 04 коп., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-24 від 12.06.2019 року, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту затримання з 30.05.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області, обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862883, передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

-корпус наступальної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862892, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

-корпуси наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5 (2од) та засіб підриву (засобом демонтування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ, залишки (осколки) яких упаковані до експертного спец-пакету №3862893, та передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

-фрагменти марлевих тампонів, зразок спеціальної хімічної речовини (балон) - в двох пакетах (первинні упаковки), опечатані паперовими бирками з відтиском печатки №2 ідент. код №22574914 Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «в.е. 3/11-24», які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області,

після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази, а саме:

-DVD диск інв. №158 за результатами проведення НСРД за ст. 260 КПК України - аудіо - відео контроль особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІТТ№7 м. Слов`янськ Донецької області від 10.06.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000311 від 01.05.2019 року;

-DVD диск інв. №154 з пояснювальним написом «до вх. Слов. міс.пр. 435т від 09.07.2019, до вх. 236т 12.07.2019, до вх. 211т 02.07.2019, до вх. УОТЗ 17/198/т 07.05.2019, до вх. 7-го відділу УОТЗ 17-7/395т 14.05.19., Лиманське ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області інв. №154т, розсекречено 06.05.2019», який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000311 від 01.05.2019 року,

після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000311 від 01.05.2019 року.

Речові докази, а саме дві банкноти номіналом 100 грн. - СЖ2727963 та 200 грн. - СЖ6703429 які передано на зберігання до банківської комірці АТ КБ «Приват Банк» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16, що рахується за Лиманським ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/21-92 від 28.05.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-92 від 28.05.2019 року; замовник слідчий СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/21-108 від 07.06.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-108 від 07.06.2019 року; замовник слідчий СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/21-107 від 11.06.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-107 від 11.06.2019 року; замовник слідчий СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 3/11-24 від 12.06.2019 року: стягувач: Держава, балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження, призначення платежу: за висновок експерта № 3/11-24 від 12.06.2019 року; замовник слідчий СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1