Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/3614/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/3614/19
Провадження № 1-кс/554/9839/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуальний керівника - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№0000284 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, за фактом прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо неправомірних дій з боку співробітників Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Проведеними заходами встановлено, що однією з осіб, які вимагають неправомірну вигоду від ОСОБА_4 є оперуповноважений ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема аудіо-, відеконтроль особи, зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Крім того, 08.05.2019 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час якого був присутній ОСОБА_5 . Разом з цим, в ході обшуку вівся безперервний відеозапис, який збережений на електронному носії інформації, що у подальшому був долучений до протоколу.

З урахуванням викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження: встановлення факту зустрічі свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а такожвстановленнязмістурозмовиміж ними 19.04.2019., для чогонеобхіднозвернутись до експертної установи.

Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України, експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального керівника - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 16.04.2019 судової експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса:

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи приймав участь ОСОБА_5 у розмові, що міститься у файлі/файлах, які знаходяться на картці пам`яті (MSDHC) реєстр. №545, не таємно, зразки голосу і мовлення якого представлені на картці пам`яті micro SD 16 GB HCNUSDH16GUHSBKTPBF 181207013 -1 1851H відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 08.05.2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 645 (нетаємно) від 23.05.2019, належать останньому?

2) чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на картці пам`яті картці пам`яті (MSDHC) реєстр. №545?

3. В розпорядження експертів направити опечатаний конверт білого кольору, в якому містяться:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- відео контроль особи, реєстр. № 645від23.05.2019 на 2 (двух) арк., нетаємно;

- картка пам`яті (MSDHC) реєстр. №545, не таємно 1 шт.;

- картка пам`яті micro SD 16 GB HCNUSDH16GUHSBKTPBF 181207013 -1 1851H 1 шт.

4. Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса доручити процесуальному керівнику прокурору у к кримінальному провадженні ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

5. Зобов`язати експертну установу ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса надати висновок зазначеної експертизи прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000284, або уповноваженій особі Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням прокурора.

6. Попередити експертів про відповідальність згідно ст.70 КПК за неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді та невиконання інших обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1