Справа № 308/5232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001456 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 13 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02 години 00 хвилин, 13 травня 2019 року, перебуваючи по місцю фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1976 року народження, за допомогою предмета схожого на ніж нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пораненнямвеликого сальника та дотиковими пораненнями тонкого кишечника, що підтверджується довідкою з Центральної міської клінічної лікарні м.Ужгорода, від 13.05.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити характер, локалізацію та механізм утворення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001456 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001456 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0001456.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих громадянинином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1