Справа №212/9908/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001583 від 30.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, громадянка України, освіта середня, не працююча, зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001583 від 30.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період з 25 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , організувала підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготувала ваги за допомогою яких зважувала металобрухт, та розраховувалась грошовими коштами за принесений металобрухт чорних металів, який приймала по ціні 3 грн. за 1 кг. брухту чорних металів, тобто здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів.

Таким чином ОСОБА_4 , організувавши незаконний пункт прийому брухту чорних металів, використовуючи підшукані нею електронні напільні ваги, 02.10.2019 року в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що її дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснила прийом металобрухту у гр. ОСОБА_5 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 12 кг. брухту чорних металів, за що надала останньому грошові кошти у сумі 36 гривень.

02.10.2019 року в період часу з 12 години 15 хвилин по 13 години 38 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2019 року, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 1460 кг., брухт кольорових металів, а саме: брухт міді 1,8 кг, брухт бронзи 13 кг, брухт алюмінію 48 кг, напільні електронні ваги з електронним таблом 1шт. та блокнот з чорновими записами 1 шт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнала повністю, зазначила, що все написане в обвинувальному акті це правда. Додатково суду пояснила, що почала приймати металобрухт, різни види баночок та інше. Кришки люків принципово не приймала. Просить суд жорстко не карати, штраф не може заплатити, так як відсутні грошові кошти. Додатково на питання головуючого ОСОБА_4 суду пояснила, що не являється пенсіонеркою та не працездатною особою, пенсійний вік виходу на пенсію у неї 60 років, на даний час не працює, так як перебуває «під судом», коли закінчиться суд буде шукати роботу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є ії щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції ії від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді обмеження волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинувачену, відповідно до ст..76 КК України певні обов`язки.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.213 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.213 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-брухт чорних металів загальною вагою 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) кілограмів, брухт міді - 1,8 кілограми, брухт бронзи 13 кілограми, брухт алюмінію 48 кілограми, що переданні на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АльфаМеталСтіл» за актом «02/10-1 від 02 жовтня 2019 року, конфіскувати в дохід Держави України;

-електронні напільні ваги з таблом, що переданні на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. квитанція №0909/19 від 15 жовтня 2019 року порядковий номер 909, конфіскувати в дохід Держави України;

-блокнот з записами, що переданий на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. квитанція №0909/19 від 15 жовтня 2019 року порядковий номер 909, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1