23.04.2019
Справа № 522/522/3386/19
Провадження 1-кс/522/423919
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,

за участю сторін кримінального провадження:

заявниці - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України щодо невнесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві від 22.02.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження судді ОСОБА_4

20.03.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді зазначеної скарги.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 посилається на те, що суддею не було вчасно розпочато судовий розгляд зазначеної скарги, чим проявлена неповага до неї та інших заявників. Крім того, суддя не надав матеріали щодо внесення її заяви про вчинення злочину, для ознайомлення.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді її скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявниці суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_3 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: