Справа № 716/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 близько 01:30 год. перебуваючи по вулиці І. Богуна в с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, гр. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, застосував насильство, яке не є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні одного удар рукою в груди потерпілому ОСОБА_7 , жителю с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, внаслідок якого останній впав на землю, після чого обшукавши ОСОБА_7 , відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, який знаходився в лівому кармані штанів ОСОБА_7 в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 гривень, банківські картки «Приватбанк» та «АвальБанк», належні останньому, після чого зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За вище вказаним фактом 10.06.2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157.

10.06.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, який ініціював зазначене клопотання в судовому засіданні його підтримав повністю.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні вважав, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту щодобово у певний період доби з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 10.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

11.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби . Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушенння, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків ( офіційно не працює, проживає разом з матір`ю), те, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого, а також можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, прихожу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із зобов`язанням виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки органом досудового розслідування на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 370-371, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 12.08.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: будинку в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання та контролю в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8