Справа № 214/8414/19
1-кс/214/2324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0002007 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що, 07.11.2019 о 14:55 годині до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по спецтелефону «102» з мобільного номеру « НОМЕР_1 » надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий чоловік поблизу будинків АДРЕСА_1 та 19 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу несе гранату Ф.1. та хоче підірвати її. Обставини встановлюються

Так 07.11.2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку останнього у правій кишені одягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 112, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №0017921, який є засобом вчинення злочину, з сім-карткою оператора «Київстар», з якого імовірно здійснювались телефонні дзвінки на лінію «102» з повідомленням про те, що чоловік знаходиться поблизу будинків No 18 та 19 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та несе гранату Ф-1 і хоче підірвати її.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому слідчий надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його в повному обсязі.
ОСОБА_5 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.11.2019 року слідчим були внесені дані до ЄРДР за № 0002007 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України (а.с. 2).

Відповідно до зазначеного витягу, 07.11.2019 року о 14-55 годині до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по спец телефону «102» з мобільного « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 несе гранату Ф1 та хоче підірвати її.

Відповідно до наданого слідчим протоколу огляду від 07.11.2019 року , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Nokia» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 07.11.2019 року мобільний телефон «Nokia» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0002007 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.11.2019 року, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 112, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1