465/1301/13-к
1-кс/465/3/19
У Х В А Л А
слідчого судді

07.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Дані матеріали перебували у провадженні судді ОСОБА_6 з 09 лютого 2018 року.

На підставі рішення зборів суддів № 6 від 17.09.2019, розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали передано 25.09.2019 судді ОСОБА_1 .

Згідно з хвалою від 01.10.2019 клопотання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом слідчого та прокурора, яких зобов`язано представити матеріали кримінального провадження, а також документи, що підтверджували реальне здіснення розшуку підозрюваного.

Про розгляд клопотання слідчий та прокурор повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не прибули, матеріалів кримінального провадження не представили, причин неявки не повідомили, будь-яких клопотань не заявили, тобто проігнорували виклик суду на розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Дану вимогу закону ні слідчий, ні прокурор не виконали, оскільки не прибули в судове засідання.

Крім цього, сам зміст клопотання не відповідає ст. 184 КПК України, а тому не можу бути розглянуто без прокурора у строки та порядку, передбаченому ст. 186 КПК України і з цих підстав.

Встановлено, що раніше у вказаному кримінальному провадженні розглядалися клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу. Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.02.2018 (справа № 465/1301/13-к, провадження 1-кс/465/203/18) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвала слідчого судді не реалізована, жодних повідомлено про результати чи намагання виконання судового рішення слідчому судді не представлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з підстав його необґрунтованості та втратою інтересу органів досудового розслідування і процесуального керівництва, що й підтверджується ігноруванням участі у його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку у строки передбачені законом.

Слідчий суддя ОСОБА_7