Справа № 202/2136/19
Провадження № 1-кс/202/5797/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
7 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 7433, 7439, 8226, 8229, 10951, 41081, 41082, 41182, 41183, 53861, 59893, 37013931, 37023832, 94755615, 94780960, а також номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 : надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 00:00 годин 18.03.2019 року до 00:00 години 21.03.2019 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000492 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від буд. АДРЕСА_2 доставлено місцевого жителя ОСОБА_15 , 1954 року народження, з діагнозом: проникаюча ВЧМТ, забій головного мозку 3-го ступеню, перелом кісток основи черепу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 помер.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які викликали швидку допомогу, а саме ОСОБА_16 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , який разом з товаришем ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , викликали швидку медичну допомогу ОСОБА_15 , який користувався номером телефону ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_2 ).

В ході допиту свідка ОСОБА_15 , 1975 р.н., останній пояснив, що його батько ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , розпивали спиртні напої 19.03.2019 року в вечірній час доби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 показав, що 19.03.2019 року, приблизно о 20.20 годині, він разом з ОСОБА_15 на автомобілі під керуванням водія ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_4 приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 .

Після вчинення кримінального правопорушення могли бути здійснені телекомунікаційні послуги, які можуть допомогти ідентифікувати причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Також в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 7433, 7439, 8226, 8229, 10951, 41081, 41082, 41182, 41183, 53861, 59893, 37013931, 37023832, 94755615, 94780960.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Щодо надання за ухвалою суду тимчасового доступу до інформації слідчим, які не входять до складу слідчої групи, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на положеннях КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях) про абонентів та отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 7433, 7439, 8226, 8229, 10951, 41081, 41082, 41182, 41183, 53861, 59893, 37013931, 37023832, 94755615, 94780960, у період часу з 00-00 годин 18.03.2019 року до 00-00 години 21.03.2019 року, а також за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 00-00 годин 18.03.2019 року до 00-00 години 21.03.2019 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 5 липня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1