Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3035/2019 Справа №641/753/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000592 від 19.12.2012 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 16.07.2019 у триденний строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000592 від 19.12.2012 яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 16.07.2019 у триденний строк.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представник СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та представник Харківської місцевої прокуратури № 5 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини не явки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги, встановив наступне.

16 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому щодо проведення процесуальних дій та винесення остаточного рішення у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР № 0000592 від 19.12.2012.

Ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

Виходячи з викладеного, вважаю, що прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво та слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000592 від 19.12.2012 належним чином у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2019 року, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, який здійснює процесуальне керівництво та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000592 від 19.12.2012 розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1