Справа № 691/1196/19
Провадження № 1-кс/691/389/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

- транспортний засіб Renault Megane, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- додатковий номерний знак НОМЕР_3 , належний військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 та виданий ВІДБР Луганського ЗВ ВСП;

- технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16.05.2016;

- довідку командира військової частини НОМЕР_4 про те, що вказаний автомобіль є волонтерським та належний він військовій частині НОМЕР_4 ;

- ключ від замка запалювання на транспортний засіб Renault Megane, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП ОСОБА_5 , про те, що ним, під час зупинки автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 та перевірці документів, було виявлено явні ознаки їх підроблення.

Автомобілем керував майстер СТО ОСОБА_6 , який пояснив, що близько місяця тому автомобіль залишили для ремонту.

Відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР за № 0000412 від 02.10.2019, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події 01.10.2019, вище зазначений транспортний засіб, технічний талон ТЗ серії НОМЕР_5 від 16.05.2016, номерний знак НОМЕР_2 , довідку від командира військової частини НОМЕР_4 про те, що вказаний автомобіль є волонтерським та належний він військовій частині НОМЕР_4 , та ключ від замка запалювання були вилучені.

Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16.05.2016 встановлено, що автомобіль Renault Megane, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , додатковий номерний знак НОМЕР_3 , належить військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 та виданий ВІДБР Луганського ЗВ ВСП.

Згідно відомостей бази НАІС встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_3 належний автомобілю Тоуоtа Саmry 3.0 І V6.

Відповідно до рапорту голови ВКК відділення ВІБДР Черкаського ЗВ ВСП ОСОБА_7 , встановлено, що технічний талон серії НОМЕР_5 від 16.05.2016 на автомобіль Renault Megane відділом ВІДБР не видавався.

Оскільки номерний знак НОМЕР_3 належить іншому транспортному засобу, а технічний талон на транспортний засіб Renault Megane взагалі не видавався, виникає сумнів щодо його власника та походження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладені арешту на вище зазначене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим докази: витяг із кримінального провадження, рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_8 , рапорт голови ВКК відділення ВІБДР Черкаського ЗВ ВСП ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 01.10.2019, технічний талон транспортного засобу, водійське посвідчення ОСОБА_6 , інформаційна довідка із бази НАІС, дають підстави об`єктивно вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим і походження вилученого автомобіля Renault Megane є невідомим, як невідомий і його законний власник, перебування автомобіля на території України є сумнівним. А тому клопотання про накладення арешту - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; додатковий номерний знак НОМЕР_3 , належний згідно технічного талону ТЗ військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 та виданий ВІДБР Луганського ЗВ ВСП; технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16.05.2016; довідку командира військової частини НОМЕР_4 про те, що вказаний автомобіль є волонтерським та належить військовій частині НОМЕР_4 ; ключ від замка запалювання транспортного засобу Renault Megane.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1