Справа № 579/2144/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" грудня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000470 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000470, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Кролевецького ВП ГУНП про те, що ним поблизу с.Спаське було виявлено спиляні та підготовлені для вивозу дерева, пеньки з яких викорчовує трактор ПП « ОСОБА_5 ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що неподалік від с.Спаське в напрямку с.Любитове Кролевецького району з лівого боку на відстані близько 0,7 км від автодороги ПП « ОСОБА_5 » проводило виробку самосійних насаджень дерев з подальшим корчуванням пнів на земельних ділянках належних ОСОБА_6 з кадастровим номером :05:002:0797 та ОСОБА_7 з кадастровим номером :05:002:0798. Останні повідомили, що належні їм земельні ділянки вони передали в оренду ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, під час перевірки ПП « ОСОБА_5 » на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь про неможливість надання завірених копій договорів з власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0797 та :05:002:0798.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0797 та :05:002:0798 укладених між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 »; додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянко від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ПП « ОСОБА_5 » належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направило. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0797 та :05:002:0798 укладених між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 » перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0797 та :05:002:0798 укладених між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 », слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого, в цій частині.

Що стосується наданння тимчасового доступу до додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянок від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, серед іншого, до додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянок від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів.

При цьому не вказує назву, реквізити чи інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За змістом клопотання не можливо зробити висновок, що планується використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені документи не можуть бути обмежені такими загальними формулюваннями.

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено частково, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Директору ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: 41354, с.Спаське Кролевецького району Сумської області, надати слідчим слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до таких документів:

-договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0797 та :05:002:0798 укладених між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору ПП « ОСОБА_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1