Справа № 528/513/19
Провадження № 1-кп/539/304/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивоване наявністю ризиків, які були встановлені під час досудового розслідування та не змінилися до цього часу.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту до 15.06.2019 року.
Ухвалою суду від 14.06.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту строком до двох місяців до 14.08.2019.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу не змінилися, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.08.2019 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, по справі ще необхідно допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідити письмові докази, висновки експертиз, речові докази, допитати обвинуваченого, а судове засідання призначено на 27.09.2019 року, а тому необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.03.2019 року було встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та станом на час вирішення клопотання про продовження строку домашнього арешту суд вважає, що вказані ризики існують.
Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, Гребінківському ВП, прокурору.
Суддя ОСОБА_1