Справа № 204/5786/19
Провадження № 1-кс/204/1785/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001637, -

встановив:

16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001637.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2019 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 23 год. 40 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку № 62, що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Кості Пестушка, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у вказаному місці. В ході конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку № 62, що розташований за адресою м. Дніпро вул. Кості Пестушка, в період часу з 19 год. 40 хв. по 23 год. 40 хв. 11.08.2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено), наблизився до ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, та діючи умисно, кулаком своєї руки, наніс останньому не менше одного удару в життєво важливий орган - голову. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на землю та втратив свідомість. Після вищезазначених дій ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки №1403 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова» були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: Забою правої лобної долі. Перелом лобової кістки.
За вказаним фактом 12.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Кості Пестушко, біля електричної опори №66/21/84, було вилучено: один фрагмент дерев`яної палиці, яка знаходилась за адресою: м. Дніпро, вулиця Кості Пестушко, біля електричної опори №66/21/84 та яку поміщено до зеленого поліетиленового пакету та опечатано.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001637 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001637 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження фрагменті дерев`яної палиці, яка поміщена до зеленого поліетиленового пакету та вилучена 13.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Кості Пестушко, біля електричної опори №66/21/84, сліди крові людини?
2. Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3. Чи можуть сліди крові походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, один фрагмент дерев`яної палиці, яка поміщена до поліетиленового пакету та вилучена 13.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Кості Пестушко, біля електричної опори №66/21/84 та яку поміщено до зеленого поліетиленового пакета та опечатано, копія протоколу огляду місця події від 13.08.2019 року, копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 , копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001637.
Дозволити експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1