Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/854/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

захисника скаржника - ОСОБА_4

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Свою скаргу мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 24.09.2019 постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Просить скасувати постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він звертався до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та постановою слідчого від 24.09.2019 йому відмовлено у задоволенні його клопотанні. У судовому засіданні ОСОБА_8 не наполягає на своїх вимогах та просить залишити їх без розгляду.

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 звертався з клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не були свідками нанесення йому тілесних ушкоджень 11.06.2010, а були свідками вчинення злочину ОСОБА_9 , що мав місце 25.01.2010 та могли лише надати характеристику ОСОБА_9 ..

Дослідивши скаргу, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.184, ч.1 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.09.2019 у задоволенні клопотання , заявленого потерпілим ОСОБА_3 про допит свідків відмовлено.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала постановляється про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 223, 303, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків - відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1