У Х В А Л А

Справа 133/2087/19

провадження №1-кс/133/1007/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.08.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2019 близько 23:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння з ключем у замку запалення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.08.2019 внесено до ЄРДР №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , який 09.08.2019 добровільно видав працівникам поліції в присутності батька ОСОБА_7 викрадений мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення.

Вищевказаний мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення, вилучений у ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання старший слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , який 09.08.2019 добровільно видав працівникам поліції в присутності батька ОСОБА_7 викрадений мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення.

Вищевказаний мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення, вилучений у ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначений у клопотанні мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення, вилучений у ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мопед.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мопед «НОNDA TACT», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від замка запалення, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1