Провадження № 1-кп/470/18/19
Справа № 485/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суду Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 через неявку до суду та відсутність відомостей про його перебування, було оголошено в розшук.

05 квітня 2019 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратур Миколаївської області на адресу суду надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про його затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для його приводу до суду для розгляду клопотання, однак 14 травня 2019 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про перебування обвинуваченого в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» та його заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ході судового розгляду від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення без розгляду її клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність у тому відпала через перебування обвинуваченого під вартою за ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області до 04 липня 2019 року.

Інші учасники провадження проти заяви прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Однак, частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 вказаного Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами.

З огляду на не підтримання прокурором в судовому засіданні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1