Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3633/19
У Х В А Л А
25.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівсього районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Виноградівсього районного суду Закарпатської області на бездіяльність слідчих СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів скарги в окреме провадження.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що заявником у поданій скарзі вказано декілька кримінальних проваджень, у яких він виступає у різних статусах, оскільки в одних визнаний потерпілим і допитаний, а інших він являється заявником.

З метою об`єктивного розгляду вважає за необхідне матеріали скарги виділити і по кожному кримінальному провадженні розглядати окремо.

Скаржник питання виділення залишив на розсуд суду, однак зазначив, що у кожному провадженні він є заявником і всі провадження були порушені саме по його заяві як журналіста.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України з скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів.

З тексту скарги та прохальної частини вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0000284 від 22.03.2019 р., № 0000411 від 01.05.2019 р., № 0000410 від 01.05.2019 р., № 0000472 від 20.05.2019 р.,

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, скаржником подано скаргу декількох кримінальних провадженнях у яких у нього різний процесуальний статус, суд приходить до висновку щодо необхідності виділення матеріалів скарги по кожному кримінальному провадженню для розгляду окремо.

Керуючись ст.ст.335, 217 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали поданої скарги по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0000284 від 22.03.2019 р., № 0000411 від 01.05.2019 р., № 0000410 від 01.05.2019 р., № 0000472 від 20.05.2019 р. та розглядати такі окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1