Справа № 289/2098/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

09.01.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000568 від 30.10.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК УКраїни передано для розгляду з Радомишльського районного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2018 року побачив металевий лист, який використовувася як каналізаційна кришка колодцю водопостачання, який розташований по АДРЕСА_2 , навпроти господарства № 55, що належить потерпілому ОСОБА_5 і в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

29 жовтня 2018 року близько 02 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий лист, який використовувався як каналізаційна кришка колодцю водопостачання, який розташований по АДРЕСА_2 , навпроти господарства № 55, який потерпілий ОСОБА_5 розцінив як металобрухт, загальною масою 88 кілограмів 300 грам вартістю 5 гривень за кілограм, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 441 грн. 50 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - як умисні дії, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , смерть якого підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання потерпілий не з"явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані ним документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Обухові Київської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження,то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1