Справа № 731/417/19
Провадження № 1-кс/731/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, в яких містяться відомості про час, місце відправлення, особу відправника та його контактні дані (дані документа, що посвідчує особу, місце проживання, контактний номер телефону) документів на ім`я ОСОБА_5 в січні-лютому 2017 року, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000235 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання ОСОБА_6 5 квітня 2017 року на дорожньому прикордонному переході ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прикордонного контролю завідомо підробленого документу дозволу на роботу, виданого нібито фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася сторонньою допомогою при підготовці документів для виїзду за кордон та отримала їх через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Прилуки. Після чого оформила візу в м. Києві в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та поїхала на 5 місяців на роботу до Республіки Польща. При цьому ОСОБА_5 жодних проблем при перетині кордону з боку України та Польщі не мала.

Для встановлення всіх обставин справи (місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення) виникла необхідність у отриманні доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У інший спосіб ці відомості отримати неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

У відповідності з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою зазначеної інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації і документів, в яких містяться відомості про час, місце відправлення, особу відправника та його контактні дані (дані документа, що посвідчує особу, місце проживання, контактний номер телефону) документів на ім`я ОСОБА_5 в січні-лютому 2017 року.

Керівнику відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1