Номер справи 289/2033/19
Номер провадження 1-кс/289/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав в суд клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590, яке внесене 08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи здійснюють роздрібну торгівлю зрідженого газу на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспна, 6, в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області з порушенням правил безпеки на вибухонебезпечних цехах, без відповідних дозвільних документів, з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків.
Слідчий в обгрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування, 11.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2018, було проведено обшук на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, в ході якого було виявлено та опечатано печатками Радомишльського ВП цистерну з надписом «ПРОПАН- ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї. Вказані предмети та документи були визнані речовими доказами.
20.02.2019 з залученням спеціаліста в сфері газового обладнання було проведено додатковий огляд вказаного газового обладнання (установки) по вул. Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського р-ну Житомирської області, яким встановлено, що вказана заправна станція, яка обладнана цистерною та заправною колонкою, насосом - під`єднана до електромережі, та згідно показника процентометра, що встановлений у верхній частині ємності на час огляду - кількість газу складає близько - 30 відсотків від загального об`єму.
З моменту проведення обшуку та оглядів на вказаній території спрямованих на фіксацію правопорушення ТОВ «Добриня» не надало жодного документу, що підтверджує право власності на вказане обладнання АГЗС та інших необхідних дозвільних документів від контролюючих органів, та не змогли пояснити походження вказаного обладнання. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетними до скоєного кримінального правопорушення можуть бути посадові особи органів реєстраційної служби.
В ході досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, надавалися доручення щодо проведення необхідних слідчо - розшукових заходів направлених на розкриття скоєного злочину, однак встановити повні анкетні причетних до скоєння злочину осіб, місце перебування даних осіб, допитати їх про обставини скоєного злочину, не стало можливим у межах строку досудового розслідування.
01.11.2019 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак, 04.12.2019 провадження було відновлено у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000590 від 08.11.2018 до двох років, а саме до 29.11.2020.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у дванадцятимісячний строк. Слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Крім того, слідчий зазначає необхідність продовження строку «до двох років, а саме до 29.11.2020», в той же час не обґрунтовуючи того, в чому виняткова складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 273 КК України.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 05.12.2019 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590, внесеного 08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)