Справа № 584/1394/18
Провадження №1-в/584/53/19
УХВАЛА
12.11.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (далі - Путивлський РС) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Путивльського РС про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчаківка Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, засудженого 29.10.2018 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.10.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС перебуває з 03.12.2018.
Начальник Путивльського РС звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання начальника Путивльського РС про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС, який підтримав дане клопотання, з`ясувавши позицію засудженого, викладену у його письмовій заяві, в якій останній не заперечував проти задоволення внесеного клопотання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину та адміністративних правопорушень не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.10.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1