Справа № 539/2865/19
Провадження № 1-кс/539/1136/2019
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Лубни
У період часу із 20 год. 02.02.2019 року по 09 год. 03.02.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поряд із домогосподарством по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї «Веста», синього кольору, 65 ам/год., належну ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
13.07.2019 працівниками поліції було вилучено акумуляторну батарею «Веста», синього кольору, яка була викрадена у ОСОБА_4 .
Виходячи з того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити авто-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї "Westa" синього кольору станом на момент проведення експертизи?
Крім того, слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок авто-товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок авто-товарознавчої експертизи протягом 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, задовольнити частково.
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї "Westa" синього кольору станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи та за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому Лубенського СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1