Провадження № 1-кс/243/3347/2019
Справа № 243/4653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
09 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_3 до суду надав заяву, про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, без розгляду, зважаючи на те, що в ході судового засідання під час розгляду його скарги в суді він ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, положення ст.ст. 303, 304 КПК України передбачають право особи на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не носять імперативний характер, у зв`язку з чим, керуючись принципом дизпозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала скаргу відкликати її, є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування п.2 постанови про задоволення клопоатння слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 11 жовтня 2019 року, о 14 год. 35 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1