УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018р.

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003970.

ОСОБА_3 свою заяву обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0003970 від 09.04.2018 року її сину, ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.

Відповідно до квитанції від 24.07.2019 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 153 680 гривень.

В той же час, відповідно до постанови прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.10.2019 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України, закрито у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості останнього в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Враховуючи вищенаведене, просить повернути заставу в сумі 153 680 гривень.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про здійснення розгляду заяви за її відсутності.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_6 направив до суду заяву, у якій не заперечував щодо повернення суми застави у зв`язку із закриттям кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження.
Крім того, положеннями ч.11 ст.182 КПК України передбачено - Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3 та долучених документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.

Постановою прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.10.2019 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України, закрито у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості останнього в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, заява ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 р., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 182, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003970 від 09.04.2018 р. задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року по справі №761/28490/19, які перебувають на рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №2089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя