Провадження № 1-кс/754/4110/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 23.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006564 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 о 23:05 в м. Києві на вул. Братиславська, 3, автомобілем «Опель» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до КМКЛШМД в м. Києві, вул. Братиславська, 3, де перебував на стаціонарному лікуванні з 27.08.2019 по 03.09.2019.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судово-автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006564 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006564 від 10.09.2019 року судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП?
-Якщо несправності вказані у запитанні №1 є, то коли вони виникли: до ДТП, в процесу, чи після ДТП?
-Чи могли дані несправності бути виявленими водієм до ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0006564.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя