справа № 166/1069/19
провадження № 1-в/166/41/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду від 12.08.19,

встановив:

Начальник Ратнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 85015 гривень, призначеного ОСОБА_3 згідно з вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 червня 2019 року за ч.3 ст.332 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90015 грн.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 червня 2019 року за ч.3 ст. 332 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5295 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90015 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2019 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частиною 1 статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.5 ст.53 К України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із передбаченого цією правовою нормою розрахунку.
З огляду на наведене подання начальника Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 85015 гривень, призначеного ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 червня 2019 року, підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, що ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду від 12.08.19, повернути заявнику для звернення до місцевого суду, що ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1