Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/618/19
Провадження № 1-кп/650/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000128 за обвинуваченням
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.10.2007р. Високопільським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.01.2009р. Великоолександрівським районним судом за ст. 296 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 23.04.2011р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 11 днів; 17.08.2018р. Великоолександрівським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу та 29.11.2018р. Великоолександрівським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20.04.2019 року о 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати зали будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які разом проживають за вказаною адресою, в ході сварки з ОСОБА_4 , умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді циркулярного синця навколо лівого ока: в області верхнього віка, внутрішнього і зовнішнього кутів, нижнього віка лівого ока, виличної області зліва, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 24 від 24.04.19р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20.04.2019 року о 17:05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати зали будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , під час спільного розпивання напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які разом проживають за вказаною адресою, в ході сварки з ОСОБА_4 , після нанесення тілесних ушкоджень останньому, вступив у боротьбу з ОСОБА_5 , який намагався захистити ОСОБА_4 від фізичного насилля з його боку, в ході якої вони впали разом на підлогу, де він, умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив з підлоги кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_5 один удар в ліву ногу в область верхньої лівої частини голені, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани в області зовнішньої верхньої третини лівої голені, яка виникла внаслідок дії колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 25 від 24.04.19р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що вони з обвинуваченим помирилися, не мають ніяких претензій до нього, тому просять закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_7 не мають заперечень проти закриття провадження щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку потерпілих, прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає що є підстави для закриття провадження.

Ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 477 ч. 1 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 7, ст. 26 ч. 4, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речовий доказ кухонний ніж знищити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1