С/Справа №303/1990/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000491 від 04.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 березня 2019 року о 02 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "KIA SEPHIA" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А.Морозова в м. Мукачево був зупинений за порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України, на пропозицію проходження медичного огляду на стан сп"яніння ОСОБА_4 відмовився, неодноразово пропонував командиру взводу №2 роти №3 УПП у Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 грошові кошти за не складання відносно нього адміністративного протоколу. Винйнявши з кишені грошові кошти номіналом 100 гривень, поклав купюру в папку з документами при складанні працівником поліції адмінпротоколу, з пропозицією останньому неправормірної вигоди. В результаті вчинених дій ОСОБА_4 , командир взводу №2 роти №3 УПП у Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_6 відмовився від отримання неправомірної вигоди та викликав на місце події слідчо-оперативну групу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для документування вказаного кримінального правопорушення, після чого відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи.
26 березня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 369 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів гродяман , що становить 8 500 грн. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання винного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження такої.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 26 березня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1