overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3831/19
Провадження № 1-в/552/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві матеріали заяви КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, особа з інвалідністю ІІ групи, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :
З 15.02.2019 року на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до акту психіатричного огляду № 111 від 03.07.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, за своїм психічним станом на теперішній час потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника КП «ПОКПЛ ім.. Мальцева ПОР», думку прокурора, хворого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу , ст.ст. 395, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6499/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002060 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2019 року під час оглядів, а саме: автомобіль «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 ,1998 року випуску,номер кузова НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію т/з ( НОМЕР_3 від 18.03.2018 року) є ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 18.03.2008 року видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 ,1998 року випуску,номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію т/з ( НОМЕР_3 від 18.03.2018 року) є ОСОБА_7 територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 18.03.2008 року видане Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК на «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню заінтересованій особі після її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/594/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілля Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 22 серпня 2019 року об 14:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2850/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1190/19
Номер справи місцевого суду: 522/9015/19 1-кс/522/9107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представників власника майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 29.05.2019 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 29.05.2019 року, про арешт вилученого майна, а саме: транспортний засіб «MAN» TGA 18.310, фургон-С, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «MAN», та 27 бочок об`ємом 200 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 5400 літрів - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до ЄРДР 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «MAN» TGA 18.310, фургон-С, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «MAN», та 27 бочок об`ємом 200 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 5400 літрів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/599/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/356/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

19 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.07.2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Зі змісту подання слідує, що у Високопільському районному суді Херсонської області працює двоє суддів.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що у Високопільському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1
Справа№751/707/19
Провадження №1-в/751/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72).

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлене на його адресу судове повідомлення до суду повернулось не вручене, причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підтримав.

Вислухавши прокурора, представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в судове засідання на 29 липня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Чернігівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/636/18
Провадження № 11-кп/4806/168/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М. провів підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/168/19, за апеляційною скаргою захисника адвоката Сідуна В.М. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.
Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Кримінальне провадження № 11кп/4806/168/19, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає прийняттю до провадження Закарпатським апеляційним судом та призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження № 11кп/4806/168/19, за апеляційною скаргою захисника адвоката Сідуна В.М. на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду і призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 09:00 22 квітня 2020 року в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Суддя Г.М. Гошовський
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/291/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/365/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України задовольнити та направити його до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/505/19
Справа № 686/3290/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :п.7 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.
03.07.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченій та її захиснику, потерпілим та їх представнику разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до - 29 липня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15789/16-к

Провадження № 1-кп/638/260/19

19.07.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні за №0004198 від 27.08.2016 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 07.06.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 13.10.2009 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід у судове засідання на 11.10.2019 року, 14 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судового засідання №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: