У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Провадження № 1-кс/200/5415/19

05 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпра та Дніпропетровської області група осіб за попередньою змовою займається виготовленням та реалізацією наркотичних речовин, психотропних речовин та прекурсорів. 31.05.2019 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки було здійснено закупку наркотичної речовини «метамфітамін» у мешканця м. Дніпра. Після чого, вказана психотропна речовина «метамфітамін» була поміщена до конверту білого кольору, який було опечатано та підписано понятими під час проведення огляду особи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи містить вилучена під час оперативної закупки речовина у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, сильнодіючі та отруйні лікарські засоби, слідчий прохає призначити по справі експертизу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000371 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про призначення експертизи підтримав, за підстав та обставин, у ньому викладених. Додатково пояснив, що раніше у цьому кримінальному провадженні за його ж клопотанням, ухвалою слідчого судді від 04 червня 2019 року вже було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, де об`єктом дослідження, внаслідок його помилки, було визначено два поліетиленові сліп-пакети з речовиною світло-сірого кольору, в той час, як при проведенні оперативної закупки насправді було вилучено поліетиленовий сліп-пакет із речовиною світло-сірого кольору та поліетиленовий сліп-пакет, в якому міститься п`ять поліетиленових сліп-пакетів із речовиною світло-сірого кольору. Оскільки слідчим суддею не було допущено описок при виготовленні ухвали про призначення експертизи, а чинним законодавством не встановлено порядку дій слідчого з виправлення допущеної ним описки у клопотанні чи іншої помилки, він повторно звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. Ту ухвалу слідчого судді, якою задоволено його клопотання раніше для виконання експертного дослідження він надавати не буде. Необхідність виконання експертизи Черкаським НДЕКЦ МВС України пояснив тим, що вчинення злочину по якому проводиться досудове слідство, можуть бути причетні працівники ГУ НП в Дніпропетровській області, через що, з метою унеможливлення впливу на судового експерта, експертизу слід провести на території іншої області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за фактом виготовлення та збуту на території Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб наркотичних речовин та прекурсорів. 31.05.2019 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, здійснено закупку наркотичної речовини «метамфітамін». Після чого, вказана наркотична речовина «метамфітамін» була поміщена до конверту білого кольору, який було опечатано та підписано понятими під час проведення огляду особи. Так, відповідно до протоколу огляду від 31.05.2019 року, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , вилучено на підставі добровільної видачі, два поліетиленових сліп-пакети, в одному з яких міститься речовина світло-сірого кольору, а в іншому - п`ять поліетиленових сліп-пакетів з речовиною світло-сірого кольору. Тому, для встановлення того, які речовини містяться у вилучених пакетах і чи є ці речовини тими, що вилучені із цивільного обігу, по справі дійсно слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України. Питання на вирішення експертизи вважаю за можливе поставити у власній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000371 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є у наданих на дослідженні об`єктах: у паперовому конверті білого кольору, в якому міститься поліетиленовий сліп-пакет із речовиною світло-сірого кольору та поліетиленовий сліп-пакет, в якому в свою чергу міститься п`ять поліетиленових сліп-пакетів із речовиною світло-сірого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо у цих пакетах є наркотичні речовини, психотропні засоби, їх аналоги або прекурсори, то які це вилучені або обмеженні з цивільного обігу речовини та яка їх маса?

Для проведення експертизи експерту надати конверт білого кольору, в якому міститься поліетиленовий сліп-пакет з речовиною світло-сірого кольору та поліетиленовий сліп-пакет, в якому міститься п`ять поліетиленових сліп-пакетів з речовиною світло-сірого кольору, які були вилучені у мешканця м. Дніпра 31.05.2019 року підчас проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту з числа залучених експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, а також об`єднання вказаних наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1