Справа № 612/616/19
Провадження № 1-кс/612/257/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувшискаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167, винесену 22 червня 2018 року, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.
У своїй скарзі ОСОБА_2 стверджує, що належну копію оскаржуваної постанови від слідчої він отримав лише 20 серпня 2019 року, а тому строк на скарження вважає не пропущеним.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представник під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зазначена скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 27.08.2019 року. Будь-яких доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови 20.09.2019 заявником не надано.
Отже є підстави для повернення скарги заявникові, оскільки, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 не порушене.
За таких обставин відкриття провадження за цією скаргою неможливе, оскільки
згідно ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги, винесення рішення про повернення скарги не передбачене.
Отже скарга ОСОБА_2 має бути йому повернена з роз`ясненням наслідків, передбачених ч.ч. 6,7 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.2 ст. 304, ч.ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167, - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1