Справа № 308/6570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019, працівниками УСР ГУНП, СВ Ужгородського РВП в Закарпатській області із залученням працівників РПОП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду за №308/4609/19 від 26.04.2019, по матеріалам кримінального провадження за № 0000056 та реалізації оперативної інформації отриманої працівниками УСР ГУНП, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: три прозорі поліетиленові пакунки всередині яких знаходиться суха речовина зелено-коричневого кольору, схожа на наркотичну речовину «Марихуана» вагою близько 200 грам, скляний предмет у вигляді люльки для куріння всередині з нашаруванням та різким запахом, електронні ваги та пластмасовий коробок круглої форми всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина зеленокоричневого кольору ззовні схожа на «Марихуану».

По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 15 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575.

В рамках досудового розслідування по вище вказаному провадженні 10 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6570/19 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000575 , було проведено обшук житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
В ході якого було виявлено та вилучено такі речі , які зазначені у вище вказаній ухвалі а саме: печиво зеленого кольору яке містилось в пластиковій ємкості з надписом WITH REAL CANNABIS упаковане до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7064685.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання. У зв`язки з чим просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України. А на вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи містяться наркотичні компоненти у печиві зеленого кольору яке знаходиться в пластиковій ємкості з надписом WITH REAL CANNABIS , що надане на дослідження ? - Якщо так, то який їх кількісний вміст ?

У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 15.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 15.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться наркотичні компоненти у печиві зеленого кольору яке знаходиться в пластиковій ємкості з надписом WITH REAL CANNABIS , що надане на дослідження ?

- Якщо так, то який їх кількісний вміст ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Об`єкти дослідження які упаковані в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7064685 , направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
У разі необхідності надати експертам копії документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000575 від 15.05.2019 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1