ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1562/19
Провадження № 1-кс/210/2011/19

"10" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні за №0000181 від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до суду надійшло клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні за №0000181 від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за законністю проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 березня 2019 року постановою прокурора у кримінальному провадженні перекваліфіковано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за №0000181 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами інспекції з питань праці та зайнятості Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, щодо зменшення штрафних санкцій за порушення законодавства про працю, виявлених під час здійснення перевірочних заходів.

27 березня 2019 року проведено огляд грошових коштів сумою 100 (сто) доларів США однією купюрою, яка має наступні серію та номер: LF47237411K та імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки у кількості 4 (чотирьох) одиниць номіналом 100 доларів США 400 ( чотириста), які мають наступні серії та номери купюр: однакові для всіх 4 одиниць: КВ86817228І. В ході проведення огляду вказані грошові кошти та імітаційні засоби помічено спеціальним барвником «Промінь 1» шляхом розпилення речовини, який світиться жовто-салатовим кольором при освітленні лампою яка випромінює ультрафіолетове світло.

Оглянуті грошові кошти по закінченню огляду та помітки, в присутності учасників слідчої дії, одразу передано заявнику для участі у слідчій дії на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області з метою перевірки його заяви щодо вимагання незаконної винагороди.

27 березня 2019 року приблизно о 13.35 годин, знаходячись поряд із будівлями №35 та АДРЕСА_1 , головний спеціаліст інспекції з питань праці та зайнятості департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів сумою 500 (п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ складає 13 540 гривень, від громадянина ОСОБА_4 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадових осіб інспекції з питань праці та зайнятості Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, а також посадових осіб Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (відповідно до примітки статті 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави є посадові особи місцевого самоврядування), щодо приховування результатів перевірки дотримання законодавства про працю та зменшення штрафних санкцій за результатами інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_6 .

Безпосередньо після передачі грошових коштів, 27.03.2019 в ході проведення освідування та обшуку особи ОСОБА_5 вилучені грошові кошти на суму 100 (сто) доларів США однією купюрою, яка має наступні серію та номер: LF47237411K та імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки у кількості 4 (чотирьох) одиниць номіналом 100 доларів США.

27 березня 2019 року ОСОБА_5 , 1967 року народження, затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 13 годині 41 хвилин того ж дня.

28 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів платіжних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні за №0000181 від 22.03.2019 за ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 22.03.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України судову технічну експертизу документів платіжних засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає представлена на дослідження одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США, яка має наступні серію та номер: LF47237411K за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки?

Доручити оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України направити для дослідження експерту 1 (один) опечатаний пакет із об`єктом дослідження (0894872).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1