Справа № 749/1055/19
Номер провадження 1-кс/749/293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 12.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2019 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у кримінальному провадженні, начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 12.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме

-паперовий конверт №1 із залишками речовини рослинного походження;

-паперовий конверт №2 із металевою пластиною із залишками речовини рослинного походження;

-паперовий конверт №3 із обрізаною пластиковою пляшкою з нашаруванням коричневого кольору;

-паперовий конверт №4 із прозорим пакетом із зернами у кількості трьох штук;

-паперовий конверт №5 з паперовим конвертом жовтого кольору та трьома візитками з інформацією про продаж зерен коноплі та аксесуарів для куріння коноплі;

-паперовий конверт №6 з фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі;

-господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №1 із гілками сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі;

-господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №2 із фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі

термо-гігрометр, вентилятор Домовент 100 ВКО, 2 (дві) лампи натрієві високого тиску Philips 600 w; лампа натрієва високого тиску Lucalox 600 w; лампа натрієва високого тиску Sanmaster 600 w; контролер натрієвої лампи UALT/CL1 VS HM 600

Клопотання обгрунтоване тим, що 11.10.2019 до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домогосподарства АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 12.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В результаті проведення санкціонованого обшуку 07.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_6 від 29.10.2019 № 749/992/19 на території домогосподарства АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)в приміщенні бані на підлозі виявлені та вилучені залишки речовини рослинного походження, які поміщені до паперового конверту №1 та в приміщенні бані на підлозі виявлена та вилучена металева пластина із залишками речовини рослинного походження, яка поміщена до паперового конверту №2;

2)на присадибній ділянці біля дерев`яної огорожі під шифером на землі виявлені та вилучені гілки сухих рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які поміщені до господарського мішка білого кольору та опечатані биркою №1.

3)на території двора за приміщенням погребу біля дерев`яного паркану в зарослій чагарником ділянці виявлені та вилучені фрагменти зів`ялих рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які поміщені до господарського мішка білого кольору та опечатані биркою №2.

4)перед входом до приміщення бані з лівої сторони за спинкою виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яка поміщена до паперового конверту №3.

5)в кімнаті № 2 (кухня) в холодильнику виявлено та вилучено паперовий конверт жовтого кольору, в якому знаходився прозорий пакет із зернами у кількості трьох штук та на антресолі в цій же кімнаті виявлені та вилучені три візитки з інформацією про продаж зерен коноплі та аксесуарів для куріння коноплі. Прозорий пакет із зернами у кількості трьох штук поміщений до паперового конверту №4. Паперовий конверт жовтого кольору та три візитки з інформацією про продаж зерен коноплі та аксесуарів для куріння коноплі поміщені до паперового конверту №5.

6)в кімнаті № 4 (спальня) виявлені та вилучені фрагменти зів`ялих рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які поміщені до до паперового конверту №6. Також в цій же кімнаті виявлено та вилучено термо-гігрометр, вентилятор Домовент 100 ВКО, 2 (дві) лампи натрієві високого тиску Philips 600 w; лампа натрієва високого тиску Lucalox 600 w; лампа натрієва високого тиску Sanmaster 600 w; контролер натрієвої лампи UALT/CL1 VS HM 600.

Всі вказані речі та предмети тимчасово вилучені та доставлені до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Сновськ Чернігівської області.

Постановою слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області від 07.10.2019 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені в кімнату речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 в м. Сновськ Чернігівської області

09.02.2019 до чергової частини Сновського відділення поліції надійшло повідомлення по лінії «102» щодо виявлення факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 09.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення 25.04.2019 санкціонованого обшуку домоволодіння (житла, господарських приміщень та присадибної земельної ділянки), яке належить на праві власності ОСОБА_7 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено викрадене майно, а саме велосипеду світло - зеленого кольору у розібраному вигляді велосипедна рама з рулем, сідлом, колесом, багажником та рулевою виделкою, щитком; комплектуючі деталі від бензокосилки «Sigma Vortex» у корпусі жовтого кольору у вигляді пластмасової коричневої решітки, білого бензобаку; три пластмасові пристрої для обприскування зеленого кольору; шлангу для поливу з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору; колесо для велосипеда; вісім металевих сап з дерев`яною ручкою.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята з метою збереження вказаного майна, а тому просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, власника майна, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.11.2019 рокувстановлено, що вказане в клопотанні майно, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000320 від 12.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що на вище вказаному майні можуть бути сліди вчинення злочину, які можуть бути використані в якості доказу, а також із необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що вказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню в рамках якого подано клопотання та є об`єктом вчинення злочину, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: паперовий конверт №1 із залишками речовини рослинного походження; паперовий конверт №2 із металевою пластиною із залишками речовини рослинного походження; паперовий конверт №3 із обрізаною пластиковою пляшкою з нашаруванням коричневого кольору; паперовий конверт №4 із прозорим пакетом із зернами у кількості трьох штук; паперовий конверт №5 з паперовим конвертом жовтого кольору та трьома візитками з інформацією про продаж зерен коноплі та аксесуарів для куріння коноплі; паперовий конверт №6 з фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі; господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №1 із гілками сухих рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі; господарський мішок білого кольору, опечатаний биркою №2 із фрагментами зів`ялих рослин зеленого кольору, схожими на рослини коноплі; термо-гігрометр, вентилятор Домовент 100 ВКО, 2 (дві) лампи натрієві високого тиску Philips 600 w; лампа натрієва високого тиску Lucalox 600 w; лампа натрієва високого тиску Sanmaster 600 w; контролер натрієвої лампи UALT/CL1 VS HM 600, яке вилучене в результаті проведення санкціонованого обшуку 07.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.10.2019 на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1