Справа № 134/1549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 30.05.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 13.10.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області іспитовий строк скасовано;
- 16.11.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 15.04.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.11.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.11.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14. 09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, за період відбуття покарання має мало подяк.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.11.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14. 09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 15 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.09.2016 року.
Станом на 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 5 місяців 11 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення не застосовувались. Працевлаштований був різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя