Справа №705/3852/19
1-кс/705/1471/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

29 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року по кримінальному провадженню №00001063 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга за підписом ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року по кримінальному провадженню №00001063 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 . Проте, на початку скарги вказано, що вона подається адвокатом ОСОБА_3 , якою скарга не підписана.

У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 21.08.2019 року по кримінальному провадженню №00001063 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, встановив, що у прохальній частині скарги йде мова про підозру у кримінальному провадженні №00001063, хоча додатки до скарги вказують на те, що номером кримінального провадження є №0001063.

Частина 1 статт1 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником…;.

Враховуючи те, що до скарги не додана копія повідомлення про підозру, яке оскаржується, тому слідчий суддя бере до уваги посилання особи, якою подано скаргу, на те, що таке повідомлення мало місце 21 серпня 2019 року. Крім того, згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001063 розпочато також 21 серпня 2019 року, тобто повідомлення про підозру не могло бути датовано датою, що передує 21.08.2019 року.

Станом на 29 серпня 2019 року, коли ОСОБА_2 подав скаргу до суду, з моменту повідомлення про підозру пройшло 8 днів.

Пункт 10 ч.3 ст.303 КПК України чітко визначає, що під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Тобто, до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру ні підозрюваний, ні його захисник не можуть оскаржувати повідомлення про підозру.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 21.08.2019 року по кримінальному провадженню №00001063 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1