Справа № 584/1037/19
Провадження №1-кс/584/584/19
УХВАЛА
29.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході допиту потерпілого встановлено, що:
1. металевий паркан червоного кольору виготовлений з прутів, які розташовані один від одного на відстані близько 5 см, даний паркан порізаний на частини приблизно 1,5 м. шириною та висотою близько 1,5 м. загальна довжина забору складає близько 10 метрів, загальною вагою близько 700 кг., паркан був устаткований близько 1990 року, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
2. Рулон металевої сітки рабиці близько 10 м. довжиною, та шириною 1,5 м., придбана в 80-х роках ХХ століття, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
3. Один металевий прут, котрий порізаний на шматки по 2-3 м., загальна довжина пруту близько 15 м. та діаметром 25 мм., прут був придбаний в 80-х роках ХХ століття, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
4. Профільні металеві труби, 100х100 мм, чотири штуки довжиною близько 3-х метрів, 80х80 мм 5 штук довжиною близько 3-х метрів, 150х50 мм в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, 70х50 чотири штуки довжиною близько 3-х метрів, 50х20 три штуки довжиною близько 3-х метрів, придбані в 80-х роках ХХ століття, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
5. Металеві труби діаметром 40 мм в кількості 5 штук довжиною близько 2,5 метра, діаметром 25 мм в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, діаметром 38 мм в кількості 4 штуки загальною довжиною близько 2,5 м, придбані в 80-х роках ХХ століття, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
6. Уголоки металеві 70х70 в кількості 4 штуки розміром близько 2,5 м, 70х50 в кількості 3 штуки довжиною близько 2,5 м, 50х50 в кількості чотири штуки довжиною близько 2,5 м, 60х40 в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, придбані приблизно в 1990 році, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
7. Чугунні батареї пофарбовані в білий та сірий кольори кольору на 10 секцій в кількості 8 штук, на 15 секцій в кількості 1 штука, на 5 секцій в кількості 1 штука дані батареї були придбані приблизно в 80-х роках ХХ століття, батарея на 20 секцій в кількості 1 штука була новою та придбана 80-х роках ХХ століття, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
8. 5 металевих газових балонів ємністю 50 л. в кількості 5 штук, 3 з яких були наповнені пропаном, балони були придбані приблизно на початку 2000 року, точного часу придбання встановити не представилось можливим.
9. Металевий мангал розміром близько 35х50 см, ножки виготовлені з металевих труб діаметром 2,5 см, довжиною близько 1,2 м., даний мангал виготовлений саморобним способом, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
10. Кувалда в кількості 1 штука, вага металевої частини близько 5 кг, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
11. Молоток в кількості 1 штука з робочою частиною довжина якої близько 15 см, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
12. Домкрат гідравлічний в кількості 1 штука (вантажопідйомна сила до 5 тон), домкрат гвинтовий в кількості 2 штук, ромбовидний домкрат в кількості 2 штук, домкрат підкатний в кількості 1 штука, дані інструменти були придбані приблизно в 2000 році, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
13. Великий набір інструментів придбаний в 2010 році та маленький набір інструментів придбаний приблизно в 2000 році, в набори входило пластикова коробка та торцеві головки, накидні тарожкові ключі, головки торцеві малого розміру та щіпці, пасатижі та інші інструменти, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
14. Алюмінієві каністри: 30 л. в кількості 3-х штук придбані в 90-х роках ХХ століття, металеві каністри на 20 л. в кількості 3 штук синього кольору придбані в 80-х роках ХХ століття, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
15. Пластикових каністр в кількості 4 штуки ємністю 30л. придбані на початку 2000-х, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
16. Алюмінієві бідони в кількості 2 штуки, ємністю 30 л., бідони в використанні не знаходилися придбані приблизно в 80-х роках ХХ століття, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
17. Цепна електрична пилка марки «Sparky» індексом «TV2245», придбана приблизно в 2015 році.
18. Вуглова шліфувальна машина «Craft» сag 180/1900, придбана приблизно в 2009 році.
19. Електрична дриль радянських часів, придбана приблизно в 80-х роках ХХ століття, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
20. Синтетичний брезент, приблизно 5х4 м., синього кольору з вшитими по краям металевими кільцями, придбаний в 90-х роках ХХ століття, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
21. Металевий подовжувач дишла до легкового автопричепу придбаний приблизно в 90-х роках ХХ століття, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
22. Два електричні двигуни, трьохфазні на 5 кіловат, тиски металеві середнього розміру, зйомні, синього кольору з кріпленням типу струбцина, точного часу виготовлення встановити не представилось можливим.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі. Експертизу просив провести без надання об`єктів експертизи у зв`язку з відсутністю можливості встановлення викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.07.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість викрадених частин металевого паркану виготовленого з прутів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.2) Яка вартість викраденого рулону металевої сітки рабиці близько 10 м. довжиною, та шириною близько 1,5 м., станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.3) Яка вартість викраденого металевого пруту, котрий порізаний на шматки по 2-3 м., загальна довжина пруту близько 15 м. та діаметром 25 мм., станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.4) Яка вартість викрадених профільних металевих труб, 100х100 мм, чотирьох штук довжиною близько 3-х метрів, 80х80 мм 5 штук довжиною близько 3-х метрів, 150х50 мм в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, 70х50 чотирьох штук довжиною близько 3-х метрів, 50х20 трьох штук довжиною близько 3-х метрів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.5) Яка вартість викрадених металевих труб діаметром 40 мм в кількості 5 штук довжиною близько 2,5 метра, діаметром 25 мм в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, діаметром 38 мм в кількості 4 штуки загальною довжиною близько 2,5 м, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.6) Яка вартість викрадених металевих вуголоків 70х70 в кількості 4 штук розміром близько 2,5 м, 70х50 в кількості 3 штук довжиною близько 2,5 м, 50х50 в кількості чотирьох штук довжиною близько 2,5 м, 60х40 в кількості 6 штук довжиною близько 3-х метрів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.7) Яка вартість викрадених чугунних батарей на 10 секцій в кількості 8 штук, на 15 секцій в кількості 1 штука, на 5 секцій в кількості 1 штука, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.8) Яка вартість викраденої батареї на 20 секцій в кількості 1 штука в новому вигляді, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.9) Яка вартість викрадених 5 металевих газових балонів ємністю 50 л. в кількості 5 штук, 3 з яких були наповнені пропаном, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.10) Яка вартість викраденого металевого мангалу розміром близько 35х50 см, ножки виготовлені з металевих труб діаметром 2,5 см, довжиною близько 1,2 м., виготовленого кустарним способом, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.11) Яка вартість викраденої кувалди, вага металевої частини близько 5 кг, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.12) Яка вартість викраденого молотку з робочою частиною довжина якої близько 15 см, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.13) Яка вартість викраденого домкрата гідравлічного (вантажопідйомна сила до 5 тон), домкрату гвинотвого в кількості 2 штук, ромбовидного домкрату в кількості 2 штук, домкрату підкатного, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.14) Яка вартість викраденого великого набору інструментів та маленького набору інструментів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.15) Яка вартість викрадених алюмінієвих каністр ємністю 30 л. в кількості 3-х штук придбані, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.16) Яка вартість викрадених металевих каністр ємністю 20 л. в кількості 3 штук, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.17) Яка вартість викрадених пластикових каністр в кількості 4 штуки ємністю 30 л., станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.18) Яка вартість викрадених алюмінієвих бідонів в кількості 2 штуки, ємністю 30 л., без слідів експлуатації, станом на 16.07.2019 року?
2.19) Яка вартість викраденої цепна електричної пилки марки «Sparky», станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.20) Яка вартість викраденої вуглової шліфувальної машини «Craft» сag 180/1900, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.21) Яка вартість викраденої електричної дрилі радянських часів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.22) Яка вартість викраденого синтетичного брезенту, розміром приблизно 5х4 м., станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.23) Яка вартість викраденого металевого подовжувача дишла до легкового автопричепу, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
2.24) Яка вартість викрадених двох електричних двигунів, станом на 16.07.2019 року з урахуванням зносу від експлуатації?
3. Дослідження провести у відповідності до опису викраденого майна у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.07.2019.
4. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.07.2019, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1