Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/880/2019
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001097, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 22.08.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 22.08.2019, близько 01 години, до житлового будинку ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникли двоє невідомих осіб в масках, звязали останього та наносячи йому руками, ногами та битою тілесні ушкодження, заволоділи барсеткою в якій знаходились гроші в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та з сейфу викрали рушниця марки "Хатсан Ескорт" № НОМЕР_1 , після чого зникли, з місця події у невідомому напрямку.
22.08.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході огляду місця події 22.08.2019 року, а саме приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат, на підлозі, виявлено слід низу взуття, який зафіксований за правилами масштабної фотозйомки.
Крім того, 23.08.2019 року на підставі постанови прокурора, під час проведення освідування свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні приймального відділення Подільської міської лікарні, вилучено пару кросівок чорного кольору на шнурках, які поміщено до спеціального сейф-пакету № ЕХРО 406417. Вилучені кросівки, а саме їх підошви (низ взуття), можуть мати ідентичні слідові ознаки зі слідами низу взуття, які виявлені та зафіксовані, під час огляду місця події, в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 . Таким чином, вилучена пара кросівок, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на пару кросівок, чорного кольору, на шнурках, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 23.08.2019 року, в ході проведення освідування, заборонивши власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходить до слідуючого.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на пару кросівок, чорного кольору, на шнурках, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 23.08.2019 року в ході проведення освідування є те, що вони являються предметом експертного дослідження.
Слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню дійсно необхідно провести судову трасологічну експертизу, так як результати експертизи можуть прямо чи непрямо підтвердити існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження. Не накладення арешту на вказану пару кросівок може призвести до їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, у зв`язку з чим, в подальшому неможливо буде проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001097, внесеного до ЄРДР 22.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на:
- на пару кросівок, чорного кольору, на шнурках, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 23.08.2019 року, в ході проведення освідування, заборонивши власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1