печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001024 від 30.10.2019 за фактами розтрати майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та її філій в порушення вимог законодавства України здають в оренду суб`єктам підприємницької діяльності земельні ділянки, які розміщені на території різних областей України площею близько 450 000 га, не за цільовим призначенням та за заниженими цінами, чим спричиняють ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду в особливо великому розмірі, а також вчиняють інші протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено Аудиторський звіт за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6.

Під час перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 незважаючи на вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703 «Питання укладення деяких договорів» щодо обов`язково погодження Кабінетом Міністрів України договорів про спільну діяльність, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без відповідних рішень Кабінету Міністрів України у 2009 році укладено договори про спільну діяльність та пайової участі у будівництві.

Крім того, у Аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6, зазначено про інші порушення, вчиненні співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх структурних підрозділів.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які стали підставою написання Звіту незалежного аудитора Приватної аудиторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 103 від 15.08.2012.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001024 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Приватної аудиторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Звіту незалежного аудитора Приватної аудиторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 103 від 15.08.2012 та всіх документів, які стали підставою для написання вказаного звіту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62420/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1