Справа № 487/6749/19
Провадження № 1-кс/487/7759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати протиправну вимогу слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 на підтвердження повноважень захисника по кримінальному провадженню ЄРДР №0000056 від 13.04.2018 р. додати до ордеру адвоката свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю також і договір про надання правової допомоги; визнати протиправною відмову слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 у залученні до участі у кримінальному провадженні ЄРДР №0000056 від 13.04.2018 р. адвоката ОСОБА_2 в якості захисника ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого Другого відділу ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 залучити адвоката ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні ЄРДР №0000056 від 13.04.2018 р. в якості захисника ОСОБА_3 на підставі наданих адвокатом ордеру та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю, які знаходяться в розпорядженні слідчого з 01.07.2019 р.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Звертаючись зі скаргою до слідчого судді заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків вчинення процесуальних дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК.
Проте, скарга заявника до слідчого судді зумовлена діями слідчого, оскарження яких ст. 303 КПК не передбачено.
Так, вирішення клопотання особи про вчинення тієї чи іншої процесуальної дії, в тому числі питання про залучення захисника під час досудового розслідування криінального провадження, відноситься до дискреційних повноважень посадових осіб органів досудового розслідування, а не до повноважень слідчого судді, які можуть бути ним реалізовані за результатами розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За такого, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкриті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1