Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/551/19
Провадження № 1-кп/673/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.04.2019 року біля 20 год. 00 хв., не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановленої Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 15.03.2019 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності з яким забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, взявши із дому заборонене знаряддя лову- риболовецьку сітку із ліски синього кольору довжиною 66 м., висотою 1,3 м. розміром вічка 35x35 мм. вбрід, зайшов у річку Південний Буг на території Щедрівського водосховища в с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області на відстані близько 100 м на Захід від земельної ділянки, яка має кадастровий номер :01:002:0089, де розмістив вищевказану сітку у воду.

В подальшому 24.04.2019 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета встановленої ним риболовецької сітки, одягнувши штани для хімзахисту, вийшов до вказаного вище місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 132 штуки, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2244 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 2244 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання захисник вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, від якого потерпілих немає, заподіяну шкоду в розмірі 2244грн. добровільно відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави, підтвердивши, що у вчинених діях він щиро розкаявся, нових злочинів не вчиняв та сприяв органам досудового розслідування у розкритті даного злочину.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та при цьому просив суд застосувати у відповідності до ст.. 96-1 КК України заходи спеціальної конфіскації та задоволити в повному обсязі заявлений цивільний позов.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та вбачає можливість до його задоволення.
Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та потерпілих від якого немає.

Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину.

Завдану рибним запасам шкоду в сумі 2244 грн. обвинувачений відшкодував у повному обсязі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.

У відповідності до положень ст.ст. 96-1, ст. 96-2 КК України суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а сааме, однієї риболовної сітки із ліски синього кольору, довжиною 66 м., висотою 1,3 м., розміром вічка 35х35мм., та штанів для хімзахисту зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2019 року на одну риболовну сітку із ліски синього кольору, довжиною 66м., висотою 1,3 м., розміром вічка 35х35мм.; штани для хімзахисту земного кольору, підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до ч3. ст.129 КПК України цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 2244 грн. завданої шкоди рибним запасам держави підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за №0000106, закрити.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави одну риболовну сітку із ліски синього кольору, довжиною 66 м., висотою 1,3 м., розміром вічка 35х35мм.; штани для хімзахисту зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- виловлену рибу «карась сріблястий» в кількості 132 особини, яка передана на реалізацію до Летичівської ЦРЛ - вважати конфіскованою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2019 року на одну риболовну сітку із ліски синього кольору, довжиною 66м., висотою 1,3 м., розміром вічка 35х35мм.; штани для хімзахисту зеленого кольору - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 2244 грн. завданої шкоди рибним запасам держави залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1