Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року судової цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Снігурівка Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу проникли на територію житлового будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, та в подальшому ОСОБА_4 умисно позбавив ОСОБА_6 життя.
10.09.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено місцевими мешканцями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2019 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, численних переламів кісток тіла, різаних та забійних ран тіла, травматичного ушкодження лівого ока, закритої травми грудної клітини та голови. Перелічені тілесні ушкодження у своїй сукупності за ступенем тяжкості носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Під час огляду місця події 10.09.2019 року було вилучено ніж з дерев`яною ручкою (упаковано до спецпакету ЕХР 0165968) та два ножі (упаковано до спецпакету ЕХР 0165526).
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та медицини.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на наданих для дослідження об`єктах епітеліальних зразків клітин та крові, їх видової та статевої належності, а також приналежності певній особі, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та медицини, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судову цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих для дослідження ножах епітеліальні зразки клітин та крові?
2. Якщо так, то яка їх видова та статева приналежність?
3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000468 надати експертам для дослідження: упакований до паперового конверту зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у Миколаївському бюро судово-медичних експертиз); спецпакет ЕХР 0165968, в якому міститься ніж з дерев`яною ручкою; спецпакет ЕХР 0165526, в якому містяться два ножі, вилучені 10.09.2019 року під час огляду місця події.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000468, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000468.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7