Справа 274/3224/19
Провадження: 1-кс/0274/943/19
06.06.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 27.05.2019 за частиною другою статті 382 КК Укради.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що його заяву про злочин, подану 27.05.2019 про дії які, вчинені посадовими особами Бердичівського ВП, що полягають у невиконанні службовою особою ухвал суду, які набрали законної сили, а саме ухвали від 25.05.2018 по справі №274/1884/18 та ухвала від 01.06.2018 у справі № 274/1794/18, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України - прокуратурою розглянуто як звернення громадян, а не внесено відомості за заявою до ЄРДР, як того вимагають положення статті 214 КПК України.
Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що не дивлячись на те, що прокурор вказав у відповіді, що відомості до ЄРДР за ухвалами суду внесено, доказів на підтвердження цього йому не надано. ОСОБА_5 , якої стосуються ухвали слідчого судді, за якими не внесено відомості до ЄРДР, це його дружина. У прокуратури було 24 години, щоб його чи його дружину викликати з тим, щоб з`ясувати всі обставини, однак вони цього не зробили. В такий спосіб він захищає свої права.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав. Пояснив, що він готував відповідь на заяву ОСОБА_3 від 27.05.2019 та перед тим перевіряв відомості, вказані в заяві. Він витребовував у ВП та оглядав матеріали кримінальних проваджень, відомості за якими внесено згідно ухвал слідчих суддів, вказаних в заяві ОСОБА_3 . Про те, що такі відомості до ЄРДР внесено зазначив у відповіді. Підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019 не було.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 , адресованої до Бердичівської місцевої прокуратури від 27.04.2019 вбачається, що ОСОБА_3 просив прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення посадовими особами Бердичівського ВП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України, оскільки посадовими особами не виконано ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР від 25.05.2018 у справі № 284/1884/18 та від 01.06.2018 у справі № 274/1794/18.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР за заявою про злочин визначений частиною п`ятою статті 214 КПК, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
А отже, заява про кримінальне правопорушення повинна містити вищезазначені відомості.
Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Зі змісту відповіді Бердичівської місцевої прокуратури від 29.05.2019 вбачається, що
Відповідальність за частиною другою статті 382 КК України наступає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою.
Оскільки зазначені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості не вказували на вчинення посадовими особами Бердичівського ВП злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, так як за ухвалами слідчого судді у справі №274/1884/18 від 25.05.2018 та у справі №274/1794/18 від 16.04.2018 (ухвалою від 01.06.2018 відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 16.04.2019) відомості до ЄРДР внесено, про що зазначено у відповіді першого заступника Керівника Бердичівської місцевої прокуратури, - у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.05.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1