Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3350/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за фактом привласнення деревини державного підприємства службовими особами ДП «Роменське лісове господарство».
17.07.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. Вказані речі і документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за фактом привласнення деревини державного підприємства службовими особами ДП «Роменське лісове господарство».
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ТТН серії СМА № 665385 від 23.04.2019;
- ТТН № 665360 від 25.03.2019, СМА № 665388 від 02.05.2019 з додатками;
- Посадові інструкція майстра лісу ОСОБА_4
- Наказ № 126 від 03.04.2018 про упорядкування організації структури;
- Карту технологічного процесу розробки лісосіки від 13.08.2018 на 2 аркушах;
- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, який розпочатий 02.01.2018;
- План обходу № 10;
- ТТН СМА № 665215 від 02.11.2018;
- План обходу № 4;
- План обходу № 12;
- План обходу № 13;
- Коригуючу форму між різними системами класифікації (ГОСТ та ENI на 4 аркушах;
- Копія висновку оцінки впливу на довкілля від 20.01.2019;
- Нумераційна відомість дерев квартал № 135 виділ № 9;
- Наказ про закріплення лісових кварталів за майстерськими дільницями № 169 від 23.10.2017;
- Чорновий запис оформлення матеріалів відводу;
- Блокнот з чорновими записами;
- Квитанцію № 11 від 03.10.2018;
- Специфікація № СМ- 0 від 08.08.2019, № СМ від 28.08.2019;
- ТТН № 664701 від 30.01.2018;
- ТТН № 664747 від 16.02.2018;
- ТТН № 664572 від 21.12.2017;
- ТТН № 664572 від 21.12.2017;
- ТТН № 664505 від 13.12.2017;
- ТТН № 664507 від 13.12.2017;
- ТТН № 664954 від06.0.2018;
- ТТН № 665005 від 07.08.2018;
- ТТН № 665005 від 07.08.2018;
- ТТН № 664972 від 20.07.2018;
- ТТН № 664816 від 21.03.2018;
- ТТН № 664972 від 20.07.2018;
- ТТН № 665256 від 21.12.2018;
- ТТН № 665086 від 24.09.2018;
- ТТН № 6650 від 24.09.2018;
- ТТН № 665086 від 24.09.2018;
- Квитанцію № 5/кз від 12.12.2018;
- Квитанцію № 5 від 12.12.2018;
- Квитанцію № 11/к;
- ТТН № 665066 від 17.09.2018;
- Блокнот з чорновими записами зеленого кольору;
- Блокнот з чорновим «Ежедневник» чорного кольору;
- Квитанцію № 6;
- Паспорт обходу № 12;
- Флеш-карта «Team» C117, 8 Gb;
- Ноутбук ASUS Check Number:9651;
- Чіпи з № 535036690, 535036689, 535036687, 535036686, 522914507, 535036959, 535036151, 535036260.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1