Справа №672/477/19
Провадження №1-кп/672/74/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, професійно-технічна освіта, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону «Цукровик», який розташований по вул. Індустріальній в м. Городок Хмельницької області, з метою власного збагачення вступив у попередню змову з ОСОБА_6 на вчинення крадіжки виробів з металу з території ПП «Універсам», яка розташована по вул.Заводська площа 7, в м. Городок Хмельницької області, достовірно знаючи про наявність охорони на вказаній території.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, проникли на вищевказану територію по АДРЕСА_2 , де по металевих трубах через отвір в стіні проникли в одну з будівель головного корпусу, звідки умисно, таємно, демонтували та викрали комплектуючі редуктора марки «РЦД- 400», а саме: чавунну кришку (піддон), вал з шестернею, двома підшипниками та зачепом, а також ролик стрічки передачі, загальною вартістю 5089,60 грн.

Того ж дня викрадені комплектуючі редуктора та ролик ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , перенесли до хліва за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де їх заховали.

В подальшому цього ж дня близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на їх прохання автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозила викрадене майно до території пункту прийому металобрухту, однак під час цього по вул.Індустріальній в м.Городок була викрита працівниками поліції.

За вказаних обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно, таємно, викрали майна ПП «Універсам» на загальну суму 5089 грн. 60 коп., чим завдали майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище та інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 25 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв. він та ОСОБА_6 проникли на територію ПП «Універсам» по вул. Заводська площа 7, в м. Городок Хмельницької області, де по металевих трубах через отвір в стіні проникли в одну з будівель головного корпусу, звідки таємно демонтували та викрали комплектуючі редуктора марки «РЦД- 400», а саме: чавунну кришку (піддон), вал з шестернею, двома підшипниками та зачепом, а також ролик стрічки передачі.

Того ж дня викрадені комплектуючі редуктора та ролик ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перенесли до хліва за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де їх заховали.

В подальшому цього ж дня близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на їх прохання автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , перевозила викрадене майно до території пункту прийому металобрухту, однак під час цього по вул. Індустріальній в м. Городок була викрита працівниками поліції.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- відношенням ПП «Універсам» від 26.09.2018 року про крадіжку комплектуючих редуктора РЦД - 400;

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.05.2009 року, відповідно до якого цілісний майновий комплекс цукрового заводу по вул.Заводська площа 7, в м.Городок Хмельницької області належить ПП «Універсам»;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2018 року, де вказано, що по вул. Індустріальній в м.Городок Хмельницької області зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в багажнику якого виявлено комплектуючі редуктора РЦД - 400;

- висновком товарознавчої експертизи від 17.10.2018 року, відповідно до якого вартість викраденого в ПП «Універсам» майна становить 5089 грн. 60 коп.

- вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.11.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. Також вироком вирішено питання по речовим доказам і арешту майна.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України,позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку), особу винного (позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей) суд вважає, що йому при призначенні основного покарання за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.69 КК України слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті, а саме до штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту строком до 18.06.2019 року, залишити без змін. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.04.2019 року у виді домашнього арешту строком до 18.06.2019 року, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя