УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника скарги ОСОБА_4

представника заявника

скарги адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні заявник скарги та його представник скаргу підтримали з підстав які в ній викладені просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив задоволення скарги. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000058 від 12.03.2019р. у зв`язку встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України . Тобто на даний час судове розслідування по якому просить ОСОБА_4 провести певні дії, завершено, про що свідчить постанова від 27 вересня 2019 року.

Заслухавши пояснення вказаних вище сторін, дослідивши матеріали скарги та надану слідчим постанову кримінального провадження про його закриття, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000058 від 12.03.2019р. в якому заявник скарги просить скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, є закритим, що підтверджується відповідною постановою слідчого відділу СУ ГУНП України в Рівненській област ОСОБА_7 від 27 вересня 2019року.

Тобто, на час розгляду скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до лише підчас досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування, відповідно необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_4 останньому необхідно роз`яснити можливість звернення до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого відділу СУ ГУНП України в Рівненській област ОСОБА_7 від 27 вересня 2019року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_4 та направити для відома до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1