Справа № 405/6630/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 04.09.2019 року надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000201 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 369 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
а)Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти номіналом по 200 грн. в кількості 9 (дев`ять) штук, номіналом по 100 грн. в кількості 7 (сім) штук, номіналом по 500 грн. в кількості 1 (одна) штука, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
б)Якщо ні, - то яким способом вони виготовлені?

3. Для дослідження експертам надати: кошти в загальній сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 шт., номіналом по 100 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт. поміщені в спеціальний пакет експертної служби № 7047801.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковник поліції, відповідно наказу № 501 о/с від 02.11.2018 року, призначений на посаду начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою.
При цьому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 28.06.2019 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Пустельниково, Олександрійського району, Кіровоградської області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.08.2019 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що слідчі СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають у прямому службовому підпорядкуванні начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_4 , прибув до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, та звернувся до останнього, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання про не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні №0001497 від 28.06.2019 року та за невжиття у подальшому визначених законодавством заходів реагування щодо його подальшої незаконної діяльності, не зазначаючи при цьому суму неправомірної вигоди та домовившись про зустріч поза межами Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У подальшому, 10.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, зустрівся з начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підполковником поліції ОСОБА_4 та запропонував останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди за зазначені не вчинення зазначених вище дій, а саме за: не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні №0001497 від 28.06.2019 року та за прикриття працівниками поліції подальшої його протиправної діяльності, пов`язаної з незаконною реалізацією наркотичних засобів на території м. Олександрії, Кіровоградської області.
03.09.2019 року приблизно о 08:45 год., ОСОБА_5 зателефонував до старшого оперуповноваженого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та повідомив останньому, що бажає зустрітись з начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно об 11:20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №52 по вул. Братська в м. Олександрії, Кіровоградської області, зустрівся з ОСОБА_5 та у ході бесіди останній передав начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підполковнику поліції ОСОБА_4 частину раніше обіцяної йому суми неправомірної вигоди, а саме 3000 грн.
Після надання неправомірної вигоди, на місці події, де були присутні ОСОБА_5 та начальник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прибули працівники поліції, якими проведено огляд місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого в середині сумки ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 шт., номіналом по 100 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції та надані службовій особі, неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 шт., номіналом по 100 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт. поміщені в спеціальний пакет експертної служби №7047801.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію за заявою ОСОБА_4 10.08.2019 року кримінального провадження за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; копію заяви начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 09.08.2019 року, копію пояснень начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 28.06.2019 року кримінального провадження за № 0001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копію рапорту від 12.08.2019 року, копію протоколу допиту в якості свідка начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.08.2019 року та від 03.09.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 03.09.2019 року, повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України від 03.09.2019 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.09.2019 року - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
а)Чи відповідають надані на дослідження грошові банкноти номіналом по 200 грн. в кількості 9 (дев`ять) штук, номіналом по 100 грн. в кількості 7 (сім) штук, номіналом по 500 грн. в кількості 1 (одна) штука, вилучені 03.09.2019 року на підставі протоколу огляду місця події та поміщені до поліетиленового сейф-пакету №37047801, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
б)Якщо ні, - то яким способом вони виготовлені?

В розпорядження експерта(ів) надати кошти об`єкти дослідження грошові банкноти в загальній сумі 3 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9-ти шт., номіналом по 100 грн. у кількості 7-ми шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1-на шт., поміщені в спеціальний пакет експертної служби № 7047801.

Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7