Справа № 678/664/19
Провадження № 1-кп/684/51/2019
ВИРОК
іменем України
29 липня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22 травня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Голенищівський Летичівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року близько 05 год. ОСОБА_4 , не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у Новокостянтинівському водосховищі, що розташоване на річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановленої Наказом №11 від 15.03.2019 року Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальноїта пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом баргіння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибгосподарських водойм», за допомогою забороненого, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, засобу лову (сітки із ліски білого кольору довжиною 47,4 м., розміром вічка 36х36 мм.), на території Новокостянтинівського водосховища, неподалік домогосподарства №2 по вул. Енергетиків, смт. Летичів Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби виду: карась сріблястий в кількості 25 штук; судака звичайного в кількості 1 штука; ляща в кількості 2 штуки; коропа в кількості 3 штуки, вартістю відповідно до зазначених вище видів риби, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1208 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних Біоресурсів» 17 гривень за одну особину виду карась сріблястий, 510 гривень за одну особину виду судак звичайний, 170 гривень за одну особину виду лящ, 306 гривень за одну особину виду короп, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на суму 2193 грн., на що вказує вартість предмету незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту, цінність породи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що, знаючи про заборону лову риби в нерестовий період 22 травня 2019 року близько 05 год., перебуваючи на території Новокостянтинівського водосховища, неподалік домогосподарства №2 по вул. Енергетиків, смт. Летичів, за допомогою рибальської сітки розміром: довжиною 47,4 м., розмір вічка 36х36 мм., виловив карась сріблястий в кількості 25 штук; судака звичайного в кількості 1 штука; ляща в кількості 2 штуки; коропа в кількості 3 штуки, після чого був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється. Також вказав, що заявлений до нього цивільний позов про відшкодування завданої шкоди в сумі 2193 грн. визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.249 КК України, повністю погодився зі всіма обставинами згідно пред`явленого обвинувачення та доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані досудової доповіді, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті обвинувачення і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави на суму 2193 грн., який підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням позову обвинуваченим повністю.

Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, риболовецьку сітку, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 25 шт., «судак звичайний» в кількості 1 шт., «лящ» в кількості 2 шт., «короп звичайний» в кількості 3шт., яку на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2019 року передано до Летичівської ЦРЛ згідно накладної від 22 травня 2019 року (вул.Ю.Савіцького, 36, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області); засіб лову риби - сітку із ліски білого кольору довжиною 47,4 м., розміром вічка 36х36 мм., який передано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 204.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на засіб лову риби - сітку із ліски білого кольору довжиною 47,4 м., розміром вічка 36х36 мм., рибу виду «карась сріблястий» в кількості 25 шт., «судак звичайний» в кількості 1 шт., «лящ» в кількості 2 шт., «короп звичайний» в кількості 3шт., накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області матеріальну шкоду в сумі 2193 грн. (для зарахування Летичівській селищній раді об`єднаної громади р/р 0318, код класифікації бюджету 24062100).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1