Справа №295/8715/19
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирськго ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000593 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-авто товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 02-10 по 02-20 20.03.2019 невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 15, що по вул. Гоголівській, м.Житомир незаконно заволоділа мопедом марки "Honda Dio 34" сірого кольору, чим спричинила власнику матеріального збитку насуму 9750 грн.

В ході допиту потерпілого 20.03.2019 ОСОБА_5 повідомив, що близько 05.03.2019 в м.Одеса придбав за 350 доларів США(9750грн.) у свого знайомого мопед марки «Honda Dio 34», з написами з обох сторін «Dio Poweced by Honda», в корпусі сірого кольору, 2000 року випуску, з обємом двигуна 50см3, а також надав до допиту декларацію про прийняття вантажу № та 4 фотокартки належного йому мопеду. Окрім того, ОСОБА_5 вказав, що 19.03.2019 надав вказаний мопед знайомому ОСОБА_6 покататися та перед вищевказаними подіями мопед був в технічно справному стані.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження мопеду марки "Honda Dio 34" сірого кольору не представилось можливим.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000593 від 07.02.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка ринкова вартість мопеду марки «Honda Dio 34», з написами з обох сторін «Dio Poweced by Honda», в корпусі сірого кольору, 2000 року випуску, з обємом двигуна 50см3, який був в технічно справному стані, бувшого у використанні станом на 20.03.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:

-копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.03.2019 на 1арк.;

-копію декларації про прийняття вантажу № на 1арк.;

-4 фотокартки мопеду марки «Honda Dio 34» надані потерпілим ОСОБА_5 на 2 арк.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0000593 від 07.02.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1