ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3814/19
Провадження № 1-кс/210/2704/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001083 від 17.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2019 року в провадження слідчого судді 15.08.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001083 від 17.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001083 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Піч час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово склалася гостра неприязнь до матері та виник намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Приблизно о 21.20 годин 15.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір підійшов до ОСОБА_5 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя і бажаючи їх настання, наніс зі значною силою не менше 3 ударів кулаками та ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах впала на підлогу.

Після чого ОСОБА_4 припинивши свої протиправні дії, переніс ОСОБА_5 до спальної кімнати та поклав її на ліжко.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ніч на 16.06.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 померла.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1138 від 17 червня 2019 року, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови та тулубу, перелому кісток обличчя, ребер, ушкодження внутрішніх органів, шок.

Під час досудового розслідування слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: з поверхні килиму - змиви РБК на марлевих тампонах та поміщені в паперовий конверт; два зрізи з покрову матрацу з РБК та поміщені в паперовий конверт; два вирізи зі штори в спальній кімнаті - з РБК, які поміщено в паперовий конверт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах) слідчий просить призначити проведення судово - імунологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово - імунологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001083 від 17.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001083 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи мається кров на наданих на дослідження змиві з поверхні килиму зі слідами РБК на марлевих тампонах та поміщених в паперовий конверт; двох зрізів з покрову матрацу зі слідами РБК та поміщених в паперовий конверт; двох вирізів зі штори в спальній кімнаті зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

2) Якщо є то кому вона належить: людині чи тварині?

3) Якщо кров належить людині то яка її групова належність?

4) У разі виявлення крові, то чи може виявлена кров належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001083 від 17.06.2019 року направити для дослідження експерту:

- змив з поверхні килиму зі слідами РБК на марлевих тампонах та поміщених в паперовий конверт;

- два зрізи з покрову матрацу зі слідами РБК та поміщених в паперовий конверт;

- два вирізи зі штори в спальній кімнаті зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 17.06.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1