Справа №463/6040/19
Провадження №1-кс/463/3098/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, за переліком питань викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, 23 липня 2019 року о 19.25 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області водій автомобіля марки «Фольксваген Туарег», р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на працівника служби ремонту автодоріг, який від одержаних травм помер на місці події. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи Мукачівського РВП встановлено, що ОСОБА_4 , 1974 р.н., працюючий на посаді заступника начальника ДФС в Закарпатській області, мешканець Мукачівського р-ну, с. Лавки, вул. Червона гора, 30, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Туарег», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Ужгород в напрямку м. Мукачево, біля с. Ракошино Мукачівського району, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , 1996 р.н., працівника «Технобудцентр» м. Тернопіль, мешканця Мукачівського району Закарпатської області, с. Страбичово, вул. Центральна, 6, який проводив ремонтні роботи на проїздній частині дороги. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2019 підтверджується внесення вище зазначених даних по кримінального провадження №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, з огляду на те, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення даної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходяться гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Volkswagen Tuareg», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ?

- якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

- чи знаходяться несправності гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки Volkswagen Tuareg», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Для проведення експертизи надати можливість оглянути автомобіль марки «Volkswagen Tuareg», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який знаходиться на території двору Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Мукачево, Закарпатська область та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1