БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1417/19
Провадження № 1-кп/497/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000250 від 04.08.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодіївка, Підволочиського району, Тернопільської області, за національністю українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 особу якого встановлено згідно Форми-1 Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в силу ст. 89 КК України такого, який раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.08.2019 року о 22:30 годині він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вступив у сварку на побутовому підґрунті з ОСОБА_5 .
В подальшому, діючи з мотивів особистих неприязних відносин, маючи намір помститися останній за її висловлювання у свою адресу, які він вважав образливими, діючи з умислом спрямованим на її залякування, дістав з кишені брюк кухонний ніж з дерев`яною рукояткою довжиною до 20 см, та направив його лезом у бік ОСОБА_5 , вчинив при цьому декілька випадів в її бік, висловлюючи при цьому погрози вбивства, які вона сприймала, з урахуванням обставин події, як такі що могли бути реально реалізовані.
Діючи з тим самим умислом, спрямованим на залякування ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи спричинити тілесні ушкодження невеликої тяжкості, ОСОБА_4 зазначеним ножем наніс один удар ОСОБА_5 в область правої руки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на тильній поверхні правої кісті, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, бажаючи подовження наявності у ОСОБА_5 побоювань за своє життя, та посилення реалістичності погроз, схопив лівою рукою ОСОБА_5 за волосся, при цьому направив правою рукою лезо зазначеного ножа в її обличчя, та продовжив висловлювання про вбивство у її адресу, які вона сприймала як реальні з урахуванням обставин, примусив пройти до свого домоволодіння АДРЕСА_2 , де її беззахисність була би ще більшою.
Після цього ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Сергієнко у м. Болград Одеської області, біля домоволодіння № 140 , приставив ніж, гострою частиною леза до шиї ОСОБА_5 та висловив словесну погрозу вбивством в адресу останньої.
При цьому, з урахуванням обстановки, що склалась, форми і характеру висловлених погроз, у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, висловленої на її адресу ОСОБА_4 .
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю та за ч.1 ст. 129 КК України за кваліфікуючими ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
09.10.2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.19).
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину вів визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с.20).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Представник відділу пробації підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України, належать до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачена примирилась з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не заподіяна, відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125, 129 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1