Справа № 531/1929/19
Провадження №1-кп/550/211/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000443 від 01.09.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого робітником ТОВ "Каскад", з повною загальною освітою, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26.08.2019 близько 12.00. год., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарства ТОВ "Промінь" в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, вул. Миру, 48-а, шляхом вільного доступу, таємно викрав два мішки насіння соняшника. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії направлені на доведення умислу до кінця 28,29 та 30.08.2019 таким же способом викрав ще 26 мішків насіння соняшника загальною вагою 920 кг., яке за допомогою свого велосипеду перевіз до свого місця проживання де зберігав у господарській споруді (сараї), чим викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ "Промінь" майнової шкоди на загальну суму 11040 грн.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
В ході досудового розслідування 08 жовтня 2019 між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці насіння соняшника, належного ТОВ "Промінь" та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні від кримінального правопорушення ТОВ "Промінь".
Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, його адвоката, представника потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 08 жовтня 2019, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі : насіння соняшника загальною вагою 920 кг., що знаходиться на зберіганні у ТОВ "Промінь" вважати повернутим за належністю.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1