Справа № 936/831/19
Провадження № 1-кс/936/371/2019
У Х В А Л А

19.09.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості в особі заступника директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник директора Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 18.09.2019 року звернулася до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зі змісту ч.1 ст. 304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З листа - відповіді в.о. начальника Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.08.2019 року вбачається, що Воловецька районна філія Закарпатського обласного центру зайнятості отримала такий 22.08.2019 року за вх.№339.

Скарга ж подана до слідчого судді Воловецького районного суду 18.09.2019 року, тобто з пропуском строку звернення, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Поважність причин пропуску строку заявником не наведено, як і не заявлено клопотання про його поновлення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості в особі заступника директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області- повернути особі, яка її подала- ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1