пр. № 1-кс/759/7985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про визнання законним проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про визнання законним проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який проводився 07.12.2019 року в приміщенні № 10 по вул. Сім`ї Іздиківських в м. Києві, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1 450 гривень; мобільний телефон «Huawei», імей1 НОМЕР_1 , імей905659, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2018 року по 07.12.2019 року ОСОБА_4 , з метою матеріальної виголи, під виглядом створення салону еротичного масажу займалась сутенерством щодо кількох осіб, використовуючи при цьому орендовану квартиру АДРЕСА_1 .
Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 з метою залучення незнайомих чоловіків бажаючих отримати сексуальні послуги, розуміючи протиправність своїх злочинних дій посягаючи на моральні засади суспільства, замаскувавши свою протиправну діяльність під надання послуг масажу, розмістила рекламні об`яви про надання послуг масажу до повного розслаблення в мережі Інтернет на сайті kiev.ukrgo.com. При цьому, за вказаними у рекламі номерами телефонів ОСОБА_4 приймала дзвінки від клієнтів, під час яких розповідала останнім про умови та ціну надання вищевказаних інтимних послуг, з`ясовувана побажання незнайомих чоловіків щодо проведення розпусних дій та повідомляла їх вартість.
Підбір осіб жіночої статі, які будуть надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, які замасковані під так званий салон еротичного масажу, ОСОБА_4 здійснювала через рекламний номер розміщеними у оголошенні, шляхом спонукання їх до надання платних сексуальних послуг і подальшого їх переїзду до орендованого приміщення, для систематичного надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду.

В період часу з травень 2019 по 07.12.2019, ОСОБА_4 залучала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для проведення нібито масажних процедур, під час яких останні навмисно оголялись перед незнайомими чоловіками, доторкались до їх статевих органів з метою збудження та, мастурбуючи половий член незнайомих чоловіків, доводили їх до оргазму та еяколяції, доторкатись до оголених частин свого тіла, за що в подальшому отримували від чоловіків грошову винагороду, яку розділяли в заздалегідь обговорених частинах.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 031-171-2019 від 13.11.2019, - «торкання» жінкою статевого члену чоловіка із паралельним доведенням його до оргазму маструбація, яка не є масажем, а є еквівалентом статевого акту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в період часу жовтня 2018 по 07.12.2019, приймаючи активну участь у вищевказаних тематичних групах, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови заняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, серед яких зокрема встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за грошову винагороду під приводом еротичного масажу надавали послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у сутенерстві що полягали у забезпеченні заняття проституцією вчиненого щодо декількох осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживаючу в АДРЕСА_3 , раніше не засуджена.

07 рудня 2019 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, провів обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де надавались сексуальні послуги за грошову виногороду під час якого в присутності двох понятих було вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 1 450 гривень; мобільний телефон «Huawei», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_3 ,з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що у вказаному приміщенні квартири перебували предмети та речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів, а також втрати слідів кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 07.12.2019 здійснено обшук володіння особи, а саме приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи знаступного.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.
Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 233, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про визнання законним проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003892, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, задовольнити.
Визнати законним проведення обшуку, від 07.12.2019 року в приміщенні № 10 по вул. Сім`ї Іздиківських в м. Києві, під час якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 1 450 гривень

-мобільний телефон «Huawei», імей1 НОМЕР_1 , імей905659, з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1