Справа № 695/1189/19
Провадження № 1-кп/692/64/19
В И Р О К
15 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27.03.2019 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в жовтні 2018 року, умисно, незаконно, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» перебуваючи поблизу лісосмуги в с. Підставки Золотоніського району Черкаської області, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши рослини конопель, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перетирання частин вказаних рослин коноплі, висушування та подрібнення виготовив подрібнену наркотичну речовину, після чого без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, зберігав її, до моменту виявлення та вилучення 27.02.2019 працівниками Золотоніського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області під час проведення обшуку житла. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/389 від 14.03.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунок на суху речовину становить 21,21 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/387 від 15.03.2019 року листя, наданих на експертизу частин рослин зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунок на суху речовину становить 16,66 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, зобов`язався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень, вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.03.2019 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1287 гривень 00 копійок.
Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс, вага якого становить 21,21 г, що знаходиться в сейф пакеті №3747368 та наркотичний засіб канабіс, вага якого становить 16,66 г, що знаходиться в сейф пакеті №7675994 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області знищити, компакт-диск з відеозаписом проведення обшуку 27.02.2019 року залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: