Справа № 333/4457/19
Провадження № 1-кс/333/1729/19
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002357 і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широкий Яр, Запорізької області, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.08.2009 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0002357 відносно ОСОБА_6 .
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що 02.07.2019 року, приблизно о 20:00 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, вступив у попередню змову щодо зайняття звідництва для розпусти, з метою наживи, тобто посередництвом, щодо підшукування осіб, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду з іншими особами.
Так, 02.07.2019 року заздалегідь домовившись з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зустріч, на мобільний номер телефону ОСОБА_7 подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що мається клієнт для надання сексуальних послуг. Після чого, 02.07.2019 року, приблизно о 20:00 годині на мобільний номер телефону учасниці розпусних дій, а саме подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що мається замовлення для надання інтимних послуг, на яке учасниця погодилась.
Після цього. ОСОБА_7 приблизно о 22:20 годині на своєму особистому автомобілі «Skoda Octavia» сірого кольору, з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » привіз ОСОБА_8 до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де була орендована квартира, у якій в подальшому ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 1600 гривень, з яких 200 гривень за доставку дівчини до клієнта.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на отримання наживи в результаті звідництва для розпусти, підшукали дівчину з метою надання інтимних послуг, а саме ОСОБА_8 , яка після вступу у статеві зносини, а саме надання сексуальних послуг іншій особі, отримала грошову винагороду у розмірі 700 гривень.
Своїм умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, яке кваліфікується, як звідництво для розпусти, з метою наживи, вчинене за попередньою змовою осіб.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 31.07.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Широкий Яр, Запорізької області, українки, громадянки України, незаміжній, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, яка офіційно не працевлаштована, яка офіційно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженій.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме допитами свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до ч. 2 ст. 302 КК України, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевказане, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, крім того, є достатні підстави вважати, що без застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні підтверджують факт скоєння нею кримінального правопорушення.
Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_6 , а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останньої до вчинення кримінального правопорушення, а також аналізуючи факт скоєного нею даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочину діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, будинок № 40, щопонеділка, о 10.00 години, що обґрунтовується необхідністю полегшення для слідчого відділення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання; не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого прокурора, слідчого судді, суду.
Також заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово для унеможливлення скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам встановленим в ході проведення досудового розслідування, пояснення слідчого, який підтримав дане з підстав, викладених у ньому, підозрюваної та її адвоката, які не заперечували проти задоволення. клопотання слідчого, при цьому просили застосувати не цілодобовий домашній арешт, а в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з встановленням, часу обов`язкового перебування за місцем мешкання.
Судом, встановлено, що 02.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 cm. 28, ч. 2 cm. 302 КК України, внесені до Єдиного Реєстру досудового розслідування під номером № 0002357.
31.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 28, ч. 2 cm. 302 КК України.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено підпис ОСОБА_6 про вручення їй копій клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 28, ч. 2 cm. 302 КК України.
Окрім, повного зізнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_6 , її вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до ч. 1 cm. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкод,жати кримінальному провадженню іншим чином: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч 2 cm. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним, із за побілених заходів є домашній
арешт.
Відповідно до cm. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка має місце реєстрації, вчинила злочин середньої тяжкості, слідчий суддя вважає доцільним запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судима, на обліках, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід - домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити частково, а саме застосувати домашній арешт щоденно у нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ ІТИ в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002357 відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на (60 днів) два місяці з 02.08.2019 року до 30.09.2019 року, включно, з перебуванням останньої за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком на дві місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обоє 'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця
мешкання;
-не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурорі!, слідчого судді, суду;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано, __________________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомленні, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладених на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________