№ 207/1299/19
№ 1-кп/207/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за №0000371 від 11.03.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старгард Щезінський, Польща, громадянина України, не судимого відповідно до ст..89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що, знаючи про свій обов`язок згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2018 року сплачувати аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , починаючи з 30 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, будучи працездатним, офіційно не працював, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надавав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 30.03.2018 року по 19.03.2019 року, що становить 14495,89 гривень, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, тому ОСОБА_6 батько її неповнолітнього сина, вона має надію, що він буде добросовісно виконувати обов`язки по матеріальному утриманню дитини.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження, показав, що частково відшкодував заборгованість по аліментам, має бажання пройти лікування і утримувати неповнолітнього сина.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 відмовляється від обвинувачення у зв`язку з чим, що обвинувачений, батько її неповнолітнього сина, частково відшкодував заборгованість по аліментам та зобов`язався добросовісно виконувати обов`язки по утриманню малолітнього сина.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, зобов`язався сумлінно виконувати обов`язки по утриманню дитини, батьком якої визнав себе юридично.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався , тому немає підстав обирати його до набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст..ст.283-286,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Кримінальне провадження за №0000371 від 11.03.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити за відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався на досудовому слідстві, тому немає підстав обирати його до набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпподзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1