У Х В А Л А
Справа № 285/3477/19

провадження № 1-кс/0285/1361/19

04 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотанні слідчий обгрунтовує тим, що 28.09.2019 року близько 18 години ОСОБА_5 перебуваючи на території кварталу 3 виділу 31 Городницького лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» поблизу с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, здійнив незаконну порубку 41-го сироростущого дерева породи сосна, стовбури яких порізав на 84 колоди, довжиною від 4 до 6 метрів та в подальшому з метою вчинення крадіжки даної лісопродукції погрузив на невстановлений автомобіль вказані колоди дерев породи сосна, які належать ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» та намагався їх вивезти з місця вчинення злочину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як під час цього він був затриманий працівниками Городницького лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».
29.09.2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за за № 0001145 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

29.09.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, було виявлено та вилучено 91 колоду дерев породи сосна. ОСОБА_5 до прибуття на місце працівників поліції скинув з транспортного засобу викрадені ним вказані колоди та залишив місце вчинення злочину.
Вказана лісопродукція, а саме 91 колода дерев породи сосна, являється безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, містить його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
До початку судового розгляду, слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник Городницького лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 28.09.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, а саме 91 колоду дерев породи сосна, які належать ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1