Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8115/19
Провадження № 1-кс/711/3337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Cлідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин,про доручення проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000255 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2019 СУ ГУНП в Черкаській області виділено матеріали.

Крім того, 03.09.2019 працівниками поліції було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведеної оперативної закупки наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 03.09.2019 був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України. У ході даної слідчої дії проведено особистий огляд гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пігулок в чарунковій упаковці, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2007792 з підписами понятих.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні, з метою з`ясування наявності складу кримінального правопорушення. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 15.10.2019 прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000255 від 13.09.2019, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 13.09.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, - 13.09.2019 СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000255, за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні також встановлено, що 03.09.2019 працівниками поліції було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведеної оперативної закупки наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 03.09.2019 був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України. У ході даної слідчої дії проведено особистий огляд гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пігулок в чарунковій упаковці, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2007792 з підписами понятих.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи являються 5 (п`ять) пігулок в чарунковій упаковці наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором і, якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000255 від 13.09.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на експертизу 5 (п`ять) пігулок в чарунковій упаковці наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 2007792 з підписами понятих, в середині якого знаходиться 5 (п`ять) пігулки в чарунковій упаковці, які було виявлено та вилучено в ході особистого огляду гр. ОСОБА_5 .

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження часткове чи повне знищення або пошкодження об`єкта, відповідно до методики досліджень.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судово-хімічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1