Справа № 206/6132/19
Провадження № 1-кс/206/1293/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
03.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі підозрюваного ОСОБА_4 , котрий перебував в користуванні останнього, а саме ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне: пошкоджений мобільний телефон марки Nokia X2 imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 , пошкоджений мобільний телефон марки Samsung GT-S8500 imei НОМЕР_4 .
03.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне: Пошкоджений корпус від мобільного телефону марки Nokia imei НОМЕР_5 ; Пошкоджений корпус від мобільного телефону марки Nokia imei НОМЕР_6 ; Пошкоджений мобільний телефон без батареї живлення марки Samsung imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 , Пошкоджений мобільний телефон марки Samsung imei НОМЕР_9 , Пошкоджений мобільний телефон марки Nokia imei 1 НОМЕР_10 ,
03.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 : Пошкоджений мобільний телефон марки LG imei НОМЕР_11 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP4020 DUO чорного кольору imei 1 НОМЕР_12 imei 2 НОМЕР_13 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Fly DS125 imei 1 НОМЕР_14 imei 2 НОМЕР_15 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei НОМЕР_16 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Nokia 5310 XpressMusic imei НОМЕР_17 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Oukitel U7 Pro imei 1 НОМЕР_18 imei 2 НОМЕР_19 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Nokia 2600c-2 imei НОМЕР_20 ; Пошкоджений мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PAP3540 Duo imei 1 НОМЕР_21 imei 2 НОМЕР_22 .
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.00 годин 01.08.2019 року по 23.00 годин 03.10.2019 року за терміналами мобільних зв`язків:
Imei НОМЕР_2
Imei НОМЕР_3
Imei НОМЕР_4
Imei НОМЕР_5
Imei НОМЕР_6
Imei НОМЕР_7
Imei НОМЕР_8
Imei НОМЕР_9
Imei НОМЕР_23
Imei НОМЕР_24
Imei НОМЕР_11
Imei НОМЕР_12
Imei НОМЕР_13
Imei НОМЕР_14
Imei НОМЕР_15
Imei НОМЕР_16
Imei НОМЕР_17

Imei НОМЕР_18

Imei НОМЕР_19

Imei НОМЕР_20
Imei НОМЕР_21
Imei НОМЕР_22
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вищезазначеними терміналами мобільних зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_3 , що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом..
Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000780 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
В той же час причетність терміналів мобільного зв`язку Imei НОМЕР_2 , Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_4 , Imei НОМЕР_12 , Imei НОМЕР_13 , Imei НОМЕР_14 , Imei НОМЕР_15 , Imei НОМЕР_17 , Imei НОМЕР_20 до обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення жодним чином не підтверджені матеріалами досудового розслідування та відсутні в протоколах обшуків від 03 жовтня 2019 року.
Таким чином, в частині надання тимчасового доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вищезазначеними терміналами мобільних зв`язку, вважаю необхідним відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні за №0000780, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 01.00 годин 01.08.2019 року по 23.00 годин 03.10.2019 року за терміналами мобільних зв`язків:
Imei НОМЕР_5
Imei НОМЕР_6
Imei НОМЕР_7
Imei НОМЕР_8
Imei НОМЕР_9
Imei НОМЕР_23
Imei НОМЕР_24
Imei НОМЕР_11
Imei НОМЕР_16
Imei НОМЕР_18

Imei НОМЕР_19

Imei НОМЕР_21
Imei НОМЕР_22
що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1