Справа № 750/6173/19
Провадження № 1-во/750/25/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 про видачу повного тексту судового рішення та виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2019 клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2014 року, задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння будівлі Окружного адміністративного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, що належить державі в особі Управління державної охорони України та перебуває у фактичному володінні (користуванні) Окружного адміністративного суду м. Києва, з визначенням відповідних приміщень, в яких надано дозвіл на проведення обшуку та перелік майна, яке планується відшукати.

08.08.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява від представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 , яка означена як «Заява про видачу повного тексту судового рішення та виправлення описки», в мотивувальній частині якої, зокрема, зазначено, що «в резолютивній частині ухвали від 25.07.2019 по справі №750/6173/19 наявні описки, а саме невірно зазначено орган управління державним майном приміщення ОАСК за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, в якому було надано дозвіл на проведення обшуку вказаною ухвалою (зазначено Управління держаної охорони України замість Держаного управління справами)». В зв`язку з чим, судом було призначено засідання з розгляду вказаного питання.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим, з поданої заяви, зокрема з її резолютивної частини, вбачається, що представник Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 лише просить суд надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, 01051) повний текст ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 від 25.078.2019 по справі №750/61273/19, при цьому питання про виправлення описки у такій вже не порушує.

Більш того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №175077654 від 25.07.2019 - земельна ділянка з кадастровим номером :82:068;0025 площею 4,0379 га, з цільовим призначенням 03.01 для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування; вид використання земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра (вулиця Каменєва Командарма), земельна ділянка 8, державної форми власності в частці 1/1 належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації; право постійного користування земельною ділянкою, відповідно до державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №82-4-00079, серії та номер: І-КВ №005189, виданий 10.03.2004 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) належить Управлінню адміністративними будинками Державного управління справами. А комплекс будівель - об`єктів нежитлової нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра (вулиця Каменєва Командарма), будинок 8, в частці 1 належить державі в особі Управління державної Охорони України (а/с 164-166).
Жодних доказів на підтвердження викладених у заяві представником Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 тверджень щодо перебування будівлі Окружного адміністративного суду міста Києва у власності або фактичному володінні саме Державного управління справами до заяви не надано, та й в матеріалах, які маються в справі відповідні відомості відсутні, окрім як про те, що такому органу надано право постійного користування земельною ділянкою за вказаною адресою, а не приміщеннями комплексу будівель, розташованих на ній, в зв`язку з чим, наразі, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки в ухвалі суду, оскільки відсутні документи на підтвердження вказаних обставин.
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 в частині виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25.02.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1