Справа № 646/3202/19
№ провадження 1-кс/646/3506/2019
У Х В А Л А

07.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку травня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на пустирі, по вул. Новопроектній у смт. Васищево, де достовірно знаючи як виглядають рослини коноплі, виявила дикорослий кущ коноплі, листя якого зірвала та перенесла за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , частину якого в подальшому висушила та подробила і зберігала у паперовому листі білого кольору, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого вживання без мети збуту. 10 травня 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки пройшла до будинку АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1311се-19 від 31.05.2019р. містить наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини, складає 5,8384 грам. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-наркологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 04.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою вирішення питання, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркотичної залежності, якщо так, то чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони їй.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судово-наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркотичної залежності, якщо так, то чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони їй?

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-наркологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1