Справа № 342/822/19
Провадження № 1-кп/353/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого раніше не судимого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Так досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.06.2019 року о 17 год. 10 хв. в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, на території сільського стадіону розпочався футбольний матч між командами с. Котиківка «Котиківка» та с. Вербівці «Ураган». Суддівство під час матчу в якості головного арбітра здійснював ОСОБА_5 .
О 17 год. 56 хв. ОСОБА_5 оголосив про завершення першого тайму та направився до виходу зі стадіону на перерву.
В цей час вболівальник ФК «Ураган» ОСОБА_4 , будучи невдоволеним суддівством головного арбітра під час першого тайму, на футбольному полі, під час футбольного матчу, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила та норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, дочекався поки головний арбітр матчу ОСОБА_5 дійшов до бокової лінії футбольного поля в напрямку виходу та, вчинивши з ним короткотривалий словесний конфлікт, ображаючи ОСОБА_5 нецензурною лайкою, наблизився до нього впритул та умисно, з особливою зухвалістю, наніс потерпілому один удар коліном правої ноги в пах, чим спричинив останньому фізичний біль.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував йому завдані збитки, щиро розкаюється у вчиненому. У зв`язку з цим просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, про що подав письмову заяву.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечили.
Вислухавши думки учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості та в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
З вимоги Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що обвинувачений ОСОБА_4 повному обсязі відшкодував йому завдані збитки, він не має до останнього моральних та матеріальних претензій, про що додатково зазначив в письмовій заяві, поданій через канцелярію суду 07.11.2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого можливе без призначення йому покарання, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, в т.ч. у підготовчому судовому засіданні, у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, керуючись статтями 284-286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1