Справа № 461/6539/19
Провадження № 1-кс/461/7548/19
УХВАЛА

29.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003783 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003783 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.08.2019, приблизно о 19:47 год., на куті вулиць Городоцька, 91 - Сєченова у м. Львові, виявлено тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу трупа, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

3. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм та ступінь тяжкості ?

4.Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ?

5. Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так, то чи перебуває він у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003783 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

3. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм та ступінь тяжкості ?

4.Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ?

5. Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так, то чи перебуває він у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що на вул. Пекарська,61 у м. Львові.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1