Номер провадження: 11-кп/813/1331/19
Номер справи місцевого суду: 505/3038/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду, від 02 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 05.12.2017 року, про приведення у відповідність з законодавством України вироку Щербинського районного суду м. Москви, від 13.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 ,
встановив:

Зазначеною ухвалою апеляційний суд вирішив:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 частково задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 05.12.2017 року, про приведення у відповідність з законодавством України вироку Щербинського районного суду м. Москви, від 13.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання Міністерства Юстиції України про приведення у відповідність з законодавством України вироку Щербинського районного суду м. Москви, від 13.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 .
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 30.12.2019 року, включно.
Апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду, від 02 жовтня 2019 року, допущена описка в визначенні строку дії запобіжного заходу до 30.12.2019 року.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши резолютивну частину ухвали, від 02 жовтня 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, обравши 02.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, апеляційний суд помилково зазначив в резолютивній частині ухвали строк дії запобіжного заходу до 30.12.2019 року, оскільки шістдесятиденний строк, на який обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , закінчується 30.11.2012 року.

Вказане визначення строку дії запобіжного заходу до 30.12.2019 року, слід вважати опискою, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті резолютивної частини ухвали апеляційного суду замість вказівки: «Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 30.12.2019 року, включно», слід зазначити: «Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 30.11.2019 року, включно».

Керуючись ст. 370-372, 379, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду, від 02 жовтня 2019 року ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 05.12.2017 року, про приведення у відповідність з законодавством України вироку Щербинського районного суду м. Москви, від 13.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 .
Вважати вірним обраня стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з триманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 30.11.2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4