УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні №0004360 від 11.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні №0004360 від 11.05.2019 року, а саме: на об`єкти нерухомого майна: ГРП, загальною площею 36,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28;склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28;естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м., який складається з: корпус Б зі вставкою АВ(літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м.; корпус В зі вставкою ВГ(літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м.; корпус Г зі вставкою ВГ(літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м.; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.
В обґрунтування клопотання вказали, що вказане нерухоме майно набуте ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» у передбачений законом спосіб, оскільки 29.04.2015 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКІЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за іпотечним договором, укладеним 16.04.2013 року, на вказане в клопотанні нерухоме майно, право зареєстроване приватним нотаріусом. Вказали, що кримінальне провадження не здійснюється стосовно «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», тривалий час не проводяться слідчі дії. 29 квітня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за № 1253. У відповідності до Договору купівлі-продажу прав вимоги до ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» серед іншого, перейшло і право вимоги виконання зобов`язання за Іпотечним договором, укладеним 16.04.2013 між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ПрАТ «ТУТКОВСЬКИЙ», посвідченим ПНКМНО ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2090. У зв`язку з невиконанням ПрАТ «ТУТКОВСЬКИЙ» своїх зобов`язань перед ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», останнім на підставі ст.37 ЗУ «Про іпотеку», задоволено забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, зазначений у п.6 Договору іпотеки від 16.04.2013 року.

Таким чином, ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» на дату набуття права власності на спірний об`єкт був належним кредитором за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №710 від 20.02.2013 та іпотекодержателем за Іпотечним договором, укладеним 16.04.2013 між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ПрАТ «ТУТКОВСЬКИЙ», посвідченим ПНКМНО ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2090. Будь-які підстави в державного реєстратора на дату рішення про реєстрацію за ПАТ «Банк «Український Капітал» права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, для відмови ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» в його прийнятті з підстави неналежності права вимоги, були відсутні. Не належить до повноважень державного реєстратора й встановлення факту нікчемності правочину.

Крім того, під час вирішення питання про накладення арешту на майно слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва всупереч положенням кримінального процесуального законодавства не було досліджено законність визнання речовим доказом в кримінальному провадження зазначеного нерухомого майна з огляду на відсутність інформації про огляд та опис такого майна,зафіксованих відповідним протоколом слідчого.
Представник власника майна ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що на даний час стосовно нерухомого майна існує господарській спір. ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» є власником майна, що підтверджується реєстром права власності на нерухоме майно. Арешт, накладений на нерухоме майно, порушує права власності ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», окрім тимчасового доступу до речей та документів інших процесуальних дій не здійснювалося.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки нерухоме майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, на носіях виявлена інформація, яка має доказове значення. Після проведення експертизи особі, причетній, повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні №0004360 від 11.05.2019 року, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: ГРП, загальною площею 36,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; насосна станція оборотного водопостачання (літера Ж), загальною площею 1039,10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28;склад сипучих матеріалів, загальною площею 60,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28;естакада (з кран-балкою 5 т), загальною площею 84,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; виробничий одноповерховий корпус № 2 (літера З), загальною площею 2 250,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28; майновий комплекс, загальною площею 8595,40 кв.м., який складається з: корпус Б зі вставкою АВ(літера Б), загальною площею 2 416,0 кв.м.; корпус В зі вставкою ВГ(літера В), загальною площею 2 461,0 кв.м.; корпус «Г» зі вставкою ВГ(літера Г), загальною площею 3 148,90 кв.м.; центральна котельня (літера Д), загальною площею 569,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, розташований за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.
При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, у даному кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування, здійснюються процесуальні дії, направлені на встановлення обставин, які мають доказове значення.

Крім того, представником ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» не надано доказів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, встановлено, що досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених стороною обвинувачення фактичних даних, обсягу проведення необхідних слідчих дій, подальше збереження арешту майна буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні №0004360 від 11.05.2019 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1