ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2551/19
провадження № 1-кп/753/1037/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009509 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2009 та 2015 років народження, працюючого монтажником гардин в ТОВ «Вавілон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28.10.2018 року, о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельнецької, 2, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 50 грн., умисно, незаконно, без мети збуту, придбав прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, що містить дві вологі ганчірки світлого кольору з нашаруванням речовини, у яких міститься речовина масою 0,211 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,035 г та прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, що містить дві вологі ганчірки світлого кольору з нашаруванням речовини, у яких міститься речовина, масою 0,620 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,192 г, які поклав до багажного відділення автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 29.10.2019 року, о 00 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 164, працівниками поліції був зупинений автомобіль «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якому в подальшому, в присутності двох понятих під час обшуку з багажного відділення, було вилучено прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком, що містить дві вологі ганчірки світлого кольору з нашаруванням речовини, у яких міститься речовина, масою 0,211 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,035 г та прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, що містить дві вологі ганчірки світлого кольору з нашаруванням речовини у яких міститься речовина масою, 0,620 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,192 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, ввечері 28.10.2018 року, по вул. С. Крушельницької, 2 в м. Києві, у наглядно знайомого йому чоловіка, за грошові кошти в сумі 50 грн., для власного вживання без мети збуту придбав ганчірки з амфетаміном, які поклав до багажного відділення свого автомобіля. На наступний день, десь опівночі, його було зупинено працівниками поліції, які в подальшому, в присутності понятих вилучили придбаний амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, а саме те, що розмір психотропної речовини наближений до межі, з якої починається кримінальне переслідування особи, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, запевнив, що припинив вживання шкідливих речовин.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, має постійне місце проживання за місцем реєстрації у м. Києві, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, після вчинення злочину будь-якої протиправної поведінки не допускав.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002449) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя