Справа № 283/2376/19
Провадження №1-кп/283/251/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_10
представника відділення з ювенальної превенції сектору превентивної діяльності Малинського відділення поліції ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000567 щодо неповнолітньої

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АРК, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 8-го класу Ворсівської ЗОШ, до кримінальної відповідальності не притягувалась,

яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року близько 18 години неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на третьому поверсі недобудованого приміщення спортивного комплексу « Авангард», яке знаходиться в м. Малині по вул. Паркова,1,під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , який знаходився в той час на прилеглій до зазначеного приміщення території зі сторони стадіону « Авангард», діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , хоча повинна була і могла їх передбачити, підняла з підлоги уламок, що відколовся від цементної підлоги та кинула його в сторону потерпілого ОСОБА_4 .
Зазначений уламок цементу влучив потерпілому в область правої тім`яної ділянки голови, в результаті чого йому були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої тім`яної ділянки голови, вдавленого перелому правої тім`яної кістки гострої епідуральної гематоми правої тім`яної ділянки, забою головного мозку, які по своєї категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості та є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Вину свою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.128 КК України неповнолітня ОСОБА_7 визнала повністю, суду пояснила, що 04 вересня 2018 року близько 18 чи 19 годин вона разом із своїми подругами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прийшли до недобудованого приміщення комплексу « Авангард », яке знаходиться у міському парку м. Малина.
Вона з подругами піднялись на дах будинку, де робили фотографії, а потім спустились на третій поверх.
В цей час вона та подруги побачили групу хлопців, які знаходились поряд з будинком, серед яких був потерпілий.
Між ними виникла словесна перепалка та вони стали кидати один в одного каміння.
Хто першим почав кидати каміння вона не пам`ятає.
ОСОБА_7 підняла з землі кусок цеглини та не дивлячись куди саме він полетить, кинула цеглину через вікно до низу.
Вона не бажала заподіяти будь кому тілесні ушкодження.
Через деякий час вона почула крик та зрозуміла, що цеглина в когось попала.
Злякавшись за вчинене, ОСОБА_7 втекла з місця події.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04 вересня 2018 року близько 19 години він разом з своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прийшли на стадіон, що знаходиться в міському парку м. Малина.
Коли він з хлопцями підійшли до недобудованого приміщення спортивного комплексу, то побачили на третьому поверсі будівлі групу дівчат.
Дівчата стали кидати з вікна будівлі в них каміння, потерпілий та хлопці також у відповідь стали кидати каміння, однак каміння, що вони кидали не долітали до вікна третього поверху.
В цей час потерпілий з хлопцями знаходились на відстані близько 10-15 м. від приміщення будівлі.
Він не бачив, як саме по йому кинули каміння, оскільки присів щоб зав`язати шнурки.
Коли каміння попало йому в голову, то він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то почув хлопці кликали на допомогу.
Надалі приїхала швидка медична допомога і потерпілого доставили до лікарні.

Під час допиту свідок ОСОБА_16 пояснила, що у вересні 2018 року після обіду вона разом з ОСОБА_17 була на території стадіону « Авангард», в міському парку м. Малина
Вона бачила як дівчата стали кидати каміння з вікна третього поверху недобудованої будівлі по хлопцям, які в цей час знаходились поряд з будівлею.
Каміння кидали двоє дівчат.
Хто саме з дівчат кинув камінь в голову потерпілого вона не бачила, однак коли кидали каміння, то дівчата були біля вікна.

В ході допиту свідок ОСОБА_17 надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_16 .
Додатково пояснила, що першими каміння по хлопцям стали кидати дівчата.
При цьому дівчата та хлопці сварились між собою.
Хто саме з дівчат кинув камінь в голову потерпілого вона не бачила, однак коли кидали каміння, то дівчата були біля вікна.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_18 пояснила, що 04 вересня 2018 року вона разом з своїми подругами ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 прийшли до недобудованої будівлі спортивного комплексу « Авангард ».
Вони всі разом піднялись на третій поверх будівлі, де почали фотографуватись.
Внизу знаходились троє хлопці.
Дівчата та хлопці стали кидати каміння один в одного, хто саме почав кидати каміння не пам`ятає.
Цеглину в потерпілого кинула ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 кидала каміння не ціляючись при цьому в когось.
Коли ОСОБА_7 кидала каміння, то вона стояла поряд з віконним прийомом.
Після того як каміння попало в потерпілого, то дівчата злякалась та втекли.

В ході допиту свідок ОСОБА_19 надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_18 .

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_14 надали пояснення по провадженню аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_4 .
Додатково пояснили, що першими камінням стали кидатись дівчата.
Потерпілий нагнувся щоб зав`язати шнурки і в цей час йому в голову попав камінь.
Хто саме кинув камінь в потерпілого, свідки не бачили.
Коли дівчата кидали каміння, то вони знаходились поряд з вікном.

В ході допиту свідок ОСОБА_12 пояснила, що 04 вересня 2018 року близько 20 годин вона разом із своїми подругами ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 прийшли до недобудованого приміщення комплексу « Авангард », яке знаходиться у міському парку м. Малина.
Вони всі разом піднялись на дах будинку, де робили фотографії, а потім спустились на третій поверх.
Внизу поряд з будівлею знаходилось троє хлопців.
Дівчата та хлопці стали кидати один в одного каміння.
В цей час ОСОБА_20 підняла з землі цеглину та підійшовши до вікна на відстань близько 1,5 м кинула цеглину до низу.
Внизу стали кричати і дівчата, зрозумівши, що в когось попали камінням втекли.

Під час допиту свідок ОСОБА_21 дав показання, що у 2018 році вечором, коли саме не пам`ятає, він проходив поряд з стадіоном « Авангард » та почув крик.
Підійшовши ближче він побачив, що на землі лежав хлопець у якого була розбита голова та текла кров.
Хлопці, які стояли поряд з потерпілим повідомили, що травму ОСОБА_4 була спричинення камінням, який кинула одна з дівчат з вікна недобудованої будівлі.
Свідок підняв хлопця, переніс його за огорожу та викликав швидку медичну допомогу.

04 вересня 2018 року Малинським відділення поліції за заявою потерпілого ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ст.128 КК України по факту спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з необережності. ( а.с.39,44).

В ході огляду місця події від 06 вересня 2018 року встановлено, що місцем огляду є недобудована трьохповерхова будівля, що знаходяться поряд з стадіоном « Авангард» в міському парку м. Малина.
Під час огляду був присутній свідок ОСОБА_14 , який вказав на вікна будівлі, що знаходяться на третьому поверсі з яких був кинутий камінь, що потрапив в голову потерпілого.
До протоколу додана фототаблиця. ( а.с. 51-56).

Під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 04 грудня 2018 року, потерпілий на місці вчинення злочину, яке знаходиться по вул. М. Маклая м. Малина поряд з стадіоном « Авангард», де знаходиться недобудована трьохповерхова будівля, вказав на вікна будівлі з яких дівчата кидала по ньому та його знайомим каміння.
Також потерпілий зазначив в якому положенні він знаходився ( присів, щоб зав`язати шнурки ), коли йому в голову потрапив камінь.
До протоколу додана фототаблиця. ( а.с. 58-65).

Відповідно до висновків судово медичних експертиз від 07 грудня 2018 року та 24 грудня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 згідно записів медичної документації мались тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої тім`яної ділянки голови, вдавленого перелому правої тім`яної кістки гострої епідуральної гематоми правої тім`яної ділянки, забою головного мозку, які по своєї категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості та є небезпечними для життя в момент їх спричинення та могли виникнути від дії твердого тупого предмету.
Покази потерпілого, які він надав в ході проведеного з ним слідчого експерименту, відповідають механізму спричинених йому тілесних ушкоджень. ( а.с. 75-76, 79-80).

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_7 наявні ознаки суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_22 вважають клопотання прокурора обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, стверджують про можливість застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у тому обсязі, що зазначені в клопотанні прокурора.

Потерпілий та представники потерпілого у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, вважають за необхідне застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру про які зазначив прокурор.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_10 та представник відділення з ювенальної превенції сектору превентивної діяльності Малинського ВП ОСОБА_11 згодні з клопотанням

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні у повному обсязі, стверджував, що саме такий об`єм примусових заходів виховного характеру, який він просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 у своїй сукупності зможуть дати позитивний результат, та вплинути на перевиховання неповнолітньої.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення кримінального правопорушення вона не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. (а.с.97).

Згідно характеристик Ворсівської ЗОШ та з місця проживання, неповнолітня ОСОБА_7 характеризується посередньо. (а.с.92,93).

З довідки про наявність судимостей вбачається, що ОСОБА_7 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.95).

Положеннями ст.498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_7 підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК, яке у відповідності до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ст.128 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_7 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.128 КК України.

Приписами ст.501 КПК України закріплено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 484,498,500,501 КПК України,суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді:

Застереження, роз`яснивши ОСОБА_7 наслідки її дій, а саме внаслідок суспільно небезпечного діяння була завдана шкода здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 та оголосити неповнолітній осуду за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітньої ОСОБА_7 на строк 1 ( один ) рік у вигляді заборони перебувати поза межами будинку у якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вечірній час доби з 21 год. години до 07 години та заборонити відвідувати розважальні заклади у цей час.
Передати неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд її матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею 18 річного віку.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської Житомирської області та Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1