Справа № 308/5858/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0004057 від 21.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідує, що у період часу з 21.00 год. 19.12.2018 по 07.30 год. 20.12.2018 невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «AUDI» модель «Q7» чеської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, він код кузова НОМЕР_2 , чорного кольору який був припаркований в дворі приватного будинку АДРЕСА_1 , чим завдала громадянину ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

28.12.2018 було проведено огляд автомобіля марки «AUDI» модель «Q7» н.з. НОМЕР_3 , припаркованого у дворі загального користування будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено пару номерних знаків 3АР4825, пару номерних знаків NU KV7777, які упаковано в спецпакет № 4526279, недопалок цигарки «Філіп Моріс», який упаковано в білий паперовий конверт, недопалок цигарки «STRONG», який упаковано в білий паперовий конверт, недопалок цигарки «WINSTON», який упаковано в білий паперовий конверт, змив з ручки коробки перемикача швидкостей марки «AUDI» модель «Q7», який упаковано в спецпакет №0300373. Вказаний автомобіль оглянуто та вилучено.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення обставин, які мають значення, визначення вартості вищевказаного транспортного засобу, є необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0004057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0004057 судової автотоварознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у кримінальному провадженні 0004057.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість нерозмитненого транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q7», 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , з реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_4 , бувшого у користуванні, становила станом на 19 грудня 2018 року?

Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу марки «AUDI», модель «Q 7», 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , з реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки № НОМЕР_4 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1