Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 755/3466/19
Провадження № 51-2863 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, КК про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, КК про направлення матеріалів кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у Роздільнянському районі Одеської області.
Учасники судового провадження повідомлені про час і місце розгляду клопотання. У судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, КК. Згідно обвинувального акта, зазначене кримінальне правопорушення було припинено на ділянці шляху 46 кілометр траси Одеса Київ, де було виявлено та вилучено одну порожню ємність та сто ємностей синього кольору повністю заповнені рідиною об`ємом 200 літрів кожна, яка відповідно до висновку експерта №11-1/447 від 20.11.2018 року є алкогольним напоєм міцністю 39,6 %. У підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції було встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а саме Роздільнянському районі Одеської області. Подання Київського апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, КК направити з Дніпровського районного суду м. Києва до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3