Справа № 212/9225/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002037 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
30 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, 14.10.2019 приблизно о 09-58 годині прийшов до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.
Того ж дня, приблизно о 09-59 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, та інших свідків і очевидців, повторно шляхом вільного доступу взявши з полиці та сховав собі за пояс штанів,тобто таємно викрав шоколад молочний марки "Мілка" з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» у м`якій упаковці, в кількості 3-х шт. вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1310 від 29.10.2019 становить 197,01 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , приховуючи викрадене майно від працівників магазину, пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та зник з місця вчинення злочину, обернувши його на свою користь та отримавши реальну можливість розпорядитись ним, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, майнову шкоду в розмірі 197,01 гривень.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 15.10.2019 приблизно о 10-27 годині прийшов до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.
Того ж дня, приблизно о 10-29 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, та інших свідків і очевидців, повторно шляхом вільного доступу взявши з полиці та сховав собі за пояс штанів,тобто таємно викрав шоколад молочний марки "Мілка" з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» у м`якій упаковці, в кількості 3-х шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1310 від 29.10.2019 становить197,01 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , приховуючи викрадене майно від працівників магазину, пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та зник з місця вчинення злочину, обернувши його на свою користь та отримавши реальну можливість розпорядитись ним, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, майнову шкоду в розмірі 197,01 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відео фіксація у вказаному супермаркеті, з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис з камер відео спостереження, та вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановлені у вказаному магазині, за період з 14.10.2019 приблизно о 09-58 годині та 15.10.2019 приблизно о 10-27 годині.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти 113.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до цифрового носія, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження, з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відео спостереження, розташованих магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти 113, за адресою: АДРЕСА_1 , на яких 14.10.2019 приблизно о 09-58 годині та 15.10.2019 приблизно о 10-27 годині, задокументовані протиправні дії ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1