Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2594/19
1-кс/705/1014/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000537 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000537 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, шляхом застосування пристрою для відстрілу гумових гуль, спричинив тілесне ушкодження руки гр. ОСОБА_5 .

В своїх показав потерпілий вказує, що ОСОБА_4 наніс кийком удар по правій руці, а саме передпліччі, далі в ході конфлікту здійснив постріл із травматичної зброї у ліве плече.

23.05.2019 року ОСОБА_5 надав до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію виписки із медичної карти № 3702/268 стаціонарного хворого, в якій зафіксовані тілесні ушкодження що були завдані останньому.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи .

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, письмово подав заяву, в якій просить клопотання про призначення судової-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи КУ « Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» МОЗ України, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000537 від 30.04.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

2. Якщо є, то яка їх кількість, локалізація та спосіб утворення?

3. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує потерпілий?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1