Єдиний унікальний номер 725/4819/19
Номер провадження 1-кс/725/1144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. 22.08.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинене вікно проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки з гаманця, що знаходився у шафі, викрала грошові кошти в розмірі 7900 грн., чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

В ході проведення огляду місця події від 22 серпня 2019 року по вул. Руській, 140 у м. Чернівці виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, а саме: 1-2 з зовнішньої поверхні зовнішньої сторони рами вікна; 3-й із зовнішньої поверхні зовнішньої бокової рами вікна; 4-й із зовнішньої поверхні внутрішньої сторони рами вікна, що також сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

Крім того було дактилоскопійовано гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, а саме: 1-2 з зовнішньої поверхні зовнішньої сторони рами вікна; 3-й із зовнішньої поверхні зовнішньої бокової рами вікна; 4-й із зовнішньої поверхні внутрішньої сторони рами вікна, що також сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.08.2019 року по вул. Руській, 140 у м. Чернівці?

- Якщо так то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки прозорої липкої стрічки, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 22.08.2019 року по вул.. Руській, 140 у м. Чернівці, дактилокарти ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1