Справа №705/2619/19
1-кс/705/1019/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 14.03.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком та золоті сережки, що належать ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 13500 грн.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000334, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні також вказано, що 14.03.2019 року за вказаною адресою, під час огляду місця події, було виявлено пляшку 1,5 л «Ранкова роса» з поверхні якої було вилучено 4 сліди пальців рук. Чотири сліди було вилучено на білий паперовий аркуш та поміщено до паперового конверту на якому виконано відповідні пояснювальні написи.

В клопотанні слідча ОСОБА_2 просить суд:
«…3. В ході проведення експертизи перед експертом поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи на експертизу 4 сліди пальців рук виявлені під час огляду місця події від 14.03.2019 р. за адресою: м. Умань, вул. Козацька, 5, Черкаської області?...».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що по факту, викладеному в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , було розпочато кримінальне провадження № 0000334, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2019 р. під час огляду було виявлено та вилучено з поверхні пляшки мінеральної води «Ранкова роса», 1,5 л, 4 сліди пальців рук.
Згідно протоколу огляду предметів від 25.03.2019 р. вбачається, що предметом огляду являється паперовий конверт , на якому надпис- «4 сліди папілярних візерунків, вилучені з пластикової пляшки води «Ранкова роса», ємністю 1,5 л, яка знаходилась на столі в кухні буд. № 5 по вул. Козацька, м. Умань…». «…Конверт знаходиться в опечатаному стані, пошкоджень не має. При відкритті конверту бачимо чотири паперових аркуші, на яких маються 4 сліди пальців рук…».

Відповідно до постанови слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 25.03.2019 р. було прийнято рішення «…визнати по кримінальному провадженні № 0000334 паперовий конверт з чотирма слідами пальців рук, які було вилучено 14.03.2019 р. під час ОМП в будинку № 5 по вул. Козацькій в м. Умані, як речовий доказ та приєднати до справи в якості речового доказу…».

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 244 КПК України передбачені вимоги до клопотання про призначення експертизи, а саме, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 до матеріалів клопотання було долучено: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.03.2019 р.; копію протоколу огляду місця події від 14.03.2019 р.; копію протоколу огляду предметів від 25.03.2019 р.; копіями фототаблиць до огляду предметів від 25.03.2019 р.; копію постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 25.03.2019 р.; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.03.2019 р.; копію протоколу допиту потерпілого від 15.03.2019 р.

Згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.03.2019 р. вказано групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчого, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_2 , проте до матеріалів клопотання слідчим не було долучено постанови про призначення групи прокурорів та постанови про призначення групи слідчих.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано до Уманського міськрайонного суду клопотання про призначення експеризи, яке не оформлене належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, є необґрунтованим, подано без додержання вимог КПК України, і тому вбачає підстави для повернення його слідчому.

Керуючись статтями 223, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 18 5 КК України, повернути слідчому СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1