Справа № 487/4825/19
Провадження № 1-кс/487/5476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004801 від 15.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв громадянина України, з вищою юридичною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004801 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до 27.07.2019 року, з можливістю внесення застави у розмірі 313 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, тобто 6021273 грн., у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 т. 194 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.102.018 року приблизно о 20:30 годин, в умовах необмеженої видимості, при сухому дорожньому покритті, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), рухаючись по проїзній частині вул.. Семена Палія із значним перевищенням швидкості, а саме зі швидкістю 101 км/год в крайній лівій смузі з боку вул. Академіка Заболотного, в напрямку вул. Паустовського (Суворовський район м. Одеси), не стежачи за дорожньою обстановкою допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який керував велосипедом марки «Crosser», рухаючись в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних переломів мозкового та лицьового відділу черепу, перелому правої плечової кістки, переломів обох кісток лівої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 2.4 та дорожнього знаку 5.18 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. 27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року змінений на домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні до п`яти місяців, до 27.07.2019 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця ДТП; висновком судової відеотехнічної експертизи від 30.01.2019 року; висновком автотехнічної експертизи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими доказами.

Крім того, посилався на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, посилався на те, що ОСОБА_5 порушив умови застосованого йому запобіжного заходу, не отримавши дозвіл залишив місце проживання, з клопотанням про зміну обов`язків до суду не звертався.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, посилаючись на не доведеність ризиків, оскільки він не порушував умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а про можливість зміни ним місця проживання було оговорено із слідчим.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши докази надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

27.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року підозрюваному Кскову а,о, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року змінений на домашні арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не продовжувались.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні до п`яти місяців, до 27.07.2019 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу вирішується у порядку, передбаченому загальними нормами глави 18 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Запобіжний захід до підозрюваного може бути застосований в ході провадження досудового розслідування лише в межах його строку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернувся до слідчого судді 08.07.2019 року, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді та закінчується 27.07.2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпеченння виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, а з врахуванням обмеженого строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004801 від 15.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2019 року о 09:30 годин.