Справа № 309/3123/16-к
Провадження № 1-кп/309/90/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

19 серпня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000935 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000935 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідка у наступне судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через Хустський відділ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000935 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на 11 вересня 2019 року, на 16 годину 20 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11 вересня 2019 року, на 16 годину 20 хвилин, свідка:

1/ ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1