Провадження № 1-кс/686/7200/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький
24.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом тимчасового обмеження права на його користування, розпорядження, відчуження на вилучені під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) від 19.05.2019 року у приміщенні ГРК «Імперія», за адресою м. Хмельницький, пров. Купріна, 3, речі, а саме: електронні ваги, прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться 49 пакетів меншого розміру, прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться 81 пакет меншого розміру та пачку з-під цигарок у якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019 року під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 1986 р.н. у приміщенні ГРК «Імперія», за адресою м. Хмельницький, пров. Купріна, 3, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок у якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, електронні ваги, два прозорі поліетиленові пакети у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою.
20.05.2019 до Хмельницького міськрайонного суду було спрямовано клопотання на арешт вище зазначеного вилученого майна.
22.05.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було повернуто вище зазначене клопотання про накладення арешту на вилучене майно разом з ухвалою суду від 20.05.2019 для відома та виконання.
22.05.2019 було проведено огляд вилученого майна, а саме двох прозорих поліетиленових пакетів у кожному з яких знаходяться меншого розміру поліетиленові прозорі пакетики із lock-стрічкою в ході якого було встановлено, що у пакеті №1 у середині знаходиться 49 пакетів із lock-стрічкою, а у пакеті №2 81 пакет із lock-стрічкою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим речі.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для подачі такого клопотання прокурором пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на виявлені та вилучені під час огляду 19.05.2019 року особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ГРК «Імперія», за адресою м. Хмельницький, пров. Купріна, 3, речі, а саме: електронні ваги, прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться 49 пакетів меншого розміру, прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться 81 пакет меншого розміру та пачку з-під цигарок у якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя