Справа № 214/8995/19
1-кс/214/2396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в період часу з 09.05.2018 року по 04.06.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo», вартістю 10000 грн. та планшет марки «Lenovo Tab-2», вартістю 3500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 13500 грн. Відомості по даному факту 27.07.2018 року слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона підозрює у скоєному злочині свого товариша ОСОБА_4 , мобільний телефон якого НОМЕР_1 . Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: 08.06.2018 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 08.06.2018 року керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 повідомлено про початок досудового розслідування; досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_8 ; залучено в якості потерпілої ОСОБА_3 ; допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 ; направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; винесена постанова про проведення досудового розслідування слідчою групою; направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій: 1) звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для встановлення місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 ; 2) провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 для встановлення детальної інформації про товариша ОСОБА_4 ; 3) провести огляд сторінки у «Фейсбук» ОСОБА_4 ; 4) встановити анкетні дані та місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати його з приводу крадіжки, здійсненої з квартири ОСОБА_3 ; 5) встановити місцезнаходження викраденого майна; 6) провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано в порушення вимог ст. 219, ч. 5 ст. 294 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, до клопотання слідчим доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 08 червня 2018 за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи з вимог абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, ураховуючи наведене, строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають 08 грудня 2019 року.

У той же час, слідчий 06 грудня 2019 року подала клопотання до слідчого судді про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане слідчим, що погоджено із прокурором, без додержання вимог ст.ст. 219, 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .