УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/2292/18
Провадження №1-кс/440/702/2019
20 серпня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.10.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 476 км. 100 м. поблизу с.Ожидів Буського району Львівської області, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 та їдучи у напрямку м.Київ зіткнувся із автомобілем марки ПЕЖО 508 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Львів. Внаслідок ДПТ водії та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані у Буську ЦРЛ з діагнозами, а саме: водій автомобіля Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: відкритий перелом правого передпліччя, пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: перелом хребта та грудної клітки, водій ПЕЖО 508 н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз забійна рвана рана правої гомілки, садна обличчя, пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: закрита тупа травма тазу, пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 діагноз: ЗЧМТ, тупа травма живота, закрита кровотеча, закритий перелом гомілки правої кінцівки, струс головного мозку.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_7 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу по медичних документах, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗЛОР ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_7 характер їх утворення, механізм, час отримання та ступінь важкості ?
2. Чи могли утворитись виявлені у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті контакту з виступаючими частинами салону транспортного засобу, іншими твердими поверхнями (асфальтобетонне покриття дороги, тощо) ?
Копію ухвали про доручення проведення судово медичної експертизи, оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3678 Буської ЦРЛ та оригінал медичної карти стаціонарного хворого №7615/817 ВЗ ЛОДКЗ «Охматдит» направити до Буського відділу Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово медичної експертизи, що за адресою: м.Буськ вул.Львівська, 77
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1