Справа № 296/5032/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000106, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що військовослужбовець однієї з військових частин Житомирського гарнізону причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

У подальшому працівниками відділу оперативних розробок та боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області шляхом оперативно-пошукових заходів встановлено, що військовослужбовець ЗС України майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника обліково-операційного відділу НОМЕР_1 артилерійської бази боєприпасів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та вибухівки.

22.05.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_6 №296/4442/19 1-кс/296/2329/19 від 07.05.2019 проведено обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , під час якого виявлено:

- флеш накопичувач в корпусі чорного кольору - 1 шт, флеш накопичувач в корпусі світло синього кольору з биркою на якій зазначено: «Інвентарний номер №18 ВчА1796» - 1 шт., флеш накопичувач в корпусі сірого кольору з реквізитами «?D33В29» - 1шт., флеш накопичувач «microSD 4Gb Transend» - 1 шт., жосткий диск з реквізитами «Samsung». Вказані предмети упаковано до спецпакету №INZ2025443 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_11 з флешнакопичувачум «Verico» 4Gb. Вказані предмети упаковано до спец пакету № INZ2025908 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- системний блок марки «VENTOAK» в корпусі чорного кольору який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою у відповідності до правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінальних правопорушень, встановлено, що вищевказане майно, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 є речовими доказами злочину та можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 22.05.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено підчас обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

- флеш накопичувач в корпусі чорного кольору - 1 шт, флеш накопичувач в корпусі світло синього кольору з биркою на якій зазначено: «Інвентарний номер №18 ВчА1796» - 1 шт., флеш накопичувач в корпусі сірого кольору з реквізитами «ED33В29» - 1шт., флеш накопичувач «microSD 4Gb Transend» - 1 шт., жосткий диск з реквізитами «Samsung». Вказані предмети упаковано до спецпакету №INZ2025443 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_11 з флешнакопичувачум «Verico» 4Gb. Вказані предмети упаковано до спецпакету №INZ2025908 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- системний блок марки «VENTOAK» в корпусі чорного кольору який упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою у відповідності до правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1