Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/4532/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000246 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та три невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши останнього та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, нанесли удари кулаками по тілу ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia 5110".

23.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
24.05.2019 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобу електронного контролю та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

19.08.2019 строк запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 16 год. 17.10.2019 та покладено обов`язки: не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.00 год. 17.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
12.07.2019 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.08.2019, тобто до 3-х місяців.
09.08.2019 Зарічним районним судом м. Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.10.2019, тобто до 5-ти місяців.
08.10.2019 строк досудового розслідування Зарічним районним судом м. Суми продовжено до 21.11.2019, тобто до 6 місяців.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз та експертизи звукозапису; провести допит потерпілої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України; повідомити всім підозрюваним про підозру в остаточній редакції та додатково їх допитати; зняти грифи обмеженого доступу з клопотань, доручень та ухвал про проведення НСРД; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 20 листопада 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 до 06.00 год. щоденно за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. ст. 181, 194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , 21.00 до 06.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1