Провадження № 1-кп/161/844/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 03 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 березня 2019 року у період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 52 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" у ТЦ Універмаг Луцьк, що у м. Луцьк, по пр. Волі, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових вітрин вищевказаного магазину куртку ткану у кількості 1 штука, вартістю 393 грн. 16 коп., внаслідок чого спричинив ТзОВ "Тема Мода Юкрейн" майнову шкоду на суму 393 грн. 16 коп.

Крім того, він же, 02 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ "АТБ-маркет", що у м. Луцьк, по вул.Бенделіані, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину наступний товар: бритву марки "Gillette Match-3" у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 333 від 28 травня 2019 року становить 213 грн. 11 коп. та гель для гоління марки "Gillette" у кількості 1 штука, вартістю 87 грн. 50 коп., внаслідок чого завдав ТзОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 300 грн. 61 коп.

Крім того, він же, 04 квітня 2019 року у період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 55 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" у ТЦ Універмаг Луцьк, що у м. Луцьк, по пр. Волі, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових вітрин вищевказаного магазину ткані джинсові брюки у кількості 1 штука, вартістю 257 грн. 81 коп., внаслідок чого спричинив ТзОВ "Тема Мода Юкрейн" майнову шкоду на суму 257 грн. 81 коп.

Крім того, він же, 04 квітня 2019 року у період часу з 17 год. 42 хв. по 18 год. 02 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" у ТЦ Універмаг Луцьк, що у м. Луцьк, по пр. Волі, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових вітрин вищевказаного магазину куртку ткану у кількості 1 штука, вартістю 393 грн. 16 коп., кардиган для активного спорту у кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта № 334 від 30 травня 2019 року становить 260 грн. 80 коп., внаслідок чого спричинив ТзОВ "Тема Мода Юкрейн" майнову шкоду на загальну суму 653 грн. 96 коп.

Крім того, він же, 11 квітня 2019 року у період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 05 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" у ТЦ Універмаг Луцьк, що у м. Луцьк, по пр. Волі, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових вітрин вищевказаного магазину трикотажну толстовку у кількості 1 штука, вартістю 221 грн. 83 коп., внаслідок чого спричинив ТзОВ "Тема Мода Юкрейн" майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 13 квітня 2019 року у період часу з 18 год. 51 хв. по 19 год. 04 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" у ТЦ Універмаг Луцьк, що у м. Луцьк, по пр. Волі, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових вітрин вищевказаного магазину трикотажну боді-футболки з коротким рукавом у кількості 2 штуки, вартістю 97 грн. 40 коп., загальною вартістю 194 грн. 80 коп., трикотажну боді-футболку з коротким рукавом у кількості 1 штука, вартістю 82 грн. 15 коп., внаслідок чого спричинив ТзОВ "Тема Мода Юкрейн" майнову шкоду на загальну суму 276 грн. 95 коп.

Крім того, він же, 07 травня 2019 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 38 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Кроп" у ТЦ "Портсіті", що у м. Луцьк, по вул. Сухомлинського, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину годинник у кількості 1 штука, вартістю 319 грн., чорну чоловічу куртку, вартістю 749 грн., внаслідок чого спричинив ДП "ЛПП України" АТ "ЛПП" майнову шкоду на загальну суму 1068 грн.

Крім того, він же, 10 травня 2019 року, близько 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Кроп" у ТЦ "Портсіті", що у м. Луцьк, по вул.Сухомлинського, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину жіночий гаманець у кількості 1 штука, вартістю 329 грн., внаслідок чого спричинив ДП "ЛПП України" АТ "ЛПП" майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12 травня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Сінсей" у ТЦ "Портсіті", що у м. Луцьк, по вул.Сухомлинського, 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгових полиць жіночий светр у кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта № 334 від 30 травня 2019 року становить 298 грн., жіночу футболку у кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 334 від 30 травня 2019 року становить 239 грн., штани жіночі джинсові у кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта № 334 від 30 травня 2019 року становить 416 грн. 67 коп., шорти жіночі джинсові у кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку експерта №334 від 30 травня 2019 року становить 316 грн. 67 коп., внаслідок чого спричинив ДП "ЛПП України" АТ "ЛПП" майнову шкоду на загальну суму 1270 грн. 34 коп.

Крім того, він же, 12 травня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою повторного таємного викрадення чужого майна, намагався повторно, таємно викрасти належний ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" жіночий годинник, вартістю 299 грн., а саме: взяв вказані речі у торговому залі магазину "Кроп", що знаходиться в ТЦ "Порт-Сіті" по вул. Сухомлинського, 1 в м.Луцьку, після чого сховав собі під праву кишеню куртки з метою подальшого безперешкодного виносу його за межі магазину та продовжуючи свій злочинний умисел проніс останнього через вихід магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками магазину "Кроп".

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 30 березня 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" викрав куртку, 02 квітня 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ "АТБ-маркет" викрав із торгових полиць бритву та гель для гоління, 04 квітня 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину "LC Waikiki" викрав джинсові брюки, куртку ткану, кардиган, 11 квітня 2019 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрав трикотажну толстовку, 13 квітня 2019 року перебуваючи в цьому ж магазині викрав дві трикотажні боді-футболки з коротким рукавом, трикотажну боді-футболку з коротким рукавом, 07 травня 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину "Кроп" викрав годинник, чорну чоловічу куртку, 10 травня 2019 року перебуваючи в цьому ж магазині викрав жіночий гаманець, 12 травня 2019 року перебуваючи в приміщенні магазину "Сінсей" у ТЦ "Портсіті" викрав жіночий светр, жіночу футболку, штани жіночі джинсові, шорти жіночі джинсові, а 12 травня 2019 року намагався викрасти жіночий годинник у торговому залі магазину "Кроп", однак був затриманий працівниками магазину. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому, зазначаючи про відшкодування завданої шкоди.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, однак, має інше хронічне захворювання у зв`язку із яким продовжує тривале лікування, відомості про притягнення його раніше до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, його молодий вік, інформацію про допомогу матері з інвалідністю 3 групи та думки представників потерпілих, викладені у письмових заявах про відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого та про призначення обвинуваченому не суворого покарання та на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох судово-товарознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Водночас, суд вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року та даний вирок суду про засудження ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року щодо його засудження виконувати самостійно.
Речові докази: флеш карту чорного кольору марки "APACER", компакт - диски для лазерних систем зчитування, оптичний диск марки "Arita" залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2019 року, а саме, на спортивну кофту із поєднанням червоного, білого та темно-синього кольорів, жіночий светр, теніску жіночу, штани жіночі джинсові, шорти жіночі джинсові та жіночий годинник скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення двох судово-товарознавчих експертиз в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., відповідно, а всього, на загальну суму 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1