Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000736 від 26.08.15, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.14 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (замовник), в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (зберігач) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про надання послуг з приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів № 05/09/02-14ХР.
01.01.17 кримінальне провадження №0000736 від 26.08.15 зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з 23.09.14 перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленим діагнозом: меланома шкіри лівого плеча Т4bN1M1 в презентації, Кларк 3, Бреслау 4.75 мм. Наявність мутації BRAF в тканині пухлини. Дрібноочагова дисемінація в легенях, медіастинальна, хілярна, ретроперитонеальна та аксилярна лімфаденопатія ліворуч, який перешкоджав для проведення слідчих (розшукови) дії.
У досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення стану ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000736 від 26.08.15.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1