УХВАЛА

Справа № 486/2078/15-к
Провадження № 1-в/486/23/2019
12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83) про уточнення зарахування строку покарання засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
14 березня 2019 року начальник ДУ Арбузинська виправна колонія (№83) звернувся до суду з заявою, в якій просить уточнити зарахування строку покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив виключити з строку зарахування покарання засудженому ОСОБА_4 строк, з моменту якого була внесена застава та з якого останнього було звільнено з-під варти.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зазначений вирок в частині неправильного звільнення від відбування покарання було скасовано вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року та в цій частині ухвалено новий вирок:
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Також вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 період з 29.09.2015 року по 29.02.2016 року (включно) у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Зазначений вирок Постановою Верховного суду від 31 травня 2018 року залишено без зміни.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 грудня 2015 року.
24 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01 січня 2016 року, а 24 грудня 2015 року Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 01 березня 2016 року.
25 грудня 2015 року засудженим ОСОБА_4 було внесено заставу в сумі 27 560,00 грн. та того ж дня його було звільнено з під варти (Том І а.с.63).
В подальшому, згідно повідомлення ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, ОСОБА_4 утримувався в зазначеній установі з 13.10.2016 року по 24.10.2016 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у період з 25.12.2015 року по 13.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 не утримувався під вартою, а тому підстав для зарахування зазначеного строку у строк відбуття покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України немає.
Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе уточнити строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2015 року по 25 грудня 2015 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Заяву Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83) про уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Уточнити строк зарахування покарання засудженому ОСОБА_4 таким чином:
зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2015 року по 25 грудня 2015 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївськоого апеляційного суду, через Южноукраїнський міський суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1