Справа № 626/1133/17
Провадження № 1-в/626/46/2019
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Красноградського району, Харківської області, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.05.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 14.01.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.08.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

18.10.2017 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградському РВ з питань пробації. 31.10.2017 року його ознайомили з умовами та порядком відбування покарання. Постановою від 31.10.2017 року встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію в кожний третій вівторок кожного місяця. Постановою від 16.01.2018 року змінено дні явки ОСОБА_4 та встановлено днем явки кожний другий вівторок кожного місяця.

11.01.2018, 12.12.2018, 13.03.2018 ОСОБА_4 оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він був ознайомлений особисто, оскільки він не з`явився на реєстрацію: 19.12.2017, 11.12.2018, 12.02.2019, 12.03.2019 відповідно.

Таким чином, на думку начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не з`являвився на реєстрацію без поважної причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки допускаючи порушення не мав наміру ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградській РВ з питань пробації, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року, в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року було відмовлено.

З початку строку відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, а саме: 19.12.2017 , 11.01.2018, 12.02.2019, 12.03.2019. Засуджений надавав письмові пояснення та вказував на поважність причини своєчасного не прибуття на реєстрацію, крім того, 11.01.2018 року, 12.02.2019, року та 13.03.2018 року йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто. В поясненнях ОСОБА_4 вказував, що не прибував до інспекції у зв`язку з віддаленістю місця проживання від органу пробації та відсутністю коштів на проїзд, та інші причини, які суд визнає поважними. Спростувати або підтвердити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не можливо, оскільки інших відомостей з Красноградського РВ з питань пробації суду не надано. Крім того, після неявки ОСОБА_4 добровільно прибував та пояснював причини неприбуття.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся більше двох разів підряд саме без поважних причин. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1