У Х В А Л А
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Деснянського управління поліції (на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку лейтенанта поліції ОСОБА_7 ), строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків впливу на свідків, знищення, спотворення чи переховування документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив дії щодо одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з чим 23.07.2019 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне порушення є тяжким.
Обгрунтовуючи клопотання сторона обвинувачення вказує, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 з використанням свого службового становища, у зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Деснянського управління поліції останній зможе незаконними засобами впливати на свідків у справі, Також, існує реальна загроза того, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України, слідчий суддя-
у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Деснянського управління поліції - ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: