Справа №701/644/19
Провадження №1-кс/701/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження №0000118 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за №0000118 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення балістичної експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того що Маньківським ВП було отримано інформацію, що житель смт. Буки Маньківського району Черкаської області громадянин ОСОБА_4 , без відповідного на те дозволу, зберігає в своєму домоволодінні вогнепальну зброю, чим порушує Законодавство України.

В ході проведення досудового слідства в рамках даного кримінального провадження 24 травня 2019 року відповідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення, вході проведення зазначеного обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на револьвер; 2) предмети ззовні схожі на набої у кількості 31 шт.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про проведення балістичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження №0000118 за ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.
Призначити проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000118 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

-Якщо так, до якого виду, зразка (моделі) відноситься вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена?

-Чи придатна вона до стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання, пошкодження чи знищення об`єкту дослідження, згідно методичних вказівок.

З метою проведення балістичної експертизи в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

-опечатаний пакет-сейф із предметом ззовні схожим на револьвер, що був виявлений та вилучений в ході обшуку 24 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інші співробітники Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1