Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/5463/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5463/19
Провадження №1-кс/554/9168/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000048 -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявник просив: зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0000048 від 07.02.2014 року про оголошення підозри від 26.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в рамках кримінального провадження № 0000048 від 07.02.2014 року, слідчим так і не було надано доказів того, що ОСОБА_5 ухиляється від досудового слідства, не було надано жодного доказу про те, що ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.1 ст. 278 КПК України, направлялось повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра не вручена, що є порушенням вимог ст. 278 КПК України та зміст підозри не розкриває які дії були вчинені саме ОСОБА_5 , таким чином виходячи зі змісту ст..ст. 277,276,278 КПК України, сторона захисту вважає, що повідомлення про підозру 26 вересня 2013 року, складене слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , не відповідає вищевказаним вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат підтримав подану скаргу.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу,дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 07.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України надіслано поштою.

Постановою від 04.04.2012 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у звязку з розшуком підозрюваного.

За правилами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

При цьому, дійсно, згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не зявляється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Як зазначено вище, постановою від 04.04.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у звязку з розшуком підозрюваного.

Таким чином, стороною обвинувачення виконані все необхідні процесуальні дії з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000048 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000048 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.07.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1