overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Справа № 542/701/19 Провадження № 1-кс/542/308/19
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
05.06.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який було передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
06.06.2019 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні.
Вказана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у данному кримінальному провадженнні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Дані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається, що і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/8013/18

02 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року до суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 14 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/178/19
Пр. № 1-во/333/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо внесення уточнення в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеним в ЄРДР 15.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 р. слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеним в ЄРДР 15.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
До суду надійшли заяви слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, про внесення уточнень у вищезазначену ухвалу слідчого судді, в частині зазначення про направлення до експертної установи об`єкту дослідження, а саме: зазначити «…направити паперовий конверт, в якому знаходиться згорток з ізоленти жовто-зеленого кольору, в якому знаходиться зіп-пакет у кількості 1 шт. з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути питання про внесення уточнення у вищезазначеній ухвалі за його відсутності, його заяву про внесення уточнень в ухвалу слідчого судді просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді про проведення даної судової експертизи, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та внести вищезазначені уточнення в ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Внести уточнення в четвертий абзац резолютивної частини ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000136, внесеним в ЄРДР 15.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме викласти його в наступній редакції :
«…Для дослідження до експертної установи направити один паперовий конверт, в якому знаходиться згорток з ізоленти жовто-зеленого кольору, в якому знаходиться зіп-пакет у кількості 1 шт. з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору. …»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 570/1626/19
номер провадження 1-в/570/176/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1009/19
1-кс/703/617/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

14 березня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_8 .

01 квітня 2019 року суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_8 вказує на те, що 01 червня 2018 року ним, як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. За таких підстав, він не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Смілянського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_8 було винесено ухвалу про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні №0000050.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 76, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №703/1009/19 1-кп/703/385/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №703/1009/19 1-кп/703/385/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/4049/17
Провадження №1-кп/712/80/19

12 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0001366, №0007970, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309. ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №0001366, №0007970 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України.

Проте, в судові засідання 06.05.2019, 12.06.2019 обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судом 06.05.2019 було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала суду виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по об`єднаних кримінальних провадженнях №0001366, №0007970 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України відкласти на 27 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 11.06.2019 року, головуючим суддею по даній справи визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.34,314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 21 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/671/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 0010466 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України;
учасники кримінального провадження,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 10 травня 2019 р.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 12.03.2019 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5573/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002085, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 червня 2019 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4121/19
Провадження № 1-кс/461/4965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.06.2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим- задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.06.2019 Справа № 756/7794/19
Справа № 756/7783/19
Провадження № 1-кс/756/1866/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Платинум» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Платинум» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Платинум» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні 26 червня 2019 року о 16.00 у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати володільця майна, його представника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/785/19
Провадження №1-кп/472/124/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2019 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потепілої та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1