У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000280 від 20.07.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Сторона кримінального провадження вказує, що 20.07.2019 о 18:29 год. до Барського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа з її квартири скоїла крадіжку монітора від комп`ютера.

Під час виїзду СОГ на місце події та після проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу з 08:00 год. до 17:00 год. 20.07.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку монітора до комп`ютера марки «LG», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , яка проживає в даній квартири.

20.07.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2019 ОСОБА_5 подав заявою про добровільну видачу для огляду монітору марки «LG» чорного кольору, який 20.07.2019 продав йому ОСОБА_6 , місцевий житель м. Бар, Вінницької області, запевнивши, що даний монітор не є краденим.

В період часу з 13:45 год. до 14:05 год. 21.07.2019 було проведено огляд, а саме безпосереднім об`єктом огляду був, наданий ОСОБА_5 , монітор марки «LG» чорного кольору, який має підставку (ніжку) червоно-чорного кольору та під підставкою містить наклейку сірого кольору з наступним змістом: «LG FLATRON L1900J-BF/PRODUCT CODE: L1900J BFQ.AEUMNPP … SERIAL NO.:705MAXS5C506/MODEL NO.:L1900JQ / MANUFACTERED: MAY 2007/ FCC ID: BEJL1900JQ». Даний монітор під час огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № INZ 4007288.

Під час спілкування з потерпілою ОСОБА_4 було встановлено, що монітор марки «LG» чорного кольору був придбаний нею в грудні місяці 2007 тому за кошти в сумі близько 6000-7000 грн. Даний монітор використовувався потерпілою та був у повністю справному стані.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000280 від 20.07.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000280 від 20.07.2019 судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні монітору марки «LG» з ідентифікуючою етикеткою з написами: «LG FLATRON L1900J-BF / PRODUCT CODE: L1900J BFQ.AEUMNPP … SERIAL NO.:705MAXS5C506/MODEL NO.:L1900JQ / MANUFACTERED: MAY 2007 / FCC ID: BEJL1900JQ», у справному стані, придбаний в грудні 2007 року за кошти в сумі близько 6000-7000 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.07.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0000280 від 20.07.2019.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: