Справа № № 585/2203/19
Номер провадження 1-кс/585/784/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.06.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз в м. Ромни, поблизу кафе «Гриль-Бар», здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього з тілесними ушкодженнями доставлено до Роменської ЦРЛ.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000391 від 12.06.2019 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди від 12.06.2019 року на Т-подібному перехресті вулиць Радянської та Покровський Узвіз в м. Ромни, поблизу кафе «Гриль-Бар» було зафіксовано положення:

1)Уламок пластику від автомобіля чорного кольору розташований на відстані 7,5 м від умовної лінії орієнтиру та 9,1 м від правого краю п/ч вул. Покровський Узвіз;

2) Уламок пластику від автомобіля чорного кольору розташований на відстані 9,3 м від умовної лінії орієнтиру та 9,0 м від правого краю п/ч вул. Покровський Узвіз;

3) Автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , розташований на відстані 17 м від умовної лінії орієнтиру та 32,5 м до правого краю п/ч;

4) Велосипед типу «Україна» знаходився в приміщенні СТО «Шиномонтаж».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановити розташування місця зіткнення даних транспортних засобів, відносно елементів проїзної частини та їхнє взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000391 від 12.06.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000391 судову транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда типу «Україна», відносно елементів проїзної частини ?

2) виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?

Направити експертам копію протоколу ОМП, план-схеми, надати для дослідження автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна».

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження частково змінити властивості об`єкта експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1