КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_9
за участю сторони захисту адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який народився в Республіці Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану, який народився в Андижанській області, Республіка Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

які обвинувачуються органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

задоволено клопотання прокурора та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному на строк на шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 р. включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Згідно ухвали суду, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд врахував тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть продовжити вчиняти аналогічні або інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити речові докази.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6.08.2019 р. щодо обвинувачених скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або з альтернативою внесення застави, а відносно ОСОБА_8 особисте зобов`язання, домашнього арешту, застави.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції адвокати ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , заявили усне клопотання про відмову від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року та просили закрити апеляційне провадження за розглядом даних апеляційних скарг.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Подільського районного суду м. Києва від 8 серпня 2019 року - не оскаржена.

Обвинувачені підтримали заявлене адвокатами клопотання про закриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами та просили його задовольнити, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 07.10.2019 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 а й л о Т. М. Ю д е н к о