Справа №: 398/3099/19
провадження №: 1-кс/398/1662/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28 липня 2019 року по 07 серпня 2019 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження металевої стіни гаражу (відігнувши металеву стіну гаражу), який знаходиться напроти будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , поблизу магазину канцтоварів, проникнувши до приміщення гаражу, викрала належний потерпілому акумулятор від автомобіля «ВАЗ-21013» та бензопилу марки "Кедр" жовто-блакитного кольору.

В подальшому, при додатковому допиті потерпілого було встановлено, що викраденими були наступні речі:

- бензопила марки «КЕДР» БП-45-3,0, потужністю 2,2 кВт, довжина шини 450 мм, об`єм масл./топл. бака 0,26 л/0.55 л, холостий хід 2800 об./хв, вагою 6,5 кг, блакитно-жовтого кольору, придбана 20 вересня 2012 року новою за 2000 грн., за час використання не ремонтувалась та технічних змін не зазнавала, викрадена в гарному, технічно-справному стані;

- акумулятор марки «Автофан», 55 ампер, серійний номер 6СТ-55VL420A(TN) 14,3 кг, виробник Росія, з невідомою рідиною всередині, придбаний новим 13 квітня 2017 року за 1000 грн., не ремонтувався, технічних змін не зазнавав, бувший у використанні, викрадений в гарному, технічно-справному стані, не пошкоджений.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що для встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків необхідно визначити вартість пошкодженого майна, для чого необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001874.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 08 серпня 2019 року не представленої на експертизу бензопили марки «КЕДР» БП-45-3,0, потужністю 2,2 кВт, довжина шини 450 мм, об`ємом масл./топл. бака 0,26 л/0,55 л, холостий хід 2800 об./хв., вагою 6,5 кг, блакитно-жовтого кольору, придбаної 20 вересня 2012 року новою за 2000 грн., яка за час використання не ремонтувалась та технічних змін не зазнавала, викрадена в гарному, технічно-справному стані?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0001874.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА