МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 червня 2019 року Справа №370/1411/19

Провадження №1-кс/370/450/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000763 від 03.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000763 від 03.11.2018 на наступне майно, яке було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:006:0020, яка належить ОСОБА_5 :

1)надземний резервуар б/н знака - 1 шт.; 2) газозаправна колонка б/н знака - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 7845,5 л. 4) дизельний модуль, який має вигляд металевого ящика в середині якого знаходиться резервуар для дизельного палива та наливальна колонка виконана кустарним методом б/н знака; 5) дизельне паливо об`ємом близько 5600 л., їх володілець.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:006:0020, в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюється торгівля зрідженим газом та дизельним паливом на автомобільному заправному пункті, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

Виконання газонебезпечних робіт та робіт з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами відносяться до робіт з підвищеною небезпекою (Перелік робіт з підвищеною небезпекою. затверджений Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15).

Згідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808 «Про затвердження переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», до об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку належать автозаправні станції та комплекси, а також автогазонаповнювальні компресорні станції, автомобільні газозаправні станції зрідженого газу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», об`єктом підвищеної небезпеки є об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорійречовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. До потенційно небезпечних об`єктів належать об`єкти, на яких можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об`єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Тому автозаправні станції та комплекси (АЗС та АЗК) відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки та потенційно небезпечних об`єктів. Робота АЗС пов`язана з ризиком виникнення надзвичайних ситуацій, які становлять екологічну та техногенну небезпеку для людей та довкілля.

Відповідно п. 10 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 №15, до таких робіт зокрема віднесено роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.06.2019 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:006:0020, яка належить ОСОБА_5 ..

Під час огляду встановлено, що на земельній ділянці розташований автомобільний газозаправний пункт (далі по тексту АЗГЗП) та дизельний модуль (далі по тексту ДМ), з яких здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом та дизельним пальним.

Зокрема, допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що 04.06.2019 року, близько 10 год. 50 хв., він на власному автомобілі марки «ВАЗ-2107» заїхав на автозаправну станцію, яка розташовується між рестораном «Найт-Сіті» та будівельним магазином по вул. Кірова в с. Фасівочка Макарівського району Київської області, де також функціонує автомобільний газозаправний пункт. На АЗС йому було реалізовано зріджений газ і після цього він поїхав в напрямку смт. Макарів.

З допиту свідка ОСОБА_7 слідує, що вона разом зі своїм чоловіком на власному автомобілі марки «Мерседес Віто», на іноземній реєстрації, 04.06.2019 року близько 11 год. 00 хв. заїхали на автозаправну станцію, яка розташовується між рестораном «Найт-Сіті» та будівельним магазином по вул. Кірова в с. Фасівочка Макарівського району Київської області. На АЗС їм було реалізовано дизельне паливо і після цього вони поїхали в напрямку смт. Макарів Київської області.

В ході огляду спеціалістом інспектором ГУ Держпраці у Київській області ОСОБА_8 встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час експлуатації автомобільного газозаправного пункту та дизельного модуля, а саме: не виконано заземлення та блискавко захист технологічного обладнання АГЗП та ДМ; відсутня табличка на посудині АГЗП з реєстраційним номером та датою опосвідчення; неопломбовані запобіжно спускні клапани посудини АГЗП; манометри АГЗП не мають клейм про проведення опосвідчення; незабезпечений вибухозахист електричних кабелів та електричного обладнання (допускається ущільнення ізолювальною стрічкою) на АГЗП та ДМ; на гумотканових рукавах АГЗП відсутнє маркування про проведення випробувань обладнання АГЗП; відсутній пристрій для виконання зливних робіт бензовозу на ДМ; допущено встановлення невибухозахисного світильника біля ємності з дизельним паливом; встановлений пристрій для наливу дизельного палива, який виготовлений в кустарних умовах; допущено підтікання нафтопродукту.

В ході огляду спеціалістом - провідним інспектором Макарівського РС ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_9 встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки під час експлуатації автомобільного газозаправного пункту та дизельного модуля, а саме: відсутній пожежний щит; відсутні вогнегасники; відсутній резервуар з водоймою; відсутні буклети в яких міститься обов`язки водія під час заправлення автотранспорту; відсутні інструкції по заходам пожежної безпеки. Зазначені порушення створюють загрозу для життя людей та є передумовою аварій та настання інших тяжких наслідків.

Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автомобільного газово-дизельного заправного пункту надані не були.

В ході огляду місця події вилучено:1) надземний резервуар б/н знака - 1 шт.; 2) газозаправна колонка б/н знака - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 7845,5 л. 4) дизельний модуль, який має вигляд металевого ящика в середині якого знаходиться резервуар для дизельного палива та наливальна колонка виконана кустарним методом б/н знака; 5) дизельне паливо об`ємом близько 5600 л.

Власник земельної ділянки ОСОБА_5 на момент огляду був відсутній. Свідок ОСОБА_10 , 1989 року народження, житель смт. Борзна Чернігівської області, якого було виявлено на території АГЗП та ДМ під час огляду і який представився особою, що здійснює лише зберігання майна на вказаному об`єкті підвищеної небезпеки, відмовився надавати будь-які показання згідно ст. 63 Коституції України. А тому встановити власника чи володільця вище вказаного вилученого майна на даний час не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 05.06.2019 тимчасово вилучене майно в ході огляду АГЗП та ДМ визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Таким чином, зазначені вище речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:006:0020, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000763 від 03.11.2018 на наступне майно, яке було вилучено в ході огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:006:0020, яка належить ОСОБА_5 :

1)надземний резервуар б/н знака - 1 шт.; 2) газозаправна колонка б/н знака - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 7845,5 л. 4) дизельний модуль, який має вигляд металевого ящика в середині якого знаходиться резервуар для дизельного палива та наливальна колонка виконана кустарним методом б/н знака; 5) дизельне паливо об`ємом близько 5600 л., їх володілець.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1