Справа № 626/2210/19
Провадження № 1-кп/626/186/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000389 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, студента 2 курсу Красноградського професійного ліцею, не судимого, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що у в травні 2019 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослини роду «Конопля», на території подвір`я свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, посіяв до грунту насіння роду «Коноплі». В подальшому ОСОБА_3 здійснював вирощування рослин роду «Конопля», що проросли з посадженого ним на території його домоволодіння насіння, шляхом догляду, поливу та підв`язування до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції.
11.07.2019 року о 14.46 годин при здійсненні огляду на території домоволодіння ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини в кількості 32 штуки, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 07.08.2019 №3/1930СЕ-19, є рослинами які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду «Коноплі».
Такі умисні злочинні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 32 рослини.
Крім того, ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України в кінці червня 2019 року, знаходячись на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту з двох полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання, через який вживав психотропні речовини рослини роду «Конопля», які він вирощував на території свого домоволодіння та зберігав його за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції при таких обставинах.
Так, 11.07.2019 року о 14.50 годин при здійсненні огляду на території домоволодіння ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пляшку з відрізаною нижгьою частиною. Яка виготовлена з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 07.08.2019 №3/1930СЕ-19,нашарування речовини на внутрішній поверхні частини пляшки містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу. Маса екстрату канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0, 3970 грама.
Такі злочинні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
12.09.2019 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим за участю захисника у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо покарання, яке він повинен понести за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 30 діб, по ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за правилами ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання із випробуванням та призначенням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а також, що він має постійне місце проживання, навчається в ліцеї.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Від сплати судових витрат обвинуваченого можливо звільнити у зв`язку із його тяжким майновим станом.

Речові докази необхідно знищити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2019 року укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому таке покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 30 діб;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат в сумі 1099, 07 грн за проведення експертних досліджень в зв`язку з його тяжким майновим станом.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 32 штуки та дві частини пляшки із нашаруванням екстрату канабісу знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя