Справа № 565/1389/19
Провадження № 1-кп/565/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Соборна м.Вараш, від перехрестя вул.Соборна, Колгоспна, Набережна та Л.Українки в напрямку дороги Рівненська, наближаючись до пішохідного переходу через автомобільну дорогу, що проходить по вул.Соборна, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1, а також дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, всупереч п.18.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила по пішохідному переходу проїжджу частину в напрямку від мкрну Перемоги до мкрну Ювілейний м.Вараш, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки, подвійного перелому малогомілкової кістки зі зміщенням відломків, забою правого колінного суглобу, гемартрозу суглоба, закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки, гематоми ділянки правої брови верхньої повіки справа, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили довготривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 16 березня 2018 року, близько 10 год., він, керуючи автомобілем марки «Оpel Vectra», рухаючись по вул.Соборна м.Вараш, від перехрестя вул.Соборна, Колгоспна, Набережна та Л.Українки в напрямку дороги Рівненська, наближаючись до пішохідного переходу через автомобільну дорогу, що проходить по вул.Соборна, допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка проходила по пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_4 зазначив, що він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив його задовольнити.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, які за змістом повторюють показання ОСОБА_4 , підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 повністю відшкодував їй завдані ДТП збитки. Також вказала, що вона підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завданий матеріальний збиток, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.283-288,371-372,393-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: транспортний засіб марки «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1