Справа № 206/4471/19
Провадження № 1-кс/206/1030/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.06.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від керівництва ТОВ "Омега» Варус -40 про те, що 25.06.219 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги б.43 Д., шляхом вільного доступу викрала майно. (ЖЄО 9202).

В ході проведення заходів направлених на встановлення особи, причетної до вказаної події був встановлений гр. ОСОБА_4 1980 р.н.

Так при розслідування вказаної події було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу вчинював крадіжки з супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 про що написано відповідні заяви. Так 25.06.2019 року ОСОБА_4 викрав з приміщення супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 наступну продукцію: Якобз Монарх кава розчинна с/б 190 г. 2 шт., Якобз Монарх кава розчинна м/у 170 г. 2 шт. Так 21.06.2019 року ОСОБА_4 викрав з приміщення супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 наступну продукцію: Якобз Монарх кава розчинна с/б 190 г. 3 шт. Так 22.06.2019 року ОСОБА_4 викрав з приміщення супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 наступну продукцію: Якобз Монарх кава розчинна 400 г (300+100) м/у 4 шт. Так 26.06.2019 року ОСОБА_4 викрав з приміщення супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 наступну продукцію: Якобз Монарх кава розчинна 400 г (300+100) м/у 7 шт. Так 06.07.2019 року ОСОБА_4 викрав з приміщення супермаркету ТОВ "Омега» Варус -40 наступну продукцію: Якобз Монарх кава розчинна с/б 95 г. 2 шт., Якобз Монарх кава розчинна м/у 95 г. 5 шт.

В результаті злочинних дій ТОВ «Омега» Варус завдано матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а тому висновок експерта має істотне значення в рамках досудового розслідування.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В рамках даного досудового розслідування, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 25.06.2019 року наступної продукції: Якобз Монарх кава розчинна с/б 190 г. 2 шт., Якобз Монарх кава розчинна м/у 170 г. 2 шт.

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 21.06.2019 року наступної продукції: Якобз Монарх кава розчинна с/б 190 г. 3 шт.

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 22.06.2019 року наступної продукції: Якобз Монарх кава розчинна 400 г (300+100) м/у 4 шт.

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 26.06.2019 року наступної продукції: Якобз Монарх кава розчинна 400 г (300+100) м/у 7 шт.

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 06.07.2019 року наступної продукції: Якобз Монарх кава розчинна с/б 95 г. 2 шт., Якобз Монарх кава розчинна м/у 95 г. 5 шт.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, матеріали кримінального провадження 0000631 від 25.06.2019 та товарні чеки на придбання майна.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1