Справа № 363/1606/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/495/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за даним вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідно до вимог ст.72 КК України визначено виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 170 гривень.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
01 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про те, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07.05.2019 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , який не має постійного місця проживання та будь-яких засобів зв`язку, у зв`язку з чим, 09.07.2019 року винесено ухвалу про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, про що повідомлено обвинуваченого.
Однак, в судове засідання, що було призначено на 11.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення з листом Київського апеляційного суду повернулось до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2019 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції на 16.10.2019 року.
В судове засідання, призначене на 16.10.2019 року ОСОБА_8 приводом доставлено не було, про причини невиконання приводу суд апеляційної інстанції органи досудового розслідування не повідомили, у зв`язку з чим, 16.10.2019 року ухвалою колегії суддів було повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судове засідання, призначене на 18.11.2019 року ОСОБА_8 приводом доставлено не було, про причини невиконання приводу суд апеляційної інстанції органи досудового розслідування не повідомили.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нового вироку, що у відповідності до ст.401 КПК України, є підставою для розгляду апеляційної скарги з обов`язковою участю обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, з у урахуванням того, що під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження участь обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_8 необхідно повторно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2а) 16.12.2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 .
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: