КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3662/2019 Категорія КК:ч.2 ст.28, ч. 2 ст.364-1КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києві від 15 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського ухвалу Дніпровського районного суду м.Києві від 15 листопада 2019 року клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задоволено , а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010724 від 31 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011), ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції статті від 07.04.2011) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції статті від 15.11.2011), повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить Апеляційний суд міста Києва скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Києві від 15 листопада 2019 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається,якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києві від 15 листопада 2019 року,прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано.

А тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не підлягає до розгляду в Київському апеляційному суді, оскільки подана до іншого,не існуючого суду,

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києві від 15 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України,повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2