Провадження № 1-кп/643/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000656 від 12.10.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця

реєстрації та без постійного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 11.10.2017 близько 13:00, перебуваючи в стані алкогольного cп`яніння, знаходився біля будинку №18Г по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, де побачив біля четвертого під`їзду вказаного будинку дитячу коляску, що належить ОСОБА_5 . Тоді, ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску TM «Quatro Nafi» вартістю 1440 гривень згідно висновку експерта №301 від 12.10.2017, яка належала ОСОБА_5 , та рюкзак з овочами та дитячими іграшками, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_4 , разом із вищезазначеним викраденим майном пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1440 гривень

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актового запису про смерть № 5446 від 09.04.2019 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті -бактеріальний ендокардит правого шлуночка серця .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільні позови не заявлялись.

У відношенні ОСОБА_4 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000656 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Cкасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , обраний щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1