У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000627 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 05.11.2019 року поблизу с. Безсали Лохвицького району на території 119 кварталу «Ємцеве» Лохвицького лісництва ДП "Полтавське лісове господарство" поблизу ставка невстановлені особи намагались викрасти пеньки деревини «Білої Акації», але не закінчили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з появою працівників поліції. Таким чином вказані особи намагались завдати збитків Лохвицькому лісництву ДП "Полтавське лісове господарство» на суму, яка встановлюється.

05.11.2019 року під час проведення огляду місця пригоди виявлено, оглянуту, а згодом вилучені речі та предмети, які мають значення речового доказу, а саме:

1) 89 штук полін стовбура дерева «Білої Акації» різного діаметра та довжини загальним об`ємом 2 метра кубічних;

2) 2 зрізи із пеньків стовбура дерева «Білої Акації»;

3) зріз із стовбура дерева «Білої Акації»;

4) зріз із поліна дерева «Білої Акації»;

5) бензопилу «Бригадир стандарт» червоного кольору, пластмасову каністру об`ємом 5 літрів жовтого кольору із кришкою білого кольору наповнену рідиною, схожою на мастило до двигуна, об`ємом 1 літр, пластикову пляшку об`ємом 2 літра із написом на етикетці «Pepsi» із рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Безсали Лохвицького району;

6) бензопилу без назви із корпусом червоного та білого кольорів, на шині якої мається напис «Goodluck 325P058G18», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

06.11.2019 року вказані речі визнано речовим доказом.

Вилучені речі і зрізи перебувають на зберіганні у Лохвицькому ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, а 2 кубічних метри деревини породи «Біла Акація» передано на зберігання ОСОБА_7 , в.о. лісничого Лохвицького лісництва і зберігаються в АДРЕСА_2 , так як мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000627 від 06.11.2019 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 треті особи не з"явилися, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (предмети схожі на шрот) та зберегли на собі його сліди. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки частина з них є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інша частина зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 06.11.2019 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені речі та предмети є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, враховуючи, що вилучені речі та предмети у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000627 на тимчасове вилучене майно, а саме на:

1) 89 штук полін стовбура дерева «Білої Акації» різного діаметра та довжини загальним об`ємом 2 метра кубічних;

2) 2 зрізи із пеньків стовбура дерева «Білої Акації»;

3) зріз із стовбура дерева «Білої Акації»;

4) зріз із поліна дерева «Білої Акації»;

5) бензопилу «Бригадир стандарт» червоного кольору, пластмасову каністру об`ємом 5 літрів жовтого кольору із кришкою білого кольору наповнену рідиною, схожою на мастило до двигуна, об`ємом 1 літр, пластикову пляшку об`ємом 2 літра із написом на етикетці «Pepsi» із рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Безсали Лохвицького району;

6) бензопилу без назви із корпусом червоного та білого кольорів, на шині якої мається напис «Goodluck 325P058G18», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Деревину породи «Білої Акації» у кількості 89 штук полін стовбура дерева «Білої Акації» різного діаметра та довжини загальним об`ємом 2 метра кубічних залишити на відповідальному зберіганні у Лохвицькому лісництві ДП "Полтавське лісове господарство» на території, розташованій в м. Лохвиця по вулиці Садовій, 44, з позбавленням права розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

2 зрізи із пеньків стовбура дерева «Білої Акації»; зріз із стовбура дерева «Білої Акації»; зріз із поліна дерева «Білої Акації», бензопилу «Бригадир стандарт» червоного кольору, пластмасову каністру об`ємом 5 літрів жовтого кольору із кришкою білого кольору наповнену рідиною, схожою на мастило до двигуна, об`ємом 1 літр, пластикову пляшку об`ємом 2 літра із написом на етикетці «Pepsi» із рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, бензопилу без назви із корпусом червоного та білого кольорів, на шині якої мається напис «Goodluck 325P058G18» залишити на зберіганні у Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, з позбавленням права розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1