У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2019 слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 25.07.2019 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де відпочивав спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 .

Під час відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт, на грунті якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння фізичної шкоди ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 фізичної шкоди, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_9 , від якого останній втратив рівновагу та упав, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 помер від отриманих тяжких тілесних ушкоджень.

13.09.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не одружений, офіційно працевлаштований та працює кухарем на ФОП « ОСОБА_10 », підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами.

Підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0002082 від 25.07.2019).

Органом досудового слідства встановлено, що 25.07.2019 приблизно о 08.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень в результаті яких останній помер.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особистість останнього, а саме сімейний стан, який не одружений, але проживає разом з батьком, постійне місце проживання, яке співпадає з фактичним місцем проживання, останній раніше не судимий, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи відсутність підтверджуючих даних про наявність на утриманні батька, який потребує сторонньої допомоги слідчий суддя не бере до уваги зазначені підстави, а також враховуючи, що по справі не виконані всі слідчі дії зі свідками, отже судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному цілодобово залишати своє житло.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, терміном на два місяця, тобто по 13.11.2019 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора у провадженні за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) Не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора у провадженні;

4) Утриматись від спілкування із свідками кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 13.11.2019 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1