СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/3838/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2017 - 2019 років службові особи КП «Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Будівельна компанія «Баланс» привласнили чуже майно, а саме грошові кошти виділені з місцевого бюджету на реконструкцію дошкільного навчального закладу «Барвінок» по вулиці Балукова, 2-а в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області», якими розпорядились за власним розсудом, за наступних обставин: Згідно інформації з мережі Інтернет, що міститься на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-04-01-000005-c встановлено, що КП «Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради» є замовником тендеру по «Реконструкції дошкільного навчального закладу «Барвінок» по вулиці Балукова, 2-а, в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області», переможцем якого обрано підприємство ТОВ «Будівельна компанія «Баланс». 16.05.2017 року за результатами проведеного тендеру між КП «Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради» та ТОВ «Будівельна компанія «Баланс» укладений відповідний договір підряду щодо реконструкції «Барвінка», вартість робіт склала 29 550 000 грн. При цьому, до виконання будівельних робіт по реконструкції «Барвінка», було залучено декількох субпідрядників, яким ТОВ «БК «Баланс» перераховані грошові кошти. Водночас, на думку органу досудового розслідування, наявна інформація свідчить, що вказані підприємства будівельні роботи не виконували й не мали можливості їх виконати. В подальшому, 03.10.2018 між КП «Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради» та ТОВ «БК «Баланс» укладений договір підряду №1-09/18 на додаткові роботи, на загальну суму 14 700 000 грн., з яких більша частина отриманих коштів, перерахована на банківські рахунки вищезазначених підприємств із ознаками фіктивності, з метою їх подальшого незаконного переведення у готівку та привласнення. Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що враховуючи ознаки фіктивності субпідрядних підприємств, ТОВ «БК «Баланс» не виконало в повному обсязі будівельно-монтажні роботи та не поставило належні товарно-матеріальні цінності відповідно до вимог тендерної документації по проекту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Барвінок», а також штучно завищило вартість виконаних робіт, що призвело до розкрадання бюджетних коштів. 25.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору «ПМР-9мм КІНС № 1526», який знаходився в чорній поясній сумці в рукоятці якого знаходився предмет схожий на магазин з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9 мм», в сумці також було виявлено та вилучено предмет схожий на магазин №1526 з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9 мм», предмет схожий на магазин № 2850 з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9мм». На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000395 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000395 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМР -9мм КІНС № 1526» вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на магазин частиною вогнепальної зброї?

- Якщо так, до якої системи «моделі, зразку» калібру вогнепальної зброї відноситься наданий на дослідження об`єкт?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на магазин з №1526 частиною вогнепальної зброї?

- Якщо так, до якої системи «моделі, зразку» калібру вогнепальної зброї відноситься наданий на дослідження об`єкт?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на магазин з № 2850 частиною вогнепальної зброї?

- Якщо так, до якої системи «моделі, зразку» калібру вогнепальної зброї відноситься наданий на дослідження об`єкт?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої з маркуванням «MFS-9мм» боєприпасами?

- Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені предмети надані на дослідження?

Для дослідження експертам надати предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМР-9мм КІНС № 1526», предмет схожий на магазин з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9 мм», предмет схожий на магазин з №1526 з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9 мм», предмет схожий на магазин з № 2850 з 8 (вісьма) предметами схожими на набої жовтого металу з маркуванням «MFS-9мм», які знаходяться в поясній сумці чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке дослідження передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Копію даної ухвали направити до виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Клопотання експертів з питань проведення експертизи направляти Старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1