Справа № 736/1224/19
Номер провадження 1-кс/736/398/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0000094 від 29.03.2019 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню № 0000094 від 29.03.2019 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з осені 2018 року по 28.03.2019 року, невстановлена особа, проникла до будинку, котрий розташований в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку циркулярного станку в зборі, мідного кабелю довжиною близько 30 метрів, механічних вагів з гирями, та електричного двигуна, належних ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 29.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вихідні дані:1) бувший у використанні циркулярний станок, саморобний, з металевою станиною, валом, фуганком, фрезою ножами та електричним двигуном АИР потужністю 4 кВт 2800 обертів на хвилину, знаходився у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Даний станок у використанні з 2009 року.

2) бувший у використанні мідний чотирьохжильний електричний кабель з ізоляцією чорного кольору, довжиною 30 метрів, знаходиться в придатному для використання стані. Даний кабель у використанні з 2009 року.

3) бувші у використанні механічні металеві ваги ВТЦ-10, вишневого кольору, розмірами 580мм на 280мм на 680 мм, зі шкалою від 1 до 1000 грамів. На момент крадіжки знаходились в справному стані без пошкоджень, у технічно справному стані. Ваги у використанні з 2005 року.

4) бувший у використанні трьохфазний електродвигун АИР потужністю1,5 кВт, 900 обертів на хвилину, знаходився у технічно справному стані без пошкоджень робочих частин та механізмів. Даний електродвигун у використанні з 2005 року.

5) бувші у використанні вагові гирі: дві по 2 кг, одна 5 кг, три по 1 кг та дві по 500 грамів. Придатні до використання за призначенням, без пошкоджень, у використанні з 2005 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0000094 від 29.03.2019 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000094 від 29.03.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- Яка середня ринкова вартість саморобного циркулярного станку, з металевою станиною, валом, фуганком, фрезою, ножами та електричним двигуном АИР потужністю 4 кВт, 2800 обертів на хвилину, станом на березень 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість мідного чотирьохжильного електричного кабелю з ізоляцією чорного кольору, довжиною 30 метрів, станом на березень 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість механічних металевих вагів ВТЦ-10, вишневого кольору, станом на лютий 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість електродвигуна АИР потужністю 1,5 кВт, 900 обертів на хвилину, станом на лютий 2019 року?
- Яка середня ринкова вартість бувших у використанні вагових гирь: двох по 2 кг, однієї 5 кг, трьох по 1 кг та двох по 500 грамів, станом на лютий 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України надсилати до слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експертизи направити на адресу ініціатора призначення експертизи, тобто до слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1