Cправа № 750/6121/19
Провадження № 1-кп/750/303/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, з базовою вищою освітою, працюючого комірником гіпермаркету «Вена» ТОВ «Чернігівторг», неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 , на підставі наказу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», 03.04.2017 №36/ОС - 17, призначений на посаду молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Наказом Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 20.09.2017 №100 О/С-17, старшину внутрішньої служби ОСОБА_3 з 20.09.2017 звільнено зі служби.

В переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2017 №1519/5 визначено, що Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» є слідчим ізолятором та відповідності до частини 1 статті 6 Закону України «Про державну кримінально- виконавчу службу України».

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально- виконавчу службу України» старший сержант внутрішньої служби, старшина внутрішньої служби належать до осіб молодшого начальницького складу кримінально-виконавчої служби.

Згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, являються особи рядового і начальницького складу державної кримінально- виконавчої служби.

У відповідності до частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та «Про запобігання корупції», зокрема, про обов`язок суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, наступного року подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженим про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення за 2017 рік в строк до 01.04.2018 не подав, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 366-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він активно сприяв у розкритті злочину, усунув негативні наслідки даного злочину шляхом заповнення та подання відповідної декларації, та щиро покаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, усунув негативні наслідки даного злочину, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1