overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2945/19
Провадження № 1-кп/682/219/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № >0000339 від 06.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
30 вересня 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № >0000339 від 06.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № >0000339 від 06.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10.10.2019 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1537/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0003829,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

На обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про можливість об`єднання даного кримінального провадження із справою №686/8140/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні суду.

Сторони не заперечували проти такого об`єднання.

Враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню однієї і тієї ж особи ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ст.ст.334, 217 КПК України, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №686/8140/19 кримінальну справу №686/8140/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та кримінальну справу 686/23701/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
25 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004659 від 19.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004659 від 19.07.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004659 від 19.07.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 27.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0004659.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 732/611/19
провадження № 1-кп/732/80/19
УХВАЛА
про привід

30.09.2019 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Судом було вжито заходів щодо приводу в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначено на 12-00 год. 30.09.2019р., привід обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відкласти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на: 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1337/19 Справа № 734/3469/19
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
30 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 жовтня 2019 року о 09.40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

"27" вересня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгодженого з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Копію даної ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/4119/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/416/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 вересня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №460/4119/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, з участю
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
та представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 ,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 30 вересня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/172/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/606/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року,-

Керуючись ст. 404,405,407, п.4 ч.1 ст. 409, ч1 ст. 412, 419, 376 ч 2 КПК України,колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 рокувідносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2019 року о 08.30 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1156/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003399 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019, якою задоволено клопотання адвоката та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду від 10.04.2019 у зв`язку із вагітністю, пологами та досягнення дитиною 3-річного віку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2019 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 вересня 2019 року о 10.00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/1011/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/699/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.018.270.010.004.766, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 20 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3873/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/689/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційних скарг відкладено на 29.10.2019 року.

До Херсонського апеляційного суду надійщло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг прокурора з доповненнями, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 29 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1462/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/789/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року, відносно останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

20 вересня 2019 року, не погоджуючись з ухвалою суду, захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, окрім іншого, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу було проголошено 05 вересня 2019 року, захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 була присутня в цей день в судовому засіданні. Засуджений ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу суду не подавав.

З 05.09.2019 року захисник-адвокат ОСОБА_3 мала достатній строк на подання апеляційної скарги у передбачений законом термін, тобто в семиденний строк, проте не скористалася правом на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 17 березня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-294/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Роман В.М., розглянувши при попередньому судовому розглядові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 31 березня 2011 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.