УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизиу кримінальному провадженні № 0009434 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0009434 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вказане клопотання надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 16.10.2019 року, що підтверджуються вхідним №101849 від 16.10.2019 року, проте, фактично передано слідчому судді ОСОБА_1 17.10.2019 року.

Між тим, 17.10.2019 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року № 187-IX, яким, зокрема, статті 242 - 244 КПК України викладено у новій редакції.

Так, за умовами ч. 1 ст. 242 КПК України у чинній редакції станом на даний час, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами ст. 244 КПК України регулюються питання розгляду слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.

Відтак, з часу вступу і дію вказаного Закону, лише стороні захисту надано можливість звернення до слідчого судді їх клопотанням про залучення експерта.

Згідно зі ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, станом на час розгляду вказаного клопотання слідчого про проведення експертизи слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 26, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизиу кримінальному провадженні № 0009434 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1