Код суду 233 Справа № 233/1903/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07 березня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 березня 2019 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 проходив по вул. О.Островського м. Костянтинівка Донецької області, де вздовж вказаної вулиці побачив трамвайну колію, яка проходить по маршруту № 4 від станції «Депо» до станції «Молокозавод» м. Костянтинівка та належить Костянтинівській міській раді. У вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме складових трамвайної колії.
07 березня 2019 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного вищезазначеного умислу, у приміщенні будинку за місцем свого проживання пришукав металеву монтировку та візок, з якими пішов до вищевказаної трамвайної колії.
07 березня 2019 року, приблизно о 06.15 год., ОСОБА_4 прийшов до ділянки трамвайної колії, яка проходить по маршруту № 4 від станції «Депо» до станції «Молокозавод» м. Костянтинівка Донецької області, навпроти будинку № 251 по вул. О. Островського м. Костянтинівка Донецької області, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленої монтировки, в період часу з 06.15 год. до 07.00 год. цього ж дня демонтував та викрав: 3 підкладки Д50, вартістю 286,44 грн.; 4 костилі путьові, вартістю 27,84 грн., після чого за допомогою візку з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши Костянтинівській міській раді матеріальний збиток на загальну суму 314,28 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 06 березня 2019 року у вечірній час він проходив по вул. О.Островського м. Костянтинівка де побачив, що на трамвайній колії, яка проходить вздовж вказаної вулиці, є ділянки з частково демонтованими елементами шляху, та вирішив викрасти металеві елементи. 07 березня 2019 року, приблизно о 06.00 год., він взяв з дому монтировку та візок, з якими пішов до вищевказаної трамвайної колії, звідки демонтував та викрав 3 підкладки та 4 костилі, які поклав на візок і повіз на пункт прийому металу, але по дорозі був затриманий співробітниками поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової товарознавчої експертизи № 1545/1546 від 20 березня 2019 року) 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 3 підкладки Д50 та 4 костилі путьові, які передані на зберігання КП «Костянтинівське трамвайне управління», - вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя