УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003596 від 14.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до чч Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2019 в період часу із 07 год. 30 хв. по 07 год. 50 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночу сумку виробника (бренду) Пєр Карден, темно синього кольору в якій знаходились: звичайний гаманець, чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень; документи: пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 та пенсійна картка Приват банку; косметичка в якій знаходилась косметика губна помада та блиск для губ; окуляри для читання, опція лінз +3,75 та окуляри для роботи, опція лінз +2,5., чим завдав потерпілому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 яка є власницею будинку АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку також проживає син гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Далі громадянка ОСОБА_4 пояснила, що 14.06.2019 я прокинулась близько 07.00 год., встала пішла відкрила вхідні двері свого будинку АДРЕСА_1 , щоб вийти на подвір`я свого будинку, справитись по господарству. Під час того як я була на подвір`ї нікого підозрілого не побачила.

Повернулась я з подвір`я до будинку приблизно о 07.30 год., зайшовши до будинку я двері за собою не зачинила а відразу пішла до ванної кімнати щоб прийняти душ. Мій син ОСОБА_5 в цей час ще спав. Будучи у ванні я ніякого підозрілого звуку не чула.

Вийшовши з ванної кімнати близько 08.00 год. я побачила, що особисті речі які знаходились на тумбочці в коридорі мого будинку АДРЕСА_1 , розкиданні та я відраз звернула свою увагу на сумку яка стояла на тумбочці зверху, але її вже не було. Я відразу вибігла на подвір`я та нікого підозрілого не побачила.

Сумка Пєр Карден, придбана в 2019 році за 2000 гривень. Сумка з еко шкіри, темно синього кольору. Довжина ремінця в сумці 130см. Довжина ручки 45 см, по боках цієї ручки застібки. Розмір самої сумки 31/30/15 см. Зверху сумка застібається на замок ( змійка з бігунцем). В середині сумці одне відділення, підкладка темного кольору а також в сумці є одне потаємне відділення (маленький карманчик), яке закривається так само як сумка. Фото сумки я додаю до протоколу допиту. Будь яких подряпин на сумці чи потертості не було.

В вищевказаній сумці знаходились: звичайний гаманець, чорного кольору придбаний в 2017 році на базарі за 200 гривень в ньому були грошові кошти в сумі 200 гривень; документи: пенсійне посвідчення видане на моє ім`я ОСОБА_4 та пенсійна картка Приват банку; косметичка в якій знаходилась косметика губна помада та блиск для губ, загальною вартістю 200 гривень; окуляри для читання, опція лінз +3,75, виготовленні на замовлення в магазинні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 у 2018 році за 600 гривень, окуляри для роботи, опція лінз +2,5, придбанні в 2019 році за 250 гривень та ключі від мого будинку та будинку господарів я яких я працюю нянею ,ім`я яких я не хочу повідомляти.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003596 від 14.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість сумки бренду (виробника ) Pierre Cardin станом на 11 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: допит потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.; фото сумки бренду Pierre Cardin на 1 ар.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1