Справа № 461/2472/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/414/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотанняадвоката ОСОБА_6 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в провадженні з розгляду її апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року про повернення її скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою - повернуто ОСОБА_6 .
Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана адвокатом ОСОБА_6 скарга підлягає до розгляду Личаківським районним судом м. Львова.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року та ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого за 18 березня 2019 року, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0003634 від 16.11.2018 року.

Окрім цього, адвокат у своїй апеляційній скарзі просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вул.Загорська, 53, м.Ужгород), оскільки ОСОБА_7 проживає у місті Чоп і найближчий суд знаходиться у місті Ужгороді, а така не має можливості фізично доїжджати до міста Львова через матеріальне становище і стан здоров`я.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного, у зв`язку із наявністю перешкоди для особистої явки для участі у судовому розгляді адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення права таких на доступ до правосуддя, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним клопотанняОСОБА_6 задовольнити та розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року провести о 14 год. 10 хв. 02 липня 2019 року в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку зУжгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року призначити на 14 год. 10 хв. 02 липня 2019 року в режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вул.Загорська, 53, м.Ужгород) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні, - ОСОБА_7 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та адвокату ОСОБА_6 (адреса для листування: вул.Павлова, 33, м.Ужгород, 88000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4