Провадження № 1-кс/750/5115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 від 17.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до поліції звернулась ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння її ланцюжком та кулоном із золота, що мало місце 16.09.2019 близько 14.00 год. за адресою: м. Чернігів вул. Доценка, 11 третій під`їзд, з боку невідомої особи.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що свій кулон із золота 585 проби, вагою 2 г, у вигляді кошачого ока придбала в Ізраілі у 2006 році, ціни не пам`ятає; ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см, вагою 6 г, плетіння «бісмарк» придбала у 2007 році, ціни не пам`ятає. Документів на вироби не має. На момент викрадення кулон та ланцюжок пошкоджень не мали.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005422 від 17.09.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Старобілоуська. буд. 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість кулону із золота, 585 проби, вагою 2 г, з урахуванням зносу, станом на 16.09.2019?

2.Яка вартість ланцюжка із золота, 585 проби, вагою 6 г, довжиною 45 см. плетіння «Бісмарк» з урахуванням зносу, станом на 16.09.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1