Провадження № 1-в/643/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001206 від 18.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження №0001206 від 18.10.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2018р. (справа №640/19350/18, провадження 1-кс/640/11446/18) накладено арешт на автомобіль «Toyota Tundra», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18.04.2019р. звільнено ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду з клопотанням про зняття арешту з майна звернувся власник автомобіля «Toyota Tundra», р.н. НОМЕР_1 , оскільки під час закриття вищевказаного кримінального провадження питання щодо зняття арешту з майна не вирішено.
Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти зняття арешту з майна.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, вважає клопотання про зняття арешту з майна таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 18.04.2019р. про закриття кримінального провадження не вирішено питання про зняття арешту з вищевказаного автомобіля, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2018р. (справа №640/19350/18, провадження №1-кс/640/11446/18) на автомобіль Toyota tundra, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 на праві приватної власності.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2018р. (справа №640/19350/18, провадження №1-кс/640/11446/18) на автомобіль Toyota tundra, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 на праві приватної власності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2019 року о 09.10 год.

суддя ОСОБА_1