Справа №567/1050/15-к
У Х В А Л А

25.10.2019 року м.Здолбунів

Суд присяжних при Здолбунівському районному суді Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

при секретарі судових засідань ОСОБА_12

за участю перекладачів ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав суду заяву в якій просить суд роз`яснити якими Законами України та нормативно - правовими актами керувався суд при ухваленні рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000535 та №0000383 в одне провадження.

Прокурор та представник потерпілої поклалися на розсуд суду.

Інші учасники процесу не заперечили відносно задоволення поданої заяви.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2015 року було об`єднано кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України та кримінальне провадження № 00000535 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 в одне провадження та призначено № 567/1050/15-к..

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена чітко та зрозуміло, подана заява не містить в собі вимоги щодо роз`яснення змісту ухвали, а містить прохання роз`яснити якими Законами України та нормативно - правовими актами керувався суд при ухваленні рішення про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2015р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд, а особою яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні