overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 ,-
з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання засудженний не з`явився, ухвала суду від 21.08.2019 про його повторний привід виконана неналежним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженого.

У зв`язку з неявкою засудженого, неналежного виконання ухвали суду про привід останнього, суд відповідно до вимог ст. 140 КПК України застосовує повторний привід засудженого.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 14 год. 10 хв. в зал суду 2Б6 засудженого:

ОСОБА_3 , 1984 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3330/19
Провадження № 1-кс/539/1375/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин за ч.1 ст. 396 КК України, вчинений ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні витягу з нього - незаконною.

Зобов`язати прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України і внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1287/19
Провадження № 1-в/288/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 19 вересня 2019 року на 16 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1378/19
Провадження № 1-кп/497/99/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000204 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10.09.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України, - на 14:30 годину 16.09.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5759/18
Провадження 1-кп/522/1063/19
УХВАЛА

( витяг з журналу судового засідання)

11.09.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №000001 від 01.01. 2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Іорданії , громадянина Іорданії, араба , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 01 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман, Іорданії , громадянина Іорданії, араба , із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

11.09.2019
Справа № 487/3526/19
Провадження № 1-кс/487/6358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, роташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003, -
ВИРІШИВ:
Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, роташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, роташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000003 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1468/18

Провадження № 1-в/126/77/2019

12 вересня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про ОСОБА_6 від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 24.07.2018 року був засуджений Бершадським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину в період іспитового строку він не скоїв.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання представника пробації підтримав, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_5 .

Представник пробації також заявлене клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2018 року Бершадським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 26/2018 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
490/6339/19 09.09.2019
н/п 1-кс/490/5770/2019
Справа № 490/6339/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
27.08.2019 слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 :
- інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:30 год. по 13:00 год. 22.04.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ( АДРЕСА_2 ):
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідальним особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09 жовтня 2019 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №130/414/18
Провадження №1-в/127/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

ОСОБА_5 вдруге в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Судом було вжито усіх заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду подання, однак судові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ України (поліції).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 140-143, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 01.10.2019 р. о 10:00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5329/19
Провадження № 1-кс/487/7384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

12.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, та слідчих регіональної прокуратури області про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №00000033

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 -158 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, та слідчих регіональної прокуратури області про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №00000033 задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор №22" строком на 2 місяці, а саме до 12.11.2019року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 16.09.2019 року о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1488/19
Провадження № 1-кп/486/176/2019

11 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09 вересня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09-45 год. 23 вересня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 170/678/19
Провадження № 1-кс/170/357/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 вересня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області № 170/678/19 від 04.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Однак при постановленні ухвали допущено описку. Зокрема у вступній, першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частин дата внесення відомостей до ЄРДР вказано "02.09.2018 року", а правильно "02.09.2019 року". Також у першому та дев`ятому абзацах мотивувальної та у першому та другому абзацах резолютивної частин зазначено "судова технічна експертиза", а правильно "судова технічна експертиза документів".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області № 170/678/19 від 04.09.2019 року.
У вступній, першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частин дату внесення відомостей до ЄРДР замінити з "02.09.2018 року" на "02.09.2019 року".
У першому та дев`ятому абзацах мотивувальної та у першому та другому абзацах резолютивної частин замінити назву експертизи з "судова технічна експертиза" на "судова технічна експертиза документів", у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1