справа №176/1411/19
провадження №1-в/176/265/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянину України, засудженого: 27.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Кінець строку покарання 26.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року державна установа "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням по відбуттю покарання та у зв`язку з тим, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став.

Представник колонії в судовому засіданні клопотання підтримав за підстав, що в ньому зазначені.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказав, що за останній рік має лише три стягнення за тримання мобільного телефону, працював на благоустрої колонії, має намір працевлаштуватись, про те як адмінтістративний нагляд його буде в цьому обмежувати.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 з 31.07.2016 року має 7 стягнень, зокрема: 07.12.2015 року 15 діб ДІЗО; 04.03.2016 року 7 діб ДІЗО; 15.03.2016 року попередження; 21.10.2016 року догана; 12.03.2019 року догана; 13.03.2019 року сувора догана; 05.04.2019 року сувора догана, про що містяться відповідні постанови в матеріалах особової справи. Має 5 заохочень у вигляді подяки від 22.05.2017 року; 04.08.2017 року; 28.12.2017 року; 18.04.2018 року; 31.07.2018 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначили, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.б ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання не свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Згідо характеристики за квітень 2019 року ОСОБА_4 залучався до робіт з благоустрою установи, до робіт відносився добре та відповідально, не потребував додаткового нагляду з боку адміністрації колонії. До представників адміністрації ввічливий тактовний. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин (а.о/с. 130).

З огляду на вищенаведені обставини, характеристику засудженого протягом відбування покарання, наявність всього 3 стягнень, які не погашені за плином часу, суд приходить до висновку про відсутність необхідності встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній маючи лише 3 непогашених стягнення поряд з п`ятьма заохоченнями не є таким, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і не є небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1