31.05.2019
Справа № 642/2691/19
Провадження № 1-кс/642/1911/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з клопотання слідчого, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 проведеної ревізорами Північно-східного офісу держаудитслужби, складено акт № 07-10/3 від 14.03.19 року про виявлені порушення фінансового характеру на суму близько 112 тис. грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 », складеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 офісу держаудитслужби № 07-10/3 від 14.03.19 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню призначена економічна експертиза.
24.04.2019 від експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання № 8/78СЕ-19 про надання додаткових бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.04.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 » була направлена вимога про витребування запитуваних експертом документів :
1.Довідки, про облікову політику установи, що діяла в період, що перевірявся офісом Держаудитслужби;

2.Штатний розпис установи по загальному та спеціальному фондах;

3 Наказів по підприємству про надання основних та додаткових відпусток, відпусток за власний рахунок,табелі обліку робочого часу,відомостей нарахування та виплати заробітної плати,оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині завищення витрат на оплату праці, внаслідок завищення доплати до мінімальної зарплати ( за період 2017-2018 рр.);

4.Локальний нормативно-правовий акт або витяг, стосовно встановленого в установі місячної норми робочого часу за період 2017-2018 рр.( положення, галузева угода з додатками,колективний договір, тощо);

5. Табелів обліку робочого часу,відомостей нарахування та виплати заробітної плати,оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині оплати основних та додаткових відпусток всупереч законодавства (за період 2 півріччя 2011,2015-2018 рр);

6.Наказів про надання відпусток, розрахунки відпускних ( основної та додаткової) та локально-нормативні документи або витяги з документів, якими встановлено в установі види та кількість відпусток за період 2 півріччя 2011,2015-2018 рр.( положення, галузева угода з додатками,колективний договір, тощо);

7.Авансових звітів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині покриття витрат інших фізичних осіб( за період червня 2018 р.),-

та відповідь на вказану вимогу від підприємства не надійшла, як і запитувані у вимозі документи.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження № 0000961 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи необхідні для проведення експертизи у справі.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів , а саме :
1.Довідки, про облікову політику установи, що діяла в період, що перевірявся офісом Держаудитслужби;

2.Штатний розпис установи по загальному та спеціальному фондах;

3 Наказів по підприємству про надання основних та додаткових відпусток, відпусток за власний рахунок,табелі обліку робочого часу,відомостей нарахування та виплати заробітної плати,оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині завищення витрат на оплату праці, внаслідок завищення доплати до мінімальної зарплати ( за період 2017-2018 рр.);

4.Локальний нормативно-правовий акт або витяг, стосовно встановленого в установі місячної норми робочого часу за період 2017-2018 рр.( положення, галузева угода з додатками,колективний договір, тощо);

5. Табелів обліку робочого часу,відомостей нарахування та виплати заробітної плати,оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині оплати основних та додаткових відпусток всупереч законодавства (за період 2 півріччя 2011,2015-2018 рр);

6.Наказів про надання відпусток, розрахунки відпускних ( основної та додаткової) та локально-нормативні документи або витяги з документів, якими встановлено в установі види та кількість відпусток за період 2 півріччя 2011,2015-2018 рр.( положення, галузева угода з додатками,колективний договір, тощо);

7.Авансових звітів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді та картки рахунків 661,651,23,91,92 в яких відображені фінансово-господарські операції, визначені в Акті ревізії № 07-10/3 від 14.03.2019 в частині покриття витрат інших фізичних осіб( за період червня 2018 р.).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1