Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/3061/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у директора Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який є службовою особою та здійснює загальне керівництво підприємством, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, юриста підприємства ОСОБА_5 та юриста підприємства ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном бюджетними коштами, що виділяються певним установам для проведення закупівель спортивного обладнання та інвентарю. Для реалізації вказаного спільного злочинного умислу останні, діючи з корисливих мотивів, з корисливою метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у змову та розробили спільний план дій по незаконному заволодінню вказаними бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем а саме шляхом створення, з використанням своїх службових повноважень і оформлення відповідних фінансово-господарських документів, та із залученням підставних фізичних осіб підприємців, вигляду законності участі в процедурах закупівель спортивного обладнання та інвентарю і нібито здійснення його поставок. Реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вищевказаний злочинний умисел щодо заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно за попередньою змовою з останніми за спільним планом, ОСОБА_4 01.07.2016 зареєструвався як фізична особа-підприємець (ІПН НОМЕР_1 ). Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за раніше розробленим планом, для здійснення господарських операцій згідно з вказаним планом, схилили ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, до здійснення реєстрації фізичною особою підприємцем, що останній зробив 28.09.2016 (код ІПН НОМЕР_2 ). При цьому ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 видав довіреності на ім`я останніх на представництво його інтересів як фізичної особи підприємця у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, та ведення підприємницької діяльності від його імені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 314820 грн., розмір якої є великим, оскільки більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. В результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 357000грн., розмір якої є великим, оскільки більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, реалізуючи вищевказаний спільний корисливий умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за раніше розробленим спільним планом, для здійснення відповідно до нього необхідних господарських операцій, схилили ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, до здійснення реєстрації фізичною особою підприємцем, що остання зробила 25.10.2017 (ІПН НОМЕР_3 ). При цьому ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 видала довіреності на ім`я останніх на представництво її інтересів як фізичної особи підприємця у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, та ведення підприємницької діяльності від її імені.

У грудні 2017 року Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оголошено про проведення публічних закупівель за бюджетні кошти, виділені на придбання гімнастичного інвентарю, а саме: акробатичної доріжки акробатичної доріжки 13,2 м х 2м, про що на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено оголошення з ідентифікатором UA-2017-12-26-001004-b, очікуваною вартістю 198 500 грн. Ознайомившись з вищевказаним оголошенням, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, що виділені з державного бюджету для вказаних закупівель, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підготовив відповідні документи для участі у вказаних тендерних процедурах, в тому числі, пропозиції від імені ФОП ОСОБА_9 та від імені ФОП ОСОБА_4 , як технічного учасника, з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_9 . До пропозиції ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_9 були додані дилерські листи-підтверждення, підписані директором ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_9 є офіційними Дилерами ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також до вказаних пропозицій додані копії висновків Державного підприємства стандартизації, метрології та сертифікації, про сертифікацію продукції Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі УкрСЕПРО ряду спортивного обладнання у 2011 році, які на момент проведення закупівлі фактично втратили чинність. За наслідками розгляду вказаних пропозицій тендерним комітетом прийнято пропозицію ФОП ОСОБА_9 , та 26.12.2017 з останньою, від імені якої діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ректором ПУНПУ ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладений договір №1612-1/П5/1-17 на поставку спортивних і товарів та інвентарю. За вказаним договором в оплату зазначеного товару, який фактично не був поставлений ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рахунок коштів державного Бюджету України на особистий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_9 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у 26.12.2017 перераховані грошові кошти на загальну суму 198500грн. В результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 198500 грн.

Крім того, у 2017 між керівником Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФО-П ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017 батуту гімнастичного, вартістю 120 000 грн. У цей же день була оформлена накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, згідно якої ФО-П ОСОБА_4 передав, а представник вказаного комунального закладу ОСОБА_11 прийняв батут гімнастичний вартістю 120 000 грн., засвідчивши вказаний факт печаткою комунального закладу. 20.07.2017 від імені директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_12 , укладено договір на відповідальне зберігання № 1606-2-1/П5-17 батуту гімнастичного з ФОП ОСОБА_4 , крім того, 20.07.2017 складено акт приймання-передачі за Договором на відповідальне зберігання. На підставі накладної № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, яка була зареєстрована 26.07.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_11 , було здійснено оплату за батут гімнастичний, платіжним дорученням № 4 від 26.07.2017 в сумі 120 000грн. Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами Харківського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою приховування незаконного використання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, створено суб`єкти підприємництва ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , з ознаками фіктивності та забезпечено умови для укладення договору, без проведення конкурсних торгів та перемоги у торгах останнього, з заздалегідь визначеним результатом. Крім того, службові особи Харківського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння бюджетними коштів, шляхом незаконного виведення їх через підконтрольні суб`єкти господарювання та обернення в готівку, діючи спільно, за попередньою змовою, із службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем організували та формально провели конкурсні торги, з заздалегідь визначеним результатом на придбання спортивного обладнання за кошти обласного бюджету Луганської області, достовірно знаючи про неможливість поставки спортивного обладнання, визначеного у предметі закупівлі ФОП ОСОБА_7 , який не має досвіду виконання аналогічних договорів, матеріально-технічної бази та найманих працівників для виготовлення спортивного обладнання, уклали договори без мети настання правових наслідків, тобто фіктивні договори та неправомірно перерахували кошти за спортивне обладнання, яке фактично на момент підписання накладних про передачу від ФО-П ОСОБА_4 та ФО-П ОСОБА_7 комунальному закладу та сплату бюджетних коштів у 2017 за спортивне обладнання фактично не було в наявності. Одночасно вищевикладені обставини підтверджуються проведеними під час досудового розслідування слідчим (розшуковими) діями, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та іншими.

У ході проведення обшуку 09.10.2018 на Харківському орендному заводі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридичне та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 . не виявлено документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а також документів складського обліку заводу. 13.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова при проведенні обшуку квартири, яка розташована за адресою:АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час якого, не виявлено документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а також документів складського обліку заводу.

У ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 41 КПК України працівниками відділу протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де безпосередньо здійснює фінансово-господарську діяльність Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та є причетною до заволодіння бюджетними коштами. Крім того, Харківською місцевою прокуратурою № 5, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 30.10.2018 за фактом заволодіння бюджетними коштами в сумі 91,5 тис. грн., які безпідставно перераховані ІНФОРМАЦІЯ_14 за товар, якого на момент перерахування бюджетних коштів не було в наявності. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 001420 від 08.08.2018 виявлені ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: службові особи Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФО-П ОСОБА_4 діючи спільно, за попередньою змовою з ФО-П ОСОБА_18 , ФО-П ОСОБА_7 , ФО-П ОСОБА_9 , ФО-П ОСОБА_19 , ФО-П ОСОБА_20 ФОП ОСОБА_21 протягом 2016-2018 років заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах. Вказані вище кримінальні провадження об`єднанні у одне кримінальне провадження № 0001420 від 08 серпня 2018 року. Також, у ході проведення досудового розслідування, у якості свідків допитані ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , які повідомили, що не здійснювали фінансово-господарської діяльності за весь час існування їх, як фізичних осіб підприємців. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення користуються наступними мобільними операторами, а саме: Директор Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується операторами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_9 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_10 ; Бухгалтер ХОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується операторами мобільних зв`язків : ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », НОМЕР_12 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_13 ; Заступник начальника відділу супроводження трудових спорів, представництва інтересів ДФС України та її територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується оператором мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_15 ; ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується операторами мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », НОМЕР_16 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_17 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_18 ; ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_20 ; ФОП ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_21 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_22 ; ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_23 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_24 ; Колишній директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_25 , паспорт серії НОМЕР_26 виданий 15.09.1999р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується операторами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_27 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_28 ; Директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_29 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_24 ; Заступник директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з АГР ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_30 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_31 ; Начальник ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_24 яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_32 ; Начальник кафедри ІНФОРМАЦІЯ_29 гр. ОСОБА_25 ,який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_33 ; Голова ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_26 який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_34 . Директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ОСОБА_11 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_35 ; ФОП ОСОБА_27 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_36 . Вищевказані номери телефонів зафіксовані в витягах з протоколів про хід проведення негласних слідчих ( розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також в протоколі допиту свідка ОСОБА_27 , ОСОБА_11 та в заяві ОСОБА_15 від 11.07.2017.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцеперебування невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерамиНОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по час надання роздруківки, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст.191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання документами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_32 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст.191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-роздруківки абонентських номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 (номерний ресурс використовується в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »),

-вхідних та вихідних дзвінків від операторів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_9 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (з роздруківкою змісту) з абонентських номерів роздруківки абонентських номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_9 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентських номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_9 ), надати роздруківку абонентів з яким зв`язувались абонентських номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 із зазначенням місця розташування у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1