Справа №295/8110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 від 04.04.2018, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За опрацюванням акту контрольно - аналітичного відділу Житомирської міської ради про результати фінансово - господарської діяльності та ефективність використання бюджетних коштів КП «УАШ» ЖМР встановлено, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 16.12.2016, де замовником є КП «УАШ» ЖМР, а підрядником ПРАТ «Житомирське ШБУ №19», останнім згідно договору від 16.12.2016р. №1 виконано поточний ремонт асфальтобетонного покриття по вулиці Вітрука в м. Житомирі Разом з тим, ідентичні роботи, у тому ж об`ємі, за тією ж адресою та на ту ж суму в розмірі 86898,00 грн., в т. ч. ПДВ вже було виконано КП «УАШ» власними силами у листопаді 2016 року згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2016 року від 30.11.2016 №б/н по договору, укладеного з Управлінням комунального господарства Житомирської міської ради №1 від 26.01.2016р. Крім того, зіставлення даних, зазначених КП «УАШ» в актах форми №КБ-2в з табелями обліку робочого часу бригад підприємств, праця яких використовувалась при здійсненні цих робіт, засвідчило завищення кількості людино - годин в актах виконаних будівельних робіт. Крім того, встановлено, що 04.05.2016 між КП «Управління автомобільних шляхів» та ПП «Кастен» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2016р. №9, предметом якого є 500 т мінерального порошку, виготовлений з вапнякового каменю. Згідно специфікації №1 від 04.05.2016 до договору, ціна за одиницю (тонну) товару складає 1090 грн. з ПДВ, а загальна вартість становить 545000грн. Надалі, між сторонами договору за відсутності передбачених частиною четвертою статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» правових підстав, укладено додаткову угоду №1 від 30.06.2016р, відповідно до якої зменшено об`єм поставки з одночасним збільшенням ціни за одиницю товару (враховуючи вартість доставки). До Додаткової угоди додається Специфікація, де ціна за 1 тонну товару з ПДВ та з транспортними витратами складає 1130,00 грн. Відповідно до додаткової угоди №3 від 27.09.2016 зменшено об`єм поставки з одночасним збільшенням ціни за одиницю товару. До Додаткової угоди додається Специфікація, де ціна за 1 тону товару з ПДВ та з транспортними витратами складає 1240,00 грн. Таким чином, ціна за одиницю товару у порівнянні з первісним договором зросла на 13,76%.

Аналогічні порушення вимог законодавства встановлені також при укладенні комунальним підприємством додаткових угод №1 від 18.07.2016, №2 від 29.08.2016, №3 від 01.09.2016 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №11 від 23.06.2016, укладеного між КП «УАШ» та ФОП ОСОБА_4 на 3 410 380,00 грн., внаслідок яких ціна за предмет закупівлі підвищено на 33,1%, а так само при укладенні додаткових угод №1 від 03.05.2017, №2 від 04.05.2017, №3 від 05.05.2017, №4 від 12.05.2017, №5 від 13.05.2017, №6 від 15.05.2017, №7 від 16.05.2017 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №59 від 24.04.2017 (Нафта і дистиляти: лот №1 бензин А-92 (09132000-3) 74140л., лот №2 дизельне паливо (09134200-9) 120000л) на 2 720 000,00 грн., внаслідок яких ціни на закуповуваний товар по лоту №1 підвищені на 94,3%, а по лоту №2 на 42,3 %.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради ОСОБА_5 , яка пояснила, що очолюваним нею відділом на підставі розпорядження Житомирського міського голови №453 від 12.06.2017 року та згідно наказів №16 від 13.06.2017 року, №18 від 26.07.2017 року було проведено перевірку комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради з метою дослідження питання фінансово-господарської діяльності та ефективності використання бюджетних коштів за період з 01.01.2015 року по 31.05.2017 року, в ході якої встановлено низку порушень, що відображені в акті №05/03344119 від 14.09.2017.

Безпосередньо допитувана здійснювала перевірку стану ведення бухгалтерського обліку та планово-економічної роботи, решта питань досліджувалися іншими працівниками контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, а саме заступником начальника відділу ОСОБА_6 , головними спеціалістами відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провідним спеціалістом відділу ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_5 пояснила, що в ході проведення перевірки, шляхом зіставлення даних (кількості людино - годин), зазначених КП «УАШ» ЖМР в актах виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по виконанню поточного, капітального ремонту доріг та будівництву кладовища, з табелями обліку робочого часу бригад підприємств, праця яких використовувалась при здійсненні цих робіт, було проведено аналіз та встановлено завищення кількості людино-годин, вказаних в актах виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, що в свою чергу призвело до завищення обсягів виконаних робіт в актах виконаних будівельних робіт КП «УАШ» ЖМР за перевіряємий період на загальну суму в розмірі 24 749 152,32 грн.

При цьому, як зазначила начальник контрольно-аналітичного відділу міської ради, розбіжність між фактично відпрацьованими людино-годинами та відповідно нарахованою заробітною платою (такі нарахування лягли в основу податкової звітності та звітності до пенсійного фонду, іншої звітності що надавалась підприємством) та тими показниками витрат праці в людино-годинах і відповідними нарахуваннями заробітної плати, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) є фактом завищення витрат праці, а отже, враховуючі ДБН (державні будівельні норми), де кожен вид робіт має свої норми витрат, в тому числі і витрат праці, таке може свідчити про реальне завищення фактичних обсягів робіт на дільниці поточного та капітального ремонту вулиць міста, що проводились за бюджетні кошти.

Також, в ході досудового розслідування також допитано головного спеціаліста контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради ОСОБА_7 та провідного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_9 , якими здійснювалася перевірка стану договірної роботи комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради.

Так, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 надала показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 та змісту акту перевірки, додатково зазначивши, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2016 року від 16.12.2016р. №б/н, де замовником є КП «УАШ» ЖМР, а підрядником ПРАТ «Житомирське ШБУ №19», останнім згідно договору від 16.12.2016р. №1 виконано поточний ремонт асфальтобетонного покриття по вул. Вітрука в м. Житомирі з виконанням наступних робіт: - ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5м2 в кількості 20 м2 загальною вартістю 3245,00 грн.; - ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту понад 5м2 до 25 м2 в кількості 426 м2 загальною вартістю 64068,00 грн.;

В ході перевірки встановлено, що ідентичні роботи, у тому ж об`ємі, за тією ж адресою та на ту ж суму в розмірі 86898,00 грн., в т. ч. ПДВ вже було виконано КП «УАШ» ЖМР власними силами у листопаді 2016 року згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2016 року від 30.11.2016р. №б/н по договору, укладеного з УКГ ЖМР від 26.01.2016 №1.

Тобто, КП «УАШ» ЖМР у 2016 році для виконання робіт з поточного ремонту доріг у м. Житомирі, що проводились за бюджетні кошти, було залучено субпідрядну організацію ПРАТ «ЖШБУ №19» відповідно до прямих договорів субпідряду від 16.12.2016р. №1 та від 23.12.2016р. №3. Договори укладались без отримання погодження від Замовника робіт управління комунального господарства Житомирської міської ради, чим порушено вимоги Господарського кодексу України.

Крім того, зазначені вище договори були укладені без застосування вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Надати категоричну відповідь на питання про те, чи співпадає фронт робіт (ділянка) дороги, відремонтована КП «УАШ» ЖМР і ПРАТ «ЖШБУ №19» допитувана не змогла, посилаючисьт на те, що перевірка проводилась лише на підставі первинних документів (в т.ч. актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) без проведення фактичних замірів проведених робіт, зазначивши, що в досліджених актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, вид робіт, їх обсяг та адреса виконання повністю співпадають.

Також ОСОБА_10 пояснила, що фінансування вищевказаних робіт відбувалось з міського бюджету. Розпорядником коштів було управління комунального господарства Житомирської міської ради, а отримувачем коштів КП «УАШ» ЖМР. В подальшому КП «УАШ» ЖМР було проведено розрахунки з ПРАТ «ЖШБУ №19» в межах сум передбачених договорами.

Допитана в якості свідка провідний спеціаліст контрольно-аналітичного відділу міської ради ОСОБА_9 , окрім показань, що тотожні показанням ОСОБА_5 та змісту акту перевірки також пояснила, що здійснювала перевірку законності укладення комунальним підприємством «Управління автомобільних шляхів» додаткових угод до договорів про закупівлі.

Так, в ході перевірки відповідних питань допитуваною було встановлено, що 04.05.2016 між КП «Управління автомобільних шляхів» ЖМР та ПП «Кастен» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №9, за змістом якого останнє зобов`язувалося поставити 500 тонн мінерального порошку, виготовлений з вапнякового каменю на суму 545 000 грн., в тому числі 90833,33грн. ПДВ.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання сторонами зобов`язань у повному обсязі, крім випадків передбачений частиною 5 ст.40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» та, відповідно пункту 11.2 Договору, умови Договору можуть бути змінені, до повного виконання зобов`язань Сторонами, у випадках: - зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення Сторонами Договору ціни Договору про закупівлю; - зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі.

До Договору додається Специфікація №1 від 04.05.2016р., що є його невід`ємною частиною, відповідно до якої ціна за одиницю (т) товару складає 1090 грн. з ПДВ, кількість 500т, загальна вартість 545000грн.

В ході перевірки комунальним підприємством «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради було надано листи від ПП «Кастен» з пропозицією щодо підвищення ціни на товар від 01.06.2016, від 15.07.2016р, №5 від 01.09.2016, №6 від 01.09.2016, в якому ПП «Кастен» посилаючись на підвищення цін на дизельне пальне ініціювало внесення змін договору закупівлі товарів за державні кошти №9 від 04.05.2016.

За наслідками розгляду таких листів між КП «УАШ» та ПП «Кастен» укладено низку додаткових угод до договору №9 від 04.05.2016, в результаті чого ціна за одиницю товару у порівнянні з первісним договором зросла на 13,76%.

Також, до перевірки надавався договір про закупівлю товарів за державні кошти №11 від 23.06.2016, укладений в м. Житомирі між КП «Управління автомобільних шляхів» ЖМР та ФОП ОСОБА_4 , предметом якого було постачання 102600 літрів бензин А-92 (лот №1) та 137100 літрів дизельного палива (лот №2) на суму 3410380,00грн, в тому числі ПДВ 568396,67 грн, з яких 1518400,00 грн. по лоту №1, 1891980,00грн. по лоту №2.

При цьому, згідно вказаного договору ціна за одиницю товару (за 1 літр) по лоту №1 становить 14,80 грн. з ПДВ, по лоту №2 становить 13,80 грн. з ПДВ.

В подальшому, до сторонами договору укладено додаткову угоду №1 від 18.07.2016, за змістом якої зменшено обсяг закуповуваного товару та підвищено ціну за одиницю товару.

Так, згідно специфікації №2 від 18.07.2016 до додаткової угоди №1 ціна на 1 літр бензину А-92 склала 16,28 грн., а загальна кількість зменшено до 93267,81л. Аналогічно, ціна на 1 літр дизельного палива підвищена до 15,18 грн., а його загальна кількість зменшена до 124636,36л.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди №2 від 29.08.2016, додаткову угоду №3 від 01.09.2016, відповідно до яких обсяг товару по лоту №1 знижено до 77076,14 л, а по лоту №2 до 102992,92 л., Разом з тим, ціну 1 літру бензину А92 сторонами підвищено до 19,70 грн., ціну 1 літру дизельного палива - до 18,37грн.

Подібна ситуація склалася щодо постачання нафтопродуктів ФОП ОСОБА_4 в 2017 році. Так 24.04.2017 комунальним підприємство «Управління автомобільних доріг» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №59, з предметом «ДК 021:2015 код 0913000-9 Нафта і дистиляти: лот №1 бензин А-92 (09132000-3) 74140л., лот №2 дизельне паливо (09134200-9) 120000л.».

Відповідно до розділу ІІІ договору загальна вартість договору враховуючи вартість доставки становить 2 720 000,00 грн., в тому числі ПДВ 453333,33грн.: по Лоту №1 800000,00 грн., в тому числі ПДВ 133333,33 грн., по Лоту №2 1 920 000,00 грн., в тому числі ПДВ 320000,00грн.

До договору додається Специфікація №1 від 24.04.2017р., відповідно якої лот №1 бензин А-92 (09132000-3) 74140 л 10,79 грн./л на загальну суму 800 000,00 грн.; лот № 2 дизельне паливо (09134200 9 120 000 л, -16,00 грн./л на загальну суму - 1920 000,00 грн.

В подальшому, між ФОП ОСОБА_4 та КП «Управління автомобільних шляхів» укладено додаткові угоди №1 від 03.05.2017, №2 від 04.05.2017, №3 від 05.05.2017, №4 від 12.05.2017, №5 від 13.05.2017, №6 від 15.05.2017, №7 від 16.05.2017, кожною з яких зменшувався обсяг закуповуваного товару (загалом по лоту №1 - 38167,9389 л, по лоту №2 - 84358,5237 л.) та підвищувалася ціна, що у кінцевій редакції договору по лоту №1 склала 20,96 грн. за літр, по лоту №2 - 22,76 грн. за літр.

Допитана ОСОБА_9 також пояснила, що оскільки дані документи місять ряд невідповідностей, вони не можуть бути достатньою підставою для внесення змін до договору про закупівлю.

У відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про здійснення державних закупівель» внесення змін до договору є виключно правом покупця, а не його обов`язком. Тобто, покупець не зобов`язаний розглядати будь-яку пропозицію постачальника, тим паче на підставі неналежним чином оформлених документів, для внесення змін у договір.

При цьому, допитувана пояснила, що укладання додаткових угод на підставі звернень ПП «Кастен» та ФОП ОСОБА_4 , враховуючи, що вартість договорів не змінювалась, а відбувалось лише зменшення кількості товару, що був придбаний, може бути свідченням саме неефективного використання бюджетних коштів. Щодо нецільового використання коштів, то слід зазначити, що цільового фінансування з міського бюджету на закупівлю товарів, які були придбані у ПП «Кастен» та ФОП ОСОБА_4 не проводилось.

Крім того, 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що які перебувають у володінні Комунального підприємства «Управління автомобільних доріг» Житомирської міської ради з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до тендерної документації, тендерних пропозицій, протоколу розкриття та оцінки тендерних пропозицій, рішення про намір укласти договір про закупівлю, іншої наявної документації закупівлі КП «Управління автомобільних шляхів» робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиці Вітрука в м. Житомирі в 2016 році, закупівлі мінерального порошку з вапнякового каменю, закупівель товарів за предметами «Паливо рідинне та газ (код 19.20.2 (0910000-0) оливи мастильні (Лот №1 Бензин А-92; Лот №2 Дизельне паливо)» та «Нафта і дистиляти: лот №1 бензин А-92 (09132000-3) 74140л., лот №2 дизельне паливо (09134200-9) 120000л.»; договорів №1 від 16.12.2016, №1 від 26.01.2016, №9 від 04.05.2016р, №11 від 23.06.2016, №59 від 24.04.2017, з усіма додатковими угодами до нього, дефектними актами, довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актами приймання-передачі виконаних робіт, платіжними документами.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2018 у справі №295/7098/18 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення вище перелічених документів.

На виконання ухвали судді Богунського районного суду м. Житомир від 25.06.2018 у справі №295/7098/18 у КП УАШ ЖМР вилучено пакет документів за 2016 - 2017 рік, а саме тендерної документації, тендерних пропозицій, протоколу розкриття та оцінки тендерних пропозицій, рішення про намір укласти договір про закупівлю, іншої наявної документації закупівлі КП «Управління автомобільних шляхів» робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиці Вітрука в м. Житомирі в 2016 році, закупівлі мінерального порошку з вапнякового каменю, закупівель товарів за предметами «Паливо рідинне та газ (код 19.20.2 (0910000-0) оливи мастильні (Лот №1 Бензин А-92; Лот №2 Дизельне паливо)» та «Нафта і дистиляти: лот №1 бензин А-92 (09132000-3) 74140л., лот №2 дизельне паливо (09134200-9) 120000л.»; договорів №1 від 16.12.2016, №1 від 26.01.2016, №9 від 04.05.2016р, №11 від 23.06.2016, №59 від 24.04.2017, з усіма додатковими угодами до нього, дефектними актами, довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актами приймання-передачі виконаних робіт, платіжними документами з метою в подальшому вирішення питання позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Управління комунального господарства Житомирської міської ради Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Також 03.10.2018 року, до Житомирської міської ради надіслано запит у порядку ст.. 93 КПК України з приводу отримання інформації щодо усунення виявлених в ході перевірки фінансово господарської діяльності та ефективності використання коштів Комунальним підприємством «Управління автомобільних доріг» Житомирської міської ради за період з 01.01.2015 - 31.05.2017 рік.

Окрім цього 03.10.2018 року, до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області у порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації про проведені перевірки будь якого виду, ревізії, тощо., Комунального підприємства «Управління автомобільних доріг» Житомирської міської ради за період з 01.01.2015 - 31.05.2017 рік.

12.03.2019 на підставі ст. 71 КПК України, ч. 3 ст. 23, ч.1 ст. 27 Закону України «Про Національну поліцію», ч. 2 ст. 6 «Положення про Національну поліцію» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, відповідно до порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/53 Управлінню північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області направлено лист щодо виділення спеціаліста для проведення перевірки щодо можливого порушення чинного законодавства при використанні державних коштів в результаті укладання договорів з ПрАТ «Житомирське ШБУ № 19» та перевірки можливого завищення вартості робочого часу при виконанні робіт протягом 2016 2017 років.

Згідно отриманої відповіді про розгляд звернення щодо виділення спеціаліста, Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області повідомило, що виділення спеціаліста для участі у перевірці можливе після 01.06.2019. Зазначений термін погоджений.

Однорічний строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування призначено проведення перевірки щодо можливого порушення чинного законодавства при використанні державних коштів в результаті укладання договорів з ПрАТ «Житомирське ШБУ № 19» та перевірки можливого завищення вартості робочого часу при виконанні робіт протягом 2016 2017 років, проведення якої на даний час триває.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена тривалістю проведення перевірки щодо можливого порушення чинного законодавства при використанні державних коштів в результаті укладання договорів з ПрАТ «Житомирське ШБУ № 19» та перевірки можливого завищення вартості робочого часу при виконанні робіт протягом 2016 2017 років та тим, що оригінали документів, отримані під час досудового розслідування на даний час перебувають у розпорядженні експерта, яким проводиться перевірка.

Крім цього, за результатами зазначеної перевірки можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити свідків, призначення додаткових експертиз, тощо.

Висновки зазначеної перевірки за її наслідками має важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 закінчується однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до одного року шести місяців, а саме до 23.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1