УХВАЛА
Іменем України
21.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ 21093» р/н НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за місцем скоєння кримінального правопорушення та іншими адресами, а саме: АДРЕСА_1 - LAC 37068 CID 11237, 21237, 9333, 10333, 38962, 1033, 9332; LAC 37068 CID 10331, 32002, 8052; АДРЕСА_2 - LAC 37068 CID 26352, 26351, 22352, 22353, 22351, 26353, 27403; LAC 37068 CID 21766, 11766; АДРЕСА_3 - LAC 37068 CID 22355, 20838, 32355, 38491, 8211, 211, 213; LAC 37068 CID 8213, 38493, 30771; АДРЕСА_4 - LAC 37068 CID 37172, 30773, 30771, 9673, 7113, 9442; АДРЕСА_5 - LAC 38180 CID 9442, 10535, 11426, 9642, 31429.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 37068 CID 11237, 21237, 9333, 10333, 38962, 1033, 9332; LAC 37068 CID 10331, 32002, 8052 ( АДРЕСА_1 ); LAC 37068 CID 26352, 26351, 22352, 22353, 22351, 26353, 27403; LAC 37068 CID 21766, 11766 ( АДРЕСА_2 ); LAC 37068 CID 22355, 20838, 32355, 38491, 8211, 211, 213; LAC 37068 CID 8213, 38493, 30771 ( АДРЕСА_3 ); LAC 37068 CID 37172, 30773, 30771, 9673, 7113, 9442 ( АДРЕСА_4 ); LAC 38180 CID 9442, 10535, 11426, 9642, 31429 ( АДРЕСА_5 ) - за період часу з 02:00 годин по 07:00 годин 28.01.2019 року, та надати доступ з можливістю вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: ст. о/у ВКП майором поліції ОСОБА_5 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; ст. о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; старшим о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1