Провадження №1-кп/127/804/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002838, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05 грудня 2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік шість місяців;
23 січня 2018 року Дубненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;
07 грудня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 06 липня 2018 року о 18.20 год., перебуваючи по вул. М. Заньковецької в м. Вінниці, під приводом збору коштів на лікування, відчинивши клямку, через хвіртку увійшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та після невдалої спроби покликати господаря зрозумів, що на території вказаного домоволодіння відсутні власники помешкання та інші сторонні особи, після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості житла.
Реалізовуючи цей злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, не маючи на те будь-яких дозволів та передбачених законом підстав, нехтуючи гарантованим ст.30 Конституції України правом недоторканності житла громадян, відшукав ключ від замка вхідних дверей, відчинив їх та таким чином проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де перебував впродовж кількох хвилин (від 5-ти до 15-ти), роздивляючись наявні там речі, після чого з місця вчинення злочину зник, вийшовши з помешкання через вхідні двері.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що 06 липня 2017 року він разом із сестрою його дружини ходили по АДРЕСА_3 , збирали кошти на лікування дитини. Коли підішли до будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений стукав в двері, але ніхто не відчинив і тоді він помітив ключ від вхідних дверей, який лежав поруч з дверима. Після чого обвинувачений відкрив ключем вхідні двері і зайшов до будинку.
Коли обвинувачений разом з сестрою його дружини перебували в будинку, це помітили сусіди потерпілого ОСОБА_9 і викликали поліцію.

Потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки Острозької районної поліклініки ОСОБА_8 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 162 КК України - тобто незаконне проникнення до житла.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 63, 65-67,70, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань з покаранням призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року з 08 липня 2018 року до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з дати вступу вироку в силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: