СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1976/19
Провадження № 1-кс/306/474/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24 вересня 2019 року близько 16:30 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000463 від 27.09.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 27.09.2019 року). В клопотанні заступник начальника СВ вказує на те, що для з`ясування ступеню тяжкості нанесених ударів, кількості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних громадянці ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити судову-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ.

27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000463 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності заступника начальника СВ (у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000463 від 27.09.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень - судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України. Тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних. За результатами проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень зазначаються: вид ушкоджень за їх медичною класифікацією (садно, синець, рана, вивих, перелом кістки тощо), їх локалізація і властивості; характер травмуючого предмета, знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, або його слідоутворюючої частини; чим заподіяне кожне з ушкоджень; механізм виникнення ушкоджень; давність (строк) спричинення ушкоджень, а якщо їх декілька то кожного з них; ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень з посиланням на кваліфікуючу ознаку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що заступником начальника СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000463 за ч.1 ст. 125 КК України та, мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, який характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли тілесні ушкодження бути спричинені при викладених обставинах ?

5.В якому положенні, на момент нанесення тілесних ушкоджень, знаходилася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка кількість ударів могла бути нанесена громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6.Чи могла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинити собі тілесні ушкодження внаслідок падінння з висоти власного росту?

Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи відносно громадянки ОСОБА_5 направити експертам Свалявського районного відділення судово-медичної експертизи (адреса: 89300 м. Свалява, вул. Шевченка, буд. 24, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6