Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/735/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіщодо направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 01.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так згідно штатного розпису Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про тимчасовий доступ до речей(документів); призначення проведення судово- медичної експертизи.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про призначення судової інженерно- транспортної експертизи.
Враховуючи наведене, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новомиргородського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 01.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1