Провадження № 1-кс/344/6879/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 4,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, по місцю проживання незаконно вирощував рослини коноплі. У ході обшуку 24.05.2019по місцю проживання ОСОБА_4 добровільно надано 18 рослин, посаджених у горщиках, які, відповідно до висновку експерта є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).Крім того, у кінці березня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав без передбаченого законом дозволу боєприпаси у кількості 69 штук, купивши їх у невстановленої слідством особи за 500 грн. та в подальшому незаконно зберігав їх по місцю проживання. Також ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці знайшов у лісовому масиві вогнепальну зброю та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, привласнив її та в подальшому незаконно зберігав по місцю проживання. Уході проведення обшуку 24.05.2019 по місцю проживання ОСОБА_4 , останнім було добровільно видано 69 предметів, зовні схожих на патрони, предмет, схожий на гвинтівку.

Матеріалами клопотання зазначається, що 16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо його задоволення, однак просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, а арешт в нічний час доби та щодо чого в свою чергу заперечував прокурор, встановлено наступне.

Підозрюваний відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, освіта середня-спеціальна, розлучений, на утриманні має неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновками судових експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, а відтак і не здатним в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального проваддження.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, враховуючи також наявність на утриманні неповнолітніх дітей-інвалідів слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в нічний час доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 16.08.2019 року, але в межах строку досудового розслідування, в період часу з 20:00 год до 08:00 год. щоденно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно в нічний час доби в період часу з 20:00 год до 08:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1