465/2822/18
1-кс/465/2318/19
У Х В А Л А
слідчого судді
08.11.2019 м. Львів
Слідча 06.11.2019 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 10.05.2018 було проведено огляд місця події по вул. Моршинській, 12 у м. Львові, в ході якого було вилучено один фрагмент механічного замка та 1 ключ та 2 ПЛС.
В ході досудового розслідування також було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
Також під час досудового розслідування слідчим були подані клопотання про проведення експертиз до Франківського районного суду м. Львова, за результатами яких слідчим були отримані ухвали про призначення експертиз, які в подальшому були скеровані до експертних установ для проведення експертиз.
Окрім цього, в якості свідків були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
Також в ході досудового розслідування слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результати розгляду якого, слідчий суддя постановив ухвалу.
На даний момент проводяться усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення. Також, оперативним працівникам було доручено відпрацювання ринків збуту, на предмет надходження до них викраденого майна, отримання записів з камер відео спостереження магазинів, будинків. Проте на даний час, не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчих інтерес.
Слідчий покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.05.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 11.11.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази. Зібраної за час проведення досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Крім цього, слідчий та прокурор у клопотання зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8