Провадження № 1-кп/686/1544/19
09 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1544/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, на утриманні 1 дитина, раніше не судимої,
віддану до суду за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 05 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні роздягальні Чорноострівського ХПП «Заготзерно», що по вул. Вокзальній, 1 в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, помітивши залишену ОСОБА_4 на столі жіночу сумку, оглядаючи її вміст, знайшла папірець з записом пін-коду до платіжної картки та гаманець, у якому виявила платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, володіючи даними коду доступу до картки, який запам`ятала, ОСОБА_5 тоді ж викрала банківську картку та, поклавши її до власної кишені, залишила приміщення роздягальні.
У подальшому, реалізуючи свій корисливий злочинний мотив, володіючи усією необхідною для успішної авторизації та доступу до банківського рахунку інформацією, ОСОБА_5 , 05 серпня 2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської сільської ради, що по вул. Жовтневій, 13 в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, використовуючи наявний у ньому банкомат АТ КБ «Приватбанк», здійснила платіжну операцію, а саме, зняла з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12 000 грн. готівкою, які привласнила, та по залишенню приміщення у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів по епізоду заволодіння платіжною карткою, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по епізоду зняття грошових коштів з банківського рахунку.
09 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, повністю відшкодувала заподіяну ОСОБА_7 шкоду;
- сторони погодили призначити ОСОБА_8 покарання за
ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., а за
ч.1 ст. 185 КК України також у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по епізоду викрадення офіційного документа обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по епізоду крадіжки грошових коштів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України та у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, повністю добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 09 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити штраф в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Мобільний телефон, марки «IMPRESSION IN SMART A 503», чорного кольору з чохлом від телефону чорного кольору, коробку від зазначеного мобільного телефону,спортивні штани, марки «FILA», светр зеленого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути обвинуваченій.
Вилучені грошові кошти в сумі 6 000 грн., які передані на зберігання керівнику напрямку перерахунку та інкасації грошових коштів Південно-Західного РУ АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_4 .
Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області арешт від 14 квітня 2019 року, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.