Справа №175/2544/19
Провадження №1-кс/175/1195/19
Ухвала
Іменем України

02 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001599 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001599 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 17.11.2018 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснила закінчений замах на самогубство, шляхом пострілу в область правої скроні з пневматичного пістолету.

За даним фактом 18.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 (чоловіка ОСОБА_5 ), який пояснив, що дружина тривалий час знаходиться в тяжкому психоемоційному стані, він помічав, що в неї почав зникати інтерес до життя та їхніх дітей, жінка відвідувала психіатра та приймала антидепресанти.

Згідно виписки з історії хвороби №548 ДЗ «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1» Психоневрологічного диспансеру з 03.07.2018 по 20.07.2018 р. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПНД ГУ «СМБ «№1» з діагнозом: «Расстройство адаптации. Смешанное расстройство эмоций и поведения (реабилитационно) Б 43.25».

Вилучене під час проведення огляду місця події 17.11.2018 за адресою: Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Жукова 12, пістолет з маркуванням «ПМР» 9мм ХКИГ 1664, 1973, магазин до нього та 4 набої з маркуванням «9мм ТЕРЕН-3» опечатані у спец, пакет «Національна поліція України» № ЕХР0107622, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для зберігання до камери схову речових доказів.

Слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери схову Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим встановлено, що на даний час вищевказане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення про що винесена відповідна постанова слідчого від 12.12.2018 року.

Враховуючи, що зберігання вищезазначених речових доказів на даний час є недоцільним слідчий просить вирішити по ним питання у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ст.172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, а також враховуючи той факт, що кримінальне провадження реєструвалося не по відношенню до власника пістолету і на даний час воно закрито, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на повернення пістолету з боєприпасами власнику, оскільки такі речові докази у даному кримінальному провадженні не містять слідів кримінального правопорушення, тому подальше зберігання їх в органі досудового розслідування є недоцільним та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001599 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001599 від 18.11.2018 року по ч.1 ст.115 КК України, а саме пістолет з маркуванням «ПМР» 9мм ХКИГ 1664, 1973, магазин до нього та 4 набої з маркуванням «9мм ТЕРЕН-3», опечатані у спец, пакет «Національна поліція України» № ЕХР0107622 та які зберігаються в камері схову Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1