УХВАЛА
10 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 523/13863/17
провадження № 51-5041впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 161 Кримінального кодексу України (далі КК)

встановив:
08 жовтня 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в. о. голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що 9 липня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 6 червня 2019 року про повернення обвинувального акта, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працюють вісім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання п`ять суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у розгляді в зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні, а двоє суддів - ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виключені з авторозподілу у зв`язку із тим, що з 05 серпня по 13 вересня 2019 року перебувають у відпустці.
Відповідно до положень п. 8.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженні) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, перелік яких визначається за персональною згодою такого судді рішенням зборів суддів. Такими суддями є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак, як зазначено у поданні, вони не можуть брати участь у розподілі, у зв`язку із тим, що перебувають у відпустці, тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про АСДС за чотирнадцять днів до відпустки припиняється розподіл справ/матеріалів на вказаних суддів.

Як убачається з долученої до матеріалів подання довідки Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 перебували у відпустках з 5 серпня по 6 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_16 з 08 серпня по 06 вересня 2019 року, а суддя ОСОБА_15 з 22 липня по 23 серпня 2019 року.
Таким чином, на даний час вказані судді після закінчення відпусток вийшли на роботу та працюють.
З огляду на викладене підстав для задоволення подання в.о. голови Одеського апеляційного суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання в. о. голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 346, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 161 КК залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3