Справа № 646/5552/17
№ провадження 1-кс/646/2682/2019
У Х В А Л А

06.06.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 31.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до витягу з ЄРДР № 0002964 та до інформації про рух кримінального провадження, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , до витягу з ЄРДР № 0000831 та до інформації про рух кримінального провадження, що перебуває в провадженні прокуратури Харківської області. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000831 від 31.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у перевищенні влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, яке супроводжувалося застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів та болісними діями, що спричинили тяжкі наслідки, та у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах. 18.09.2017 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні -прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було затверджено обвинувальний акт та направлено до суду. 24.10.2018 р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт повернуто прокурору. 18.01.2019 р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 за погодженням із старшим групи прокурорів - начальником відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування. За змістом Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР вносяться відомості передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, дані про дату, час складання повідомлення про підозру та її вручення, зупинення та відновлення досудового розслідування, про направлення обвинувального акту, тощо. На адвокатський запит № 17-з від 28.03.2019 р. старшим групи прокурорів начальником відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 не було надано повної інформації щодо руху кримінального провадження відповідно до Додатків 5,6 до зазначеного вище Положення. В зв`язку з чим з метою забезпечення проведення повного, всебічного, ґрунтовного й об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні старшого групи прокурорів - начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 щодо отримання повного витягу з ЄРДР та руху кримінальних проваджень № 0002964 та № 0000831 для підтвердження або спростування законності дій слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 . Вказану інформацію неможливо отримати у інший спосіб, ніж за ухвалою суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги про тимчасовий доступ до витягу з ЄРДР № 0002964 та до інформації про рух кримінального провадження, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтримала, в іншій частині клопотання просила задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву, в якій зазначив, що на теперішній час дане кримінальне провадження зупинено, а тому проведення слідчих дій не допускається.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 31.07.2017 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000831.

Постановою від 18.01.2019 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 31.07.2017 р. щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України зупинено.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так , у відповідності до вимог:
- ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
- ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником не надано достатніх доказів вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів - до витягу з ЄРДР № 0000831 та до інформації про рух кримінального провадження має значення для повного, всебічного, ґрунтовного й об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 . Навіть у клопотанні захисник зазначає, щодоступ до речей та документів має на меті підтвердження або спростування законності дій слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , тобто поза межами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , правомірність дій чи бездіяльності слідчого та прокурора не встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000831 від 31.07.2017 р.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 від 31.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1