Справа № 555/530/19
Номер провадження 1-кс/555/519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальникка СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про встановленняя строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальникка СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, яке погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про встановленняя строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 (ЄРДР від 08.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий вказує на те, що 01 березня 2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 використовуючи попередньо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_8 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 на території АЗС, що за адресою с. Яринівка, вул. Шевченка, 31, Березнівського району Рівненської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 являється власником вказаного автомобіля, який необхідно розмитнити та зареєструвати у встановленому законом порядку, переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, увійшов до нього в довіру, запропонувавши за винагороду оформити належним чином даний автомобіль, не маючи наміру цього робити насправді.
В той же час, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг з оформлення та розмитнення автомобіля марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , не маючи реального намір цього робити насправді, 01.03.2019 приблизно о 12.30 год. знаходячись в салоні вказаного автомобіля на території АЗС, що за адресою с. Яринівка, вул. Шевченка, 31 Березнівського району Рівненської області, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 3 000,00 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України на момент вчинення злочину було еквівалентно 80 577,50 грн. та 10 000,00 грн., вийшов з його автомобіля та поїхав в напрямку м. Сарни, Рівненської області. У подальшому, у період із 02.03.2019 по 07.03.2019 не виконавши будь-яких попередньо обумовлених дій щодо розмитнення транспортного засобу, у телефонному режимі, користуючись довірливими відносинами із потерпілим запевняючи останнього про виконання всього обсягу обумовлених дій, припинив із ним спілкування, не повернув вказану суму коштів, тобто умисно, повторно, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, привласнила його та розпорядилася на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму 90 577,50 грн.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 90 577,50 грн. шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.04.2019 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.04.2019 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що його права на досудовому розслідуванні буде захищати адвокат ОСОБА_6 , який представив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 602 від 20 лютого 2008 року, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та надав Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_5 .
Також, у вказаному клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000120 (ЄРДР від 08.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України своєму захиснику ОСОБА_6
02.05.2019 в період часу з 13:35 год. по 13:50 год. відповідно до вимог ст. 221 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в приміщенні каб. № 21 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ознайомився із 130 (сто тридцятьма) сторінками кримінального провадження № 0000120 (ЄРДР від 08.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані докази у вказаному кримінальному провадженні достатніми для завершення досудового розслідування, слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській за дорученням прокурора від 21.06.2019 підозрюваному ОСОБА_5 (супровідним листом № 4920/213/24-2019 від 25.06.2019), якого ОСОБА_5 отримав 12.07.2019 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 (супровідним листом № 4921/213/24-2019 від 25.06.2019), якого ОСОБА_6 отримав 05.07.2019 з урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, в тому числі з можливістю скопіювати чи відобразити їх відповідним чином шляхом прибуття до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у будь який зручний для них час.

Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак вказані особи для ознайомлення не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань про неможливість прибуття для ознайомлення чи перенесення дати прибуття до відділу поліції із поважних причин не подали.

Попри всі намагання слідчого, який виконав свій обов`язок щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування (ч. 1 ст. 290 КПК України), що підтверджено належними доказами, та щодо надання доступу до всіх матеріалів кримінального провадження та речових доказів з можливістю скопіювати їх чи іншим чином відобразити (ч. 2-4 ст.290 КПК України), станом на 02.08.2019 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення із вказаними матеріалами не з`явилися.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення відповідно до клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому. Додатково зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про це.
Прокурор в судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задоволити. Рахує, що слідчий належним чином виконав вимоги ст.290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомив підозрюваного та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 пояснив, що з боку сторони захисту умисного зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування немає, зазначили, що вони дійсно отримували повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак не погоджуються із процесуальними діями слідчого на досудовому розслідуванні.
Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір, щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки самого факту початку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 (ЄРДР від 08.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до яких слідчим надано доступ підозрюваному та його захиснику не відбулося. Підозрюваний та його захисник не мають бажання реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000120 (ЄРДР від 08.03.2019)., що вбачається з їх дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчим виконанні всі необхідні процесуальні дії, в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є право сторони, а не її обов`язок, отже сторона сама вирішує чи реалізовувати їй своє право на доступ до матеріалів, а саме чи ознайомлюватися їй з матеріалами справи чи відмовитися.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий відповідно до ч.1-7 ст. 290 КПК України виконав покладені на нього обов`язки, щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику, що підтверджується поштовим повідомленнями, викликами, телефонограмами, які містяться в матеріалах клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний та його захисник будучи належним чином повідомленні про можливість ознайомитися із матеріалами справи, не скористалися своїм правом та не приступили до ознайомлення із матеріалами справи.
Тобто рахуються такими, що належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи викладене, необхідність у задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутня.
Керуючись ст.ст.9, 219, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальникка СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про встановленняя строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1