Тростянецький районний суд
справа № 147/1213/19
номер провадження № 1-в/147/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
У листопаді 2019 року до суду надійшло подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджена перебуває з 03.01.2018 р. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Встановлені судом обов`язки виконала, випробувальний термін у засудженої закінчився.

У судовому засідання представник органу пробації подання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 подання про звільнення її від відбування покарання підтримала.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, представника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації, засудженої, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2016 р., ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2017 р., вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2016 р. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03.03.2017 р. щодо ОСОБА_6 змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті судове рішення залишено без змін.

27.06.2019 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що складено 27.06.2019 р. відповідний актовий запис №208. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №357 від 04.11.2019р., виданої виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_9 , 1993 р.н., за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до даних Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому вона може бути звільненою від відбування покарання, призначеного їй вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2016 р., який ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2017 р. було змінено в частині встановлення призначення покарання із встановленням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2016 р., який ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2017 р. було змінено в частині призначення покарання із встановленням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: