Справа № 359/4321/19
Провадження № 1-кс/359/1399/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
21 травня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 близько 00 год. 00 хв. чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в темний одяг, шапки та темні хустки на обличчях, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли в зазначений будинок та без застосування насильства чи погроз застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в будинку, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США та ювелірні вироби.
16 травня 2019 року працівниками поліції в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речові докази серед яких: гіпсовий зліпок сліду взуття, який запакований до паперової коробки биркою на якій маються відповідні пояснювальні написи та три фрагменти слідів підошви взуття на три відрізки світлої дактилоплівки, які запаковані до експертного пакету №4272536.

Крім того, 20.05.2019 у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено зразки букального епітелію, які поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому змиві з поверхні ключів сейфу, могли зберегтися клітини з ядрами, які належать особам, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. В своїй заяві, розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 близько 00 год. 00 хв. чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в темний одяг, шапки та темні хустки на обличчях, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли в зазначений будинок та без застосування насильства чи погроз застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в будинку, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США та ювелірні вироби.
16 травня 2019 року працівниками поліції в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речові докази серед яких: гіпсовий зліпок сліду взуття, який запакований до паперової коробки биркою на якій маються відповідні пояснювальні написи та три фрагменти слідів підошви взуття на три відрізки світлої дактилоплівки, які запаковані до експертного пакету №4272536.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для дослідження та ідентифікації об`єкти (1 гіпсовий зліпок зі слідом низу підошви взуття, 2 три сліди низу підошви взуття нанесені на три дактоплівки), вилучені 16.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Направити експертам для дослідження:

1) Експертний пакет №4272536 з відповідними написами, в якому знаходиться три фрагменти слідів підошви взуття на трьох відрізках світлої дактилоплівки, вилучені 16.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Паперову коробку скріплену биркою з відповідними написами та відтиском мастичної печатки слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в якій знаходиться гіпсовий зліпок сліду взуття, вилучений 16.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1