Справа № 727/6089/19
Провадження № 1-кп/727/298/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000943 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці,українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

03 травня 2019 року, приблизно о 03.00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в розважально-відпочинковому комплексі «Ізограф», що по вул. Університетській, 7-А, в м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 та сторонніх осіб, вона шляхом вільного доступу зі столу, що стояв на першому поверсі, таємно викрала мобільний телефон марки «IPhone XS» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 25000 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25025 грн., після чого з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що злочин нею було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що 03.05.2019 р. зі столу розважально-відпочинковому комплексу «Ізограф» у нього було таємно викрадено мобільний телефон. Матеріальна шкода йому відшкодована. Просив обвинувачену суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, що у неї на утриманні неповнолітня дитина, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити їй обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити в його розпорядженні, СД диск з записом з місця події залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: