Справа № 601/435/19
Провадження №1-кс/601/761/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2018 року,-

встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року суддю Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 визначено головуючим у кримінальному провадженні № 20000411, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2019 року до Кременецького районного суду для розгляду надійшла заява судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід. В поданій заяві суддя ОСОБА_3 посилається на те, що він не може брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки захисником обвинуваченого у даній справі є адвокат ОСОБА_5 , який є хрещеним батьком його сина. Тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивноті та неупередженості суду, просить задовольнити його заяву про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що підстави зазначені у заяві не відповідають підставам для відводу судді, які передбачені ст. 75 КПК України, також не доведено наявність обставин та потенційного конфлікту інтересів, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому слід відмовити у заявленому самовідводі.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81 КПК України, ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,-

постановив:
В задоволенні заяви судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: