Єдиний унікальний номер 741/1146/19
Провадження № 1-кс/741/582/19
У Х В А Л А

м. Носівка 18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 24 липня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
17 жовтня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 24 липня 2019 року в м.Носівка Чернігівської області, по вул.Вокзальна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 сіро-білого кольору 1981 року випуску з причепом легковим марки КРД моделі 050100 д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску, здійснив зіткнення з транспортним засобом мопедом марки Viper Wind, номер рами НОМЕР_3 червоного кольору, яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, 18 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення її клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу», без розгляду.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими остання звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено, які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу», - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1