Справа № 359/6620/19
Провадження № 1-кс/359/2347/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
19 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0001191 від 15.07.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001191, внесеному 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 близько 09 год. 25 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення автосервісу користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останньому майно, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому матеріальної шкоди.

15.07.2019 під час проведення огляду за вищевказаною адресою з металопластикового вікна, виявлено та вилучено слід відрізка зі слідом структури матеріалу.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. В своїй заяві, розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001191, внесеному 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 близько 09 год. 25 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення автосервісу користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останньому майно, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми неказаними діями останньому матеріальної шкоди.

15.07.2019 під час проведення огляду за вищевказаною адресою з металопластикового вікна, виявлено та вилучено слід відрізка зі слідом структури матеріалу.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001191 від 15.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу під час огляду місця події ?.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Направити експертам для дослідження пеперовий конверт з 1 відрізком сліду структури матеріалу, копію протоколу огляду місця події від 15.07.2019.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1