УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Справа №607/19760/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0002402 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 19.08.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ст. сержанта поліції станції №3 ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що 19.08.2019 року близько 18.00 год. під час спілкування із ОСОБА_4 , 1986 р.н., який порушував громадський порядок у приміщенні залізничного вокзалу м. Тернополя, що знаходиться за адресою м. Тернопіль майдан Привокзальний 1, останній наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом, 19 серпня 2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий на АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

19 серпня 2019 року, об 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про що 20.08.2019 йому повідомлено про підозру.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, останній відмовився від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Показаннями потерпілого - поліцейського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , який повідомив, що 19 серпня 2019 року 18 год., 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені поліцейської станції №3, що знаходиться за адресою м. Тернопіль майдан Привокзальний 1, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

2)Показаннями свідка дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_7 .

3)Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що саме ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу м. Тернополя приміщення якого знаходиться за адресою м. Тернопіль майдан Привокзальний 1 в м. Тернополі, вчиняв дрібне хуліганство, після чого був запрошений працівниками поліції на поліцейську станцію №3, з метою складання на нього адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, де в подальшому умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя працівникові поліції ОСОБА_7 .

4)Довідкою із Тернопільскої міської комунальної лікарні швидкої допомоги №9026 згідно якої у ОСОБА_7 , виявлено забій лівої щоки.

В ході досудового розслідування встановлено, що так, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

19.08.2019 о 08.00 год. поліцейський Тернопільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 спільно із дільничним офіцером поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_8 , заступили на чергування по охороні громадського порядку на станції №3, яка розташована на території залізничного вокзалу, на вул. Привокзальна, 1 у м. Тернополі.

Близько 16.40 год. 19.08.2019 року до старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та рядового поліції ОСОБА_8 в телефонному режимі звернулась чергова по залізничному вокзалу ОСОБА_9 з повідомленням про те, що на другому поверсі залізничного вокзалу, невідома особа вчиняє хуліганські дії відносно невідомих чоловіка та жінки з дітьми.

Отримавши вказане повідомлення старший сержант ОСОБА_7 та рядовий поліції ОСОБА_8 відразу піднялись на другий поверх залізничного вокзалу, де останніми було виявлено, як пізніше було встановлено ОСОБА_10 разом із дружиною та дітьми і невідомого чоловіка, який поводив себе агресивно, голосно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою всім присутнім. Далі старший сержант поліції ОСОБА_7 пред`явив невідомому чоловікові, який поводив себе агресивно, як пізніше було встановлено ОСОБА_4 , своє службове посвідчення та при цьому представився. В подальшому всіх, зокрема ОСОБА_4 було запрошено до кімнати поліції, яка розташована у приміщенні залізничного вокзалу, з метою встановлення всіх обставин події.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 серпня 2019 близько 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поліцейської кімнати, яка розташована у приміщенні залізничного вокзалу, що на вул. Привокзальна, 1 у м. Тернополі, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя старшого сержанта поліції ОСОБА_7 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 , було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , а також заподіяно останньому тілесні ушкодження.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він уродженець м. Львів, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, на даний час ніде не працює, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, враховуючи термін покарання існує загроза, що в разі не застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, та об`єктивне проведення досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід, а саме застава не може бути застосована до ОСОБА_4 , у зв`язку із його майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із насильством, внаслідок якого постраждав потерпілий ОСОБА_7 , а також те, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: Показаннями потерпілого - поліцейського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; показаннями свідка дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; довідкою із Тернопільскої міської комунальної лікарні швидкої допомоги №9026.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника у цій частині.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1