overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/2997/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та проведення з ним слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та проведення з ним слідчих дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та проведення з ним слідчих дій.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 02 вересня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1999/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

за ч. 2ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14 червня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 таємно викрав грошові кошти в сумі 500 Євро, що становить 14911,1 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

27.08.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?допитом потерпілого ОСОБА_3 від 16.06.2019 року;
?допитом малолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає.

За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_7 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/2354/19
Провадження № 1-кс/303/2611/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, -

УСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
предтсавника
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , підтриманий обвинуваченим.

оскільки останній в порушення вимог процесуального закону включений в групу прокурорів.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти заявленого відводу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керіником відповідного органу прокуратури.

Першим заступником прокурора Житомирської місцевої прокуратури прийнята постанова 16.08.2019 про зміну групи прокурорів на період відпустки прокурора ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, на даний час зазначений прокурор переведений до іншої прокуратури.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав відводу прокурору, оскільки останній включений до групи прокурорів з суворим дотриманням процесуального закону, передбаченого ст. 37 КПК України.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч..ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч..ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч..ч. 3, 4 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 40 хв. 10.09. 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді по кримінальному провадженню № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року суддя ОСОБА_5 заявила по справі самовідвід мотивуючи його тим, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню вона приймала участь як слідчий суддя.

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді чи судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду мене визначено суддею, для розгляду заявленого самовідводу судді.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, пояснив, що є всі підстави для самовідводу судді.

ОСОБА_4 проти самовідводу не заперечував.

З матеріалів справи слідує, що по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 05.03.2019 року ухвалювала рішення про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, а 07.03.2019 року ухвалювала рішення про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1514/19
Провадження № 1-кп/309/391/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000370 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20 травня 2019 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 04 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/3776/18
Провадження по справі № 1-кс/281/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 подав вказану заяву, в якій просить розглянути питання про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву про самовідвід судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити до судового розгляду в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М.Грушевського, буд. 2 "а") на 14 годину 30 хвилин 06 вересня 2019 року.

Повідомити про судове засідання суддю ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/507/2019
Єдиний унікальний номер 331/3679/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 317/2917/19
№/п 1-кп/317/440/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 22.10.2019 року на 08 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1171/19
Номер провадження 1-кп/341/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

06 вересня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання було призначено на 14.00 годину 06 вересня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення справи - не надходило.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001946 від 07.06.2019 року клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому у період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 06 жовтня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 06 жовтня 2019 року обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1