Справа № 724/1335/19
Провадження № 1-кс/724/333/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Які пошкодження наявні на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , між якими відбулося контактування, та в яких місця вони розташовані?
- Який механізм утворення пошкоджень даних транспортних засобах?
- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми повздовжніми вісями, під час первинного контактування, перебували автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , та як відносно меж проїзної частини вони розташовувались?
- Яка була швидкість автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , в момент зіткнення, із врахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень транспортних засобів і характеру переміщення та кінцевого положення?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2019 року, приблизно о 22.00 годині на перехресті автодоріг Н-03 сполученням «Чернівці - Житомир» та Р-63 сполученням «Данківці Варниківці КПП Сокиряни», на 316 км + 255 м., автодороги Н-03, неподалік с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , яка здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, в результаті чого допустила зіткнення з останнім.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» та шестеро його пасажирів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 2019 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також троє пасажирів мікроавтобуса «Volkswagen Transporter T5» - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.
18.07.2019, під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , які було доставлено на спеціальний-майданчик Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, а також, зазначені транспортні засоби, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кута та місця зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у у встановленні кута та місця зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Вихідні дані для проведення експертизи:
1) Дорожньо-транспортна пригода мала місце на ділянці перехрестя автодоріг Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», та Р-63 сполученням «Данківці Варниківці КПП Сокиряни», умовна лінія високовольтна електроопора розташована на км 316 км. + 255 м, поза межами населеного пункту, в темну пору доби.
Дорога не обладнана вуличним освітленням. Загальна видимість елементів дороги складає понад - 100 м.
В місці пригоди проїзна частина, горизонтальна в профілі та крива в плані, із заокругленням вліво (по напрямку на м. Хотин, зі сторони м. Чернівці), при довжині кривої хорди - 100 м., найбільший сегмент складає - 4.37 м., із сухим асфальтобетонним покриттям.
По дорозі організований двосторонній рух, по одній смузі руху в кожному напрямку (в напрямку м. Хотин, м. Чернівці, та с. Данківці).
На дорожньому покритті наявна дорожня розмітка (відповідно до відповіді на запит з Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області).
Ширина проїзної частини дороги становить - 16.9 м., одразу за проїзною частиною дороги узбіччя ґрунтово-гравійне справа в напрямку м. Чернівці шириною - 3.4 м., в протилежному напрямку - 2.1 м.
2) Автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався в напрямку м. Чернівці, зі сторони с. Данківці, з 5 дорослими пасажирами та 1 малолітнім пасажиром, з вантажем близько 50 кг., технічний стан автомобіля враховувати з висновку судової авто-технічної експертизи.
3) Автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в напрямку м. Хотин, зі сторони м. Чернівці, з 4 дорослими пасажирами, без вантажу, технічний стан автомобіля враховувати з висновку судової авто-технічної експертизи.
Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі) до протоколу ОМП від 17.07.2019.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які пошкодження наявні на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та автомобілі марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , між якими відбулося контактування, та в яких місця вони розташовані ?
- Який механізм утворення пошкоджень даних транспортних засобах ?
- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми повздовжніми вісями, під час первинного контактування, перебували автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , та як відносно меж проїзної частини вони розташовувались ?
- Яка була швидкість автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , в момент зіткнення, із врахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень транспортних засобів і характеру переміщення та кінцевого положення?
Надати для ознайомлення фотоматеріали з місця ОМП ДТП на цифровому носії інформації (CD-R диску), під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги.
Представити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, для дослідження транспортні засоби, а саме: автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , які знаходиться на спеціальному майданчику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області.
В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.
В разі потреби надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати органу досудового розслідування, а саме у відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2 Г.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1