Справа № 697/1871/19
Провадження № 1-кс/697/559/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Клопотання мотивує тим, що 04.05.2019 близько 09.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці на ТОВ "Віджи Фармінг", що розташоване по вулиці Грибна, 1, в с. Литвинці Канівського р-ну Черкаської області та працюючи оператором виробничої дільниці в модулі № 3 в камері №12, під час вивантаження відпрацьованих блоків грибного міцелію, отримав травму правої руки внаслідок якого було госпіталізовано до Канівської ЦРЛ.

04.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він працював на посаді завантажував-вивантажувач ТОВ «Пономар», який розташований по вулиці Грибна, 1, в с. Литвинець , Канівського р-ну Черкаської області. 01 квітня 2019 року підприємство було пере іменовано на «Віджі Фармігн» та він був переведений на посаду оператор виробничого відділу. В його обов`язки входить: робота на усіх машинах (завантажувальна, вивантажувальна і зрихувальна). Так, 04.05.2019, близько 07.30 год., прийшов на роботу, переодягнувся і пішов на своє робоче місце, а саме в № 3 модуль камера № 12 разом двома співробітниками: ОСОБА_5 працює завантажувачем-вивантажувачем компосту та ОСОБА_6 працює також завантажувачем-вивантажувачем компосту. Прийшовши до камери №12 вони розпочали вивантаження додаткового стелажу 3 полки. Через деякий час до камери зайшов майстер ОСОБА_7 і забрав ОСОБА_5 . Він залишився із ОСОБА_8 та вони продовжили вивантаження додаткового стелажу 3 полки. Після чого він пішов до вивантажувальної машини і почав заправляти стрічку на вали. В той час ОСОБА_9 розпочав прибирати З полку стелажу від бруду. В цей час він зривав стрічку на перших двох. Потім розпочав роботу по зриванню третьої полки на якій стрічка була коротша близько на 1 метр. В зв`язку з тим, що стрічка була коротша то він повинен був накручувати стрічку на включений вал. який обертався, Під час цього його праву руку замотало під стрічку. Він відразу закричав та кликав на допомогу ОСОБА_10 , який відразу прибіг і виключив машину за допомогою кнопки, яка знаходилася з лівої сторони від нього на боковій стінці машини на відстані близько 1 метра. Потім ОСОБА_9 , включив розмотування стрічки. Після чого він зміг дістати свою руку. ОСОБА_9 -надав йому першу медичну допомогу при цьому наклав джут та кликав на допомогу майстра. Потім майстер викликав автомобіль та його було доставлено до медичного пункту. Там його викликали швидку допомогу та доставили до Канівської ЦРЛ, де відразу госпіталізували до хірургічного відділення. Лікарі оглянули та поставили діагноз: відкритий перелом с/з обох кісток правого передпліччя з розривом сухожиль розгиначів пальців. Дефект м`яких тканин.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 04.05.2019 близько 09.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці на ТОВ "Віджи Фармінг", що розташоване по вулиці Грибна, 1, в с. Литвинці Канівського р-ну Черкаської області та працюючи оператором виробничої дільниці в модулі № 3 в камері №12, під час вивантаження відпрацьованих блоків грибного міцелію, отримав травму правої руки внаслідок якого було госпіталізовано до Канівської ЦРЛ.

04.05.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 04.05.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; медичну картку стаціонарного хворого №2179/735 від 14.06.2019 на ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого №1660/552 від 04.05.2019 на ОСОБА_4 ..

Доручити директору комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції -начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_12 та слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1