Справа № 589/3551/19
Провадження № 1-кс/589/2390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001035 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 17 липня 2019 року по 13:30 год. 18 липня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2394 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- 8 кг буйної цибулі білого кольору, знаходилась у доброму стані, придатна для харчування, потерпілою оцінена в 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 160 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 8 кг буйної цибулі синього кольору, знаходилась у доброму стані, придатна для харчування, потерпілою оцінена в 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 160 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 72 кг буйної цибулі, знаходилась у доброму стані, придатниа для харчування, потерпілою оцінена в 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 1080 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 3 штикових лопати з дерев`яним держаком чорного кольору робочої поверхні, придбані в червні 2019 році новими, потерпілою оцінені в 110 грн. за 1 лопату на загальну суму 330 грн. На одній з лопат на робочій поверхні мався скол (подряпина) металу. На другій лопаті робоча частина мала округлу форму. Третя лопата на робочій частині мала сліди ржавіння, знаходились у справному стані, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 1 совкова лопата з дерев`яним держаком, придбана в 2018 році, на момент крадіжки потерпілою оцінена в 80 грн. На заточці лопати малась подряпина металу, знаходились у справному стані, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 3 цапки з дерев`яним держаком, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, потерпілою оцінені в 70 грн. за 1 цапку, на загальну суму 210 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Тризуб металевий для рихлення ґрунту з дерев`яним держаком, придбаний в 2018 році, знаходився у справному стані, на момент крадіжки потерпілою оцінений в 60 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Вили з дерев`яним держаком на 4 гострі пальці, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, на момент крадіжки потерпілою оцінені в 50 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Емальований таз об`ємом 20 літрів, білого кольору у внутрішній частині, придбаний в 1990х роках, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки оцінений в 70 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 14 мішків білого кольору полімерного матеріалу, оцінені потерпілою на загальну суму 44 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 12 шампурів з нержавіючої сталі, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки потерпілою оцінені на загальну суму 50 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18 липня 2019 року, а саме:

- 8 кг буйної цибулі білого кольору, знаходилась у доброму стані, придатна для харчування, потерпілою оцінена в 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 160 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 8 кг буйної цибулі синього кольору, знаходилась у доброму стані, придатна для харчування, потерпілою оцінена в 20 грн. за 1 кг, на загальну суму 160 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 72 кг буйної цибулі, знаходилась у доброму стані, придатна для харчування, потерпілою оцінена в 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 1080 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 3 штикових лопати з дерев`яним держаком чорного кольору робочої поверхні, придбані в червні 2019 році новими, потерпілою оцінені в 110 грн. за 1 лопату на загальну суму 330 грн. На одній з лопат на робочій поверхні мався скол (подряпина) металу. На другій лопаті робоча частина мала округлу форму. Третя лопата на робочій частині мала сліди ржавіння, знаходились у справному стані, іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 1 совкової лопати з дерев`яним держаком, придбана в 2018 році, на момент крадіжки потерпілою оцінена в 80 грн. На заточці лопати малась подряпина металу, знаходились у справному стані, іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 3 цапок з дерев`яним держаком, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, потерпілою оцінені в 70 грн. за 1 цапку, на загальну суму 210 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- Тризубу металевого для рихлення ґрунту з дерев`яним держаком, придбаний в 2018 році, знаходився у справному стані, на момент крадіжки потерпілою оцінений в 60 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- Вили з дерев`яним держаком на 4 гострі пальці, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, на момент крадіжки потерпілою оцінені в 50 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- Емальованого тазика об`ємом 20 літрів, білого кольору у внутрішній частині, придбаний в 1990х роках, знаходився у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки оцінений в 70 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 14 мішків білого кольору полімерного матеріалу, оцінені потерпілою на загальну суму 44 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

- 12 шампурів з нержавіючої сталі, придбані в 2018 році, знаходились у справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення крадіжки потерпілою оцінені на загальну суму 50 грн., іншою інформацією потерпіла не володіє?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1