Справа №377/872/19
Провадження №1-кс/377/344/19
19 листопада 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації від 02.10.2019 року № 10-05/2127, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надала недостовірні дані про доходи при зверненні 20.09.2017 року за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час звірки доходів, наданих отримувачами соціальних допомог (список ДФС №3 від 11.09.2018 р.), було встановлено, що дочка заявниці, ОСОБА_5 , з 18.07.2017 року по 31.07.2017 року отримувала дохід за цивільно-правовим договором, і заявниця не вказала про це в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Також при зверненні 14.03.2018 року ОСОБА_4 не вказала в Декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, про те, що її дочка ОСОБА_5 , в січні 2018 року отримувала дохід за цивільно-правовою угодою (список ДФС №3 від 11.09.2018 р.). Нараховано суму переплати в розмірі 5414 гривень 10 копійок. На даний час кошти не повернуті. Повторно надісланий лист ОСОБА_4 про необхідність повернення суми переплачених коштів.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що особова справа ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки даних, вказаних ОСОБА_4 в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які б свідчили про неправдивість їх внесення з метою отримання соціальної допомоги. Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що особова справа ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки даних, вказаних ОСОБА_4 в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які б свідчили про неправдивість їх внесення з метою отримання соціальної допомоги. Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 19 грудня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1