УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000686 від 09.08.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що на початку травня 2019 року, точної дати не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи на сільському кладовищі, яке розташоване неподалік будинку №12 по вулиці Ольжича в с. Глибочок, Житомирського району Житомирської області, незаконно заволоділа металевою огорожею пам`ятника «Загиблим Воїнам», встановленою у місці поховання осіб, загиблих у роки Другої світової війни.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 08.05.2019 року на сільському кладовищі, яке розташоване неподалік від будинку АДРЕСА_1 , встановлено пам`ятник загиблим воїнам який був огороджений металевим цепом 10 м товщиною 10 мм.
Під час огляду місця події, проведеного 08.08.2019 року, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому цеп довжиною 4,7 м та пояснив, що дійсно вказані вище речі йому на початку травня приніс та продав ОСОБА_7 за 1 л. горілки.
Слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості вказаного цепу.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000686 від 09.08.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого цепа довженною 10 м., товщиною 10мм. , з урахуванням зносу, станом на 08.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження 0000686 (за вимогою), речовий доказ, а саме металевий цеп довжиною 4.7 м товщиною 10 мм. знаходиться на території Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою : м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Зобов`язати експерта, після проведення судово-товарознавчої експертизи, направити висновок експерта слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1