Справа № 750/4468/19
Провадження № 1-кп/750/274/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006031 від 07.08.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рудня, Сновського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361, ч. 1 ст. 361-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Bravo» (МАС адреса: 94- 6Е-23-09-60-00), маючи підключення через 3-G модем «Pantch UM» з SIM- карткою НОМЕР_1 провайдера ТОВ «Інтертелеком» до всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунта «¦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ¦», несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи, тобто до панелі адміністрування акаунту «¦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ¦», отримавши при цьому, без згоди власника, доступ до інформації, яка на ньому розміщена, чим спричинив витік інформації, в наступному здійснив зміну ідентифікаційних даних аккаунту, чим спричинив блокування інформації. Надалі 06.07.2018, ОСОБА_3 , через хакерський форум «https://lolzteam.net», збув аккаунт «¦ ОСОБА_5 ¦» автоматизованої системи «Steam» невідомій особі з ідентифікатором користувача « НОМЕР_2 ».

Також, 09.12.2018, близько 10 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Bravo» (МАС адреса: 94-6Е-23-09-60-00), маючи підключення через 3-G модем «Pantch UM» з SIM-карткою НОМЕР_1 провайдера ТОВ «Інтертелеком» до всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації, діючи повторно, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунта «NvS», несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи, тобто до панелі адміністрування акаунту «NvS», отримавши при цьому, без згоди власника, доступ до інформації, яка на ньому розміщена, чим спричинив витік інформації, в наступному здійснив зміну ідентифікаційних даних аккаунту, чим спричинив блокування інформації. Надалі, 11.12.2018, ОСОБА_3 , через хакерський форум «https://lolzteam.net» збув аккаунт « ОСОБА_6 » автоматизованої системи «Steam» невідомій особі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 ».

Крім того, 11.12.2018, близько 17 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Bravo» (МАС адреса: 94-6Е-23-09-60-00), маючи підключення через 3-G модем «Pantch UM» з SIM-карткою НОМЕР_1 провайдера ТОВ «Інтертелеком» до всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації, діючи повторно, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунта «sebojd», несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи, тобто до панелі адміністрування акаунту «sebojd», отримавши при цьому, без згоди власника, доступ до інформації, яка на ньому розміщена, чим спричинив витік інформації, в наступному здійснив зміну ідентифікаційних даних аккаунту, чим спричинив блокування інформації. Надалі, 11.12.2018, ОСОБА_3 , через хакерський форум «https://lolzteam.net» збув аккаунт «sebojd» автоматизованої системи «Steam» невідомій особі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 ».

Надалі, 13.12.2018, близько 18 год. 19 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер «Bravo» (МАС адреса: 94-6Е-23-09-60-00), маючи підключення через 3-G модем «Pantch UM» з SIM-карткою НОМЕР_1 провайдера ТОВ «Інтертелеком» до всесвітньої мережі «Internet», переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації, діючи повторно, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи «Steam», використовуючи дані для авторизації в якості адміністратора акаунта «DjROCKS», несанкціоновано втрутився в роботу та здійснив вхід до автоматизованої системи, тобто до панелі адміністрування акаунту «DjROCKS», отримавши при цьому, без згоди власника, доступ до інформації, яка на ньому розміщена, чим спричинив витік інформації, в наступному здійснив зміну ідентифікаційних даних аккаунту, чим спричинив блокування інформації. Надалі, 06.07.2018, ОСОБА_3 , через хакерський форум «https://lolzteam.net» збув аккаунт « ОСОБА_9 » автоматизованої системи «Steam» невідомій особі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_10 ».

Пізніше, 20.12.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , о 20 год. 54 хв., користуючись власним стільниковим телефоном «Oukitel С-8» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та послугами доступу до всесвітньої мережі «Internet» стільникового оператора ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_5 , діючи умисно, з метою розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), використовуючи можливості месенджеру «Telegram» зі свого аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який прив`язаний до номеру телефона НОМЕР_5 , надіслав іншому користувачу месенджеру «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », шкідливий програмний засіб (Malware) з назвою «CLIPPER.exe», який відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 6 від 14.02.2019, являється шкідливим програмним засобом та після активації якого в операційній системі відкривається доступ до файлів та ключів реєстру електронної обчислюваної машини. Основна його функція підміна номерів електронних гаманців платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також цілого ряду криптовалют таких як Bitcoin, Monero, zCash, DOGE, DASH, Etherium, Blackcoin та Litecoin в буфері обміну операційної системи ураженого комп`ютера на номер електронного гаманця, який було вказано особою, що його розповсюдила, в наслідок чого кошти, які перераховуються, потрапляють на рахунок останнього.

Тим самим, ОСОБА_3 розповсюдив шкідливий програмний засіб з назвою «CLIPPER.exe», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, блокування інформації.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, блокування інформації, вчиненого повторно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 також повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 361-1 КК України, як розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, молодий вік обвинуваченого, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосування положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів: персонального комп`ютеру «Bravo» (МАС адреса: 94- 6Е-23-09-60-00), модему «Pantch UM» з SIM- карткою НОМЕР_1 , телефонів, які використовувалися обвинуваченим як засоби та знаряддя вчинення інкримінованих йому злочинів, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 361 КК України штраф у вигляді шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст. 361 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 361-1 КК України штраф у вигляді п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: персональний комп`ютер «Bravo» (МАС адреса: 94- 6Е-23-09-60-00), модем «Pantch UM» з SIM- карткою НОМЕР_1 , телефони, -безоплатно вилучити у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1