УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Камянка Народицького району Житомирської обл., українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання службовим становищем) від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС, посилаючись на те, що перебуваючи на вказаній посаді буде мати можливість особисто чи при спілкуванні з іншими працівниками, через останніх, впливати на свідків, експертів у провадженні, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

17.09.2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру, а саме тому, що « ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем з іншими окремими посадовими особами митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС, які всупереч інтересам служби, умисно внесли до автоматизованої системи митного оформлення дані про виконання митних формальностей, проігнорували 12 діючих класифікаційних рішень та оформили в інтересах ТОВ «Квант Енерджі» товари за кодом УКТ ЗЕД із зазначенням сум необхідних для повернення з державного бюджету вказаній комерційній структурі на суму 891,3 тис. грн..»

Згідно витягу з наказу № 76-о Державної фіскальної служби України Житомирської митниці ДФС від 05.05.2018 року ОСОБА_6 , призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС.

На думку слідчого судді, слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вважаю, що при подальшому перебуванні на посаді він може перешкоджати кримінальному провадженню. Обставини, щодо майнового стану підозрюваного, озвучені ним та захисником в судовому засіданні не спростовують доводів слідчого.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Коростень» Житомирської митниці ДФС на строк по 17 листопада 2019 року.

Ухвала діє по 17 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1