У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002880 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002880 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002880 від 02 жовтня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які характеристики слідоутворюючого об`єкта (об`єктів)? Відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу? (відповідь на дане питання охоплює визначення типу, виду, розміру та інших особливостей слідоутворюючого об`єкта, які можливо виявити при дослідженні наданого сліду).

2.Чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та паперовий конверт із відповідним ідентифікуючим написом з вмістом слідами структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 02 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02 жовтня 2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 . Виїздом на місце події СОГ встановлено, що невстановлена особа, 02 жовтня 2019 року в період часу з 12 год. по 14 год., шляхом підбору ключа проникла до приміщення вказаної квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів належних потерпілому.
Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту із відповідним ідентифікуючим написом.
02 жовтня 2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002880, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - трасологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002880 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які характеристики слідоутворюючого об`єкта (об`єктів)? Відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу? (відповідь на дане питання охоплює визначення типу, виду, розміру та інших особливостей слідоутворюючого об`єкта, які можливо виявити при дослідженні наданого сліду).

2.Чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та паперовий конверт із відповідним ідентифікуючим написом з вмістом слідами структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 02 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1