Справа №577/2614/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/734/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 1 кп/577/63/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 квітня 2018 року на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 577/1504/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України.

18 червня 2018 року на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 577/2614/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 31 липня 2019 року, вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 1 кп/577/63/19 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 8 серпня 2019 року, матеріали вказаного кримінального провадження було направлено для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області .

В.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження № 1 кп/577/63/19, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що за вчинені кримінальні правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому судовий розгляд кримінального провадження повинно здійснюватися колегією у складі трьох професійних суддів.

На цей час у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває чотири судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, як судді, у зв`язку із закінченням строку на який її було призначено, а суддя ОСОБА_9 із 5 серпня 2019 року по 9 вересня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, а тому не можливо створити колегію для розгляду даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями (а. п. 229), призначення судді у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження № 1 кп/577/63/19 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді, при цьому, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, як судді, у зв`язку із закінченням строку на який її було призначено, а суддя ОСОБА_9 із 5 серпня 2019 року по 9 вересня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у судді ОСОБА_9 9 вересня 2019 року закінчується відпустка і починаючи з 10 вересня 2019 року у Роменському міськрайонному суді Сумської області можливо буде здійснити розгляд даного кримінального провадження колегією у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 577/1504/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 16 серпня 2019 року, про направлення матеріалів кримінального провадження № 577/1504/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1; 358 ч. 4; 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. ч. 3, 4; 27 ч. 5 191 ч. 5 КК України, з Роменського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,