Справа № 740/4386/19
Провадження № 1-кс/740/1625/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулися зі скаргою в якій просять зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 191, 206, 256, 358, 364, 366, 367 та 370 КК України, які викладені в поданій нею заяві від 05.09.2019 року, посилаючись на те, що звернувшись до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень начальником КП «ВУКГ» ОСОБА_4 , інформації про внесення відомостей до ЄРДР, не було отримано, що є порушенням чинного законодавства.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, аналізуючи положення ст. 306 та ст. 318 КПК України, яка дублює вимоги попередньої статті щодо порядку розгляду скарги, суд приходить до висновку, що обов`язковими суб`єктами, які беруть участь у судовому засіданні з розгляду скарги слідчим суддею, є особа, яка подала скаргу (скаржник), чи її захисник, представник, відсутність слідчого чи прокуpopa не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання представник СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судом, на виконання вимог ст. 306 КПК України, неодноразово надсилалися повідомлення ОСОБА_3 з зазначенням часу та місця розгляду її скарги, що підтверджується актом судового розпорядника від 07 вересня 2019 року, поштовим повідомленням та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Незважаючи на це, скаржниця жодного разу в судове засідання не з`явилася, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала, своїми діями позбавляла можливості суд розглянути її скаргу у встановлені законодавством строки, адже для правильного та об`єктивного вирішення поданої скарги слідчий суддя має заслухати роз`яснення та аргументування доводів, викладених у скарзі, їх підтвердження наявними у скаржника фактичними даними та документами.
Враховуючи своєчасність оповіщення сторін про дату, час та місце розгляду скарги слідчий суддя вважає за можливе прийняття рішення по скарзі за відсутності скаржника та представника суб`єкта оскарження за наявними матеріалами.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Даний згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з скарги та підтверджується копією витягу з інформаційної-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 було подано заяву до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення кримінальних правопорушень начальником КП «ВУКГ» ОСОБА_4 , передбачених ст.ст. 189, 190, 191, 206, 256, 358, 364, 366, 367 та 370 КК України, дану заяву було зареєстровано в ЄО за номером 9170.
На запит суду Ніжинським відділком поліції не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР по фактам, зазначеним у заяві ОСОБА_3 , що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей за зверненням скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2019 року відомості щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 191, 206, 256, 358, 364, 366, 367 та 370 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1