overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2077/19
Провадження № 1-кп/376/142/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 07.10.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3407/19
Провадження №: 1-кс/332/1252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001209 від 27.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив повернути його клопотання на доопрацювання у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів. Прокурор підтримала слідчого.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про повернення його клопотання про арешт майна на доопрацювання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки в клопотанні про арешт майна та доданих матеріалів відсутні докази надання дозволу на огляд володіння особи та докази вчинення злочину, в т.ч. заяви потерпілого про злочин, довідки про розмір збитків та належність майна, протоколи допитів очевидців.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001209 від 27.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна - для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення викладених в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6357/19
Провадження №1-в/405/494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 27 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого 17.02.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання засудженого у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи щодо забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 02.09.2019 о 09 год. 40 хв.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)", для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/6257/19
Номер провадження 1-в/404/142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду та призначення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена заява відповідає вимогам ст.514 КПК України, має бути розглянута судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду та призначення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 09 год. 45 хв. 13.09.2019 року у залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_3 та лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 .

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 337/2972/18
Провадження № 1-кп/337/60/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.09.2018 року, 19.10.2018 року, 26.03.2019 року, 20.05.2019 року, 08.07.2019 року, ОСОБА_5 не з`явилася, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року до ОСОБА_4 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30.08.2019 року, виконання якого дорученого Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачена у судове засідання не з`явилася, та доставлена не була. Відповідно до рапорту ДОП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, вона являється безхатченком, та забезпечити привід не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи до її виклику, які не мали результату, примусовийпривід не виконаний, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду і її місцезнаходження не відоме, то необхідно оголосити її у розшук, та зупинити провадження по справі до розшукуобвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення її місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №943/1591/19
Провадження №1-кп/943/171/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 10.06.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000246 від 13.08.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.30 год. 3 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5745/19
Провадження № 1-кп/461/532/19
УХВАЛА
про виправлення описки

29.08.2019 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року у справі №461/5745/19 (Провадження №1-кп/461/532/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак, у резолютивній частині вироку здійснено технічну описку, замість ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вказано ч.1 ст.185 КК України

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у вироку слід виправити описку, допущену при написанні такого, вказавши ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року у справі №461/5745/19 (Провадження №1-кп/461/532/19).

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7270/19
Провадження №1-кс/463/3810/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000577 від 14.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000577 від 14.06.2019 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №00000577 від 14.06.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2019 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №00000577 від 14.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4852/19
Провадження № 1-кп/552/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003020 від 05.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003020 від 05.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003020 від 05.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.45 год. 05 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6939/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29 серпня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-00 год. 30 серпня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, ГУ ДФС в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2019
Справа № 367/2274/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2795/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року, якою зараховано у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року, якою зараховано у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 443/1206/19
Провадження № 1-кс/456/1389/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 11.30 год. 06.09.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/988/18
Провадження № 1-кс/554/9973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 рокувручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000173.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1