УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000326,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.11.2019, близько 13:25 год. на 267 км + 130 м. автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", в с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області водій автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по зустрічній смузі руху, допустив попутне зіткнення з задньою частиною автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху та виконував маневр повороту ліворуч в напрямку польової дороги.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, госпіталізований в реанімаційне відділення Дунаєвецької ЦРЛ, стан здоров`я важкий; пасажири автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті ШМД під час госпіталізації до Дунаєвецької ЦРЛ.

На місці ДТП, проведено огляд автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого на його кузові виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

Автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено з місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Громадська, 42, м. Дунаївці Хмельницької області).

Автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, зберіг на собі її сліди та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного 29.11.2019 автомобіль ««FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 2002 р.в. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 13.08.2019, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим, завданої вищеописаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 13.08.2019, автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 2002 р.в., належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя