Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1138/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням , яке погоджено з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні особу з вини якої було скоєння ДТП не встановлено, так як на даний час матеріали кримінального провадження направлено для проведення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, відповідно ухвали слідчого судді від 06.10.2019 року, крім того для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Про підозру в даному кримінальному провадженні ні кому не повідомлялося.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як вбачається із п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2019 року.
Підставами відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є, за ч. 4 ст. 295-1 КПК України, протиправність та необґрунтованість такого клопотання, що в даному випадку не встановлено.
Слідчий вказує, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_5 та за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із врахуванням при цьому висновку комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, яка на даний час призначена та знаходяться на виконанні в Житомирському обласному бюро судово-медичнихекспертиз разом з матеріали кримінального провадження . Наведені слідчі дії необхідні для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Отже, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.
За вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .