№ 1-кп/243/877/2019
ВИРОК
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001608 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов?янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на городі своєї території домоволодіння побачив кущі рослини роду коноплі і в цей час на цьому місці у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно 07.08.2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, руками зламав гілки рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані гілки рослини роду коноплі ОСОБА_4 поклав до мішку та відніс до кладової житлового будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний засіб - канабіс, без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 частину гілок дикоростучої рослини коноплі поклав на шафу у кімнаті житлового будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
20.08.2019 р. у період часу з 08-15 год. до 10-06 год. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження масою 13,95 г., яка є особливо небезпечним засобом наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,41 г. відповідно; фрагменти рослин загальною масою 170 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 144 г. та речовину масою 26 г., яка до наркотичних засобів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 129,60 г.; внутрішню поверхню металевого сита і фрагмент нижньої частини ПЕТ, де виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі; внутрішню поверхню фрагменту верхньої частини ПЕТ, двох пристроїв для паління, де виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г., 0,059 г., 0,330 г. відповідно; внутрішню поверхню саморобного ковпачка з фольги, де виявлено мікрочастинки роду коноплі і мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 157,95 г., що в перерахунку на суху речовину складає 134,01 г., для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що з 2018 р. він періодично вживає наркотичний засіб канабіс шляхом паління. На території домоволодіння де він мешкає, росла дикоростуча конопля, він зірвав гілки та відніс їх в кладову будинку, частину гілок поклав на шафу у кімнаті будинку за місцем мешкання для просушування. Канабіс зберігав для власного вживання, весь вилучений під час обшуку канабіс належить йому. Щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 20.08.2019 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2019 року, вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на шафі речовину рослинного походження зеленого кольору, на підвіконні виявлено два пристрої для паління з наперстками фольги. На кухні у шафі виявлено та вилучено сито із залишками речовими рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. У кладовій виявлено мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Окрім того, в ході обшуку на городі виявлено та вилучено шість рослин зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, які були оброблені та доглянуті.
Згідно висновку експерта № 3/12-799 від 04.09.2019 р. надані на експертизу фрагменти рослин загальною масою 170 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 144 г. та речовину масою 26 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 129,60 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 13,95 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,41 г. На внутрішній поверхні металевого сита і фрагменту нижньої частини ПЕТ виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні фрагменту верхньої частини ПЕТ, двох пристроїв для паління виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,067 г., 0,059 г., 0,330 г. відповідно. На внутрішній поверхні саморобного копачка з фольги виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Таким чином, загальна маса канабісу становить 157,95 г. (144 г. + 13,95 г.), що в перерахунку на суху речовину складає 134,01 г. (129,6 г. + 4,41 г.).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 03.10.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення, розмір вилученого наркотичного засобу (157,95 г. канабісу), а також ту обставину, що ОСОБА_4 є працездатним, раніше не судимий, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливість призначення остаточного покарання у виді мінімального позбавлення волі, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням положень ст.75 КК України. До такого висновку суд дійшов з урахуванням особи винного, вчинення ним кримінального правопорушення у молодому віці, та приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Суд зазначає, що звільнення від відбування основного покарання з випробуванням відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Суд вважає необхідним встановити іспитовий строк тривалістю в 1 рік, для того, щоб ОСОБА_4 в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до положень статті 100 КПК України, речові докази по справі: речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 128,60 г., 3,41 г., два фрагмента ПЕТ, сито, два пристрої для куріння, речовини масами 0,067 г., 0,059 г., 0,330 г. в трьох згортках з фольги - знищити; флеш-карту в паперовому конверті, на якій зафіксовано обшук за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 3/12-799 від 04.09.2019 р. у сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 128,60 г., 3,41 г., два фрагмента ПЕТ, сито, два пристрої для куріння, речовини масами 0,067 г., 0,059 г., 0,330 г. в трьох згортках з фольги, які зберігаються у камері схову Слов?янського ВП ГУНП Донецької області за квитанцією № 948, після набрання вироком законної сили знищити, флеш-карту в паперовому конверті, на якій зафіксовано обшук за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1