Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1895/19
Номер провадження № 1-кс/376/465/2019
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 28.07.2019, близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110 р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою між с. Мовчанівка та с. Самгородок Сквирського району Київської області, виконуючи маневр обгону попутного транспорту, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве, відносно напрямку руху, узбіччя. Рухаючись узбіччям допустив наїзд на перешкоди у вигляді пнів, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , пасажирка (дружина) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлені до Сквирської ЦРЛ. Їх дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень не отримала.

29 липня 2019 року проведено огляд місця події, а саме відрізку автодороги де сталася ДТП, в ході якого, з місця події, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21102 р.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.12.2017 року належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженню № 0000296 від 28.07.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.07.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
?Чи наявні на автомобілі марки ВАЗ 21102 р.н.з. НОМЕР_1 сліди контакту із іншим транспортним засобом?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки ВАЗ 21102 р.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1