№ 317/1727/19
№/п 1-кс/317/800/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2019 за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 25.04.2019 невстановлена особа знаходячись поблизу балки с. Новооленівка, Запорізького району, Запорізької області шляхом пошкодження замків дверей та люка проникла до сховища НПП 6/1 підприємства «Укргазтехзв`язок», звідки викрала складові частини двох блоків живлення, чим спричинила матеріальну шкоду вказаному підприємству.

25.04.2019 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за №3495.

25.04.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту інспектора СРПП №4 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомо, що 25.04.2019 приблизно о 01 год. 40 хв., під час відпрацювання виклику, який надійшов від чергового Запорізького РВП, про те що невідома особа проникла до пункту зв`язку «Укргазтехзв`язок», який розташований між селами Новооленівка та Лежине Запорізького району, де по вул. Центральна, с. Лежине був зупинений легковий автомобіль BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду автомобілю, були виявлені блоки радіозв`язку БКГ-2 походження яких водій пояснити не міг. Після чого на місце події була викликана група СОГ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 25.04.2019 в період часу з 05 год. 17 хв. до 07 год. 05 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості, яка розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , у вигляді асфальтованої дороги по обидві сторони маються насадження дерев за якими знаходиться вказаний будинок. На вказаній ділянці виявлений легковий автомобіль BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, в ході огляду якого виявлено пошкодження у вигляді вм`ятини на капоті та маються потертості на правому задньому пасажирському сидінні автомобілю. При візуальному огляді незачиненого даного автомобілю виявлено, що на задньому пасажирському сидінні знаходиться металевий лом довжиною приблизно 160 см. Під час відкриття багажного відділення виявлено, що в ньому розташований мішок в якому знаходяться 2 (два) блока живлення з однаковими номерами № З 520-858-010, 2 (два) фільтри живлення з № 1 1989-004, № 2 1989-034, 3 (три) касети ТМ канал за номерами № 1-3-520-860-010, № 2-3-520-861-010, № 3-520-837-010, 2 (дві) касети ДП канал, 2 (дві) касети РП канал, один радіо модуль, чотири касети РК каналу, та ще 8 (вісім) касет без маркувань, загальною кількістю 19 штук, які опечатані до армійського речового мішку, кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 30 см, кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 50 см, які опечатані до паперового згортку. Далі при огляді у салоні автомобілю зі сторони водійського сидіння виявлена 1 пара господарських рукавиць синього кольору та 1 пара господарських рукавиць білого кольору, які упаковані до паперового конверту. З салону автомобіля також вилучено відео регістратор «WPK» чорного кольору з флеш накопичувачем «Apacer» об`ємом 32 Gb, які упаковані до парового конверту, один змив на марлевий тампон та контроль до нього, упакований до паперового конверту, крім того у ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 . Під час огляду транспортного засобу був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ), який відмовився ставити підпис у протоколі огляду.

У ході проведення огляду місця події вилучені наступні об`єкти:

1) металевий лом довжиною приблизно 160 см, опечатаний біркою,

2) 2 (два) блока живлення з однаковими номерами № З 520-858-010,

3) 2 (два) фільтри живлення з № 1 1989-004, № 2 1989-034,

4) 3 (три) касети ТМ канал за номерами № 1-3-520-860-010, № 2-3-520-861-010, № 3-520-837-010, 2 (дві) касети ДП канал, 2 (дві) касети РП канал, 1 (один) радіо модуль, 4 (чотири) касети РК каналу, 8 (вісім) касет без маркувань, загальною кількістю 19 штук, які опечатані до армійського речового мішку,

5) кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 30 см, які опечатані до паперового згортку,

6) кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 50 см, які опечатані до паперового згортку,

7) 1 пара господарських рукавиць синього кольору, які упаковані до паперового конверту,

8) 1 пара господарських рукавиць білого кольору, які упаковані до паперового конверту,

9) відео регістратор «WDR» чорного кольору з флеш накопичувачем «Apacer» об`ємом 32 Gb, які упаковані до парового конверту,

10) один змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма водія, упакований до паперового конверту;

11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я Renkiewicz Bogdan серія № НОМЕР_4 ;

12. автомобіль BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.04.2019 року під час огляду речі, із забороною використання, а також розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12 Б., а саме:

1. металевий лом довжиною приблизно 160 см, опечатаний біркою;

2. 2 (два) блока живлення з однаковими номерами № З 520-858-010;

3. 2 (два) фільтри живлення з № 1 1989-004, № 2 1989-034;

4. 3 (три) касети ТМ канал за номерами № 1-3-520-860-010, № 2-3-520-861-010, № 3-520-837-010, 2 (дві) касети ДП канал, 2 (дві) касети РП канал, 1 (один) радіо модуль, 4 (чотири) касети РК каналу, 8 (вісім) касет без маркувань, загальною кількістю 19 штук, які опечатані до армійського речового мішку;

5. кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 30 см, які опечатані до паперового згортку;

6. кусачки ручні металеві чорного кольору з помаранчевими рукоятками довжиною приблизно 50 см, які опечатані до паперового згортку;

7. 1 пара господарських рукавиць синього кольору, які упаковані до паперового конверту;

8. 1 пара господарських рукавиць білого кольору, які упаковані до паперового конверту;

9. відео регістратор «WDR» чорного кольору з флеш накопичувачем «Apacer» об`ємом 32 Gb, які упаковані до парового конверту;

10. один змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма водія, упакований до паперового конверту;

11. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я Renkiewicz Bogdan серія № НОМЕР_4 ;

12. автомобіль BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1