провадження № 1-кс/294/488/19
справа № 294/1640/19
УХВАЛА
слідчого судді
02 грудня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000079 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000079 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна земельна ділянка загальною площею 2,0 га, з кадастровим номером :01:000:0327 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, шляхом заборони розпоряджатись нею та відчужувати її будь яким чином фізичним чи юридичним особам.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого подано без додержання вимог ч. 2 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.
Внесене клопотання не містить будь-яких контактних даних про власника майна, про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - земельна ділянка загальною площею 2,0 га, з кадастровим номером :01:000:0327 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, подане в рамках кримінального провадження № 0000079 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1