Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
360/1443/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/360/204/19
Справа № 360/1443/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07 березня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початкулютого 2018року,(точнадата досудовимрозслідуванням невстановлена),приблизно,о 02-йгодині, вс.Озера Бородянськогорайону Київськоїобласті він,повторно,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоютаємного викраденнячужого майна,через вікно проникдогаражного приміщенняпо АДРЕСА_2 ,звідки таємновикрав майно,що належить ОСОБА_6 ,а самемотокультиватор "HONDAGCV160"вартістю 7020гривень,зварювальний апарат вітчизняного виробництва вартістю 1800 гривень, два електричних двигуни вартістю 1780 гривень кожен на суму 3 560 гривень, двоколісну тачку вартістю 1 440 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13 820 гривень.

В кінці лютого 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й годині 30 хвилин, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через ворота, проникли до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме розкладну двох-секційну алюмінієву драбину загальною довжиною 3 метри вартістю 2 200 гривень, ручну електричну циркулярну пилку вартістю 600 гривень, маску для зварювальних робіт вартістю 270 гривень, електричний двигун потужністю 1,5 кВт вартістю 1 200 гривень, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 270 гривень.

В лютому 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й години 30 хвилин, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через ворота проникли до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали розкладну двох-секційну алюмінієву драбину загальною довжиною 6 метрів вартістю 3 710 гривень, і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 710 гривень.

На початку березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 21-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоютаємного викраденнячужого майна,проник допідсобного приміщенняпо АДРЕСА_3 ,звідки таємновикрав трипластикові бочкиємністю 200літрів кожнавартістю 760гривень заодну бочку,які належали ОСОБА_8 ,і викраденимрозпорядився навласний розсуд,чим завдавпотерпілій ОСОБА_8 матеріальноїшкоди назагальну суму2280гривень.

На початку березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 21-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, перебуваючи наподвір`ї по АДРЕСА_3 ,продовжуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,повторно,діючи умисно,з корисливихмотивів,таємно викравз криниціелектричний насосФН-100вартістю 1380гривень,що належав ОСОБА_8 ,і викрадениммайном розпорядивсяна власнийрозсуд,чим завдавпотерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 380 гривень.

В кінці березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й годині, в с.Озера Бородянськогорайону Київськоїобласті він,повторно,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метою таємноговикрадення чужогомайна,шляхом пошкодженнянавісного замкана дверях,проник добудинку по АДРЕСА_4 ,звідки таємновикрав майно ОСОБА_9 ,а самемасляний електричнийобігрівач вартістю720гривень танасосну станцію"AUTOJET-100-А"вартістю 1760гривень,і викрадениммайном розпорядивсяна власнийрозсуд,чим завдавпотерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкодина суму2480гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року та 12 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 за місцемпроживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук ісудове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

Головуючий-суддяОСОБА_10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...