Справа № 592/9298/19
Провадження № 1-кс/592/5136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника скаргу мотивує тим, що 16.04.2019 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за повідомленням заявника. Так йшлося про крадіжку у заявника коштів, вірогідно ОСОБА_6 . З постановою не погоджується оскільки перевірка проведена не повно, не надано належної оцінки зібраним доказам, а тому просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні представник підтримав скаргу.
Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
16.04.2019 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 06.04.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з приводу крадіжки у нього коштів у сумі 1800 доларів США. Заявник вважав, що кошти у нього вкрав ОСОБА_6 .

Слідчий при винесенні постанови зазначив, що доказів вини ОСОБА_6 здобуто не було, а тому прийшов до висновку, що у діях відсутній склад правопорушення.

Разом з цим з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення або спростування події злочину, не вчинено слідчих дій для перевірки показів потерпілого і свідків, зокрема не проведені слідчі експерименти, не встановлені свідки. Заявник зазначає, що за викрадені кошти ОСОБА_6 купив автомобіль. Слідчий не перевірив цих обставин та не дав їм оцінки, не встановив і не допитав свідків.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001169 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від 16.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1