справа №619/2007/19
провадження №1-кс/619/1147/19
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000724 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 травня 2019 року до ЧЧ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 2 травня 2019 року за адресою смт Козача Лопань, вул. Першотравнева, невстановлена особа із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа належним йому майном.

Із заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 23 травня 2019 року він приймав участь у похованні свого покійного знайомого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, прийшов за вище вказаною адресою, з метою поминання останнього. В подальшому близько 20 години 00 хвилин він зайшов до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де приліг на ліжко, і надалі до вказаного приміщення зайшов пасинок покійного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який напав на нього, та наніс почергові два прямих удари кулаками обох рук в область його голови, від яких він впав на підлогу обличчям доли лиць, а надалі він відчув удар по потилиці тяжким твердим предметом, від якого він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то знаходився все так же на підлозі, на голові була ганчірка вся в крові та зі слів оточуючих, а саме ОСОБА_8 , він дізнався, що в нього мається рана на голові, яку прикривали вказаною ганчіркою, щоб кров не текла, а далі, що його побив ОСОБА_7 . Він піднявшись подивився у дзеркало, та побачив, обличчя що було вкрите синцями, та відчув біль у грудній клітині, на якій так само були синці, після чого виявив відсутність наручного годинника марки «Casio», модель «Lineage Titanium», в корпусі та з браслетом металевого кольору, який йому подарував товариш ОСОБА_9 на день народження в 2016 році. Надалі, в зв`язку з поганим самопочуттям він направився додому. Після вказаних подій до теперішнього часу він до лікувальних закладів за медичною допомогою не звертався.

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що вони сидячи за столом та приймаючи участь в поминках ОСОБА_6 в вечері 23 травня 2019 року, за вище вказаною адресою, близько 20 години 00 хвилин почули крики з приміщення літньої кухні, та зайшовши побачили як ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та в стані агресії, стоячи поряд з лежачим на підлозі ОСОБА_5 наносить йому удари ногами та руками в область голови та грудної клітини,

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 показів об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету чи іншого чинника?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_5 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень?

- чи відповідають надані свідком ОСОБА_11 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи відповідають надані свідком ОСОБА_10 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 сліди (ознаки) самооборони чи опору?
- чи були небезпечні для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , нанесені йому тілесні ушкодження в момент їх спричинення?
Доручити судово-медичним експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ при проведенні судової медичної експертизи дослідити усі надані в подальшому матеріали кримінального провадження №0000734 від 27 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000724 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету чи іншого чинника?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_5 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень?

- чи відповідають надані свідком ОСОБА_11 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи відповідають надані свідком ОСОБА_10 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 сліди (ознаки) самооборони чи опору?
- чи були небезпечні для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , нанесені йому тілесні ушкодження в момент їх спричинення?

Доручити судово-медичним експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ при проведенні судової медичної експертизи дослідити усі надані в подальшому матеріали кримінального провадження №0000724 від 27 травня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1