Справа № 199/7484/19
УХВАЛА

2019 року жовтня місяця 24 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Неодноразово обвинувальний акт призначався до підготовчого судового засідання, в яке викликано учасників кримінального провадження, проте в судові засідання не з`являлася обвинувачена а ухвали про її привід виконані не було. Разом з тим, як свідчить Рапорт працівників поліції, ОСОБА_3 було затримано 18.10.2019 року на виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 р. та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України на час слухання даного кримінального провадження, оскільки вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.07.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, набрав законної сили і останню можуть етапувати до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З метою забезпечення права на участь обвинуваченої ОСОБА_3 в слуханні щодо неї кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченої в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України задовольнити.
Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України, на час розгляду кримінального провадження № 0001120 від 02.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для можливості її конвоювання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Почтовик

24.10.2019