Провадження №1-кс/756/3275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000042 від 29.04.2014 року,
в с т а н о в и в :

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.04.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 140, ч.1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2007 року за невстановленою досудовим розслідуванням адресою невстановлені особи примушували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу у статевий зв`язок. Відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 154 Кримінального кодексу України відповідно до вимог частин 1,4,5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.04.2014 року.

Крім того, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 12.05.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 стосовно того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, призначила для лікування ОСОБА_5 медичні препарати, від вживання яких у останньої погіршився стан здоров`я.

Крім того, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 14.10.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які незаконно звільнили ОСОБА_5 з посади старшого викладача вказаного навчального закладу.

Крім того, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 21.10.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які підробили заяву про звільнення ОСОБА_5 з посади старшого викладача вказаного навчального закладу.

Крім того, до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 21.10.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грубе порушення угоди про працю стосовно ОСОБА_5 .

Крім того, до Подільського УП ГУНП у м. Києві 25.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 стосовно можливих неправомірних дій судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме складення завідомо неправдивого висновку про психічний стан ОСОБА_5 . Відомості про кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90009136 від 12.05.2014 року.

Крім того, 31а.03.2016 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, яка незаконно помістила до психіатричного закладу ОСОБА_5 . Відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 151 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004167 від 31.02.2016 року.

14.01.2019 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000042, №0000430, №0001457, №0009136, №0004167 під загальним номером №0000042.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів у даному кримінальному провадженні є потреба у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що містять зразки почерку вказаних осіб в період часу з 2006 року по 2010 роки.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0000042 від 29.04.2014 року внесено відомості за ознаками за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 140, ч.1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0000042 від 29.04.2014 року, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що містять зразки почерку вказаних осіб в період часу з 2006 по 2010 роки.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 25 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1