Справа № 676/819/18
Номер провадження 1-кс/676/1669/19
У Х В А Л А
за результатами розгляду скарги на рішення слідчого
про відмову у визнанні потерпілим

29 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанову від 10 липня 2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001977 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0001977), мотивуючи тим, що слідчий безпідставно прийняв рішення про відмову у визнанні його потерпілим.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув, надав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити із зазначених у ній підстав.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001977, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0001977, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України 06 листопада 2017 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (а.м.к.п.7-11), в якій, крім іншого, зазначав, що вчиненим кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10 000 грн.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001977, ОСОБА_3 . 20.11.2017 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.м.к.п. 34) та 20.11.2017 року цим же слідчим ОСОБА_3 було допитано як потерпілого (а.м.к.п. 35), а 20.08.2018 року додатково допитано в якості потерпілого (а.м.к.п. 36).

Крім того, слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було задоволено ряд клопотань ОСОБА_3 як потерпілого, а саме про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.01.2018 року (а.м.к.п.37-46) про звернення з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 11.02.2019 року (а.м.к.п. 91-93).

Тобто, слідчим ОСОБА_6 , якому відповідно до постанови заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 08 листопада 2017 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні (а.м.к.п.25) доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0001977, однозначно було прийнято рішення про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням була завдана моральна шкода, а отже про те, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Натомість, слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001977, не має повноважень на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке процесуальне рішення керівника органу досудового розслідування про доручення на здійснення досудового розслідування, прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про що ним винесена відповідна постанова (а.м.к.п.123).

Крім того, встановлено, що зазначена оскаржувана постанова слідчого є неналежним чином вмотивованою, що суперечить приписам ч.5 ст.55 КПК України. Зокрема, слідчий лише мотивував своє рішення тим, що у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_3 не може бути потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 не надано фактів заподіяння матеріальної чи моральної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, а слідчим не здобуто достатньо підстав для перебування ОСОБА_3 у подальшому статусі потерпілого. Натомість слідчим ОСОБА_4 у постанові взагалі не спростовано тверджень потерпілого ОСОБА_3 про заподіяння йому кримінальним правопорушенням моральної шкоди, які не обґрунтовано та не мотивовано рішення в цій частині.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 при прийняті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не виконанні вимоги КПК України, а тому за вище наведених обставин оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.55 КПК України та керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 06 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали для відома слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1