Справа № 132/2727/18
Провадження № 1-кс/132/1447/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
11 грудня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, що містять зразки підпису (почерку) колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду звернень громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , було встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_5 , було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано юриста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та родичів покійних власників земельних ділянок щодо отримання спадкових прав на земельні ділянки. Під час допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони звернулися із письмовими заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що просять надати їм копії заповітних розпоряджень, однак в ІНФОРМАЦІЯ_2 їм повідомили, що вказані документи не видавались, в будь яких книгах не реєструвались та не зберігаються.
Під час проведення досудового розслідування вилучено оригінал заповіту ОСОБА_11 від 17 грудня 2004 року, який посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .
Під час допиту доньки ОСОБА_11 ОСОБА_7 встановлено, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та при житті будь-якого заповіту не укладав, в зв`язку із чим виникла сумніви в патетичності вказаного документу та необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 за клопотання сторони обвинувачення 27.11.2019 винесено ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи й дослідження заповіту ОСОБА_11 .
Своєю чергою проведення судової почеркознавчої експертизи вимагає надання
експерту для дослідження вільних зразків підписів (почерку), в зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-40-1-1906 від 11.12.2019 за підписом колишнього секретаря ОСОБА_4 в сільській раді наявні наступні документи: декларація про доходи від 10.03.2003 року, документи вчинення нотаріальних дій (заповіти) за 2005 рік, заява на згоду про зарахування до кадрового резерву від 29.05.2002 року та обов`язки секретаря сільської ради.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, що містять зразки підпису (почерку) колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 11 грудня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, що містять зразки підпису (почерку) колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларація про доходи від 10.03.2003 року, документи вчинення нотаріальних дій (заповіти) за 2005 рік, заява на згоду про зарахування до кадрового резерву від 29.05.2002 року та обов`язки секретаря сільської ради.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1