Справа № 307/2772/14-к
Провадження № 1-кс/307/399/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
15 липня 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів постанови «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2012 року за №6, оригіналу платіжної відомості №210532 та видаткового касового ордеру №532 від 14.11.2012 року, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.
Вказує на те, що в 2012 році, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме, головою дільничної виборчої комісії №210532, 72 виборчого округу, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись наданими йому повноваженнями та використавши попередньо підготовлений, ним підроблений документ, а саме: платіжну відомості, внаслідок чого заволодів коштами державного бюджету в сумі 2,454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Крім цього, в 2012 році, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме, головою дільничної виборчої комісії №210532, 72 виборчого округу, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись наданими йому повноваженнями, в порушення Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», підробив постанову №6 від 01.11.2012 року «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 », та платіжну відомість, членів державної виборчої комісії №210532, 72 виборчого округу, про отримання грошових коштів в якості премії членами державної виборчої комісії, хоча фактично знаючи про те, що рішення про преміювання членів виборчої комісії на засіданні комісії №210532 не розглядалося та не приймалося.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали постанови «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2012 року за №6, оригіналу платіжної відомості №210532 та видаткового касового ордеру №532 від 15.11.2012 року, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що оригінали постанови «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2012 року за №6, платіжної відомості №210532 та видаткового касового ордеру №532 від 14.11.2012 року дійсно знаходяться на зберіганні в архівному відділі.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів постанови «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2012 року за №6, платіжної відомості №210532 та видаткового касового ордеру №532 від 14.11.2012 року, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилучення.
Строк дії ухвали до 8 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1