В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новохаперськ Воронезької області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, працюючого ТОВ «ІНТЕНСА КОМПАНІ», вантажник, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року протягом дня ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за місцем їхнього тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_3 пішов спати в іншу кімнату. У цей час ОСОБА_3 почав ображати нецензурними словами сестру ОСОБА_5 , що почув ОСОБА_3 . З метою припинення образ ОСОБА_5 між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Цього ж дня близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, ножем, який взяв у будинку, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани в області грудної клітки справа, проникаючої в праву плевральну порожнину, рани в області грудної клітки справа, які утворилися в результаті дії предмету, маючого колюче-ріжучу характеристику, яким міг бути клинок ножа чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в даній області два рази; рани в області грудини, рани волосистої частини голови та шиї, утворилися в результаті дії предметів, маючих ріжучу контактуючу поверхню, яким могло бути лезо ножа, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли в даній області не менше чотирьох разів, які у своїй сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Суд також приймає до уваги думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, примирився з обвинуваченим, а також особу обвинуваченого, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

По справі було проведено експертизу, тому судові витрати в цій частині підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: частина тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з поверхні килима прохідної кімнати речовини бурого кольору,3 частини дерева з нашаруванням речовини бурого кольору, господарський ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив з поверхні килима маленької кімнати в будинку, змиви з долонь ОСОБА_3 , зразок крові потерпілого ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; чоловічу сорочку з нашаруванням речовини бурого кольору , светр чоловічий, помаранчевого кольору, підштаники чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3174,13 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя