печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000083 від 05.01.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000083 від 05.01.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000083 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ст. 348, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу начальників ГУНП в Рівненській, Львівській, Тернопільській, Чернівецькій, Черкаській, Херсонській, Волинській, Івано-Франківській, Луганській, Житомирській, Дніпропетровській, Полтавській та Кіровоградській областях надійшли листи із погрозами вбивства останніх та керівництва Національної поліції України, відправником якого зазначено « ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ».

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка оператора поштового зв`язку ВПЗ №28 Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , яка у своїх письмових свідченнях повідомила: «07 грудня 2018 року до магазину філателії ВПЗ №28 для продажу надійшло близько 600 поштових марок з зображенням «Катеринівської церкви м. Чернігів», з яких по 26.12.2018 включно було продано 164 марки. 26.12.2018 до магазину філателії ВПЗ №28 зайшов невідомий мені молодий чоловік, який придбав 53 марки з зображенням «Борис Патон», 12 марок з зображенням «Катеринівської церкви м. Чернігів» та 65 конвертів формату ІІ-ШС 5 білого кольору. Вказаний чоловік у магазині філателії ВПЗ №28 протягом 2018 року перебував близько трьох разів та зазвичай купував конверти та марки у кількості від 20 штук. 27.03.2019 близько 12 год. 35 хв. Я зайшла у приміщення відділення №28 Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» та побачила вказаного громадянина, який перебував біля сьомого робочого і отримував по дорученню відправлення на ім`я невідомої мені особи»

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 на адресу начальника ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 надійшов лист із погрозами вбивства останнього і членів його родини, керівництва Національної поліції України та членів їх родини, знищення належного їм майна, відправником якого вказано « ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ».

Під час огляду місця події - службового кабінету №307 ГУНП в Луганській області (знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецк, вул. Вілєсова, 1), виявлено та вилучено один аркуш паперу формату А-4, який містить друкований текст з погрозами насильством та знищення майна, а також паперовий конверт, у якому знаходився цей аркуш паперу. При проведенні огляду вказаний аркуш паперу та конверт вилучено та поміщено до конверту, який опечатано, скріплено підписами присутніх.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування цього кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення дактилоскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000083 від 05.01.2019 комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами по периметру аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом із погрозами насильства та знищення майна з обох сторін? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на зовнішніх та внутрішніх стінках паперового конверта, в якому знаходився вище вказаний аркуш паперу? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є у слідах жовто-коричневого кольору на аркуші формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, кров людини клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи наявні на зовнішніх поверхнях аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях паперового конверта, в якому знаходився вищевказаний аркуш паперу формату А-4, сліди рук? Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи?

Надати для дослідження експертам паперовий конверт формату А-4 з пояснювальним написом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГУНП в Луганській області, ТРВ: СУ, ФАБУЛА: 08.01.19 у приміщенні ГУНП в Луг.обл. виявлений конверт з погрозами відносно начальника ГУНП в Луг. обл. ВИЛУЧЕНО: конверт з аркушем паперу А-4 з друкованим текстом, СЛІДЧИЙ: ОСОБА_7 /підпис/ ПОНЯТІ: 1. ОСОБА_8 /підпис/ 2. ОСОБА_9 /підпис/, ІНСПЕКТОР-КРИМІНАЛІСТ: ОСОБА_10 /підпис/ ОСОБА_11 /підпис/» та скріплено відтиском печатки «НПУ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ * СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ * Для пакетів».

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове або повне знищення речових доказів, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000083 від 05.01.2019.

Висновок експерта, за результатами проведення експертизи, направити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1