КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/679/19
Провадження № 1-кп/170/112/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0000178, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шацьк, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2019 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі озера Пісочне, а саме на території Волинського обласного санаторію «Лісова Пісня», що в с. Гаївка, Шацького району, Волинської області, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав особисті речі, належні ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору з маркувальним позначенням «Calvin Klein», вартістю 291 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3184 грн. 83 коп., чохол до вказаного телефону марки «Хіаomi», вартістю 73 грн. 33 коп. та USВ кабель, вартістю 30 грн., які потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду на одній із лавок, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 3579 грн. 83 коп.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16.08.2019 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein»слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0000178.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити ужгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16.08.2019 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein».
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein» повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0000178, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шацьк, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2019 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі озера Пісочне, а саме на території Волинського обласного санаторію «Лісова Пісня», що в с. Гаївка, Шацького району, Волинської області, умисно, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав особисті речі, належні ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору з маркувальним позначенням «Calvin Klein», вартістю 291 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3184 грн. 83 коп., чохол до вказаного телефону марки «Хіаomi», вартістю 73 грн. 33 коп. та USВ кабель, вартістю 30 грн., які потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду на одній із лавок, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 3579 грн. 83 коп.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16.08.2019 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein»слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0000178.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити ужгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16.08.2019 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein».
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Хіаomi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки «Хіаomi», USВ - провід чорного кольору та рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein» повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1