Справа № 592/8947/19
Провадження № 1-кс/592/4904/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.03.2019 близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячись неподалік церкви яка розташована яка розташована за адресою м. Суми вул. Ярослава Мудрого № 45, підійшовши до парапету який знаходиться на перехресті вуд. Іллінська та вул. Ярослава Мудрого в м. Суми, де знаходились раніше незнайомі йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приєднався до останніх спільно вживати спиртні напої.

19.05.2019 близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці поряд з вище вказаним парапетом на перехресті вул. Іллінська та вул. Ярослава Мудрого в м. Суми, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, діставши з правої кишені куртки кухонний ніж, тримаючи у лівій руці ніж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи обличчям до обличчя, наніс ОСОБА_5 один удар тичком ножем, в область живота з права, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження живота з права із пошкодженням печінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце злочину.

За даним фактом в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001419 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 19.05.2019, а саме в приміщенні КЗ СОР « СОКЛ » за адресою: м. Суми, вул. Троїцька № 48, було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 : светр синього кольору, з пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору з пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору.

20.05.2019 в ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , поряд з церквою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на траві було виявлено та вилучено: ніж зовні схожий на кухонний з нашаруванням речовини, на який вказав останній.

Зважаючи на те, що для з`ясування, чи маються пошкодження на вилученому светрі ОСОБА_5 , внаслідок дії якого предмета та якого виду травматичної дії вони утворились, та чи могли вони бути спричинені вилученим в ході огляду місця події ножем

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001419 від 19.05.2019р. судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи маються ушкодження на наданому на дослідження об`єкті (светрі ОСОБА_5 ), їх кількість, локалізація та механізм утворення ?
- внаслідок дії якого предмету та якого виду травматичної дії могли утворитися дані ушкодження?
- яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмету?
- чи могли бути спричинені дані пошкодження ножем, наданим на дослідження ?
Для дослідження експертам надати:

- ніж, виявлений під час слідчого експерименту

- светр ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1