Справа № 464/3252/19
пр.№ 1-кс/464/1482/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001491 від 14.06.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 14.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 14.06.2019 р. близько 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 ззаду, наніс один удар по голові потерпілого твердим предметом, схожим на камінь, завдавши йому забій м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки зліва, після чого, останній впав на землю, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 з рук барсетку вартістю 150 грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 1 300 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 14.06.2019 становить 9 100 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , два закордонні паспорти видані на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, всього майна потерпілого ОСОБА_7 , на загальну суму 9 250 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, їх локалізації, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесені тілесні ушкодження?

3.Якщо є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_7 сліди, характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_7 характерні індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?

7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_7 в момент заподіяння?

8.Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 14.06.2019 р. чи в інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1