Справа № 372/2695/19
Провадження 1-кс-1364/19
ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, яке обгрунтовує тим, що станом на 02 годину 40 хвилин 22.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 припинило свою роботу у зв`язку з відсутністю кворуму, оскільки 9 членів комісії: ОСОБА_4 «Народний фронт», ОСОБА_5 «Радикальна партія», ОСОБА_6 «Європейська солідарність», ОСОБА_7 «5.10», ОСОБА_8 «Ліберальна партія України», ОСОБА_9 «Партія зелених України», ОСОБА_10 «Самопоміч», ОСОБА_11 «Народний фронт», ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » самовільно, всупереч встановленому законом порядку покинули ОВК без поважних причин та на телефонні дзвінки не відповідали. Так, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли заяви від членів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що члени ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 о 01 год. 35 хв. 22.07.2019 не пояснюючи причин, покинули приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , після чого на телефонні дзвінки не відповідали, та своїми діями призвели до зупинки роботи ОВК під час приймання бюлетенів та протоколів голосування від територіальних дільниць. Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_16 , повідомив, що він є членом окружної виборчої комісії № НОМЕР_1 під час позачергових виборів ІНФОРМАЦІЯ_2 21.07.2019 року. Склад комісії за списком складає 18 членів, 21.07.2019 року о 20 год. 00 хв. було розпочато засідання окружної виборчої комісії в складі 16 членів комісії, оскільки двоє членів комісії знаходяться на лікуванні. Близько 22 год. 00 хв. було розпочато прийом бюлетенів та виборчої документації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак після прийняття документації від 12 ДВК, дев`ятеро членів ОВК, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули засідання комісії, при цьому нікому нічого не пояснювали, чим паралізували роботу комісії, оскільки комісія перестала бути повноважною. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 , що було розпочато 21.07.2019 року о 20 год. 00 хв., з усіма додатками до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000713 від 22.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, що документи які вона просить вилучити мають будь-яке значення до кримінального провадження в межах якого заявлене дане клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1