Справа № 643/9276/19
Провадження № 1-кс/643/3583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003061 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003061 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: 12.06.2019 приблизно о 04:30, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Чудо Маркет", що розташований за адресою м. Харків, пр. Московський, 129-А, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній БШНМД № 903 доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова з попереднім діагнозом: забій головного мозку.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині призначення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

В проханні провести експертом огляд потерпілого безпосередньо в палаті ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з тим, що узгодження порядку місця проведення експертизи виходить за межі ст.ст. 242-244 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді при призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь -які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер виникнення, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремлено?

- Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , з урахуванням фактично наявних тілесних ушкоджень?

- Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити, яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Якщо так, то які індивідуальні особливості цього предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари?

- Чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння? Якщо так, то за якими ознаками?

- Чи здатен був потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - рухатися, пересуватися, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?

- З урахуванням наявних судово-медичних даних, яке найімовірніше було розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 виникнути від дії кулаків рук людини?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 виникнути при його одноразовому падінні на тверду поширену поверхню при наданні його тілу прискорення?

- Які саме тілесні ушкодження могли виникнути у потерпілого ОСОБА_4 при його падінні на тверду поширену поверхню?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1