Справа № 307/757/19
Провадження № 1-кс/307/1914/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 жовтня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 0000219,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 04 березня 2019 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, під час раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, бачачи, що позаду потерпілого знаходиться шматок стовбура дерева породи "Бук", схопив останнього за верхній одяг та умисно штовхнув від себе руками, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю, де вдарився об шматок стовбура дерева породи «Бук», що лежав на землі, в результаті падіння потерпілий, згідно висновку експерта № 68 від 20 березня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом луски лівої скроневої кістки, що переходить на кістки основи черепа, епідуральної гематоми зліва та забою головного мозку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння.

07 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України. В подальшому було здійснено перекваліфікацію з ч. 1 ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

28 травня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке вручено останньому 16 жовтня 2019 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло цілодобово строком на два місяці.

Одночасно просить поставити на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу за місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці..

2. Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період часу з 22.00 год., по 07.00 год., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1