Справа № 357/8955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001999 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001999 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001999 від 17 липня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних ліній, які виявлено та вилучено під час огляду місця події: на водійських дверцятах автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області 17 липня 2019 року ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17 липня 2019 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, близько 5 год. 45 хв. 17 липня 2019 року, перебуваючи поблизу будинку №81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 , а також технічним паспортом на автомобіль, що знаходились в автомобілі марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5
17 липня 2019 року під час огляду місця події - ділянки території поблизу будинку № 81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області, виявлено автомобіль марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_1 . На водійських дверцятах автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_1 було виявлено три сліди папілярних ліній, які відкопійовано на лист білого паперу, який поміщено до паперового конверту, із наступним написом: «Таблиця №1 до ОМП зі слідами папілярних ліній; 17 липня 2019 року за фактом крадіжки з автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_3 , що знаходився поблизу будинку №81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області», та опечатано з підписами учасників слідчої дії.
17 липня 2019 рокувідомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001999 від 17 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних ліній, які виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме: на водійських дверцятах автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області 17 липня 2019 року ?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати експертам на дослідження три сліди папілярних ліній, які виявлено під час огляду місця події, а саме: на водійських дверцятах автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_3 , що знаходився поблизу будинку №81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області, які відкопійовано на лист білого паперу, який поміщено до паперового конверту, із наступним написом: «Таблиця №1 до ОМП зі слідами папілярних ліній; 17 липня 2019 року за фактом крадіжки з автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 81 по вул. Глиняна в м. Біла Церква Київської області» та опечатано з підписами учасників слідчої дії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1