Справа №295/6482/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001502 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказала, що 09.04.2017, приблизно о 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, до буд. АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб. В цей час, ОСОБА_6 , діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , біля входу до під`їзду №1 вказаного будинку, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливе викриття їх злочинних дій. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, а саме:

- мікрохвильову піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер , вартістю 1 500 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_9 та посвідчення державних службовців на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 500 грн. 00 коп.
В ході проведення огляду місця події 09.04.2019 в приміщення квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено слід взуття, який відкопійовано на чорну дактилоскопічну плівку, який поміщено до паперового конверту згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

09.04.2019 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пару кросівок синього та білого кольорів з надписом «PUMA» 42 розміру (EUR), які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Крім того, 09.04.2019, в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено пару кросівок чорного та білого кольорів з надписом «PUMA», 41 розміру (EUR), які поміщено у поліетиленовий пакет жовтого кольору.

Крім того, 09.04.2019, в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено пару кросівок чорного кольору, торгівельної марки «KNUP» 40 розміру (EUR), які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Крім того, 09.04.2019 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено пару кросівок чорного кольору, торгівельної марки «NIKE» 44 розміру (EUR), які поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001502 від 09.04.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 09.04.2019 під час ОМП в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ?
- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 в приміщення квартири АДРЕСА_3 взуттям, що в ході затримання вилучене у ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 в приміщення квартири АДРЕСА_3 взуттям, що в ході затримання вилучене у ОСОБА_7 ?

- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 в приміщення квартири АДРЕСА_3 взуттям, що в ході затримання вилучене у ОСОБА_8 ?

- Якщо так, то чи залишений слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 09.04.2019 в приміщення квартири АДРЕСА_3 взуттям, що в ході затримання вилучене у ОСОБА_6 ?

В розпорядження експерта надати:

- паперовий конверт зі слідом взуття, який відкопійовано на чорну дактилоскопічну плівку.

- поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходиться пара кросівок чорного кольору, торгівельної марки «NIKE» 44 розміру (EUR), вилучені у ОСОБА_6 ,

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пара кросівок чорного кольору, торгівельної марки «KNUP» 40 розміру (EUR), вилучені у ОСОБА_8 ,

- поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться пара кросівок чорного та білого кольорів з надписом «PUMA» 41 розміру (EUR), вилучені у ОСОБА_5 ,

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться пара кросівок синього та білого кольорів з надписом «PUMA» 42 розміру (EUR), вилучені у ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1