Справа № 174/579/18
п/с 1-кс/174/415/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-
В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000284 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000284 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України вчиненого ОСОБА_6 , яке було відкрито за її заявою. 15.10.2019 року слідчим СВ ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, копію якої отримала 18.10.2019 року

Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, так як слідчий не дослідив всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не звернувся своєчасно до слідчого судді щодо продовження строку досудового слідства, наслідком чого стало закриття кримінального провадження з формальних підстав. При цьому слід врахувати, що відома особа, на яку вона вказує як на таку, що вчинила злочин, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, не минули; принцип невідворотності покарання не реалізовано, її права потерпілої від злочину не захищені, тобто завдання кримінального провадження не виконано. Однак, незважаючи на зазначене, кримінальне провадження слідчим закрито. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що строк досудового розслідування закінчився, повідомлення про підозру нікому не вручено, тому були підстави для закриття провадження за ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідча ОСОБА_5 суду пояснила, що оскільки сплинув строк розслідування та нікому не було повідомлено про підозру, тому провадження було закрито.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора та слідчої, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000284 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.
Зокрема, згідно п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частина 1 статті 130 КК України відповідно ст. 12 КК України, віднесена до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Судом встановлено що 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000284 за зверненням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.
Постановою слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.10.2019 р. дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, сплинув строк досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року відмовлено в задоволенні вимог за клопотанням слідчого Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Вільногірського Відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 19.07.2018 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.

Копія постанови про закриття провадження від 15.10.2019 року згідно скарги, отримана ОСОБА_3 18.10.2019 року, тому строк звернення заявницею до суду 22.10.2019 року не пропущено.

Отже, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею відмовлено у поновленні строку досудового розслідування, жодній особі про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості не повідомлялося, редакцією ст. 284 КПК України, яка була чинна на момент винесення постанови встановлено обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження немає, та як слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 219, 303, 305, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти дні з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1