Справа №345/5497/18
Провадження № 1-кп/345/157/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001223, №0001442, № 70001508, № 0001445 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

20.10.2018 близько 12.46 год. ОСОБА_3 з торгівельного залу ТОВ «Стиль Д» магазину «ПроСтор», що в м. Калуші по вул. Б, Хмельницького, 30, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав тестер парфумів марки «MM Cristopoher Dark» об`ємом 100 мл вартістю 249,00 гривень, чим завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.12.2018 о 21.52 год. ОСОБА_3 перебував у торгівельному залі магазину «Продукти 1092» ТзОВ «АТБ Маркет» що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 50, таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans» 15.5 % об`ємом 0,5 літра, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 437,00 гривень.
Подовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 10.12.2018 о 13.24 год. з торгівельного залу магазину «Продукти 1092» ТзОВ «АТБ Маркет» що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького 50, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав дві пляшки лікеру Sheridans» 15.5 % об`ємом 0,5 літра, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду на загальну суму 874,00 гриивні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 11.12.2018 близько 18.00год. , перебуваючи в кафе-піцерії «Палермо», що в м. Калуші по в3ул. Л.Українки, 15а,, з барної стойки таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення умисно повторно викрав мобільний телефон марки «Bravis Х-500» вартістю 921,00 гривню, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Подовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 27.12.2018 з прилавку торгової точки торгівельного магазину «Вопак», що в м. Калуші по вул. Пушкіна, 15, умисно таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 4 3/64 GB» White ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2900,00 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50,00 гривень та бампером вартістю 150,00 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3100,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо призначення покарання покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочини, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не числиться на "Д" обліку в психіатра та нарколога, хворіє тяжкими захворюваннями.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства. Судом не встановлено підстав для застосування відносно обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені різними частинами статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить покарання із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1357,05 гривень слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України арешт строком 3 місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України арешт строком 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести місяців арешту.

Взяти ОСОБА_3 під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 16.00 год. 17.07.2019.

Речові докази: лазерний носій інформації з відеозаписом крадіжки від 27.12.2018, вчиненої в магазині «Вопак» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск в паперовому конверті з написом «Verbatim» 4,7 ГБ, 16х120 min «Nanotex» 16х4,7 Гб, 120 мін з камер відео спостереження магазину «ПроСтор» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали відео нагляду від 09.12.2018 та від 10.12.2018, які здійснювалися в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», які містяться на оптичних носіях інформації типу DVD-R марки «VIDEX» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-Мобільний телефон марки «Bravis X-500», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя