У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 04.07.2019 приблизно о 19:08, невстановлені особи знаходячисьбілябудинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючигромадський порядок, пошкодилитентову тканину агітаційного намету кандидата у народнідепутатиУкраїни по округу № 170 ОСОБА_4 відпартії "Слуга народу".
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та які можливо причетні до його скоєння, необхідна інформація, яку отримати іншим шляхом не можливо, вважається за доцільне отримати інформацію щодо вказаного абонентського номеру мобільного телефону, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду.
Так, з метою розкриття даного кримінального правопорушення,виникла необхідність в отримані інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони перед скоєнням та у момент скоєння злочину, з прив`язками за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ,слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_13 ,а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на абонентський номер та з номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з вищевказаним абонентським номером, з прив`язками за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Б», за період часу з 01.01.2019 до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду, з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя