печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 про заміну стягувача за виконавчим листом виданого 23.03.1999 за № 1-118/1999,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 про заміну стягувача Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у виконавчому листі виданого Старокиївським районним судом м. Києва від 23.09.1999, його правонаступником Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

В заяві поданій до суду представника ГУ культури виконавчого органу Київської міської ради просила проводити розгляд заяви за відсутності представника, вимоги клопотанням підтримує у повному обсязі.

Суд, оцінивши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-118/99 приходить до наступного висновку.

Рішенням Старокиївського районного суду м. Києва від 23 вересня 1999 року у справі№ 1-118/1999 з засудженого ОСОБА_4 стягнуто на користь Головного управління культури Київської міської держадміністрації суму боргу у розмірі 19 792,75 грн.

Рішенням Київської міської ради від 27.05.2010 № 805/4243 «Про оптимізацію структури виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)» Головне управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було перейменовано в Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Київської міської ради від 15.03.2012 № 198/7535 «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було перейменовано у Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставинах, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяву представника виконавчого органу Київської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі а № 1-118/1999.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 535 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 про заміну стягувача за виконавчим листом виданого 23.03.1999 за № 1-118/1999.

Замінити стягувача Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у виконавчому листі виданого Старокиївським районним судом м. Києва від 23.09.1999, його правонаступником Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1