БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1833/18

Провадження №1-кп/439/53/19

"27" травня 2019 р.

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника ювенальної поліції ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 1 листопада 2018 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, знаходячись в парку по вул. Майдан Свободи, м. Броди, Львівської області під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи біля правого кута рота, які згідно висновку судово-медичного експерта № 117/2018 від 06.11.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду надав покази, які не суперечать викладеним доводам в обвинувальному акті та зібраним матеріалам в ході досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні обвинувачення підтримали. Потерпілий просить врахувати, що з обвинуваченим вони спілкуються, проте, наміру відмовлятись від обвинувачення немає з метою запобігти у майбутньому вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.
Відповідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної представником персоналу Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_11 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі на певний строк можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно звіту про поведінку неповнолітнього ОСОБА_6 , складеного начальником служби у справах дітей Бродівської райдержадміністрації ОСОБА_12 , ОСОБА_6 усвідомлює протиправність своєї поведінки, визнає і погоджується з тим, що вчинив кримінальне правопорушення, обіцяє надалі не вчиняти правопорушень та виправити свою поведінку.
Актом обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_7 (законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його мама) за адресою АДРЕСА_1 засвідчується, що за даною адресою проживає вісім осіб:
1. ОСОБА_7 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_13 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_14 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. ОСОБА_15 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7. ОСОБА_17 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8. ОСОБА_18 - син, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сім`я проживає в квартирі, яка складається з трьох кімнат, кухні, санвузла та ванної. Умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Кімната, в якій проживають діти, облаштована новими меблями: двох`ярусне ліжко, парта, комп`ютерний стіл та комп`ютер, меблевої стінки. ОСОБА_7 працює барменом піцерії «Реджіна» м. Броди, створює всі належні умови для проживання та розвитку дітей. Сім`я отримує допомогу по малозабезпеченості. Взаємовідносини в сім`ї нормальні. Мати характеризуються з позитивної сторони, скарг від сусідів немає.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує наведену вище пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_19