Справа № 503/325/19
Провадження №1-кп/503/35/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року на автомобіль "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", мобільний телефон марки "Nokia", мобільний телефон марки "Samsung", грошові кошти в сумі 1630 гривень, 90 доларів США та 10 євро. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаний транспортний засіб зберігається без належних умов та подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту та повернення майна власнику.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

07 вересня 2018 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та заборонено власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення та визначено місце зберігання вказаного автомобіля на спеціалізованому штраф майданчику за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а.

Також цією ж ухвалою було накладено арешт на мобільний телефон марки "Nokia", мобільний телефон марки "Samsung", грошові кошти в сумі 1630 гривень, 90 доларів США та 10 євро із забороною їх використання та розпорядження.
З повідомлення начальника спеціалізованого майданчика розташованого в м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а встановлено, що вищезазначений автомобіль на зберігання до спеціалізованого майданчика не приймався.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Пунктом 20 вищевказаного Порядку передбачено, що зберігання речових доказів, зокрема, у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, тривале знаходження вказаного автомобіля не на спеціалізованому майданчику суперечить завданням арешту майна та може призвести до його псування.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, враховуючи, що всі сліди, які могли міститися на автомобілі мали бути вилученими під час проведення досудового розслідування, даний автомобіль не являється об`єктом спеціальної конфіскації, а тому з метою попередження псування та знищення даного речового доказу, доцільним буде передати його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, зобов`язавши його зберігати автомобіль, як речовий доказ, у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
З приводу скасування арешту накладеного на інше майно, суд доходить висновку, що повернення такого майна власнику може привести до його втрати, пошкодження, або знищення та не гарантує його збереження.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року на автомобіль "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в частині заборони його використання.
Передати автомобіль "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 " на зберігання власнику ОСОБА_5 та зобов`язати його зберігати автомобіль у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1