465/5933/19
1-кс/465/2185/19
У Х В А Л А
слідчого судді

19.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002722 від 16 жовтня 2019 року, щодо підозри
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Строна захисту - адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подано у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 16 жовтня 2019 року.
Подане клопотання мотивує тим, що 16.10.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Науковій, 16, у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом, грубо порушив громадський порядок, використовуючи при цьому предмет схожий на пістолет

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002722 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 о 17 год. 00 хв., слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , було здійснення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору без будь якого маркування та два патрони «GFS», куртку синього кольору, змиви з обох рук.

Крім цього, у ході огляду місця події слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено гільзу із забарвником зеленого кольору із маркуванням «GFS», яку поміщено в спец пакет № 7050306.

17.10.2019 постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені під час огляду місця події та протокол затримання особу у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2019 у ОСОБА_4 , речі, а саме: предмет схожий на пістолет чорного кольору без будь якого маркування та два патрони «GFS», куртку синього кольору, змиви з обох рук, гільзу із забарвником зеленого кольору із маркуванням «GFS», яку поміщено в спец пакет № 7050306 визнані речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат- ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Отже вважаю, що не можуть визнаватися майном яке підлягає арешту- змиви рук, у звязку з чим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 -173, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та огляду місця події відповідно до протоколів від 16.10 2019 року, а саме:
-пістолет стартовий, чорного кольору, без маркування;
-магазин до пістолета (один) з двома патронами
-гільзу зеленого кольору «GFS», що поміщена в спеціальний пакет № 7050306, 1 (одна) шт.;
- куртка синього кольору 1 (одна) шт.

У задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, що здійснюють свої процесуальні повноваження у кримінальному провадженні № 0002722 від 16 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_8