Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3469/19
Провадження № 1-кс/279/1551/19
У Х В А Л А

"30" липня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000871 від 10.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 09.07.2019 року близько 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мопедом марки «Мустанг» без н/з, виїхав з другорядної дороги вул. Набережної в м. Коростені на головну дорогу вул.Сергія Кемського, не надавши переваги в русі автомобілю «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центра міста. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів і водій мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 , мопед марки «Мустанг», без н/з.

По даному факту 10 липня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Для визначення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим з`явилась необхідність у проведенні судової експертизи, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000871 від 10.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи та вимоги до клопотання визначено ст.242, 244 КПК України.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому наявні підстави для його задоволення.

Вихідні дані:
?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту на Т-подібному перехресті головної вул. Сергія Кемського та другорядної дороги вул. Набережної м.Коростень, Житомирської області.

?Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянки дороги, рух транспорту організований у двосторонньому напрямку, смуга руху автомобіля розділена на дві смуги переривчатою смугою, загальна ширина смуги руху автомобіля 7.70 м., зустрічної смуги 7.30 м., розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки згідно схеми ОМП ДТП.

?Мопед «Мустанг» без н/з під керуванням ОСОБА_4 , виїхав з другорядної дороги вул. Набережної перетинаючи проїзну частину вул. Сергія Кемського здійснив поворот наліво в напрямку центра міста.

?Автомобіль «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по головній дорозі вул.. Сергія Кемського в м.Коростені в напрямку центра міста.

?Слідова інформація на місці дорожньо-транспортної пригоди зафіксована на схемі до протоколу огляду місця ДТП (сліди гальмування автомобіля під № 3, 4; уламки мопеда №5; сліди тертя мопеда №1, 2; пляма рідини паливно-мастильних матеріалів №5; мопед - №6; автомобіль №7).

?Тип дорожнього покриття: вул.. Сергія Кемського та вул.. Набережної - асфальтобетонне, на момент пригоди сухе, без вибоїн;

?Погодні умови - без опадів, ясно, сонячно, температура повітря + 19 град. цельсія.

?Місце зіткнення транспортних засобів ( згідно висновку транспортно-трасологічної експерти).

?Швидкість руху мопеда - 30 км/год. ( зі слів водія ОСОБА_5 та свідків).

?Швидкість руху автомобіля «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 50 км/год. ( зі слів водія ОСОБА_5 )

Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5
Автомобіль «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 рухався по правій смузі на відстані 2.10м. від роздільної смуги, видимість мопеда з робочого місця водія в момент виїзду мопеда з вул.. Набережної 190 м., швидкість автомобіля 50 км/год., швидкість мопеда 30 км/год., з моменту виїзду до місця зіткнення мопед подолав відстань 19.10 м.

Згідно слідчого експерименту за участю водія автомобіля «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_6
Автомобіль «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 рухався по правій смузі на відстані 2.10м. від роздільної смуги, видимість мопеда з робочого місця водія в момент виїзду мопеда з вул.. Набережної 180 м., швидкість автомобіля 50 км/год., швидкість мопеда 30 км/год., з моменту виїзду до місця зіткнення мопед подолав відстань 19.30 м.

Небезпека для руху водієві автомобіля «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду мопеда «Мустанг» без н/з під керуванням ОСОБА_4 з другорядної дороги на перехрестя головної дороги.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0000871 від 10.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «Рено-меган» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

2)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій мопеда «Мустанг» без н/з в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3)В якому місці, відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

4)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження; при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7