Справа № 504/2543/19
УХВАЛА

01.08.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 28.07.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845 від 28.07.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845 від 28.07.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря ШД БР276-Червинська, про те, що 27.07.2019р. біля 06:00 години до КУ «Одеська клінічна лікарня» буд доставлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з травмами, які він отримав на прилеглій території АЗС «Алькоір», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 25. Діагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозку тяжкого ступеня, перелом вісочної кістки.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення причини смерті та механізму утворення тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Суворовського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- коли настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- які тілесні ушкодження було виявлено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент надходження до лікарні, який їх механізм утворення та локалізація, чим вони могли бути заподіяні?

- яка послідовність нанесення ушкоджень?

- яке саме ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- в якій приблизно позі перебував потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання травми?

- чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень озутою ногою чи рукою людини?

- чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи перебував потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент надходження до лікарні в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння знаходився?

- яка ступі тяжкості тілесних ушкоджень, виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1