Провадження №11-кп/801/1133/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019р., якою відмовлено в задоволені клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 19.06.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395, 71 КК України до 10 місяців арешту;
- 01.12.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2012р. умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;
- 18.09.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2016р. умовно-достроково на 10 місяців;
По даній справі засуджений 10.07.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Станом на 29.05.2019 року ОСОБА_6 , відбув 3/4 строку покарання. Комісія установи на засіданні 04.06.2019 року протоколом №13 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.

Суд першої інстанції, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі 27.07.2016 року у період умовно-дострокового звільнення, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, продовжуючи вчиняти нові умисні злочини.
26.02.2019 року ОСОБА_6 підпадав під дію ст. 82 КК України, по відбутті 2/3 частини строку покарання, проте комісією установи (протокол №5 від 05.03.2019 року) прийнято рішення про відмову засудженому і заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Також, не зважаючи на наявне заохочення та враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину в період умовно-дострокового звільнення невідбутої частини призначеного покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року, а також з урахуванням того, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, ОСОБА_6 означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовільнити подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про застосування умовно-дострокового звільнення щодо нього, так як ОСОБА_6 відбув 3/4 строку призначеного покарання, має позитивну характеристику, працевлаштований на виробництві установи, неодноразово заохочувався, непогашених стягнень немає, та адміністрація установи підтримала застосування умовно-дострокового звільнення щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , так як судом прийняте протиречиве рішення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається із ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає про що зазначив в мотивувальній частині ухвали, проте в резолютивній частині ухвали зазначено, що клопотання слід задовільнити і що в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Таким чином, суд першої інстанції допустив протиріччя, які містяться в оскаржуваній ухвалі від 25 липня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 , що є порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 415 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року щодо ОСОБА_6 про відмову в умовно-достроковому звільненні скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції, для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя