Провадження № 1-кс/592/8542/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що21.09.2019 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із повідомленням про те, що перебуваючи в закладі «Бистро» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, невідомий їй чоловік відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою, в якій перебував гаманець із грошовими коштами в сумі приблизно 800 грн., біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «SUMSUNG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» кнопковий сірого кольору, банківські картки «ПриватБанк» та «Альфа Банк», ключі, електрошокер червоного кольору, сонцезахисні окуляри. Після заволодіння майном, чоловік зник в напрямку магазину «Сам-маркет», розташований за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 10.

21.09.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002833.

21.09.2019 в період часу з 22:11 до 22:27 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Суми, пров. 09-го Травня, 10, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_6 , 2000 р.н., який добровільно видав мобільний телефон «Nokia Corporation Model 6070, Type RM-166 CЄ0434 UCRF 354562/01/911454/6 0532125 FCC ID: PRIRM-166, IC:661 u-rm166 MADE IN GERMANY»; крім того поряд з ним були виявлені: жіноча сумка у вигляді рюкзака, виконана з матеріалу типу шкіра або шкірозамінник рожевого кольору, гаманець синього кольору із застібкою блискавкою, в якому перебували грошові кошти в сумі 765 грн., а саме купюрами номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. номер ЗИ4381953; купюрами номіналом 100 грн. в кількості 2 шт. ВЛ6612903, ГБ2216752; купюрами номіналом 20 грн. в кількості 2 шт. ТИ4762027, TV826557; купюрами номіналом 10 грн. в кількості 2 шт. ХА699185, УБ4927510; купюрами номіналом 2 грн. в кількості 1 шт. ТЗ7896443; купюрами номіналом 1 грн. в кількості 3 шт. УУ2452420, УТ2413620, УN9646628. Крім того, в гаманці перебував біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Герасимівка Роменський р-н Сумська обл., банківська картка АТ «ПриватБанк» Золота картка «Універсальна» НОМЕР_1 дійсна до 04/22, на звородній поверхні мається друковане позначення 212; дві бонусні картки грошове дерево Сьогодні Аврора589; бейдж у прозорому пластиковому тримачі «Служба охорони» Охоронник ОСОБА_5 ; візитівка «ПРОДАЖА И РЕМОНТ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ сервисное обслуживание диагностика утсановка IOS, Android , НОМЕР_2 Александр, Юрий, Засумская, 3, пави льон 1»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Роменською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області 19.03.2018 року; товарні чеки в кількості 10 штук; аркуш паперу із надписом кульковою ручкою синього кольору «Лебединска 6», на зворотній стороні із надписом кульковою ручкою зеленого кольору « НОМЕР_3 »; пасажирський квиток № НОМЕР_4 на рейс №13 «Суми Миколаївка» до Кровне із відправленням із АС Першотравнева о 11:40 08.08.2019 року; полімерний прозорий ZIP-пакет із біркою 43 на срібний ланцюг з магазину Золота крамниця; паперовий корінець щодо ремонту одягу по вул. Засумська, 3; кулькова ручка в корпусі з прозорого полімерного матеріалу синього кольору із ковпачком із непрозорого полімерного матеріалу синього кольору; предмет циліндричної форми довжиною 10 см, діаметром 1,5 см, корпус з металу червоного кольору, прикрашений по всій довжині візерунками у вигляді чотирьох дрібних камінці білого кольору, предмет оснащений ковпачком, при відкритті якого виявлено, що предмет являється ліхтариком та електричним шокером; ключ з металу білого кольору із кільцем та ключ з металу білого кольору із кільцем, до якого приєднаний електронний ключ в пластиковому корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» Duos в корпусі чорного кольору, на поверхні маються подряпини та потертості, передня панель оснащена кнопками, при знятті задньої кришки: виявлено друковані позначення: IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , S/N R21H20D16MA стільниковий телефон / сотовый телефон модель GT-E1202i (SEK); в одній із комірок для сім-карт, маєть сім-карта блакитного кольору із друкованими позначенням НОМЕР_7 та акумуляторна батарея 3.7 Li-ion, серійний номер стертий, телефон знаходиться у вимкненому стану, при включенні з`являється повідомлення « Вставте SIM-карту»; в прозорому пакеті типу файл мається кредитний договір №007/03256/09/19, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 2 арк. та додатки до вказаного договору на 7 арк.; грошові кошти в сумі 7,45 грн. монетами номіналом 2 грн. в кількості 3 шт., 1 грн. в кількості 1 шт., 25 копійок в кількості 1 шт., 10 копійок в кількості 2 шт.

З метою збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчим не надано документи, які підтверджують право власності на кожну річ, у зазначеному переліку не вказано, кому саме вона належить, не наведено достатні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном. У клопотанні відсутні підстава, мета накладення арешту на все майно, не обґрунтовано про значення кожної речі для справи. Долучених до клопотання документів недостатньо для вирішення клопотання по суті.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1