Справа №766/5790/19
н/п 1-кс/766/8525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 з додатками до нього речовими доказами, по 30.05.2019 (включно).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовний пакет, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка, попередньо, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який був вилучений під час проведення обшуку за вказаною адресою 20.03.2019 у період часу з 06.18 до 09.55.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

16.05.2019, враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Станом на 27.05.2019підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_7 ознайомились з вказаними матеріалами провадження.

Матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів: 1 том на 185 арк., 2 том на 115 арк.

20.05.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зазначена в профайлі останнього на офіційному сайті Єдиного реєстру адвокатів), направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування, а також повістки про виклик на 23.05.2019 та 24.05.2019 з метою викликати останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але ОСОБА_5 на вказані дати не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає.
У користуванні в ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон НОМЕР_1 .

У період часу з 16.05.2019 по 27.05.2019адвокат ОСОБА_5 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000108у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії адвоката ОСОБА_5 свідчать про зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000108, до яких 16.05.2019йому надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108, з додатками до нього речовими доказами, по 30.05.2019 р. (включно) та враховуючи, що на момент розгляду клопотання строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказаний слідчим в клопотанні, закінчився, що унеможливлює вирішити питання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до зазначеного слідчим у клопотанні строку, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1