Провадження №1кп-200/453/19
Справа № 200/6854/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Концерні «Союз Енерго» на посаді секретаря генерального директора, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000914 від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», який розташований у ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи, раптово виниклий, умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Бершка Україна», а саме:

-джинси жіночі артикул 0166/388/802/32 у кількості 1 шт., вартістю 599 грн. 20 коп.;

-джинси жіночі артикул 0026/211/400/34 у кількості 1 шт., вартістю 599 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 1198 грн.40 коп., спричинивши ТОВ «Бершка Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи про собі викрадений товар, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, але не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим товаром за межами касової зони магазину ТОВ «Бершка Україна» працівниками охорони.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 09.04.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., вона зайшла до магазину «Бершка», за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, де їй сподобались двоє джинсів на доньку. Оскільки в неї не було коштів, вона вирішила їх викрасти. Реалізуючи свій умисел, вона поклала двоє джинсів собі на руку і прикрила їх своїм верхнім одягом. Сховавши товар, вона направилась до виходу. На виході із магазину спрацювала сигналізація і її затримала охорона. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та призначити покарання у виді штрафу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 09.04.2019, відповідно якого, в приміщенні магазину «Bershka», яке розташоване в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, оглянуто джинси марки «Bershka» код 0166/388/802/32, на яких маються бирки, крім того у правій кишені було виявлено м`який липкий антикражний датчик, джинси синього кольору марки «Bershka» код 0026/211/400/34 з бирками. Як пояснила ОСОБА_4 , дані джинси вона намагалась винести з магазину без оплати (а.с.7-8);
- актом проведення інвентарізації від 09.04.2019, відповідно якого, в магазині «БЕРШКА», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, була виявлена нестача товару а саме: джинсів жіночих, артикул 0166/388/802/32, у кількості 1 шт.; джинсів жіночих, артикул 0026/211/400/34, у кількості 1 шт. (а.с.15);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1977-19 від 18.04.2019, відповідно якого ринкова вартість викраденого товару станом на 09.04.2019, а саме: - джинсів жіночих, арт.0166/388/802/32 у кількості 1 шт. складає - 599 грн. 20 коп., джинсів жіночих, арт.0026/211/400/34 у кількості 1 шт. складає 599 грн. 20 коп., а всього на суму 1198 грн. 40 коп. (а.с.24-26).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- джинси жіночі, у кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Бершка Україна», - вважати повернутим власнику,
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська