31.05.2019
Провадження № 1-кп/522/1838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 16.03.2013 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ово, нігерійця, громадянину Нігерії, одруженого, моряк за контрактом, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора: ОСОБА_4 ,

-захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

-перекладача: ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що в період часу приблизно з березня 2011 року по 16 березня 2013 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим,достовірно знаючи що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітня,навчається у 1-ї Гімназії, незважаючи на те,що повинен був та міг усвідомити що остання не досягла статевої зрілості, посягаючи на її нормальний моральний і фізичний розвиток та статеву недоторканість, добровільно і неодноразово вступав з нею в статеві зносини.
Так, останній раз статевий акт між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відбувся 16.03.2013 у вбиральні корпусу №7 Одеської національної морської академії розташованої за адресою;вулиця Дідрихсона,8 в. м Одеса,при цьому ОСОБА_7 не заперечувала проти статевих відносин.
Тим самим ОСОБА_3 вступив в статеві зносини добровільно з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла статевої зрілості.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за кваліфікуючими ознаками: статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України визнав та показав, що дійсно з березня 2011 року по 16 березня 2013 року він мав статеві зносини з потерпілою.
14.05.2019 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності.

31.05.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор, що приймав участь по даному провадженню не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002509 від 16.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, з підстав передбачених ст. 49 КК України, наполягаючи на його задоволенні.
ОСОБА_3 та його захисник також підтримали подане клопотання та в свою чергу просили закрити кримінальне провадження № 0002509 від 16.03.2013 року за ст. 155 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора та думку інших учасників провадження, вивчивши надані матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений звертатися до суду з клопотанням про звільнення особи від відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч.4 ст.286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено судом, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України у відповідності зі ст. 12 КК України (в редакції 2001 року), відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
В ході судового засідання прокурором надана заява від потерпілої ОСОБА_7 , в якій остання просить про закриття кримінального провадження № 0002509 від 16.03.2013 року за ст. 155 ч. 1 КК України, у якому ОСОБА_3 є обвинуваченим, на підставі ст. 49 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення середньої тяжкості вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_7 , позиції прокурора, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 376 КПК України, ст. ст. 45, 49 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України на підставі ст. 49 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: