КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11сс/824/3607/2019 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_1