Справа № 185/4584/19
Провадження № 1-кс/185/1711/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в присутності заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі Павлоградського міськрайонного суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить суд зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомити його письмово про прийняте рішення за його клопотанням від 23.04.2019 року.

Заявник зазначає, що23.04.2019 року він звернувся до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит його в якості потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000958 від 02.08.2018 року. До теперішнього часу слідчим не надано йому відповіді по даному клопотанню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу просив її задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засіданння не з`явилась була належним чином повідомлена про час дату та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника, дослідив матеріали кримінального провадження № 0000958 від 02.08.2018 року, встановив наступні обставини.

В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000958 від 02.08.2018 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

06.05.2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000958 від 02.08.2018 року за фактом службового підроблення, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито у у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000958 від 02.08.2018 року за фактом службового підроблення, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закінчено, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарж енню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1