Справа №: 291/1017/19
Провадження № 1-кс/272/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 19.07.2019 невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, видаючи себе за власника холодильника ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переконала жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1700 грн. та на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 600 грн. за купівлю холодильника. Станом на 23.07.2019 холодильник не отримала, грошові кошти їй не повернуто.
Відомості за вказаним фактом внесені 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

19.07.2019 року в ході розмови особа яка назвала себе ОСОБА_7 переконала ОСОБА_6 придбати холодильник за знижкою в 300 грн. Того ж дня ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 600 грн.
19.07.2019
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаного оператора мобільного зв`язку а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу SIМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LАС, СID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 00:01 год. 18.07.2019 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи, те що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її подальшого вилучення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Ружинського ВП
БВП ГУНП в Житомирській області майору поліції
ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського
ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_9 ,оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського
ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,
оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в
Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,
оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в
Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому
оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в
Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ
до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а
саме:
Роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б». ІМЕІ абонента «А»
та «Б» LАС, СID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 00 год. 01 хв. 18.07.2019 по час надання
інформації, а також інформацію про абонента з SIМ НОМЕР_2 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1