Провадження № 1-кс/742/1887/19
Єдиний унікальний № 742/3672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 року по 22 год. 00 хв. 29.10.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), НОМЕР_2 (абонент «А2»), НОМЕР_3 (абонент «А3»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001495 від 30.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2019 року о 21 год. 36 хв. дизель потяг ДР1А-296 сполученням Ніжин-Гребінка під керівництвом машиніста ОСОБА_5 , 1988 року народження, рухаючись від станції Прилуки в напрямку станції Гребінка на 743 км 9 пікету, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001495 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , що являється машиністом дизеля потягу ДР1А-296, який пояснив, що 29.10.2019 року близько 21 год. 36 хв., керуючи зазначеним потягом на 743 км, помітив людину, яка лежала на коліях, тому зупинив даний потяг, а помічник машиніста пішов оглянути, хто саме лежить на рейках. Повернувшись до потягу, помічник машиніста повідомив, що під потягом він виявив невідомого хлопця з тілесними ушкодженнями та порваним одягом.

Виходячи з того, що на даний час інших свідків даної події встановити не вдалося, то виникає необхідність встановлення місця знаходження чи перебування померлого ОСОБА_6 в місцях, де можливо здобути додаткову інформацію з приводу даної події за період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 року по 22 год. 00 хв. 29.10.2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено коло знайомих потерпілого, а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Таким чином, беручи до уваги викладене та встановлення місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 року по 22 год. 00 хв. 29.10.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), НОМЕР_2 (абонент «А2»), НОМЕР_3 (абонент «А3»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А1", «А2», «А3»;

-типи з`єднання абонентів "А1", «А2», «А3»;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А1", «А2», «А3»;

-час та сума поповнення рахунків абонентів «А1», «А2», «А3»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А1», «А2», «А3» (абонентів "Б").

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1