У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1659/19
Номер провадження 1-кс/184/912/19

05 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000577 від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.07.2019 року близько 21:30 години по вул. Чіатурська, 6а/49 м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №506 від 29.08.2019 року відносяться до категорії легких.

04.09.2019 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання показала, як саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження її матері ОСОБА_3 . Так, приблизно о 21 години 30 хвилин 13.07.2019 року ОСОБА_4 знаходилась вдома разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та доньками. В цей час до них додому прийшов ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_6 . У квартирі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої ОСОБА_5 замахнувся рукою на ОСОБА_4 , намагаючись вдарити, але ОСОБА_4 відскочила назад, після чого ОСОБА_5 почав йти на неї. В цей час ОСОБА_3 , намагаючись захистити свою доньку ОСОБА_4 , втрутилась у сварку, вставши на шляху у ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 став намагатись через ОСОБА_3 дістати кулаками до ОСОБА_5 , однак у нього не виходило, бо його стримувала ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_3 в район брови та лівого ока, від отриманого удару ОСОБА_3 посунулась назад, а ОСОБА_5 намагався нанести їй ще один удар, однак ОСОБА_4 схопила його за руку та почала кричати, після чого ОСОБА_5 припинив свої дії та швидко вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку.

04.09.2019 року у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 35 хвилин було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання показала, як саме ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. Так, приблизно 21 години 30 хвилин 13.07.2019 року ОСОБА_3 знаходилась вдома разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та онучками. В цей час до них додому прийшов ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_6 . У квартирі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої ОСОБА_5 замахнувся рукою на ОСОБА_4 , намагаючись вдарити, але ОСОБА_4 відскочила назад, після чого ОСОБА_5 почав йти на неї. В цей час ОСОБА_3 , намагаючись захистити свою доньку ОСОБА_4 , втрутилась у сварку, вставши на шляху у ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 став намагатись через ОСОБА_3 дістати кулаками до ОСОБА_5 , однак у нього не виходило, бо його стримувала ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3 , в ліву сторону обличчя, в район лівого ока над лівою бровою, від отриманого удару ОСОБА_3 посунулась назад, а ОСОБА_5 намагався нанести їй ще один удар вже лівою рукою, однак ОСОБА_4 схопила його за руку та почала кричати, після чого ОСОБА_5 припинив свої дії та швидко вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000577 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На сьогодні з метою встановлення того, чи могли виявлені в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів за їх участю 04.09.2019 року, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою встановлення того, чи могли виявлені в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів за їх участю 04.09.2019р. по кримінальному провадженню №0000577 від 05.08.2019 року має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000577 від 05.08.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

- чи могли виявлені в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за її участю 04.09.2019 року?

- чи могли виявлені в ході дослідження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю 04.09.2019 року?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1