УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листка непрацездатності останньої, що був виданий після медичних оглядів 21.12.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000062 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.12.2018 о 07:10 го. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в тамбурі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді забою мяких тканин скроневої ділянки справа, забій мяких тканин лоба (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №31428 від 21.12.2018).

Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за №0000062 за ч.1 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В рамках досудового розслідування встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 21.12.2018, окрім ІНФОРМАЦІЯ_4 , зверталась до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно відображено у медичній картці амбулаторного хворого на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснених записів за результатом звернення останньої. Окрім того, за результатами медичних оглядів за рекомендацією лікарів на імя останньої був наданий листок-непрацездатності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листка непрацездатності останньої, що був виданий після медичних оглядів 21.12.2018 та які зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване

АДРЕСА_1 необхідні для проведення судово-медичної експертизи та можуть допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так, як до вищевказаних документів, які зберігаються у отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листка непрацездатності останньої, що був виданий після медичних оглядів 21.12.2018

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листка непрацездатності останньої, що був виданий після медичних оглядів 21.12.2018.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя