Справа№751/2241/19
Провадження №1-кп/751/167/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2018 за № 0009145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого не за трудовим договором, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.04.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

30.09.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

06.01.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.03.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

06.11.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

26.12.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.09.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

19.11.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2018, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись навпроти під`їзду № 2, будинку № 33, по вул. І. Мазепи в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, згорток з фрагмента прозорого полімерного матеріалу, в середині якого міститься згорток та полімерний пакетик з речовинами рослинного походження, які в подальшому, незаконно, зберігав при собі.

24.11.2018, в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 33 по вул. І. Мазепи в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 згорток з фрагмента прозорого полімерного матеріалу, в середині якого міститься згорток та полімерний пакетик з речовинами рослинного походження, які відповідно висновку експерта № 1112 (х) від 04.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,071 г та 4,169 г відповідно, загальною масою 7,24 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та показав, що 24.11.2018 приблизно о 22 годині перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де проживав його знайомий, знайшов згорток, який забрав та поклав собі до кишені. Розпакувавши пакунок, побачив, що там був каннабіс. Враховуючи, що раніше вживав наркотичні засоби, мав намір використати його з метою власного вживання. У скоєному щиро розкаявся. Додатково повідомив, що проживає разом та здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_5 , якій 86 років. На даний час працює вантажником на ринку «Привокзальний» не офіційно. Просив суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, відсутність негативних характеристик, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 715 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Ухвалила:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн.

Речовий доказ полімерний пакетик з речовинами рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1