Номер провадження 1-кс/754/2378/19
Справа № 754/7750/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003120 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо зловживання владою посадовими особами під час здійснення закупівель веб-камер та ноутбуків в ході проведення виборів народних депутатів України у 2012 році.

24.07.2018 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 розслідування кримінального провадження доручено слідчому відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2015 року до Генеральної прокуратури України надійшло депутатське звернення в порядку ст.16 Закону України «Про статус народного депутата України» Міжфракційного депутатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписами Народних депутатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів звернення та наданих додатків встановлено, що під час здійснення депутатської діяльності народними депутатами України, членами Міжфракційного депутатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що в 2012 році за ініціативою Прем`єр-міністра ОСОБА_9 задля проведення чесних і прозорих виборів до Верховної ради України з державного бюджету було витрачено 993,6 млн. гривень на купівлю 64 384 веб-камер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 32 192 ноутбуків «Hewlet Packard HP 4540S».

Єдиним учасником тендеру на постачання обладнання була компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вересні 2012 року вказана компанія увійшла до складу NVision Group в результаті інтеграції активів групи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в подальшому з червня 2013 року компанія перейшла під бренд « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Енвіжн-Україна).

Висновком Міністерства інфраструктури згідно проведеного моніторингу ринку потенційних постачальників (виконавців) товарів, робіт і послуг постачальником (виконавцем) відповідних товарів, робіт і послуг визначено приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.08.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі голови ОСОБА_10 , який діяв на підставі Закону України «Про центральну виборчу комісію» (замовник) та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керуючого директора ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності № 64/0/11-12 від 03.07.2012 року (виконавець), було укладено договір № 095-2012 «Про створення та функціонування системи відеоспостереження, відеозапису і трансляції зображення під час проведення виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 (вих. № 21-22-2405 від 27.12.2018 року) встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2012 року № 764 «Про закупівлю товарів, робіт і послуг, необхідних для створення та забезпечення функціонування системи відеоспостереження, відеозапису і трансляції зображення для спостереження за організацією проведення голосування та підрахунку голосів на звичайних виборчих дільницях під час проведення виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року», розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 року № 583 «Питання про виконання постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2012 року № 764» згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно результатів проведеного моніторингу ринку потенційних постачальників (виконавців) товарів, робіт і послуг постачальником (виконавцем) відповідних товарів, робіт і послуг визначено приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». На виконання вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_12 із зазначеним товариством 22 серпня 2012 року укладено договір.

З вказаного приводу Прем`єр-міністром України ОСОБА_9 підписано розпорядження № 583-р від 20 серпня 2012 року (інд. 71) «Питання виконання постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2012 р. № 764».

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Кабінету Міністрів України, оскільки є підстави вважати, що закупівля програмно-апаратного комплексу, що поставлений ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно до договору № 095-2012 від 22.08.2012 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », відбулась за цінами,суттєво вищими від ринкових, потягла за собою матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, спричинену бюджету України, також з метою встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які знаходиться у володінні Кабінету Міністрів України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кабінету Міністрів України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 року № 583-р та додатків до нього, з можливістю його вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -