Справа № 570/467/19
номер провадження 1-кп/570/142/2019
В И Р О К
іменем України
15 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001390 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючий машиністом автомобільного крану у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2018 року, приблизно о 16 год. 45 год., ОСОБА_5 , будучи зупинений екіпажем Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху на автодорозі «Київ - Чоп», що в с. Грушвиця Друга, Рівненського району Рівненської області, під час керування транспортним засобом «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. патрульним поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції роти № 3 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , призначеному на посаду поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції наказом Національної поліції України по особовому складу № 65 о/с від 18.04.2016, та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , призначеному на посаду поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції наказом Національної поліції України по особовому складу № 57 о/с від 15.02.2017, які знаходилися в той час на чергуванні, в складі екіпажу «АЗОВ-204».
Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складання ними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, продовжив свої пропозиції, щодо надання неправомірної вигоди зазначеними поліцейськими, щонайменше п`ять разів.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища.
Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 28 січня 2019 року по кримінальному провадженню №0001390 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1