н/п 1-кс/640/7414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харкіській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002362 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову вибухо-технічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатна була граната РГД-5 до вибуху, яка 10.06.2019 була підірвана в ході проведення слідчого експерименту; чи є на предметі носії (уламках вилучених під час слідчого експерименту після підриву гранати РГД-5) сліди вибухової речовини; якщо є, то якої саме? Для дослідження експерту надати: уламки, важіль, чеку та первинні упаковки, упаковані до полімерного сейф-пекету № АБ006785 та матеріали кримінального провадження № 0002362. При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження та на часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.05.2019, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою м. Харків, вул. Рудика, 2, екіпажем патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5. Виявлене та вилучене опечатано для направлення на експертизу.

В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, вилучено корпус гранати РГД-5 та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ.

10.06.2019 вказана граната була підірвана під час слідчого експерименту, в результаті чого було вилучено осколки гранати, важіль, чека та первинна упаковка.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатна була граната РГД-5 до вибуху, яка 10.06.2019 була підірвана в ході проведення слідчого експерименту?

2. Чи є на предметі носії (уламках вилучених під час слідчого експерименту після підриву гранати РГД-5) сліди вибухової речовини? Якщо є, то якої саме?

Для дослідження експерту надати: уламки, важіль, чеку та первинні упаковки, упаковані до полімерного сейф-пекету № АБ006785 та матеріали кримінального провадження № 0002362.

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження та на часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1