У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа153/1520/19

Провадження1-кс/153/561/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому зазначив, що 10.10.2019 працівниками поліції Ямпільського ВП в ході проведення оперативно-пошукових заходів щодо виявлення фактів незаконного поводження зі зброєю було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці.

По прибуттю працівників поліції 10.10.2019, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу зброї, проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході чого зафіксовано обставини вчинення злочину та виявлено і вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області мисливську рушницю із обрізаними стволами, прикладом (обріз), із маркуванням на частинах даного предмету «68286-59».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 від 10.10.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення приналежності мисливської рушниці із обрізаними стволами, прикладом (обріз), із маркуванням на частинах даного предмету «68286-59» до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 від 10.10.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю мисливська рушниця із обрізаними стволами, прикладом (обріз), із маркуванням на частинах даного предмету «68286-59», яка була вилучена 10.10.2019 під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказану вогнепальну зброю, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?

Для проведення експертизи надати спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7261392 в середині якого знаходяться мисливська рушниця із обрізаними стволами, прикладом (обріз), із маркуванням на частинах даного предмету «68286-59», яка була вилучена 10.10.2019 під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1