йСправа № 304/1432/19 Провадження № 1-кс/304/559/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості бувшого в користуванні жіночого шкіряного гаманця з написом «TAILIAN», з урахуванням ознак зносу, та двох пляшок горілки марки "Абсолют", станом цін на 25 серпня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що 25 серпня 2019 року близько 12.00 год особа ромської народності, зайшла в ресторан «Перечин», що знаходиться за адресою м. Перечин, пл. Народна, № 5, де з підсобного приміщення викрала гаманець працівника даного ресторану ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму біля 300 грн. Відомості по даному факту 25 серпня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000360 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Виїздом СОГ Перечинського ВП на місце події було встановлено, що 25 серпня 2019 року невідома особа, з метою особистого збагачення, проникла в підсобне приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де через вікно видачі посуду проникла в інше підсобне приміщення, в якому працівники вищевказаного ресторану тримають особисті речі, побачила на столі гаманець, в середині якого були грошові кошти на суму біля 300 грн., а також на підлозі - пляшки з горілкою марки «Абсолют». Після чого викрала дві пляшки вищевказаної горілки та намагалась вийти тим же шляхом, однак була помічена ОСОБА_4 , яка почала її наздоганяти, але не змогла цього зробити. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що шкіряний гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN», в якому на той час знаходились грошові кошти в сумі біля 300 грн., банківські платіжні картки різних банків, потерпіла придбала за 450 грн. близько року тому назад в одному з місцевих магазинів. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з урахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані старшим слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 серпня 2019 року близько 12.00 год особа ромської народності, зайшла в ресторан «Перечин», що знаходиться за адресою м. Перечин, пл. Народна, № 5, де з підсобного приміщення викрала гаманець працівника даного ресторану ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму біля 300 грн.

25 серпня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000360 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 02 вересня 2019 року (а. с. 3).

Крім цього, виїздом СОГ Перечинського ВП на місце події було встановлено, що 25 серпня 2019 року невідома особа, з метою особистого збагачення, проникла в підсобне приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де через вікно видачі посуду проникла в інше підсобне приміщення, в якому працівники вищевказаного ресторану тримають особисті речі, побачила на столі гаманець, в середині якого були грошові кошти на суму біля 300 грн., а також на підлозі - пляшки з горілкою марки «Абсолют». Після чого викрала дві пляшки вищевказаної горілки та намагалась вийти тим же шляхом, однак була помічена ОСОБА_4 , яка почала її наздоганяти, але не змогла цього зробити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість з урахуванням ознак зносу станом цін на 25 серпня 2019 року вживаного жіночого шкіряного гаманця з написом «TAILIAN»?

2) яка ринкова вартість двох пляшок горілки марки "Абсолют" станом цін на 25 серпня 2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження зображення жіночого шкіряного гаманця коричневого кольору з написом «TAILIAN» та протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26 серпня 2019 року, а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 від 25 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1