Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 27серпня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою, що був вилучений у ОСОБА_5 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлені про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що упровадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000827 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 за адресою: м. Полтава, вул. 8 Лінія, 23, гр. ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрав за місцем свого проживання кабеля зі зварювального апарату, що знаходився в приміщенні флігеля, що належить його батькові ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на суму близько 3000 грн.В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 29.08.2019 за адресою: м. Полтава, вул. 8 Лінія, 23, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду слідчому ніж з зупчастим лезом та дерев`яною рукояткою, котрий у подальшому у присутності запрошених понятих було оглянуто та вилучено.

30.08.2019 постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою, що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою,зберігати в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою, що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Ніж з зупчастим лезом з дерев`яною рукояткою, що належить ОСОБА_7 , зберігати в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності післяз акінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1