УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування своєї скарги зазначила, що нею подано до Державного бюро розслідувань клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про результати розгляду якого її ніхто не повідомив, жодних постанов про це вона від слідчого не отримувала.
Таку бездіяльність з неналежного розгляду клопотання вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 скаргу підтримала та просила задовольнити скаргу з підстав в ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_8 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначає ОСОБА_8 у своїй скарзі, останньою подано до Державного бюро розслідувань клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про результати розгляду якого її ніхто не повідомив, жодних постанов про це вона від слідчого не отримувала.
Однак, в матеріалах скарги відсутнє вказане клопотання, на яке посилається ОСОБА_8 в своїй скарзі з проханням зобов`язати слідчого розглянути клопотанняпро вчинення слідчих дій, а саме: проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Також ОСОБА_9 у своїй скарзі не зазначає дату подання нею вказаного клопотання до Державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 не підтвердила подання нею до Державного бюро розслідувань вищевказаного клопотання та взагалі не зазначає дату подання нею такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_8 у задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1