overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1948/19
Провадження № 1-кс/752/4419/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 000610 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2019 р. о 15.00 год.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 000610 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комплексну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 000610 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

?Чи страждав він яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

?Чи є осудним на даний час ОСОБА_4 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?

?Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Для дослідження експертам з метою проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи направити:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який на даний час утримується у приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 000610.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1561/18
Номер провадження 1-в/213/48/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане подання.
В судове засідання, призначене на 03.06.2019, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання для розгляду подання.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим розгляд подання, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 140, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року

м. Київ
справа № 688/2315/18
провадження № 51-2146 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року,
встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 1500 грн витрат, понесених на правову допомогу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

30 травня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-713 км19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року та вирок Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 березня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року та вирок Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року на 10.00 год. 04 липня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 585/3641/16-к

провадження № 51-2698 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 290/199/19
Провадження № 1-кп/273/110/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.
До суду 03.06.2019 року із Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 розшукана та у неї відібрано пояснення та зобов`язання про явку до суду.
З врахуванням вказаних обставин суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду на 21 червня 2019 року на 09 годин 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , прокурора.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Баранівський районний сектор з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/564/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року про повернення йому обвинувального акту щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року про повернення йому обвинувального акту щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 194/1038/19
Номер провадження № 1-кп/194/151/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000215 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000215.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000215 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 09-00 годину 25 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1499/19
Провадження №:1-кп/138/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 22.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 31.05.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 19.06.2019 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000325 від 22.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 159/2825/19
Провадження № 1-кс/159/1100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000971 від 25 травня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у готельному номері № НОМЕР_1 , готелю «Лісова Пісня», що розтащований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон, грошові кошти та кросівки чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на загальну суму 7900 гривень.

25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.05.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizu M3s» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чорні кросівки торгової марки «DUAL» 44 розміру.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Meizu M3s» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 станом на 17.05.2019 року?

- яка ринкова вартість наданих на експертизу кросівок торгової марки «DUAL» чорного кольору 44 розміру станом на 17.05.2019 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- мобільний телефон марки «Meizu M3s» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у полімерному пакеті;

- кросівки торгової марки «DUAL» чорного кольору 44 розміру у полімерному пакеті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
1-кп/278/286/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 17 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 355/759/19
Провадження № 1-кс/355/466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні скарги

04 червня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

04.06.2019 року в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримав та пояснив суду, що оскаржує дії працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області які неодноразово не вносили його заяви до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленої скарги заперечив, та пояснив, що скаржник звертався до прокурора з вимогою перевірити діяльність працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, дана перевірка була проведена та скаржнику направлена відповідь. Факт отримання відповіді від прокурора, скаржник в судовому засіданні підтвердив.

Заслухавши пояснення учасників дослідивши матеріали, суд вважає заявлену скаргу немотивованою та такою, що не підлягає до задоволення.

В підтвердження своїх вимог скаржник надав суду копії двох заяв до начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури 05.03.2019 року та від 27.03.2019 року. В обох заявах скаржник не ставив питання про внесення будь яких відомостей до ЄРДР, а лише просив прийняти міри до працівників Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, щодо виконання останніми своїх обов`язків.

Стаття 303 КПК України включає вичерпний перелік дій та бездіяльності які можуть бути оскаржені на стадії досудового слідства, та не передбачає оскарження бездіяльності прокурора, щодо перевірки дій працівників поліції. За таких обставин скарга не підлягає розгляду в порядку діючого КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3231/19
Провадження № 1-кп/362/352/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за № 120 191 101 400 002 91.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 24 травня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 24 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 02 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1326/19
№ 1-кп/366/135/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000026 від 19.05. 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тхорин Овруцького району Житомирської області,гр..України, утриманців немає, працює в ДСП «Чорнобильський спец комбінат» слюсар-сантехнік 4 розряду,зареєстрований в с.Вереси Житомирського району Житомирської області,фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.06. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000026 від 19.05. 2019 р.,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000026 від 19.05. 2019 р.,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 26 червня 2019 року на 10 годину 20 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1