справа № 274/5457/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/731/19
05.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Старошийка Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 16 листопада 2017 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 286 ч. 2, 69 КК України на 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Початок строку: 12.12.17; кінець строку: 12.12.22; відбув 1/3: 12.08.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, клопоче про проведення розгляду без його участі.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 12.12.17. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову за вироком суду не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви в частині основного покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину визнавав та визнає, працевлаштований, сумлінно ставиться до праці) довів, що став на шлях виправлення і тому заява в частині заміни основного покарання може бути задоволеною. Водночас, обговоривши можливість звільнення достроково від відбування додаткового покарання, суд не знаходить підстав для такого звільнення, оскільки жодного дня з призначеного додаткового покарання засуджений ще не відбував, і мета покарання за порушення правил у сфері безпеки дорожнього руху ще не досягнута.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 03 роки 01 місяць 06 днів на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1