Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/686/8775/19
Провадження № 1-кс/686/8775/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000363

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2019 року слідчий першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення:

- записників, блокнотів, чорнових записів та інших об`єктів із рукописними записами, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження,

- мобільних телефонів, смартфонів та інших засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім-карти),

- грошових коштів, які являються (являлися) предметом, кримінального правопорушення,

- майна, у тому числі грошей, цінностей та інших речей (документів щодо їх визначення, ідентифікації, характеристик, належності тощо), набутих кримінально протиправним шляхом, а також тих, законне походження яких, не підтверджене на момент здійснення слідчої дії.

- документів, що підтверджують реалізацію лісоматеріалів ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ), перебуваючи на посаді майстра лісу ДП «Рівненський лісгосп» будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976) та додатку до цього Положення, працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, вимагає неправомірну вигоду у виді так званого «відкату» від громадянина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) за реалізацію останньому лісоматеріалів, при цьому ОСОБА_5 поставив вимогу, що лісоматеріали повинні придбаватися лише у нього особисто за що останній забезпечить безперешкодний вивіз лісоматеріалів з території яку він обслуговує. Сума «відкату» становитиме 450 гривень за кубічний метр лісоматеріалів, однак може змінюватись в залежності від виду та кількості придбаних лісоматеріалів.

Так, 03.06.2019 встановлено факт вимагання та отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді так званого «відкату» від ОСОБА_6 в сумі 3700 (три тисячі сімсот гривень) за реалізацію лісоматеріалів, в подальшому під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що має на меті збувати лісоматеріали в більших об`ємах та за меншою ціною, а щоб не виникало труднощів з транспортуванням буде надавати супроводжуючі документи видані на неіснуючих осіб та зазначатиме фактично менші об`єми ніж фактично відпускається.

Дані про причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину у сфері службової діяльності підтверджуються заявою ОСОБА_6 від 06.05.2019, рапортом ст. о/у ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області від 06.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2019.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у відшуканні та вилученні майна, речей та документів, які використовувались (використовуються або могли використовуватись) в ході вчинення кримінальних правопорушень або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: записників, блокнотів, чорнових записів та інших об`єктів із рукописними записами, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім-карти), грошових коштів, які являються (являлися) предметом, кримінальних правопорушень.

Такі грошові кошти, речі та документи можуть знаходиться, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 разом із іншими приміщеннями господарсько-побутового призначення за даною адресою, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Зазначені грошові кошти, речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту одержання неправомірної вигоди, розмов та зустрічей з даного приводу із ОСОБА_6 .

Крім того, відшукання та вилучення грошових коштів, що передавались в якості неправомірної вигоди, засобів зв`язку, записників та блокнотів, унеможливить в подальшому ОСОБА_5 вносити у них будь-яку інформацію, а також знищення чи спотворення наявної інформації, виправлення, дописки, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У добровільному порядку чи шляхом витребування речей та документів або інших слідчих дій витребувати зазначені грошові кошти, речі та документи не можливо, та призведе до їх знищення чи спотворення.»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка згідно оперативної інформації доводиться дружиною ОСОБА_5 ..

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені слідчим документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути інформацію, про яку зазначає слідчий в інший, менш обтяжливий спосіб неможливо, оскільки існує очевидний ризик приховування речей, засобів та предметів вчинення злочину.

Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання майна, у тому числі грошей, цінностей та інших речей (документів щодо їх визначення, ідентифікації, характеристик, належності тощо), набутих кримінально протиправним шляхом, а також тих, законне походження яких, не підтверджене на момент здійснення слідчої дії, проте вказане клопотання не конкретизовано щодо переліку майна, яке планується відшукати, тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000363 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України а саме слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- записників, блокнотів, чорнових записів та інших об`єктів із рукописними записами, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження,

- мобільних телефонів, смартфонів та інших засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім-карти),

- грошових коштів, які являються (являлися) предметом, кримінального правопорушення,

- документів, що підтверджують реалізацію лісоматеріалів ОСОБА_6 .

Ухвала діє по 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...