overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/6900/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 18.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
Справа № 352/1552/19
Провадження № 1-кс/352/518/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2019 р. у порядку автоматизованого розподілу справ у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному населеному пункті, застосувавши насильство щодо ОСОБА_4 , 06.08.2019 р. близько 17 год. викрали останнього проти його волі шляхом примусового поміщення в автомобіль ВАЗ темного кольору, де незаконно утримували ОСОБА_4 близько години та наносили йому тілесні ушкодження.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що фігурантами даного кримінального провадження є жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживає слідчий суддя, крім того, ОСОБА_5 є її недалеким сусідом, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Матеріали клопотання передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8686/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у заритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону - ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 184, 188, 189, 190, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 06.02.2020 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08.30 год. 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
гСправа № 358/1039/19 Провадження № 1-кс/358/496/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

08 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 07 серпня 2019 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 02.07.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 (акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр») потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року та зобов`язати слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , повторно розглянути клопотання адвоката - ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_2 (акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр») від 26.06.2019 року, щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень ст. 55 КПК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2019 року з 17 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1552/19
Провадження № 1-кс/352/517/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2019 р. у порядку автоматизованого розподілу справ у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному населеному пункті, застосувавши насильство щодо ОСОБА_4 , 06.08.2019 р. близько 17 год. викрали останнього проти його волі шляхом примусового поміщення в автомобіль ВАЗ темного кольору, де незаконно утримували ОСОБА_4 близько години та наносили йому тілесні ушкодження.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що фігурантами даного кримінального провадження є жителі с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, де проживає слідчий суддя, крім того, ОСОБА_5 є її недалеким сусідом, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Матеріали клопотання передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5682/16-к
Провадження № 1-в/367/8/2019
УХВАЛА
08 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 від 29.07.20198 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 від 29.07.20198 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в державній установі «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяви засудженого, лист, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 23.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 23.09.2019 року о 10 год. 30 хв. по провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Божківська виправна колонія № 16» Полтавської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4562/19
Провадження № 1-кп/362/412/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000972 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №000972 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000972 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 11.09.2019 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1525/19
Провадження № 1-кс/375/643/19
УХВАЛА

08.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:30 годину 08.08.2019.

В судове засідання викликати начальника СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 375/1525/19
Провадження № 1-кс/375/627/19
УХВАЛА

07.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:50 годину 07.08.2019.

В судове засідання викликати начальника СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/2702/19
провадження №: 1-кс/398/1394/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5836/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 серпня 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
З метою об`єктивного розгляду клопотання, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріли кримінального провадження № 0000121 від 02.04.2018 року стосовно накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0004 належну ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року з участю ОСОБА_2 та представника ГУНП в Кіровоградській області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 та ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати з ГУНП в Кіровоградській області матеріли кримінального провадження № 0000121 від 02.04.2018 року в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0004 належну ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 129/844/19
Провадження у справі № 1-кп/129/334/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"08" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000374 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

Встановив:

22.03.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.03.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 25.03.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000374 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 25.09.2019 р. в 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: