Справа № 307/3347/19
Провадження № 1-кп/307/828/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.07.2019 р. о 17.00 год. діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав сорок штук керамічної плитки марки «Opozno Tanger beige», чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 11/710 від 17.10.2019 р., на загальну суму 566,00 грн.
Крім того, 27 серпня 2019 року, о 11 годині, ОСОБА_4 , у порушення вимог статті 30 Конституції України, що стосується недоторканості житла чи іншого володіння особи, знаходячись на вул. Суворова в смт. Дубове, Тячівського району, діючи умисно, без дозволу власника вказаного будинку ОСОБА_5 та всупереч волі останньої, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 по вищезазначеній вулиці, після чого, продовжуючи свої неправомірні дії, заліз на навіс над вхідними дверима буднику, де зламав вікно, через яке проник до середини, звідки з однієї з кімнат забрав ключі від автомобіля марки «Аиdі» моделі «А6» державний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », після чого покинув приміщення будинку.
В подальшому, 27 серпня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_5 , з території домоволодіння АДРЕСА_3 , не маючи права на користування транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки «Аиdі» моделі «А6», державний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », вартість якого, згідно висновку експерта №13/144 від 25.10.2019, становить 124862.11 грн., який перебував у власності та користуванні ОСОБА_5 , після чого, поїхав в невідомому напрямку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.07.2019 року після обіду він проник в житловий будинок в смт. Дубове, який належить потерпілій звідки викрав сорок штук плитки. Також пояснив, що 27.08.2019 року він також в смт. Дубове проник в житловий будинок матері його співмешканки звідки викрав ключі від автомобіля марки Ауді, на якому без права керувати транспортними засобами їздив три дні. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати, завдані збитки відшкодував.

Протоколами огляду місця події, фото таблицями до них від 18.09.2019 р. та від 21.10.2019 р. , стверджується місце вчинення злочинів. (Т. 2 а.м. 29-34; а.м. 54-60).

Протоколом огляду предмету та фото таблицею де нього від 20.09.2019 р., встановлено, що предметом огляду є керамічна плитка в кількості 40 штук, яку постановою від 20.09.2019 р. визнано речовим доказом. (Т. 2 а.м. 35-37).

Висновком експерта № 11/710 від 17.10.2019 р. стверджується, що ринкова вартість наданої на дослідження однієї керамічної плитки на підлогу станом цін на 22 липня 2019 р. може становити 14.15 грн. ( Т. 2 а.м. 41-51).

Відповідно до висновку експерта № 13/144 від 25.10.2019 р. стверджується, що ринкова вартість транспортного засобу марки «Аиdі» моделі «А6» державний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », станом цін на 27.08.2019 р., становить 124862,11 грн. ( Т. 2 а.м. 65-77).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та за ч. 2 ст. 289 КК України: як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що із обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1727,11 грн.

Речовий доказ керамічна плитка в кількості 40 штук, яку передано для зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль марки «Аиdі» моделі «А6», державний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який переданий для зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1727,11 грн

Речовий доказ керамічна плитка в кількості 40 штук, яку передано для зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль марки «Аиdі» моделі «А6», державний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який переданий для зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1