03.09.2019 Справа № 756/7245/19
№ 1 кп/756/988/19
В И Р О К

іменем України

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.10.2018, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «LADA LARGUS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Богатирської в місті Києві зі сторони вулиці Добрининської в напрямку Оболонського проспекту, зі швидкістю приблизно 83.0 км/год., яка значно перевищувала максимально дозволену у населених пунктах - 50 км/год.
Рухаючись у другій (крайній лівій) смузі, при двох наявних (в його напрямку руху), він наближався до АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-Д, в попутному з ним напрямку, по сусідній (крайній правій) смузі, рухався невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль. Проїзна частина вул. Богатирської має чотири смуги руху, по дві в кожному напрямку, розподілених між собою розділювальною смугою у вигляді зеленої зони.
В цей час, по проїзній частині вулиці Богатирської, в зустрічному напрямку, рухався технічно справний автомобіль марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 11.4, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем марки LADA LARGUS номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування транспортним засобом і, рухаючись зі значним перевищенням максимально дозволеної швидкості руху по проїзній частині вулиці Богатирської у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, які виразились у перестроюванні водія невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з першої в другу, тобто його смугу руху, маючи об`єктивну можливість вжити заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та безпечно роз`їхатись з останнім, не змінюючи при цьому траєкторію та напрямок руху, не зміг відповідно відреагувати на виїзд в його смугу невстановленого транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив маневр вліво, виїхав на розділювальну смугу у вигляді зеленої зони, з подальшим виїздом на призначений для зустрічного руху бік дороги, де навпроти АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-Д скоїв зіткнення з автомобілем марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , тим самим створивши своїми діями небезпеку для руху іншим транспортним засобам та загрозу життю і здоров`ю громадян.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригодиводій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
Порушення ОСОБА_5 ПДР України зазначених в обвинуваченні знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав та, зокрема, пояснив, що 04.10.2018, близько 13 години 10 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «LADA LARGUS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Богатирської в місті Києві зі сторони вулиці Добрининської в напрямку Оболонського проспекту, зі швидкістю приблизно 80 км/год., яка значно перевищувала максимально дозволену у населених пунктах, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, які виразились у перестроюванні невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з першої в другу, тобто його смугу руху, маючи об`єктивну можливість вжити заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та безпечно роз`їхатись з останнім, не змінюючи при цьому траєкторію та напрямок руху, не зміг відповідно відреагувати на виїзд в його смугу невстановленого транспортного засобу, внаслідок чого, здійснив маневр вліво, виїхав на розділювальну смугу у вигляді зеленої зони, з подальшим виїздом на призначений для зустрічного руху бік дороги, де навпроти АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-Д скоїв зіткнення з автомобілем марки FIAT DOBLO. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена.
За встановлених обставин, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При цьому, судом застосовано ч. 3 ст. 349 КПК України та визнано не доцільним дослідження доказів, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, однак, з урахуванням особи винного, наявність кількох пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України.

Крім того, при ухваленні обвинувального вироку, суд враховує положення ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 370, 374, 394 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки. Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь УК в Оболонському районі м. Києва код 24060300, , рахунок 0006, судові витрати на проведення експертиз в сумі 7032 (сім тисяч тридцять дві) гривні 12 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1