overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1677/19
№ провадження 1-кс/738/664/2019
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
а також слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, кримінальне провадження № 0000466, -

ВСТАНО В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 03 жовтня 2019 року об 11.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання.

Визначити 20 листопада 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1484/19
Провадження № 1-кп/741/113/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 03 жовтня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 8 серпня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 16 годину 25 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3779/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/3779/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1602/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 25 вересня 2019року у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2019 року в рамках кримінального провадження, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 вересня 2019 року об 16.30 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1180/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/253/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - звільнення від покарання за хворобою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 24 липня 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення за хворобою засудженої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 24 липня 2019 р. про відмову в задоволенні клопотання Державній установі Збаразька виправна колонія № 63 про звільнення засудженої ОСОБА_8 за хворобою - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2019 р. о 09.00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/467/19
Справа № 675/2101/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 24 вересня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчої судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у тримання під вартою до 20 год. 40 хв. 22 листопада 2019 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 4 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Справа № 744/500/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/876/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000204 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо у суді працюють 3 судді: ОСОБА_6 (задоволено самовідвід); ОСОБА_4 (заявлено самовідвід по справі); ОСОБА_7 (закінчився період повноважень).

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказана заява - направленню до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області задовольнити і заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000204 щодо ОСОБА_5 направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Києві 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України,
за участі: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 заявила відвід суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збиранні конфіденційної інформації про особу, вчинених повторно, зокрема стосовно суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у зв`язку з чим згадані судді на думку сторони захисту можуть бути зацікавленими у результатах розгляду провадження, та бути упередженими під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доводи учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід згаданим суддям підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь суддів у кримінальному провадженні.

Обставини на які посилається захисник ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за можливе визнати такими, що перешкоджають суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 брати участь у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення та недопущення виникнення в учасників провадження будь-яких сумнівів неупередженості колегії суддів з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в апеляційному провадженні № 11-сс/824/5482/2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року, - задовольнити.

Апеляційне провадження №11-сс/824/5482/2019 направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/5482/2019 Категорія: ст. 80 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 357/6099/10
Провадження № 11-кп/824/3066/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за:

ст. 286 ч. 2 КК Україниіз застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

ст. 135 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, повного приєднання додаткового покарання призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк досудового тримання його під вартою, а саме 09 квітня 2019 року один день.

Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання з покладенням обов`язків.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 11 жовтня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів з кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року:
- продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2019 року, включно;
- продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2019 року, включно.

На вказану ухвалу суду захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 31 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа номер: 511/1880/19
Номер провадження: 1-кп/511/224/19

03 жовтня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.09.2019 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 09.10.2019 року о15год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 жовтня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-2505км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/8346/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

02.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст.ст. 303 КПК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подану в межах кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіалього управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 10.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

мобільний телефон марки "Iphone" model 0682A1784;

планшетний комп"ютер марки IPad 32 Gb serial DMPH9SA9DVGH з чохлом чорного кольору та зарядним пристроєм;

ноутбук марки "ASUS" model X54L із заряджним пристроєм;

компакт-диск CD-R=00mb написом "Примірник єдиний для службового користування №т 758/ДСК".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя ОСОБА_1