Справа № 671/2010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Волочиськ

13:00 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 о 10:29 год. до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на викрадене у неї майно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 18 жовтня 2019 року, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 4, багатоквартирного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй велосипед «BLUME» сірого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди на суму біля 2000 гривень.

За даним фактом, 18 жовтня 2019 року слідчим відділенням Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.11.2019 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено велосипед марки «BLUME» сірого кольору, який добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву, із проханням долучити його до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

08.11.2019, велосипед марки «BLUME» сірого кольору було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події велосипед, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки це забезпечить збереження речового доказу з можливістю подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування можуть бути призначені експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися на вилучене в ході огляду місця події 08.11.2019 майно, а саме: велосипед марки «BLUME» сірого кольору.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1