Справа № 584/1766/18
Провадження №1-в/584/51/19
УХВАЛА
05.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Харівка Путивльського району Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, освіта базова середня, засудженої 13 грудня 2018 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходився з 16 січня 2019 року.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджена порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме 11 вересня 2019 року не з`являлася на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено письмове попередження. Крім того, ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності 12 березня 2019 року за ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП і на неї було накладено стягнення у виді попередження, 12 квітня 2019 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 15 квітня 2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження та 17 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника пробації, який клопотання підтримав, засуджену, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 11 вересня 2019 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіди виховного характеру.
Крім того, ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності 12 березня 2019 року за ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП і на неї було накладено стягнення у виді попередження, 12 квітня 2019 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 15 квітня 2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження та 17 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Зважаючи на те, що порушення останньою обов`язків, покладених на неї вироком від 13 грудня 2018 року, а також вчинення адміністративних правопорушень носили не систематичний характер, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1