пр. № 1-кс/759/5014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 90 100 дол. США, вилучені в ході обшуку 23.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 23 липня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
23 липня 2019 року слідчими СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинского районного суду м.Києва було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 протокол обшуку від 23 липня 2019 року, та вилучено грошові кошти: 901 купюра номіналом по 100 дол. США в сумі 90 100 дол. США.

Зважаючи, що на кошти у сумі 90 100 дол. США арешт не накладено, адвокат просить зобов"язати слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 р. здійснити негайне повернння ОСОБА_5 90 100 дол. США.
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що на вказані кошти ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 759/13953/19 накладено арешт, проте в ухвалі допущена описка, а саме зазначено 901 дол. США купюрами 9 купюр номіналом по 100 дол. США, замість вірного грошові кошти:901 купюра номіналом по 100 дол. США в сумі 90 100 дол. США. 14.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення вказаної технічної помилки, проте наразі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не вирішено у зв"язку з перебуванням слідчого судді у відпустці до вересня місяця.
Заслухавши доводи захисника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
23.07.2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 901 купюру номіналом по 100 дол. США в сумі 90 100 дол. США., які просить повернути захисник.

28.07.2019 року в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що тимчасово вилучене майно, яке просить повернути адвокат є речовим доказом у кримінальному провадженні, та те, що питання про виправлення технічної помилки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майне не вирішено, слідчий суддя не знаходить підстави для задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1