У Х В А Л А
про проведення судової психолого-психіатричної експертизи
та оголошення в судовому засіданні перерви
02.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною третьою ст. 187 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у чиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною третьою ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки в попередніх судових засіданнях його підзахисний почав себе дивно поводити, його рухи були некоординовані, мова не чітка, на запитання членів колегії суддів відповідав дивними і не чіткими фразами, а також відповіді його не були пов`язані з предметом судового розгляду.
Згідно листа КЗ «Вінницька психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка, за №20/1880 від 11.05.2017, ОСОБА_5 перебував в період з 20.07.1994 до 03.08.1994 на стаціонарній військовій експертизі, висновок «Олігофренія в степені легкої дебільності».
Наведене вище дає підстави для проведення судової психолог-спихіатричної експертизи для визначення питань того, чи віддавав ОСОБА_5 звіт своїм діям на момент інкримінованого йому діяння та на даний час, а також чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор погодився з клопотанням захисника щодо необхідності проведення психолог-спихіатричної експертизи обвинуваченому.

Суд розглянувши клопотання захисника приходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до пункту 2) частини 2 цієї Статті, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
Відповідно до частини 4 цієї Статті, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до пункту 3) частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до частини 3 статті 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 332 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
У кримінальному провадженні, призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?
- Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування ?
- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_5 .?
- В якому психічному (психологічному) стані знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення?
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 17.12.2019.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3