ЄУН № 331/547/19
Провадження № 1-кс/331/2303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що з 2010 року відкрита кримінальна справа № 10901003, але з 04.10.2012 року він як потерпілий будь-яких процесуальних повідомлень, постанов щодо розслідування цієї справи не отримував, йому невідомо на якій стадії знаходиться досудове розслідування цієї кримінальної справи, а тому він звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою. Просить витребувати кримінальну справу № 10901003 зі слідчого відділу Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області, розглянути та дослідити, чи були при закритті вказаної справи виконані вимоги ст. ст. 53, 53-1, 213, 214 КПК України, скасувати постанову про закриття справи та направити справу прокурору для відновлення слідства.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаної скарги без його участі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі (а.с. 107).

Представник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що представник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області належним чином повідомлявся про розгляд скарги, про що свідчать матеріали справи (а.с. 106, 114-115, 117, 123).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, чиї дії чи бездіяльність оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Із зазначеного слідує, що відсутність представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, наведені в скарзі та додані до неї документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.
На виконання вимоги слідчого судді стосовно витребування зі слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінальної справи № 10901003, листом Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 14.08.2019 року № 115-2970вих19 повідомлено, що Запорізька місцева прокуратура № 1 не володіє матеріалами кримінальної справи № 10901003, порушеної за фактом шахрайства за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки досудове розслідування здійснювалось Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Разом з тим, повідомлено, що за виділеними матеріалами з вказаної кримінальної справи, щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про накладення арешту була порушена кримінальна справа, яка у червні 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України направлена до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті (а.с. 119-120).
Згідно листа Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області № 8135/42/-4/2019 від 15.08.2019 року встановлено, що матеріали кримінальної справи № 10901003, наразі, немає можливості надати, у зв`язку із проведенням інвентаризаційних дій, направлених на пошук зазначеної справи. Крім того, додатково зазначено, що згідно даних амбарної книги Жовтневого РВ МВС України в Запорізькій області (за 2010 рік), зазначена справа була призупинена згідно п. 3 ст. 206 КПК України (1960 р.) 23.12.2010 року (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин). Данні про закриття справи відсутні (а.с 121).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку фактам та обставинам, викладеним у скарзі ОСОБА_3 , з огляду на відсутність у органу досудового розслідування матеріалів вказаної кримінальної справи та відсутністю оригіналів, або належним чином завірених копій рішень слідчого або прокурора, в тому числі, про закриття кримінального провадження.
Як слідує з інформації, наданої Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у органу досудового розслідування відсутні дані про те, що вказана кримінальна справа закрита, натомість, вона зупинена у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин.
Беручи до уваги, що у органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості щодо прийняття рішення про закриття кримінальної справи № 10901003, приймаючи до уваги, що у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що жодної постанови він особисто не отримував, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1