Справа № 597/845/19
Провадження № 1-кс/597/219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 , 08 червня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року близько 14 години, в сараї за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виявлено повішеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення експертизи щодо встановлення причини смерті здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Яка причина смерті?
2. Коли наступила смерть?
3. Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості?
4. Чи є які-небудь судово-медичні дані, які вказують на боротьбу?
5. Якщо на тілі трупа виявлено тілесні ушкодження, то чи являються вони причиною настання смерті?
6. Чи вживав ОСОБА_4 спиртні напої, якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння він знаходився на момент смерті?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Доручити експерту Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000133 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Чортківської центральної комунальної районної лікарні, що в м.Чортків Тернопільської області.

Поставити перед експертом Чортківського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Яка причина смерті?
2. Коли наступила смерть?
3. Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості?
4. Чи є які-небудь судово-медичні дані, які вказують на боротьбу?
5. Якщо на тілі трупа виявлено тілесні ушкодження, то чи являються вони причиною настання смерті?
6. Чи вживав ОСОБА_4 спиртні напої, якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння він знаходився на момент смерті?
Доручити експерту Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи (спеціалістам) відібрати необхідні біологічні зразки під час судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1