Справа №573/896/19
Номер провадження 1-кс/573/392/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 10 на 11.05.2019 невстановлена особа проникла до його дачного будинку в садовому кооперативі "Істок" на території Воронівської сільської ради звідки викрала металеві вироби, чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 2).

11.05.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в ніч з 10 та 11.05.2019 він заїхав на міський пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , який працює цілодобово, щоб придбати металеві речі для господарських потреб. В цей час на пункт приймання металобрухту заїхав автомобіль ВАЗ-2109, чорного кольору, з якого три хлопці виймали кутники, труби та інші речі. Він запропонував придбати у них вказані речі на що останні погодилися, але так як металеві вироби були брудні, тому він тимчасово залишив їх на зберігання на території приймального пункту.

11.05.2019 металеві вироби, які придбав ОСОБА_5 були вилучені, оскільки під час розслідування було встановлено, що саме ці металеві вироби було викрадено з дачного будинку ОСОБА_4 .

Зважуванням встановлено, що загальна вага металевих виробів, викрадених у ОСОБА_4 , становить 212 кг.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
-Яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 212 кг брухту чорного металу, належного ОСОБА_4 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000222, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000222, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна, належного ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
-Яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 11.05.2019 року?
-Яка вартість викраденого майна, а саме 212 кг брухту чорного металу, належного ОСОБА_4 станом на 11.05.2019 року за ціною металобрухту?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000222.
Надати експертам копію довідки вартості 1 кг брухту чорного металу та 1 кг брухту алюмінію від 11.05.2019 наданої Консалтинговою фірмою «БІТЕК».
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: