печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1476/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001917,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001917, в якому останній просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи №910/14320/17, з правом їх копіювання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001917, в якому колишньому начальнику відділу земельних правовідносин Управління майнових та земельних правовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 оголошено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.195, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на даний час у сторони захисту, з метою отримання доказів за допомогою яких можливо встановити факт спроможності надання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (або прийнятими ними підрядниками) послуг з розробки землевпорядної документації та оформлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками, належними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть встановити істотні обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор та представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належними чином, причини своєї неявки не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001917, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник ОСОБА_4 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001917 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001917 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1