ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1715/19 Справа № 212/9272/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Суха Балка» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року скаргу представника первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без задоволення.
Не погодившись з цим рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат оскаржує рішення слідчого судді, яким відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, тобто такі рішення, якими не розглянуто скаргу по суті.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Суха Балка» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2