УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2019 року, приблизно о 03:00 годині, не встановлені на даний час особи, шляхом підпалу, пошкодили майно, що розташовано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріальної шкоди останньому.

19.06.2019 СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР №0000102 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.07.2019 прокуратурою Київської області, змінено підслідність у розслідуванні вказаного кримінального провадження, яке визначено за СУ ГУНП в Київській області.

Відповідно до матеріалів отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, отримано відомості, що до скоєння вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає на правах квартиранта, нетривалий час мешкає в однокімнатній квартирі, яка розташована на восьмому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, встановлено, що дана особа є власником автомобіля «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2000 року випуску. Окрім цього, останній користується автомобілем марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація; що підтверджується складанням на останнього 29.04.2019 року протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП).

Зазначений рапорт, обґрунтовується наступними відомостями: встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2019 о 21-47 год., разом зі своїм товаришем: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується знеособленим мобільним терміналом НОМЕР_3 , здійснили покупки в будівельному гіперцентрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_6 . Це підтверджується камерами відеоспостереження вказаного гіперцентру.

У вказаному будівельному гіперцентрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » о 22 год. 01 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили покупки автомобільного мастила («Luxe» 15w-40, виробник ООО «Delfin Group», в пластиковій ємкості об`ємом 5 літрів, 3 штуки) та будівельних рукавиць VE712GR10 поліестер з нітриловим покриттям р.10 (сірого кольору, 3 штуки). Це підтверджується камерами відеоспостереження вказаного гіперцентру. Після чого, о 22 год. 03 хв. 18.06.2019, здійснивши покупки, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при виході із будівельного гіперцентру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюють поповнення мобільного терміналу НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 та о 22:04 18.06.2019 вони виходять із будівельного гіперцентру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується камерами відеоспостереження вказаного закладу.

Також встановлено, що у час закупівлі товарів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вищевказаному автомобілі «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) їх чекав: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 та користується знеособленим мобільним терміналом НОМЕР_5 . Встановлено, що ОСОБА_8 являється власником та користується автомобілем «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору, 2000 р.в.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням ОСОБА_5 переїжджають на вул. Тростянецьку по м. Києву з метою зміни автотранспорту, що підтверджується камерами відеоспостереження «Безпечне місто».

У невстановленому місці по вул. Тростянецькій у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 змінили транспортний засіб, а саме пересіли в автомобіль «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням брата ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується знеособленим мобільним терміналом НОМЕР_8 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується автомобілем «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в.

19.06.2019 о 00 год. 28 хв. автотранспорт «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 потрапляє у поле зору камери відеоспостереження «Безпечне місто» на перехресті вул. Ревуцького та Тростянецької у м. Києві, а 19.06.2019 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пересівши в транспортний засіб, а саме автомобіль «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 , виїхали з вул. Тростянецької у напрямку Харківського шосе, що підтверджується камерами відеоспотреження «Безпечне місто»:

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що о 00 год. 53 хв. 19.06.2019 вказаний автотранспорт виїздить з пересічення Харківського шосе та проспекту Бажана у напрямку виїзду на автотрасу у м. Бориспіль:

Після чого, вказаний автотранспорт «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 у якому знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_9 виїздить з автотраси у м. Бориспіль у бік с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, та за адресою: АДРЕСА_2 вищевказані особи здійснюють підпал майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оперативним шляхом встановлено, та підтверджено камерами відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що о 04 год. 13 хв. 19.06.2019 вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_9 та трьох пасажирів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заїжджає у м. Київ зі сторони міста Бровари та рухається вулицею Привокзальною до перехрестя Харківського шосе та вулиці Тростянецької.

У цьому ж місці в подальшому о 04 год. 50 хв. 19.06.2019 був помічений автотранспорт «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням ОСОБА_5

19.06.2019 слідчо-оперативною групою на місці вчинення злочину під час огляду місця події, а саме території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виявлені вищевказані предмети, які були придбані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в будівельному гіперцентрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: дві пластикові ємкості об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, виробник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та одна пара рукавичок VE712GR10 поліестер з нітриловим покриттям р.10.

Також оперативним шляхом встановлено та в подальшому підтверджено переглядом камер відеоспостереження, які розміщені по периметру головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) потрапляв у поле зору камер та знаходився поруч з зазначеним офісом 16.06.2019. В подальшому 17.06.2019 о 19:37 та 19:43 вказаний автомобіль також було зафіксовано камерами відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про ретельну підготовку до вчинення злочину.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 ОСОБА_5 та ще шість осіб, в порядку ст. 208 КПК України затримано в рамках кримінального провадження Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого, виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, аналогічну тим, які вилучені під час огляду місця події у рамках кримінального провадження за № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджує ймовірність причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучена пластикова ємкість об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, аналогічна тим, які вилучені під час огляду з місця події на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вбачається необхідність для проведення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, для подальшого встановлення однорідності речовин.

У судове засідання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та, або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до пластикової ємкості об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, яка вилучена у рамках кримінального провадження № 0000722 від 21.07.2019 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя