УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003561 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003561 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 10.10.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення «102», про те, що вході перереєстрації транспортного засобу, а саме мотоциклу QINGQIБ модель QM250 під керуванням ОСОБА_5 під час оформлення договору купівлі - продажу. Судовим експертом Одеського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС було виявлено зміну первинного ідентифікаційного номера рами шляхом видалення номерної деталі з первинним номером рами та з наступним вварюванням номерної деталі з ідентифікаційного номеру рами НОМЕР_1 у раму мотоцикла-репипієнта.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 18:56 год. по 19:30 год. 10.10.2019 було здійснено огляд місця події, в ході проведення якого оглянуто та вилучено мотоцикл марки QINGQIБ модель QM250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ак. Корольова, 5-А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ запалювання.

В період часу з 12:27 год. по 13:00 год. 11.10.2019 року було здійснено огляд предметів, вилучених 10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: мотоцикл марки QINGQIБ модель QM250, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , від 09.09.2017; ключ запалювання, який складається з металу сріблястого кольору з, ручки з пластику чорного кольору.

11.10.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про долучення речових доказів, згідно якої мотоцикл марки QINGQIБ модель QM250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , від 09.09.2017; ключ запалювання, який складається з металу сріблястого кольору з, ручки з пластику чорного кольору, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0003561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився відповідно до рапорту який наддав слідчий, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч.2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11.10.2019 року, речовими доказами в кримінальному провадженні визнані вилучені 10.10.2019 року в ході огляду: мотоцикл марки QINGQIБ модель QM250, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003561 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

- мотоцикл марки QINGQIБ модель QM250, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

- ключ запалювання - заборонивши відчуження та користування зазначеним майном, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.10.2019 року.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1