У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2017 року

ВСТАНОВИВ

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2019 року неправомірно та передчасно закрито кримінальне провадження № 0000020 від 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаржник, не погоджуючись із прийнятим рішенням, просив суд скасувати дану постанову, зобов`язати слідчого надати правову оцінку карті виклику Жмеринської станції швидкої медичної допомоги та вироку Жмеринського міськрайонного суду № 1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к) від 04.10.2017 р. яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю та наполягав на скасуванні оскаржуваної постанови.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 законною, оскільки ним повно та всебічно проведено досудове розслідування та прийнято законне рішення.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши зміст скарги і оскаржуваної постанови слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу слідчий суддя вважає поданою у встановлений ст. 304 КПК України строк, оскільки скаржник її отримав 06.07.2019.

21.03.2017 до Жмеринської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що експертом у кримінальному провадженні №000021 надано неправдивий висновок. Вказані відомості прокурором внесені до ЄРДР за № 0000020 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого від 24.09.2018 кримінальне провадження № 0000020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Барського районного суду від 22.10.2018 за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2017 року.

Підставою для скасування постанови слідчого від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження послужила відсутність належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником. Зокрема, в оскаржуваній постанові слідчий посилався, як на підставу закриття кримінального провадження, лише на пояснення судово-медичного експерта ОСОБА_5 . Слідчим не було досліджено карту виклику Жмеринської станції швидкої медичної допомоги № 2590 від 26.02.2016 року відомості якої лягли в основу оскаржуваного висновку судомо-медичного експерта № 65. Слідчим не було взято до уваги вирок Жмеринського міськрайонного суду № 1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к) від 04.10.2017 р. яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого від 21.12.2018 кримінальне провадження № 0000020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Барського районного суду від 13.02.2019 за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2017 року.

Постановою слідчого від 27.06.2019 кримінальне провадження № 0000020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства слідчим дано оцінку карті виклику Жмеринської станції швидкої медичної допомоги № 2590 від 26.02.2016 року, долучено до провадження та досліджено вирок Жмеринського міськрайонного суду № 1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к) від 04.10.2017 р. яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України. Допитано судово-медичного експерта ОСОБА_5 , який склав висновок судомо-медичної експертизи № 65. Слідчим призначено повторну судово-медичну експертизу, висновок якої № 18-к від 15.03.2019 підтвердив висновок № 65 від 16.03.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.

Враховуючи, що слідством не здобуто доказів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, тому висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені ОСОБА_3 щодо неналежного проведення досудового розслідування не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Постанова слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 21.03.2017 року, винесена законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 27.06.2019 слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 21.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 29.07.2019 о 8.00 год

Слідчий суддя: