Справа № 302/1133/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

15.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження № ЄРДР 0000411 від 10.09.2019 за обвинувальним актом від 11.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не оджруженого, раніше не судимого, постійного місця праці не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 296 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 біля 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Садиба у Швегана» по вулиці Шевченка, 80, в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, що належить на праві власності ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, вчинив такі дії: біля барної стінки взяв до рук пляшку горілки, розбив її, розбив бокали для вина, які знаходились над барною стійкою, взяв кофейну чашку і кинув нею у вітрину з алкогольними напоями, підняв руками догори стілець і намагався кинути у торгову вітрину, де в той час перебувала поряд ОСОБА_6 , однак йому перешкодив ОСОБА_7 , який вирвав з рук ОСОБА_4 стілець та відкинув його в сторону. Внаслідок цих дій ОСОБА_4 торговий заклад припинив роботу. Обвинувачений ОСОБА_4 своїми неправомірними діями заподіяв власниці торгового закладу «Садиба у Швегана» майнову шкоду на суму 1180 грн , пошкодивши товарно-матеріальні цінності та майно.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину у вчиненні злочину, передбаченого статтею 296 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, по статті 45 КК України та просить узяти до уваги, що примирився з потерпілою, вибачився перед нею за свою поведінку, повністю усунув заподіяні збитки, а також подав у справу письмові пояснення потерпілої з цього приводу та її згоду на закриття справи стосовно нього за вказаною підставою.

Прокурор з клопотанням погодився та надав пояснення, що ним перевірено заяву потерпілої про відшкодування шкоди, завданої обвинуваченим та надання нею згоди на закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про місце і час розгляду справи, про що є підтвердження. Потерпіла подала в справу письмові заяви про розгляд справи без її участі з огляду на сімейні обставини та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй матеріальні збитки, вибачився за вчинене, претензій до нього не має і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Оцінивши зміст клопотання, додані до нього заяви потерпілої, її позицію та позицію прокурора щодо заявленого клопотання , суд дійшов такого висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до положень статті 12 КК України злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 за відомостями в обвинувальному акті до документами, наданими прокурором у судовому засіданні, вперше вчинив такий злочин, тобто взагалі раніше не судився. З місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не допускав вчинення адміністративних правопорушень. ОСОБА_4 після вчинення злочину відразу визнав вину, вжив заходів до відшкодування шкоди потерпілій, що стверджено її письмовими поясненнями в заявах до суду. Потерпіла погодилась із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підставою , яка зазначена в його клопотанні.

Отже, мають місце підстава та передумови для застосування статті 45 КК України та задоволення клопотання.

Судових витрат, речових доказів у кримінальному провадженні не має. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 284, ч.2 п.1 , 285,286,288, 371, 372,376 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої статтею 296 ч.1 КК України , у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадженні закрити

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2019.

Суддя:ОСОБА_1