Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3821/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.09.2019 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про передачу вказаних матеріалів до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому порядку слідчим суддею цього суду. Клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2019 року почав роботу Вищий антикорупційний суд. Відповідно до п.п. 1,3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Оскільки, клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001998, що підсудне Вищому антикорупційному суду, на даний час не розглянуто, просить передати вказане клопотання до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про передачу клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001998 до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 12.09.2019 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання його захисника адвоката ОСОБА_3 за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Слідчий суддя, радячись на місці, ухвалив: клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду розглядати у відсутності не з`явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи, це рішення опубліковано на веб-порталі Судової влади і в газеті «Голос України».

Відповідно до положень ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 2062,209,211,3661 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ч. 1 цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч.1 ст. 34 цього Кодексу).

Відповідно до п.п. 1,3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у зазначених кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду. Клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України кримінальне провадження № 0001998 підсудне Вищому антикорупційному суду.
На підставі вищевикладеного, оскільки клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001998 станом на даний час не розглянуто, клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 331, п.п. 1,3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України КПК України, п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника задоволити.
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі до Вищого антикорупційного суду України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1