Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1969/18
Провадження № 1-кп/280/144/19
ВИРОК
Іменем України

30 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 19.12.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не є, судимий: 04.07.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим 04.07.2018 Коростишівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

Так, ОСОБА_6 у період часу з 29.11.2002 по 03.02.2017 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . За період проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області із цивільним позовом відносно ОСОБА_6 з метою стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.07.2017 ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 18.05.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Органом досудового розслідування встановлено, що з березня 2018 року по 14.12.2018 ОСОБА_6 працював на підприємстві по обробці гранітного каменю у ПП «Носка М.В.», що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 90, на посаді полірувальника та отримував заробітну плату у розмірі 2500 грн., щотижня.

З 06.11.2018 по 01.12.2018 ОСОБА_6 був офіційно працевлаштований на посаді у ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді полірувальника та отримував заробітну плату.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_6 отримував дохід, у четвертому кварталі 2018 року.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 маючи можливість не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/622/17 від 24.07.2017 не здійснював виплат аліментів на користь ОСОБА_5 , у період часу з травня 2018 року по листопад 2018 року.

Внаслідок указаних злочинних дій ОСОБА_6 , а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , у період часу з травня 2018 року по листопад 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 13 800 гривень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, працював, отримував заробітну плату ,знав про рішення суду, але аліменти не сплачував, не вистачало коштів, так як у нього хворіє мати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з обвинуваченим мають двох дітей, останній раз обвинувачений сплатив 200 гривен у 2017 році, вважає, що ОСОБА_6 повинен понести покарання за несплату аліментів.

Обвинувачений, потерпіла, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),вчинених особою, раніше судимою за злочин,передбачений ст.164 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 не працює, судимий 04.07.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, за вказаним вироком покарання відбув повністю, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 220 (двісті двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1