Справа № 592/8985/19
Провадження № 1-кс/592/4929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000020 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 16.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1. Враховуючи, що магазин є загальнодоступним приміщенням, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину та направився до торгової зали. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме товаром виставленим на продаж.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, близько 11 год. 05 хв, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиць, що розташовані у торгівельному залі магазину «ЕКО», та поклав до кишені товар: підчеревину свинячу, вагою 0,740 кг., виробник ТОВ «Еко» Україна, м.Суми, вул. Кооперативна, 1, у кількості 1 штука ціна без ПДВ складає 64,02грн. Ціна за 1 кг. складає 85грн.58коп. відповідно довідки вартості ТОВ «ЕКО»; сир Звенигора «Російський» 50%, фасований 200 г., виробник ПАТ «Звенигорський сироробний комбінат», вартістю 41грн. 16коп. в кількості 2 штуки, відповідно довідки вартості ТОВ «ЕКО»; шоколадний банчик Снікерс 55 г., виробник «Mars Polska sp. z.o.o» Kozuszki Parcel 42, вартістю 9грн. 72коп. за 1 штуку, у кількості 5 штук, відповідно довідки вартості ТОВ «ЕКО»; кава MacCoffee 3 в 1 Original 12 стік, виробник ТОВ «ФЕС УКР», вартістю 2грн.07коп. , за 1 штуку, в кількості 2 штуки, відповідно довідки вартості ТОВ «ЕКО».
Після чого, пройшовши повз каси спробував залишити приміщення магазину, проте перед виходом був затриманий працівниками охорони магазину, таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському наркологічному диспансері з діагнозом « Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоідів, Синдром залежності», тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000020 від 15.01.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам СОКПНД.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є ОСОБА_4 психічно хворим?
-чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочинів яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
-чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованому йому злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000020 від 15 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1