печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000687,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000687.

В обґрунтування скарги, представник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. В рамках вказаного провадження 02.04.- 09.04.2019 року на майно, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» накладено арешти, а саме: на корпоративні права зазначеного товариства, грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» та на нерухоме майно, земельну ділянку що на праві власності належить вказаному Товариству.

10.09.2019 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № № 0000687 на ознайомлення, що було вручено уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв`язку 12.09.2019.

23.09.2019 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, не встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому надання матеріалів досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Проте Генеральний директор ТОВ «Прінт Інжінірінг» з даною постановою не погоджується, вважає , що в постанові не зазначено конкретних підстав та доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання,що штучно позбавляє права оскарження ухвал про арешти майна, чим обмежуються його права.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

. В рамках вказаного провадження 02.04.- 09.04.2019 року на майно, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» накладено арешти, а саме: на корпоративні права зазначеного товариства, грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» та на нерухоме майно, земельну ділянку що на праві власності належить вказаному Товариству

Оскільки відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» в кримінальному провадженні № 0000687, проводяться слідчі та процесуальні дії, на майно, корпоративні права та грошові кошти, вказаного товариства накладено арешт, то ТОВ «Прінт Інжінірінг» має статус третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про накладення арешту.

Відповідно до ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи, її права та обов`язки виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України. Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Крім того, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 ОСОБА_3 та зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України надати матеріали кримінального провадження № 0000687 на ознайомлення в тому обсязі, що стосується прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-2, 303, 305-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000687 задовольнити .

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000687 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 чи іншого слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 надати на ознайомлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» за наявності документів, що підтверджують його повноваження, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000687 в тому обсязі, що стосується прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1