Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/525/19
Провадження № 1-кс/670/321/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, з метою особистого збагачення прийняла рішення щодо незаконного збуту наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний намір 15.07.2019, біля 17 години, на вулиці Центральна, що неподалік автобусної зупинки в с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно за 200 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 1,87 грам наркотичного засобу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку незаконно зберігала при собі.
Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, прийняла рішення, щодо незаконного збуту наркотичних засобів з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, 26.07.2019, біля 09 години 30 хвилин, на вулиці Центральна, що неподалік автобусної зупинки в Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно, повторно за 200 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігала при собі.
Також, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, прийняла рішення, щодо незаконного збуту наркотичних засобів з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, 01.08.2019, біля 14 години, на вулиці Молодіжна, що в с. Куча, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно, повторно за 200 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігала при собі.
01.08.2019 о 14 год. 15 хв. на вул. Молодіжна, с. Куча Новоушицького району, заступником начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
01.08.2019, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку, добровільно видала три паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору, які було поміщено в сейф-пакет № ЕХРО157487.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125, слідчим ОСОБА_3 16.07.2019 року внесено відомості по факту купівлі наркотичної речовини (марихуани), гр. ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000125 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи являється речовина рослинного походження, яку було вилучено у ОСОБА_4 (сейф-пакет № ЕХРО157487), наркотичним засобом ?
2. Якщо так, то яким саме ?
3. Яка вага наркотичного засобу ?
Для дослідження експерту направити сейф-пакет № ЕХРО157487, в середині якого знаходиться три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1