Справа №621/2408/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000734 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до суду надійшло вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити такі питання:

1) Що явилося причиною смерті ОСОБА_5 і яка давність її настання? Чи стало причиною смерті яке-небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), або смерть настала від їх сукупності?

2) Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність, які з них прижиттєві, які посмертні? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) Який час (хвилин, годин, днів) пройшов з моменту заподіяння тілесних ушкоджень до моменту настання смерті?

4) Чи маються медичні дані про те, чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь (наркотичні, токсичні речовини) і якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного, токсичного) сп`яніння він знаходився?

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Особа, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, не прибула в судове засідання, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи приписи ч.4 ст.107 КПК України, оскільки особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

20.08.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без ознак насильницької смерті.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000734, 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості; надана правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на необхідність спеціальних знань та обов`язок слідчого/прокурора звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, заявленої ним в клопотанні, а саме необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись статями 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000734 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Доручити експертам Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Що явилося причиною смерті ОСОБА_5 і яка давність її настання? Чи стало причиною смерті яке-небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), або смерть настала від їх сукупності?

2) Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність, які з них прижиттєві, які посмертні? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) Який час (хвилин, годин, днів) пройшов з моменту заподіяння тілесних ушкоджень до моменту настання смерті?

4) Чи маються медичні дані про те, чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь (наркотичні, токсичні речовини) і якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного, токсичного) сп`яніння він знаходився?

На дослідження експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000734 від 21.08.2019 за необхідністю.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта надати особі, що звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1