Справа №: 398/723/19
провадження №: 1-кп/398/281/19
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що з метою забезпечення об`єктивного, всебічного та повного встановлення істини у справі, виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідні спеціальні знання, а саме: з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

В ході судового розгляду досліджено ухвалу слідчого судді від 05 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи та висновок експерта №1 від 04 січня 2019 року та встановлено, що у висновку невірно зазначено питання щодо давності нанесення тілесних ушкоджень, а саме: 02.01.2019 року, в той же час як в ухвалі зазначено 02.10.2018 року. Крім того, на дане питання експерт взагалі не надав відповідь. Так само, як експерт не надав відповідь на питання щодо механізму отримання тілесних ушкоджень.

Допит експерта в судовому засіданні не усунув зазначених неточностей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , має істотне значення та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта, а тому клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002757 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 02.10.2018 року?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися як у пішохода при наїзді легковим автомобілем зліва направо?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький вул. Гоголя, 44).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0002757 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, медичну картку стаціонарного хворого №9883, що заведена у Міському комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська лікарня №1 м. Олександрії» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівські знімки ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року та від 03 жовтня 2018 року в кількості 10 (десять) штук.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький вул. Гоголя, 44) для проведення повторної судово-медичної експертизи, в разі необхідності.

Висновок експерта надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1