Провадження № 1-кс/679/203/2019
Справа № 679/350/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
05 червня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Як зазначено в клопотанні, 30.03.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення деревини, яка зберігається в кузові автомобіля марки ЗІЛ-131 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
31.03.2018 року вказана деревина була вилучена під час тимчасового доступу начальником СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4
03.04.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на дрова паливні з дерев сосни сухостійної розкряжовану відрізками від 1м до 1,3м, діаметром від 10 см до 30 см, в кількості 14,6 с/м, які були вилучені 31.03.2018 року шляхом тимчасового позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, представником заявника доведено наявність достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, та доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на дрова паливні з дерев сосни сухостійної розкряжовану відрізками від 1м до 1,3 м, діаметром від 10 см до 30 см, в кількості 14,6 с/м, які були вилучені 31.03.2018 року, шляхом тимчасового позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1