справа № 642/5189/19
провадження № 1кп/642/733/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 85 КК України, раніше не судимого, інвалід 3-ої групи,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2019 року, ОСОБА_4 знаходився неподалік від свого фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці виявив прозорий поліетиленовий пакетик з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Пересвідчившись, що у вказаному поліетиленовому пакетику знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «PVP» у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 поклав прозорий поліетиленовий пакетик з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору до внутрішньої кишені сумки, яка була на ньому, тим самим ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «PVP» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

28.04.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 54 по вул. Волонтерській, в м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, якими під час огляду місця події, з внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому, видав прозорий поліетиленовий пакетик з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору. Згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України, №3/1173се від 16.05.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP». Маса «PVP», в склад наданої на дослідження речовини складає 0,2536

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав психотропний речовину без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе, за умови призначення додаткового обов`язку, а саме: відповідно до ст. 76 КК України - не виїжджати за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., який він в змозі сплатити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази: прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, загальною масою: 0,2536 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1173се-19 від 06.05.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0, 2536 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3/№ 3/1173се-19 від 16.05.2019 - 1256 гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1