Справа № 202/3906/19
Провадження № 1-кс/202/8902/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000783, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

19 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000783.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 12.05.2019 року, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 996/601-Е від 27.06.2019 року, смерть ОСОБА_4 настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями на тулубі та кінцівках, забитою раною в тім`яній ділянці, закритою внутрішньочерепною травмою, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку, перелом кісток носа, перелом правої плечової кістки, крововиливами у внутрішні органи, яка ускладнилась шоком.

При експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження: сумісна тупа травма тіла - синці у середній третині лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні правого зап`ястку, у ділянці лівої кисті, по лівій лопатковій лінії на рівні 8 міжребер`я, в крижовій ділянці по умовній серединній лінії, на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, у проекції правого та лівого колінних суглобів, на задній поверхні лівої гомілки у верхній третині, у нижній третині лівої гомілки, на тильній поверхні лівої стопи, садна у правій лобній ділянці, у проекції правого колінного суглобу, у нижній третині лівого стегна, на внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині, забита рана у тім`яній ділянці; крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови у середині тім`яної, правій лобно-тім`яно-скроневій та у лівій тім`яно-потиличній ділянках, субарахноїдальні крововиливи під м`якою мозковою оболонкою в правій тім`яно-потилично-скроневій ділянці, перелом кісток носу, крововиливи в ділянці перелому, крововиливи в навколо нирковій клітковині біля верхнього полюсу правої нирки, у товщі вінцевої зв`язки печінки, перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з крововиливами у м`які тканини в ділянці перелому, крововиливи в м`які тканини в 8-му міжреберї по лівій лопатковій лінії та між лопатковою та біля хребтовою лініями праворуч. Забита рана в тім`яній ділянці заподіяна з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета, контактуюча поверхня якого - прямолінійної форми, довжиною не більше 41 мм у межах контакту, циліндр (чи значно закруглене ребро), /згідно з даними судово-медико- криміналістичного дослідження/, при рентгено-флуоресцентному дослідженні в рані виявлено вміст заліза, цинку, кремнію. Всі вищеперераховані ушкодження у вигляді синців, саден, крововиливів, переломів кісток носа та правої плечової кістки з крововиливами в м`які тканини в ділянках переломів, забита рана в тім`яній ділянці, закрита внутрішньочерепна травма, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, які привели до розвитку шоку, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та які в даному випадку призвели до настання смерті (згідно правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання в порядку ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000783 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_4 з урахуванням наданого експерту протоколу огляду трупа?

2. Які тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_4 за життєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?

3. Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу з урахуванням наданого експерту протоколу огляду трупа?

4. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

5. Які властивості мав травмуючи чинник (предмет)?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

7. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

9. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

10. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігти, ходити, повзати)?

11. Яка послідовність нанесення ударів потерпілому ОСОБА_4 .?

12. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження , які характерні для падіння з висоти власного зросту та удару об батарею, що свідчить з показу свідків? Якщо є , то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

13. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого ОСОБА_4 після заподіяння ушкоджень?

14. Чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 13.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1