Справа № 446/730/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоноградійське Кримської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою овітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
15 березня 2019 року в період часу з 15.51 год. по 17.01. год., ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його супільно-небезпечні наслідки та те, що за нею ніхто не спостерігав, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по вул. Станційна, 21 в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_6 , де проходила стажування, таємно викрала з каси грошові кошти в сумі 1466,74 грн., чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 1466,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно проходила стажування в продуктовому магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 15.03.2019 в після обідній час між 16.00 год. та 17.00 год. в неї виник умисел викрасти грошові кошти з магазину, до яких вона мала доступ. Переконавшись, що за нею ніхто не дивиться, вона таємно викрала з каси гроші в сумі 1466,74 грн. Вказала, що в даний час щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свою злочинну поведінку, обіцяє подвібного більше не вчиняти. Викрадені гроші повернула потерпілій. Зазначила, що крадіжку вчинила, оскільки їй потрібні були гроші. Просила її суворо не карати, врахувати, що в неї є дочка, яка перебуває у стані вагітності і в неї скрутне матеріальне становище.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, через кануелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що претензій до обвинуваченої не має.

Суд, заслухавши думку учасників судовоого провадження, які вважали за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої, ухвалив проводити судовий розгляд без участі потерпілої.

Оскільки обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, неодружена, непрацевлаштована, на обліку в психіатричному та норкологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на неї не надходило, відсутність претензій з боку потерпілої.

Суд також бере до уваги досудовову доповідь про обвинувачену, згідно з якою ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Щодо визнання обставиною, яка пом`якшує покарання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, на які вказувала сторона захисту, то суд такої обставини не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відтак, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних виитрат не має.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск "DVD-R" 4,7 GB "Kaktuz" з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, який здійснювався 15.03.2019 в приміщенні магазину "Юлія" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1