У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.03.2018, прийняту18.08.2019 старшим слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 .
Матеріали скарги, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, ухвалою Вінницького апеляційного суду направлені для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 . Жмеринським міськрайонним судом в справі оголошувалась перерва для вирішення питання про заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 .. В задоволенні відводу відмовлено.
В призначене чергове засідання ОСОБА_4 , повідомлений належним чином судовою повісткою, без повідомлення причин не з`явився, тому суд розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 висловив позицію про відмову в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 , з приводу кримінального правопорушення голови Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 при передачі документації та майна територіальної громади Іванковецькї сільської ради в 2014-2015 роках. Як було з`ясовано в 2015 році головою Іванковецькї сільської ради став громадянин ОСОБА_6 , якому бувший сільський голова ОСОБА_5 не передач частину майна. Однак, в послідуючому громадянин ОСОБА_6 подав до поліції заяву, що майно найшлося, просив припинити відносно ОСОБА_5 кримінальне переслідування. ОСОБА_7 не являється, а ні жителем Іванковецької територіальної громади, а ні власником майна, про яке йшлося, а ні службовцем сільської ради, його заява побудована на власних видумках.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000103 від 24.03.2018, встановив таке.
24.03.2018 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 31.12.2017 ОСОБА_4 звернувся на Урядову гарячу лінію 1545 №76945773 з приводу кримінального правопорушення, вчиненого головою Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 при передачі документації та майна територіальної громади Іванковецькї сільської ради в 2014-2015 роках. Громадянин ОСОБА_6 з 05.12.2014 обіймає посаду голови Іванкоцецької сільської ради. Протягом червня-липня 2015 року він звертався до правоохоронних органів в зв`язку з тим, що коли зайняв посаду сільського голови, йому не було в повному обсязі передано майно територіальної громади колишнім сільським головою ОСОБА_5 . 01.08.2015 громадянин ОСОБА_8 звернувся до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою, в якій просив перевірку по його зверненню припинити, оскільки майно, яке рахувалось відсутнім, знайдене, претензій він ні до кого не має (а.к.п 34).
18.08.2018 постановою старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 закрито кримінального провадження №0000103 від 24.03.2018 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення (а.к.п. 90).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд розцінює таку поведінку як не підтримання скарги.
Разом з тим, відповідно до статті 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Із матеріалів кримінального провадження №0000103 від 24.03.2018 вбачається, що слідчий прийшов до правильного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження слідчою мотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.03.2018, прийняту18.08.2019 старшим слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1