гСправа № 358/1143/19 Провадження № 1-кс/358/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткових питань щодо проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2019 року про проведення cудово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000220 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 158 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року на підставі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.07.2019 року призначено проведення cудово-почеркознавчої експертизи, для встановлення виконавця рукописного тексту і підпису у протоколах № 2772932 та № 2772933 про підрахунки голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу № 93 виборчої дільниці № 320121 с. Гута Богуславського району Київської області, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, поштовий індекс: 01601.

27 серпня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткових питань щодо проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2019 року про проведення cудово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000220 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ухвалі слідчого судді від 08.08.2019 року, експертам поставлено два питання, які стосуються можливого виконавця підпису у вказаних документах - ОСОБА_5 .

Натомість, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що підпис у бланку протоколу № 2772933 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої комісії» навпроти ОСОБА_6 та підпис у бланку підпис протоколу № 2772932 «Позачергові вибори народних депутатів України 21. липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої комісії» навпроти ОСОБА_6 могла виконати ОСОБА_7 , заступник голови виборчої комісії, у в`язку з чим виникла необхідність про призначення додаткових питань у проведенні судової-почеркознавчої експертизи, зокрема: ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у бланку протоколу № 2772933 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої комісії» навпроти ОСОБА_6 ?; ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у бланку протоколу № 2772932 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої комісії» навпроти ОСОБА_6 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для встановлення виконавця рукописного тексту і підпису у протоколах № 2772932 та № 2772933 про підрахунки ґолосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу № 93 виборчої дільниці № 320121 с. Гута Боґуславського району Київської області.

Тому враховуючи вище викладене, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, для проведення cудово-почеркознавчої експертизи документів, слідчий просить поставити перед експертами додаткові питань на проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2019 року.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Як, вбачається з матеріалів клопотання старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов`язки судового експерта, зокрема обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмово висновку. Цей обов`язок судового експерта визначено і в ч.5 ст.69 КПК України.

Відповідно до інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Також, відповідно даної інструкції, орган або сторона кримінального провадження за ініціативою якої проводиться дослідження, повинна надати експертам вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.07.2019 року та призначено cудово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставлено питання, для встановлення виконавця рукописного тексту і підпису у протоколах №2772932 та № 2772933 про підрахунки голосів виборів на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу № 93 виборчої дільниці № 320121 с. Гута Богуславського району Київської області.

Та оскільки питання, які поставленні в ухвалі не дають змоги експертам в повній мірі провести cудово-почеркознавчу експертизу, як окреслив слідчий у своєму клопотанні, а слідчий суддя відповідно в своїй ухвалі, тобто зазначені питання необхідно включити до загального переліку питань, що були поставлені перед експертами в ухвалі слідчого судді від 08.08.2019 року про проведення cудово-почеркознавчої експертизи, тому клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткових питань щодо проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2019 року про проведення cудово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000220 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 158 КК України - задовольнити.

На проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали слідчого судді від 08 серпня 2019 року про проведення cудово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000220 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 158 КК України, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити наступні питання:

1) ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у бланку протоколу № 2772933 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої Комісії» навпроти ОСОБА_6 ?

2) ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у бланку протоколу № 2772932 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу в графі «Секретар дільничної виборчої комісії» навпроти ОСОБА_6 »

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Для проведення експертизи та вирішення додаткових питань, експертам надати оригінал протоколу № 2772933 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та оригінал протоколу № 2772932 «Позачергові вибори народних депутатів України 21 липня 2019 року» Протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого , округу які знаходяться в спеціальному пакеті № INZ4060244, які знаходяться на виконанні судової почеркознавчої експертизи в судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи покласти на слідчого обов`язок надати експертам зразки підпису ОСОБА_7 (особи, яка підлягає ідентифікації).

Забезпечення доставки матеріалів для експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1