Провадження № 1-кп/638/960/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000182 від 20.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, до затримання працював за трудовою угодою будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.12.2008 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 01.11.2010 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 січня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року; 29.08.2017 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 29 листопада 2017 року по відбуттю покарання; 28.12.2017 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 12.06.2019 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.08.2019 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (вирок перебуває на стадії апеляційного оскарження),

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно у березні 2017 року, більш точніше встановити дату в ході досудового розслідування не вдалося, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи пропозицію та погодився за грошову винагороду вчинити пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомостей з метою створення на своє ім`я підприємств за умови, що він буде тільки рахуватися їх засновником та директором без приймання участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємств.

Після чого, ОСОБА_4 , сприяючи невстановленій під час досудового розслідування особі здійснити внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також їх підписання ним, є обов`язковою умовою для подальшої державної реєстрації підприємств, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою у м. Харкові біля станції метро «Холодна Гора», приблизно, у березні 2017 року, більш точніше встановити місто та дату в ході досудового розслідування не вдалося, якій передав копію своєї облікової картки платника податків та копію свого паспорту громадянина України. В свою чергу, невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи за усною домовленістю з ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки виготовила офіційні документи, які посвідчує юридичний факт, необхідний для державної реєстрації підприємств - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амос Транс» (далі ТОВ «Амос Транс») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Артікон» (далі ТОВ «Компанія Артікон»), а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Амос Транс» від 03.03.2017; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ «Амос Транс» від 03.03.2017; довіреність від 02.03.2017 року від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на реєстрацію статутних документів ТОВ «Амос Транс» та виготовлення печатки та штампів підприємства; заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Компанія Артікон» від 03.03.2017; протокол №1 установчих зборів Засновників ТОВ «Компанія Артікон» від 03.03.2017; довіреність від 02.03.2017 року від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на реєстрацію статутних документів ТОВ «Компанія Артікон» та виготовлення печатки та штампів підприємства, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до вищевказаних документів внесені неправдиві відомості, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,7, підписав. В подальшому, невстановлена під час досудового слідства особа, реалізуючи разом з ОСОБА_4 злочиний намір, подала до департаменту реєстрації Харківської міської ради, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції,7, вищевказані документи, згідно опису відповідно від 06.03.2017 за кодом №68, від 03.03.2017 за кодом №0. 03.03.2017 департаментом реєстрації Харківської міської ради проведена державна реєстрація відповідно ТОВ «Амос Транс» (код за ) під №0072461 та ТОВ «Компанія Артікон» (код за ) під №0072467, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 став директором та одноосібним власником вказаних підприємств.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи підприємства на своє ім`я, завідомо неправдивих відомостей, не маючи фактичного наміру здійснювати фінансово-господарської діяльності від імені підприємства у встановленому законом порядку, виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, зустрівся із невстановленою досудовим слідством особою у м. Харкові біля станції метро «Холодна Гора», приблизно, у березні 2017 року, більш точніше встановити місто та дату в ході досудового розслідування не вдалося, якому передав копію своєї облікової картки платника податків та копію свого паспорту громадянина України. В свою чергу, невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи за усною домовленістю з ОСОБА_4 відповідно до розподілу функцій поміж ними, шляхом використання комп`ютерної техніки виготовила офіційні документи, які необхідні для перереєстрації юридичної підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС Фарма (далі ТОВ «ПОС Фарма»), а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПОС Фарма» від 27.03.2017; протокол №1/01 загальних зборів учасників ТОВ «ПОС Фарма» від 23.03.2017; статут ТОВ «ПОС Фарма» від 23.03.2017; договір купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі ТОВ «ПОС Фарма» від 23.03.2017, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до вищевказаних документів внесені неправдиві відомості, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд.1, підписав. В подальшому, невстановлена під час досудового слідства особа, реалізуючи разом з ОСОБА_4 злочиний намір, подала до департаменту реєстрації Харківської міської ради, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції,7, вищевказані документи, згідно опису від 27.03.2017 за кодом №64. 27.03.2017 департаментом реєстрації Харківської міської ради внесені зміни до реєстраційних документів ТОВ «ПОС Фарма» (код за ) зареєстровано нову редакцію статуту вказаного підприємства під № 1/01 від 23.03.2017, згідно яких ОСОБА_4 став директором та одноосібним власником вказаного підприємства, володіючи 100% часткою статутного капіталу у розмірі 1 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, сприяючи невстановленій під час досудового розслідування особі здійснити внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також їх підписання ним, є обов`язковою умовою для подальшої державної реєстрації підприємства на своє ім`я, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, приблизно, у травні 2017 року, більш точніше встановити дату в ході досудового розслідування не вдалося, передав невстановленій під час досудового розслідування особі копію своєї облікової картки платника податків та копію свого паспорту громадянина України. В свою чергу, невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи за усною домовленістю з ОСОБА_4 відповідно до розподілу функцій поміж ними, шляхом використання комп`ютерної техніки виготовила офіційні документи, які необхідні для перереєстрації юридичної підприємства приватного підприємства «Фірма «Доміно» (далі ПП «Фірма «Доміно»), а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП фірма «Доміно» від 15.05.2017; протокол №8 Загальних зборів власників ПП фірма «Доміно» від 12.05.2017; статут ПП фірма «Доміно» від 12.05.2017; договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 20.05.2017, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи що відповідно до вищевказаних документів внесені неправдиві відомості, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд.1, підписав. В подальшому, невстановлена під час досудового слідства особа, реалізуючи разом з ОСОБА_4 злочиний намір, подала до департаменту реєстрації Харківської міської ради, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції,7, вищевказані документи, згідно опису від 15.05.2017 за кодом №58. 16.05.2017 департаментом реєстрації Харківської міської ради внесено відповідні зміни до реєстраційних документів ПП фірма «Доміно» (код за ) та зареєстровано нову редакцію статуту вказаного підприємства під № 8 від 12.05.2017, згідно яких ОСОБА_4 став директором та одноосібним власником вказаного підприємства, володіючи 100% часткою статутного капіталу у розмірі 260 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, вказавши, що приблизно у березні 2017 року зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував заробити грошей шляхом підписання документів. В подальшому приїхав раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який привіз його на автомобілі до нотаріуса, де він підписав якісь документи за що отримав 2000 грн. Так відбувалось декілька разів, скільки всього документів підписував не пам`ятає, при цьому надавав свій паспорт та ідентифікаційний код. Під час підписання документів перебував у нетверезому стані, не думав, що такі дії підлягають кримінальній відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України - пособництво щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення державної реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу ОСОБА_4 , який неодружений, дітей не має, працював за трудовою угодою будівельником, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, на теперішній час відбуває покарання, що призначене попереднім вироком суду, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.24, ч.2 ст.205-1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Копію вироку негайно вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий