Справа № 303/5468/19
Провадження № 1-кс/303/2909/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , та передачу даних речей йому на зберігання , обґрунтовуючи його тим, що в рамках кримінального провадження з даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведені всі необхідні слідчі дії, а зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до погіршення його технічного стану. Даний автомобіль є єдиним транспортом у сім`ї ОСОБА_3 , його відсутність робить незручності йому як володільцю даного майна.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти часткового задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , який знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта № 4/296 від 16.09.2019 року за результатами проведеної судово-технічної експертизи, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 за технічними характеристиками відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу.
У судовому засіданні встановлено, що відпала потреба в застосуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , як заходу забезпечення кримінального провадження № 0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому на підставі ч.1 ст. 100, ч.1.п.4. ст.. 169 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, слід повернути особі, у якої воно було вилучено.
Згідно висновку експерта № 9/111 від 10.09.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи номерне позначення двигуна автомобіль марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , піддавалося зміні, номерний майданчик піддавався механічному втручанню, шліфуванню абразивними матеріалами. Таким чином, потреба в арешті автомобіля продовжує існувати, однак передати речовий доказ володільцю на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у в не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 208, білого кольору, типу вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, - повернути володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0001887 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1