Провадження № 1-кс/686/8238/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002568,

встановив:

13.06.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або у керуючого даного магазину ОСОБА_5 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2019 року в 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у дворі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , прийняв рішення про заволодіння цінним речами потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому скориставшись тим, що у дворі не було сторонніх осіб, та була пізня пора доби ОСОБА_6 умисно, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив здійснити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 та заволодіти цінними речами. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_7 підійшла до нього із заду, та наніс п`ять шість ударів кулаком руки в область голови потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді численних ран обличчя та перелому решітної кістки ліворуч. Від отриманих ударів ОСОБА_7 не втримався на ногах та упав на асфальтну доріжку і втратив свідомість, ОСОБА_6 розуміючи, що потерпілий не чинить опору заволодів речами, а саме чорною сумкою з кожзамінника, вартістю 500 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galexi J7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 9000 грн. в якому знаходилась карата мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, з чохол чорного кольору силіконовий вартістю 100 грн., ключі від автомобіля мерседес, ключі від квартири що за адресою АДРЕСА_3 , картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дисконтні картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які матеріальної цінності не становлять, та грошові кошти у сумі 1800 грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинив майнову шкоду на загальну суму 11400 грн., та спричинив тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 28.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002568, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено маршрут руху потерпілого та в подальшому розіслано запити для вставлення відеокамер спостереження з метою виявлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. В ході даних дій було встановлено що, в приміщені за зовні на фасаді будинку, а саме супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вмонтовані камери відео спостереження які здійснюють фіксацію тротуарної доріжки поруч приміщення супермаркету, та відеозапис який здійснюється в подальшому зберігається на системному блокові, який розміщений за адресою розміщення супермаркету, а саме АДРЕСА_1 , крім того встановлено що на даних відео файлах зафіксовано факт переслідування підозрюваним потерпілого з метою вчинення відносно нього кримнального правопорушення в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.05.2019 року та в подальшому збережений на системному блокові, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 який зберігає його за адресою проживання.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або у керуючого даного магазину ОСОБА_5 ) - відеозапису, (відеофайла), із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які зберігаються на системному блоці, на яких в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.05.2019 року зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Службовим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або керуючому даного магазину ОСОБА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 13 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя