Справа №443/947/19
Проваждення №1-кс/443/430/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

10 липня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000334 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16 червня 2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ознаками насильницької смерті. 17.06.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, 18.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено одяг, серед якого: футболку сірого кольору зі слідами РБК, кросівки коричневого кольору, шкарпетки синього кольору, футболку камуфляжну з слідами РБК, труси синього кольору, штани синього кольору з ременем, куртку коричневого кольору, кашкет коричневий, пачку сигарет марки «Marvel» зі слідами РБК, три в`язки ключів та один окремий ключ, загалом 13 ключів, металевий предмет циліндричної форми, який має з одного боку круглий отвір, з іншого боку прямокутної форми, з невеликою заглибиною на кінці. З метою встановлення того чи є на вилучених речах кров та епітеліальні клітини вбитого, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_4 про те, що на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із ознаками насильницької смерті /арк. справи 3/.
Також встановлено, що 19.06.2019 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Також при розгляді клопотання встановлено, що 18.06.2019 року приміщення клізмової ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 29, у ОСОБА_6 , вилучено ряд речей та предметів, серед яких: футболку сірого кольору зі слідами РБК, кросівки коричневого кольору, шкарпетки синього кольору, футболку камуфляжну з слідами РБК, труси синього кольору, штани синього кольору з ременем, куртку коричневого кольору, кашкет коричневий, три в`язки ключів та один окремий ключ, загалом 13 (тринадцять) ключів.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є на вилучених вказаних предметах та речах кров та епітеліальні клітини вбитого та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000334 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є на трьох в`язках ключів та одному ключі (загалом на тринадцяти ключах) кров людини чи клітини з ядрами, якщо так то які її генетичні ознаки

2. Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з генетичними ознаками зразків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з генетичними ознаками зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Направити для дослідження експерту(-ам): паперовий конверт з трьома в`язками ключів та один окремий ключ, загалом 13 (тринадцять) ключів, вилучені під час огляду від 18 червня 2019 року в приміщенні Жидачівської ЦРЛ у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження та використання результатів інших експертиз по вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1