Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 51-3340впс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 417/8586/17

провадження № 51-3340 впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності.

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбування покарання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Апеляційного Суду Донецької області від 10 серпня 2006 року за п. п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання довічним позбавленням волі ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений зазначає, що відбуває покарання в Слов`яносербській ВК № 60 Луганської області, розташованій на тимчасово окупованій території Луганської області

16 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Макарівського районного суду Луганської області з клопотанням про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбуття покарання. Ухвалою Макарівського районного суду Луганської області від 17 квітня 2019 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбуття покарання повернуто заявнику, розяснено право на звернення з даного питання до суду, що ухвалив вирок.

24 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного суду з клопотанням про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбуття покарання. Листом від 20 травня 2019 року засудженому було повідомлено, що для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання засудженому необхідно звернутись до Макарівського районного суду Луганської області із відповідним клопотанням.

27 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Макарівського районного суду Луганської області з повторним клопотанням про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбуття покарання. Ухвалою Макарівського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого до довічного позбавлення волі від подальшого відбуття покарання повернуто заявнику, розяснено право на звернення з даного питання до суду, що ухвалив вирок.

З наведених підстав засуджений просить Верховний Суд визначити територіальну підсудність його клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

При цьому ч. 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питань щодо звільнення від покарання, зокрема, у випадках передбачених п.п. 2-4, 6 ч.1 ст. 537 КПК України покладається на місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, порушене в заяві ОСОБА_4 питання про визначення територіальної підсудності розгляду його клопотання про звільнення від відбування покарання, поданого у порядкустатей 537-539 КПК України, не відноситься до повноважень Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за поданою заявою ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 2, 34, 369, 371 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності.

Повернути подану заяву ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.

Суді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...