Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4348/19
Провадження № 1-кп/644/683/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В червні 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 не більше ніж 60 днів. Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 02 серпня 2019 року, а ризики які стали підставою до обрання запобіжного заходу залишились, так ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити тиск на свідків, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, не наводячи своїх доводів.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного…
Згідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, під час розгляду у відношенні нього інших кримінальних проваджень, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому продовжує щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом з тим виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме до 28 жовтня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд.

Суддя: