Провадження № 1-кс/686/9413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000383,

встановив:

10.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:- мобільний телефон (смартфон) марки «Huawei» із зарядним пристроєм,-флеш-накопичувач синього кольору,- флеш-накопичувач Petriot об`ємом 16 Гб, -блокнот (записник) коричневого кольору.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року гр. ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Viber», перебуваючи у м. Хмельницький звернувся до ОСОБА_7 щодо одержання інформації з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України щодо осіб, які перетинали державний кордон України. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-додатку «Viber» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища власника рахунку- « ОСОБА_7 » на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 850 грн за інформацію про одну особу в загальні сумі 1700 гривень.

Того ж дня, 20.06.2019р. ОСОБА_6 у м. Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 1700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_7 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України. Того ж дня ОСОБА_7 з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_6 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Окрім того, 03.07.2019р. гр. ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) у м. Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 650 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_7 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, отримав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України яку ІНФОРМАЦІЯ_3 з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_10 щодо осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.07.2019 року близько 16 години 10 хв. ОСОБА_7 поблизу кафе «Старий Млин» що по вул. Зарічанській, 38 у м. Хмельницькому під час зустрічі з гр. ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України.

Того ж дня 06.07.2019р. близько 16 години 15 хв. з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» одержавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1800 гривень несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_10 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_5 .

06.07.2019р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

06.07.2019р. о 21 год. 21 хв. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

06.07.2019р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки «Samsung» належний ОСОБА_7 , переглядом вмісту якого, зокрема у Інтернет-додатках «Viber», «Whatsapp» «Telegramm», встановлено наявність переписки між абонентами та фотозображень із даними осіб щодо їх прізвищ, імен, дат народження, номерів та серій паспортів, дат перетину ними Державного кордону України, інших даних, що зафіксовано з допомогою відеозапису.

Зокрема зафіксовано переписку у Інтернет-додатку «Viber» з абонентом « ОСОБА_14 » номер мобільного телефону НОМЕР_6 , у якій наявні переслані абонентом « ОСОБА_14 » фотозображення із автоматизованої системи державної прикордонної служби України, в тому числі щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію щодо яких ОСОБА_7 збув ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації УСБ України у Хмельницькій області абонентом з абонентом « ОСОБА_14 » номер мобільного телефону НОМЕР_6 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 працює на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу в/ч НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 прикордонного загону) ДПС України.

У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 08.07.2019р. за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон (смартфон) марки «Huawei», із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач синього кольору, флеш-накопичувач Petriot об`ємом 16 Гб, блокнот (записник) коричневого кольору.

У вищевказаному мобільному телефоні та флеш-накопичувачах могла зберегтись переписка між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу збуту несанкціоновано скопійованої інформації, фотовідображення ( фотовідображення) з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, щодо осіб, які перетинали Державний кордон України. У блокноті можуть бути наявні записи, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:- мобільний телефон (смартфон) марки «Huawei» із зарядним пристроєм,-флеш-накопичувач синього кольору,- флеш-накопичувач Petriot об`ємом 16 Гб, -блокнот (записник) коричневого кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1