Справа № 577/2925/19
Провадження № 1-кп/577/383/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20 червня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської облаті, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2006, 2008 та 2018 років народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. ст. 1, 4 та 5 закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. До заяви про надання державної соціальної допомоги, крім інших документів, додається декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім`ї.

Розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.

Аналогічні положення передбачені також п.п. 2, 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затв. постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250.

Згідно абзацу 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», абз. 6 п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затв. постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250, соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

12 серпня 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, ОСОБА_5 у період часу з 08 год 00 хв до 17 год 00 хв (точний час не встановлений), перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, подала заяву про призначення їй державної соціальної допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», а також декларацію про доходи та майно, в яких не повідомила про всі, наявні у родини на час подання заяви та заповнення декларації про доходи та майно, транспортні засоби.

Так, незважаючи на те, що ОСОБА_5 при заповненні декларації про доходи та майно зобов`язалася вказати загальні відомості про місце проживання членів сім`ї, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), відомості про земельні ділянки, про наявність додаткових джерел для існування, відомості про придбання або оплату послуг на суму, що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім`ї, вона 12 серпня 2018 року внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де у розділі 4 у графі «Відомості про транспортні засоби, що перебувають у власності...», власноручно вказала, що у володінні ОСОБА_6 , який є членом її сім`ї (чоловік), перебуває лише транспортний засіб ВМW, 1996 року випуску.

Відомості про наявність у володінні родини ОСОБА_5 інших транспортних засобів до декларації про доходи та майно, що заповнюється при наданні допомоги малозабезпеченій сім`ї відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», ОСОБА_5 внесені не були, в той час як ОСОБА_5 добре було відомо, що 19 січня 2017 року її чоловік ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбав мотоцикл Suzukі ТL1000R, 1999 року випуску.

На підстави заяви ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року і декларації про доходи та майно, яка була заповнена ОСОБА_5 12 серпня 2018 року, управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області 26 серпня 2018 року було прийняте рішення про нарахування родині ОСОБА_5 як малозабезпеченій сім`ї допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» в розмірі 1 682 грн 63 коп щомісячно, який у подальшому був збільшений.

За період з 1 вересня 2018 року до 31 травня 2019 року ОСОБА_5 управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області було безпідставно виплачено допомогу як малозабезпеченій сім`ї відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» в сумі 19 730 грн 10 коп, яка була перерахована на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 18 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 у Конотопському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Кошти в сумі 19 730 грн 10 коп були використані ОСОБА_5 на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що її родина є малозабезпеченою, а тому вона вирішила звернутися до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області для призначення їй допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». 12 серпня 2018 року, точного часу вона вже не пам`ятає, у приміщенні управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області вона написала заяву про призначення її сім`ї допомоги. При написанні вказаної заяви вона мала також заповнити декларації про доходи та майновий стан. На час написання нею вказаної заяви та заповнення декларації за її чоловіком ОСОБА_6 , який входить до складу її сім`ї, було зареєстровано два транспортні засоби автомобіль ВМW, 1996 року випуску, та мотоцикл Suzukі ТL1000R, 1999 року випуску, який був придбаний її чоловіком у 2017 році, точної дати вона не пам`ятає. Проте, для того, щоб отримувати допомогу як малозабезпечена сім`я, вона у декларації про доходи та майновий стан свідомо не вказала про наявність у її родині ще одного транспортного засобу - мотоцикла Suzukі ТL1000R. Їй управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області була призначена щомісячна допомога як малозабезпеченій сім`ї на період з 1 вересня 2018 року до 28 лютого 2019 року. У лютому 2019 року вона знову звернулася з аналогічною заявою до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про призначення їй допомоги як малозабезпеченій сім`ї та знову у декларації про доходи та майновий стан свідомо не вказала про наявність у власності її чоловіка мотоцикла ОСОБА_7 . На підставі вказаної заяви їй знову була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї за період з 1 березня 2019 року до 31 травня 2019 року. У травні 2019 році працівники управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області повідомили їй, що була проведена перевірка та встановлено, що вона не мала права на отримання щомісячної допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», оскільки у власності її сім`ї є другий транспортний засіб. Будь-яких інших підстав для призначення їй допомоги відповідно до вказаного закону не було. 29 травня 2019 року та 21 червня 2019 року вона повністю відшкодувала завдані нею збитки у вигляді безпідставно отриманої допомоги в розмірі 19 730 грн 10 коп. Щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_4 пояснила, що 12 серпня 2018 року ОСОБА_5 написала заяву про призначення її родині як малозабезпеченій допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». При написанні вказаної заяви ОСОБА_5 також подала декларацію про доходи та майновий стан, в якій вказала, що у власності її родини перебуває лише один транспортний засіб. ОСОБА_5 при заповненні вказаної декларації було роз`яснено про необхідність зазначення всього майна, яке належить її родині на праві власності або перебуває у володінні її родини. На підставі вказаної заяви ОСОБА_5 була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї на період з 1 вересня 2018 року до 28 лютого 2019 року. У лютому 2019 року ОСОБА_5 знову написала заяву про призначення її родині допомоги як малозабезпеченій сім`ї та заповнила декларацію про доходи та майно, в якій знову вказала, що у власності родини перебуває лише один транспортний засіб. ОСОБА_5 знову була призначена допомога відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», виплата якої проводилася за період з 1 березня 2019 року до 31 травня 2019 року. Проте у подальшому під час перевірки 13 травня 2019 року було встановлено, що станом на 12 серпня 2018 року за родиною ОСОБА_5 було зареєстровано два транспортних засоби - автомобіль ВМW та мотоцикл Suzukі ТL1000R, а тому її родина не мала права на отримання допомоги як малозабезпечена відповідно до ст. 7 закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та абз. 6 п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затв. постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250. ОСОБА_5 за період з 1 вересня 2018 року до 31 травня 2019 року були безпідставно виплачені кошти в розмірі 19 730 грн 10 коп. При написанні заяви про призначення допомоги відповідно до закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» ОСОБА_5 не вказувала про наявність обставин, які б давали їй право на призначення вказаної допомоги при наявності у родини двох транспортних засобів та не подавала відповідні документи. На даний час управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області не має будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 , оскільки кошти в розмірі 19 730 грн 10 коп відшкодовані нею у повному обсязі 29 травня 2019 року та 21 червня 2019 року.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена та своїми діями, вона вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує, оскільки шкода, заподіяна управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області відшкодована обвинуваченою у повному обсязі.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею державі в особі управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області збитки.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1