Справа 688/3516/19
№ 1-кс/688/1390/19
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , звернувся із заявою про вчинений злочин, вказавши, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч договору відповідального зберігання №66 від 25 грудня 2009 року, отримали від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, згідно акту звірки приймання, передачі нафтопродуктів між підприємствами станом на 31 травня 2010 року, на зберігання та зі сховища нафтобази в АДРЕСА_2 , незаконно привласнили 3015 кг дизпалива, чим заподіяли шкоду на суму біля 33000 грн.. Крім того, всупереч договору відповідального зберігання №67 від 25 грудня 2009 року отримали від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, згідно акту звірки приймання, передачі нафтопродуктів між підприємствами станом на 30 квітня 2010 року, на зберігання та зі сховища нафтобази в АДРЕСА_2 , незаконно привласнили 34121 кг дизпалива, чим заподіяли шкоду на суму біля 380000 грн. у великих розмірах.
26 листопада 2013 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0001503 та розпочато розслідування за ч.2 ст.191, ч.4 ст. 192 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з метою огляду та вилучення інформації по суб`єкту господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ СВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (с.Городище Шепетівського району Хмельницької області), ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (м.Шепетівка, Хмельницька область).

З метою зібрання належних доказів та їх оцінки, прийняття обґрунтованого рішення по справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи, які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, після повідомлення можуть бути знищені або пошкодженні, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і, іншим уповноваженим слідчим службовим особам, крім тих, що вказані у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити, оскільки, слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ненадано список осіб, які можуть здійснювати слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Шепетівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і, за адресою: АДРЕСА_4 , з метою огляду (в тому числі із застосуванням технічних засобів фіксації), з можливістю вилучення та/або отримання належним чином завірених копій установчих документів та фінансово-бухгалтерських документів по суб`єктам господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ СВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(с.Городище Шепетівського району Хмельницької області), ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(м.Шепетівка, Хмельницька область), за період з 2009 по 2019 роки.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: