Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/330/19
Провадження № 1-кс/670/181/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, до Новоушицького ВнП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 10.05.2019 року біля 11 год. 30 хв. з території її домогосподарства, що по АДРЕСА_1 здійснено крадіжку брухту чорних металів, та з нежилого будинку здійснено крадіжку алюмінієвого посуду, чим завдано матеріальної шкоди.
Дане кримінальне провадження 11.05.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000072, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
10.05.2018 року в період часу із 16.00 год. по 17.30 год. в ході огляду відкритої місцевості біля території місцевого кладовища, що по вул.. Центральна, 32, в с. Новий Глібів було вилучено брухт чорних металів та алюмінієвий посуд.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072 слідчим 11.05.2019 року внесено відомості по факту викрадення у ОСОБА_4 брухту чорних металів та алюмінієвого посуду.
Наведене підтверджується протоколами огляду місця події від 10.05.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000072 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого котла № 1 ємкістю 30 л. без кришки станом на 10.05.2019 року ?
2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого котла № 2 ємкістю 120 л. без кришки станом на 10.05.2019 року ?
3. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі № 1 ємкістю 30 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
4. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі № 2 ємкістю 25 л. без кришки станом на 10.05.2019 року ?
5. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі № 3 ємкістю 5 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
6. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона № 1 ємкістю 40 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
7. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона № 2 ємкістю 40 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
8. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона № 3 ємкістю 40 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
9. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона № 4 ємкістю 25 л. із кришкою станом на 10.05.2019 року ?
10. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона ємкістю 12 л. без кришки станом на 10.05.2019 року ?
11. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 1 ємкістю 12 л. станом на 10.05.2019 року ?
12. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 2 ємкістю 20 л. станом на 10.05.2019 року ?
13. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № З ємкістю 15 л. станом на 10.05.2019 року ?
14. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 4 ємкістю 20 л. станом на 10.05.2019 року ?
15. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 5 ємкістю 12 л. станом на 10.05.2019 року ?
16. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 6 ємкістю 12 л. станом на 10.05.2019 року ?
17. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 7 ємкістю 12 л. станом на 10.05.2019 року ?
18. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 8 ємкістю 10 л. станом на 10.05.2019 року ?
19. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 9 ємкістю 5 л. станом на 10.05.2019 року ?
20. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 10 ємкістю 10 л. станом на 10.05.2019 року ?
21. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана № 11 ємкістю 2 л. станом на 10.05.2019 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Провести експертизу без безпосереднього огляду об`єкта дослідження, на основі інформації, що міститься в наданих на дослідження копіях документів.
Для проведення експертизи експерту надати фотознімки вилучених речей, копію протоколу огляду місця події, та на вимогу матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1