Справа № 502/1035/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання володільця майна

ОСОБА_3

про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся 18.09.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 29.05.2019 р. в ході досудового слідства у кримінальному провадженні.

Зі змісту поданого ОСОБА_3 клопотання та додатків до нього вбачається, що ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2019 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене 26.05.2019 р. під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно: транспортний засіб марки «Kanuni» моделі «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 18.01.2019 р. на ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_3 під час ДТП за участю іншого транспортного засобу: автомобіля марки ВА-21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ; а також свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kanuni» моделі «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
29.06.2019 р. слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскільки в зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала підстава для арешту майна, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт та передати йому арештоване майно без оплати за його зберігання.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 не прибули, надавши заяви про проведення розгляду у їх відсутність.

Проаналізувавши зміст заяви про скасування арешту та додані до неї матеріали, оцінивши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2019 р. вбачається, що підставою для задоволення клопотання відповідного слідчого та накладення арешту на відповідний транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_3 та реєстраційний документ на нього, стало те, що вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тобто, фактично відповідна ухвала слідчого судді була спрямована на запобігання втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки з доданої до заяви про скасування арешту майна копії постанови слідчого вбачається про закриття ним кримінального провадження приходжу до висновку, що потреба у застосуванні арешту майна відпала та з метою недопущення можливості настання для заявника шкідливих наслідків у зв`язку з обмеженням права використання відповідного майна, арешт майна підлягає скасуванню, а арештоване майно поверненню його володільцю.
Керуючись ст. ст. 100, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2019 р. на тимчасово вилучене 26.05.2019 р. під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно: - транспортний засіб марки «Kanuni» моделі «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 18.01.2019 р. на ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_3 ; - свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Kanuni» моделі «Eagle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та повернути їх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без оплати за зберігання відповідно до постанови КМ України від 19.11.2012 р. № 1104.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до негайного виконання після її оголошення відповідними посадовими особами.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1