УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 05.04.2019 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника ГУ начальника слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_3 щодо непогодження відрядження старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_4 до Донецької області для проведення слідчих дій (одночасного допиту) у кримінальному провадженні № 0002380 від 17.11.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність заступника начальника ГУ начальника слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_3 щодо непогодження відрядження старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_4 до Донецької області для проведення слідчих дій (одночасного допиту) у кримінальному провадженні № 0002380 від 17.11.2015 року.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, матеріалами скарги не доведено, що ОСОБА_2 , як потерпілий, в порядку ст. 220 КПК України звертався з клопотанням до службової особи, бездіяльність якої оскаржується, про проведення відповідних процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0002380 від 17.11.2015 року.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заступник начальника ГУ начальник слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002380 від 17.11.2015 року допустив оскаржувану ОСОБА_2 бездіяльність щодо непогодження відрядження старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_4 до Донецької області для проведення слідчих дій.

З огляду на наведене, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУ начальника слідчого управління НП в Київській області ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя