Справа № 742/2059/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/22/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, в м. Чернігові, заяви прокурора та засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту його затримання, тобто, з 13 серпня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 13 серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також даним вироком засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшено його, цей вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України покарання у виді 1 року 5 місяців обмеження волі.

В іншій частині цей вирок відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 подали заяви про роз`яснення даної ухвали щодо відбування покарання.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що судове рішення апеляційного суду необхідно роз`яснити.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Відповідно до пп. «а» а. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вимоги вище вказаної статті, зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 13 серпня 2018 року, то останній відбув призначене ухвалою суду від 27.08.2019 року покарання у виді обмеження волі та він підлягає звільненню.

Роз`яснення судового рішення не змінює суті роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Заяву прокурора та засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року,- задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, вважати, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 1 року 5 місяців обмеження волі та він підлягає звільненню з-під варти негайно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3