Справа № 171/1465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 23.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи, щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що 07.07.2019 р. приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі кафе «Парбар», розташованого по вул. Визволення, буд. 56 в м. Апостолове Дніпропетровської області, наніс предметом схожим на металеву трубу, удари в область голови та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 23.07.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000644 за ч.1 ст. 121 КК України.
12.09.2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової судової медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судової медичної експертизи.
Проведення додаткової судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000644 від 23.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_7 .
На вирішенні судової медичної експертизи експерту поставити питання:

- чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказав та продемонструвала під час проведення слідчого експерименту від 12.09.2019 свідок ОСОБА_6 , а саме внаслідок одного удару металевою кочергою в область тім`яної частини голови та приблизно 7 ударів металевою кочергою в область спини та верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати: відеозапис проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1