УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1169/19

Провадження № 1-кс/486/363/2019

12 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2019 року до ЄРДР за № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000410 від 17.06.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 3S».

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.06.2019 року в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. невідома особа вчинила крадіжку чоловічої сумки з написом РOLO, належної ОСОБА_4 , який заснув на лавочці біля під`їзду №4 по бул. Шевченка, 10 в м. Южноукраїнську Миколаївській області. Зі слів потерпілого в сумці знаходилися: документи на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, дві банківські картки банку «ПриватБанк», мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та інші речі, які не мають матеріального значення.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , був у корпусі сірого кольору, без значних недоліків, з мікро-подряпинами на екрані. Будь-яких інших пошкоджень не було.

З метою визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI 3S» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 16.06.2019 року?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання сповіщена вчасно та належним чином. На думку суду неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про вартість мобільного телефону марки ««XIAOMI REDMI 3S» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2019 року до ЄРДР № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000410 від 17.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

«XIAOMI REDMI 3S» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 16.06.2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, до Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати:

- Файл-пакет № 1, з коробкою від мобільного телефону «XIAOMI REDMI 3S» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- Копію протоколу огляду речі

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1