Справа № 711/7054/19
Провадження № 1-кп/711/400/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з неповною вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений час та місці невстановленим способом придбав психотропну речовину амфетамін, яку без мети збуту зберігав при собі до 09 липня 2017 року.

Біля 20 години 20 хвилин 09 липня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими біля ТЦ «Дніпроплаза» по вул. Припортовій, 34 в м. Черкаси, після чого у нього було вилучено згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,388 г.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений час та місці невстановленим способом придбав психотропну речовину амфетамін, яку без мети збуту зберігав при собі до 31 серпня 2017 року.

Біля 18 години 20 хвилин 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими біля будинку № 33 по вул. Припортовій в м. Черкаси, після чого у нього було вилучено медичний шприц із згортком, всередині якого перебувала психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,402 г, а також згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфатаміном, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,066 г. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу склала 0,468 г.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджена наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння він придбав за обставин, які він не пам`ятає, згорток з амфетаміном, який зберігав при собі для власного вживання. 09.07.2017 р. його зупинили поліцейські, яким він видав вказану психотропну речовину.

В подальшому він знову у стані алкогольного сп`яніння придбав знайдений шприц і фольговий згорток з амфетаміном і знову був затриманий 31.08.2017 р., після чого видав поліцейським вказані речі.

Згідно з протоколом огляду місця події 31.03.2019 р. в під`їзді будинку АДРЕСА_3 було вилучено одноразовий шприц з порошкоподібною речовиною і два згортки з такою ж речовиною.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/1683 від 23.08.2017 р. у вилученому у ОСОБА_4 згортку міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,388 г.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 2/2079 від 04.10.2017 р. у вилучених у обвинуваченого одноразовому шприці міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,402 г, а в фольгованому згортку така ж речовина масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,066 г.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні 09.07.2017 р. психотропної речовини без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Він же повторно незаконно придбав і зберігав 31.08.2017 р. без мети збуту психотропну речовину, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, суд враховує обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, особу винного.

Пом`якшує покарання обвинуваченого повне визнання своєї винуватості і наявність у нього неповнолітньої дитини, обтяжує вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не має постійного джерела доходів, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 вважається не судимим, повністю визнає свою винуватість, має неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд також враховує положення ч.1 ст. 337 КПК України про те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Європейський суд з прав людини зазначає, що положення підпункту «а» п.3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 52).

У постанові Верховного Суду від 22.03.2018 р. (справа № 521/11693/16-к провадження № 51-380 км 17) вказано, що фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правову норму, порушення якої інкриміновано обвинуваченому. Тому наведені у вироку фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд виходить із того, що статтею 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконні дії (виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання) без мети збуту: 1) наркотичних засобів; 2) психотропних речовин; 3) їх аналогів.
У цьому кримінальному провадженні в фабулі обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс, але в формулюванні обвинувачення не зазначено, що він порушив юридичну норму, яка забороняє незаконні операції з наркотичними засобами, а вказано, що він обвинувачується у незаконних операціях тільки з психотропною речовиною. Отже, сформульоване ОСОБА_4 обвинувачення може тлумачитись двояко: або він обвинувачується в незаконних операціях з наркотичним засобом, або не обвинувачується в цьому.
Оскільки всі сумніви згідно із ч.4 ст. 17 КПК України повинні трактуватись на користь обвинуваченого, то суд з урахуванням викладеного виключає з обвинувачення те, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин з використанням наркотичного засобу канабіс.
У зв`язку з цим суд визнає неналежними доказами висновок криміналістичної експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 р. та речовий доказ наркотичний засіб канабіс.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення зазначених експертиз у розмірі 1337 грн. 08 коп. З указаних вище причин суд не стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів для проведення експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 р.
При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне знищити психотропну речовину. Слідчим помилково вказано в обвинувальному акті , що речовими доказами є психотропна речовина амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,066 г, оскільки процесуальне рішення про визнання речовим доказом цієї речовини не приймалось.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Оскільки він визнається винуватим у вчиненні умисних злочинів і йому призначається остаточне покарання у виді позбавлення волі, але обвинувачений не порушував умов запобіжного заходу, то суд не вбачає підстав для зміни або скасування цього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вироків з дотриманням положень підпункту «а» пункту першого частини першої статті 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1337 грн. 08 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,388 г і психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,402 г, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (квитанції № 920 від 10.10.2017 та № 820 від 30.08.2017) знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1