печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року перевіривши матеріали клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 07.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував у центральній частині міста Києва, а саме на вулиці Архітектора Городецького, поруч із будинком № 9. Побачивши на тротуарі малолітню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ОСОБА_3 раптово виник умисел, на протиправне, грубе порушення громадського порядку, у зв`язку з чим останній підбіг до ОСОБА_4 , яка йшла поруч із своєю нянею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_3 , різкими рухами почав хапати ОСОБА_4 за різні частини тіла, супроводжуючи свої дії висловленням нецензурної лайки, в той час ОСОБА_5 намагалась припинити дії ОСОБА_3 , відсторонити його від ОСОБА_4 та кликала на допомогу перехожих. ОСОБА_3 , привселюдно знущаючись над раніше йому незнайомою малолітньою ОСОБА_4 , проявляв явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, не реагував на зауваження ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході опору громадянки ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_3 , вони разом із малолітньою ОСОБА_4 , впали на асфальт. Так, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, продовжував свої протиправні дії, застосовуючи фізичне насильство продовжив завдавати руками тілесних ушкоджень по обличчю малолітній ОСОБА_4 тим самим принижуючи її честь та гідність. Надалі, перехожими особами було зупинено зухвалі неправомірні дії ОСОБА_3 , та його затримано. На грубість порушення громадського порядку із застосуванням вказує вчинення хуліганських дій у публічній обстановці, в громадському місці - що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності перехожих та небайдужих громадян, вказана неповага була явною, тобто очевидною і безсумнівною для оточуючих.

Вказані дії ОСОБА_3 призвели до виникнення у малолітньої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме, садна лобно-вилицево-скроневої ділянки зліва, що відповідно до висновку експерта №1450/е наданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення особливостей психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного, який за інформацією встановленою вході досудового розслідування перебуває на обліку лікаря психіатра, з діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад поєднаного ґенезу», у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, котрі були направлені на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особливості психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просить призначити у кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як визначено у ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, до клопотання не додано підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 07.04.2019 року підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 07.04.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6