Справа № 524/7913/19
Провадження № 1-кс/524/4664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2019 року до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 (№ справи 524/7913/19, № провадження 1-кс/524/4655/19).
29 жовтня 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по вищевказаній скарзі.

Заява вмотивована тим, що обставини які зазначаються у скарзі пов`язані з розглядом у судовому порядку кримінального провадження по вбивству судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 . З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи наведене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 75 КПК України передбачають недопустимість брати участь слідчого судді у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення автоматичного розподілу іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1