Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.09.2019. Зареєстровано: 06.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника регіональної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000941,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з суддею Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе вимагали у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у сумі 600 доларів США для прийняття рішення щодо повернення вилученої працівниками Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області мотопомпи, яка являє собою автомобільний двигун на шасі з колесами, та 400 доларів США за повернення вилученого працівниками вказаного відділу поліції автомобіля марки УАЗ 3962, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1991 року випуску.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника регіональної прокуратури або його заступника.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подано належною процесуальною особою виконуючим обов`язки керівника регіональної прокуратури ОСОБА_4 .

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися за вказаною адресою.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів та майна отриманих внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб, інших документів та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки прокурором клопотання в цій частині не конкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл в.о. керівнику регіональної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 та групі прокурорів у складі прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000941 від 28.09.2018 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000941 від 28.09.2018 на проведення обшуку за місцем проживання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , будинку, інших приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: копій та оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000282 від 06.07.2018, копій, оригіналів та проектів рішень слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області та Олевського районного суду Житомирської області, процесуальних документів слідчих СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складених, винесених, підготовлених в рамках кримінального провадження №0000282 від 06.07.2018, грошових коштів у сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: LE88553008A, LI25136908A, ML69433578B, ML32721308C, переданих ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, записників, сім-карток, флеш-носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...