Справа № 191/1613/19
Провадження № 1-в/191/370/19
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника СВК-94- ОСОБА_5

Встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що засуджений ОСОБА_3 передчасно звернувся з клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій справі засуджений 14.09.2016 р. Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі. Початок строку - 15.11.2016. Кінець строку - 15.12.2019.

В установах виконання покарання знаходиться з 16.01.2016 р. До Синельниківської ВК-94 прибув 30.11.2016 року. Згідно характеристики наданої начальником відділення №12 СВК-94, та довідки з особової справи №368-Д-16, за час відбування покарання характеризується посередньо. На даний час працевлаштований, отримує зарплату. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке на цей час погашено. Має у 2018 р. 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Заохочення надавалось засудженому з метою стимулювання право слухняної поведінки. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, але на критику реагує не завади правильно, у колективі відділення має вузький круг спілкування.
У відносинах з адміністрацією намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу але постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації.
Під наглядом утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд .
До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться не дбайливо.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи.
Участь в організації виховних заходів які проводяться в установі не приймає. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере.
Соціально корисні зв`язки підтримує шляхом листування та побачень, отримує посилки, передачі.
На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває. Позовів не має.
Умовно достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 05.12.2018 року. Матеріали розглядались комісією установи 17.12.2018 року, та засудженому було відмовлено за заявою.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 лише становиться на шлях виправлення, але своєю поведінкою ще не довів виправлення.

З урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1