Провадження №1-кс/127/7552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 14.05.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Установлено, що 17.02.2019 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 17.02.2019 приблизно о 03:00 год, невідомі особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, знищили легковий автомобіль марки Hyundai Terracan, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та легковий автомобіль марки Ford Ranger, загальний легковий - загальний пікап В, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за Фермерським Господарством « ОСОБА_7 ».

Вжитими заходами установлено, що на місці вчинення злочину та місцях можливого перебування правопорушників, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце злочину:3 G
LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14117, 34117
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »252256574, 56577, 56571
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вулиця Острвського: 3 G
LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » 252256564, 56574
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » , 13251

Будинок по пров. Островського, 11 р-н ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3 G
LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24115
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »252256571
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Будинок по пров. Островського: 3 G

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24075
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »252256577, 56567
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ринок м.Калинівка: 3 G

LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »252256575, 56578
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 14:00 год. по 20:00 год. 04.01.2019 включно, в межах дії базових станцій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:22142 CID:24117, 14117, 34117, 34115, 24115, 24036, 24075, 24076 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2522 CID:; 56574, 56577, 56571, 56564, 56574, 56577, 56567, 56575, 56578;

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14701; CID: 13251, 13261, 23251, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, які причетні до його вчинення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , членам слідчої групи тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:22142 CID:24117, 14117, 34117, 34115, 24115, 24036, 24075, 24076 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2522 CID:; 56574, 56577, 56571, 56564, 56574, 56577, 56567, 56575, 56578;

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14701; CID: 13251, 13261, 23251,

за період часу з 14:00 год. по 20:00 год. 04.01.2019 включно, зобов`язавши зазначених операторів надати, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії визначених базових станцій, а саме:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:22142 CID:24117, 14117, 34117, 34115, 24115, 24036, 24075, 24076 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2522 CID:; 56574, 56577, 56571, 56564, 56574, 56577, 56567, 56575, 56578;

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14701; CID: 13251, 13261, 23251, за період часу з 14:00 год. по 20:00 год. 04.01.2019 включно із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя