Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1882/19
Провадження № 1-кс/935/1437/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 02.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ввівши в оману за допомогою телефонних розмов під приводом допомоги родичам заволодів грошовими коштами в сумі 1 500 доларів США чим самим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

03.10.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користуються мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_1 /.

Зважаючи на вище викладене та те, що вказана особа могла використовувати мобільний телефон для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, а тому необхідно отримати інформацію, яка міститься в мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_2 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання ОСОБА_4 , яка являється власником мобільного телефону призведе до знищення інформації в мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_2 , яка безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, просить надати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000551 від 03.10.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Попільнянського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Самсунг» ІМЕI НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1