Справа № 504/4682/18
1-кс/504/669/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001893 від 20.12.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

31.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.12.2018 біля 21.00 год. на 55 км+600 м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в межах Сичавської сільської ради сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом KRONE AZW 18 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей та забою грудної клітки, а пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, вивиху лівої променевої кістки в ліктьовому суглобі.

За даним фактом 20.12.2018 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення механізму та обставин ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення експерту проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події у кримінальному провадженні №0001893 від 20.12.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо - транспортної події, проведення якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій вантажного автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом KRONE AZW 18 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобілю ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню?

- чи мав водій вантажного автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_2 зі спеціалізованим причепом KRONE AZW 18 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню?

- чи спроможні версії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо обставин розвитку дорожньо-транспортній події?

- дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1