№ 207/3690/17
№ 1-в/207/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника центра пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок ухвалено на підставі угоди про примирення від 19 лютого 2018 року, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив».

23 квітня 2018 року вирок районного суду набрав законної сили і не був оскаржений .

07 травня 2018 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік південному районному відділі «Центру пробації» у Дніпропетровські області.

12.06.2019 року Південний районний відділ «Центру пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, посилаючись на те,що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 з 13.06.2019 року по 19.07.2019 року в судові засідання не доставлений , представник Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області посилається на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає , що за відсутності засудженого немає підстав для скасування іспитового терміну та направлення його для відбування покарання до місць позбавлення волі.

Суд , вислухавши представника південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані « Центром пробації», вважає за неможливе за відсутності засудженого вирішувати питання про скасування іспитового терміну та направлення його до місць позбавлення волі, тому що будуть порушені права ОСОБА_5 .

Вчинення засудженим нового злочину при відсутності обвинувального вироку за вчинення злочину, не є підставою для скасування іспитового терміну та направлення до місць позбавлення волі за попереднім вироком районного суду від 20.03.2018 року.

Керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області задоволення подання про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1