Справа № 1-620/11
Провадження № 1/711/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Добрянське, Тячівського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 мешк. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , повна загальна середня освіта, не одруженого, сезонного працівника, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27 червня 2011 року близько 03 години ночі, напроти диско-бару », який розташований в с. Бедевля на перехресті вулиць Волошина та Січовицька, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, пристав до громадянина ОСОБА_2 , якому наніс удар рукою в обличчя, спричинивши останньому згідно висновку експерта № 654 від 28.09.2011 року легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, також під час даної бійки ОСОБА_2 втратив свій золотий ланцюжок з кулончиком вартістю 4 700 гривень. Після чого, ОСОБА_1 не припиняючи свої хуліганські дії, напроти вище згаданого диско-бару », вдарив один раз кулаком руки в обличчя громадянку ОСОБА_3 , спричинивши їй згідно висновку експерта № 655 від 03.10.2011 року легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд дану справу закрити за дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільно звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, що стверджується їхніми розписками.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 45 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч. 1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко