Справа № 151/620/19
Провадження № 1-кс/151/112/19
УХВАЛА

іменем України

17.09.2019 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- товарозначої експертизи мотивуючи тим, що 26.07.2019 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 26.07.2019року ОСОБА_5 вчинив крадіжку риби різного виду з орендованого ОСОБА_4 ставу, який розташований в с. Попова Гребля, Чечельницького району, Вінницької області за межами населеного пункту.

27 липня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 26.07.2019 року по вул. Слобода в с. Попова Гребля, Чечельницького району, Вінницької області, а саме частини вул. Слобода, на виїзді з с. Попова Гребля знаходився автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору біля якого на момент огляду виявлено полімерну миску червоного кольору з рибою різного виду. За допомогою електронних ваг "A-PLUS" зважено вказану рибу, вага риби виду "Короп" становить 9,500 кг, вага риби виду "Щука" становить 0,680 кг, вага риби виду "Товстолоб" становить 1,640 кг, вага риби виду "Карась" становить 6,790 кг, вага риби виду "Окунь" становить 0,950 кг.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.07.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.07.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість риби виду "Карась" (вагою 500-600 гр.) загальною вагою 6,790 кг, риби виду "Короп" (вагою 1-1,5 кг) загальною вагою 9,500 кг, риби виду "Щука" (вагою 300-400 гр.) загальною вагою 0,680 кг, риби виду "Окунь" (вагою 200-250 гр.) загальною вагою 0,950 кг, риби виду "Товстолоб" (вагою 500-700 гр.) загальною вагою 1,640 кг. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.07.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: