Справа № 305/1846/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000639 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не судимого, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Косівська Поляна, мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого, не судимого, обвинувачених в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням цих самих осіб у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 262 КК України, порядком, передбаченим ст. 34 КПК України, було передано на розгляд Тячівському районному суду з огляду на те, що потерпілим у ньому був суддя Рахівського районного суду ОСОБА_8 ..
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив наведені в ньому доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено, територіальна підсудність кримінального провадження визначається за цією ознакою.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів, потерпілим від одного з злочинів, в яких ОСОБА_9 і ОСОБА_10 обвинувачуються в іншому кримінальному провадженні, переданому на розгляд з цієї підстави до Тячівського районного суду, був суддя Рахівського районного суду ОСОБА_8 ..

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000639, копією ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2019.
Апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід передати на розгляд Тячівського районного суду з тієї ж підстави, якою обґрунтована ухвала Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , обвинувачених в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 о 16:30 в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді: