Справа № 750/7406/15-к
Провадження № 1-о/750/12/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

04.10.2019 адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що судом не досліджувалася та обставина, що під час вчинення інкримінованого засудженому злочину постріли здійснювала ще одна стороння особа; оскільки обвинувального вироку стосовно невстановлених осіб, які чинили тиск на свідка ОСОБА_4 та через що він не був допитаний в суді, не має, тому має місце штучне створення доказів.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана адвокатом ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин,

За змістом ч.1 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої нею заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1