Справа № 214/2428/19
1-кп/214/578/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000329 від 21.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.02.2019 приблизно о 16.00 годин, більш точний час слідством не встановлено, проходячи неподалік будинку № 16 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов на стежці пачку з-під цигарок, в якому знаходилось сім сліп-пакетів заповнених речовиною зеленого кольору рослинного походження, та будучи впевненим, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказану пачку з-під цигарок, в якому містились 7 (сім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, собі у ліву зовнішню кишеню куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 16:08 годин, на зупинці громадського транспорту «Космонавтів» розташованого за адресою вул. Володимира Великого,16 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі з приводу паління в місці, де це заборонено. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_5 повідомив, що є, та на вимогу поліцейських із зовнішньої лівої кишені куртки дістав раніше знайдені ним пачку з-під цигарок, в якому містилось сім сліп-пакетів з речовиною наркотичного походження, пояснивши при цьому, що в даних сліп-пакетах міститься «канабіс». На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.

Того ж дня, о 17:00 год. Слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході огляду, у ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статі було вилучено вищевказані сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта № 30/8.6/120 від 04.03.2019 року знаходиться речовини масою: 2,528 г, 1,772 г, 1,524, 1,562 г, 1,350 г, 1,900 г, 2,119 г є канабісом, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 2,376 г, 1,667 г, 1,442 г, 1,469 г, 1,278 г, 1,766 г, 2,010 г, які ОСОБА_5 самостійно дістав із зовнішньої лівої кишені куртки, одягненої на ньому і надав для огляду співробітникам поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 20 лютого 2019 року о 16-00 годині йшов на зупинку громадського транспорту через парк. В парку побачив пачку зі сліп пакетами, буцнув її а потім підняв та поклав до своєї кишені для подальшого власного вживання. В пачці було 7 пакетів з сухою речовиною зеленого кольору, як він подумав, що то канабіс. У скоєному щиросердно розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 42).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 43), раніше не судимого (Т. 2 а.с. 39), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 42), у лікаря нарколога перебуває з листопаду 2007 року, з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками(Т. 2 а.с. 41). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо лише у виняткових випадках та з покладанням на останнього обов`язків, відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 23-26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 23-26).

Речовий доказ - DVD-R- диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження ( Т.2 а.с. 17).

Речовий доказ спеціальний пакет Експертної служби МВС України з речовиною 2,528 г., 1,772 г., 1,524 г., 1,562 г., 1,350 г., 1,900 г., 2, 119 г., вилученою 20.02.2019 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 28).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1