Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/1789/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 2 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 2 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000109 від 2 березня 2019 року судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що 02.03.2019 року приблизно о 16 год. 55 хв. по вул.Покровській в с.Петрівка Роменська Гадяцького району, із сторони вул.Шкільної у напрямку вул.Миргородської рухався автомобіль ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. № 42 вказаної вулиці, змінивши напрямок руху виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 , з водієм ОСОБА_5 за кермом.

У результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер в Гадяцькій ЦРЛ, а водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ 21104 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000109 від 2 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

3. Чи відповідають отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

4. Чи знаходився на момент ДТП ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1