Дата документу 02.09.2019
Справа № 501/3065/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000669 від 30 серпня 2019 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України. який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000669 від 30 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 серпня 2019 року, приблизно о 06:00 годин, він проник до торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала барсетку, в якій знаходились грошві кошти, у розмірі 100 гривень (купюрами номіналом по 10 гривень), паспорт гр-на України на імя ОСОБА_7 та карту Приватбанку, які належать ОСОБА_8 , чим спричинила йому матеріальну шкоду у розмірі 700гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 серпня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, він умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до проник до приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким володіє потерпілий ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: 10 пачок цигарок, 1000 (одну) тисячу гривень, купюрами номіналом по 10 гривень, 29 стиків кофе, а всього на загальну суму приблизно 1570,00 гривень, помістивши вказане викрадене майно до рюкзака, та покинув вказаний кіоск.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
30 серпня 2019 року о 10:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
30 серпня 2019 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
01 вересня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень, які підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 від 30.08.2019. про вчинений злочин; протоколом огляду місця події від 30.08.2019;, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, наявність у підозрюваного попередньої судимості, що підтверджується вимогою про судимість, відсутністю у підозрюваного законного джерела доходу.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи достатнім призначення цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати, особу у вчиненні кримінальних правопорушень, які підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 від 30.08.2019. про вчинений злочин; протоколом огляду місця події від 30.08.2019;, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, наявність у підозрюваного попередньої судимості, що підтверджується вимогою про судимість, відсутністю у підозрюваного законного джерела доходу.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, незначну міцність його соціальних зв`язків в місті його проживання, відсутність в нього родини та утриманців та відсутність у нього постійного місця роботи, його незадовільний майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, майновий та сімейний стан підозрюваного, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., та покласти на підозрюваного, у разі звільнення його з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що під час затримання його охоронцем одного з кіосків, який застосував фізичне насилля, що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України необхідно доручити органу досудового розслідування провести дослідження зазначених фактів, викладених ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000669 від 30 серпня 2019 року задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, , банк отримувача - Державна казначейська служба України МФО 820172, номер рахунку - 5435, сутність платежу - відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2019 року, застава за ОСОБА_5 ).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 28 жовтня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава зв ертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області провести дослідження факту застосування до ОСОБА_5 насильства під час затримання.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя