Справа № 359/7750/19
Провадження №1кс/359/2790/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чотири змиви із внутрішньої сторони карт дверей; на змиви зі ствольної коробки рушниць «МЦ 21» № НОМЕР_1 та «Сайга 410 К № НОМЕР_2 »; сліди структури матеріалу з салону автомобіля; слід структури матеріалу та два відрізки зі слідами пальців рук з внутрішньої частини воріт; частини предметів, схожих на наручники; змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки; ковдру, вилучену поблизу побутового приміщення; два змиви з паркану за побутовим приміщенням з внутрішньої та зовнішньої сторони; дві пластикові стяжки білого кольору вилучені на підлозі біля входу до будинку за броньованими дверима на килимі; сліди структури матеріалу вилучені з світчу на килимі біля входу до будинку за броньованими дверима; змив з поверхні сейфу під драбиною на першому поверсі; дві пластикові стяжки вилучені з кухонної кімнати зі столу; пластикову стяжку з підлоги, пластикову стяжку з дивану, вилучених з кімнати №1; кабелі вилучені з підлоги у кімнаті №1; сліди структури матеріалу та змив вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №2; сліди папілярних ліній вилучені з поверхні скла дверцят шафи кімнати №2; паперовий конверт білого кольору вилучений з крісла кімнати №2; сліди структури матеріалу вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №3; змиви, вилучені з поверхні ручки тумби біля ліжка зліва, з поверхні тумби справа біля входу до кімнати №4; змив з поверхні ручки тумби, яка розташована зліва при вході до кімнати №5 та слід ґрунту з коридору на 2 поверсі. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час огляду вищевказаного домоволодіння та його території були виявлені та вилучені вищевказані сліди злочину та предмети. З метою їх збереження як речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на них.

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву, в якій він клопотання про накладення арешту підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
17 серпня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу огляду від 17 серпня 2019 року (а.с.8-10), в той самий день за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та у самому житлі був проведений огляд. Під час проведення цієї слідчої дії було вилучено сліди злочину та предмети, а саме: чотири змиви із внутрішньої сторони карт дверей; змиви зі ствольної коробки рушниць «МЦ 21» № НОМЕР_1 та «Сайга 410 К № НОМЕР_2 »; сліди структури матеріалу з салону автомобіля; слід структури матеріалу та два відрізки зі слідами пальців рук з внутрішньої частини воріт; частини предметів, схожих на наручники; змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки; ковдру, вилучену поблизу побутового приміщення; два змиви з паркану за побутовим приміщенням з внутрішньої та зовнішньої сторони; дві пластикові стяжки білого кольору вилучені на підлозі біля входу до будинку за броньованими дверима на килимі; сліди структури матеріалу вилучені з світчу на килимі біля входу до будинку за броньованими дверима; змив з поверхні сейфу під драбиною на першому поверсі; дві пластикові стяжки вилучені з кухонної кімнати зі столу; пластикову стяжку з підлоги, пластикову стяжку з дивану, вилучених з кімнати №1; кабелі вилучені з підлоги у кімнаті №1; сліди структури матеріалу та змив вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №2; сліди папілярних ліній вилучені з поверхні скла дверцят шафи кімнати №2; паперовий конверт білого кольору вилучений з крісла кімнати №2; сліди структури матеріалу вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №3; змиви, вилучені з поверхні ручки тумби біля ліжка зліва, з поверхні тумби справа біля входу до кімнати №4; змив з поверхні ручки тумби, яка розташована зліва при вході до кімнати №5 та слід ґрунту з коридору на 2 поверсі.

Тому, враховуючи, що виявлені в ході проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння та самого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 чотири змиви із внутрішньої сторони карт дверей; змиви зі ствольної коробки рушниць «МЦ 21» № НОМЕР_1 та «Сайга 410 К № НОМЕР_2 »; сліди структури матеріалу з салону автомобіля; слід структури матеріалу та два відрізки зі слідами пальців рук з внутрішньої частини воріт; змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки; сліди структури матеріалу вилучені з світчу на килимі біля входу до будинку за броньованими дверима; змив з поверхні сейфу під драбиною на першому поверсі; сліди структури матеріалу та змив вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №2; сліди папілярних ліній вилучені з поверхні скла дверцят шафи кімнати №2; сліди структури матеріалу вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №3; змиви, вилучені з поверхні ручки тумби біля ліжка зліва, з поверхні тумби справа біля входу до кімнати №4; змив з поверхні ручки тумби, яка розташована зліва при вході до кімнати №5 та слід ґрунту з коридору на 2 поверсі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і за цими критеріями відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на ці зафіксовані та вилучені сліди злочину.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на частини предметів, схожих на наручники; ковдру, вилучену поблизу побутового приміщення; дві пластикові стяжки вилучені з кухонної кімнати зі столу; пластикову стяжку з підлоги, пластикову стяжку з дивану, вилучених з кімнати №1; два змиви з паркану за побутовим приміщенням з внутрішньої та зовнішньої сторони; дві пластикові стяжки білого кольору вилучені на підлозі біля входу до будинку за броньованими дверима на килимі, паперовий конверт білого кольору вилучений з крісла кімнати №2 та кабелі вилучені з підлоги у кімнаті №1, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ці предмети взагалі є безпосередніми об`єктами кримінально-протиправних дій чи використовувалися як засоби або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- чотири змиви із внутрішньої сторони карт дверей;

- на змиви зі ствольної коробки рушниць «МЦ 21» № НОМЕР_1 та «Сайга 410 К № НОМЕР_2 »;

- сліди структури матеріалу з салону автомобіля;

- слід структури матеріалу та два відрізки зі слідами пальців рук з внутрішньої частини воріт;

- змив речовини бурого кольору з тротуарної плитки;

- сліди структури матеріалу вилучені з світчу на килимі біля входу до будинку за броньованими дверима;

- змив з поверхні сейфу під драбиною на першому поверсі;

- сліди структури матеріалу та змив вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №2;

- сліди папілярних ліній вилучені з поверхні скла дверцят шафи кімнати №2;

- сліди структури матеріалу вилучені з поверхні ручки шафи кімнати №3;

- змиви, вилучені з поверхні ручки тумби біля ліжка зліва, з поверхні тумби справа біля входу до кімнати №4;

- змив з поверхні ручки тумби, яка розташована зліва при вході до кімнати №5;

- слід ґрунту з коридору на 2 поверсі

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11 вересня 2019 року 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1