КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 22.01.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 08.11.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року клопотання прокурора задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6., за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1., надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 08.11.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.2 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4