Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/402/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000623 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.10.2017 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину "Будінструменти" за адресою: м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 6 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 640 гривень, а саме: ліхтарик ручний Small Sun R 828 12v, вартістю 259 гривень, ліхтарик ручний BL -5502 -СМ, вартістю 109 гривень, ліхтарик ручний BL-7001-03-СМ 1ААА 1 реж, вартістю 34 гривні, ніж розкладний (32) L71, вартістю 238 гривень.
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та органах пробації не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше не судимий.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №18-2018 ОСОБА_4 міг

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період до якого відноситься інкримінований злочин, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна, не є співмірним вчиненому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 11.03.2018 року.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : відеозапис з камер спостереження магазину "Будінструменти" зберігати в матеріалах кримінального провадження; ліхтарик ручний Small Sun R 828 12v, ліхтарик ручний BL -5502 -СМ, ліхтарик ручний BL-7001-03-СМ 1ААА 1 реж, ніж розкладний (32) L71, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: