Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/23/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення комісійної судово-медичної експертизи в зв`язку із наявними сумнівами в об`єктивності проведення судово-медичних експертиз, висновки яких є наявні в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор та сторона потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_6 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити.

Так, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є

потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було приведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, в ході яких експертом були надані відповіді на більшість питань, які, на думку сторони захисту, підлягають вирішенню експертами в ході проведення комісійної експертизи.

Вирішення решти запитань можливе шляхом допиту судово-медичного експерта в суді з метою роз`яснення ним наданих висновків.

За таких обставин, на думку суду, стороною захисту не доведено необхідності проведення на даній стадії судового процесу комісійної судово-медичної експертизи, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1