Справа № 703/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 1 січня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2018 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 54 по вул. Кольцова в м. Смілі Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани обличчя, різаної рани правого передпліччя, різаної поверхневої рани шиї, які небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого дитину було госпіталізовано до Черкаської обласної лікарні.

1 січня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що з 29 грудня 2018 року він вживав спиртні напої і станом на 31 грудня 2018 року перебував у сильному алкогольному сп`янінні, внаслідок чого він нічого не пам`ятає.

З метою визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просила призначити судово-психіатричну експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів, що передбачено ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні. Про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 9 липня 2019 року ОСОБА_4 показав, що 29 грудня 2018 року близько 15 години він почав вживати алкогольні напої разом зі своїм братом і станом на 31 грудня 2018 року він перебував «як в тумані».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 та ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертами питань, зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000002 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хронічним розладом психічної діяльності і яким саме?

2) Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи можуть проводитись слідчі (розшукові) дії за участю ОСОБА_4 ?

6) Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, пердбачених ст. 92 КК України?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0000002 за необхідності та забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1