Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/8153/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, в якій скаржник прохає зобов`язати працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, а саме начальника Другого слідчого відділу Олександра Глуховерю внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.08.2019.

В скарзі заявник зазначає, що 14 серпня 2019 року мало місце звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві із заявою в порядку ст. 214 КПК України. Скаржник зазначив, що отримав відповідь за № Б-4974/02-2 від 23.08.2019 р. за підписом начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , в якій відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку із тим, що заява не містить достатніх відомостей щодо вчинення суб`єктом злочину суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений КК України. У зв`язку з цим, змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 14.08.2019 року засобами поштового зв`язку направив на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 14.08.2019, яку отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві 19.08.2019 року, про що також зазначено у відповіді начальника Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_2 повідомлено про відсутність у його заяві підстав для внесення відомостей до ЄРДР .

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що 14.08.2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві отримано 19.08.2019 року.

10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 21.08.2019 по 30.08.2019 включно.

Скаргу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направив до суду 07.09.2019, про що свідчить відбиток штампеля на конверті та яка до суду надійшла 09.09.2019 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Таким чином, десятиденний строк необхідно рахувати саме з 21.08.2019, а не з 01.09.2019, коли ОСОБА_2 отримав відповідь ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.08.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1