Справа № 372/2231/17
Провадження 1-кс-1402/19
ухвала
Іменем України

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, яке обгрунтовує тим, що у власності його дружини ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка (пай) площею 3,6199 га, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка була їй надана як працівнику ПАТ «Обухівське». Вказана земельна ділянка була здана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Роза-Л». В рамках кримінального провадження 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ухвалою слідчого судді від 28.07.2017 року було накладено арешт на 149 земельних ділянок, у тому числі і на земельну ділянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем за законом після смерті дружини став ОСОБА_3 , який в установлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що йому було відмовлено та повідомлено про те, що на вищевказану земельну ділянку накладено арешт. Заявник вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню з підстав необґрунтованості, тому і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001230 від 24.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

28.07.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельна ділянка, загальною площею 3,6199 га з кадастровим номером :04:007:0011, що належна на праві приватної власності ОСОБА_4 , розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , у власності якої знаходилась земельна ділянка, площею 3,6199 га з кадастровим номером :04:007:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Заявник ОСОБА_3 є чоловіком померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , та є спадкоємцем майна померлої, в тому числі вказаної вище земельної ділянки.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що земельна ділянка площею 3,6199 га з кадастровим номером :04:007:0011, що розташована за території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно потреб не має, оскільки наявність арешту позбавляє можливості заявника оформити спадщину, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року в справі № 372/2231/17-к в частині щодо земельної ділянки, загальною площею 3,6199 га з кадастровим номером :04:007:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області яка належала ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: