У Х В А Л А Справа № 200/12749/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4930/19

30 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001783 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Так, Дніпровським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001783 від 06.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку під час участі у антитерористичній операції. У вищевказаному кримінальному провадженні об`єднано 2205 епізодів кримінальних проваджень. Серед вказаних епізодів наявний 1 факт посягання на життя та здоров`я військовослужбовця за № 0001307 від 27.04.2015 року. У слідства існує необхідність у призначенні судово-медичних експертиз для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень. Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається первинна облікова документація щодо лікування у ньому військовослужбовців та інших осіб, поранених у зоні проведення АТО.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування наступної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1