ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_7 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8
представника третьої особи ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року судове провадження у даній справі зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

30 травня 2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах третьої особи ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту, накладеного на 36/100 частки будівлі торгового центру із вбудованими квартирами загальною площею 2458,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 725/5785/14-к
Провадження №11-кп/822/2/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_25
Категорія ст.190, ст.191 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .

У зв`язку із поданням клопотання постало питання щодо необхідності відновлення судового провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо обставин відновлення апеляційного розгляду даного кримінального провадження, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що розгляд даного клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 не погіршить його правове становище, колегія суддів доходить висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження для розгляду клопотання адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Відновити судове провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та прокурора ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.06.2019 року
(дата засвідчення копії)