УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003981,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на ноутбук марки "Lenovo ideapad 320-15ISK" та вирівнювач для волосся марки "Roventa ice Pure SF 1510".

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 08 год. 35 хв. по 18 год. 20 хв. 21.08.2019 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала з квартири АДРЕСА_1 ноутбук марки "Lenovo ideapad 320-15ISK" та вирівнювач для волосся марки "Roventa ice Pure SF 1510", чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 18 600 гривень

Відомості по даному факт 21.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження ноутбука та вирівнювача волосся, огляд та вилучення якого проведено за участі ОСОБА_5 користувача зазначених пристроїв. Під час огляду ноутбука наявний серійний-номер відповідав номеру ноутбука, який був викрадений у гр. ОСОБА_6 ..

У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ноутбук марки "Lenovo ideapad 320-15ISK" та вирівнювач для волосся марки "Roventa ice Pure SF 1510", відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення, тому 22.08.2019 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України, ноутбук марки "Lenovo ideapad 320-15ISK" та вирівнювач для волосся марки "Roventa ice Pure SF 1510" визнано речовим доказом.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на ноутбук марки "Lenovo ideapad 320-15ISK" та вирівнювач для волосся марки "Roventa ice Pure SF 1510", які знаходяться в сейф пакеті №4356119, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя