Єдиний унікальний номер 725/5072/19
Номер провадження 1-кс/725/1208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.09.2019 року близько 12 год. 57 хв. у квартирі АДРЕСА_1 працівниками УПП в ході реагування на повідомлення, виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року на балконі квартири АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 28 стебл рослини схожої на коноплю; листя рослини схожої на коноплю; три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; шість сірникових коробок та згорток із вмістом насіння округлої форми; згорток із сухою не подрібненою речовиною рослинного походження

Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи виявлених речовин, у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором 28 стебл рослини схожої на коноплю, що знаходиться в картонній коробці коричневого кольору, які було виявлено в ході проведення огляду місця події та вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чим саме та якою вагою?

Для проведення експертизи надати експертам 28 стебл рослини схожої на коноплю, що знаходиться в картонній коробці коричневого кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1