Справа № 314/2962/19
Провадження № 1-кс/314/1681/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2019 року близько 18.00 години біля крамниці «Караван», що розташована за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с.Солоне, вул.Постишева,1А, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцевими мешканцями виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виростка правої малогомілкової кістки.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №34 від 07.09.2019: «У гр-ки ОСОБА_5 , 1970 р.н. були виявлені тілесні ушкодження: - синець та травматичний набряк підборіддя; рана слизової оболонки верхньої губи, яка загоїлась з утворенням рубця; закритий перелом верхньої третини правої малої гомілкової кістки зі зміщенням уламків наперед на 0,5 см; закритий перелом дистального метаепіфіза правої великої гомілкової кістки по задній поверхні, з розривом дистального міжгомілкового синдесмозу та підвивихом стопи назовні, які потребували оперативного втручання (27.06.2019): відкритої репозикції, вправлення вивиху правої стопи, фіксації правого гомілкового суглобу; фіафіксація двома спицями Ілізарова, ушивання дельтоподібної зв`язки та дистального міжгомілкового синдесмозу справа. Дані тілесні ушкодження у гр-ки ОСОБА_5 кваліфікуються (відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. №6): - закритий перелом верхньої третини правої малої гомілкової кістки зі зміщенням уламків наперед на 0,5 см; закритий перелом дистального метаепіфіза правої великої гомілкової кістки по задній поверхні, з розривом дистального міжгомілкового синдесмозу та підвивихом стопи назовні, як у сукупності, так і окремо були пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 21 день- кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (згідно п.2.2.2., діючих «Правил..»); - синець та травматичний набряк підборіддя, рана слизової оболонки верхньої губи, як у сукупності , так і окремо , як такі, що викликали незначні скороминущі наслідки на строк не більше 6 днів, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно п.2.3.5., діючих «Правил..»).»

12.09.2019 з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого вона розповіла та на місці показала механізм та локалізацію нанесених їй тілесних ушкоджень 21.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину «Караван», та у приміщенні вказаного магазину.

На теперішній час, з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_5 , їх механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000581 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження, отримані потерпілою ОСОБА_5 , за обставин, які вона пояснила та показала при проведенні слідчого експерименту за її участю, що мав місце 12.09.2019?
Для проведення експертизи надати:
- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , від 12.09.2019 року;
- копію висновку експерта №34 від 07.09.2019 р.
Копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.09.2019