Копія __
Справа № 366/1351/16-к
Провадження № 1-кс/366/124/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 20 травня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , (секретар судового засідання ОСОБА_3 ), розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу риби, оскільки риба відноситься до продукті харчування тваринного походження, що підлягають швидкому псуванню, спеціальних умов зберігання у відділі немає, її реалізація, як такої, що походить із зони відчуження, заборонена.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2016 року приблизно о 16 год. 55 хв. на відділу надійшло повідомлення від начальника Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про те, що поблизу старого русла р. Прип*ять неподалік мосту автомобільної дороги Київ-Чернігів було виявлено автомобіль марки ЛуАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у салоні якого знаходиться мішок із свіжо виловленою річковою рибою. На відстані 300м від місця виявлення вказаного автомобіля у північному напрямі на березі р. Прип*ять було виявлено металевий човен типу «Казанка» із бортовим написом ЧЕ-15 та двома веслами. При обстеженні акваторії р.Прип*ять неподалік місцезнаходження човна було виявлено 6 риболовецьких сіток, які були вийняті з води та вилучені.
27.04.2016 року при огляді місця події було оглянуто, сфотографовано та вилучено до відділу поліції автомобіль, човен з веслами, рибу загальною вагою 38 кг, що відображено у протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього.
З огляду на викладене вище слідчий просив надати дозвіл на знищення зазначеного речового доказу.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу вилученої свіжовиловленої риби, оскільки має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події, крім того, її реалізація відповідно до Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення, від 04.04.2008 року, зареєстрованих у Мінюсті України 14.08.2008 року за № 754/15445, заборонена, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.

Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000019 від 28.04.2016 року свіжо-виловленої риби (сазан 1 шт., карась сріблястий 9 шт., щука - 1 шт., судак 4 шт., білизна 1 шт., лящ 6 шт., лин 4 шт., в`язь 2 шт., краснопірка 9 шт., синець 15 шт., плоскирка 14 шт., окунь 1 шт., подуст звичайний 1 шт., загальною вагою 38 кг, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1