Провадження № 1-кп/127/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, студента ДПТНЗ «Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, яке мотивоване наступним.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в другій половині дня, точний час слідством не встановлено, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у м. Вінниці неподалік вул. Дубовецької, діючи усвідомлено і умисно, приєднався до групи осіб загальною чисельністю близько трьохсот чоловік за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_4 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та інших невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

У подальшому, 13.05.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у складі вищевказаної групи осіб, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Дубовецька, 33, у м. Вінниці, виконуючи вказівки невстановлених слідством осіб щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вищевказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, бажаючи здійснити грубе порушення громадського порядку та суттєво порушити роботу указаного підприємства, розпочав активну участь у діях групи, а саме переліз через паркан, проникнувши на територію вищезазначеного комплексу.

У подальшому, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_4 , продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу щодо залишення охоронюваної території, застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах та погрозах фізичною розправою, супроводжуючи свої дії застосуванням піротехнічних засобів, взяв участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , котрі здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг № 3 від 10.05.2019, за територію майнового комплексу, встановивши контроль над нею та перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна.

Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, шляхом фізичного блокування в`їзних воріт, взяв участь у створенні умов щодо недопущення до приміщень майнового комплексу інших осіб, в тому числі вищевказаних охоронців, чим, серед іншого, здійснив перешкоджання останнім у виконанні своїх трудових обов`язків.

Також у цей час на місце події прибули працівники Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та працівники його Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районного відділень, а також працівники корпусу оперативно-раптової дії ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області та батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів, а відтак - і представниками влади. Зазначені працівники, перебуваючи у форменому одязі та відповідному екіпіруванні, вийшли із службового автотранспорту та зайняли позиції по зовнішньому периметру території вищевказаного майнового комплексу.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи без хуліганських мотивів, побачивши наближення працівників поліції, усвідомлюючи, що вони є представниками влади та на законних підставах вимагають від ОСОБА_4 та інших членів групи припинити правопорушення, яке ними вчиняється, всупереч цим законним вимогам та вимогам не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, використовуючи заздалегідь заготовлені піротехнічні засоби та підібрані на місці залишки будівельних матеріалі з, , стали кидати їх через огорожу в напрямку працівників поліції та інших осіб, які перебували неподалік, чим спричинено грубе порушення громадського порядку, яке порушило обстановку суспільного спокою, значно ускладнило нормальну роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , суб`єктів господарювання ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , дезорганізувавши її, та ускладнило відпочинок мешканців розташованих поряд з майновим комплексом будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 293 КК України, як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який згідно з приміткою до ст. 45 КК України не є корупційним злочином, майнової шкоди яким жодній фізичній та юридичній особі або інтересам держави не завдано. Згідно зібраних у ході слідстві характеризуючих даних встановлено, що ОСОБА_4 навчається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Разом з тим, ОСОБА_4 у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та сприяв проведенню досудового розслідування, що вказує на його щире каяття у скоєному кримінально-караному діянні.

Вищевикладені обставини свідчать про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив суду, що він цілком розуміє, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яку зазначила прокурор, є нереабілітуючою, не наполягав продовжувати досудове розслідування та здійснювати повний судовий розгляд, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

На обґрунтування клопотання прокурором надано суду довідки з яких вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 не перебуває; на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває; проживає в належних житлово-побутових умовах; за місцем навчання та проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки УІАП Національної поліції України від 14.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 293 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно доказів у справі вбачається ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Вказані обставини свідчать про наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку з його дійовим каяттям, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, підозрюваному судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 286, 288, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: