Справа № 939/2145/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
25 вересня 2019 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що він, будучи раніше неодноразово судимим, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину за наступних обставин: 22 серпня 2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито заволодів золотими сережками 585 проби, вартістю 1950,03 грн., які зірвав з вух потерпілої ОСОБА_6 . Заволодівши майном останньої, підозрюваний з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000495 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього він переховується від органу досудового слідства, незважаючи на проведені оперативно-розшукові заходи, місце його перебування не встановлене. За постановою слідчої СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим 25 вересня 2019 року подано до Бородянського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У даному кримінальному провадженні є обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000495 від 22 серпня 2019 року, складена 20 вересня 2019 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка вручена ОСОБА_5 20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

За постановою слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не з`являється, постійного місця проживання не має, місце його перебування не відоме, мобільного телефону не має, за місцем реєстрації останній раз його бачили в день вчинення злочину. Згідно рапортів о/у СКП Бородянського ВП від 26,28,30 серпня 2019 року, від 15 вересня 2019 року, від 18 вересня 2019 року, від 23 вересня 2019 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем реєстрації, за вказаною адресою, він був відсутній.

25 вересня 2019 року слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження звернулась до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання піл вартою.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за останнім відомим місцем проживання він відсутній, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане , зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, то, вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється раніше судимий, маючий непогашену судимість, ОСОБА_5 та те, що він тривалий час переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи викладене, вбачаю за необхідне задовольнити клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (смт Бородянка, Київська область, вул. Центральна, 315, тел. НОМЕР_1 ) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7