КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0008383 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0008383 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, разом з поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно з засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, які затверджені рішенням зборів суддів № 7/2015 від 04 вересня 2015 року, з 24 суддів спеціалізацію з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України визначено суддям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, розглядали в межах даного кримінального провадження судові справи.

Крім того, суддя ОСОБА_15 на даний час знаходиться в щорічній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_9 не здійснює правосуддя, у зв`язку із закінченням строку на який його було призначено.

Вказані вище обставини, як зазначається у поданні голови суду, позбавляють можливості суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 здійснювати розгляд кримінального провадження № 760/26974/19 (№1-кп/760/2344/19), а інших суддів, які мають право здійснювати розгляд справи, немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0008383 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва прокурором Київської місцевої прокуратури № 9.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0008383 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Солом`янського до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0008383 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду з Солом`янського до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/980/2019

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1