18.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.13 р. в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати рішення слідчого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.13 р. в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії.
В своїй скарзі заявник посилається на те, що прокуратурою Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 по якому він визнаний потерпілим.
16.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення процесуальних дій на підставі судового рішення, яким визнано закриття кримінального провадження незаконним та зобов`язано продовжити досудове розслідування.
24.10.2019 р. ОСОБА_3 отримав відповідь згідно якої кримінальне провадження №0000002 від 03.01.13 р. направлено за підслідністю до ДБР в м. Миколаїв.
Злочин який було вчинено та розслідування якого здійснювалося було вчинено в м. Одесі. Численні постанови про закриття кримінального провадження він скасовував в судах м. Одеси, його вимоги про вручення повідомлення про підозру, складені обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та передачі матеріалів кримінального провадження в суд, також має відбуватись в м. Одесі, що було проігноровано ОСОБА_6 .
Дані дії ОСОБА_7 були здійснені в порушення територіальної підсудності, що є недотриманням вимог по підслідності, для забезпечення швидкого реагування на кожне вчинене або готуючий злочин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчим суддею, з урахуванням думки заявника, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга задовольню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
16.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
24.10.2019 р. ОСОБА_3 отримав відповідь згідно якої кримінальне провадження №0000002 від 03.01.13 р. направлено за підслідністю до ДБР в м. Миколаїв.
Відповідно до ч.2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
З наданих прокурором листів встановлено, що на підставі постанови процесуального керівника від 23.10.2019 р. підслідність у кримінальному провадженні №0000002 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Миколаєві, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи викладене скарга Балагури на рішення слідчого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.13 р. в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки заявником не оскаржується постанова процесуального керівника від 23.10.2019 р., якою підслідність у кримінальному провадженні №0000002 визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на рішення слідчого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.13 р. в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: