Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/973/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2019 року, по кримінальному провадженню за №0000088 від 20 травня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в суду, оскільки на даний час працює один суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 тимчасово переведена шляхом відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя (рішення Вищої ради правосудця №1445/о/15-19 від 30.05.2019 року), одна посада судді вакантна.

Разом з цим, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 брав участь, як слідчий суддя, а саме: 20 червня 2019 року за клопотанням слідчого, постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, у Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у поданні голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Устинівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1