Справа №621/1467/19
Пр. №1-кс/621/529/19
Ухвала
Іменем України

04 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: стріляну гільзу «ТАХО ПАТРИОТ, № 1 12/70 36-Г - надпис на пластиковій частині білого кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»; стріляну гільзу «RIO, GAME LOAD, 32., 11/8 02., 4, 12/70, 2314 - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «RIO AMMO 12 GA» в кількості 2 штуки; стріляну гільзу «HUNT MASTER № 4, 12/70, 32-Г, ТАХО» - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»; змив речовини бурого кольору з килимка під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений на килимці під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений під заднім сидінням на килимці автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; металеві предмети схожі на дробинки виявлені на водійському сидінні автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору вилучений з асфальту біля водійських дверей автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; металеві предмети схожі на дробинки виявлені на підлозі під заднім сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ; легковий автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.05.2019 в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв замах на вбивство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування, 01.06.2019 у період часу з 02:00 год. по 02:20 год. було проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Черкаський Бишкин поблизу колодязя по вул. Миру, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
1. стріляна гільза «ТАХО, ПАТРИОТ, №1 12/70 36-Г - надпис на пластиковій частині білого кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
2. стріляна гільза «RIO, GAME LOAD, 32., 11/8 02., 4, 12/70, 2314 - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «RIO AMMO 12 GA» в кількості 2 штуки;
3. стріляна гільза «HUNT MASTER № 4, 12/70, 32-Г, ТАХО» - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
Крім того, 01.06.2019 у період часу з 02:30 год. по 04:00 год. було проведено огляд місця події, за адресою: Харківська обл.. Зміївський р-н. с. Нижній Бишкин поблизу буд. 40 по вул. 40 років Перемоги, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
1. змив речовини бурого кольору з килимка під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
2. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений на килимці під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
3. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений під заднім сидінням на килимці автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
4. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на ведійському сидінні автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
5. змив речовини бурого кольору вилучений з асфальту біля ведійських дверей автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
6. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на підлозі під заднім сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
7. легковий автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 01.06.2019 року може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Володілець майна (автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору) ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 01.06.2019 року до ЄРДР за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 31.05.2019 в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв замах на вбивство ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування, 01.06.2019 у період часу з 02:00 год. по 02:20 год. було проведено огляд місця події, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Черкаський Бишкин поблизу колодязя по вул. Миру, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
1. стріляна гільза «ТАХО, ПАТРИОТ, №1 12/70 36-Г - надпис на пластиковій частині білого кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
2. стріляна гільза «RIO, GAME LOAD, 32., 11/8 02., 4, 12/70, 2314 - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «RIO AMMO 12 GA» в кількості 2 штуки;
3. стріляна гільза «HUNT MASTER № 4, 12/70, 32-Г, ТАХО» - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
Крім того, 01.06.2019 у період часу з 02:30 год. по 04:00 год. було проведено огляд місця події, за адресою: Харківська обл.. Зміївський р-н. с. Нижній Бишкин поблизу буд. 40 по вул. 40 років Перемоги, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
1. змив речовини бурого кольору з килимка під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
2. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений на килимці під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
3. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений під заднім сидінням на килимці автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
4. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на ведійському сидінні автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
5. змив речовини бурого кольору вилучений з асфальту біля ведійських дверей автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
6. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на підлозі під заднім сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
7. легковий автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000464 від 01.06.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 31.05.2019 року; протоколів огляду місця події від 01.06.2019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.06.2019 року; протоколу допиту свідка від 01.06.2019 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Метою накладання арешту на майно, яке вилучено 01.06.2019 року при огляді місця події - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.06.2019 року майно, а саме:
1. стріляну гільзу «ТАХО ПАТРИОТ, № 1 12/70 36-Г - надпис на пластиковій частині білого кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
2. стріляну гільзу «RIO, GAME LOAD, 32., 11/8 02., 4, 12/70, 2314 - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «RIO AMMO 12 GA» в кількості 2 штуки;
3. стріляну гільзу «HUNT MASTER № 4, 12/70, 32-Г, ТАХО» - надпис на пластиковій частині синього кольору» із металевою основою золотистого кольору 12 калібру із надписом на основі гільзи «ТАКНО UKRAINE»;
4. змив речовини бурого кольору з килимка під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
5. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений на килимці під водійським сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
6. пластиковий предмет циліндричної форми білого кольору виявлений під заднім сидінням на килимці автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
7. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на водійському сидінні автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
8. змив речовини бурого кольору вилучений з асфальту біля водійських дверей автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
9. металеві предмети схожі на дробинки виявлені на підлозі під заднім сидінням автомобілю «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ;
10. легковий автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1