Справа № 283/1504/19
Провадження №1-кс/283/1168/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням що у період часу з 15 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 30.06.2019 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму пластикової рами вікна на балконі будинку ОСОБА_5 , проникла у середину будинку, після чого віджавши пластикову раму вхідних дверей до кімнати будинку ОСОБА_5 , проникла у середину будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку золотих ювелірних виробів, грошових коштів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку.
Відповідно до ст. 234 КПК України відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2019 року 16.08.2019 року у період часу з 08 голини 18 хвилин по 11 годину 20 хвилин у АДРЕСА_2 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на вибуховий предмет «Гранату типу Ф1».
У зв`язку з тим, що вищевказана річ має значення для кримінального провадження як речовий доказ та з метою його збереження слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , під час обшуку від 16.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, який ззовні схожий на гранату типу «Ф1», оскільки він має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1