Справа № 344/8857/19
Провадження № 1-кс/344/4859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення цільових профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ було проведено моніторинг мережі Інтернет та виявлено на веб-ресурсах за доменами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача під іменами (нік) «TaniaandAlain» і «paraswua».

Під даними іменами (ніками) на вказаних веб-ресурсах, зареєстрований громадянин Республіки Франції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють виготовлення та розповсюдження на вказаних веб-ресурсах, матеріалів порнографічного характеру на території Івано-Франківської області.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду веб-сторінок з назвою «paraswua» і «TaniaandAlain» під іменами (ніками) яких зареєстровані вказані особи, та іншими доказами в їх сукупності.

03.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» серійний номер: GCNOCYOOP86651A, срібного кольору та зарядний пристрій до нього.

По вказаному об`єкту було призначено судову комп`ютерну технічну експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-109/16-39КТ/19 від 21.05.2019 встановлено, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження ноутбука марки «Asus» із серійним номером:GCNOCYOOP86651A, було виявлено 10628 (десять тисяч шістсот двадцять вісім) файлів (у тому числі у явному, видаленому, прихованому, архівному вигляді), що містять демонстрацію геніталій, статевого акту, статевих органів, а саме:

10271 (десять тисяч двісті сімдесят один) графічних файлів;

357 (триста п`ятдесят сім) відео файлів.

Вказана інформація, разом із додатками записана нанакопичувач інформації формату MicroSDHCіз серійним номером 07243-С01.А00LFTS.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Степана Будного, 48, в м. Тернопіль провести судову мистецтвознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять фото та відео файли записані на накопичувач інформації формату MicroSDHC із серійним номером 07243-С01.А00LFTS елементи та сцени порнографічного характеру ?

- Якщо так, то які саме файли ?

Копію ухвали направити для виконання експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам надати: накопичувач інформації формату MicroSDHC із серійним номером 07243-С01.А00LFTS.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1