Справа № 203/3011/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000253, на вирішення якої поставити питання щодо приналежності вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмету, схожого на ракетницю №201150 до вогнепальної зброї, визначення способу виготовлення предмету, придатності до стрільби.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що до відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , повідомивши, що ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси.

Під час досудового розслідування встановлено особу, на яку вказав ОСОБА_5 , ним є ОСОБА_6 , який фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2 .

28 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 , в результаті якого вилучено предмет, схожий на ракетницю №201150, який опечатано в спеціальний пакет №7136786.

Таким чином, слідчий прохає призначити судову експертизу зброї, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000253 судової експертизи зброї.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є предмет, схожий на ракетницю № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 28 серпня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на ракетницю № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 28 серпня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 ?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Для дослідження направити експерту спеціальний пакет №7136786 з речовим доказом.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам знищувати, пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1