Справа №635/7127/19
Провадження №1-кс/635/3198/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0001474 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у якому він просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001474 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає у сухому подрібненому стані наркотичний засіб «канабіс».
19 вересня 2019 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору;
2) паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному вигляді;
3) газетний згорток із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані;
4) наперсток із залишками кіптяви.
Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження вилучених предметів, тому слідчий просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0001474 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВСУ України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містяться у наданому на дослідження поліетиленовому пакеті із вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи містяться у наданому на дослідження паперовому згортку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх загальна вага ?

- Чи містяться у наданому на дослідження газетному згортку із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага ?

- Чи містяться на наданому на дослідження наперстку із залишками кіптяви залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то які саме, яка їх загальна вага ?

Для дослідження експерту направити:
1) паперовий конверт, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору;
2) паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному вигляді;
3) паперовий конверт, в якому знаходиться газетний згорток із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у подрібненому та сухому стані;
4) паперовий конверт, в якому знаходиться наперсток із залишками кіптяви;
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУ України на часткове або повне знищення об`єкта експертизи, наданого на дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1