Справа № 364/1080/19
Провадження № 1-кс/364/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 02.09.2019року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення ДТП, яка відбулась 15.07.2019 року та постанова судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про закриття адміністративного провадження та направлення матеріалів для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000146 від 2 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 15.07.2019 року близько 18:50 години на автодорозі Р17 відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «TOYOTA» модель «AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 30 км + 43,9 м. а/д НОМЕР_2 , від м. Біла Церква в напрямку смт Володарка Київської області не впорався із керуванням, допустив з`їзд у правий по напрямку руху кювет, де відбулось зіткнення з деревом. Після ДТП водія ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови. Відкриті переломи основних 3-4 пальців правої кисті. Відрив м/т 2 пальця правої кисті» та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: «Забій м`яких тканин гомілково-ступневих суглобів та ступнів обох ніг» було госпіталізовано до Володарської ЦРЛ, звідки направлено для проходження лікування до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2».

В період часу з 15.07.2019 року по 29.07.2019 року ОСОБА_4 проходив лікування у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», де йому було встановлено основний діагноз: «Відкритий перелом основної фаланги 3-го, 4-го пальців, скальпована рана середньої і нігтьової фаланг 2-го пальця п/кисті з тотальним дефектом шкіри і м`яких тканин. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови».

Слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та просить слідчого суддю поставити перед експертом питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Своєю заявою просить розгляд клопотання проводити за його відсутності посилаючись на зайнятість.
Неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг № 0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 02.09.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення ним ДТП, яка відбулась 15.07.2019 року та постанова судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про закриття адміністративного провадження та направлення матеріалів для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000146 від 2 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 15.07.2019 року близько 18:50 на автодорозі Р17 відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «TOYOTA» модель «AVALON», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 30 км + 43,9 м. а/д НОМЕР_2 , від м. Біла Церква в напрямку смт Володарка Київської області не впорався із керуванням, допустив з`їзд у правий по напрямку руху кювет, де відбулось зіткнення з деревом. Після ДТП водія ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови. Відкриті переломи основних 3-4 пальців правої кисті. Відрив м/т 2 пальця правої кисті» та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: «Забій м`яких тканин гомілково-ступневих суглобів та ступнів обох ніг» було госпіталізовано до Володарської ЦРЛ, звідки направлено для проходження лікування до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2».

В період часу з 15.07.2019 року по 29.07.2019 року ОСОБА_4 проходив лікування у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», де йому було встановлено основний діагноз: «Відкритий перелом основної фаланги 3-го, 4-го пальців, скальпована рана середньої і нігтьової фаланг 2-го пальця п/кисті з тотальним дефектом шкіри і м`яких тканин. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відтак виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_7 .
З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:
1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;
2)медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 7806 та рентген знімки в кількості 6 шт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1