Справа № 527/1300/19
провадження № 1-кп/527/174/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000229 від 08.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, який має неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2018 року, в один із днів (точного дня в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні автомобільного гаражу, власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, одноствольної, гладкоствольної рушниці «ЗК», серійний номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, яка йому дісталася від покійного батька, шляхом відпилювання, кутовою шліфувальної машинкою, частини ствола та деревяного прикладу від мисливської рушниці, незаконно виготовив обріз мисливської рушниці. Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , всупереч вимогам, передбаченим «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та наказами Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998, №292 від 13.04.1999, зберігав вищезазначений обріз мисливської рушниці за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 15.04.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку на батареї опалення, було виявлено та вилучено до Глобинського відділлу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці із набоєм в каналі ствола, який згідно висновку судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №742 від 06.06.2019 року є вогнепальною зброєю укороченою одноствольною, гладкоствольною рушницею «ЗК», серійний номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, виготовлена промисловим способом із самостійним укорочуванням ствола до залишкової довжини 465 мм. та укорочуванням прикладу до шийки ложе. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Наданий на дослідження патрон, являється бойовим припасом мисливським патроном 16 калібру, складові частини патрона придатні для забезпечення пострілу.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Восени 2018 року (в ході досудового розслідування, точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на горі Пивиха, поблизу свого місця проживання, в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, із якої, умисно, зірвав верхівки із суцвіттям та листям, та в подальшому приніс їх до приміщення гаражу, який знаходиться на території його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив, та зберігав, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

8 травня 2019 року, під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 15.04.2019, в приміщенні гаражу, який знаходиться у власності ОСОБА_5 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на верстаці у ситі, виявлено та вилучено фрагменти висушеної рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,804 г.

Під час обшуку в приміщенні гаражу, вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , під перекриттям стелі, виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібленою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,424 г.

Під час обшуку в приміщенні гаражу, вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , вправо від вхідних дверей, виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із подрібленою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 868 від 21.05.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,189 г.

Таким чином, в приміщенні гаражу ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 34,417 г.

Також, в ході обшуку, в приміщенні гаражу домогосподарства ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, на стелажі було виявлено та вилучено верхню частину обрізаної полімерної пляшки від саморобного пристрою для куріння коноплі, на стінках якої нашарована речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 867 від 17.05.2019, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному стані 1,177 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення злочину; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені ними кримінальні правопорушення у виді :

-за ч.1 ст.263-1 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро каються у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалися, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведені по провадженню експертизи.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що угода підлягає затвердженню. При цьому, зазначила, що при укладенні угода права її підзахисного були додержані, відповідні положення КПК України щодо наслідків укладення угоди роз`яснені, будь-якого впливу для її укладання на її підзахисного не чинилося.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоди або відмовити в затвердженні угод та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 08.04.2019 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 18.06.2019 року про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення злочинів; сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальних правопорушення у виді позбавлення волі строком на відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився, в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_5 правильно кваліфіковане за ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, судом обвинуваченому роз`яснено ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 України є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття.

Відповідно до роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

Згідно з вимогами ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною першою та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням без ізоляції обвинуваченого від суспільства, застосувавши положення ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком мінімальної тривалості та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України та додатково п.2 ч.2 ст. 76 КК України, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді:

-за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263-1 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1884 грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 34,417 г., фрагмент полімерної пляшки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 29.05.2019 року, квитанція № 81/19 від 17.05.2019 року)- знищити.
-вогнепальну зброю, гладко ствольну рушницю «ЗК», серійний номер « НОМЕР_1 » 16 калібру та патрон 16 калібру, металевий обрізаний ствол, дерев`яний приклад із мисливської рушниці 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанови про визнання речовими доказами від 29.05.2019 року, та від 07.06.2019 року, квитанція № 74/19 від 07.06.2019 року, квитанція № 82/19 від 29.05.2019 року ) - знищити.
- кутову шліфувальну машинку марки «Soma» - залишити власнику.

Арешт накладений ухвалою суду від 03 червня 2019 року (справа № 527/1063/19, провадження № 1-кс/527/776/19) скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1