Провадження № 1-кс/161/8238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 24.09.2019 року за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 7 поліетиленови пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «Huawei», 8 частин пластикових пляшок із нашаруваннями та 4 частини фольги із нашаруваннями.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002212 від 22.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту перенесла в будинок за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де 21.06.2019 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збула вищевказану подрібнену речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно з висновком експерта №359 від 25.07.2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,69 г та 0,98 г відповідно, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі з метою збуту перенесла в будинок за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де 17.09.2019 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збула один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Також, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбала з метою збуту сім поліетиленових пакетиків із пазовами замками з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі перенесла за місцем свого проживання, а саме у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де продовжувала зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 19 год. 12 хв. 24.09.2019 року.

Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 24.09.2019 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 24.09.2019 року за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 7 поліетиленови пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «Huawei», 8 частин пластикових пляшок із нашаруваннями та 4 частини фольги із нашаруваннями.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1