Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3691/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, що містить інформацію відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0002692 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 року в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули до відділення національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши на місце, підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя у вигляді «балаклав», вони чекали прибуття довіреної особи ПП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_5 , який під`їхав до вказаного відділення національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дочекавшись входу останнього до приміщення, приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення закладу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в групі, умисно та протиправно, ОСОБА_7 , крикнув «Всім на підлогу, збройний напад» та підбігши до ОСОБА_5 , спрямував у бік потерпілого пістолет, сказав, що буде стріляти, в той час ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, підійшов до охоронця закладу та долаючи можливість вчинення останнім опору, приставив до шиї охоронця ножа, при цьому пригрозивши фізичним насиллям у випадку перешкоджання ним вчиненню розбійного нападу. В цей час ОСОБА_7 , переслідуючи ОСОБА_5 , проник до приміщення адміністратора закладу, де долаючи супротив довіреної особи закладу, здійснив в нього два постріли з пістолету, спричинивши ОСОБА_5 вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини. Після чого, заволодівши сумкою із особистими речами та документами, які належали ОСОБА_5 , а саме: 3 купюрами номіналом 100 доларів США, паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_2 , банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 , окулярами для зору в футлярі темно-сірого кольору зі штучної шкіри, флеш-носієм на 16 Гб чорного кольору, статуеткою «Будди», перочинним ножем із ліхтариком, зв`язкою ключів, серед яких магнітний пластмасовий ключ, та грошовими коштами в сумі 200 000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до усієї наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно нього медичної документації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вказала, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, що містить інформацію відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12