Справа № 279/5918/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/300/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчине, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 15.05.2000 року Житомирським обласним судом за ст.141 ч.3,142 ч.3,93,42 КК України до 10 років позбавлення волі; 16.12.2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 03.04.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Повторно, 24.10.2018 року близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу, що за адресою вул.Героїв Небесної Сотні, 18а в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, на загальну суму 340 гривень, а саме ваговий кантер марки ВБ-10, вартістю 20 гривень та грошові кошти в сумі 320 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, утриманців не має, раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його відношення до вчиненого, щообвинувачений не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та небажання виправитись, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, визначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року за правилами ст.71 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 25.12.2018 року.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: ваговий кантер та грошові кошти в сумі 51 гривна, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського ВП повернути за належністю.
Арешт накладений на майно у даній справі зняти.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 25.12.2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1