справа № 752/5518/19
провадження №: 1-кс/752/3145/19
У Х В А Л А
про арешт майна
25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку, а саме:
- шість предметів, що схожі на газові балони до зброї; два предмети без маркування; сімнадцять предметів з наконечником сірого кольору та маркуванням «терен-3, 9 мм»; прозорий поліетиленовий пакет з металевою дробом, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220142;
- два предмети у капсулі біло-прозорого кольору з маркуванням «16», ззовні схожі на набої, які поміщено до пакету Національна поліція № 0053833;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECK DOUBLE EAGLE № ЕО 4409»; два предмети схожі на магазин, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220143;
- три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція № 0053832;
- дві шапки чорного кольору; куртка чорного кольору з червоною підкладкою; кофта жовтого кольору; кофта синьо-темного кольору; джинсові штани, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору верхівка якого прошита та скріплена биркою;
- п`ять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «70 мм»; один предмет, ззовні схожий на набій з маркуванням «270»; два предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «61»; два предмети з наконечником жовтого кольору (9 мм); п`ять предметів з наконечником червоного кольору (9 мм); три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «762*39», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221160;
- тридцять чотири предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221161;
- предмет, схожий на мисливську рушницю, на частинах якої виконано № 63442, який поміщено до зеленого поліетиленового пакету, верхівка якого прошита та скріплена биркою;
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 за адресою м. Київ, вул. Якубовського, 2-Б, під час огляду місця події - заасфальтованого майданчика, а саме:
- короб, ззовні схожий на частину набою до вогнепальної зброї (рушниці) з ознаками пошкодження, який поміщено до пакету експертної служби;
- декілька фрагментів металевої дробі, які поміщено до пакету та опечатані биркою;
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 під час огляду місця події - двору житлового будинку № 4 по вул. Якубовського у м. Києві, а саме:
- два предмети, ззовні схожі на гільзи, білого кольору з маркуванням «Тахо» з наконечником жовтого кольору та вибитою цифрою «16».
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002151, відомості щодо якого внесені 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 біля 05 год. 45 хв. за адресою м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 3, невстановлена особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушила громадський порядок з застосуванням вогнепальної зброї.
16.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук. У процесі обшуку виявлено та вилучено:
- шість предметів, що схожі на газові балони до зброї; два предмети без маркування; сімнадцять предметів з наконечником сірого кольору та маркуванням «терен-3, 9 мм»; прозорий поліетиленовий пакет з металевою дробом, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220142;
- два предмети у капсулі біло-прозорого кольору з маркуванням «16», ззовні схожі на набої, які поміщено до пакету Національна поліція № 0053833;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECK DOUBLE EAGLE № ЕО 4409»; два предмети схожі на магазин, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220143;
- три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція № 0053832;
- дві шапки чорного кольору; куртка чорного кольору з червоною підкладкою; кофта жовтого кольору; кофта синьо-темного кольору; джинсові штани, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору верхівка якого прошита та скріплена биркою;
- п`ять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «70 мм»; один предмет, ззовні схожий на набій з маркуванням «270»; два предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «61»; два предмети з наконечником жовтого кольору (9 мм); п`ять предметів з наконечником червоного кольору (9 мм); три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «762*39», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221160;
- тридцять чотири предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221161;
- предмет, схожий на мисливську рушницю, на частинах якої виконано № 63442, який поміщено до зеленого поліетиленового пакету, верхівка якого прошита та скріплена биркою.
Також, під час обшуку в комоді кімнаті № 3 виявлено документи, які сфотографовані на цифровий фотоапарат «Sony».
Слідчий зазначав, що того ж дня, за адресою АДРЕСА_2 було оглянуто частину заасфальтованого майданчика.
Під час огляду було виявлено та вилучено короб, ззовні схожий на частину набоїв до вогнепальної зброї (рушниці) з ознаками пошкодження, який поміщено до пакету експертної служби; декілька фрагментів металевої дробі, які поміщено до пакету та опечатані биркою. При огляді двору житлового будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два предмети, ззовні схожі на гільзи, білого кольору з маркуванням «Тахо» з наконечником жовтого кольору та вибитою цифрою «16».
Слідчий зазначав, що з метою запобігання можливості приховування та відчуження майна, що було вилучено, на даний час, у органу досудового розслідування наявна необхідність в накладенні арешту на вищезазначені вилучені речі.
Також слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до частини 4 статті 173 КК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вважає можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 під час проведення невідкладного обшуку, а саме:
- шість предметів, що схожі на газові балони до зброї; два предмети без маркування; сімнадцять предметів з наконечником сірого кольору та маркуванням «терен-3, 9 мм»; прозорий поліетиленовий пакет з металевою дробом, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220142;
- два предмети у капсулі біло-прозорого кольору з маркуванням «16», ззовні схожі на набої, які поміщено до пакету Національна поліція № 0053833;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECK DOUBLE EAGLE № ЕО 4409»; два предмети схожі на магазин, які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0220143;
- три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція № 0053832;
- дві шапки чорного кольору; куртка чорного кольору з червоною підкладкою; кофта жовтого кольору; кофта синьо-темного кольору; джинсові штани, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору верхівка якого прошита та скріплена биркою;
- п`ять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «70 мм»; один предмет, ззовні схожий на набій з маркуванням «270»; два предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «61»; два предмети з наконечником жовтого кольору (9 мм); п`ять предметів з наконечником червоного кольору (9 мм); три предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «762*39», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221160;
- тридцять чотири предмети, ззовні схожі на набої з маркуванням «270/61», які поміщено до пакету Національна поліція ЕХР 0221161;
- предмет, схожий на мисливську рушницю, на частинах якої виконано № 63442, який поміщено до зеленого поліетиленового пакету, верхівка якого прошита та скріплена биркою.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 за адресою м. Київ, вул. Якубовського, 2-Б, під час огляду місця події - заасфальтованого майданчика, а саме:
- короб, ззовні схожий на частину набою до вогнепальної зброї (рушниці) з ознаками пошкодження, який поміщено до пакету експертної служби;
- декілька фрагментів металевої дробі, які поміщено до пакету та опечатані биркою.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.03.2019 під час огляду місця події - двору житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме:
- два предмети, ззовні схожі на гільзи, білого кольору з маркуванням «Тахо» з наконечником жовтого кольору та вибитою цифрою «16».
Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1