Справа № 954/1020/19
Номер провадження 1-кп/954/140/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000 з угодою про примирення, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою відносно якої 25.10.2018 до суду направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 28.01.2019 до суду направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які перебувають на розгляді у Нововоронцовському районному суді Херсонської області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, 21.08.2019 року близько 17:30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи на території колишнього тваринницького комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що працівник вказаного комплексу ОСОБА_4 1970 р.н., зайшов у приміщення одного із комплексів, таємно викрав 400 грн., банкнотами по 200 грн., із кишені футболки потерпілого, яка у свою чергу висіла на тракторі біля вищевказаного комплексу, які в подальшому поклав до своєї кишені та виніс із вказаної території та переніс у безпечне місце тим самим звернув викрадені ним грошові кошти на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту на строк два місяці, та отримана згода на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, враховуючи, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000292.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк два місяця.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту при виконанні вироку.
Речові докази: кошти в сумі 400 грн, банкнотами по 200 грн. пасатижі із рукояткою синього кольору та викрутку із рукояткою білого кольору передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1