Справа № 446/2033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

16.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
14 листопада 2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортноїекспертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України ? Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 17.10.2018р. близько 15.40 год, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення м. Кам`янка-Бузька с.Великосілки, а саме по вул.1-го Грудня, біля будинку №147 в с.Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області, в напрямку с.Великосілки, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому краю проїжджої частини на інвалідному візку в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 , отримав ушкодження у виді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана обличчя, пара орбітальна гематома з права, після травматичний розрив кукси правого стегна, вивих правої плечової кістки, гематома нижньої третини лівого плеча. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні Кам`янка-Бузької ЦРЛ. З метою встановлення, що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а тому виникла необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи та залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР за № 0000473 від 17.10.2018, близько 15.40 год. 17.10.2018р. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполучення м. Кам`янка-Бузька с.Великосілки, а саме по вул.1-го Грудня, біля будинку №147 в с.Стрептів Кам`янка-Бузького району Львівської області, в напрямку с.Великосілки, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому краю проїжджої частини на інвалідному візку в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 , отримав ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Кам`янка-Бузької ЦРЛ. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення причин настання ДТП з технічної точки зору.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що для встановлення того, що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньої пригод має істотне значення для кримінального провадження № 0000473 від 17.10.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортноїекспертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосується кримінального провадження № 0000473 від 17.10.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортноїекспертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Рено», моделі «Сафранн», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Для проведення експертизи надати додатково експерту вихідні дані.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1