Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1287/19
Номер провадження 1-кс/650/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить призначити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2019 близько 13.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, по дорозі вулиці Недогірська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, допустивши виїзд на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті чого здійснив лобове зіткнення з мопедом марки «MUSSTANG MT50 Q2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, що рухався назустріч та яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якому знаходився пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до Великоолександрівської ЦРЛ.
07.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 на місці події було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено мопед марки «MUSSTANG MT50 Q2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, яким керував ОСОБА_5 під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний автомобіль був вилучений на зберігання до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, де зберігається до теперішнього часу.

В клопотанні зазначено, що з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди, який міг бути причиною її настання, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та надання діям водія належної правової оцінки, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, тому розгляд клопотання здійснюється без фіксації процесу.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч.9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений
Таким чином, вирішення питання технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди є необхідною умовою при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за ст. 286 КК України та надасть можливість встановити в діях водія наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та сам висновок експерта є доказом по кримінальному провадженні.

Питання, яке слідчий просить поставити на експертизу, вказане у клопотанні та є обґрунтованим, відповідь на яке надасть можливість повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити у кримінальному провадженню № 0000273 від 07.08.2019 судову автотехнічну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу), проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, яке самостійно визначає експерта (експертів), який проводитиме експертизу.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходилися, виходячи з вимог Правил дорожнього руху, у технічно-справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина транспортного засобу (мопеду) марки «MUSSTANG MT50 Q2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо є несправності, то коли вони виникли та чи являються вони причиною даної пригоди?
3. Доручити слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні, для проведення експертизи, експерту(ам) забезпечити можливість доступу для дослідження мопеду марки «MUSSTANG MT50 Q2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, який зберігається на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

4.Доручити слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування який проводить досудове розслідування, або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи.

5.В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

6.Дозволити слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженні, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

7.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1