У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. Скарга обґрунтованим тим, що слідчий не задовольнив його клопотання та не виконав слідчі дії зазначені у клопотанні, зокрема витребувати з Калуського ГУ ДПС в Івано-Франківській області довідку про розмір доходу підприємцем ОСОБА_6 ; витребувати із Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області копії матеріалів кримінального провадження; допитати свідків.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали викладені у скарзі вимоги та просили їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив:

- витребувати з: Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області довідку про розмір отриманого (задекларованого) доходу гр. ОСОБА_6 за період часу з 2010 по 2018 роки включно, а також надати перелік рахунків, які відкриті на ім`я гр. ОСОБА_6 :

- витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області копії матеріалів кримінальних проваджень за ознаками шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , та (або) інформацію про такі кримінальні провадження та дані щодо заявників (потерпілих) у цих провадженнях;

- допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 12.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання.

В своїй скарзі захисник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12.11.2019року, винесену слідчим.

В той же час, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1; скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання цим переліком не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали складено 20.11.2019 року.