Провадження № 1-кп/932/756/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0002110, 0002228, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2019 року близько 08 год. 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в приміщенні ТРЦ «Мост Сіті Центр», за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- 3 (три) пляшки горілки «Немирів Горілка Особлива 1 л штоф», вартістю 154 грн. 42 коп. за пляшку, завдав ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 462 грн. 42 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищезазначене майно вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-4» не оплативши вищезазначений товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-4».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

08 жовтня 2019 року близько о 17 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-1», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-коньяк ВС 3 зірки «Шабо» об`ємом 0,5 літра, кількістю - 1 шт. вартістю 128 грн. 40 коп. за пляшку;
-горілку «Немирів Особлива Штоф», об`ємом 1 літр кожна, кількістю 2 шт., вартістю 178 грн. 80 коп. за одну пляшку, а всього на загальну суму 357 грн. 60 коп.;
-ковбасу «КОНЬЯЧНА» н/к в/г торгової марки «Ятрань», вагою 430 г, вартістю 89 грн. 99 коп.;
-трусики підгузки для хлопчиків 5 (12-17 кг) Xaггic 1 упаковка (34 шт. в упаковці) вартістю 299 грн. 99 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 875 грн. 98 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Варус-1» з викраденим майном за межами касової зони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину 22.09.2019 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.09.2019 року о 08.30 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр», за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, взяв три пляшки горілки «Немирів», й не маючи намір розраховуватися за них, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, сховав дані пляшки собі в рюкзак, та направився до кас. Також, придбав пляшку лимонаду. Перебуваючи на касовій зоні, він сплатив лише вартість лимонаду, при цьому не оплатив інший та направився до виходу з супермаркету. Однак, на виході був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» від 22.09.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару, а саме: 3 (три) пляшки горілки «Немирів Горілка Особлива 1 л штоф» ( том 1 а.с.9).

Протоколом огляду від 22.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус-4» у ОСОБА_6 виявлено та вилучено три пляшки горілки «Немирів Горілка Особлива 1 л штоф» ( том 1 а.с.15-16), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.18) та повернуті власнику ТОВ «ОМЕГА» ( том 1 а.с. 17).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4686-19 від 21.10.2019 року, згідно до якого, вартість викраденого майна, а саме: горілки «Немирів Горілка Особлива 1 л штоф», станом на 22.09.2019 року складає 154 грн. 14 коп. за одну одиницю, а всього 462 грн. 42 коп. ( том 1 а.с. 25-28).

За епізодом скоєння злочину 08.10.2019 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.10.2019 року о 17.25 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вул.Панікахи, буд.15 в м.Дніпро, взяв з прилавків пляшку коньяку «Шабо», дві пляшки горілки «Немирів», ковбасу, а також упаковку підгузників, й не маючи намір розраховуватися за даний товар, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, сховав їх до пакету, що був при ньому, та направився до кас. Також, взяв пляшку напою «Кока-кола». Перебуваючи на касовій зоні, оплатив лише вартість напою «Кока-кола», при цьому не оплатив викрадений товар та направився до виходу з супермаркету, де був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» від 08.10.2019 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару, а саме: коньяку ВС 3 зірки «Шабо» об`ємом 0,5 літра, кількістю - 1 шт.; горілки «Немирів Особлива Штоф», об`ємом 1 літр, кількістю 2 шт.; ковбаси «КОНЬЯЧНА» н/к в/г торгової марки «Ятрань», вагою 430 г; однієї упаковки (34 шт. в упаковці) трусиків підгузків для хлопчиків 5 (12-17 кг) Xaггic ( том 2 а.с.8).

Протоколом огляду від 08.10.2019 року, згідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадений товар ( том 2 а.с.10-11), який визнано речовим доказом ( том 2 а.с.12) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.13) повернуто власнику ТОВ «ОМЕГА».

Даними судово-товарознавчої експертизи №4775-19 від 30.10.2019 року, відповідно до висновку якого, вартість викраденого майна, а саме:
-коньяку ВС 3 зірки «Шабо» об`ємом 0,5 літра, в кількості 1 шт., станом на 08.10.2019 року складала 128 грн. 40 коп.;
-горілки «Немирів Особлива Штоф», об`ємом 1 літр кожна, кількістю 2 шт., станом на 08.10.2019 року, становила 178 грн. 80 коп. за одну пляшку, а всього 357 грн. 60 коп.;
-ковбаси «КОНЬЯЧНА» н/к в/г торгової марки «Ятрань», вагою 430 г, станом на 08.10.2019 року, складала 89 грн. 99 коп.;
-трусики підгузки для хлопчиків 5 (12-17 кг) Xaггic 1 упаковка (34 шт. в упаковці) станом на 08.10.2019 року складала 299 грн. 99 коп. ( том 2 а.с.33-36).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (том 1 а.с.17-18, том 2 а.с.12-13) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА», диски із відеозаписами (том 1 а.с.40, том 2 а.с.16) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №4775-19 від 30.10.2019 року, №4686-19 від 21.10.2019 року в загальній сумі 1 256 грн. 00 коп. (том 1 а.с.24, том 2 а.с.35)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1