УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2574/19

Провадження № 1-кс/126/1233/2019

"29" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

зв участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000618 від 21.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000618 від 21.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.11.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.11.2019 о 13:24 год. начальником СРПП №4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в м.Бершадь Вінницької області при зупинці автомобіля «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підробки.

21.11.2019 відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

20.11.2019 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м.Бершадь по вул.Миколаєнка було проведено огляд автомобіля марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору належного ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Після чого автомобіль марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до арешт майданчика Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду автомобіль марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору належний ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до арешт майдану Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м.Бершадь Вінницької області по вул.Будкевича,13, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000618 від 21.11.219 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору належний ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було виявлено під час огляду місця події по вул.Миколаєнка в м.Бершадь та які було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1