Справа № 750/4811/19
Провадження № 1-кс/750/2353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга мотивована тим, що особа, яка подала скаргу не погодилась з кваліфікацією статті внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що вказана бездіяльність є не допустимою, скаржник просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в поданій ним заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.
Представник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що відомості за заявою ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що 11.04.2019 року ОСОБА_5 звернулася до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення. 11.04.2019 відомості за даною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак з кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник в судовому засіданні показав, що відомості про вказане ним кримінальне правопорушення станом на час розгляду скарги були внесені уповноваженою особою органу досудового слідства до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1ст.125 КК України, а не за ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Разом з тим при детальному вивченні наданих скаржником письмових доказів судом встановлено, що за фактом звернення до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушена кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки фактично, судом було встановлено в судовому засіданні, що особа оскаржує в порядку ч.1ст.303КПК України не згоду з кваліфікацією кримінального правопорушення, а не невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.
З наданої суду копії витягу з кримінального провадження №0002244 від 11.04.2019 слідує, що відомості за вищевказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування, в строк 24 години після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою особи, представник якої подав скаргу, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1