Справа № 577/2348/19
Провадження № 1-кп/577/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахни Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої у ФОП ОСОБА_6 , маючої на утримані малолітню дитину, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що соціальний захист малозабезпечених родин гарантується шляхом надання їм допомоги згідно із Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" залежно від майнового стану та сукупного доходу сім`ї. Розмір такої допомоги дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який визначається за Методикою обчислення сукупного доходу для всіх видів соціальної допомоги. Рівень забезпечення прожиткового мінімуму встановлюється виходячи з реальних можливостей видаткової частини державного бюджету України і затверджується одночасно з прийняттям закону про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно з пунктом 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами) та поданим документами ОСОБА_5 була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї та матері одиначці. 31 березня 2017 року у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману. 31 березня 2017 року ОСОБА_7 , особисто перебуваючи в приміщенні УСЗН Конотопської міської ради в м. Конотоп пр. Миру, 6, звернулась до вільного спеціаліста для заповнення заяви та декларації. При заповненні внесла недостовірні дії до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. В 5 розділі в графі «відомості про земельні ділянки» власною рукою написала «ні», при цьому не вказавши земельну ділянку - майновий пай, розміром 6,324 га, оціночною вартістю в 9582,00 грн., яка була прийнята нею у спадщину від батька, померлого ОСОБА_8 , що посвідчено державним нотаріусом Конотопської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 05 квітня 2016 року. Крім того, вказану земельну ділянку ОСОБА_5 на підставі договору оренди землі № 45 від 26 квітня 2016 року було передано ФГ «Весна - 2012» за підписами сторін. У період часу з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року, переслідуючи єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , використовуючи заяву та декларацію (загальні відомості, місце проживання, члени проживання, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей відомості про земельні ділянки, відомості про наявність додаткових джерел для існування та заяву про призначення усіх видів соціальних допомог, не вказавши земельну ділянку - пай, розміром 6,324 га., незаконно отримала в УСЗН Конотопської міської ради грошові кошти в загальній сумі 3758,95 грн., які були перераховані на її банківський рахунок установі Конотопському ТВБВ № НОМЕР_1 , філії Сумського облуправління АТ «Ощадбанк» МФО 3377568, код 09337356, згідно договору, картковий рахунок № НОМЕР_2 згідно договору, з них, згідно з підрахунками спеціаліста УСЗН Конотопської міської ради, надлишково нараховано 3758,95 грн., які остання використала на власний розсуд. При зверненні до УСЗН Конотопської міської ради заявник ОСОБА_5 в заяві зобов`язалася вчасно повідомляти органи соціального захисту населення про зміну у складі сім`ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. Також заявником заповнюється декларація (загальні відомості, місце проживання, члени проживання, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), відомості про земельні ділянки, відомості про наявність додаткових джерел для існування, відомості про покупку або оплату послуг на суму, що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім`ї. В результаті чого ОСОБА_5 своїми діями завдала УСЗН Конотопської міської ради матеріальних збитків на суму 3758,95 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала шкоду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, УСЗН Конотопської міської ради ОСОБА_4 пояснила, що під час проведення планової ревізії Управлінням законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року в УСЗН Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 не внесла відомості про наявність додаткових джерел для існування, не вказала земельну ділянку пай, розміром 6,324 га., який був прийнятий нею у спадщину від померлого батька, безпідставно отримала грошові кошти в загальній сумі 6529 грн. Своїми діями ОСОБА_5 завдала Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради матеріальних збитків на суму 6529 грн.

Таким чином винність підсудної ОСОБА_5 повністю доказана і її дії слід кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує, шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

СуддяОСОБА_1