Справа № 589/4120/19
Провадження № 1-кс/589/2972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001411 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 близько 01-24 години, невстановлена особа, через вентиляційну шахту, яка поміщена на даху одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , залила горючу рідину, попередньо її підпаливши, яка в подальшому в процесі горіння створила вибух пароповітряної суміші. Внаслідок поширення вибухової хвилі на оточуюче приміщення було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пошкоджено майно фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27.09.2019 в ході огляду місця події, а саме будівлі АДРЕСА_1 були вилучені пожежозалишки, які упаковані до спецпакету № INZ2050886 та фрагмент ДСП чотирикутної форми, який запакований в картонний згорток з прикріпленим аркушем з пояснювальними написами та підписами понятих.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні виявлених на місці події предметів на наявність у них залишків паливно-мастильних матеріалів, а тому слідчий просить призначити відповідну екпертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для встановлення наявності нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у вилучених в ході огляду 27.09.2019 з місця події предметах і матеріалах, а також для їх наступної ідентифікації необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення експертній установі проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню №0001411 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на наданому на дослідження об`єкті, який упакований в спецпакет № INZ2050886, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів чи інших горючих матеріалів? Якщо так, то яких саме?

2) Чи є на наданому на дослідження фрагменті ДСП чотирикутної форми сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів чи інших горючих матеріалів? Якщо так, то яких саме?

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Для дослідження експерту (-там) надати спецпакет № INZ2050886 в опечатаному вигляді, в якому знаходяться пожежозалишки, фрагмент ДСП чотирикутної форми, який запакований в картонний згорток та до якого прикріплено аркуш з пояснювальними написами та підписами понятих.

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1