Провадження № 1-кс/643/6535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 03.10.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що
до Московського ВП ГУНП в Харківській області 03.10.2019 року звернулася ОСОБА_5 із заявою стосовно співмешканця своєї старшої доньки - ОСОБА_6 , який в період часу з 20:00 год. 15.09.2019 до 03:00 год. 16.09.2019, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , природнім та неприроднім шляхом.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 05.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0005379 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: спортивні чоловічі штани чорного кольору; чоловіча футболка сірого кольору з написом «Monte Carlo», станок для гоління.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляд місця події за адерсою АДРЕСА_1 , а саме: спортивні чоловічі штани чорного кольору; чоловіча футболка сірого кольору з написом «Monte Carlo», станок для гоління.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1