КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/767/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001097 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, 09.08.2019 Автоматизованою системою документообігу Васильківського міськрайонного суду Київської області виготовлено звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судді: ОСОБА_7 закінчились повноваження (неповноважний), суддя ОСОБА_8 - відстороненнй від здійснення правосуддя відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019, листа Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 № 14184/0/9-19 на підставі ч.5 ст.51, ч.4 ст.62 Закону України «Про Вищу Раду правосуддя», ч.5 ст.109, ч.10 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та Наказу голови Васильківського міськрайонного суду № 05-к від 11 квітня 2019 року, суддю ОСОБА_9 виключено згідно табеля (відпустка по 16.08.2019 включно, згідно наказу № 16-в від 06.06.2019), суддю ОСОБА_10 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), суддю ОСОБА_11 виключено згідно табеля (хвороба), ОСОБА_5 слухав дану справу.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0001097 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001097 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3