Справа № 541/1203/19
Провадження № 1-кс/541/867/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 липня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000412, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 03.06.2019 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху м. Миргород - Опішня, в напрямку с. Білики, поблизу АЗС "Авіас плюс", який внаслідок неналежного стану дорожнього покриття автомобільної дороги, обминаючи вибоїни асфальту, не впорався з керуванням транспортного засобу марки ГАЗ "33104" д.н.з. « НОМЕР_1 » та перекидаючись з`їхав у кювет, в результаті чого отримав тілесні пошкодження, відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ у вигляді: політравма, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, закритий перелом обох лонних кісток та сідничної зліва, забій шийного відділу хребта, забійна рана лівого ока.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000412 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення технічного стану транспортного засобу під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та інші питання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000412 від 04.06.2019 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Залучити для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000412 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу, мають робоча гальмівна система, рульова система та ходова частина автомобіля марки ГАЗ, модель 33104, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити вказані несправності до моменту ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даних несправностей?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000412 та автомобіль марки ГАЗ, модель 33104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1