У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Херсонського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2019р. відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Черняховськ, Калінінградської області РФ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції заступник начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 направила до апеляційного суду заяву, в якій просить розглядати вищенаведені апеляційні скарги на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2019р. відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Вказує, що нею 26.11.2019 року забезпечується участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень у кримінальних провадженнях в Херсонському апеляційному суді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти проведення дистанційного судового засідання, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, в зв`язку з неможливістю прокурора прибути в судове засідання апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора Херсонського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2019р. відносно ОСОБА_7 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 17 грудня 2019 року на 14 годину.

Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Направити копію цієї ухвали голові Херсонського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :