У Х В А Л А Справа № 932/13993/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8614/19

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002052 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на вилучені під час огляду місця події по вул. Сурській, 4 у м. Дніпрі, речі, а саме: фрагмент дерев`яної дверної лутки, молоток, змиви на марлевому тампоні з внутрішньої сторони дверей літньої кухні, фрагмент килиму з літньої кухні, три сліди пальців рук людини на липкій стрічці, що відкопійовані із поверхні чашки, наволочку із слідами речовини бурого кольору.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002052, що відкрито 14 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 . 14 вересня 2019 року співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: фрагмент дерев`яної лутки дверей та молоток, змиви на марлевому тампоні з внутрішньої сторони дверей літньої кухні, фрагмент килиму з літньої кухні, три сліди пальців рук людини на липкій стрічці, що відкопійовані із поверхні чашки, наволочку із слідами речовини бурого кольору. З метою збереження речових доказів у незмінному вигляді, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути за його відсутністю, прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню, у судове засідання у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, 15 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 вересня 2019 року, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент дерев`яної дверної лутки, молоток, змиви на марлевому тампоні з внутрішньої сторони дверей літньої кухні, фрагмент килиму з літньої кухні, три сліди пальців рук людини на липкій стрічці, що відкопійовані із поверхні чашки, наволочку із слідами речовини бурого кольору. Оскільки мною раніше, 16 вересня 2019 року, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а у судовому засіданні підозрюваним повідомлено про те, що він дійсно спричинив тілесні ушкодження потерпілій молотком та фрагментом дерев`яної лутки, при цьому фрагмент килиму та наволочка зі слідами речовини бурого кольору можуть мати на собі сліди злочину, вважаю, що ці предмети відповідають ознакам речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України. Тому, з метою їх збереження у незмінному виді, забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти на них арешт. В цей же час, вилучені слідчим змиви на марлевому тампоні та три сліди пальців рук людини на липкій стрічці не є майном взагалі, а здобуті ним при реалізації свої повноважень та збору доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. У зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає лише частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002052 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , 14 вересня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 майно, а саме: фрагмент дерев`яної дверної лутки, молоток, фрагмент килиму з літньої кухні, наволочку із слідами речовини бурого кольору.

В іншій частині вимог клопотання слідчого відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1