Cправа № 700/686/19
Провадження № 1-в/700/21/19
"29" липня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора
органу пробації ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2018 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки,
Провідний інспектор Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим Тетіївським районним судом Київської області 26.04.2018 року та поставлений на облік в Лисянському районному секторі 07.06.2018 року, дав підписку про те, що ознайомлений з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання з випробуванням та дав письмове пояснення, що йому провідним інспектором роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Проте, ОСОБА_5 безпричинно не з`явився на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації 19.06.2018, 18.06.2019, 16.07.2019 року.
У судовому засіданні провідний інспектор Лисянського РС філії ДУ «центр пробації» в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити. Водночас зазначив, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, бере участь у профілактичних заходах, що проводяться з ініціативи органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення його від відбування призначеного покарання та пояснив, що допустив неявку на реєстрацію з причини зайнятості на роботі в іншому населеному пункті, а саме в Київській області в Тетіївському районі. Визнає себе винним у допущеному порушенні порядку відбування покарання. Зазначив, що постійного місця роботи він не має, перебивається тимчасовими заробітками, роботи в селі немає.
Прокурор частково підтримав подання провідного інспектора РС про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та вважає, що хоч засуджений і допустив порушення порядку відбування від покарання але мав для цього поважні причини.
Заслухавши пояснення засудженого, провідного інспектора Лисянського РС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.8-9) за рік відбування покарання він допускав лише поодинокі випадки неявки на реєстрацію, зокрема: 19.06.2018, 18.06.2019, 16.07.2019 року.
З пояснень в судовому засіданні провідного інспектора Лисянського РС ОСОБА_4 встановлено, що дійсно ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, але причини неявки здебільшого були поважними.
З огляду на викладене суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки дане подання не відповідає вимогам, передбаченим ст.166 КВК України, ст.537 КПК України, а саме: під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, однак в поданні зазначена тільки вимога про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а вимога про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання відсутня.
Водночас суд не вбачає також підстав для задоволення подання інспектора з причини його безпідставності. Неявка засудженого на реєстрацію є поодинокими випадками та пов`язана з необхідністю відшукання засобів для існування, тобто заробітку, а тому суд розцінює такі причини неявки як поважні. Також суд не знаходить підтвердження тому, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання провідного інспектора Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1