КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

6 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0008030 від 16.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, які надійшли з Солом`янського районного суду міста Києва на підставі подання голови даного суду, для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

30.10.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0008030 від 16.09.2014 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В обґрунтування подання про визначення підсудності кримінального провадження, голова суду посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва суду від 09.10.2019 року колегія суддів постановила направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008030 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його з Солом`янського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки останнє за часом закінчене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_10 , в якому обвинувачується ОСОБА_6 і ОСОБА_5 серед інших однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, за часом вчинення є останнім (жовтень 2016 року - лютий 2017 року). Місцем вчинення злочину зазначено м. Київ, вул. Велика Васильківська, 21, що знаходиться в межах юрисдикції Печерського району міста Києва.

У судове засідання прокурор та захисники не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, при цьому не було забезпечено відеоконференцзв`язок з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та ІТТ Головного управління Національної поліції у місті Києві на запит апеляційного суду задля присутності обвинувачених, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідновимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
В даному випадку суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008030 від 16.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 .

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за злочини середньої тяжкості - ч. 2 ст. 345 КК України, тяжкі злочини - ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 186, а також особливо тяжкі злочини - ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням з числа інкримінованих є ч. 2 ст. 147 КК України, а саме захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії, як умови звільнення заручника, вчинене організованою групою, за яке санкцією статті встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно обвинувального акта, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України вказано адресу: м. Київ, вул. Островського, 58, що є Солом`янським районом міста Києва /т. 1 а.с. 37-38, 88-90/.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, аніж як зазначив місцевий суд за часом останнього вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, оскільки інкриміновані злочини не були однаковими за тяжкістю.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008030 від 16.09.2014 року направлено до Солом`янського районного суду міста Києва із дотриманням територіальної підсудності.

За таких обставин, доводи подання голови про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України підлягає направленню для розгляду до Печерськогорайонного суду м. Києва, оскільки останнє за часом закінчене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_10 , в якому обвинувачується ОСОБА_6 і ОСОБА_5 серед інших однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, за часом вчинення є останнім та вчинено на території Печерського району міста Києва, слід визнати безпідставними, оскільки вони не відповідають наведеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та не ґрунтуються на вимогах, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання голови про передачу кримінального провадження №0008030 від 16.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Печерськогорайонного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року під №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 а й л о Т. М. Ю д е н к о