Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/10057/19
Провадження № 1-кс/712/5814/19

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаської місцевої прокуратури із Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали щодо можливого привласнення грошових коштів одним із підприємств м. Черкаси при виконанні робіт.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 16.05.2018 Черкаською місцевою прокуратурою відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.01.2018 між Службою автомобільних доріг у Черкаській області, в особі начальника ОСОБА_4 та ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1/1-02 (експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них у Черкаській області) на суму 366 151 138 грн.

Також 27.04.2018 Службою автомобільних доріг у Черкаській області проведено закупівлю додаткових робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них в Черкаській області у ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на суму 25 768 724 грн.

Відповідно до вказаного договору ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» повинно також виконати ямковий ремонт асфальтобетонного покриття з розламуванням та обробленням країв на автомобільній державного дорозі Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук (км 0+000- км 166+319).

Автомобільну дорогу Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук у межах Черкаської області обслуговують філії «Черкаський райавтодор» та «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України».

28.04.2018, під час виїзду за місцем проведення робіт, а саме на автомобільну дорогу державного значення Р-10 на ділянці км 115 - км 116 виконувались роботи працівниками філії «Черкаський райавтодор» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України». Разом з цим, на ділянці автомобільної дороги державного значення Р-10 від с. Червона Слобода до межі Черкаського району із Чигиринським районом працівниками Філії «Черкаський райавтодор» виконано роботи із ямкового ремонту майже на всій вказаній ділянці автомобільної дороги, методом ручного засипання асфальтобетонної суміші у ями та трамбування за допомогою навісного катка причіпленого до трактора.

Також, встановлено, що працівниками філій «Черкаський райавтодор» та «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський Облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» на автомобільній дорозі державного значення Р-10 виконуються роботи із завищенням обсягів виконаних робіт та завищенням обсягів використаних матеріалів, в тому числі завищення кількості використаної асфальтобетонної суміші при проведенні ямкового ремонту асфальтобетонного покриття.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000086 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт при проведені ямкового ремонту асфальтобетонного покриття?
-який обсяг фактично використаних будівельних матеріалів, у тому числі асфальтобетонної суміші при проведені ямкового ремонту асфальтобетонного покриття?
-чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору № 1/1-02 від 04.01.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000086.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок ( у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта,залученого слідчим суддею,надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1