18.06.19 200/8842/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001380 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 6, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення співробітникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. (ЄО 15838)

29.05.2019 року під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 6 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец-пакету № 7201269, як пояснив ОСОБА_4 дана речовина заборонена в обігу законом, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001380 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

- чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, який 29.05.2019 року вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщений до спец-пакета № 7201269 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка їх суха вага?
Надати на дослідження експерту: опечатаний спец пакет № 7201269 з об`єктом дослідження,

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001380 від 30.05.2019 року

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001380, або за їх письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1