Справа № 341/729/19
Провадження № 1-кп/349/136/19
В И Р О К
іменем України
15 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000033 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, розлученого, раніше судимого 17 липня 2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 20 лютого 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франквської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, згідно ст.88 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Злочини вчинено за таких, встановлених судом обставин.

16 січня 2019 року біля 16 год. ОСОБА_4 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по вул.Січових Стрільців в с.Бовшів Галицького району Івано-Франківської області зустрів свого односельчанина ОСОБА_5 . В магазині вони разом розпивали спирні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку чавунних радіаторів (батарей) з літньої кухні господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , розуміючи злочинні наміри свого односельчанина, погодився на пропозицію ОСОБА_5 . Після чого вони домовились про зустріч біля господарства ОСОБА_9 . Після досягнення усної домовленості на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зустрівся біля господарства ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , який мав із собою ручну пилу для різання по металу.

У подальшому, достовірно знаючи, що у господарстві ОСОБА_9 ніхто не проживає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки чужого майна та діючи як співвиконавці, переконались, що поблизу нікого немає і за їхніми діями ніхто не спостерігає. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшли на територію господарства ОСОБА_9 та підійшли до літньої кухні. Діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, шо вхідні двері літньої кухні не були зачинені на замок, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 безперешкодно проникли всередину приміщення. ОСОБА_5 за допомогою принесеної з собою ручної пили для різання по металу відрізав металеві труби, які були приєднані до чавунних радіаторів і по яких здійснювалося водопостачання. ОСОБА_10 допомагав йому у вчиненні злочинних дій, підтримуючи радіатори. Після того, як вони відрізали труби до двох чавунних радіаторів по 8 ребер у кожному, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали їх з літньої кухні і винесли за межі господарства ОСОБА_9 . У подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Заподіяли своїми протипранвими діями потерпілій майнову шкоду, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-95ТВ/19 від 22 лютого 2019 року становить 1093 гривні 36 копійок.

23 січня 2019 року біля 16 години ОСОБА_4 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, знову зустрів свого односельчанина ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_5 знову запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку майна, а саме опалювального котла з літньої кухні ОСОБА_9 , яка знаходиться на території її господарства у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , розуміючи злочинні наміри свого односельчанина, а саме, що той має намір вчинити крадіжку котла з приміщення літної кухні ОСОБА_9 , погодився на пропозицію ОСОБА_5 і вони домовились між собою про зустріч тієї ж ночі біля господарства ОСОБА_9 для реалізації свого злочинного наміру.

Після досягнення усної домовленості на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зустрівся біля господарства ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , який мав із собою ручну пилу для різання металу.

У подальшому, достовірно знаючи, що у господарстві ОСОБА_9 ніхто не проживає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки чужого майна та діючи як співвиконавці, переконались, що поблизу нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшли на територію господарства ОСОБА_9 та підійшли до її літньої кухні. Скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені на замок, безперешкодно проникли всередину приміщення. ОСОБА_5 за допомогою принесеної з собою ручної пили для різання по металу відрізав металеві труби, які були приєднані до саморобного котла. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали з літної кухні ОСОБА_9 саморобний котел вагою 101,55 кг та винесли його за межі господарства ОСОБА_9 і в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Заподіяли потерпілій майнову шкоду на суму 476 гривень 47 копійок.

Всього, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 таємно викрали з літньої кухні ОСОБА_9 майна на загальну суму 1569 гривень 83 копійки і тим самим своїми спільними умисними діями заподіяли їй майнову шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в січні 2019 року у змові з ОСОБА_5 двічі вчиняв крадіжки майна за місцем проживання ОСОБА_9 . Підтвердив кількість та вартість викраденого разом з ОСОБА_5 майна потерпілої. Викрадені речі були здані на металобрухт, виручені кошти порівну поділені між ним та ОСОБА_5 . Причиною скоєння крадіжок стало складне матеріальне становище, оскільки він на даний час не працює, немає постійного заробітку. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку. Просив суд суворо його не карати, з потерпілою помирився, викрадені речі вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в січні 2019 року разом з ОСОБА_4 здійснив дві крадіжки з приміщення літньої кухні ОСОБА_9 , а саме батарей та котла. Викрадені речі вони разом з ОСОБА_4 здали на пункт прийому металобрухту в с.Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області, а виручені кошти поділили. Причиною скоєння крадіжок стало складне матеріальне становище, оскільки він немає постійної роботи та заробітку. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку. Просив суд суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обох обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні покрання обом обвинуваченим обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання ними вини, відсутність майнової шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обом обвинуваченим та яка передбачена ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином. Дані щодо осіб винних. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 відповідно до ст.88 КК України є особою, яка немає судимості. Відповідно до інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 на обліку в психіатра і нарколога не числиться, за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_4 на обліку в психіатра і нарколога не числиться, за місцем проживання характеризується негативно. Обидва обвинувачені не мають стійких соціальних зв`язків, однак мають постійне місце проживання. Зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття, визнання вини, відсутність матеріальних збитків, враховуючи відсутність будь-яких претензій до обвинувачених з боку потерпілої, яка у письмовій заяві, направленій на адресу суду, підтвердила відсутність матеріальних претензій до обвинувачених, та просила суворо їх не карати, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обох обвинувачених та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строків за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, були вчинені ОСОБА_4 до постановлення 20 лютого 2019 року вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_4 при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання після набрання вироком Галицького районного суду від 20 лютого 2019 року законної сили - з 24 квітня 2019 року.

У строк покарання за цим вироком ОСОБА_4 необхідно зарахувати частково відбуте покарання, згідно вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року.

На час ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Під час досудового розслідування, судового провадження запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/28-95ТВ/19 від 22 лютого 2019 року на проведення судової товарознавчої експертизи було витрачено кошти в сумі 572,00 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах на користь держави.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У строк покарання зарахувати відбуте частково покарання згідно вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 квітня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі - саморобний котел та дві батареї, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 286,00 гривень, з зарахуванням на рахунок 9002, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, одержувач УК у м.Івано-Франківську, призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/28-95ТВ/19 від 22 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 286,00 гривень, з зарахуванням на рахунок 9002, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, одержувач УК у м.Івано-Франківську, призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/28-95ТВ/19 від 22 лютого 2019р оку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору, потерпілій та захисникам за їх заявами.

Суддя: ОСОБА_1