Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6673/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000058 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС майор поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна, прохаючи суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:002:1108, площею 11,3063 га; :00:002:1110, площею 265,3 га, :00:002:1109, площею 1 га, :00:002:1107, площею 2 га, :00:006:0293, площею 3, 47 га, :00:006:0295, площею 2, 10 га, :00:006:0296, площею 53, 4603 га; :00:006:0294, площею 4, 37 га а, що належать до категорії земель оборони та перебувають на обліку в КЕВ м. Полтава, знаходяться на території Пісківської та Токарівської сільських рад Лохвицького району Полтавської області, в тому числі й на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, - що знаходяться на земельних ділянках :00:002:1108, :00:002:1110 та :00:006:0296, що в загальній площі становить 330,0666 га, з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не зазначено підстави та мету відповідно до ст. 170 КПК та не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна, а саме земельних ділянок.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Суд вважає, що в зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 171 КПК України, а саме відсутність зазначення мети та підстав необхідності арешту земельних ділянок, клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000058 про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1