Провадження № 1-кп /200/75/19 Справа № 200/3030/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК
України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду від прокурора надійшло клопотання при призначення по справі товарознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 станом на 01 січня 2014 року, проведення якої доручити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз. Також прокурор вважав на необхідне надати експерту майно потерпілої ОСОБА_4 , що визнане по даній справі речовими доказами й повернуто потерпілій та знаходиться в неї на зберіганні, а також надати тимчасовий доступ до документів, квитанцій, чеків, які перебувають у власності потерпілої ОСОБА_4 щодо придбання, вартості викраденого у неї майна 01.01.2014 року.

Вислухав думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Також, ч.2 пунктом 6 даної статті визначено про те, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В досліджених матеріалах кримінального провадження містяться довідки від 01.10.2014 року щодо вартості прикрас ( том 1 а.с.69), довідка щодо вартості ноутбуку „Асус K53E , мобільного телефону „Самсунг SJh-L 770 та магнітоли „Панасонік CQ- НОМЕР_1 ( том 1 а.с. 70), довідка щодо вартості парфумів ( том 1 а.с.71), а також копія накладної №493 від 20.12.2013 року про придбання та вартість парфумів «Крістіан Діор ( том 3 а.с.7), копія накладної №485 від 15.12.2013 року про придбання та вартість парфумів „Монталь та парфуму «Коко Шанель» ( том 3 а.с.8) ), копія накладної №400 від 17.11.2013 року про придбання та вартість парфумів Guerlain „Інсоленсія ( том 3 а.с.9).
Згідно постанови від 04 лютого 2019 року, частина викраденого майна ОСОБА_4 шуба жіноча з хутра норки бежевого кольору, дублянка жіноча з овчини, золоте кільце з каменем «топаз», золота серга з каменем «топаз», золоте кільце з розсипом діамантів та автомобільна магнітола „Панасонік CQ-RХ 102 Wвизнані речовими доказами ( том 1 а.с. 169) та повернуті потерпілій ОСОБА_4 ( том 1 а.с. 171) й знаходяться в неї на зберіганні.

Під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_4 вказувала, що може надати зазначене майно експерту для проведення необхідного дослідження, а також може надати слідчому документи, квитанції, чеки щодо придбання, вартості викраденого у неї майна 01.01.2014 року .

Таким чином, враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

При цьому, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом ніж проведенням судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 160-166 КПК України, дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії надати тимчасовий доступ до речей потерпілої ОСОБА_4 , що є речовими доказами по зазначеній справі - шуби жіночої з хутра норки бежевого кольору, дублянки жіночої з овчини, золотого кільця з каменем «топаз», золотої серги з каменем «топаз», золотого кільця з розсипом діамантів та автомобільну магнітолу „Панасонік CQ-RХ 102 W й перебувають у неї на зберіганні по АДРЕСА_2 , які надати експерту для проведення даного дослідження.
Також суд вважає за доцільне доручити СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії та надати тимчасовий доступ до документів, квитанцій, чеків, які перебувають у власності потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , щодо придбання, вартості викраденого у неї майна 01.01.2014 року .

Керуючись ст.ст. 160-166, 242, 332, 333, 350, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17)

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 станом на 01 січня 2014 року :

- парфуму „Крістіан Діор;
- парфуму „Монталь;
- парфуму „Інсоленсія;
- парфуму „Коко Шанель;

- ноутбуку „Асус K53E ;

- шуби жіночої з хутра норки бежевого кольору;
- дублянки жіночої з овчини ;

- каблучки золотої з діамантом;
- каблучки золотої з розсипом діамантів ;
- каблучки з білого золота з камінням „Аметист;
- комплекту золотого, який складається з каблучки та двох сережок, з камінням „Топаз;
- сережки срібні з камінням „Аметист;
- комплекту золотого - ланцюжок, браслет;
- браслету срібного з камінням „Топаз;
- кулону з білого золота з камінням „Топаз, 36 кар. ;
- золотий комплект, сережки, каблучка;
- двух годинників „Шопард;
- сережки срібні з камінням „Топаз;
- кулону срібного, з камінням;
- комплекту з перлів білого кольору, який складається з намиста, сережок, каблучки;
- комплекту з перлів чорного кольору, який складається з намиста, сережок;
- біжутерії, у кількості 10 різних комплектів;

- полупальто жіночого;

- мобільного телефону „Самсунг SJh-L 770;

-магнітоли „Панасонік CQ-RХ 102 W

- портсигара.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію довідки від 01.10.2014 року щодо

вартості прикрас ( том 1 а.с.69), копію довідки щодо вартості ноутбуку „Асус K53E , мобільного телефону „Самсунг SJh-L 770 та магнітоли „Панасонік CQ- НОМЕР_1 ( том 1 а.с. 70), копію довідки щодо вартості парфумів ( том 1 а.с.71), копію накладної №493 від 20.12.2013 року про придбання та вартість парфумів «Крістіан Діор ( том 3 а.с.7), копію накладної №485 від 15.12.2013 року про придбання та вартість парфумів „Монталь та парфуму «Коко Шанель» ( том 3 а.с.8) ), копію накладної №400 від 17.11.2013 року про придбання та вартість парфумів Guerlain „Інсоленсія ( том 3 а.с.9);

2. З метою проведення судової товарознавчої експертизи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати експерту шубу жіночу з хутра норки бежевого кольору, дублянку жіночу з овчини, золоте кільце з каменем «топаз», золоту сергу з каменем «топаз», золоте кільце з розсипом діамантів та автомобільну магнітолу „Панасонік CQ- НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , мешкаючої АДРЕСА_2 .

3. Доручити СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській

області провести певні слідчі дії та надати тимчасовий доступ до документів, квитанцій, чеків, які перебувають у власності потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , щодо придбання, вартості викраденого у неї майна 01.01.2014 року

-парфуму „Крістіан Діор;
-парфуму „Монталь;
- парфуму „Інсоленсія;
- парфуму „Коко Шанель;

- ноутбуку „Асус K53E ;

- шуби жіночої, з хутра норки бежевого кольору;
- дублянки жіночої з овчини ;

- каблучки золотої з діамантом;
- каблучки золотої з розсипом діамантів ;
- каблучки з білого золота з камінням „Аметист;
- комплекту золотого, який складається з каблучки та двох сережок, з камінням „Топаз;
- сережок срібних з камінням „Аметист;
- комплекту золотого, ланцюжок, браслет;
- браслету срібного з камінням „Топаз;
- кулону з білого золота з камінням „Топаз, 36 кар. ;
- золотого комплекту з сережок та каблучки;
- двух годинників „Шопард;
- сережки срібні з камінням „Топаз;
- кулону срібного, з камінням;
- комплекту з перлів білого кольору, який складається з намиста, сережок, каблучки;
- комплекту з перлів чорного кольору, який складається з намиста, сережок;
- біжутерії, у кількості 10 різних комплектів;

- полупальто жіночого;

- мобільного телефону „Самсунг SJh-L 770;

-магнітоли „Панасонік CQ-RХ 102 W

- портсигара,

які передати експерту для проведення даного дослідження.

4. Дозволити СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії та надати доступ до речових доказів по зазначеній справі - шуби жіночої з хутра норки бежевого кольору, дублянки жіночої з овчини, золотого кільця з каменем «топаз», золотої серги з каменем «топаз», золотого кільця з розсипом діамантів та автомобільної магнітоли „Панасонік CQ- НОМЕР_1 , що перебувають у потерпілої ОСОБА_4 на зберіганні по АДРЕСА_2 , які передати експерту для проведення даного дослідження.

Після проведення експертного дослідження повернути потерпілій ОСОБА_4 , мешкаючої в АДРЕСА_2 для подальшого зберігання - шубу жіночу з хутра норки бежевого кольору, дублянку жіночу з овчини, золоте кільце з каменем «топаз», золоту сергу з каменем «топаз», золоте кільце з розсипом діамантів та автомобільну магнітолу „Панасонік CQ- НОМЕР_1 .

В розпорядження СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати копію постанови про визнання речовими доказами й передачу на зберігання потерпілій ОСОБА_4 шуби жіночої з хутра норки бежевого кольору, дублянки жіночої з овчини, золотого кільця з каменем «топаз», золотої серги з каменем «топаз», золотого кільця з розсипом діамантів та автомобільної магнітоли „Панасонік CQ- НОМЕР_1 ( том 1 а.с.169).

5. Виконати інші слідчі дії, які необхідні для виконання даної постанови.

Строк виконання ухвали до 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали для контролю направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1