Провадження № 1-р/742/3/19
Єдиний унікальний № 742/2107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року щодо засудження ОСОБА_4 за ст.71, 185 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі в частині порядку виконання заліку з 31.01.2017 року по 26.12.2017 року.
Представник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до суду не з`явився, але про день, час та місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином та вчасно, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про роз`яснення вироку, вважаючи його резолютивну частину цілком зрозумілою.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.
У вироку чітко зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 09.05.2018 року, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.
Поряд з цим, у даному вироку також чітко зазначено, що ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання період з 31.01.2017 року по 26.12.2017 року з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі, а на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час його тримання під вартою період з 17.06.2016 року по 18.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку суду, у судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року щодо засудження ОСОБА_4 за ст.71, 185 ч.3 КК України, зокрема його резолютивна частина щодо порядку виконання заліку з 31.01.2017 року по 26.12.2017 року, є повною мірою зрозумілим, оскільки у ньому чітко зазначено: «Зарахувати у строк відбування покарання період з 31.01.2017 року по 26.12.2017 року (строк відбування покарання) з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі», у зв`язку з чим суд переконаний у тому, що даний вирок роз`яснення не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 380, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1