Справа № 203/2099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000426, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з: імеі НОМЕР_2 , імеі15066490, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 , імеі02663/ НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , за період часу з 00.00 години 13.03.2018 по 00.00 години 07.06.2019.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що фігуранти використовували для спілкування між собою під час організації та вчинення злочину власні мобільні телефони: мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «BlackBerry» IMEI НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» SDMA з сім-картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг» SDMA з сім-картою НОМЕР_15 ; сім-карти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ): НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 . Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Разом з тим, у клопотанні не зазначені які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені з використанням даних відомостей, також до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що телефонні номери та мобільні термінали використовувались та належать саме причетним до вчинення кримінального правопорушення особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1