Провадження № 1-кс/727/4127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000016 від 08.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з метою власного збагачення, зорганізувались для вчинення дій з організації підпільної лабораторії по виготовленню психотропної речовини «амфетамін», а також налагодив канал подальшого збуту виготовленої психотропної речовини роздрібним продавцям на території м. Чернівці.

12.09.2019 р., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: корзину синього кольору, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, специфічним запахом подібним до «канабісу»; коробку з написом «СЦУКА-ЩУКА», в середині виявлено поліетиленовий пакунок з залишками порошкоподібної речовини білого кольору з специфічним запахом, три трубочки та купюра номіналом 1 долар США; підставку для масла (маслянка) салатового кольору з кришкою, в середині залишки білої порошкоподібної речовини з специфічним запахом; ваги сірого кольору, на зважувальній поверхні залишки білої речовини; два пластикових контейнери з залишками білої порошкоподібної речовини; журнал синього кольору з написом «Adenuri», на титульній сторінці порошкоподібна речовина білого кольору викладена у вигляді полоси (в подальшому упакована до поліетиленового пакунку), поряд холдер від сім-картки; журнал з написом «Клуб сімейного дозвілля», в середині між аркушами знаходиться листя зеленого кольору, специфічним запахом «канабісу»; журнал з емблемою «BMW», в середині між аркушами знаходиться листя зеленого кольору, специфічним запахом «канабісу»; паперовий згорток з написом «Клуб колекціонерів», всередині подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження з специфічним запахом «канабісу»; попільниця, в якій знаходяться зерна з специфічним запахом «канабісу»; поліетиленовий пакунок, в якому знаходяться зерна «канабісу».

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 08.05.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 305 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи містить на наданих на дослідження предметах та речах, які були виявлені та вилучені 12.09.2019 р. під час обшуку у житловій квартирі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?
2)Якщо так, чи придатні сліди рук, виявлені на наданих предметах та речах, для ідентифікації особи?
3)Чи залишені сліди рук громадянином ОСОБА_5 .?
4)Чи залишені сліди рук громадянином ОСОБА_7 .?
5)Чи залишені сліди рук громадянином ОСОБА_6 .
Для дослідження експерту надати: виявлені та вилучені під час обшуку 12.09.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, які в подальшому запечатані до поліетиленові пакунки (пакет №1, пакет № 2, пакет № 3, пакет № 4), опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їхнього вмісту та на яких проставлені пояснювальні написи, підписи понятих, учасників обшуку та слідчого; зразки слідів рук громадянина ОСОБА_5 ; зразки слідів рук громадянина ОСОБА_7 ; зразки слідів рук громадянина ОСОБА_6 .

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1