Справа № 462/5002/19
провадження №1-кс/1964/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 04.08.2019 року, близько 00.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Петлюри, 29 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою драбини заліз на балкон квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму за допомогу заздалегідь заготовленого металевого предмета металопластикових балконних дверей, проник до квартири, звідки викрав майно, а саме: швейну машинку фірми «Zinger», вартістю 2000 грн., відеокамеру марки «VideoMovie» з комплектуючими до неї, вартістю 1500 грн., та програвач DVD марки «Pioneer», вартістю 1000 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
В ході огляду місця події 04.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено фрагмент паперу із відбитком сліду низу підошви взуття.
04 серпня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, необхідно з`ясувати які саме сліди структури матеріалу були вилучені, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації сліду низу підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події від 04.08.2019 року?
- яка його групова, родова належність та походження?
- чи може наданий для дослідження слід бути залишеним кедами марки «Converse», розмір 42,5, вилученими в громадянина ОСОБА_4 04.08.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , в ході затримання останнього відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КК України?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002448 від 04.08.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації сліду низу підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події від 04.08.2019 року?
- яка його групова, родова належність та походження?
- чи може наданий для дослідження слід бути залишеним кедами марки «Converse», розмір 42,5, вилученими в громадянина ОСОБА_4 04.08.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , в ході затримання останнього відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КК України?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам пакет слідчого підрозділу №4486653, в якому знаходиться фрагмент паперу із відбитком низу підошви взуття та кеди марки «Converse», темно-сірого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, верхня частина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою з відтиском круглої печатки синього кольору з написом: «СЛІДЧИЙ ВІДДІЛ ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ Залізничний ВП ГУНП у Львівській області» та характеризуючими надписами.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1