Справа № 535/767/19
Провадження № 1-кс/535/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 ,розглянувши у кримінальному провадженні за № 0000225 внесеного до ЄРДР 27 червня 2019 року клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про надання дозволу на проведення огляду двох полімерних медичних шприца об`ємом 5 мл. обоє заповнених рідиною до поділки 4,5 мл схожою за ознаками на опій ацетильований, які вилучено у ОСОБА_4 , біля магазину «Тайфун», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 21,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 ,погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду двох полімерних медичних шприца об`ємом 5 мл. обоє заповнених рідиною до поділки 4,5 мл схожою за ознаками на опій ацетильований, які вилучено у ОСОБА_4 , біля магазину «Тайфун», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 21.

Із змісту обґрунтування вимог клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області26.06.2019 року групою в складі начальника СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 за письмовою згодою в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було виявлено у його барсетці два медичні шприци ємкістю 5 мл кожний, наповнені коричневою рідиною зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

27.06.2019 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.06.2019 року під час огляду місця події в присутності понятих на підставі заяви ОСОБА_4 , який добровільно видав біля Магазину «Тайфун», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 21, виявлено та вилучено два полімерних медичних шприци об`ємом 5 мл., заповнених рідиною до поділки 4,5 мл схожою за ознаками на опій ацетильований, які в установленому законом порядку поміщено до експертного пакету №1526580 герметично опечатано та скріплено підписами понятих. Окрім цього, поставною слідчого від 27.06.2019 року вказані речі визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Відповідно до ст. 214 КПК України самостійне виявлення слідчим, прокурором обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, може мати місце лише під час виконання ними покладених на них обов`язків із здійснення відповідно розслідування кримінальних правопорушень або прокурорського нагляду за дотримання законів. Відомості про факти кримінальних правопорушень, що виявлені у встановленому законом порядку оперативно-розшуковими підрозділами та їх співробітниками, доводяться до відома слідчого, прокурора в офіційних повідомленнях, що підписуються уповноваженими на те особами оперативного підрозділу.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місця події, як правило, належить до числа слідчих (розшукових) дій, зволікання з проведенням яких може спричинити зміну обстановки, зникнення слідів злочину або особи, якою він був вчинений, предметів, які можуть стати згодом речовими доказами. Цим і зумовлений той факт, що огляд місця події, на відміну від інших слідчих (розшукових) дій, у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. З ст. 214 КПК).

Огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії. Окремого процесуального рішення у вигляді постанови від імені прокурора, слідчого не потрібно.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали (а.с. 1-9), які додані до клопотання, вивчивши правові норми кримінального процесу, які регулюють дані правовідносини, заслухавши слідчого, приходить до такого.

Дане клопотання містить необхідні відомості, передбачені ст. 237 КПК України.

Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цей злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У зв`язку з тим, що працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП 26.06.2019 року виявлено та оглянуто у громадянина ОСОБА_4 два полімерних медичних шприци об`ємом 5 мл кожен, обоє заповнених рідиною до поділки 4,5 мл., схожою за ознаками на опій ацетильований, які в подальшому вилучено з метою збереження речових доказів, вказані речі визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, вище вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз.

Наявність підстав для огляду, передбачених ст. 237 КПК України, є доведеними.

Враховуючи вище викладене заступник начальника СВ ОСОБА_3 , який брав участь під час розгляду даного клопотання переконав слідчого суддю у необхідності надання дозволу на проведення огляду з метою необхідності збереження вилучених: двох полімерних медичних шприца об`ємом 5 мл. обоє заповнених рідиною до поділки 4,5 мл схожою за ознаками на опій ацетильований, які вилучено у ОСОБА_4 , біля магазину «Тайфун», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 21, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а також забезпечення їх від знищення, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України, вище зазначене клопотання слід задовольнити.

Слідчий чи прокурор під час огляду повинні не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію особи, в тому числі зважаючи на те, що ОСОБА_4 , не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому та прокурору зазначених у витягу до ЄРДР за № 0000225 від 27 червня 2019 року, на проведення огляду двох полімерних медичних шприца об`ємом 5 мл. обоє заповнених рідиною до поділки 4,5 мл схожою за ознаками на опій ацетильований, які вилучено у ОСОБА_4 , біля магазину «Тайфун», що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 21, які на даний час являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на проведення огляду, які чітко позначені як копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час розгляду справи в суді, якщо таке буде.

Слідчий суддя ОСОБА_1