Справа № 712/7113/19
Провадження № 1-кс/712/4124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді трьох років позбавлення волі в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)»),

підозрюваного у кримінальному провадженні №0002165 від 29 квітня 2019 року за ст. 392 КК України, щодо застосування до нього фізичного насильства співробітниками правоохоронного органу,-
в с т а н о в и в:
28 травня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..
У судовому засіданні 28 травня 2019 року ОСОБА_7 додатково пояснив, що після 28 квітня 2019 року його та інших засуджених помістили до дисциплінарного ізолятора та тричі на день били співробітники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, з метою отримання зізнавальних показань. Зокрема, у зв`язку з цим його письмове пояснення від 29 квітня 2019 року довелось переписувати тричі. Після побиття він викликав лікаря виправної колонії для того, щоб зафіксувати побої. Крім того, побої було зафіксовано правозахисниками, які прибули до колонії у зв`язку із значним резонансом подій..
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий поліції ОСОБА_10 у судовому засіданні заявили, що їм нічого не відомо про обставини, про які повідомив підозрюваний.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та прокурора й слідчого, робить наступні висновки.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (в п. 162 судом підкреслено, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших джерел, рішення у справі "Лабіта проти Італії" (Labita v. Italy) заява N 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV). Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
З огляду на викладене, слідчий суддя на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про злочин за ст. 365 КК України та доручити відповідному правоохоронному органу проведення досудового розслідування, під час якого має бути здійснено перевірку обставин щодо можливого застосування до підозрюваного ОСОБА_7 насильства з боку працівників правоохоронних органів у період із 28 квітня 2019 року по 8 травня 2019 року.
Керуючись ст. ст.7, 9, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про злочин за ст. 365 КК України та доручити відповідному правоохоронному органу проведення досудового розслідування, під час якого має бути здійснено перевірку обставин щодо можливого застосування до підозрюваного ОСОБА_7 насильства з боку працівників правоохоронних органів в ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у період із 28 квітня 2019 року по 8 травня 2019 року.
Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури у двомісячний строк повідомити слідчого суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про результати вказаної перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1