Справа № 202/7801/18
Провадження № 1-кс/202/6707/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000242,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

19 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000242.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ , в період часу з 16 год. 37 хвилин до 17 год. 11 хв. проведено обшук автомобіля AUDI А4, сірого кольору, держ. знак НОМЕР_1 , який знаходився біля ТЦ «Вавілон» по вул. Маршила Малиновського, 2,м. Дніпро, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено: пластикова пляшка об`ємом 0,75 мл. заповнена рідиною коричневого кольору, яку поміщено в спец пакет № ЕХРТ0207454.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість спрямувала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000242задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження у рамках кримінального провадження № 0000242.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданої на дослідження пластикової пляшки об`ємом 0,75 мл. заповненої рідиною коричневого кольору, вилученої 13.06.2019 року в період часу з 16 год. 37 хвилин до 17 год. 11 хв. в ході обшуку автомобіля AUDI А4, сірого кольору, держ. знак НОМЕР_1 , який знаходився біля ТЦ «Вавілон» по вул. Маршила Малиновського, 2, м. Дніпро, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

При проведенні експертизи не застосовувати фізичні та фізико - хімічні методи виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження, так як планується призначення відповідних експертиз.

Для проведення експертизи надати експерту: спеціальний пакет № ЕХРТ0207454 в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 0,75 мл. заповнена рідиною коричневого кольору, вилучена 13.06.2019 року в ході обшуку автомобіля AUDI А4, сірого кольору, держ. знак НОМЕР_1 .

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1