УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/41273/19, провадження 1-кс/761/28259/2019 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/41273/19, провадження 1-кс/761/28259/2019 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041.

Адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні 30.10.2019 року усно було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 у зв`язку із наявністю підстав, що свідчать про упередженість останнього під час розгляду заяви, зокрема: незабезпечення слідчим суддею перекладача для підозрюваного ОСОБА_4 та у зв`язку з наданням можливості іншому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 брати участь у розгляді заяви про відвід слідчого ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою зайнятістю.

Сторони кримінального провадження №0001041 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, наявні матеріали судового провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041, а тому заява про відвід слідчому судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/41273/19, провадження 1-кс/761/28259/2019 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001041 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя