УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Справа № 607/6042/17

Номер провадження1-в/608/26/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського районного сектору

філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Н підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Чортківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області поставлений 08.05.2018 року. 08 травня 2018 року йому було направлено виклик на 17 травня 2018 року, але ОСОБА_5 в Чортківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, не з`явився. 18 травня 2018 року йому повторно було направлено виклик на 25 травня 2018 року, однак, ОСОБА_5 у відділ пробації знову не

з`явився. 21 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був

ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку, обов`язками

звільненого від відбування покарання з випробуванням, а також наслідками

ухилення від відбування іспитового строку, про що засуджений надав підписку та

пояснення.

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду порушував.

22 грудня .2018 року скеровувалося подання про скасування звільнення від відбування покарання, однак, 31 січня 2019 року Чортківський районний суд направив копію ухвали про

відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 ..

За період відбування покарання іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався : 24.12.2018 року за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст.127, ст. 176, ч. 1 ст.178, ст. 152 КУпАП.

За період відбування покарання іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин. Орган, що відкрив кримінальне провадження: СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід стосовно останнього не обирався. Номер кримінального провадження: №0000003 від 02.01.2018 року.

Також, за період відбування покарання іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин. Орган, що відкрив кримінальне провадження: Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області. Засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Номер кримінального провадження: №0000273 від 18.06.2018 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання представник Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просить задоволити подання начальника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, однак, ОСОБА_5 під час відбування покарання вчинив нові злочини.

Суд врахувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України,, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Обставини, на які посилається начальникЧортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у своєму поданні, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а також на те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду відповідно до ст. 62 Конституції України, а тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , під час відбування покарання, призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 16 лютого 2018 року вчинив нові злочини, зокрема: за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено 02 січня 2018 року в ЄРДР за номером кримінального провадження 0000003 та за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про який внесено 18 червня 2018 року в ЄРДР за номером кримінального провадження 0000273.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вирокомТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року до вирішення по суті нових кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/6042/17

Ухвала набрала законної сили « » 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1