В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2019 Справа №607/15407/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001505 від 21 травня 2019 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, котрий зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на овочевому ринку «VІР Маркет», що по вул. ІІІептицького 22, що в м. Тернополі в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , близько 17 години 30 хвилин, 19 травня 2019 року, перебуваючи на овочевому ринку «VІР Маркет», що по вул. Шептицького 22 в м. Тернополі, в ході вищевказаного словесного конфлікту, умисно здійснив обома руками поштовх в ділянку ключиці потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, продовжуючи свої злочині дії об`єднані одним злочинним умислом, вхопив обома своїми руками за ділянку передпліч Капустинської 3.3. та здійснив декілька (близько двох) різких рухів в різні сторони.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що 19 травня 2019 року, орієнтовно о 17 год. 30 хв. на ринку «VІР Маркет», що по вул. Шептицького 22 в м. Тернополі, у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту він здійснив обома руками поштовх в ділянку ключиці потерпілій ОСОБА_5 , а в подальшому, вхопив обома своїми руками за ділянку передпліч Капустинської 3.3. та здійснив декілька різких рухів в різні сторони.

У вчиненому розкаюється. Просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що в її власності перебуває торгівельний кіоск на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У сусідньому кіоску підприємницьку діяльність здійснюють обвинувачений з дружиною.

19 травня 2019 року, орієнтовно о 17 год. 30 хв. на ринку VІР Маркет», що по вул. Шептицького 22 в м. Тернополі у неї виник конфлікти з обвинуваченим, оскільки йому не сподобалось, як саме вона складає паперові ящики поблизу свого кіоску. Обвинувачений підбіг до неї, схопив за плечі, почав шарпати. Внаслідок його дій відчула сильну фізичну біль. Не очікувала від нього такої поведінки.

На її думку обвинуваченого слід покарати відповідно до вимог закону, який вид покарання обере суд для неї немає значення. Для неї головне, щоб обвинувачений в майбутньому припинив щодо неї будь-які неправомірні дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який є не судимим, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1