Справа № 138/1714/19
Провадження №:1-в/138/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 09.11.2006 Московським обласним судом Російської Федерації за ч.1 ст.105, п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 15 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, постановою Зубово-Памянського районного суду Республіки Мордовія від 12.01.2012 вирок змінено, вважати засудженим за п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 КК Республіки Мордовія до 14 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу та обмеження волі, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2013 приведено у відповідність із законодавством України вирок Російської Федерації від 09.11.2006 і постанову від 12.01.2012 та ухвалено вважати засудженим за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2006 по 16.01.2007 згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений з 08.01.2006 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується негативно.
Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлюється адміністративний нагляд.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 просив задовольнити подання та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що зі слів прокурора, який приїздив до колонії, він дізнався, що адміністративний нагляд не може бути встановлений відносно особи, яка засуджена вироком іншої держави, який приведений у відповідність із законодавством України, тим більше, що Ямпільський районний суд в 2013 році вирішував це питання без його участі та участі його захисника. Разом з тим ОСОБА_4 підтвердив, що під час відбування покарання допустив 46 порушень, за які до нього було застосовано стягнення, які він не оскаржував, як і не оскаржував ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2013, яку має намір оскаржити лише зараз.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду та підтримала позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення засудженого та думки представника Могилів-Подільської ВК-114, захисника, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні з наступних підстав.

Позиція захисту є неспроможною, оскільки згідно вимог глави 46 КПК України «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб» та Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.06.2013 вирок суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 приведено у відповід-ність до законодавства України та ухвалено вважати його засудженим за тяжкі та особливо тяжкі злочини, передбачені КК України. Вказана ухвала не оскаржувалась і вступила в законну силу.

Згідно матеріалів з особової справи ОСОБА_4 характеризується негативно. Так, в місцях позбавлення волі він знаходиться з 08.01.2006 і за цей час на нього було накладено аж 46 стягнень за порушення розпорядку дня, невиконання обов`язків чергового по камері, відмову від прибирання, відмову від обшуку, створення конфліктної ситуації, зберігання заборонених предметів, паління у невстановленому місці, тощо. За це він зокрема один раз поміщався до ПКТ, 13 разів до ДІЗО. Зазначені стягнення ним не оскаржувались.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання своєю поведінкою показав, що вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства у відповідності до пункту б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. зобов`язати періодично реєструватися в Ямпільському ВП ГУНП у Вінницькій області;
3. заборонити виїзд за межі району без повідомлення та дозволу працівників Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд;
4. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1