Справа №621/3210/19
Пр. №1-кп/621/331/19
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000940 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2019 року близько 17:30 години у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 та побачив велосипед ТМ «Oscar», який поруч магазину «Євгенія» залишила ОСОБА_5 , виник умисел направлений та таємне викрадення чужого майна.
Того ж дня та часу, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, викрав велосипед ТМ «Oscar», вартістю 1371 грн. 00 к., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у повному обсязі визнав себе винним у вчиненні крадіжки за вказаних вище обставин та дав показання про обставини таємного викрадення чужого майна, які за змістом узгоджуються із наведеними вище фактичними обставинами кримінального провадження. ОСОБА_4 , показав суду про те, що 23 жовтня 2019 року поблизу магазину «Євгенія» побачив та викрав велосипед.
У вчиненій крадіжці щиро розкаявся, виявив готовність нести кримінальну відповідальність.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , є винним у таємному викраденні чужого майна, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 , судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття обвинуваченого; активне сприяння розкриттю злочину; відшкодування завданої шкоди.
- відсутність обставин, що обтяжують покарання.
- відомості про особу обвинуваченого, що містяться у письмових доказах, наданих сторонами, а саме, що ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за місцем проживання та реєстрації характеризується, як особа на яку скарг не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, суд, окрім визначеного вище, виходить з відомостей про його матеріальний стан, зважає на вік обвинуваченого та той факт, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням обставин справи.
З ОСОБА_4 належить стягнути витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3621/19 від 29.10.2019 року у сумі 300 (триста) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: