Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2368/19

Справа № 711/5690/19

16 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000332 від 19 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Звенігородка, Черкаської області, із середньо освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України.
Установлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої.
20.04.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 20.04.2019; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку автомобіля «КІА RІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду території заводу «Шахтної автоматики», м. Ватутіне; висновком експерта 1/664 від 28.05.2019; висновком експерта №1/680 від 31.05.2019; протоколом огляду автомобіля «КІА RІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду території водоймища в м. Звенигородка та іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, який спливає 20.07.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів провадження 3 висновки молекулярно-генетичних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; призначити та провести стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Тому, ухвалою Придніпровського районного строк досудового розслідування продовжено до 20.09.2019.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 20.07.2019 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, це дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального відповідальності.
Також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_7 з яким тісно спілкувалися перед вчиненням злочину та знайомий з свідками у вказаному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може на них незаконно впливати та узгодити свою позицію з іншим підозрюваним, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_11 ніде не працює постійного джерела доходів не має дає підстави вважати що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, вважаю за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 183 КПК України та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000332 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України до 20.09.2019 року включно.
18.06.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.07.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 20.07.2019, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може спілкуватись з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення чи здійснювати вплив на свідків, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Про такі ризики свідчать особисті дані підозрюваного, його поведінка та спосіб життєдіяльності до затримання, майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення та спосіб участі підозрюваного в таких подіях.
Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надаси змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2019р.. Щодо можливості заміни тримання під вартою на заставу, то це питання вирішувалось судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу і на теперішній час відсутні підстави для зміни порядку та розміру застави.
керуючись ст.ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000332 від 19 квітня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.09 2019 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1