УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000343 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, 54038), в рамках кримінального провадження №0000343 від 17.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи заподіяна істотна шкода в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення?

- Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів громадянином ОСОБА_4 .?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку?

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ними особі за дорученням або направити їх засобами зв`язку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 на службу «102» надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВП в порту Херсон ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.06.2019 о 05.15 год, знаходячись на ділянці території, розташованої поблизу Каланчацької затоки Чорного моря, що розташована поблизу с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, виявлено двох осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , які здійснювали вилов водних живих біоресурсів без належного на те дозволу, за допомогою незаконних засобів лову.

17.06.2019 вказані відомості були внесені слідчим Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР за № 0000343 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, за участі представників відділу рибоохоронного патруля №4 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, виявлено, що на вказаному місці (геокординати 46°08`55.6"N 33°13`05.4"Е) знаходяться одинадцять сітчастих мішків блакитного кольору, в яких виявлено водні живі біоресурси: креветка, в кількості 144 800 штук; риба «атерина» в кількості 7 816 штук; риба «бичок» в кількості 1088 штук; краби в кількості 12 штук; голка звичайна в кількості 64 штук; ставрида в кількості 1 штука; сарган в кількості 1 штука. Крім того, на місці події виявлено: дев`ять ятерів креветочних, які на момент огляду перебувають у вологому стані та на собі містять водорості (довжина та висота бочки: 23м х 0,4м; 14м х 0,5м; 37м х 0,4м; 12м х 0,4м; 12м х 0,4м; 12м х 0,5м; 13м х 0,5м; 12м х 0,4м; 11м х 0,46м); гумовий рибацький костюм зеленого кольору 43 розміру, що на момент огляду перебував на ОСОБА_4 ; три пластикові ємкості чорного кольору марки «GRIP LINE»; у воді поблизу берега дюралевий (алюмінієвий ) плавзасіб, що має камуфляжне забарвлення, на якому відсутні будь-які розпізнавальні та реєстраційні знаки, наявний надпис на корпусі «Крим»; на корпусі виявленого плавзасобу моторний двигун марки «YAMAHA», в корпусі чорного кольору, на якому відсутній ідентифікаційний код.

Виявлені біоресурси вилучено та передано на зберігання головному державному інспектору відділу рибоохоронного патруля №4 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства ОСОБА_7 . Виявлені незаконні засоби лову у вигляді дев`яти ятерів креветочних, гумовий костюм, плавзасіб з моторним двигуном, три пластикові ємкості та дев`ять порожніх сітчастих мішки блакитного кольору вилучено слідчим в ході проведення огляду, опечатано контрольними талонами, скріплені печаткою Каланчацького ВП «Для пакетів № 39.4».

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової інженерно-екологічної експертизи для встановлення чи завдана істотна шкода рибному господарству, внаслідок вилучення вказаних біоресурсів.

Посилаючись на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000343 від 17.06.2019 року судову інженерно-екологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи заподіяна істотна шкода в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення?

- Який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів громадянином ОСОБА_4 .?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку?

Проведення судової інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, 54038).

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надавати до експертної установи, за клопотанням експерта, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати до експертної установи копію ухвали про проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1