Справа № 574/1184/19
Провадження 1-кс/574/654/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000210 внесене до ЄРДР 07.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України за фактом отримання інформації про причетність ОСОБА_4 до діяльності пов`язаної з незаконним вирощуванням рослин коноплі та їх зберіганням. 30.09.2019 року, в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали Буринського районного суду від 30.09.2019 року, на присадибній ділянці господарства було виявлено та вилучено з ґрунту одну рослину коноплі, з якої зрізано верхню частину та поміщено до картонної коробки, яку запаковано, опечатано печаткою №2 для пакетів Буринського ВП та прикріплено бирку з відповідним написом: «Пакунок №1 до протоколу обшуку від 30.09.2019». З метою встановлення приналежності вмісту речовини рослинного походження вилученої з ґрунту, за місцем мешкання ОСОБА_4 , до наркотичного засобу та вирішення інших питань ї з`ясування обставин, слідству необхідно призначити та провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим слідчого відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 07.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України по факту отримання інформації, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів та проведення бесід розвідувального характеру серед мешканців с. Степанівка Буринського району, про причетність місцевого жителя до діяльності пов`язаної з незаконним вирощуванням рослин «конопель» та зберігання готової до вживання марихуани за місцем свого мешкання.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення експертизи наркотичних засобів має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000210 від 07.08.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є надана на експертизу верхня частина рослини, яка була зрізана з рослини, що була вилучена з ґрунту на присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , запакована в «Пакунок №1 до протоколу обшуку від 30.09.2019 року», в кількості 1 (одна) штука, нарковмісною, якщо так, то до якого типу та виду (роду) вона відноситься?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити картонну коробу з биркою: «Пакунок №1 до протоколу обшуку від 30.09.2019 року», в середині якої знаходиться 1 верхня частина рослини зовні схожої на рослину роду Коноплі.

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та змін їх властивостей.

При проведенні експертизи надати дозвіл на редагування питань, без зміни їх суті.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1