Єдиний унікальний номер 366/1821/15-к
Номер провадження 1-кс/366/261/15
У Х В А Л А

смт. Іванків «15» липня 2015 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із в.о.прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00 год. 00 хвил. 01.01.2015 по 00 год. 00 хвил. 01.04.2015.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.01.15, невідома особа, шляхом обману, через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт.Іванків Київської області, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ..

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, невідома особа, своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

За даним фактом 26 травня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту, подруга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила, що з метою продажу свого власного взуття, на інтернет-сайті «OLX», нею було опубліковано повідомлення про його продаж. 13.01.15, до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та погодилась на здійснення купівлі взуття. У зв`язку з тим, що особисто в ОСОБА_6 банківської картки, на яку їй за продаж взуття повинні були перерахувати грошові кошти не було, остання попросила про надання їй картки свою подругу ОСОБА_5 , на що остання погодилась.

Як повідомила ОСОБА_5 , після надання нею своєї банківської картки ОСОБА_6 , до неї на мобільний номер телефону надійшло кілька смс-повідомлень, в яких вказувалось про зняття з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на загальну суму 6000 грн.

Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме час та місце його використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інформація про зазначений номер телефону: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення, а особі, у користуванні якої вона перебуває, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

1.1 Інформацію про місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.01.15 до 00 годин 00 хвилин 01.04.15

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1