ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8612/19
провадження № 1-кп/753/1314/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2019 року приблизно о 19 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», що по пр-ту Григоренка, 40 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», де на вході до торгівельного залу вказаного магазину, взяв споживчий кошик та став ходити по різним відділам вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 користуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, близько 19 години 53 хвилин зайшов до відділу з продажу сантехніки, де підійшовши до стелажу з товаром, взяв з поличок наступний товар: шланг FIL-NOX н-в 0, 30 см. В кількості 1 штуки вартістю 89, 70 грн. (без ПДВ); шланг FIL-NOX в-в 0,30 см. в кількості 1 штуки вартістю 87,70 грн. (без ПДВ); кран кульовий під обжим, металік 16Х1/2 зовн. В кількості 1 штуки вартістю 101, 35 грн. (без ПДВ); трійник металопластиковий С.m.f. 16 Х1/2 Вх/16, в кількості 1 штуки вартістю 40,65 грн. (без ПДВ); вентиль кутовий для підключення сантехнічних приборів 1/2Х1/2, в кількості 2 штуки вартістю 148, 50 грн. (без ПДВ) за одиницю загальною вартістю 297,00 грн. (без ПДВ); кран кульовий під обжим, ручка металік 16, в кількості 1 штуки - вартістю 152,15 грн. (без ПДВ); який належить ТОВ «Епіцентр К» та помістив вказаний товар до споживчого кошику, який був при ньому.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, направився до відділу з продажу вхідних дверей, де підійшовши до одного із стендів з дверима, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши в глиб стендів з дверима, переклав вищевказаний товар до власної сумочки, яка була при ньому та продовжив ходити по різним відділам гіпермаркету.

Маючи за мету викрасти указане майно, та не маючи наміру оплачувати його вартість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 12.04.2019 року приблизно 20 годині 58 хвилин, не розрахувавшись на касі за взятий ним товар, утримуючи його при собі, пройшов касову зону, направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К», з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти та міг завдати ТЦ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 758 гривень 55 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: шланг FIL-NOX н-в 0, 30 см. в кількості 1 штуки, шланг FIL-NOX в-в 0,30 см. в кількості 1 штуки, кран кульовий під обжим, металік 16Х1/2 зовн. в кількості 1 штуки, трійник металопластиковий С.m.f. 16 Х1/2 Вх/16, в кількості 1 штуки, вентиль кутовий для підключення сантехнічних приборів 1/2Х1/2, в кількості 2 штуки, кран кульовий під обжим, ручка металік 16, в кількості 1 штуки залишити у власності ТОВ «Епіцентр К», диск DVD залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ