Справа №639/6773/19
Провадження №1-кс/639/3250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації, -
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Особа, видача якої запитується ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Харківської області 22.10.2018 з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення про затримання 19.10.2018 працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації (умисне вбивство та розбій поєднаний з заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого).
Згідно з постановою Басманського районного суду м. Москви від 28.06.2017 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від органів слідства 10.10.2017 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до статті 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 задоволено скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України.
Зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обмежень та обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно договору оренди квартири від 29.12.2018 на даний час ОСОБА_5 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 10.08.2019 року з покладенням на нього відповідних обмежень та зобов`язань.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання до 08.10.2019 року.
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають:
- п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації відповідає п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
- п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 не порушував.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується - ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Стосовно ОСОБА_5 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави на строк 2 (два) місяці, тобто до 30 листопада 2019 року (включно), з покладанням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1