Справа № 390/932/19
Провадження № 1-кп/390/305/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н/л потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000369, №0000402 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолексіївка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню особу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 19.12.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке вона обґрунтовала тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також знищити чи спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просили не продовжувати обвинуваченому дію запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого просив скасувати запобіжний захід його підзахисному, оскільки ОСОБА_7 бажає працевлаштуватись.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення обвинувальних актів прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

Судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання 08.07.2019 року ОСОБА_7 ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт, дія якого закінчується 05.09.2019 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, одружений. З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато та всі свідки не допитані, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може, зникнути від суду з метою уникнення покарання, вплинути на свідків, які не допитані по справі, а тому дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту підлягає продовженню.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.27, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.1 ст.263 КК України, на підставі обвинувальних актів на 10.09.2019 року на 10.00 год.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 15.00 год. 03 вересня 2019 року по 15.00 год. 01 листопада 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.00год. 01.11.2019 виконання наступних обов`язків:
1) не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 15.00 год. 01.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя