У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000069 (за відомостями внесеними до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено. Продовжено дію обраного обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 29 листопада 2019 року.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Також про це зазначено і в резолютивній частині ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що повний текст ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року було проголошено 03 жовтня 2019 року. Тобто останній день на апеляційне оскарження припадав на 10 жовтня 2019 року.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року, була подана поштовим відправленням 11 жовтня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу «Укрпошта» із зазначенням дати «11.10.2019», тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання щодо поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то вважаю за необхідне повернути захиснику, подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000069 (за відомостями внесеними до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України їй повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що знаходиться по вул.Київська, 12, м.Рівне, 33028.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1