УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002144 від 13.08.2019, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року о 23:14 надійшло повідомлення до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП, про те, що на розі вулиці Миру та вулиці Університетської (раніше 40-років Жовтня) в м. Херсоні, виник вибух в кіоску «Турецька шаурма». В подальшому, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій він просить прийняти міри до хлопця на ім`я ОСОБА_5 , котрий 12.08.2019 року близько 23:00, знаходячись на перехресті вулиці Університетської та вулиці Миру в м. Херсоні, умисно пошкодив торгівельний кіоск «Шаурма», шляхом вибуху.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході проведення огляду, на ділянці місцевості, що розташована біля пошкодженого кіоску, на перехресті вулиці Університетської та вулиці Миру в м. Херсоні, було виявлено фрагмент оплавленої (обгорілої) пластикової пляшки зі слідами невідомої речовини, яку було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № ХО 0009759.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, було призначено судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої було доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку № 69-ФХ від 29.08.2019, на пожежному смітті, що зазначене в ухвалі про призначення експертизи як «фрагмент пластикової обгорілої пляшки, яку вилучено в ході огляду місця події 13.08.2019, та упаковано в сейф-пакет № ХО 0009759», виявлені сліди нафтопродукту, що є слідами зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової пожежо-технічної експертизи з метою встановлення:

- де знаходився осередок пожежі на даному об`єкті?

- яка причина виникнення пожежі на даному об`єкті?

що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0002144 від 13.08.2019 року, судову пожежо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- де знаходився осередок пожежі на даному об`єкті?

- яка причина виникнення пожежі на даному об`єкті?

Для дослідження експерту надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Надання об`єкта дослідження доручити заступнику начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною заступником начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або слідчому у кримінальному провадженні;

У разі необхідності надати матеріали (додаткові матеріали) по кримінальному провадженню № 0002144.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002144.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя