Дата документу 14.05.2019
Справа № 334/3337/19
Провадження № 1-кс/334/1544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про призначення електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000141 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000141 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з лютого 2018 року по теперішній час, встановлені особи, діючи у попередній змові між собою, з метою незаконного збагачення, організували створення з метою використання та збут на території Запорізької та Дніпропетровської областей, шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу систем постачання та обліку спожитої електроенергії.

21.03.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 через оператора поштових відправлень Нова пошта було отримано відправлення №5422 від ОСОБА_5 , в якому знаходиться технічний засіб, призначений для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме: систем постачання та обліку спожитої електроенергії та безпосереднього несанкціонованого втручання в роботу процесорів лічильників (електронно-обчислювальних машин), що призводить до підробки або блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації.

07 травня 2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000141 передбаченого ч.2 ст.361 КК України. В подальшому, прокуратурою Запорізької області, визначено місцем проведення досудового розслідування територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

02.05.2019 вказаний прилад було надано для оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, про що складено відповідний протокол, в якому зазначено, що наданий прилад працює на частоті випромінювання 597,642 МГц.

Крім цього, представником ПАТ «Запоріжжяобленерго», для проведення слідчих дій та експертного дослідження було надано прилад обліку електроенергії «НІК 2303 АРК1» 2008 р.в.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової електротехнічної експертизи, з метою встановлення можливості втручання за допомогою придбаного приладу в роботу приладу обліку електроенергії.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території м.Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової електротехнічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000141 від 07 травня 2018р. судову електротехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи в робочому стані надані на дослідження прилади?

2. Чи відноситься наданий на дослідження прилад в корпусі чорного кольору, з поштового відправлення №5422, до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання, з урахуванням даних протоколу інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, складеного 07.05.2019 Запорізькою філією Національної комісії з питань регулювання зв`язку України ДП «Український державний центр радіочастот»? Чи є воно пристроєм промислового виробництва?

3. Чи можливо радіочастотним випромінюванням приладу, з поштового відправлення №5422, блокувати роботу наданого на дослідження приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК1» 2008 р.в.? Якщо так, то як блокування роботи приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК1» 2008 р.в., під впливом випромінювання, змінює його показники (зниження показників або збільшення похибки вимірювання) та на якій максимально допустимій відстані?

Для дослідження експертам направити: прилад в корпусі чорного кольору, з поштового відправлення №5422, придбаного 21.03.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_4 , через оператора поштових відправлень Нова пошта, від ОСОБА_5 ; прилад обліку електричної енергії: «НІК 2303 АРК1», 2008 року випуску; копію протоколу №684 зі спектрограмою від 07.05.2019 року складеного Запорізькою філією Національної комісії з питань регулювання зв`язку України ДП «Український державний центр радіочастот».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Харківського НДІ судових експертиз, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 14 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1