Справа № 539/3222/19
Провадження № 1-кс/539/1246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2019, близько 03 год. 00 хв. поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, використовуючи засоби для маскування обличчя (маски чорного кольору), здійснили напад із застосування фізичного насильства на ОСОБА_4 та відкрито викрали належні останньому грошові кошти в сумі 70 000 грн., 1100 доларів США, автомобілем Volkswagen T5 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Заважаючи на те, що для з`ясування ряду обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені? 2) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи можуть вони відповідати подіям 10.08.2019? 3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах? 4) Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні? 5) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту? 6) Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу, на кінцівках)?
При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З показань допитаного в ході досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що нападники завдали йому близько трьох ударів в обличчя.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Строк проведення експертизи встановлений п.3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити частково.
1) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення та яким чином вони були спричинені?
2) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи можуть вони відповідати подіям 10.08.2019?
3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 утворитися у вказаний час та при вказаних обставинах?
4) Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на площину або виступаючі поверхні?
5) Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту? 6) Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу, на кінцівках)?
Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул.Пятикопа, 26, м.Лубни.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул.Пятикопа, 26, м.Лубни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1