Справа № 307/1689/19
Провадження № 1-кс/307/998/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи експертизи технічного стану транспортного засобу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення Тячівської РЛ про те, що між населеними пунктами м.Тячів та с.Бедевля сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої у Тячівську РЛ для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

У судове засідання заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 24 травня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000482 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відвідповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 , вимогам на експлуатацію Правил дорожнього руху України ?
2.Чи відвідповідає стан системи керування автомобіля марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 , вимогам на експлуатацію Правил дорожнього руху України ?
3.Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000482.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1