Справа № 357/6133/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

08.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

08.05.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2019 р. близько 23 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи поблизу кафе «Камелот», що неподалік від вул. Рибної, 8 в м. Біла Церква, нанесли йому тілесні ушкодження, з приводу яких останній має намір пройти СМЕ.

08.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що коли він перебував із своїми знайомими біля сходів в кафе «Камелот», то до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який намагався нанести останньому тілесні ушкодження, однак ОСОБА_5 вдалось ухилитись від них, вході чого обидва впали на тротуарну плитку. Коли ОСОБА_5 перебував над ОСОБА_6 в положення лежачі, то йому було нанесено удар в щелепу ногою від іншої особи - ОСОБА_7 , від чого той зомлів. Потім ОСОБА_5 перекотився та присів на тротуарну плитку, облоскочуючись на правий бік. В цей час ОСОБА_6 підвівся і ОСОБА_5 відчув як той йому почав наносити удари в область носа, щелепи та загалом голови, їх приблизна кількість становила близько 5-6 штук. Також ОСОБА_5 зазначав, що міг час від часу втрачати свідомість після нанесених йому ударів.

Згідно висновку експерта 413/д від 08.08.2019 року при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1994 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи на рівні кута справа 32,33 зубів зліва; перелом кісток носа; струс головного мозку, множинні синці на обличчі, спині носа, садна кінцівок і тулуба. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо у строк указаний в ухвалі. Дані ушкодження виникли від множинних точок прикладання сили по голові і тілі потерпілого. Перелом нижньої щелепи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк-більше, ніж 3 тижні. Перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №414/д від 08.08.2019 року не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах, на які він вказує у протоколі проведення слідчого експерименту від 12.06.2019 року.

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 виникнути з висоти падіння власного росту?

3. Надати експерту для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

4. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

7) встановлення причин смерті;

8) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

9) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

10) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

11) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

12) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 08.05.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 виникнути з висоти падіння власного росту?

Для проведення експертизи експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1