У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0006292 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , 10.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006292 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006292 від 30.08.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 29.08.2019 близько 13:40 години по вулиці Пухівській 4 в м. Києві автомобіль марки «Mercedes Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з 29.08.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження № №0006292 від 30.08.2019, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП, у дату та час, вказані у описовій частині постанови?

- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин справи в кримінальному провадженні №0006292 від 30.08.2019, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0006292 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006292 від 30.08.2019, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час та механізм утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті ДТП, у дату та час, вказані у описовій частині постанови?

- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст.69 КПК України дозволити експертам у разі необхідності отримувати необхідні додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини (зокрема висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо ).

Копію ухвали направити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ.

У разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006292 від 30.08.2019.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :