Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/8587/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000334 від 19.09.2019 року судову транспортно - трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2019 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в напрямку м. Харків та змінивши напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за межами проїзної частини на укріпленому узбіччі. В результаті ДТП пасажир автомобіля IVEKO ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водіїв обох ТЗ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлено до Лубенської ЦРЛ.

19.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця первинного контакту транспортних засобів та як вони розташовувалися один відносно одного, постала необхідність у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000334 від 19.09.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 ?

2.Яким було взаємне розташування автомобіля IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 та сідлового тягача VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 в момент наїзду, враховуючи пошкодження ТЗ, та слідів зафіксованих при огляді місця ДТП від 19.09.2019 року?

3.Згідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП від 19.09.2019, де знаходиться місце наїзду автомобіля IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 на сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 ?

Для дослідження надати експертам надати:

-автомобіль IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 та сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 ;

-матеріали кримінального провадження №0000334 від 19.09.2019 року - на його вимогу

Проведення експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1