Справа № 577/2637/19
Провадження № 1-кс/577/1748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 24 травня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку ювелірних виробів і грошових коштів, які належали ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 24 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 24 травня 2019 року майна, яке належить ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала перелік викрадених у неї 24 травня 2019 року речей та їх ознаки.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 24 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- ланцюжка із срібла 925 проби, вагою 3 г, який був придбаний 20 років тому, пошкоджень не мав;

- підвіски у вигляді хрестика із срібла 925 проби, вагою 2 г, яка була придбана 20 років тому, пошкоджень не мала;

- каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,5 г, розмір 17, яка була придбана у 2001 році, пошкоджень не мала;

- браслета із срібла 925 проби, вагою 4 г, який був придбаний у 2001 році, пошкоджень не мав;

- каблучки із срібла 925 проби, вагою 5 г, яка була придбана у 2014 році, пошкоджень не мала;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою 0,5 г кожна, які були придбані у 2009 році, пошкоджень не мали;

- каблучки із золота 585 проби, вагою 2,2 г, зі вставками каменя фіоніту зеленого кольору, діаметром 1 мм, які розташовані в два ряди по 10 штук у кожному, яка була придбана у 2013 році, пошкоджень не мала;

- підвіски у вигляді метелика із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вкритої різнокольоровою емаллю, яка була придбана 30 років тому, пошкоджень не мала;

- підвіски у вигляді хрестика із золота 58 проби, вагою 1 г, яка була придбана у 2010 році, пошкоджень не мала;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою 2 г кожна, які були придбані у 2009 році, пошкоджень не мали;

- пари сережок із золота 585 проби, у вигляді краплі, вагою 1,5 г кожна, які були придбані 30 років тому, пошкоджень не мали;

- ланцюжка із золота 585 проби, вагою 4,5 г, який був придбаний у 2008 році, пошкоджень не мав;

- обручки чоловічої із золота 585 проби, вагою 4 г, яка була придбана у 2009 році, пошкоджень не мала;

- каблучки із срібла 925 проби, вагою 2,5 г, яка була придбана у 2009 році, пошкоджень не мала

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1