ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/5009/18
Провадження № 1-кп/516/13/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000766 від 27.08.2018р., відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодара Одеської області, громадянина України, з першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, жонатого, маючого на утриманні сина 2016 року народження, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В червні місяці 2018р. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення бойових припасів, за допомогою самостійно виготовленого пристрою для спорядження патронів, незаконно, без передбаченого законом дозволу на їх виготовлення, виготовив 69 патронів калібру 7,62*54R, які є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами калібру 7,62*54R, спорядженими саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва, придатними до проведення пострілів. Також 15 вересня 2018р. близько 7 годин 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вищенаведеною адресою в СТ «Радуга» м. Теплодара, в приміщенні гаражу у нього було виявлено та вилучено саморобний пристрій для виготовлення патронів.
Крім того, в червні місяці 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гаражу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , сприйнявши виготовлені ним патрони за боєприпаси, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, взяв попередньо виготовлені ним за допомогою самостійно виготовленого пристрою для спорядження патронів, 69 патронів калібру 7,62*54R, які є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами калібру 7,62*54R, спорядженими саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва, придатними до проведення пострілів, переніс їх до приміщення будинку за вказаною адресою, де зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу, та які 15 вересня 2018р. о 7 годині 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем свого проживання за вищенаведеною адресою в СТ «Радуга» м. Теплодара, в будинку у нього були виявлені та вилучені.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних злочинів за вищенаведених обставин, визнав повністю, підтвердивши факти, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Також показав суду, що колекціонує стару зброю та приймає участь в історичних реконструкціях бойових дій, а патрони незаконно виготовляв для того, щоб потім на полігоні їх відстріляти, мети для їх збуту не мав.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений, захисник та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення бойових припасів та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставину, яка пом`якшує покарання, та досудову доповідь, складену Біляївським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. З даної доповіді вбачається, що з врахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, зазначений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з одночасним покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У відповідності до абзацу 4 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю у 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: - 69 патронів калібру 7,62*54R споряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва, пристрій для спорядження набоїв, металеве приладдя для спорядження патронів, 3 полімерні банки з порохом, скасувавши арешт, накладений з ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.09.2018р., а також металевий фрагмент снаряду 76-мм після знищення, металевий фрагмент снаряду РГД-33 після знищення, - знищити; - 4 магазини б/н, 74 патрони та 6 стріляних гільз калібру 7,62*57мм, 9 патронів та 16 гільз, три металеві предмети, схожі на гранатомети, а також електронні ваги, чохол для дисків з дисками, 2 полімерні коробки з таблетками, штик-ніж б/н з дерев`яною ручкою, скасувавши арешт, накладений з ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.09.2018р., - повернути ОСОБА_5 .
Вилучені з числа речових доказів за постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 08.11.2018р. такі предмети: карабін Мосіна ЕВ2832; вихолощена гвинтівка Мосіна НЮ 1435; вихолощений пістолет ТТ ЮА3141; вихолощений карабін Мосіна УФ8628-48; вихолощена гвинтівка Мосіна РР518-42; вихолощений пістолет-кулемет Судаєва ППС228; вихолощений револьвер №19182; вихолощений револьвер типу №23467; вихолощений револьвер №110754; мисливський нарізний карабін ЕНСВТ КИОНЕ820, а також макет великогабаритний ПМГ728-44, - вважати повернутими ОСОБА_5 .
Стягнути за ОСОБА_5 в дохід держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової експертизи зброї №741-Б від 27.09.2018р. в сумі 1144 грн.
Запобіжні заходи до ОСОБА_5 під час досудового слідства не застосовувались.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя