СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5540/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006109 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006109 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 27.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля буд. 62 по вул. Зодчих в м. Києві, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії грубо порушуючи громадський порядок та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.08.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись біля буд. № 60/1 по вул. Зодчих в м. Києві, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном потерпілого та заволодів ним.

Крім цього, ОСОБА_5 28.08.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, по пр-ту Перемоги, 109 у м. Києві, наніс тілесні ушкодження старшому інспектору чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006109 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального №0006109 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз поставити наступні питання запитання:

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час допиту в якості потерпілого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006109 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві БезсметрномуМ.В.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного сууд м. Києва ОСОБА_9