Справа № 367/5420/18
Провадження №1-кс/367/8/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого щодо не вирішення заяви ОСОБА_3 в якій вона просила визнати її потерпілою та вручити відповідну постанову та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Свою скаргу мотивувала тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836. 30.07.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було повторно подано заяву щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836, яка була зареєстрована 30.07.2018 року вх. № П-1071. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність слідчого.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано заяву щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003836, яка була зареєстрована 30.07.2018 року вх. № П-1071.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, яка була зареєстрована канцелярією Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області 30.07.2018 року вх. № П-1071 та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1