УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить визнати ОСОБА_4 потерпілим та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0000684 приходжу до наступних висновків.

Слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000684 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

03.09.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , клопотання в якому просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , від 06.09.2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення діями працівників Вінницького ІТТ №1 ГУНП в Вінницькій області моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Також в постанові вказано, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 наділений процесуальним статусом заявника у даному кримінальному провадженні, відтак він уповноважений подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, у тому числі щодо завданої шкоди, проте останній таке право не реалізував.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що постанова винесена слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

В частині скарги щодо визнання ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні потерпілим слід відмовити, оскільки не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею та це є дискреційні (виключні) повноваження слідчого; відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя