Справа № 588/1602/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, неодруженого, що працює за наймом, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є нарковмісними, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час і день липня-початку серпня 2018 року, на ділянці місцевості з чагарниками, розташованими по дорозі від с. Станова до с. Білка Тростянецького району, з метою особистого вживання шляхом паління, знайшов та зірвав гілки з декількох рослин роду коноплі, які в подальшому переніс до свого постійного місця проживання, а саме до домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить його матері.

В подальшому, перебуваючи вдома і доводячи свій намір на вживання наркотичного засобу до кінця, виготовив наркотичний засіб шляхом сушіння стебел та листя рослини коноплі, а також подрібнення їх до консистенції, зручної для вживання шляхом паління через саморобний пристрій.

Виготовлений наркотичний засіб у вигляді подрібнених частинок рослини коноплі та рештки придбаних наркотиковмісних рослин коноплі з насінням зберігав при собі та за місцем свого постійного мешкання, періодично вживаючи шляхом паління через кустарно виготовлений пристрій з пластикових пляшок та трубки з фольговим папером (наперсток), а також перевозив на мопеді.

Так, 06.08.2018 у післяобідній період часу ОСОБА_4 поїхав з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 до м. Тростянець на належному йому мопеді «Sensor», маючи при собі виготовлений ним та подрібнений наркотичний засіб.

Проїжджаючи поблизу залізничного переїзду по вул. Сосновий бір, 34 в м. Тростянець Сумської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з приводу порушення ним правил дорожнього руху, при цьому у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, а також пачку з-під цигарок «Прилук сині», у якій знаходилася речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору та частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління - «наперсток», який являє собою частину пластикової трубки з фрагментом фольгового паперу з отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які вилучені працівниками поліції та є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальною вагою у висушеному стані 6,795 г та особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою 0,058 г.

Крім того, 07.08.2018 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у господарській будівлі виявлено паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю та суху подрібнену речовину з рослин роду конопель у скляній банці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 5,277 г, а також пристрій для вживання наркотичних засобів, який складався з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки довжиною близько 5 см, речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з «наперстком» у горловині є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою 0,154 г. Отже, загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабіс» становить 12,284 г, а наркотичного засобу «екстракт канабісу» - 0,212 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав та суду пояснив, що у середині чи кінці липня 2019 року по дорозі від с. Станова до с. Білка Тростянецького району у чагарниках він примітив рослини коноплі, які вирішив зірвати. Того ж дня він зірвав на рослинах листя з насінням та перевіз їх додому, де висушив. Потім з двох пластикових пляшок виготовив пристрій, за допомогою якого вживав наркотичний засіб шляхом паління. До цього також протягом останніх пів року вживав наркотичні засоби таким самим способом. Іншу частину висушеної коноплі заховав, з метою подальшого її особистого вживання.

Судом досліджені наступні докази.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є сусідкою обвинуваченого та в серпні 2018 року була запрошена співробітниками поліції понятою при проведенні обшуку у домоволодінні за місцем проживання обвинуваченого. При проведенні обшуку був присутній сам обвинувачений, його мати та вона з понятим ОСОБА_7 . При проведенні зазначеної слідчої дії працівниками поліції знайдено пластикову пляшку, яка з одного боку була обрізана, а з іншого боку закручена, лійку, в майстерні трошки травки завернутої у згорток. Крім того, знайшли рослинну речовину в скляній банці, все це складалося в окремі пакети та опечатувалося.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є сусідом обвинуваченого та влітку 2018 року був запрошений працівниками поліції понятим при проведенні обшуку у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 . При проведенні обшуку працівниками поліції було виявлено речовину, схожу на висушену та подрібнену коноплю, замотану у папір, а також дві розрізані пластикові пляшки для вживання коноплі з обмотаною фольгою трубкою, які були вилучені та запаковані в конверт та коробок.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснила, що відповідно до методики, дослідження наркотичних засобів проводиться на основі їх зовнішнього огляду, анатоморфологічного дослідження, хімічного дослідження, і визначення кількості наркотичних засобів, визначається чи відноситься рослина до певного виду конопель. За анатоморфологічними, анатомічними та мікроскопічними дослідженнями дійшла висновку, що плоди дозрілі, виходячи з їх кольору, легкого відділення від суміші.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000279 від 06.08.2018, зафіксовано внесення до ЄРДР повідомлення, яке надійшло від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_9 про те, що 06.08.2018 по вул. Гаївській в м. Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_4 , 2000 року народження з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю (а.п. 132 т. 1).

Протоколом огляду місця події від 06.08.2018 з ілюстративною фототаблицею зафіксовано проведення огляду ділянки місцевості по вул. Сосновий бір, 34 в м. Тростянець Сумської області, де інспектором СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_9 був зупинений водій мопеду ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом без мотошолому, при цьому у ОСОБА_4 були ознаки наркотичного сп`яніння, про що останній не заперечував. З метою складання адміністративного протоколу інспектором було проведено адміністративне затримання ОСОБА_4 та його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яка знаходиться у паперовому згортку та у пачці з-під цигарок «Прилуки» та частину пристрою для їх вживання шляхом куріння «наперсток» у вигляді відрізку пластикової трубки, у середині якого мається фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який особисто виготовив. Зі слів ОСОБА_4 , виявлені у нього рослини коноплі він особисто нарвав та виготовив шляхом сушіння та подрібнення, іншу частину рослин коноплі зберігає за місцем свого мешкання (а.п.133-137).

В судовому засіданні оглянуто оптичний диск з відеозаписом місця події від 06.08.2018 та встановлено, що його зміст відповідає протоколу огляду місця події (а.п.138).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №522184 від 06.08.2018, інспектор СРПП Тростянецького ВП капітан поліції ОСОБА_9 склав протокол щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.08.2018 о 15.05 год. останній керував мопедом Sensor Sputnik з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння роговиці ока, тремтіння рук, порушення мови), їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.п.139).

Відповідно до постанови Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/1330/18 від 27.08.2018, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом (а.п. 141-142).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 064385, винесеної інспектором СРПП Тростянецького ВП капітаном поліції ОСОБА_9 від 06.08.2018, до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права ним керувати (а.п.140).

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання СУ № 000979 від 06.08.2018, інспектором СРПП Тростянецького ВП капітаном поліції ОСОБА_9 06.08.2018 о 15.05 год. проведено адміністративне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані та пристрій для вживання коноплі «наперсток» (а.п.143).

Протоколом обшуку від 07.08.2018, проведеного у приміщенні господарської будівлі домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , з додатком до нього у виді карти пам`яті, зафіксовано виявлення на підлозі під стіною пристрою для вживання наркотичних засобів, на полиці в дерев`яній коробці виявлено частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі. На стіні в сумці виявлено скляну банку з сухою подрібненою речовиною, схожою на рослину коноплі, які в подальшому вилучені до Тростянецького ВП ГУНП (а.п.151-153).

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1230е від 12.09.2018 за наслідком проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею, надані на експертизу речовини рослинного походження в упаковці з-під цигарок з написом «Прилуки» та у паперовому згортку з паперового пакета світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить: в упаковці з-під цигарок з написом «Прилуки» - 5,10 г, у паперовому згортку 1,695 г.

Надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,154 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження з конверта «Пакет№1» (згідно напису на конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,147 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження з конверта «Пакет№2» (згідно напису на конверті» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 5,13 г. (а.п.162-168).

Відповідно до висновку КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду №14 від 06.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді його черговим лікарем Тростянецької ЦРЛ 06.08.2018 о 22.10 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.п.177).

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 17.09.2018 зафіксовано пояснення ОСОБА_4 про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, які відповідають його показам, наданим в судовому засіданні (а.п. 178-184)

Відповідно до відеозапису слідчого експерименту від 17.08.2018 обвинувачений продемонстрував місце, де саме він зірвав коноплю (а.п.186).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06.08.2018 речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані земельного кольору, схожу на рослини коноплі, що знаходяться у паперовому згортку та у пачці з-під цигарок «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту, а також частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які були вилучені у ході проведення огляду місця події 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул. Сосновий бір, 34, м. Тростянець Сумської області у присутності ОСОБА_4 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018 на зазначені речові докази накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (а.п.145-148).

Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 07.08.2018 пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжиною близько 5 см, яку запаковано та опечатано до картонного коробку; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю, який було запаковано та опечатано до паперового конверту; суху подрібнену речовину схожу на коноплю із скляною банкою, яку в подальшому переміщено до паперового конверту, належним чином запаковано та опечатано визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2018 на вказані речові докази накладено арешт (а.п.154-157)

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності у взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту та такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, визначених ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 12.08.2019 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання показань про його обставини. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, працює за наймом.

Судом зважено, що згідно досудової доповіді органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи зазначені обставини в сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України як такого, що є пропорційним скоєному, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння нового злочину.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до ст. 124 КПК України.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази:
-коноплю у паперовому згортку та у пачці з-під цигарок «Прилуки сині», а також частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», які знаходяться на зберіганні у кімнаті схову речових доказів Тростянецького ВП, згідно квитанції № 000131 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року;

-пристрій для вживання наркотичних засобів; паперовий згорток з коноплею в паперовому конверті; коноплю в паперовому конверті, які знаходяться на зберіганні у кімнаті схову речових доказів Тростянецького ВП, згідно квитанції № 000134 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2018 року.
-копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1