Унікальний номер справи 333/6772/19
Номер провадження 1-кс/333/2632/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004128, внесеним в ЄРДР 26 листопада 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2019 р. приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Візит», розташованому по вул. Чумаченка, 12 у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи силу, руками, шляхом ривку відкрив вхідні металопластикові двері вищезазначеного магазину. Знаходячись в приміщенні у відділі зі спиртними напоями та тютюновими виробами останній викрав: ключі від сейфу, які матеріальної цінності не несуть та цигарки «Давидофф» в кількості 7 штук упаковок, вартість однієї упаковки 49 грн. 00 коп., на загальну суму 343 грн. 00 коп. Склавши зазначене майно до кишені своєї куртки ОСОБА_4 пішов на вихід з приміщення магазину, де був затриманий працівниками поліції, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: зв`язка ключів у кількості 3 штук та магнітний брелок; купюри номіналом одна гривня у кількості трьох штук, купюру номіналом дві гривні у кількості одна штука, монета номіналом двадцять п`ять копійок у кількості одна штука; сім пачок цигарок «Davidoff»; три запальнички чорного кольору, одна запальничка білого кольору; два батончика «Monsters», відкрита пачка «Roshen konafeto», дві пляшки із цукерками зеленого та помаранчевого кольору. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження доказів, вважаючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні ключі від сейфу та цигарки «Davidoff» у кількості 7 штук упаковок мають ознаки речових доказів, на них, необхідно накласти арешт.

Клопотання в частині накладення арешту наінші предмети не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні слідчим не зазначено, з яких підстав слід вважати, що вказані речі є доказами злочину, відсутнє обґрунтування необхідності арешту кожного з них, не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на зв`язку ключів у кількості 3 штук та магнітний брелок, які повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , сім пачок цигарок «Davidoff».

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на купюри номіналом одна гривня у кількості трьох штук, купюру номіналом дві гривні у кількості одна штука, монета номіналом двадцять п`ять копійок у кількості одна штука; три запальнички чорного кольору, одна запальничка білого кольору; два батончика «Monsters», відкрита пачка «Roshen konafeto», дві пляшки із цукерками зеленого та помаранчевого кольору, відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1