Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1990/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 12.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18 червня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу № 17-2016/к від 11.07.2016, з 12.07.2016 було прийнято на посаду інженера по впровадженню нової техніки і технологій ТОВ «Лісопромисловий холдинг», видами господарської діяльності якого є лісозаготівлі, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, лісопильне та стругальне виробництво, виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням тощо.

На підставі усного доручення керівника TOB «Лісопромисловий холдинг» на ОСОБА_4 покладено обов`язок підготовки та подання пакету документів для митного оформлення вантажів за кордон від підприємства до митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС.

Так, у невстановлений слідством період часу, однак не раніше вересня 2017 року, ОСОБА_6 , представляючи за усним дорученням керівника інтереси TOB «Лісопромисловий холдинг», умисно та цілеспрямовано, звернувся до головного спеціаліста відділу екологічного контролю (нагляду) на митній території Державної екологічної інспекції Житомирської області, матеріали щодо якого виділено та розглянуто судом в окремому провадженні, з пропозицією у сприянні безперешкодному та прискореному проходженню екологічного та радіаційного контролю в пункті екологічного контролю «Овруч» при здійснені експорту лісоматеріалів TOB «Лісопромисловий холдинг», а саме прийняття ним рішення про завершення контролю в термін менший, ніж чотири робочих години з моменту отримання через веб-інтерфейс електронного повідомлення і сканованих документів або отримання їх наручно від суб`єкта господарської діяльності, інтереси якого представляв ОСОБА_7 без проведення огляду (інспектування) товарів чи відбору зразків.

В цей час у головного спеціаліста відділу екологічного контролю (нагляду) на митній території Державної екологічної інспекції Житомирської області, матеріали щодо якого виділено та розглянуто судом в окремому провадженні, який усвідомлював, що вказана пропозиція є незаконною, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 5500 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища.

З цією метою, головний спеціаліст відділу екологічного контролю (нагляду) на митній території Державної екологічної інспекції Житомирської області, матеріали щодо якого виділено та розглянуто судом в окремому провадженні, висловив усну вимогу ОСОБА_8 надавати йому неправомірну вигоду в розмірі по 100 гривень, шляхом перерахування на його банківську карту ПАТ KБ «ПриватБанк» - НОМЕР_1 , під час здійснення екологічного та радіологічного контролю кожної партії лісоматеріалів в пункті екологічного контролю «Овруч» при здійснені експорту TOB «Лісопромисловий холдинг», інтереси якого представляв ОСОБА_6 , за безперешкодне та пришвидшене проходження вказаних видів контролю, а саме прийняття рішення про завершення контролю в термін менший, ніж чотири робочих години з моменту отримання через веб-інтерфейс електронного повідомлення і сканованих документів, без проведення огляду (інспектування) товарів чи відбору зразків.

На вказану вимогу щодо надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність даних дій, погодився.

В подальшому, в період 15.09.2017 по 02.02.2018. з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах TOB «Лісопромисловий холдинг» дій з використанням наданого їй службового становища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою: Житомирська обл. Овруцький р-н, с. Сташки, вул. Шевченка, 33, ОСОБА_6 надав раніше обумовлену з головним спеціалістом відділу екологічного контролю (нагляду) на митній території Державної екологічної інспекції Житомирської області, матеріали щодо якого виділено та розглянуто судом в окремому провадженні, неправомірну вигоду в загальній сумі 5500 гривень, шляхом перерахування вказаних коштів із власного карткового рахунку - НОМЕР_2 через автоматизовану систему «ІІриват24» на банківську картку ПАТ «ПриватБанк» із реквізитами НОМЕР_1 . а саме: 15.09.2017 об 16 годині 37 хвилин 300 гривень, 24.10.2017 об 09 годині 09 хвилин - 200 гривень, 27.10.2017 об 11 годині 12 хвилин 100 гривень, 31.10.2017 об 14 годині 40 хвилин 200 гривень, 03.11.2017 об 09 годині 42 хвилин - 100 гривень, 06.11.2017 об 15 годині 55 хвилин - 200 гривень, 14.11.2017 об 09 годині 58 хвилин 200 гривень, 17.11.2017 об 14 годині 35 хвилин 200 гривень, 20.11.2017 об 09 годині 59 хвилин - 100 гривень, 27.11.2017 о 14 годині 15 хвилин 200 гривень, 01.12.2017 о 09 годині 33 хвилин -200 гривень, 04.12.2017 о 14 годині 35 хвилин"- 200 гривень, 05.12.2017 о 10 годині 49 хвилин - 100 гривень, 11.12.2017 о 16 годині 40 хвилин - 200 гривень, 14.12.2017 о 10 годині 06 хвилин - 200 гривень, 19.12.2017 о 12 годині 54 хвилин - 200 гривень, 21.12.2017 о 10 годині 38 хвилин - 200 гривень, 22.12.2017 о 12 годині 03 хвилин - 100 гривень, 27.12.2017 о 12 годині 32 хвилин - 200 гривень, 28.12.2017 о 14 годині 21 хвилин - 100 гривень, 12.01.2017 о 15 годині 47 хвилин - 700 гривень, 24.01.2018 о 12 годині 37 хвилин - 300 гривень, 25.01.2018 о 14 годині 31 хвилин - 200 гривень, 26.01.2018 о 14 годині 04 хвилин - 400 гривень, 01.02.2018 об 12 годині 04 хвилин 300 гривень. 02.02.2018 об 14 годині 14 хвилин 100 гривень.

Отримавши обумовлену суму коштів, головний спеціаліст відділу екологічного контролю (нагляд) на митній території Державної екологічної інспекції Житомирської області, матеріали щодо якого виділено та розглянуто судом в окремому провадженні, у період із 15.09.2017 по 02.02.2018. перебуваючи за адресою: Житомирська обл.. Овруцький р-н, с. Сташки, вул. Шевченка, 33, використовуючи автоматизовану систему екологічного контролю (нагляду) на митній території Державної екологічної інспекції, отримавши через веб-інтерфейс електронні повідомлення і скановані документи від суб`єкта господарської діяльності, інтереси якого представляв ОСОБА_9 , прийняв рішення про завершення контролю без проведення огляду (інспектування) товарів чи відбору зразків.

Таким чином, ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 5500 гривень за вчинення дій в інтересах ТОВ «Лісопромисловий холдинг», а саме за прийняття рішення про завершення контролю без проведення огляду (інспектування) товарів чи відбору зразків.

Діяння ОСОБА_9 , кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах третіх осіб.

18 червня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на підставі наданих повноважень прокурора у кримінальному провадженні №00000177 та підозрюваним ОСОБА_4 , за ініціативи підозрюваного, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся у скоєному і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у кримінальному провадженні №00000177, яке виділено із кримінального провадження № 00000129, співпрацювати зі стороною обвинувачення, а саме надавати показання щодо вчинення злочинів особою, що отримала від нього неправомірну вигоду, відповідно до наданих на досудовому розслідуванні під час допиту в якості підозрюваного показань у кримінальному провадженні № 00000129.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах третіх осіб, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 12.06.2019, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1