УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Справа №607/24196/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 та припинити утримання майна (автомобіля) на території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Просить з території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути йому автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 як його законному власнику та дозволити використання та розпорядження.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке видане 23.04.2019, ОСОБА_3 являється власником автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 за участю якого 16.08.2018 близько 05 год. 00 хв. по вул. Об`їзна в м. Тернополі було вчинено дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 16 Кримінально - процесуального кодексу України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2019 року справа № 607/19555/19-к накладено арешт на його майно, а саме, автомобіль автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється. Даний транспортний засіб арештовано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000289 від 16.08.2019, за ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвала суду про накладення арешту мотивована тим, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які потрібно зафіксувати та необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні, зокрема автотехнічну та транспортно-трасологічну.

Усі необхідні та можливі судові експертизи пов`язані із дослідженням його автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 проведенні та сліди на ньому зафіксовані у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про арешт мого майна він присутнім не був. Також дану ДТП він не вчиняв, а вона взагалі відбулася за участі водія, який не є власником його автомобіля. Вважає, що необхідність в арешті та утриманні його автомобіля на майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області взагалі відсутня та це є недоцільним.

Так, стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ухвала суду щодо накладення арешту на майно яким володіє такою, що виключає із змісту права власності право розпорядження та користування належним йому майном (автомобілем).

Перебування вищевказаного автомобіля на арешт майданчику довгий час негативно впливає на автомобіль та втрачає його товарний вигляд через різного виду погодні явища і може взагалі не підлягати ремонту через повну корозію (відсутнє вітрове скло та деформований дах). Подальше утримання мого автомобіля позбавляє мене заробітку на проживання мене та моєї сім`ї, звичного способу життя. Крім цього, у зв`язку із довготерміновим простоєм стають непридатними до подальшої експлуатації окремі вузли та деталі автомобіля, які потребуватимуть заміни та витрати значних коштів.

Крім цього із даним автомобілем необхідно провести слідчий експеримент, однак він є пошкодженим та потребує відновлювальних ремонтних робіт.

Відповідно до ст. 174 Кримінально - процесуального кодексу України, визначено підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Просить слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду. Прийняти дане клопотання до розгляду.

Скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 та припинити утримання майна (автомобіля) на території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

З території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, просить повернути йому автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 як його законному власнику та дозволити використання та розпорядження. Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у поданій суду заяві про скасування арешту просив розглядати подану ним заяву у його відсутності

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 23.04.2019 ТСЦ7345, належить ОСОБА_3 , жителю с. Самолусківці Гусятинського району, проведено необхідні експертизи, тому слід скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, накладений у кримінальному провадженні №0000289 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 вид. 23.04.2019 ТСЦ7345, належить ОСОБА_3 , жителю с. Самолусківці Гусятинського району, та який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2019 року по справі №607/19555/19 (провадження 1-кс/607/11172/2019), повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1