Справа № 215/3963/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 об`єднані кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001633 від 11.09.2018 р., за № 0001345 від 01.08.2018, за № 0001565 від 03.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 24.02.1993 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.11.1995 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 31.03.1999 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 08.11.2001 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.10.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 24.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 07.02.2019 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно 31.07.2018 року об 11.15 годині, зайшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований, по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з холодильником-вітриною, де розташовані рибні консерви, які є майном магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», 31.07.2018 року о 11.16 годині, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв руками з полиці вказаної вітрини дві залізні банки по 120 г кожна ікри «Парамушир лососева зерниста червона» та поклав їх до правої кишені штанів, в які був одягнений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , разом із двома залізними банками по 120 г ікри «Парамушир лососева зерниста червона» пройшов через касову зону магазину, тим самим залишив межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/480 від 14.08.2018, ринкова вартість двох залізних банок по 120 г кожна ікри «Парамушир лососева зерниста червона», на момент скоєння злочину складає 484,86 гривень (чотириста вісімдесят шість гривень 68 копійок).
Крім того, діючи повторно 07.08.2018 року о 15.22 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований, по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з вітриною, де розташовані лікеро-горілчані вироби, які є майном магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», 07.08.2018 року о 15.23 годині, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв руками з полиці вказаної вітрини пляшку 0,5-літри лікера «Sheridans» та поклав в свою сумку, що була при ньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , утримуючи при собі в сумці пляшку 0,5-літри лікера «Sheridans», пройшов через касову зону магазину, тим самим залишив межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/507 від 17.08.2018, ринкова вартість пляшки 0,5-літри лікера «Sheridans», на момент скоєння злочину складає 452,00 гривень (чотириста п`ятдесят дві гривні 00 копійок).
Повторно, 03.09.2018 об 11.45 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований, по вул. С.Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме поряд з вітриною-стелажем лікеро-горілчаних виробів, 03.09.2018 року о 11.50 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини пляшку коньяку 0,5 л Hennessy VS 40%, у коробці, що належить ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав до штанів, в які був одягнений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом із зазначеним алкогольним напоєм пройшов через касову зону магазину, тим самим залишив межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/643 від 20.09.2018, ринкова вартість пляшки коньяку 0,5 л Hennessy VS 40%, у коробці на час скоєння злочину складає 874,30 гривень (вісімсот сімдесят чотири гривні 30 копійок).
Крім того, діючи повторно 06.09.2018 року о 09.20 годині, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований, по вул. С.Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме поряд з вітриною, де розташовані лікеро-горілчані вироби, 06.09.2018 року о 09.25 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини пляшку коньяку 0,5 л Remy Martin V.S.O.P. 40%, пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л витримка 3 роки 40%, що належать ТОВ «АТБ-маркет», та поклав їх до штанів, в які був одягнений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , разом із двома зазначеними пляшками алкогольних напоїв пройшов через касову зону магазину, тим самим залишив межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/614 від 17.09.2018, ринкова вартість пляшки коньяку 0,5 л Remy Martin V.S.O.P. 40% на час скоєння злочину складає 1167,78 гривень (одна тисяча сто шістесят сім гривень, 78 копійок); ринкова вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті» пляшка 0,5 л витримка 3 роки 40% на час скоєння злочину складає 179,83 гривень (сто сімдесят дев`ять гривень, 83 копійки).
Діючи повторно, 14.09.2018 об 11.20 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Брусничка-3374» ТОВ «Український Рітейл», який розташований, по вул. С.Колачевського, 83 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд з вітриною, де розташовані лікеро-горілчані вироби, 14.09.2018 об 11.23 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини дві пляшки лікеру Sheridans 0,5л, 15,5%, що належать ТОВ «Український Рітейл», та поклав їх до кишені кофти, в яку був одягнений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом із двома зазначеними пляшками алкогольних напоїв, пройшов через касову зону магазину, тим самим залишив межі торгівельної зали, однак, направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівником магазину «Брусничка-3374» ТОВ «Український Рітейл».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/707 від 10.10.2018, ринкова вартість двох пляшок лікеру Sheridans 0,5л, 15,5% на час скоєння злочину складає 1107,33 грн. (одна тисяча сто сім гривень, 33 копійки).
Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано судом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Крім того, діючи повторно, 11.09.2018 о 09.55 год., ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований, по вул. С.Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд з вітриною-стелажем лікеро-горілчаних виробів, 11.09.2018 о 09.58 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини пляшку коньяку 0,5 л Hennessy VS 40%, у коробці, що належить ТОВ «АТБ-маркет», яку поклав до своєї чоловічої сумки, що була при ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 11.09.2018 о 10.03 год. разом із зазначеним алкогольним напоєм пройшов через касову зону магазину, та вийшов з приміщення магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/650 від 21.09.2018, ринкова вартість пляшки коньяку 0,5 л Hennessy VS 40%, у коробці на час скоєння злочину складає 874,30 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 30 копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 874,30 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно викрадав пляшку коньяку з магазину «АТБ» та неодноразово намагався здійснити крадіжку з магазину «АТБ» та Брусничка».

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими учасники судового провадження погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому та захиснику роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 ч.1 п. 1 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує вимоги ч. 3 ст. 68 КК України щодо розміру або строку покарання за вчинення замаху на злочин, який не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до класифікації злочину середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, громадською корисною працею не займається, має тяжкі захворювання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, його стан здоров`я, тяжкість злочину, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України та застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2019, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.75 КК України, про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі ;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, покарання, призначене за даним вироком, поглинути покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання з 17.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 3432 грн.

Речові докази: дві банки ікри червоної , які згідно розписки знаходяться на зберіганні у керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 - повернути ТОВ «АТБ-маркет» , розташованому по вул.С.Колачевського 52к. в м.Кривому Розі;

-Лікер «Sheridans» в кількості 1шт. , який згідно розписки знаходиться на зберіганні у керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 - повернути ТОВ «АТБ-маркет» , розташованому по вул.С.Колачевського 52к. в м.Кривому Розі;

-Коньяк «Hennessy VS 40%», 0,5л. скляна пляшка в коробці, в кількості 1 шт., який згідно розписки знаходиться на зберіганні у керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 - повернути ТОВ «АТБ-маркет», розташованому по вул.С.Колачевського 52к. в м.Кривому Розі;

-Коньяк «Remy Martin V.S.O.P. 40%», в кількості 1 шт., коньяк «Старий Кахеті» , 0,5л., витримка 3 роки 40 % в кількості 1 шт., який згідно розписки знаходиться на зберіганні у керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 - повернути ТОВ «АТБ-маркет» , розташованому по вул.С.Колачевського 52к. в м.Кривому Розі;

-Лікер «Sheridans»,0,5л., 15,5% в кількості 2 шт. , який згідно розписки знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_7 - повернути ТОВ «Український Рітейл» , розташованому по вул.С.Колачевського 83 в м.Кривому Розі;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: