Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/3993/19
Провадження № 1-кс/554/7363/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігавопій ацетильований, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

04.05.2019 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 841 від 11.05.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_3 у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігавопій ацетильований, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

17.05.2019 року, близько 10 год. 27 хвилин, ОСОБА_3 місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим до позначки 3 мл.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

17.05.2019 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави від 15.05.2019 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: пляшка об`ємом 1,5 л з обрізаним верхом 1 шт; пляшка об`ємом 1 л з обрізаною нижньою частиною 1 шт. з нашаруванням невідомої речовини; пакет невеликий прозорий з невідомою речовиною 2 шт.; наперсток саморобний з нашаруванням речовини невідомого походження; лезо в папері обмотаному скотчем з флешкартою 4 GBSanDiskmicroSD; упаковка з двома пігулками з написом «Протафан» об`ємом 100 мл; пакет з речовиною невідомого походження зовні схожою на наркотичну зеленого кольору; трудова книга на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотографія чоловіка в окулярах та жінки кольорова; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; блокнот чорного кольору з символами «КА»; золота банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво на ім`я « ОСОБА_6 »; посвідчення на ім`я « ОСОБА_7 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені вищевказані речі є доказами злочину та являється тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти на арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення часткове задоволення клопотання, а саме окрім майна:трудова книга на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотографія чоловіка в окулярах та жінки кольорова; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; блокнот чорного кольору з символами «КА»;; посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва на ім`я « ОСОБА_6 »; посвідчення на ім`я « ОСОБА_7 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим не доведена необхідність в його накладенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтава, а саме: пакет невеликий прозорий з невідомою речовиною 2 шт.; лезо в папері обмотаному скотчем з флешкартою 4 GBSanDiskmicroSD; упаковка з двома пігулками з написом «Протафан» об`ємом 100 мл; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання речових доказів визначитикімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1