Провадження № 1-кс/742/1144/19
Єдиний унікальний № 733/753/18
У Х В А Л А

26 червня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність заступника начальника першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві О.Іванець щодо невнесення відомостей в ЄРДР (в тому числі стосовно вчинення слідчими Т Нікітченко, ОСОБА_5 та прокурорами К.Макотринським, с. Бабір, В Лаєвським злочину морального катування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216) та про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

25 червня 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність заступника начальника першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві О.Іванець щодо невнесення відомостей в ЄРДР (в тому числі стосовно вчинення слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та прокурорами К.Макотринським, с. Бабір, В Лаєвським злочину морального катування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216) та про зобов`язання вчинити певні дії, яку аргументував тим, що з попередніх матеріалів скарг вбачається, що ОСОБА_3 заявляє відводи слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в тому числі і судді ОСОБА_2 в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, так як вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення.

У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000216; на бездіяльність заступника начальника першого СВ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві О.Іванець щодо невнесення відомостей в ЄРДР (в тому числі стосовно вчинення слідчими Т Нікітченко, ОСОБА_7 та прокурорами ОСОБА_8 , с. Бабір, В. Лаєвським злочину морального катування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 та про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_1