Провадження № 1-кс/331/2454/2019
Єдиний унікальний номер 331/2542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділу слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000034 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в невстановлений період часу, але не пізніше 05.06.2019 р., ОСОБА_5 , на тлі проведення антитерористичної операції, а з 02.05.2018 операції об`єднаних сил на територіях Донецької та Луганської областей, діючи на виконання завдання невстановлених керівників терористичної організації МГБ ДНР, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та заподіяння значної шкоди життю та здоров`ю людей, а також значної майнової шкоди, розробив злочинний план направлений на вчинення вибуху в м. Запоріжжя.

Діючи на виконання злочинного завдання на вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в невстановлений період часу, але не пізніше 05.06.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою виготовлення саморобного вибухового пристрою підготував вибухову речовину, ймовірно ПВВ-7 (однорідна негігроскопічна маса з порошкоподібного гексогену, алюмінієвого порошку та спеціальної інертної зв`язки-пластифікатора), електродетонатори, мобільний телефони марки Philips та пакування від соку «Красавчик».

05.06.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за своїм злочинним планом, прибув на територію м. Запоріжжя, де оселився у одномісному готельному номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2019 в період часу приблизно з 17 години 45 хвилин по 18 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи на виконання заздалегідь наданого злочинного завдання невстановлених учасників терористичної організації МГБ ДНР, прибув в район перетину вулиць Немировича-Данченко та АДРЕСА_2 , де у дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , визначив найбільш зручне для таємного встановлення саморобного вибухового пристрою місце розташоване у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме 9,4 метри від лівого гаражу, 8,40 метра від заднього гаражу та 13,5 метрів від дерева, що розташоване по діагоналі від гаража з метою здійснення вибуху який зможе заподіяти значну шкоду життю та здоров`ю невизначеної кількості людей, а також значну майнову шкоду.

Після цього ОСОБА_5 , знаходячись у номері 5 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений період часу, але не пізніше 06 години 20 хвилин 07.06.2019, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом під`єднання до вибухової речовини ПВВ-7 двох детонаторів, з`єднаних дротом з мобільним телефоном марки Philips, виготовив та налаштував саморобний вибуховий пристрій, який для конспірації замаскував в картонну коробку з-під соку «Красавчик».

07.06.2019 приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання погодженого з невстановленими учасниками терористичної організації МГБ ДНР спільного злочинного плану, маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», прибув до дворової території будинку АДРЕСА_2 , де привів наявний саморобний вибуховий пристрій у бойову готовність, після чого заклав його у накопиченне сміття, що розташоване у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме 9,4 метри від лівого гаражу, 8,40 метра від заднього гаражу та 13,5 метрів від дерева, що розташоване по діагоналі від гаража.

07.06.2019 ОСОБА_5 в період часу з 06 години 20 хвилин до 10 години 00 хвилин, з використанням наявних у нього апаратів мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дистанційно здійснив активацію електродетонаторів зазначеного саморобного вибухового пристрою, чим виконав всі дії для доведення злочину до кінця.

Таким чином ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, виконав всі від нього залежні дії з метою довести злочин до кінця тобто, вчинення терористичного акту, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, і детонування саморобного вибухового пристрою не сталося.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку заподіяння шкоди життю та здоров`ю людей, значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту і міжнародного ускладнення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Також встановлено, що у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває відеокамера, яка здійснює безперервний відеозапис на з`ємний флеш-носій (карту SD) обстановки на території зазначеного будинку, а також на території внутрішнього двору між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 07.06.2019, близько 06 год. 20 хв., маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», привів його у бойову готовність та заклав у накопичене сміття.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та враховуючи той факт, що зазначений вище відеозапис має істотне значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відеокамери, яка здійснює безперервний відеозапис на з`ємний флеш-носій (карту SD) обстановки на території внутрішнього двору між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 (де ОСОБА_5 07.06.2019, близько 06 год. 20 хв., маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», привів його у бойову готовність та заклав у накопичене сміття) та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення зазначеного з`ємного флеш-носія (карти SD), котрий містить відеозаписи подій, зокрема, за 06.06-07.06.2019.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі, внесене клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та розглядати справу без виклику та повідомлення представника володільця майна.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо негативного впливу розголошення інформації на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до флеш-носія , який перебуває у володінні ОСОБА_6 є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеокамери, яка здійснює безперервний відеозапис на з`ємний флеш-носій (карту SD) обстановки на території внутрішнього двору між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 (де ОСОБА_5 07.06.2019, близько 06 год. 20 хв., маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», привів його у бойову готовність та заклав у накопичене сміття) та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення зазначеного з`ємного флеш-носія (карти SD), котрий містить відеозапис подій за 06.06-07.06.2019.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1