Справа № 129/410/18
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2019
У Х В А Л А

31.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
31.07.2019 року у судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 та його заміну іншим захисником з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки на його думку адвокат не належним чином виконує свої обов`язки захисника та ігнорує зауваження, думку обвинуваченого із питань щодо розгляду справи, обвинувачений не довіряє адвокату, а на даний час у нього відсутні кошти для укладення угоди із захисником, тому він не може реалізувати своє право на захист.

По суті клопотання обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що адвокат ОСОБА_5 під час розгляду справи у суді не вживає заходів щодо його захисту.

Прокурор вважала клопотання обвинуваченого таким, що підлягає до задоволення з огляду на право обвинуваченого обирати собі захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив суд задовільнити клопотання обвинуваченого про відмову від призначеного їм захисника та його заміну іншим захисником з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, пояснишви, що між ним, - призначеним захисником та обвинуваченим не досягнуто згоди з обвинуваченим ОСОБА_8 щодо вибраного способу захисту.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника; захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із ст. 49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно із ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_8 та призначеним йому захисником ОСОБА_5 не досягнуто згоди з обвинуваченим ОСОБА_8 щодо вибраного способу захисту, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його та заявив відмову від захисника ОСОБА_5 ; а захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту; обвинувачений бажає запросити іншого захисника, однак через відсутність коштів не може повноцінно реалізувати своє право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого, реалізації гарантованого йому права на захист, яке складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_5 прийняти.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій областіза винятком адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій областідля виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд до дня розгляду справи, - 18.092.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: