Справа № 135/1042/19
Провадження № 1-кп/930/428/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000042 від 19.02.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого на ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на посаді машиніста бульдозера, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що взимку 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_3 під час перебування за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за допомогою приєднання до всесвітньої мережі «Інтернет» зареєструвався на інтернет ресурсі-сайті знайомств www.meendorus.net за допомогою власного ноутбука марки Samsung NP-R517 під даними «suyriy 02».

Охоплюючи свої протиправні дії єдиним умислом, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед користувачів вказаного сайту, ОСОБА_3 за допомогою відеокамери, здійснивши відеозйомку своїх оголених статевих органів та статевих органів невідомої особи жіночої статті, виготовив 3 відеофайли, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 16 від 28.03.2019 являються продукцією порнографічного характеру, та в подальшому завантажив їх на інтернет ресурс-сайт знайомств www.meendorus.net з вільним доступом інших зареєстрованих користувачів до даних відео файлів, тим самим здійснивши розповсюдження виготовленої відеопродукції порнографічного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

31.07.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 31.07.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000042.

ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст. 301 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Речові докази по справі , а саме: диск для лазерних систем зчитування, який поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №3938714, диск для лазерних систем зчитування, упакований в паперовий конверт білого кольору, карта пам`яті Kingston об`ємом 32 GВ, яка упакована до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №2600221, USВ флеш-накопичувач марки Transend об`ємом 8 GВ, який упакований до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №2600399, карта пам`яті GOODRAM об`ємом 32 GВ, яка поміщена до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №2600220 знищити. Ноутбук SAMSUNG NP-R517 разом із зарядним пристроєм, який поміщений до пакету, виготовленого з полімерного матеріалу синього кольору та фотоапарат Nikon COOLPIX S2700, який поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №2600222, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2002 грн. 00 коп. витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи та комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 44/22 від 25.07.2009 в розмірі 8792 грн. 56 коп. та 23865 грн. 52 коп. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на підставі п.п.1,2 ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1