Справа № 359/7848/19
Провадження № 1-КС/359/2840/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000973 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
10.06.2019 року у ході огляду місця події, а саме в приміщенні альтанки та будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-змив рідини бурого кольору з табуретки що знаходився в кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
-змив рідини бурого кольору зі стіни у ванній кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
-змив рідини бурого кольору з підлоги альтанки, який поміщено до паперового конверту з надписом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;
10.06.2019 року у ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- три предмети схожі на ножі, які поміщено до паперових конвертів з надписом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Озерна 2, буд. 31;
Протоколом відібрання зразків в приміщенні Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на три пластикові палички було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії витягу з ЄРДР № 0000973 від 10.06.2019 року з фабули якого вбачається, що 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000973 від 10.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Який ДНК-профіль ОСОБА_5 ?
Який ДНК-профіль ОСОБА_7 ?
Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме змиві рідини бурого кольору з табуретки, що знаходився в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?
Якщо так то який ДНК-профіль?
Чи належить він ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи іншій людині?
Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме змиві рідини бурого кольору зі стіни у ванній кімнаті будинку, що знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?
Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме змиві рідини бурого кольору з підлоги альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?
Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме трьох предметах схожих на ножі, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Направити експертам для дослідження:
-Змив рідини бурого кольору з табуретки що знаходився в кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту з написом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Змив рідини бурого кольору зі стіни у ванній кімнаті будинку, який поміщено до паперового конверту з написом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул.. Озерна 2 буд. 31;
-Змив рідини бурого кольору з підлоги альтанки, який поміщено до паперового конверту з написом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул.. Озерна 2 буд. 31;
-Три предмети схожі на ножі, які поміщено до паперових конвертів з написом «До протоколу ОМП від 10.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Чотири пластикові колби з гігієнічними стерильними паличками зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1