Справа № 350/1900/19
Провадження № 1-кс/350/620/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 листопада 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000355 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 06.11.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя
в с та н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_6 , маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за статтею 185 Кримінального кодексу України, 03.11.2019 у період з 2300 год. до 2400 год. з корисливого мотиву, знаходячись поблизу магазину приватного підприємця ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , де за допомогою сокири зірвав дошки, які закривали одне з вікон, розбив скло у ньому і через нього проник всередину приміщення, звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи з корисливого мотиву, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.11.2019 р., у період з 400 год., до 500 год., знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , за допомогою сокири підважив захисні жалюзі на вікні, розбив скло у ньому та через нього проник у приміщення, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, алкогольні напої та продукти харчування.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 04.11.2019 р., речовими доказами вилученими під час огляду затриманого ОСОБА_6 , показаннями потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , які він підтвердив під час проведення слідчого експерименту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 , клопотання підтримали та просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більшм`ягкий запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.

Разом з цим ОСОБА_6 судимий 21.02.2019 р., за вчинення аналогічного злочину до громадських робіт, від відбування яких ухиляється, у зв`язку з чим обвинувальний акт відносно нього розглядається Рожнятівським районним судом (справа № 350/1820/19, головуючий суддя ОСОБА_9 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, характеризується по місцю проживання негативно, ніде не навчається та не працює, зловживає алкогольними напоями.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути їх без взяття його під варту.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст.183 КПК України).
Розмір застави, у відповідності до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати за їх першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;

4) здати при наявності на зберігання до Рожнятівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_3 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2. Зобов`язання, зазначені у пункті 1, 4, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 19.40 год., 03.01.2020 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
3. Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 160560 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
4. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :
1) прибувати за їх першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;

4) здати при наявності на зберігання до Рожнятівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Рожнятівського районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
5. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1