Провадження № 1-кп/761/2137/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18 липня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18 липня 2016 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, крім того надала суду клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представник потерпілого ОСОБА_10 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_10 у судовому засіданні оголосив клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу заперечували. Захисник ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з наявністю у ньому явно недостовірних відомостей.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Що ж стосується недоліків, на які вказує сторона захисту, то на переконання колегії суддів, вони стосуються суті пред`явленого обвинувачення, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі, представник потерпілого.

Що стосується заявленого потерпілими та їх представником клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на те, що в силу вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу під час судового провадження може звертатись виключно прокурор.

З приводу клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленого прокурором, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідвання, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
При цьому судом враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжче з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за яке, у разі визнання її вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Разом з цим, судом також враховується, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено до суду 27.09.2016 року і на судові засідання обвинувачена з`являється.
Вищевикладене, приводить суд до висновку, про те, що ризики, які прокурор зазначив у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча і наявні, однак є незначними, що в свою чергу, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченої переховуватися від суду, знищити, сховати, спотворити докази у справі, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, міцності її соціальних та сімейних зв`язків, віку та стану здоров`я обвинуваченої, її майнового стану та репутації, а також зі ступеню тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її: прибувати до суду за його першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись 186, 194, 196, 314-316, 376, 383, 384 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18 липня 2016 року на 21 серпня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та представника потерпілого.
У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_10 про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання прокурору ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, тривалістю в 2 (два) місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року включно.
У разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладається на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 серпня 2019 року о 08 годині 02 хвилини.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3