Справа № 505/3048/19 Провадження 1-кс/505/1129/2019
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0001220 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання щодо застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18.09.2019 року, біля 17.00 год., під час збирання грецьких горіхів в лісосмузі біля території Подільської міської лікарні, розташованої за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 23, під бетонною плитою, яка там знаходилась, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив обріз гладкоствольної рушниці та 2 (два) патрони. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та подальше носіння вказаної зброї та боєприпасів.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-безпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою самозахисту, сховав вказаний обріз гладкоствольної рушниці та два патрони собі під одяг та рушив в бік вул. Льва Толстого, яка знаходиться в м. Подільськ Одеської області, в результаті чого придбав та носив при собі, вогнепальну зброю.
18.09.2019 року, о 21.00 год. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 18.09.2019 року по вул. Льва Толстого у м. Подільськ Одеської області, він бачив невідомого йому чоловіка у якого з-під верхнього одягу виднілась рушниця.
18.09.2019 року, о 22 год. 40 хв. по вул. Льва Толстого в м. Подільську Одеської області, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який на пропозицію працівників поліції, добровільно видав обріз гладкоствольної рушниці та 2 два патрони.
Досудовим слідством встановлено, що виданий працівникам поліції обріз гладкоствольної рушниці є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б(БМ)» 16 калібру, N«9114". який виготовлений саморобним способом, шляхом внесення у первинну конструкцію мисливської рушниці промислового виробництва (виробник «Тульський оружейний завод», м. Тула, СРСР), незворотних конструктивних змін у вигляді вкорочення її ствола до залишкової довжини 373 мм та випилювання значної частини прикладу. Крім того, видані ОСОБА_5 працівникам поліції два предмети, схожі на мисливські патрони 16 калібру, боєприпасами не являються та до стрільби не придатні.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

07.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий мотивував наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується, на думку слідчого, наступними доказами:
- протоколом огляду від 18.09.2019 року, в ході якого у ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , вилучено предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці та 2 набої;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2019 року, який дав свідчення з приводу того, що 18.09.2019 року на вул. Льва Толстого в м. Подільську Одеської області, він побачив невідомого чоловіка, у якого з-під одягу стирчав предмет схожий на зброю, про що він повідомив до поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був запрошений в якості понятого при проведенні огляду та в присутності якого вилучалась зброя;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був запрошений в якості понятого при проведенні огляду та в присутності якого вилучалась зброя;
- висновком експерта № 556-Б від 30.09.2019 року, згідно якого 2 мисливських набої, вилучені у ОСОБА_5 , до стрільби не придатні;
- висновком експерта № 565-Б від 01.10.2019 року, згідно якого предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_5 , являється вогнепальною зброєю;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який дав свідчення, про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме що підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень;
- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, зазначені вище, які доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення надані достатні докази, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інший корисливий злочин, оскільки вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, не працює, має постійне місце проживання, визнає вину та співпрацює зі слідством.
З урахуванням вказаних обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, оскільки такий вид запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді
Керуючись ст.ст.110, 176-179, 193-194, 196, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0001220 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.12.2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області за викликом, у зв`язку із реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися з м. Подільська, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1