Справа № 686/6487/19
Провадження № 1-кс/686/6620/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як зазначено в клопотанні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке 18.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що в ході виконання службових обов`язків 17.01.2019 року близько 23.00 год. ним за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобільАЗЛК (Москвич -2141), д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час оформлення відносно останнього адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , намагаючись уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, надав службовій особі - ОСОБА_4 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 4000 грн., за нескладання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

19.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з показів допитаного 10.05.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 , брата ОСОБА_5 , встановлено, що останній від дачі показів відмовився, однак при розгляді Андрушівським районним судом Житомирської області справи про адміністративне правопорушення №288/137/19 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дав покази, що саме він 17.01.2019 року перебував за кермом автомобіля АЗЛК, а його брат - ОСОБА_5 в той час перебував на пасажирському місці.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 на той момент використовував й надалі користується сім-карткою із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_6 , а також з метою проведення радіорозвідки та встановлення точного його місцеперебування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000011 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять інформацію про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 15.01.2019 року по 20.01.2019 року.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 14 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя