Справа № 462/5732/19
провадження 1-кс/462/2208/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.09.2019 до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просять вжити заходи до невідомої особи, яка 04.09.2019 близько 20:00 год., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перебуваючи у подвір`ї буд. №23, що по вул. Головацького у м. Львові, здійснив на них наїзд, чим спричинив тілесні ушкодження.

04.09.2019 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності та без власника майна ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, такий визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 05.09.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 територію Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8