УХВАЛА 384/233/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-м/384/1/2019

25 листопада 2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської областівід 02.05.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду ХантиМансійського автономного округу Югри від 23.04.2018 року, яким громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснополь Врадіївського району Миколаївської області, останнє місце проживання та реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, в виправній колонії суворого режиму.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описок в судовому рішенні.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту цієї ухвали, в її мотивувальній та резолютивній частині, допущена описка, а саме:

- в тексті 18 абзацу помилково зазначено: «відповідає статті 15» замість:« відповідає частині 3 статті 15»;

- в тексті 22 абзацу помилково зазначено: «покарання за статтею 15» замість: « покарання за частиною 3 статті 15»;

- в резолютивній частині в абзаці 3 помилково зазначено: «передбачена статтею 15» замість:« передбачена частиною 3 статті 15»;

- в резолютивній частині в абзаці 4 помилково зазначено: «за статтею 15» замість: «за частиною 3 статті 15».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської областівід 02.05.2019 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду ХантиМансійського автономного округу Югри від 23.04.2018 року, яким громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснополь Врадіївського району Миколаївської області, останнє місце проживання та реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, в виправній колонії суворого режиму.
- в тексті абзацу 18: « ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, пунктом «г» частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, тобто за вчинення замаху на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає статті 15, частині 2 статті 307 Кримінального кодексу України.» замість слів: «відповідає статті 15», вважати за правильне: «відповідає частині 3 статті 15»;

- в тексті абзацу 22: «Таким чином, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9 - 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606 - 610 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи положення, що у разі, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України, тому суд визначає ОСОБА_4 покарання за статтею 15, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.», замість слів: «покарання за статтею 15», вважати за правильне: «покарання за частиною 3 статті 15»;

- в тексті абзацу 3 резолютивної частини: «Визначити, що кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачена статтею 15, частиною 2 статті 307 КК України.», замість слів: «передбачена статтею 15», вважати за правильне: «передбачена частиною 3 статті 15»;

- в тексті абзацу 4 резолютивної частини: «Визначити засудженому ОСОБА_4 покарання, що підлягає відбуванню за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 23.04.2018 року за статтею 15, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України - позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.», замість слів: «за статтею 15», вважати за правильне: «за частиною 3 статті 15».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: