Справа № 473/3398/19
Номер провадження 1-кс/473/1162/2019

УХВАЛА
Іменем України

"09" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07-00 год. до 08-30 год. невстановлена особа, проникнувши до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, здійснила викрадення коштів у сумі 21 500 грн., двох золотих каблучок, шапки з нутрії та біжутерії, чим заподіяла останній матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

26 липня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001207 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 липня 2019 року, під час огляду місця події, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, також вилучено дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001207 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які вилучені в ході огляду місця події? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 26 липня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 185 КК України) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001207.

26 липня 2019 року, під час огляду місця події, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, також вилучено дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (можливість ідентифікації особи (осіб), якій (яким) належать сліди папілярних узорів) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001207 трасологічну експертизу (за розділом 4.6 дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які вилучені в ході огляду місця події? Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди папілярних узорів та дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експерту при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення або пошкодження об`єкта дослідження, або зміни його властивостей.

Надати, в разі необхідності, для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0001207.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1