Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/26/19

Номер провадження: 1-кп/704/72/19

22.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

6 грудня 2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 шляхом відмикання замка вхідних дверей проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав алюмінієвий казан ємкістю 6 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 23/12-18-01 від 23 грудня 2018 року становить 200 грн., алюмінієву гусятницю вартість якої відповідно до висновку експерта №23/12-18-01 від 23 грудня 2018 року становить 150 грн., трубу змієвик із латуні діаметром 20 мм вартість якої відповідно до висновку експерта №23/12-18-01 від 23 грудня 2018 року становить 292 грн. 50 коп., два алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів на загальну суму 600 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1242 грн. 50 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та вказав, що дійсно взимку 2018 року коли вже була ніч шляхом відмикання замка вхідних дверей проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , номер дома не пам`ятає м. Тальне, Черкаської області, де викрав алюмінієвий казан ємкістю 6 літрів, алюмінієву гусятницю, трубу змієвик із латуні діаметром 20 мм, два алюмінієвих бідони ємкістю 40 літрів. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, так як за станом здоров`я не може прибути до суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі це вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Речові докази: алюмінієвий казан ємкістю 6 літрів, алюмінієва гусятниця, трубка змієвик із латуні діаметром 20 мм що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 передати по належності ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: алюмінієвий казан ємкістю 6 літрів, алюмінієва гусятниця, трубка змієвик із латуні діаметром 20 мм передати по належності ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1