УХВАЛА
про проведення експертизи
29 травня 2019 рокуСправа №451/772/19
Провадження № 1-кс/451/195/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення вибухо-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000163 від 23.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення вибухо-технічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.05.2019 року працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000409 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 в спальній кімнаті останнього виявлено та вилучено гранату Ф-1 в експертний пакет Національна поліція слідчий підрозділ №3556586, та в коридорі на столі даного будинку виявлено та вилучено патрон калібру 5.45 до автомата Калашникова в експертний пакет Національна поліція слідчий підрозділ №3556589.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення судової вибухо-технічної експертизи.

Допитаний по кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що виявлену працівниками поліції під час проведення обшуку гранату Ф-1 йому подарували в 90-х роках жителі м.Єнакієво на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище яких йому невідоме, яку він зберігав по місцю проживання як сувенір. Виявлений патрон калібру 5.45 до автомата Калашнікова він знайшов в центрі с.Хмільно на дорозі.

27.05.2019 року комісія у складі начальника відділу ТКЗ ВТУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого інспектора-вибухотехніка ОСОБА_9 , проведено підрив корпусу гранати Ф-1, за допомогою детонуючого шнура ДШ-В та електродетонатора.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000163 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.263 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, від так для цього необхідні спеціальні знання, тобто є необхідність у залученні експертів, які володіють спеціальними знаннями та мають право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» для проведення вибухо-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експертизи винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000163 від 23.05.2019 року вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1, 5.2 досліджень вибухових пристроїв та обставин вибуху, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим були до підриву металеві уламки надані на дослідження?

2. Чи містило в собі вибухову речовину, якщо так то яку саме?

Для проведення експертизи, експертам надати експертний пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба № АБ 013622, експертний пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба № АБ 013519.

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об?єктів чи зміну їх властивостей.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1