Справа №635/5745/19
Провадження №1-кс/635/3100/2019
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (із можливістю виїмки), слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області, медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у хірургічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу або належним чином завірених копій вказаної медичної документації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи для подальшого проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.07.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря про те, що 27.07.2019 госпіталізовано до приймального відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «зґвалтування неприроднім способом у анальному отворі»; зі слів ОСОБА_5 , 13.07.2019 у м. Люботин Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затягнув її у будинок та зґвалтував неприроднім способом. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 27.07.2019 за ч.3 cт.152 КК України. Допитана у якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , сестрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та братами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Її батько ОСОБА_11 , на даний час проходить військову службу у Збройних силах України. Вона приблизно з 10 років спілкується з ОСОБА_6 на різні теми, у тому числі по телефону. Всі розмови ОСОБА_6 зводить на сексуальні теми, а саме: він пропонував вчиняти різні дії сексуального характеру, на що вона відмовлялась. Окрім цього, у неї є хрещена мати на ім`я ОСОБА_12 , до якої також часто заходить і ОСОБА_6 . Коли їй було 11 років, одного дня вона знаходилась у хрещеної матері, до якої також прийшов ОСОБА_6 . Коли хрещена мати вийшла на вулицю розвісити випрану білизну, ОСОБА_6 почав до неї чіплятися, взяв за руку та потягнув до ліжка, після чого положив на ліжко та зняв з себе футболку, а з неї штани та труси. У подальшому ОСОБА_6 почав їй робити масаж спини та торкатися її грудей, після чого приспутив свої штани та вставив у її статевий отвір свій статевий орган. У подальшому він сказав їй одягнутися, через деякий час повернулася у житло її хрещена мати, але вона їй нічого не розповіла. Приблизно через рік ОСОБА_6 вчинив по відношенню до неї аналогічні дії за місцем проживання її хрещеної матері. У подальшому через деякий час ОСОБА_6 почав дзвонити їй на мобільний телефон та знову спілкувався з нею на теми сексуального характеру. Окрім цього, коли їй було 14 років, ОСОБА_6 знову вчинив по відношенню до неї аналогічні дії сексуального характеру за місцем проживання останнього. Після цього їх зустрічі стали частими, кожна така зустріч розпочиналась тим, що ОСОБА_6 робив їй масаж, а потім вчиняв з нею статевий акт вагінального та/або анального характеру. Після останнього разу вона помітила, що її випорожнення були із кров`ю, після чого вона зі своєю матір`ю вирішила звернутися з медичною допомогою. До цього часу від ОСОБА_6 продовжуються телефонні дзвінки із пропозицією статевих зносин. Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , сестра неповнолітньої ОСОБА_5 , надала показання, що приблизно у травні 2019 року у м. Люботин вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_13 та побачила, що її сестра ОСОБА_5 вступає у статеві відносини із чоловіком у сараї. Коли вони її побачили, то відразу ж одягнулись та сказали, що між ними нічого не було, після чого вона пішла від них. З того часу її сестра ОСОБА_5 почала їй скаржитись, що до неї залицяється чоловік та постійно пропонує вступити із ним у статеві відносини. Також її сестра ОСОБА_5 їй розповідала, що вона вступала із ОСОБА_6 у статеві відносини, на що ОСОБА_8 порекомендувала їй про це розповісти їх матері. Також ОСОБА_8 неодноразово про такі обставини зазначала матері, але останній її сестра ОСОБА_5 зазначала, що цього не було. 27.07.2019 її мати впевнилась у тому, що між її сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно були статеві відносини, після чого вона звернулася до поліції. Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , брат неповнолітньої ОСОБА_5 , надав показання, що 27.07.2019 приблизно о 14:00 до місця його проживання приїхала бригада швидкої медичної допомоги та госпіталізувала його сестру ОСОБА_5 , оскільки у неї з анального отвору йшла кров під час випорожнень. Раніше він також це бачив у своєї сестри. Також після цього він дізнався, що його сестра сказала, що була зґвалтована ОСОБА_6 . Також він неодноразово чув, що ОСОБА_6 раніше пропонував його сестрі мати з нею статеві відносини. Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 надав показання, що він має дядька ОСОБА_6 , додому приїжджає пізно ввечері та більшу частину часу знаходиться на заробітках. Його дядько ОСОБА_6 інвалід І групи через вади із зором, в основному він знаходиться вдома, час від часу ходить у гості до їх родички ОСОБА_15 . Також до місця його проживання приходить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з нею бачиться за місцем його проживання та час від часу за місцем проживання ОСОБА_15 , а також він спілкується з дівчиною за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Допитана у якості свідка ОСОБА_16 , мати ОСОБА_6 , надала показання, що приблизно з 2003 року її син ОСОБА_6 спілкується з ОСОБА_5 , у сім`ї цих ромів постійно сварки, мати ОСОБА_5 часто називає останню повією. Свого сина ОСОБА_6 вони ніколи не залишають одного вдома, у тому числі, коли у гості приходить ОСОБА_5 . Також вона додала, що у ОСОБА_5 постійно виникає інтерес щодо статевих відносин, вона часто дивиться фільми порнографічного змісту. Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 надав показання, що приблизно у 2014 році він спільно проживав з ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 , та її 3 дітьми. На той час ОСОБА_5 було приблизно 9-10 років. На той час ОСОБА_5 була неслухняна, схильною до брехні, аби уникнути покарання, а також не відвідувала школу. Будь-яких відомостей про обставини статевих відносин у цій сім`ї йому не відомо. Додатково допитаний ОСОБА_17 надав показання, що приблизно у червні-липні 2019 року він на прохання ОСОБА_7 прийшов до них додому для того, щоб відремонтувати комп`ютер. Коли він був у них вдома, то чув, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на гучному зв`язку спілкувались по мобільному телефону з чоловіком, у якому він за голосом впізнав ОСОБА_6 . Під час бесіди він почув, як ОСОБА_7 казала, що відведе ОСОБА_5 до гінеколога, оскільки не розуміє, що може бути спільного між її дочкою та ОСОБА_6 та чому вона до нього часто приходить. На це ОСОБА_6 відповів, що він «знає, як не пошкодити дівочу пліву». У цей час ОСОБА_17 вийшов з будинку та нічого з цієї розмови більше не чув. 27.07.2019 йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_7 та попрохала його посидіти з дітьми, оскільки з анального отвору ОСОБА_5 текла кров. Через декілька годин під час телефонної розмови він дізнався від ОСОБА_7 , що у ОСОБА_5 розрив товстої кишки, оскільки дівчина мала статевий акт з ОСОБА_6 . Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_16 , батьком ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_14 . Протягом останніх 5 років він спілкувався з дівчиною ОСОБА_5 , яка проживає на сусідній вулиці та навчається на даний час у інтернаті на Південному вокзалі. Протягом останніх 3 років він нічого не бачить. Також він регулярно спілкується з ОСОБА_5 , вона часто приходить до нього у гості, вони граються, її він ніколи не ображав та не бив. За місцем його проживання завжди хто-небудь знаходиться, у тому числі, і коли там була ОСОБА_5 . У останньої є знайома дівчина на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_5 вважає, що та їй подобається та вона має нетрадиційну орієнтацію. ОСОБА_5 часто питала у нього про сексуальні відносини, а також часто фантазувала на цю тему (зокрема, розповідала, що нібито мала статеві відносини з 4 хлопцями, а потім казала, що вона це видумала). Також ОСОБА_5 неодноразово просила його зробити їй масаж спини, плечей та рук, що він і робив. Жодних статевих відносин між цією дівчиною та ним ніколи не було, хоча ОСОБА_5 розповіла матері, що було анальне проникнення. Окрім цього, ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_5 з дитинства дивилась порнографічні фільми. Також ОСОБА_5 повідомила йому, що у неї геморой. Останній раз ОСОБА_5 була у них у гостях приблизно 4 тижні тому. В ході досудового слідства була призначена судово-медична експертиза, для проведення якої залучено експерта експертної установи Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 16.09.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в ході проведення експертного дослідження виникла необхідність уточнення деяких медичних даних, а саме оригінали медичної документації (чи завірені належним чином копії) із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 у повному обсязі, для об`єктивного, всебічного, повного й неупередженого, науково обґрунтованого формування висновків в судово-медичному відношенні стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, проте до канцелярії суду надійшла заява, в якій слідчий просить розглядати дане клопотання у його відсутність і підтримує клопотання в повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, згідно частини шостої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Належить також взяти до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається та перебуває у володінні у Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 12 жовтня 2019 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1