Справа № 526/11/19
Провадження № 1-кс/526/529/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000895 від 15.11.2018 рокуза ч.1 ст.155 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000895 від 15.11.2018 рокуза ч.1 ст.155 КК України ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000895 від 15.11.2018 рокуза ч.1 ст.155 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Особисто познайомившись у червні 2017 року з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 у березні 2018 року вирішив мати з нею статеві відносини, хоча знав, що їй на той час було всього дванадцять років, оскільки село Харківці Гадяцького району є невеликим (менше 500 осіб), молоді мало, всі знайомі один із одним.

Усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_4 , її психологічну та фізіологічну незрілість, ОСОБА_4 протягом березня вересня 2018 року за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні та в будинку на території нежилого сусіднього господарства, у вечірній час, декілька разів мав з нею природні статеві зносини, а саме всього більше двадцяти разів вчиняв із вказаною малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та яка не досягла статевої зрілості з її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням свого статевого органу. При цьому використав малолітній вік ОСОБА_4 , яка через свій вік не могла у повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій.

Унаслідок таких протиправних умисних дій ОСОБА_4 , який свідомо допускав небезпечні наслідки від них, малолітня ОСОБА_4 отримала психологічну травму. У період з 09.08.2018 до 23.08.2018 внаслідок статевих актів з ОСОБА_4 остання завагітніла, а 15.11.2018 вчинила спробу покінчити життя самогубством шляхом отруєння лікарськими препаратами. Крім того, у подальшому малолітня вимушена була перенести 22.11.2019 штучні пологи, зазнавши внаслідок цього шкоди власному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у статевих зносинах з особою, яка не досягла статевої зрілості (із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України.

У вчиненні правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей,не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, якому 24.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вступив у статеві зносини з малолітньою особою, що ставить під сумнів його осудність.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ряду обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000895 від 15.11.2018 рокуза ч.1 ст.155 КК України амбулаторно судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

-чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи здатний він був усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

-чи являється ОСОБА_4 душевнохворим в даний час та чи потребує він примусового лікування, якщо так то яких примусових заходів медичного характеру він потребує?

-чи являється ОСОБА_4 обмежено осудним, згідно ст. 20 КК України та чи підпадає під дію п. 2-3 ст. 19 КК України ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1).
Для ознайомлення на прохання експертів направити кримінальне провадження № 0000895.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева на визначені ними дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1