Справа № 362/5427/19
Провадження № 1-кс/362/1909/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
13.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000832 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінальних проваджень 0000832 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000952 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001240 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001245 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні одними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з вищевикладеним 07.09.2019 року прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_6 об`єднав вищевказані кримінальні провадження з призначенням основного номера в ЄРДР 0000832.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 00000832 від 15.06.2019 року встановлено, що 14 червня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку електроінструментів. В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Встановлено, що викрадена газонокосарка типу візок марки «Hyundai», моделі L 4300, яка працювала на бензині, була придбана 19.05.2018 року за 6700 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала в експлуатації.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 00000952 від 10.07.2019 встановлено, що 09 липня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку електроінструментів.
Встановлено, що електропила DWT моделі SS - 500 VS, була придбана новою в грудні місяці 2011 року, приблизно за 600 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала у використанні, електропила HECHT моделі 1835, була придбана новою 11.11.2014 року, приблизно за 1000 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала у використанні, інфрачервоний обігрівач марки «UFO», моделі Eco Line 1200, був придбаний новим 08.11.2013 року за 484, 00 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, перебував у використанні, газонокосарка електрична фірми EXPERT 1000 Вт, була придбана новою 20.05.2012 року за 399 грн. на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала в експлуатації.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 00001240 від 06.09.2019 встановлено, що 05.09.2019 надійшло звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 , проте, що у вересні 2019 року, невідома особа проникла до садового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала два автомобільні амортизатори та подрібнювач гілок.
Встановлено, що подрібнювач гілок Sadko GS-2500B, був придбаний новим 21.06.2013, за 1380 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, перебував у використанні.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 00001245 від 06.09.2019 встановлено, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_11 про те, що з його садового будинку, розташованого на території садового кооперативу по вул. Журнілістів, в с. мала Солтанівка, Васильківського району Київської області невідомі особи шляхом пошкодження замка металевого контейнера, вчинили крадіжку бетонозмішувача.
Встановлено, що бетонозмішувача марки FORTE 140 л., був придбаний новим 11.06.2019, за 4130 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, в експлуатації не перебував, болгарка марки POVER CRAFT модель AG 850у, яка була придбана 23.03.2018 року, за 860 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.06.2019 року №0000832 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000832, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення перед експертами поставити питання:
-Яка ринкова вартість бензинової газонокосарки «Hyundai» L 4300, придбаної новою 19.05.2018 за 6700 грн., бувшої у використанні, у справному стані, станом на 13.06.2019?
-Яка ринкова вартість електропили DWT моделі SS - 500 VS, придбаної новою в грудні місяці 2011 року, приблизно за 600 грн., на момент крадіжки перебувавшої в справному стані, перебувавшої у використанні, станом на 02.07.2019?
-Яка ринкова вартість електропили HECHT моделі 1835, яка була придбана новою 11.11.2014 року, приблизно за 1000 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала у використанні, станом на 02.07.2019?
-Яка ринкова вартість інфрачервоного обігрівача марки «UFO», моделі Eco Line 1200, який був придбаний новим 08.11.2013 року за 484, 00 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, перебував у використанні, станом на 05.07.2019?
-Яка ринкова вартість газонокосарки електричної фірми EXPERT 1000 Вт, яка була придбана новою 20.05.2012 року за 399 грн. на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала в експлуатації, станом на 02.07.2019?
-Яка ринкова вартість подрібнювача гілок Sadko GS-2500B, який був придбаний новим 21.06.2013, за 1380 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, перебував у використанні, станом на 05.09.2019?
-Яка ринкова вартість бетонозмішувача марки FORTE 140 л., який був придбаний новим 11.06.2019, за 4130 грн., на момент крадіжки перебував в справному стані, в експлуатації не перебував, станом на 09.07.2019?
-Яка ринкова вартість болгарки POVER CRAFT AG 850у, яка була придбана 23.03.2018 року, за 860 грн., на момент крадіжки перебувала в справному стані, перебувала в експлуатації, станом на 08.07.2019?
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1