Провадження № 1-кс/161/7592/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 04.09.2019, а саме - 23 970 кг. насіння соняшника.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2019 працівники СТзОВ "Україна-Баїв" самовільно зайняли земельну ділянку площею 160 га, яка знаходиться в смт. Рокині Луцького району та перебуває у володінні ДП "Еліта", чим спричинили підприємству значної шкоди.

Крім того, 07.07.2019 та 19.07.2019 року службові особи ТзОВ "Україна-Баїв" самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинили збір урожаю ріпаку вагою 44090 кг. та 303 640 кг. на ділянці землі, яка перебуває на балансі ДП "Еліта" та розташована у с. Брище Луцького району Волинської області, чим заподіяли шкоду інтересам власника

Відомості за даним фактом 08.05.2019 внесені до ЄРДР за № 0000429, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, 356 КК України.

04.09.2019 в ході огляду місця події, на території ТзОВ «Україна-Баїв», що в с. Городище Луцького району по вул. Миру, 1, гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено 23 970 кг. насіння соняшника.

Вилучене в ході огляду насіння соняшника, відповідно до винесеної 04.09.2019 слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 постанови, були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, що було вилучено під час огляду, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно до вимог, передбачених ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку. Арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім цього, вимогами ст.42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного. При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

Вимогами ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на 23970 кг насіння соняшника, яке було тимчасово вилучено, оскільки повідомлення про підозру у вказаному провадженні не вручено, цивільних позовів по провадженню не заявлялось, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42; 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 04.09.2019, а саме - 23 970 кг. насіння соняшника, відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1