overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7366/19
Провадження № 1-кп/750/337/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 від 07.06.2019 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003527 від 11.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 29 серпня 2019 року кримінальне провадження № 0003527 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження (№ 1-кп/750/337/19, справа № 750/7366/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та (№ 1-кп/750/367/19, справа № 750/8836/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/337/19 (справа № 750/7366/19).
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 та № 0003527 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в рамках об`єднаного кримінального провадження на 23 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/369/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/4793/19 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.08.2019 щодо накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.08.2019 щодо накладення арешту на майно скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити слідчому СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2019 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/5811/19 Провадження № 1-кс/0274/1669/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд справи на 10.10.2019 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0004763, -

з участю:

заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0004763, в обгрунтування зазначив, що слідчим не було проведено допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , очевидців події, а також не проведено допит жодного з працівників КП "ВЖРЕП № 16".

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого. Зазначив, що копію постанову отримав лише 05.09.2019.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004763, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2017 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 05.09.2017, у зв`язку з тим, що слідчим не допитано свідків, не надано належної оцінки акту судово-медичного обстеження ОСОБА_3

05.07.2018 процесуальним керівником-прокурором надано слідчому ряд вказівок по даному кримінальному провадженню. Зокрема, встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкодженеь ОСОБА_3 ; з`ясувати загальний порядок відключення боржників у зв`язку з заборгованістю по сплаті за електроенергію; з`ясувати чи направлялися на адресу ОСОБА_3 попередження про відключення від електропостачання; встановити та допитати працівників ВЖРЕП, які 02.02.2017 з`явилися за адресою АДРЕСА_1 щодо відомих обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів провадження висновок СМЕ; провести слідчий експерименит з потерпілим та свідками (з кожним окремо) шляхом відтворення обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Однак, незважаючи на вказівки слідчого судді в ухвалі від 23.10.2017 та процесуального керівника-прокурора від 05.07.2018, слідчий жодних слідчих (розшукових) дій не здійснив, а лише долучив до матеріалів кримінального провадження копійовані копії з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 .

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0004763.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6761/19
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого надати для ознайомлення в порядку статті 221 КПК України матеріали кримінального провадження №0000157, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 23.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000157 від 10.12.2016 року визначити конкретну дату, час та місце для ознайомлення сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами даного кримінального провадження, на яких грунтується підозра ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1066/19
Провадження № 1-кп/342/147/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 14.00 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2600/19
Провадження № 1-кп/344/523/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 15.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 349/1347/19
Провадження № 1-кп/349/119/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 26 вересня 2019 року о 09 год 30 хв.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 26 вересня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" вересня 2019 р. Справа № 363/4829/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001204 про скасування арешту майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001204 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання на 19 вересня 2019 року на 10-20 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський ВП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6864/19
Провадження 1-кп/524/412/19
УХВАЛА

17.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/2006/19
провадження № 1-кс/527/1141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 09.00 годин 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1719/19
Провадження № 1-в/539/156/2019
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2019 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лубенського МВ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року заступник начальника Лубенського МВ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_2 .
За змістом подання відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,537 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського МВ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року на 10:30 годину.
Викликати у судове засідання інспектора Лубенського МВ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, засудженого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1