Справа № 541/2646/18
Провадження № 1-в/541/50/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком від 31 січня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень,-
установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомлений про час та місце розгляду подання .

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід засудженого, мотивуючи його тим, що засуджений в добровільному порядку не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки прокурор наполягає на виклику засудженого, та враховуючи те, що розгляду клопотання без участі засудженого є неможливим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід у приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід засудженого в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02 вересня 2019 року доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1