Провадження №1-кс/127/8907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 305 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. серії УК № 2651187, 2 купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ФИ № 6404944, серії ФГ № 3576017 відповідно, 5 купюр по 1 грн. кожна серії ЄА № 7958290, серії УР № 1284432, серії СГ № 3651324, серії ТД № 8001896, серії УМ № 8165547, відповідно, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019 та упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001360.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29 травня 2019 року, невідома особа витягнувши скло у вікні, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат із сумочки, що належить ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі 305 грн.

За даним фактом, 29.05.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, при отриманні добровільної згоди від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих було проведено огляд будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 305 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. серії УК № 2651187, 2 купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ФИ № 6404944, серії ФГ № 3576017 відповідно, 5 купюр по 1 грн. кожна серії ЄА № 7958290, серії УР № 1284432, серії СГ № 3651324, серії ТД № 8001896, серії УМ № 8165547, відповідно.

Вказані грошові кошти поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 1001360 та скріплені підписами понятих.

При проведенні огляду зазначеного будинку працівниками поліції вилучені предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 305 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. серії УК № 2651187, 2 купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ФИ № 6404944, серії ФГ № 3576017 відповідно, 5 купюр по 1 грн. кожна серії ЄА № 7958290, серії УР № 1284432, серії СГ № 3651324, серії ТД № 8001896, серії УМ № 8165547, відповідно, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019 та упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001360, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 305 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. серії УК № 2651187, 2 купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ФИ № 6404944, серії ФГ № 3576017 відповідно, 5 купюр по 1 грн. кожна серії ЄА № 7958290, серії УР № 1284432, серії СГ № 3651324, серії ТД № 8001896, серії УМ № 8165547, відповідно, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019 та упаковані у спец пакет НПУ ГСУ № INZ 1001360.

Передати на відповідальне зберігання вказані грошові кошти потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /