Справа № 276/381/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримання 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 р. до суду надійшло подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р., мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється у визначені дні на реєстрацію до органу пробації.

Під час розгляду справи в суді засуджений ОСОБА_4 пояснив, що проживає в с.Турчинка Хорошівського району Житомирської області разом зі своєю сім`єю, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. З метою утримання своєї родини в травні 2019 р. він поїхав на заробітки в одне із сіл Романівського району Житомирської області, в зв`язку з чим не з`явився на реєстрацію до органу пробації 13 та 20 травня 2019 р. також зазначив, що не з`явився в попередні судові засідання, оскільки не отримував судові повістки.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав.

Представник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Від начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона прохає провести судовий розгляд без її участі, подання підтримує, наполягає на його задоволенні.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №14/2019 р., суд приходить до висновку, що в поданні Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області необхідно відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.02.2019 р. вирок суду надійшов на виконання до Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, після чого засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики про явку на 05.03.2019 р. на 13.03.2019 р, які останній не з`явився.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації було проведено ряд розшукових заходів.

09.05.2019 р. засуджений ОСОБА_4 був доставлений до Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де останній пояснив, що не з`являвся на виклики до органу пробації в зв`язку з тим, що перебував на роботі в с. Яблунівка Романівського району Житомирської області, де неофіційно працює трактористом. В цей же день ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановленні днів про явку на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

В подальшому 13 та 20 травня 2019 р. засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробацї не з`явився, документально свої неявки не підтвердив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ч.2. ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 виконав інші обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою ВІТ УМВС України в Житомирській області від 15.05.2019 р., тобто не є суспільно-небезпечною особою.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей та його сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому з метою утримання сім`ї він працює на тимчасових роботах, в зв`язку з чим двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, суд вважає, що дві неявки (13 та 20 травня 2019 року) на реєстрацію до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_4 не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків та підставою для направлення його для відбування покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, п.9 ч.1 ст. 537КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р., відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

.