Справа № 215/5429/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової економічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002189 від 17 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової економічної експертизи, в якому зазначив, що 16.10.2018 року до Саксаганського ВП надійшло відношення від ТОВ "Ренес-ОПТ", про те, що ОСОБА_3 працюючи касиром-продавцем магазину ТОВ "Ренес-ОПТ" протягом серпня-вересня 2018 року здійснила розтрату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18552грн. 24 коп.
За вказаним фактом 17.10.2018 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0002189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі бухгалтерського, податкового обліку та звітності для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків грошових коштів, періоду і місця їх утворення, визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, грошових коштів, визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів) та проведення судової економічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судової економічноїекспертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації цінностей на 11 вересня 2018 магазину «Веселий градус», котрий розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Тимірязєва, 2 нестача у сумі 18 553, 24 гривень на підприємстві ТОВ «Ренес-ОПТ»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Вихідні дані брати з ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 17 жовтня 2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: