Справа №463/5730/18
Провадження №1-кс/463/3720/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002500 від 29 вересня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчий обґрунтовує необхідність закриття провадження тим, що в ході проведення досудового слідства не знайдено свідків та очевидців, які б підтверджували факт вчинення кримінального провадження. Проте слідчим не проведено необхідних всіх слідчих дій, зокрема не допитано свідків, які зазначені потерпілими при поданні заяви про вчинення кримінального правопорушення. З врахуванням наведеного просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження в судові засідання неодноразово не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої не підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 29.09.2018 року, постановою від 23 травня 2019 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

При цьому у мотивах вказаної постанови слідчий зазначив, що під час досудового розслідування проведено дії, з метою встановлення свідків і очевидців вчинення кримінального провадження. Однак таких осіб встановити не вдалося. Також з висновку експерта вбачається, що встановити наявність тілесних пошкоджень у заявника не можливо. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Як вбачаєтеся із оглянутих в засіданні матеріалів кримінального провадження №0002500 від 29.09.2018 року, до таких долучено, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та протокол допиту потерпілого, в яких заявник вказує на свідків, очевидців.

Ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2019 року попередню постанову про закриття кримінального провадження скасовано. В вказані ухвалі слідчий суддя зазначав про необхідність встановлення свідків та перевірку зазначених заявником обставин.

Разом з тим, жодних даних про перевірку вказаних обставин, зокрема, виклик вказаних осіб, в матеріалах справи знову відсутні.

Також, до матеріалів кримінального провадження після скасування постанови слідчим долучено висновок експерта, з якого вбачається, що встановити чи були тілесні ушкодження можливо лише після проведення додаткової судово-медичної експертизи після вивчення медичної документації за 3 травня 2018 року. Разом з тим, в судовому засіданні скаржник зазначив, що отримав довідку міського травмпункту №2 після прийому 6 травня 2018 року, копію якої долучив до матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови від 21.10.2018 про закриття кримінального провадження №0002500 від 29.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий мотивує таку тим, що неможливо встановити свідків та очевидців подій. В той же час у протоколі про прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого він вказує свідків і очевидців події, у судовому засіданні заявник вказав повні дані цих свідків, які були очевидцями заподіяння йому та дружині тілесних пошкоджень, зокрема це свідки -дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , мешканець кв.9 ОСОБА_7 , мешканка кв.6 ОСОБА_8 , мешканка кв.14 ОСОБА_9 .

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, не перевірено наявність об`єктивних доказів, які можуть вказувати на можливе вчинення кримінального правопорушення, обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 20 лютого 2019 року не перевірені, а тому постанова є незаконною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002500 від 29 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 9 вересня 2019 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1