Справа № 346/5634/17
Провадження № 1-в/346/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 03.08.2018 р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покаранння у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

встановив:

Інспектор Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 10.09.2018 р.

Засуджена ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на неї судом обов`язками була ознайомлена 18.09.2018, про що засудженою було дано відповідну підписку, їй винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки вищевказаним вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язок періодично зявлятись для реєстрації в Коломийський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та призначено днем явки в перший та третій вівторок кожного місяця. Також відповідно до ст. 78 КК України засудженій роз`яснено правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, проведену працівниками Коломийського міськрайонного відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, засуджена ОСОБА_6 не прибула для реєстрації 02.10.2018 р., після чого прибула самостійно 03.10.2018 р., у неї було відібрано письмове пояснення по факту допущеного порушення в якому засуджена ОСОБА_6 вказала, що на реєстрацію не прибула, оскільки забула. Так як документально підтверджених поважних причин у засудженої не було, до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилась для реєстрації 02.01.2019 р.

15.01.2019 р. прибувши до Коломийського відділу пробації пояснила, що не прибула на реєстрацію тому, що хворіли діти, однак довідку з медичного закладу для підтвердження даного факту надати не може, так як за медичною допомогою не зверталась. 21.05.2019 р. не з явилась на реєстрацію, надала письмові пояснення, в яких вказала, що немала з ким залишити вдома малолітніх дітей. Після 21.05.2019р. засуджена ОСОБА_6 з являється на реєстрацію.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки не прибула на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації`в Івано-Франківській області без документально підтверджених на те причин.

Просив задоволити подання та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Прокурор підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, підтвердила, що дійсно у вищевказані дати не з`являлась на реєстрацію до Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації у зв`язку з хворобою дітей, а також по причині неможливості залишити трьох малолтніх дітей без нагляду, однак на наступні дні надала письмові пояснення, представила медичну довідку, інших документів не представляла. Вказала,що на утриманні має малолітню дитину-інваліда.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та взявши до уваги думку прокурора, пояснення засудженої, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду 03.08.2018р.за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_6 під розписку ознайомлена про умови відбування покарання за ст.75 КК України згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року, а також ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.6-9).

Засуджена ОСОБА_6 не з`явилася для реєстрації до Коломийського відділу пробації: 02.10.2018 року та 02.01.2019 року. Однак з`явилася самостійно на наступний день після неявки 03.10.2018 року, надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію - доглядала за малолітніми дітьми і забула про необхідність прибуття 02.10.2018р. у зв язку з чим була попереджена 03.10.2018р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення для відбування призначеного покарання (мос а.с.36). Після неявки 02.01.2019 року ОСОБА_6 з`явилася до відділу пробації 15.01.2019 р., надавши письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію - у зв язку із хворобою малолітніх дітей. Крім того в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_7 наявна карта огляду сімейним лікарем від 06.11.2018р. (мос а.с.55).

Встановлено, що засуджена ОСОБА_6 має на утриманні троє малолітних дітей: дитину -інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Суд бере до уваги той факт, що засуджена самостійно прибувала до служби пробації на наступний день, її не було оголошено в розшук чи здійснено привід, що свідчить про те,що засуджена ОСОБА_6 реально усвідомлює сам факт невчасного з`явлення для відмітки і невідворотність покарання за це.

Як встановлено з матеріалів особової справи,за місцем проживання заяв та скарг зі сторони сусідів на засуджену не було, характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що в діях засудженої ОСОБА_6 відсутній умисел,що свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженої для його відбування, як її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на неї обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України,ст. 537 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1