Справа № 565/1689/19
Провадження № 1-кп/565/185/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання захисника про надання доручення на проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів, індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого і їх впливу на його поведінку під час здійснення інкримінованого діяння,

в с т а н о в и в:
Колегією суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 заявлене письмове клопотання про надання доручення на проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів, індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_8 і їх впливу на його поведінку під час здійснення інкримінованого діяння, на вирішення якої просив поставити питання: якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого; які його психічні властивості мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку; якими є її домінуючі мотиви; які він має індивідуально-психологічні особливості, у тому числі емоційно-вольові; які він має психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки; у якому зв`язку ці особливості та чинники перебувають з обставинами справи; чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину; якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується ОСОБА_8 ; чи перебував обвинувачений на момент вчинення протиправної дії у емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку, і в якому саме; чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння протиправної дії у такому психічному стані, який міг суттєво звузити можливість повною мірою розуміти характер власних дій та керувати ними; які психологічні особливості має процес відтворення обвинуваченим обстановки та обставин подій; якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого під час проведення з його участю слідчого експерименту 28.05.2019; чи наявні у поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення ним події вбивства під час його допиту та слідчого експерименту з його участю 28.05.2019; чи є у відеозаписі допиту ОСОБА_8 від 28.05.2019 ознаки здійснення на нього психологічного впливу; чи виникла ситуація емоційного напруження у момент зазначених у клопотанні нецензурних висловлювань потерпілим у його сторону, які обвинувачений сприйняв як тяжку образу внаслідок приниження його гідності та честі; чи має ОСОБА_8 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання; чи наявні у нього підвищена навіюваність та схильність до фантазування та яким чином це могло вплинути на його здатність давати свідчення.

Клопотання обґрунтовується тим, що достовірність наданого стороною обвинувачення висновку судово-психіатричного експерта № 140/19 від 28.08.2019 викликає у сторони захисту сумніви через недостатню обґрунтованість та істотне порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, а тому, на думку захисника, існує потреба у встановленні властивостей психіки обвинуваченого, які мають юридичне значення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , крім наведених у клопотанні мотивів, зазначив, що питання психологічного стану обвинуваченого у момент вчинення злочину має значення для встановлення причини його дій.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 просили суд відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 140/19 від 28.08.2019, лікарем судово-психіатричним експертом спеціалістом ОСОБА_11 та судовим експертом-психологом ОСОБА_12 було проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 . На вирішення судовим експертам ставились питання, крім інших, чи спроможний ОСОБА_8 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини вчиненого ним злочину та наводити по ним відповідні показання, а також чи перебував ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого діяння у емоційному стані, що суттєво вплинув на його поведінку.

Даний висновок досліджено в судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано судових експертів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили свої письмові висновки у повному обсязі.

Надані стороною захисту матеріали підтверджують етапування ОСОБА_8 до психіатричної установи з метою проведення експертизи. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує факту співбесіди з судовими експертами в експертній установі. Стороною захисту в судовому засіданні стверджено, що осудність обвинуваченого ОСОБА_8 не оспорюється. На час розгляду даного клопотання захисника ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 показань суду не надавав.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Частиною 1 ст.89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У клопотанні захисника ОСОБА_9 не наведено, які саме висновки експертів сторона захисту вважає недостатньо обґрунтованими та з яких підстав, а також у чому полягало істотне порушення і яких саме процесуальних норм, які регулюють порядок призначення і проведення експертизи. При цьому зміст наданого висновку експерта відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України, а також Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, і підстави для визнання в порядку ч.2 ст.89 КПК України очевидної недопустимості висновку судово-психіатричного експерта № 140/19 від 28.08.2019, на думку колегії суддів, відсутні. Клопотань в порядку ч.3 ст.89 КПК України стороною захисту під час судового розгляду даного кримінального провадження не подавалось.

Відповідно до ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Статтею 21 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.

Питання, вказані у клопотанні захисником ОСОБА_9 , щодо індивідуальних психологічних особливостей обвинуваченого та його емоційних станів, на які у висновку судово-психіатричного експерта № 140/19 від 28.08.2019 не надавались відповіді, та які не ставились на вирішення судових експертів, з урахуванням положень ст.ст.19-21 КК України, а також положень ст.91 КПК України, не входять до переліку обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого захисником ОСОБА_9 клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.101-102, 350, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про надання доручення на проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів, індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_8 і їх впливу на його поведінку під час здійснення інкримінованого діяння, через безпідставність.

Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 грудня 2019 року о 14.00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3