Справа № 216/5831/19
провадження 1-кс/216/4952/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 вiд 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001264 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 16.07.2019 приблизно о 04:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Passat B7», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав спецзасіб травматичної дії «Форт-17Р» к.9мм № НОМЕР_2 , власником якого згідно дозволу на право зберігання та носіння № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 16000 гривень.

16.07.2019 під час огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Passat B7», що розташований у дворі будинку № 4 по пр. Мира в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, котрі було скопійовано на 6 липких стрічок та упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до висновку експерта № 28/4.6/1046 від 22.08.2019 шість слідів рук розмірами 11х18 мм, 18х25 мм, 14х19 мм, 13х16 мм, 40х45 мм і 42х42 мм, вилучені 16.07.2019 в ході огляду автомобіля Volkswagen Passat B7» р.н. « НОМЕР_1 » біля будинку № 4 по пр. Мира в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації за ними особи, придатні.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого було відібрано зразки відбитків пальців рук (1 екземпляр дактокарти), котру було упаковано до паперового конверту..

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001264 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

23.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримiнальному провадженні №0001264.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001264.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №0001264 від 16.07.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001264 від 16.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи залишені сліди рук розмірами 11х18 мм, 18х25 мм, 14х19 мм, 13х16 мм, 40х45 мм і 42х42 мм, вилучені 16.07.2019 в ході огляду автомобіля «Volkswagen Passat B7» р.н. « НОМЕР_1 » біля будинку № 4 по пр. Мира в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001264 направити для дослідження експерту: сліди рук, упаковані в двох паперових конвертах; паперовий конверт з дактокартою заповненою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1