УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000939 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000939 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 20.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 20 серпня 2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Mercedes-Benz E-270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с.м.т. Проліски, вул. Броварська, 4.

20 серпня 2019 року автомобіль марки Mercedes-Benz E-270, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Mercedes-Benz E-270 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Вилучений автомобіль містить доказову базову в даному кримінальному провадженні, необхідний для доведення вини осіб, винних у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000939, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz E-270 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що автомобіль марки Mercedes-Benz E-270 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що автомобіль марки Mercedes-Benz E-270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні №0000939, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт майна вказаного автомобіля.

Крім того, в силу положень ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо заборони фізичним чи юридичним особам розпорядження та користування зазначеним вище майном, оскільки матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, які підтверджують, що його користування цим авто молем призведе до зникнення, втрати, знищення слідів злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000939 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz E-270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м.Києва, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя