печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001804, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.
Труп неповнолітньої ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_4 стала: механічна асфіксія.
Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.
Відповідно до доручення слідчого на відпрацювання раніше засуджених осіб, які проживають в смт. Бабаї, а також користувачів телефонних номерів, які потрапили до моніторингу місця вчинення злочину та місця виявлення мобільного телефону ОСОБА_4 , встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець см. Бабаї, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого 17.08.2019 відповідно до ухвали суду відібрано зразки слини.
Вирішити питання про причетність (або не причетність) до вчинення злочину ОСОБА_5 можливо у тому числі під час проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.
У зв`язку з тим, для отримання відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, в порядку ст. 242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів ДНДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001804 молекулярно-гнетичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи ДНДЕКЦ, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити:
- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1