Провадження № 1-кс/592/7766/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000239 внесеному 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа надала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пакет документів, включаючи рішення виконавчого комітету СМР №322 від 27.06.2006 з метою подальшої приватизації жилого приміщення.

З клопотання вбачається, що у ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №322 від 27.06.2006 подане для проведення реєстраційних дій не відповідає прийнятому та затвердженому рішенню виконавчим комітетом СМР в частині п. 3, де зазначений перелік об`єктів за виключенням яких необхідно провести реєстрацію.

З метою доведення факту підробки та використання завідомо підроблених документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

При розгляді клопотання прокурор пояснив, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки рішення виконавчого комітету СМР №322 від 27.06.2006 Тому 12.08.2019 Сумською місцевою прокуратурою було надіслано запит до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР про надання завірених копій відповідної реєстраційної справи з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні. Однак, ними було отримано відповідь від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР про відмову надання запитуваної інформації. Тому для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, є необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні документів, які містять будь-яку інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

Однак, з огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Управлінню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1