Справа № 738/1460/19
№ провадження 1-кп/738/135/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена, Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима,

обвинувачена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :

секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 липня2019 року, у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , з валянця, який стояв у спальній кімнаті будинку, викрала 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час скоєння злочину становить 5 208 гривень 97 копійок.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 5 208 гривень 97 копійок.

Також, повторно, 17 липня 2019 року ОСОБА_2 , у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , з валянця, який стояв у спальній кімнаті будинку, викрала 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час скоєння злочину становить 5 172 гривні 83 копійки.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 5 172 гривні 83 копійки.

Також, повторно, 30 липня 2019 року ОСОБА_2 , у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , з валянця, який стояв у спальній кімнаті будинку, викрала 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час скоєння злочину становить 7 575 гривень 77 копійок.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 7 575 гривень 77 копійок.

Також, повторно, 08 серпня 2019 року ОСОБА_2 , у денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , з валянця, який стояв у спальній кімнаті будинку, викрала 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час скоєння злочину становить 2 542 гривні 43 копійки.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 2 542 гривні 43 копійки.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та дала суду показання в яких зазначила, що вона доглядала чоловіка потерпілої та часто бувала в неї вдома. У спальній кімнаті у валянці вона знайшла долари США. Вирішила їх собі привласнити. Гроші брала двічі по двісті доларів, раз триста доларів і останній раз викрала сто доларів. Інших коштів вона не брала. Долари міняла на гривні на автомийці. Працівники поліції вилучили в неї сто доларів та 1100 гривень, які вона не встигла потратити. Також вона відпрацювала ОСОБА_5 1 650 гривень. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання в яких зазначила, що її чоловік є інвалідом першої групи, і обвинувачена здійснювала за ним догляд. В неї були кошти «на чорний день». Вони зберігалися у взутті. В червні 2019року вона виявила нестачу 100 доларів та 3 500 гривень і тому переховала гроші. Долари вона заховала у валянці в спальні а гривні положила до кишені куртки, яка висіла в шафі. Періодично вона їх перераховувала. В серпні 2019 року вона виявила зникнення 800 доларів та 1 000 гривень. Підозра пала на ОСОБА_2 і вона поїхала до неї додому. Остання зразу зізналася у вчиненому. Їй було повернуто 100 доларів та 1 100 гривень з викрадених коштів. Також обвинувачена відпрацювала їй 1 650 гривень.

Окрім визнання вини самою обвинуваченою вина ОСОБА_2 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення крадіжки грошових коштів;

(а.с. 43)

- протоколом огляду місця події від 11 серпня 2019 року під час проведення якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_2 ;

(а.с. 44-51)

- протоколом огляду від 11 серпня 2019 року під час проведення якого в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 100 доларів США та 1 100 гривень;

(а.с. 52-55)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 серпня 2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_2 , як осо бу яка приносила та продавала їй долари США;

(а.с. 57-58)

- протоколами проведення слідчих експериментів від 13 серпня 2019 року та 14 серпня 2019 під час проведення якого ОСОБА_2 показала де та яким чином вона скоювала крадіжки доларів США з будинку по АДРЕСА_2 ;

(а.с 68-69, 85-90)

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлені.

Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції її від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування шкоди завданої злочином в розмірі 21 450 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи протиправними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було завдано шкоди на загальну суму 20 500 гривень, з яких було повернуто 100 доларів США (що становить 2 542 гривні 43 копійки) та 1 100 гривень. Також обвинуваченою було відшкодовано 1 650 гривень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 15 207 гривень 57 копійок.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні100 доларів США та 1 100 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_5 (а.с. 56) необхідно вважати повернутими власнику.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення полі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позив ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 15 207 гривень 57 копійок в якості відшкодування збитків завданих злочином.

Речові докази у кримінальному провадженні: 100 доларів США та 1 100 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1