г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1516/18
Номер провадження 1-кп/213/53/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0001706 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 30.12.2017 року приблизно о 00:15 годині, ОСОБА_3 , знаходився на майданчику розташованому біля торгівельного комплексу «Коопмаркет» по пр. Перемоги, 37в в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу разом з раніше візуально знайомим йому до цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в процесі якої ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар лівою рукою стиснутою у кулак в ділянку обличчя праворуч.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді пароорбітальної гематоми справа, контузії правого ока з крововиливом під оболонки його, осколкового перелому правої виличної кістки, нижнього краю правої орбіти, струсу головного мозку. Черепно-лицьова травма супроводжувалася розвитком гемосинусу справа та вираженої підшкірної та міжм`язової емфіземи, які згідно висновку експерта №8 від 23.02.2018 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. «П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим та відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Представник потерпілого підтримала клопотання потерпілого

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт примирення між ним та потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував

Вислухавши учасників процесу, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001706 від 30.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .