overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/896/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" липня 2019 р. м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

16 липня 2019 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою заявником 10 липня 2019 року заявою про бездіяльність відповідальних посадових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо проведення досудового розслідування злочинів, про які він заявив 07.06.2019 року щодо вчинення відносно нього шахрайства шляхом отримання від його імені кредиту в банку Райфайзен Банк «Аваль».

Скарга подана уповноваженою на те особою, підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Ульяновського районного суду, подана на бездіяльність уповноваженої службової особи, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню.

Скарга подана у межах строків, передбачених ст.304 КПК України, подана в межах десятиденного терміну з дня отримання повідомлення про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на вказане підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою заявником 10 липня 2019 року заявою про бездіяльність відповідальних посадових осіб Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо проведення досудового розслідування злочинів, про які він заявив 07.06.2019 року щодо вчинення відносно нього шахрайства шляхом отримання від його імені кредиту в банку Райфайзен Банк «Аваль».

Призначити розгляд скарги на 19.07.2019 о 11:00 год., про що повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4714/19
Провадження № 1-кс/524/2802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002271 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002271 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 02.07.2019 року, а саме на: сумку-рюкзак чорного кольору, в якій знаходиться різний інструмент, а саме: тросик металевий з пластмасовими фіксаторами, пласкогубці з ручками синього-червоного кольору, ключі металеві в кількості 6-ти шт. різних розмірів та по формі, рем-комплект для резинових коліс, скотч білого кольору -2-шт., відкрутка маленька з ручкою жовтого кольору та інші дрібні деталі до велосипеду у поліетиленовому пакеті, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 вищевказані речі під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дані речі, роз`яснивши останньому обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002271, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1231/19
Номер провадження 1-кс/556/266/2019
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Вказаний паркан, зі слів потерпілого, він виготовив в 1995 році з металевої арматури , і даний паркан довжиною близько 70 м. складався з 35 секцій довжиною біля 2 м. кожна, висотою 1 м., кожна секція складалась з 21 вертикального прута діаметром біля 1 см. та 2 горизонтальних прутів діаметром 1 см. На час крадіжки паркан перебував у справному стані, без пошкоджень.
Як вбачається з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Гагаріна, 39, м.Рівне).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка середня ринкова вартість металевого паркана довжиною близько 70 м., що складається з 35 секцій довжиною біля 2 м. кожна, висотою 1 м., кожна секція складалась з 21 вертикального прута діаметром біля 1 см. та 2 горизонтальних прутів діаметром 1 см., виготовленого потерпілим в 1995 році, з урахуванням зносу та цін, що діяли на роздрібному ринку на аналогічні вироби, стном на початок лютого 2019 року?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи;
- копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею
- в разі необхідності матеріали кримінального провадження
Висновок експертизи після її завершення направити органу досудового розслідування
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1950/19
Провадження № 1-кс/459/1050/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 . Зазначив, що 15.07.2019 р. близько 22:00 год. у реанімаційному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні помер ОСОБА_4 , який був доставлений 08.07.2019 р. з Радехівської районної лікарні з травмами у виді важкої ЧМТ, забою головного мозку, котрі отримав внаслідок самовільного падіння за місцем проживання. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000830, внесеному до ЄРДР 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості?

2. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

4. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення до лікувального закладу?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп небіжчика, який знаходиться в Червоноградському міському морзі.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією покійника та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2019 Справа №607/15835/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001028 від 30.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001028 від 30.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001028 від 30.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/459/19
Провадження № 1-кп/670/97/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 липня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, не судимий, військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000031 від 09.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України .

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, потерпілий погодився з позицією прокурора, обвинувачені не заперечували суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.122 КК України, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 09.03.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 10.35 годину 26 липня 2019 року, в яке викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2508/14-к
У Х В А Л А

15.07.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000118,

в с т а н о в и в:

Вказана скарга перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 20 від 12.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, скаргу передано судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу до свого провадження та призначити до розгляду на 16.07.2019 о 13 год. 20 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Повідомити скаржника, представника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора про день і час слухання.

Витребувати у СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000118.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7441/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки скаржник ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі та на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 03.07.2019 року о 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.07.2019 Справа № 310/4947/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1357/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4947/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2018 року покарання відносно ОСОБА_4 .
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду подання судом першої інстанції, - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/3518/17
Номер провадження 1-кп/629/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.09.2018 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 629/3518/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначеного на 15.07.2019 року на 11 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ " Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1