У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000416 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України направлено до Черкаського районного суду Черкаської області , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Учасники судового процесу не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об`єднання двох проваджень в одне є доцільним, зважаючи на підстави, що викладенні у поданні судді Городищенського районного суду Черкаської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ТОВ «Трейфілд України» в судове засідання не зявився, проте надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, прокурора та свідків.
Клопотань від прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317,331КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000416 від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер: справа № 695/2647/16-к, провадження №1-кп/707/14/19.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2