Справа № 355/1305/19
Провадження № 1-кс/355/681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2019 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у ніч з 31.08.2019 року на 01.09.2019 року невстановлена особа, проникнуши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013-31, державний номерний знак НОМЕР_1 . 01.09.2019 року проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на піщаній грунтовій поверхні землі виявлено та шляхом криміналістичних засобів (гіпсовий зліпок) вилучено слід автомобільного колеса, який поміщено до паперової коробки та автомобіль ВАЗ 21013-31 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору. В ході проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21013-31 , державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, встановлено, що на колесах даного автомобіля резина одного виду. Слідчим вилучено переднє праве колесо, яке поміщений до пакету з полімерного матеріалу. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування питань взаємної приналежності частин одному цілому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на поверхні гіпсових зліпків сліди автомобільних колес? Якщо так, то яка їх групова належність? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації, та чи залишені вони однією і тією ж біговою доріжкою протектора автомобільного колеса?

2) Який механізм утворення слідів, наданих на дослідження?

3) Вантажним чи легковим автомобілем залишені надані на дослідження сліди?

4) Чи залишені надані на дослідження сліди, біговою доріжкою протектора колеса, наданого для порівняльного дослідження?

Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи або зміну його властивостей.

Для дослідження експерту надатикопію даної ухвали; два гіпсових зліпка слідів, які містяться у паперовій коробці; колесо з автомобіля «ВАЗ 21013-31».

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1