Провадження № 11-кп/824/1978/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

« 31 » травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року щодо неї,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Малинського районного суду Житомирської області від 9.02.2018р. ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

9.05.2019р. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вона просила поновити їй строк для подання апеляційної скарги та розглянути апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 виходжу з наступного.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що вона фактично не згодна з вироком суду і вказане клопотання можна розцінювати як апеляційну скаргу, яка разом з цим не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення вказаних вимог закону апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить судового рішення, яке оскаржується, назву суду, який його ухвалив, не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також прохання щодо рішення апеляційного суду, яке на думку апелянта, необхідно прийняти.

Відповідно до положень п.1.ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Положеннями ч.3 ст. 395 КК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Крім того в разі пропуску строку на оскарження вироку, визначеного положеннями ст.395 КПК України та за наявності клопотання про відновлення такого строку апелянту необхідно зазначити причини пропуску такого строку.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону у клопотанні ОСОБА_3 не вказана причина пропуску нею строку на оскарження вироку, що позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти рішення щодо пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у строк наданий судом, у відповідності до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягатиме поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги до 19 червня 2019 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_3 .

Суддя _____________