Провадження № 1-кс/742/1342/19
Єдиний унікальний № 742/2607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігвської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування зазначає, що 13.03.2019 року слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000418 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку скаржник отримав лише 22.07.2019 року.

Не погоджуючись з підставами закриття вказаного провадження, зокрема, з тим, що акт погодження меж не відноситься до офіційних документів, нині ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор проти цього заперечила, не вбачаючи підстав для задоволення скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст скарги та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року (а.п.5-6) вбачається, що 22.03.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2019 року, відповідно до якої уповноважених слідчих Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було зобов`язано внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те, що акті погодження меж про обмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою підроблений підпис від його імені.

23.03.2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за №0000418 з визначенням правової кваліфікації ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що акт погодження встановлення меж в натурі по АДРЕСА_1 не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки він не відповідає вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 та уніфікованій системі організаційно-розпорядчої документації, у зв`язку з чим слідчим не встановлено складу відповідного кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрито.

Диспозицією ч.1 ст.358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Згідно з приміткою до ст.358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Таким чином, предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України є або посвідчення, або інший документ, обов`язково складений, виданий чи посвідчений уповноваженим на те суб`єктом, до яких жодним чином не може бути віднесено акт погодження меж земельної ділянки.
Керуючись ст.303-304, 309, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2019 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1