Справа № 286/3862/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеофіксації у службовому приміщенні старшого прикордонних нарядів пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Рудня Овруцького району, від 31.10.2019 року, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити.

Мотивуючи тим, що 31.10.2019 близько 04 години, в с. Рудня Овруцького району, при проведенні прикордонного контролю на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин Білорусі ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 150 доларів США інспектору прикордонної служби з метою вирішення питання проходження прикордонного контролю.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000603 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Як пояснив начальник групи інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , якому надав неправомірну вигоду громадянин Білорусі ОСОБА_7 , дана подія мала місце у службовому приміщенні старшого прикордонних нарядів пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Рудня Овруцького району, у якому (службовому приміщенні) здійснювалась відеозйомка.

На даний час виникла необхідність у вилученні відеозапису зі службового кабінету старшого прикордонних нарядів пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Рудня Овруцького району, на якому зафіксовано факт надання неправомірної вигоди громадянином Білорусі інспектору прикордонної служби.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаного відеозапису дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Однак, особа у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000603 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, оскільки 31.10.2019 близько 04 години, в с. Рудня Овруцького району, при проведенні прикордонного контролю на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин Білорусі ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 150 доларів США інспектору прикордонної служби з метою вирішення питання проходження прикордонного контролю (ЖЕО №5713), про що свідчить витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеофіксації у службовому приміщенні старшого прикордонних нарядів пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Рудня Овруцького району, від 31.10.2019 року, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «22» грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1