Номер провадження:1-кп/521/1239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. Окрім того, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законний представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора щодо можливість призначення судового розгляду та щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник також не мали заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії вказаної ухвали до 26.10.2019 року, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час проведення підготовчого судового засідання не змінились.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Виходячи з положень Глави 18 КПК України та, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, в зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 16.10.2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів.

Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає, без дозволу суду;
Строк дії ухвали суду щодо продовження строку домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 11.10.2019 року. Ухвала суду про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 10.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1