Провадження № 1-кс/686/9597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003290,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 таблетки білого кольору, три поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 згортки з речовиною рослинного походження, які виявленні та вилученні за адресою: м.Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку творчості.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «12.07.2019 року приблизно о 01 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку творчості в ході поверхневої перевірки сумки гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н. було виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною рослинного походження, 2 таблетки білого кольору, та три поліетитиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 12.07.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

12.07.2019 року за адресою: м.Хмельницький, вул. Прибузька, 14, поблизу будинку творчості під час огляду місця в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено: із асфальтного покриття дороги 2 таблетки білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075989, три поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075986, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075988, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075985.

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме : із асфальтного покриття дороги 2 таблетки білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075989, три поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075986, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075988, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075985, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

- В даному провадженні 15.07.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/18664/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: «Чи являється речовина виявлена за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку творчості у вигляді 2 таблеток, яку поміщено в сейф-пакет INZ 1075989 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яких саме та яка її маса? Чи являється речовина виявлена за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку творчості у трьох поліетиленових пакетах у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет INZ 1075986 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яких саме та яка її маса? Чи являється надане на дослідження речовина рослинного походження за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку в поліетиленовому пакеті і яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075988 наркотичним засобом? Якщо так, то яка його маса? Чи являється надане на дослідження речовина рослинного походження за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу будинку в поліетиленовому пакеті і яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075985 наркотичним засобом? Якщо так, то яка його маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на 2 таблетки білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075989, три поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075986, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075988, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075985, які виявленні та вилученні за адресою: м.Хмельницький, вул. Прибузька, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що 2 таблетки білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075989, три поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету INZ 1075986, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075988, згорток з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф пакету INZ 1075985, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003290 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя