Справа № 353/1056/19
Провадження № 1-кс/353/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування, укладеною 31.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування, укладеною 31.10.2019 року, мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брала участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та 09.09.2019 року, 19.09.2019 року постановила ухвали про доручення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000179.

В судове засідання суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування, укладеною 31.10.2019 року.

Згідно наданого до клопотання про самовідвід судді Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ), 09.09.2019 року та 19.09.2019 року слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 постановляла ухвали про доручення проведення судових експертиз у вищевказаному кримінальному провадженні, що також підтверджується доданими копіями вказаних ухвал слідчого судді (а.с. 5-9, 10-15).

Тобто суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 81, 82, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування, укладеною 31.10.2019 року, справа № 353/1056/19 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування, укладеною 31.10.2019 року, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1