Провадження № 1 КП-200-554-19
Справа №200/9899/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001299 від 04.06.2019, №0000128 від 28.06.2019-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019, приблизно о 19 год 42 хв, перебуваючи у під`їздах будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСББ «ТОПОЛЯ-3, БУДИНОК 1», а саме:
-овальні світильники з решіткою 60 Вт Е27, у кількості 15 шт., вартістю 61 грн. 00 коп. за одиницю, а всього на загальну суму 915 грн. 00 коп.;
-лампи LED А60 Е27 4000 к., у кількості 15 шт., вартістю 26 грн. за одну штуку, а всього на суму 390 грн.00 коп., а всього на загальну суму 1305 грн. 00 коп., спричинивши ОСББ «ТОПОЛЯ-3, БУДИНОК 1» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

28 червня 2019 року, приблизно о 08 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.58А/1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши збиток потерпілому на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені кошти, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 08.05.2019, приблизно о 19.30 год, він зайшов до свого знайомого у будинок АДРЕСА_2 , але його дома не було. Коли він спускався по сходах під`їзду, то побачив світильники, які були на кожному поверсі, він вирішив їх викрасти та продати. Він пройшовся по під`їздам будинку і викрав 15 світильників, які реалізував, а кошти витратив на себе.
28.06.2019, приблизно о 08 год 00 хв, він знаходився на зупинці громадського транспорту трамваю №4 за адресою: м.Дніпро, вул.М.Грушевського, 58а/1, де зустрів малознайомого ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_7 була сумка, яку останній залишив в кафе, а сам вийшов з приміщення на вулицю. Скориставшись цим, він взяв сумку, відкрив її і побачив там гроші у сумі 500 грн., які він вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел, він викрав 500 грн. і пішов з кафе. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та врахувати при призначенні покарання, що потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки він відшкодував і повернув 500 грн.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 09.05.2019, відповідно якого було оглянуто під`їзди будинку АДРЕСА_3 , на момент огляду сходової площадки корпусу 1 з першого по сьомий поверх виявлена відсутність приладів освітлення в кількості 7 шт., в корпусі 2 виявлено відсутність 4 приладів освітлення, в корпусі 3 під`їзду 3 виявлено відсутність 4 приладів освітлення (т.1 а.с.10);
-актом інвентаризації матеріальних цінностей від 10.05.2019, відповідно якого в ОСББ «ТОПОЛЯ-3, БУДИНОК 1», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, було виявлено нестачу овальних світильників з решіткою 60 Вт Е27 у кількості 15 шт., ламп LED А60 Е27 4000 к., у кількості 15 шт. (т.1 а.с.17);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3021-19 від 26.06.2019, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 08.05.2019, а саме: овальних світильників з решіткою 60 Вт Е27 у кількості 15 шт. складає 915 грн. 00 коп., лампи LED А60 Е27 4000 к., у кількості 15 шт. складає 390 грн.00 коп. (т.1 а.с.27-29).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопрушення визнав повністю, а також особу обвинуваченого, яка є особою, яка не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, є особою не судимою, добровільно відшкодував шкоду ОСОБА_5 , суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження ОСББ «ТОПОЛЯ-3, БУДИНОК 1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська