Справа № 682/3076/19
Провадження № 1-кс/682/783/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та притягнення до кримінальної відповідальності відповідальних осіб Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області за невиконання рішення слідчого судді,

в с т а н о в и в

08 жовтня 2019 р ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та притягнення до кримінальної відповідальності відповідальних осіб Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області за невиконання ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р про зобов`язання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.06.2019 р та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У заяві ОСОБА_3 вказує, що ухвалу слідчого судді від 30.08.2019 р про зобов`язання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.06.2019 р та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України він отримав 11.09.2019 р.

Із заявою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та притягнення до кримінальної відповідальності відповідальних осіб Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області за невиконання ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р ОСОБА_3 звернувся 08.102019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (п.1ч. 1 ст. 303 КПК - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

А отже, ухвала слідчого судді від 30.08.2019 р звернена до нрегаайного виконання.

11.09.2019 р ОСОБА_2 отримав копію ухвали слідчого судді. Станом на 11.09.2019 р ОСОБА_4 не був повідомлений про рішення, прийняте Шепетівською місцевою прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р.

Крім цього, зі скарги вбачається, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали слідчого судді ОСОБА_2 не отримав повідомлення про заходи, вжиті Шепетівською місцевою прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р.

З заявою про відкриття кримінального провадження проти Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся 08.10.2019 р, тобто після закінчення строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК. У заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України заяву від 08.10.2019 р слід повернути ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України у скарзі чи заяві, поданій в порядку, визначеному ст.ст. 303-304 КПК України до слідчого судді, може бути заявлена вимога про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію.

Вимога, заявлена у заяві ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження проти відповідальних осіб на підставі ч. 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р та про прийняття відповідних дій проти Шепетівської місцевої прокуратури за невиконання ухвали слідчого судді від 30.08.2019 р не може бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки виходить за межі його повноважень і не передбачена законом, оскільки слідчий суддя не вправі відкрити кримінальне провадження чи прийняти відповідні дії проти Шепетівської прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в

Заяву від 08.10.2019 р повернути ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1