overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

31 травня 2019 р.

м. Київ
Справа № 180/290/18
Провадження № 51-2671 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

31 травня 2019 р.

м. Київ

Справа №322/1310/16
Провадження № 51-10611 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції та призначено до розгляду на 10 годину 11 липня 2019 року.

28 травня 2019 року від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Запорізьким апеляційним судом у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_3 , про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції задовольнити.

Запорізькому апеляційному суду о 10:00 год 11 липня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Запорізьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 (69032, м. Запоріжжя, а/с 7813; тел. , НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
31 травня 2019 року
м. Київ
справа № 493/2660/18
провадження № 51-209км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду провадження за клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги на 10 годину 10 грудня 2019 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 456/3770/17
Провадження № 51-2633 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794,
встановила:
Ухвалою від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
31 травня 2019 року

м. Київ
справа №564/3237/13-к

провадження № 51-710км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від

13 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої та витребувано з Костопільського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на

12 годину 19 вересня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 570/2437/19
номер провадження 1-кп/570/215/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 14 червня 2019 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1537/19
Провадження № 1-в/572/247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Провадження № 1-кп/638/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002589 від 05.07.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 01.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002589 від 05.07.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

На неодноразові виклики у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула.
Як зазначив прокурор в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 за місце мешкання не проживає, її місце знаходження на теперішній час невідоме, про що свідчать відповідні рапорти співробітників Шевченківського ВП ГУНП в Х/О.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( реєстрація за адресою : АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 , направив копії ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9609/19
н/п 1-кс/640/6881/19
29.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Петроль РЗС», в якій просить припинити тимчасове вилучення майна, що належить ТОВ «Петроль РЗС», починаючи з 22.05.2019; вважати повернути власнику - ТОВ «Петроль РЗС» - без накладення арешту на обладнання АЗС та паливо А-92, А-95 та ДТ разом з резервуарами, за переліком згідно з протоколами обшуків від 22.05.2019; зобов`язати слідчих 1-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області повернути документи ТОВ «Петроль РЗС».
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 слідчих 1-го відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

встановив:

30.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03.05.2019 р..

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , призначити на 12 -00 годину ,02.06.2019 р. у приміщенні суду, з викликом в судове засідання заявника та слідчого.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 ,слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/535/19
Провадження № 1-кс/631/263/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

31 травня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви. У скарзі заявник просить зобов`язати Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі відношення ТОВ «Вікоіл ЛТД» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ст. 303 КПК України. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, ч. 3 ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.

Призначити та провести у строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 03 червня 2019 року об 11 годині 45 хвилин за участю осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4228/19
Провадження № 1-кс/644/1345/19
Справа № 644/4228/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 березня 2019 року у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 березня 2019 року.

Обрано у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом двох наступних місяців з 21 години до 08 години наступного дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не вказано строк до якого обрано запобіжний захід.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року, якою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і вважати, що цією ухвалою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2316/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження №0000207,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження №0000207 (справа №711/2316/19, провадження №1-кс/711/1057/19). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року відкрите провадження у справі.

Крім того, в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_4 на незаконні дії органу досудового розслідування ( справа №711/2645/19, провадження №1-кс/711/1211/19).

Оскільки вказані скарги подані одною особою з одних і тих самих підстав, є ідентичним, їх спільний розгляд приведе до швидкого вирішення скарги вважаю за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження №0000207 (справа №711/2316/19, провадження №1-кс/711/1057/19) об`єднати з його скаргою на незаконні дії органу досудового розслідування ( справа №711/2645/19, провадження №1-кс/711/1211/19).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/2316/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7318/19
Провадження № 1-кс/712/4221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

31 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.04.2019, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., на строк досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 31равня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або судув період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;

- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2019 року о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1