Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 року в частині арешту на грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг», що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 року, зокрема накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг», що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) з підстав, що вказані грошові кошти можуть бути набуті кримінальним протиправним шляхом, зокрема вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Проте, директору товариства або будь-якої особі ТОВ «Прод - Юг» підозру не повідомлено, цивільний позові відсутній, розмір шкоди спричинений кримінальним правопорушенням не встановлений, на теперішній час накладення арешту на кошти фактично повністю обмежує здійснення товариством підприємницької діяльності , зокрема виконання договору №16/08/18/1 від 16.08.2018 року на постачання вершкового масла. При цьому. від замовника договору №16/08/18/1 від 16.08.2018 року КВП будь-яких претензій щодо неналежного виконання договору, постачання недоброякісної продукції з вимогою їх змінити тощо не надходило до ТОВ «Прод - Юг», а також претензій від інших замовників ніколи не надходило. Крім того, на теперішній час договори постачання товарів, зокрема з КВП, не припинені та не розірвані, тому ТОВ «Прод - Юг» зобов`язано здійснювати постачання товару, однак позбавлено можливості будь-яким чином здійснювати закупівлю та наступне постачання товару, у зв`язку з блокуванням банківського рахунку. Тому арешт коштів є тільки інструментом незаконного впливу на бізнес.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали клопотання про накладення арешту, заслухавши захисника, яка діє в інтересах ТОВ «Прод-Юг», слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000278 накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, заборонивши всі операції з ними.
Проте, під час накладення арешту на грошові кошти на рахунку слідчому судді не було надано відомості про наявність на розрахункових рахунках грошових коштів, які і являються в розумінні ст. 170 КПК України, майном, на яке може бути накладений арешт, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено, під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що на цей банківський рахунок у період діяльності ТОВ «Прод-Юг» незаконно надходили кошти від інших суб`єктів господарювання, або ж саме ці кошти, котрі перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» є предметом злочинної діяльності, а також яка сума грошових коштів обліковується на рахунках товариства, на котрі накладено арешт; чи з вказаних рахунків не здійснюється виплата заробітної плати працівникам, сплата податків та загальнообов`язкових платежів до бюджету та не довів та не зазначив конкретних фактичних обставин, які виправдовували б такий спосіб втручання у господарську діяльність товариства, при цьому слідчий суддя бере до уваги, що товариство є реально існуючим товариством, котре здійснює господарську діяльність, несе зобов`язання за укладеними господарськими договорами.
Крім того, не зазначено та не надано жодного доказу, що грошові кошти, які обліковуються на рахунку товариства є речовими доказами у розумінні положень ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або врешт накладего необґрунтовано.
Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 року, на грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Юг» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2019 року, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод - Юг», що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1