справа № 166/1423/18
провадження № 1-кс/166/29/19
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
в с т а н о в и в:
14.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання слідує, що в період з 09.11.2018 року по 11.11.2018 ркоу в смт. Ратне Волинської області невставновлена особа, шляхом вільного доступу, з банківської картки ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 грн., чим заподіяла майнову шкоду.

На підставі заяви ОСОБА_5 15.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , щодо обставин крадіжки грошей з її банківської картки № НОМЕР_1 , яка вказала, що крадіжку грошей з її картки вчинила ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла повідомила, що близько 3 місяців ОСОБА_6 проживала в неї до жовтня 2018 року. При переїзді ОСОБА_6 викрала банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Пін код ОСОБА_6 був відомий, так як раніше потерпіла давала користуватись її карткою. Дозволу ОСОБА_6 брати банківську картку та знімати з неї грошові кошти потерпіла не давала.

ОСОБА_6 пояснила, що проживала у своєї знайомої ОСОБА_5 , у якої інколи брала у користування банківську картку. У жовтні 2018 року вона переїхала від ОСОБА_5 в с. Старостине та взяла в потерпілої банківську картку, так як їй мали перерахувати гроші, але не перерахували. А тому, ОСОБА_6 зняла гроші з картки належної ОСОБА_5 . Всього ОСОБА_6 знімала з картки 4 рази, з яких два рази по 200 грн., а також 500 грн. і 1000 грн., про що ОСОБА_5 вона не повідомляла. Пізніше банківську картку вона загубила.

Таким чином, встановлені підстави вважати, що ОСОБА_6 , яка раніше судима і судимість якої не знята і не погашена, може намагатися будь-яким чином зв`язатися з потерпілою ОСОБА_5 та переконати її змінити в суді свої показання в її користь.

Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування, наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді з об`єктивних причин, а також можливий вплив осіб, які безпосередньо причетні до крадіжки, що може вплинути на повноту та достовірність її показань, є необхідність допитати свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст .225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що слідчим не доведені обставини викладені у клопотанні та ґрунтуються лише на його припущеннях, оскільки ні в клопотанні ні в доданих до нього матеріалах не вказані будь-які об`єктивні дані про наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді під час розгляду кримінального провадження, або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також не надано жодних доказів, що дійсно має місце винятковий випадок, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

п о ст а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення у судовому засіданні Ратнівського районного суду Волинської області за участю сторони обвинувачення допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000496 від 15 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1