Справа № 586/1146/18
Провадження № 1-кп/589/324/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2018 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій за спорудами колишнього ГОРПО між вулицями Соборна та Сумська м. Середина Буда, серед кущів побачив кущ рослини коноплі. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання,без мети збуту, зірвав кущ коноплі та повісив сушитись на гілки кущів, що росли поряд. Після цього 06.09.2018 близько 13-ї години ОСОБА_4 прийшов на зазначену ділянку, зняв з гілок висушену рослину коноплі та, подрібнивши, поклав її у поліетиленовий пакет та сховав до кишені штанів. Після чого він направився до магазину поблизу Середино-Будської ЗОШ № 2. Придбавши в магазині спиртне, ОСОБА_4 пішов на територію Середино-Будської ЗОШ № 2, де і розпивав алкогольний напій. Після чого був зупинений працівниками Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та доставлений до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, де в ході особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 15,51 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що дійсно на початку осені минулого року (точну дату він не пам`ятає) він йшов в напрямку Середино-Будської ЗОШ № 2 по території між вулицями Соборна та Сумська в м. Середина-Буда та побачив серед заростів кущ коноплі. Він вирвав вказаний кущ та повісив сушитись на гілки. Через кілька днів він прийшов на цю ділянку та висохлий кущ коноплі подрібнив і поклав у поліетиленовий пакет, який сховав у кишеню штанів. Потім він пішов до магазину, придбав пива, після чого пішов на територію школи, де і став пити пиво. До нього підійшли працівники поліції та запросили до відділку, щоб скласти протокол. Вже у відділку поліції у нього виявили пакет з коноплею. У вчиненому розкаюється, зазначив, що коноплю зривав і сушив для себе, щоб потім викурити. Також зазначив, що подібного більше не вчинить.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинено до постановлення попереднього вироку Середино-Будського суду Сумської області від 16.10.2018, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. Вказане покарання ОСОБА_4 відбув повністю.

Враховуючи вказане, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначених вироком Середино-Будського міськрайонного суду від 16.10.2018, та штрафу, призначеного цим вироком, які виконувати самостійно. Також, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати повністю відбуте покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин за попереднім вироком Середино-Будського міськрайонного суду від 16.10.2018.

Призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначених вироком Середино-Будського міськрайонного суду від 16.10.2018, та штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного цим вироком, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин за попереднім вироком Середино-Будського міськрайонного суду від 16.10.2018.

Речові докази:

- речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,51 г, яка знаходиться в камері схову речових доказів Середино- Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 715 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1