н/п 1-кс/640/6540/19
"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.05.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на стаціонарному посту "Валки" (а/д Київ-Харків-Довжанський М03), вимагав від поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_6 повернути документи на автомобіль ВАЗ «2108», р.н. НОМЕР_1 , який потрапив до системи відеоконтроля «Рубіж» з інформацією, що автомобіль знаходиться у розшуку за виконавчою службою по Харківському району та м. Люботин, та перешкоджав поліцейському вийти з приміщення стаціонарного посту. Крім того, на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови №БР179145 виданої 11.02.2017 УПП у м. Харкові про стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_7 на користь держави у розмірі 102 гривні, у зв`язку з чим 02.11.2017 державним виконавцем було оголошено у розшук транспортний засіб належний боржнику, а саме ВАЗ «2108», д.н.з. НОМЕР_1 .
Завершити досудове розслідування в строк не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки, призначитиекспертизу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим допитано потерпілого ОСОБА_6 ; допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здійснено тимчасовий доступ до речей та документів на стаціонарному посту м. Валки Харківської області, під час якого вилучено відеорегістратор на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження стаціонарного посту м. Валки за 27.05.2018; призначена судово-фоноскопічна експертиза по вилученим відеозаписам зі стаціонарного посту м. Валки; витребувані відомості з УПП в Харківській області щодо проходження служби в органах МВС України та підрозділах Національної поліції України сержантом поліції ОСОБА_6 ; витребувані з УПП в Харківській області копії відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; проведено огляд вказаних відеозаписів; витребувані відомості з УПП в Харківській області щодо автомобіля ВАЗ «2108», д.н.з. НОМЕР_1 ; витребувані з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину копії матеріалів виконавчої справи на підставі якої була винесена постанова про розшук та/або затримання транспортного засобу ВАЗ «2108», д.н.з. НОМЕР_1 ; витребувані відомості, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 28.05.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, який може бути отриманий в червні-липні 2019 року, допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб в чиїх показах маються розбіжності; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для прийняття рішення відповідно до ст.283 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1