Ухвала

Іменем України
25 липня 2019 року

м. Київ
справа № 582/1166/18

провадження № 51-3654впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання виконуючого обов`язки голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 121 КК за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 121 КК.

У поданні виконуючий обов`язки голови Сумського апеляційного судупосилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, трьох з яких виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Сумському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, визначено дві постійні колегії суддів палати з розгляду цивільних справ та основний склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Вказана обставина унеможливлює виконання Сумським апеляційним судомвимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000126 відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 121ККза апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 121 КК, направити до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3