Провадження №: 1-кс/752/6803/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 09.07.2019 року, в якій просять зобов"язати компетентну особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві зареєструвати відомості по їх заяві від 31.05.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 31.05.2019 року ними до Національного антикорупційного бюро України було подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене за ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до листа НАБУ від 04.06.2019 заяву ОСОБА_6 направлено до Прокуратури міста Києва. Прокуратура міста Києва з супровідним листом НАБУ отримала заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.05.2019 року та спрямувала працівнику прокуратури ОСОБА_7 . Відповідно до листа Прокуратури міста Києва від 18.06.2019 заяву направлено до Київської місцевої прокуратури № 1. Відповідно до листа Київської місцевої прокуратури № 1 від 21.06.2019 року заяву направлено до Т.в.о. начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 . Після чого, уповноважені особи Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, отримавши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали своїх обов`язків з внесення відомостей до ЄРДР у супереч вимогам ст. 55 КПК України. В зв`язку з чим на підставі ст. 214 КПК України просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч. 2 КК України.
Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення вищевказаної заяви заявники не отримали.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свою скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2019 року, яка надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364 ч. 2 КК України.
Суд погоджується з думкою заявників, та вважає, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка надійшла до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, підлягали внесенню до ЄРДР за ст. 364 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 ч. 2 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.05.2019 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :