Провадження №1-кс/523/3498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні № 0002276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.06.2019 за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повісився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО №21317)

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002276 від 22.06.2019 проводиться за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , користувався належним йому мобільним телефоном марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням.

Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного телефону марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року до моменту виконання ухвали суду.

2.Типи з`єднання мобільного телефону марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного телефону марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року до моменту виконання ухвали суду.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного телефону марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору, який підключено до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року до моменту виконання ухвали суду.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1