ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/1048/19
Номер провадження: 11-кп/819/1047/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001932 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено до 22.11.2019 року, а ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час продовжено до 22.11.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 27.09.2018 року, в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.09.2018 року, постановленою колегією суддів за його участю, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001932 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено до 22.11.2019 року, а ОСОБА_7 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час продовжено до 22.11.2019 року, задовольнити.
Кримінальне провадження 11-кп/819/1047/19 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1