ВИРОК
Іменем України
10.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003202 від 25.10.2018 року, розпочатого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Львова, не працюючої, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.10.2018 року близько 18:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись у маршрутному таксі №45, яке рухалося по вул.Наукова у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були не помічені іншими особами, викрала із кишені сумки майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме планшет марки «Apple iPad Air2» сірого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10800 грн. Після чого вийшла з маршрутного таксі на зупинці поблизу магазину «Нептун», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 51.
З матеріалами обвинувального акту, на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 29.10.2018 року.

За умовами угоди, підозрювана ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому правопорушенні повністю, щиро розкаюється. Підозрювана ОСОБА_4 , повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, обов`язується беззастережно та в повному обсязі визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що підозрювана примирилася, остання в повному обсязі відділі викрадене майно та жодних матеріальних претензій до підозрюваної ОСОБА_4 не має. .

Обираючи вид та міру покарання підозрюваної, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрювану, її щире каяття у вчиненому та дійшли згоди про призначення підозрюваній ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 185 у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зміст ст. 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди (відповідно до ст. 476 КПК України) потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

У підготовчому судовому засідання сторони укладену угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною від 29.10.2018 року підтримали, за власною волею та вільним волевиявленням.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінально караного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками підготовчого судового розгляду не оспорюється.

При вирішенні кримінального провадження, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження, пояснення обвинуваченої та представника потерпілого, той факт, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявну угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам кримінального провадження роз`яснені норми ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод, а також те, що наслідки укладання та затвердження угоди про примирення сторонам відомі та зрозумілі.

Крім цього, судом з`ясовано, що вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною від 29.10.2018 року відповідають санкції ч.1 ст.185 КК України, укладення такої угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, угода про примирення відповідає вимогам, що встановлені КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження, або інших осіб. Законних підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає, а тому таку слід затвердити.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2018 року у м. Львові, між потерпілою та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРД 25.10.2018 року за №0003202.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ планшет марки «Apple iPAD Air2», сірого кольору, модель FGKL2LL/A, серійний №F8QRJ00DGVW повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженій та потерпілій норми ст. 476 КПК України, згідно яких, у разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1