Справа № 387/904/18
Провадження № 1-в/396/62/19
УХВАЛА
12.12.2019 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт,-
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн в дохід держави.
Старший інспектор Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт, яке мотивоване тим, що станом на 15.08.2019 року Добровеличківський районний сектор з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час у судові засідання не з`являється, про дату час та місце судового розгляду справи не повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній».
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 21.03.2019 року (а.с.3-4).
Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено , що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно із ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, судові повістки не отримує, вони повертаються не врученими, згідно відмітки працівника поштового відділення "адресат відсутній", суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.
Крім того, представником органу з питань пробації в поданні не зазначено підстави невиконання засудженим ОСОБА_5 зобов`язання щодо сплати суми штрафу призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року, не надано відомостей щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності інвалідності у останнього, тобто інформації, яка необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими роботами. Оскільки суду зазначена інформації представником органу пробації не надана, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі засудженого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт слід відмовити.
Керуючись статтями 26, 53, 56, 57 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Матеріали особової справи повернути до Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
Повний текст ухвали суду складено 12.12.2019 року та оголошено учасникам провадження 12.12.2019 року о 11.50 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1