Справа № 682/2113/19
Провадження № 1-кс/682/552/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід як слідчого судді у справі про розгляд клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №00000311 від 23.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано вищевказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заяву мотивовано тим, що згідно положень КПК України відповідно до яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення порядку визначення слідчого судді, вона заявляє самовідвід, оскільки в період з 15.06.2019 по 23.08.2019 перебуватиме в черговій щорічній відпустці, томі з 01.07.2019 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не повинні їй розподілятись.

Окрім того, в справі відсутнє розпорядження керівника апарату про суду про розподіл справи в неавтоматизованому порядку.

Враховуючи те, що на думку судді ОСОБА_3 порушено порядок визначення слідчого судді, вона як слідчий суддя не може здійснювати судовий розгляд даної справи.

Учасники розгляду будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви до суду не з`явилися, що не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши заяву, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно положень ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Рішенням зборів суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2017 встановлено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передавати раніше визначеному слідчому судді, в т.ч. до останнього дня, який передує початку відпустки, відрядження тощо.
Відповідно до наказу голови суду суддя ОСОБА_3 перебуватиме в черговій щорічній відпустці з 15.07.2019 по 23.08.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_3 автоматизованою системою розподілу справ обрана слідчим суддею у кримінальному провадженні №00000311.
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів в даному кримінальному провадженні надійшло їй 10.07.2019 .
З огляду на викладене, судом не встановлено наявність обставин передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України, на які в заяві посилається суддя ОСОБА_3 ..
Водночас враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуватиме у черговій щорічній відпустці, беручи до уваги розумність та оперативність строків судового розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід як слідчого судді у справі про розгляд клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №00000311 від 23.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1