Справа №355/716/18
Провадження №11-п/824/1166/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000466, розпочатого 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000466, розпочатого 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.
Голова подання обґрунтував тим, що авторозподіл вказаного кримінального провадження між суддями виявився об`єктивно неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року.
Вказує, що в Баришівському районному суді відповідно до штатного розкладу передбачено 4 посади судді. На даний час в суді фактично здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді поєданої справи, яка виключає розгляд поточної (№355/716/18, № провадження 1 кс/355/268/18). Два інші судді відсторонені від здійснення правосуддя, а одна посада за штатним розкладом залишається вакантною.
Таким чином, на цей час у Баришівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , яка не заперечує проти направлення справи до іншого суду для розгляду, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження підлягають направленню для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження №0000466, розпочатого 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, належить направити до Яготинського районного суду Київської області для проведення розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000466, розпочатого 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з одного суду до іншого, задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000466, розпочатого 23.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до Яготинського районного суду Київської області для проведення розгляду.

Головуючий:
Судді :