Справа № 157/812/19
Провадження №1-кс/157/402/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Lenovo А 100m» IМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , для ознайомлення (зняття відповідних копій) та огляду в якості речового доказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2019 року близько 04 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та вогнепальну зброю - пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години, ОСОБА_4 був виявленим ОСОБА_5 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі. Крім того, вчинивши вищевказаний злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою втечі з місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», н.з. НОМЕР_3 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_5 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, місці та обставинах, незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, зокрема: пістолет із глушником марки «WALTHER», моделі «PPQ М2», калібру 9x19 «Parabellum» із заводським номером № НОМЕР_4 , який є справною, придатною для стрільби, короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю; 27 пістолетних патронів 9x19 мм «Парабеллум», які є придатними для стрільби, призначені для нарізної вогнепальної зброї 9x19 мм та належать до боєприпасів. В подальшому, 20 травня 2019 року близько 07 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , носив при собі та використовував під час вчинення вищевказаних злочинів за вищевикладених обставин вищезазначені пістолет та патрони. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 зберігав до 16 год. 35 хв. 21 травня 2019 року в обраному ним місці (схованці) на території лісового масиву у кварталі №6 Полицівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу адміністративних меж м. Каменя-Каширського Волинської області, вищенаведені пістолет з глушником та патрони того ж дня вилучені працівниками поліції згідно протоколу огляду місця події від 21 травня 2019 року. Під час затримання підозрюваного 20 травня 2019 року та проведення його особистого обшуку, в кишені верхнього одягу останнього виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A100m» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні та перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Lenovo A100m» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , в ознайомлені та огляді мобільного телефону в якості речового доказу.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до клопотання долучив заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши викладені у клопотанні відомості та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до мобільного телефону для ознайомлення (зняття відповідних копій) та його огляду в якості речового доказу належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що мобільний телефон, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, 20 травня 2019 року під час затримання ОСОБА_4 та проведення його обшуку був виявлений та вилучений з кишені верхнього одягу затриманої особи, і зберігається в камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року, вилучений під час особистого обшуку 20 травня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 мобільний телефон із сім-карткою «київстар НОМЕР_5 » визнаний речовим доказом.

З цієї ж постанови вбачається, що зазначений мобільний телефон із сім- карткою «київстар НОМЕР_5 » слідчим був детально оглянутий, сфотографований.

Окрім того, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 22 травня 2019 року на мобільний телефон марки «Lenovo A100m» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою «київстар НОМЕР_5 », дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий і який був вилучений у підозрюваного та зберігається в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , та слідчим детально оглянутий і сфотографований, накладено арешт.

З урахування вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до мобільного телефону, що був виявлений та тимчасово вилучений під час затримання та обшуку підозрюваного, фактично відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, слідчий фактично тимчасово на підставі ч. 1 ст. 167 КПК України вилучив мобільний телефон, а в подальшому слідчим суддею на цей телефон накладено арешт, тобто доступ до вищезазначеного мобільного телефону фактично відбувся, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Глава 15 КПК України не передбачає можливості спочатку доступу та вилучення речей і документів, а потім звернення до слідчого судді для отримання такого дозволу.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження додатково повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, серед іншого, про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку, якщо речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого не зазначено жодних відомостей щодо можливої наявності охоронюваної законом таємниці в мобільному телефоні, доступ до якого він просить надати з метою ознайомлення, при цьому не чітко вказано чи слідчий планує ознайомитися з мобільним телефоном як річчю чи з інформацією, яка міститься у ньому і може належати до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 161 КПК України існує перелік речей та документів, доступ до яких заборонено за будь-яких обставин, а саме: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування, або інших форм обміну інформацією. Існування вказаного виду імперативної норми як прямої заборони на доступ до інформації гарантує та забезпечує належний рівень реалізації особою свого конституційного права на захист від обвинувачення.

Поряд з цим, статтею 162 КПК України передбачений спеціальний порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Окрім того, до клопотання долучено документи, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання даної категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення (зняття відповідних копій) та огляду в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.05.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1