overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/813/1320/19
Номер справи місцевого суду: 504/1653/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року і ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року, з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду, -
встановив:
01.10.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року і ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року, з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року і ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року, з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Вінницька УВП №1» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року і ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року, з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду, який призначений на 11.11.2019 року, о 10.00 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Вінницька УВП №1» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Вінницька УВП №1» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1565/19
Номер справи місцевого суду: 521/7404/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про відмову у застосуванні до нього заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України,

встановив:
12.09.2019 р. із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» засобами поштового зв`язку від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 23.08.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.09.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, про відмову у застосуванні до нього заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України призначити до розгляду на 16 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1857/17 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/930/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000310 за апеляційною скаргою ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000310 за апеляційною скаргою ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 28 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 688/2958/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/326/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.189, ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року, -

Встановила:

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені апеляційні скарги підлягають розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402, 403 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_5 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_6 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

потерпілий ОСОБА_7 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України;

представник потерпілого ОСОБА_8 права, передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 730/447/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/872/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року о 13:30 год. ., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 133/2970/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000501 від 17.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000501 від 17.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000501 від 17.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 2 грудня 2019 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.11.2019
Справа №133/424/18
Ухвала
11 листопада 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126 ч.1 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки даний захисник вже був у нього захисником по кримінальні справі по розгляду обвинувального акту № 0000378 від 13.05.2016 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і неналежно здійснював його захист, а тому, був замінений в подальшому адвокатом ОСОБА_7 і просить призначити йому захисника ОСОБА_8 , який вже здійснює його захист по двох інших кримінальних провадження, порушених відносно нього за події які стались одного і того ж дня, де різні потерпілі.

Потерпіла заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 , вважаючи це затягуванням розгляду справи.

Прокурор та захисник у розгляді цього питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково.

Так, за своїм змістом подана заява ОСОБА_5 є заявою про заміну захисника, а не заявою відвід захисника.

З пояснень ОСОБА_5 суду вбачається, що оскільки різнилась його позиція і позиція захисника ОСОБА_4 щодо лінії його захисту, то останній був замінений судом на захисника ОСОБА_7 .

Тобто, підстав, передбачених ст. 78 КПК України для відводу захисника не має.

Що стосується питання заміни захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_8 , то суд вважає, що в цій частині заява підлягає задоволенню щодо питання заміни захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, якого визначить Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки суд не наділений повноваженнями вказувати даному органу, якого саме захисника слід призначати підзахисній особі.

Керуючись ст. 24 ч. 2 п. 10 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 54, 369 ч. 2 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захиснику ОСОБА_4 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за призначенням.

Копію ухвали направити на виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відкласти судовий розгляд до 13 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар: Дата документу 11.11.2019
Провадження № 1-кп/127/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 07.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 07.03.2019 року, на 14:00 годину 11.12.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 07.11.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1150/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 від 20 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 від 20 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 04 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0003841 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченої та свідка відповідно наданого списку.
Прокурор просив витребувати досудову доповідь з органу пробації.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Слід витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003841 про обвинувачення ОСОБА_5 у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 19.11.2019 року на 14 годину 50 хвилин в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідка ОСОБА_6 .
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя