Єдиний унікальний номер 205/7150/17
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни суми штрафу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло подання начальника Новокодацького районного сектору Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни суми штрафу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначається, що засудженій ОСОБА_4 призначено судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили та ухвалою від 19.12.2018 року розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850 грн. на десять місяців по 85 гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 19.10.2019 року. Однак, станом на 18.03.2019 року Новокодацький районний відділ не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату відповідної частини штрафу у січні та лютому 2019 року, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, та відносно неї двічі не виконаний привід. Згідно рапорта інспектора, вбачається, що привід виконати не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутня і встановити її місце проживання не можливо. Згідно пояснень сусіда ОСОБА_6 остання за відомою адресою не проживає понад один рік.
Суд, вивчивши подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року, який набрав законної сили 18.09.2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.
Ухвалою від 19 грудня 2018 року засудженій розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. на десять місяців по 85 (вісімдесят п`ять) гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 19.10.2019 року.
Станом на 18.03.2019 року працівники Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримували документа про сплату розстроченої частини штрафу.

Статтею 539 КПК України визначений порядок розгляду даного клопотання з викликом, зокрема, засудженого, та можливості його розгляду за відсутності засудженого в разі належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання.

Разом з тим, докази щодо сповіщення ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання відсутні, у зв`язку з чим суд за даних обставин позбавлений можливості у встановленому порядку з`ясувати причини невиконання засудженою покарання у виді штрафу, розгляд клопотання за відсутності засудженої порушить її право на захист, докази на підтвердження умисного невиконання останньою покарання у виді штрафу матеріали особової справи не містять, таких доказів не надано і в судовому засіданні і доказування не може грунтуватись на припущеннях, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни суми штрафу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1