УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000017,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчими СУ ГУ НП в Хмельницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017, відомості про яке 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» неналежно виконали свої службові обов`язки, тобто не вжили усіх передбачених законом заходів щодо перевірки, опрацювання документів, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) ОСОБА_4 у зоні проведення АТО, зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, виплатили останньому одноразову грошову компенсацію у сумі 440500 грн., чим завдали істотної шкоди державним інтересам на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які мають суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: заключення із носієм результатів обстеження магнітно-резонансної томографії гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 22.01.2018.

З метою перевірки причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, виникла необхідність отримати оригінали перелічених документів, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про причетність посадових осіб у володінні яких знаходяться вказані документи до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб не можливо.

Крім того було встановлено, що вище зазначені документи зберігаються у комунальному закладі Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВСП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВСП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилученням належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заключення із носієм результатів обстеження магнітно-резонансної томографії гр. ОСОБА_4 №201894572 від 22.01.2018.

Службовим особам комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя