Справа № 204/8359/19
Провадження № 1-кс/204/2442/19
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № № 0000653 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог законодавства щодо здійснення лікувально-профілактичної роботи у слідчих ізоляторах, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.07.2017 року, з часу прибуття ув`язненої ОСОБА_5 до установи, до січня 2018 року, достовірно знаючи про відсутність в установі медичних фахівців зі спеціальності «онкологія» та спеціалізованого лабораторного медичного обладнання не забезпечили своєчасне обстеження ув`язненої у спеціалізованому онкологічному медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого вірний діагноз, а саме «лімфома Ходжкіна» ув`язненій своєчасно не визначено та відповідно належне спеціалізоване онкологічне лікування не призначено.
За вказаним фактом 23.05.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 05.07.2017 року перебуває в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 та курс її лікування фіксувались у відповідній медичній документації, що перебуває у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У органу досудового розслідування виникає необхідність у призначення та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію, що заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування останньої, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Зазначена медична документація, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, знаходиться у медичному закладі, в якому ОСОБА_6 перебувала на лікуванні, тобто у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що медична документація, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, та в якій відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останньої, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідні для обов`язкового проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані результати медичних досліджень особи необхідне для досягнення мети отримання доступу, проведення експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також матеріалів, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як консультаційні висновки вузькопрофільних спеціалістів, рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, з можливістю їх вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1