Провадження № 1-кс/686/7778/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000164,

встановив:

06.06.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області за вх.№795 від 28.05.2019 року з прокуратури Хмельницької області надійшла заява генерального директора ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вих.№168 від 22.05.2019 про те, що всупереч ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 року, AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відновлено подачу електроенергії ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт Новокостянтинівська гідроелектростанція, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Летичівський район, с.Новокостянтинів.

Дане кримінальне правопорушення 03.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000164, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме встановлено, що 02.05.2019 року ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від відокремленого підрозділу Летичівського району електричних мереж AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії №15 від 02.05.2019 року.

07.05.2019 року ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії №15 від 02.05.2019 року та зобов`язання AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинити дії стосовно дострокового розірванні договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018 року.

08.05.2019 року Господарський суд Хмельницької області позовну заяву ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за №924/433/19.

01-03.05.2019 року ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до суду з вимогою застосувати захід забезпечення позову про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії №15 від 02.05.2019 року та зобов`язання AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018 року та припинення дій щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у с.Новокостянтинів, Летичівський район, Хмельницька область, шляхом встановлення обов`язку для AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинити дію по відновленню постачання електричної енергії об`єкту енергетики Новокостянтинівської гідроелектростанції, що знаходиться у с.Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області.

15.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 виніс ухвалу згідно якої заборонено AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж вчиняти дії щодо припинення подачі електроенергії ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язавши вчинити дії по відновленню постачання електричної енергії суб`єкту енергетики ІНФОРМАЦІЯ_6 до набрання рішенням у справі за №924/433/19 законної сили.

15.05.2019 року ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття виконавчого провадження та виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області про забезпечення позову у справі №924/433/19 по вчиненню дій з відновлення постачання електричної енергії суб`єкту енергетики ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у с.Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області.

16.05.2019 року о 16 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8 відновило електропостачання на об`єкт енергетики ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак 16.05.2019 року о 17 год. 00 хв. електропостачання на об`єкт енергетики ІНФОРМАЦІЯ_9 було зупинено Старосинявським РЕМ.

17.05.2019 року Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59144813. Окрім того 17 травня 20198 року Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено акт при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №924/433/19 від 15.05.2019 про те, що директору ІНФОРМАЦІЯ_3 » доведено до відома резолютивну частину рішення про заборону припинення подачі електроенергії ЗЕА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчинити дії по відновленню постачання електроенергії на об`єкт енергетики ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Станом на сьогоднішній день постачання електричної енергії на об`єкт енергетики ІНФОРМАЦІЯ_9 так і не відновлена.

Також встановлено, що документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини справи знаходяться в матеріалах виконавчого провадження за №59144813, які на даний час знаходиться у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Документи, які містяться у матеріалах виконавчого провадження за №59144813, в подальшому можуть бути використані як доказ факту вчинення працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Іншим способом довести обставини або ж спростувати обставини вчинення даного кримінального правопорушення під час досудового розслідування не можливо.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - матеріалів виконавчого провадження за №59144813.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя