КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6014/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, справа № 757/33297/15-к, повернуто особі, яка її палала.
Своє рішення суд мотивував відсутністю доказів того, що ОСОБА_6 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вимоги апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судове засідання по розгляду згаданої апеляційної скарги призначено слуханням в апеляційній інстанції на 14 годину 30 хвилин 13.11.2019, про що надіслано повідомлення прокурору та апелянту 22.10.2019, проте в судове засідання прокурор та апелянт не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність зазначених осіб.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні ГСУ МВС перебувають матеріали кримінального провадження №0000409, відомості про яке 17.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

10.09.2019 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року задоволено та надано слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у приміщенні ПАТ «Міський комерційний банк» (), м. Київ, вул. Солом`янська, 33.
10.06.2019 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, зазначивши, що в рішенні допущена описка «Едінбург», а не «Единбург».
18.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, повернуто особі, яка її палала.
З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, в додатках до заяви про виправлення описки в судовому рішенні, відсутні дані про те, що ОСОБА_6 є потерпілим у даному кримінальному провадженні або іншою заінтересованою особою.
Не міститься таких даних і в поданій апелянтом апеляційній скарзі.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність повернення заяви ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, особі, яка її палала, у зв`язку із чим, на переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, справа № 757/33297/15-к, повернуто особі, яка її палала, залишити без змін, а апеляційну скаргуОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4