№ 1-кп/756/499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні № 0003411 від 06 травня 2018 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої не офіційно пекарем у ресторані «Галс», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
16.05.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва затверджено угоду від 28 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 , з другого боку. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Проте, в останньому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку допущено очевидну технічну описку, де замість «Київського апеляційного суду» надруковано «Київського апеляційного суду м. Києва».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Учасники судового провадження були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явилися. Так, прокурор подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі. Від решти учасників ні заяв, ні клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з вищевикладеним суд прийняв рішення розглядати питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали судом встановлено, що дійсно була допущена описка, а саме, в останньому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку вказано назву суду апеляційної інстанції, як «Київський апеляційний суд м. Києва», хоча правильним є «Київський апеляційний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що не порушує права та законні інтереси осіб, щодо яких ухвалено вирок, та не погіршує їх становища.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року (№ 756/10973/18, № 1-кп/756/499/19) щодо невірної назви суду апеляційної інстанції.
В останньому абзаці резолютивної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року (№ 756/10973/18, № 1-кп/756/499/19) замість помилково зазначеної назви суду апеляційної інстанції як «Київський апеляційний суд м. Києва», слід правильно читати як «Київський апеляційний суд».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1