Справа № 444/3089/19
Провадження № 1-кс/444/1491/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 26.11.2019 під час перевірки документів у водія автомобіля Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначає, що 26.11.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначається, що 26.11.2019 здійснюючи патрулювання, близько 12 год 35 хв на автодорозі сполученням Тернопіль- Львів- Рава-Руська 128км був помічений транспортний засіб «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . При перевірці документів та номерів агрегатів транспортного засобу було виявлено розбіжності, а саме в реєстраційному документі номер кузова не збігався з базою НАІС.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події на автодорозі сполученням Тернопіль- Львів- Рава-Руська 128км, в межах с. Малехів, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1 . Також під час огляду вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 яке було оглянуто та вилучено після чого поміщено у спецпакет №1056243.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке пред`явив ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1