ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9602/19
Провадження № 1-кс/201/5182/2019
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002033 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002033, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.06.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського виконувача обов`язків командира роти 3 батальону 4 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 15.08.2019 року приблизно в 02 години 20 хвилин в ході несення служби в авто екіпажі «Легіон 0311» перебуваючи поблизу буд. 8 а на пр. Гагаріна в м. Дніпро, був помічений невідомий чоловік, який вів себе підозріло та помітно нервував, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення поверхневого огляду останнього було виявлено розкладну палицю з металу, схожу на холодну зброю (телескопічна палиця). Після чого ОСОБА_5 був запрошений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області де слідчим було проведено огляд особистих речей, які добровільно надав ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено металеву розкладну палицю, схожу на холодну зброю (телескопічна палиця). Після проведення огляду вилучений предмет було упаковано та опечатано в спеціальний пакет INZ4068502.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1) Призначити судову експертизу зброї на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи являється розкладна палиця з металу, схожа на холодну зброю (телескопічна палиця), вилучений 15.08.2019 року в ході проведення огляду особистих речей у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, холодною зброєю?
- Якщо так, то до зброї якого типу він належить, та яким способом виготовлений?
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № INZ4068502 в якому знаходяться розкладна палиця з металу, схожа на холодну зброю (телескопічна палиця), вилучений 15.08.2019 року в ході проведення огляду особистих речей у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, ухвалу.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002033.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій частині, яка необхідна для проведення дослідження, згідно з методикою дозволено.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1