САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5399/19
1-кс/206/1200/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.04.2019 р. до чергової частини Самарського ВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході виконання доручення слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено факт розповсюдження невстановленими особами продукції, яку можна віднести до порнографічної.

15.04.2019 року СВ Самарського ВП внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000408 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд сторінок веб-сайтів в мережі Інтернет, що використовуються особами з електронними поштовими скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . В ході огляду даних сторінок було встановлено, що вони містять зображення та відео файли із зображеннями продукції, яку можно віднести до порнографічної. Вказані файли було збережено з використанням програми «Nero Free 9.4» та записано на оптичний диск формату CD-R з надписом: «Verbatim», в якості додатку № 15 до протоколу огляду. Вказаний диск було поміщено в паперовий пакет та опечатано біркою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення відношення, вилучених в ході огляду веб-сторінок користувачів веб-сайтів в мережі Інтернет, що використовуються особами з електронними поштовими скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зображень та відофайлів, до творів порнографічного характеру, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки зясування зазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий просить суд призначити проведення мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відносяться надані на дослідження зображення та відеофайли, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «Verbatim»,з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України. В рамках кримінального провадження №0000408, слідчий просить призначити проведення судової мистецтвознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення відношення вилучених зображень до творів порнографічного характеру, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової мистецтвознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000408 судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відносяться надані на дослідження зображення, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом «Verbatim»,з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000408.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1