САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2668/19
1-кс/206/612/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 близько 00:50 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, котрий він підготував заздалегідь, умисно наніс удари вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя.

30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро,

вул. Халхінгольска, 107, навпроти зазначеного будинку, під парканом буд. №58 по вул. Халхінгольскій, виявлено та вилучено ніж загальною довжиною близько 320 мм., довжиною клинка близько 200 мм., шириною клинка в середній частині близько 375 мм., з руків`ям чорного кольору, з нашаруванням РБК на обох боках поверхні клинка.

28.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро,

вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 31, в сміттєвому баці виявлено та вилучено ніж загальною довжиною близько 330 мм., довжиною клинка близько 207 мм., шириною клинка в середній частині близько 37 мм., з руків`ям коричневого кольору, з нашаруванням РБК на обох боках поверхні клинка.

28.04.2019 під час огляду предмету за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», оглянуто та вилучено майку біло-блакитного кольору, зі слідами РБК, на якій виявлено ушкодження у вигляді наскрізного отвору лінійної форми, що розташований вертикально, довжиною близько 12 мм., шириною близько 1 мм.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 28.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на майці вилученій в ході огляду предмету 28.04.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», для ідентифікації? Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаній майці утворене ножем вилученим 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольска, 107, навпроти зазначеного будинку, під парканом буд. АДРЕСА_3 ? Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаній майці утворене ножем вилученим 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 31, в сміттєвому баці?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000456 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи придатне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на майці вилученій в ході огляду предмету 28.04.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», для ідентифікації?

?- Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаній майці утворене ножем вилученим 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольска, 107, навпроти зазначеного будинку, під парканом буд. №58 по вул. Халхінгольскій?

?- Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаній майці утворене ножем вилученим 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 31, в сміттєвому баці?

Для дослідження експерту надати: ніж вилучений 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Дніпро, вул. Халхінгольска, 107, навпроти зазначеного будинку, під парканом буд. №58 по вул. Халхінгольскій опечатаний до паперового конверту, ніж вилучений 28.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 31, в сміттєвому баці опечатаний в пакет експертної служби № 7133524, майку вилучену в ході огляду предмету 28.04.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «МКЛ №16» ДМР» опечатану до спец. пакету №7133527, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1