Справа № 309/2553/19
Провадження № 1-кс/309/757/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

Клопотання вмотивовано тим, що 17 серпня 2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що на його думку в с. Рокосово на території « Промзона» розташований асфальтобетонний завод , який розміщений на земельній ділянці , яку його власники самовільно захопили .

Відповідно до абз. 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

На даний час жодну особу у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

17 серпня 2019 р. закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження , необхідно вирішити питання про повідомлення про підозру винних осіб у вчиненні даного злочину , а також необхідний час щоб провести огляд місця події , встановити наявність дозвільних документів на розміщення даного заводу , договорів оренди земельної ділянки , допитати працівників та власників даного заводу та виконати ряд інших слідчих дій. Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не вдалось можливим, у звязку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення його слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України , зокрема у ньому не вказано та до матеріалів клопотання не долучено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження . Також в клопотанні не вказано та не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин , враховуючи , що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Керуючись ч.2 ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1