УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 Справа №607/28069/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003455 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на на майно вилучене під час проведення слідчих (розшукових) дій у громадянки ОСОБА_5 , а саме: шарф (хустка) сірого та кремового кольору в кількості 1 шт.; светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт.; спідниця чорного кольору в кількості 1 шт.; бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт; бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт. Вищезазначені речі просить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 01.12.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що близько 11:20 год. в магазині «Сінсей» у ТРЦ «Подоляни» за адресою м.Тернополі, вул.Текстильна 28 ч невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару на суму 537 грн. 10 коп. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003455 від 01.12.2019 року, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , під час проведення слідчих (розшукових) дій 01.12.2019 року було вилучено наступні речі: шарф (хустка) сірого та кремового кольору в кількості 1 шт.; светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт.; спідниця чорного кольору в кількості 1 шт.; бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт.; бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт.

На даний час виникла необхідність накладені арешту на вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій речі, а саме: шарф (хустка) сірого та кремового кольору в кількості 1 шт.; светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт.; спідниця чорного кольору в кількості 1 шт.; бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт.; бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт..

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані шарф (хустка) сірого та кремового кольорів в кількості 1 шт., светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт., спідниця чорного кольору в кількості 1 шт., бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт., бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт. в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а саме: шарф (хустка) сірого та кремового кольору в кількості 1 шт., светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт., спідниця чорного кольору в кількості 1 шт., бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт., бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення слідчих (розшукових) дій у громадянки ОСОБА_5 , згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 01 грудня 2019 року, а саме:

1) шарф (хустка) сірого та кремового кольору в кількості 1 шт.;

2) светр голубого, рожевого та жовтого кольорів в кількості 1 шт.;

3) спідницю чорного кольору в кількості 1 шт.;

4) бюстгальтер виготовлений із мережива чорного кольору в кількості 1 шт;

5) бюстгальтер виготовлений із мережива бордового кольору в кількості 1 шт.
Вищезазначені речі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1