Справа № 571/371/18
Провадження №1-кс/571/173/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000669,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 01 квітня 2017 року, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2017 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 шахрайським способом намагається завдати йому значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в січні місяці 2017 року до нього, як особи, що займається підприємницькою діяльністю, двічі приїжджав на автомобілі з різними особами ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), з приводу придбання лісопродукції.Так дійсно, 03 лютого 2017 року ОСОБА_5 з невідомою йому особою, приїхав до нього з метою придбати лісопродукцію. Між ними було укладено угоду на відпуск ОСОБА_5 лісопродукції на суму 129 990,00 гривень. Лісопродукція на вищезазначену суму коштів була ОСОБА_4 відпущена шляхом завантаження на вантажний автомобіль марки «MAN», виписані та підписані ним супровідні документи на вантаж. В свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку та всесвітньої мережі інтернет, за допомогою планшета, перерахував грошові кошти в сумі 129 990,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 отримав електронне підтвердження про оплату відвантаженої лісопродукції, вантажний автомобіль з лісопродукцією та сам ОСОБА_5 покинули його підприємство. При цьому, як він пізніше виявив, що в супровідних документах, в його екземплярі, підпис ОСОБА_5 відсутній.В подальшому ОСОБА_5 скориставшись відсутністю підпису в його екземплярі документів на відпуск лісопродукції, звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів в сумі 129 990, 00 гривень, як помилково перерахованих.Вищезазначеними діями ОСОБА_5 намагається завдати останньому значної матеріальної шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 02 грудня 2017 року ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, його місця знаходження, виникла необхідність у застосуванні технічних засобів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території у період із 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 01 квітня 2017 року.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером

« НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , особа причетна до скоєння даного злочину користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даних осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких тим самим не обмежуються, бо не розголошуються їх персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

20.08.2018 слідчим СВ. Рокитнівського ВП ОСОБА_6 було направлено до Рокитнівського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , та 21.08.2018 було отримано відповідну Ухвалу Рокитніського районного суду про те, тимчасового доступу в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчим ОСОБА_6 так і не проводилось.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених у клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо та враховуючи, що ухвала суду від 21.08.2018 залишається не виконаною, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , у період із 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по 01 квітня 2017 року, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно

Слідчий суддя ОСОБА_1