Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002936 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 15 год. по вул. Воздвиженська 2 в м. Києві працівниками поліції виявлено автомобіль «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки.

Згідно висновку експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України № 10/103/6д від 22.08.2019 «Номер кузова: НОМЕР_4 »,наданого на дослідження транспортного засобу «DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , не належить даному автомобілю та являються підробим.

Панель з номером кузова НОМЕР_5 та відповідними дублюючими табличками, вварена кустарно в аналогічний автомобіль 1997 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні авто-трасологічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 якщо так, то яким способом ?

2) Встановити первинний (ідентифікаційний) номер кузова та двигуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002936 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні авто-трасологічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна представленого на огляд автомобіля «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 якщо так, то яким способом ?

2) Встановити первинний (ідентифікаційний) номер кузова та двигуна.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002936 за їх вимогою.

Для дослідження надати експертам доступ до автомобіля «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 .

Зобов`язати експерта Київського НДЕКЦ МВС України прибути до місця знаходження автомобілю «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , для проведення його експертного дослідження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1