№ 209/660/18
№ 1-кп/209/66/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/223/18 внесене в ЄРДР за №0000125 від 14.03.2018 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1). 09.11.2006 року Центрально- міським РС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3-роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за постановою Центрально-міського РС м. Кривий Ріг від 29.03.2007 року вирок змінити, виправний термін відмінити, направити в міста позбавлення волі строком на 3 роки в ВК, звільнений 27.01.2009 року з ВК Дніпропетровської області №26, закон України про амністію Жовтоводський МС Дніпропетровської області від 19.01.2009 року 12.12.2008 рік ст.3 «А», на 1 рік 1 м.1 д.; 2). 13.11.2009 року Центрально-міським РС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі 1 рік; 3). 25.02.2010 року Центрально- міським РС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 3 місяці, звільнений 25.02.2011 році з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 за відбуттям покарання; 4). 30.11.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі. Звільнений з зали суду за відбуттям покарання;-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електричний водяний насос «Харків-2» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 180,00 гривень, тележку ручну вантажну двоколісну (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 225,00 гривень, алюмінієві ложки, виделки у кількості 10 шт., що не становлять матеріальної цінності, алюмінієву канистру, що не становить матеріальної цінності, лампи фото-софіти у кількості 8 шт., що не становлять матеріальної цінності, мідні контакти у кількості 8 шт., що не становлять матеріальної цінності, стільці у кількості 4 шт., що не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 405,00 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
06.01.2018 року у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки пробив отвір у дерев`яній вхідній двері, через нього відчинив замок та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електричний водяний насос «БЦН 1,1-20 У1,1 (HELZ) Харьков» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 1602,83 гривень, електричний водяний насос «БЦ 1,1-18У1,1» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 1427,33 гривень, електричний чайник «Saturn ST EK0008» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 287,20 гривень, 2 секатори «Центроинструмент 0449» (вживані), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 637,26 гривень, вай-фай роутер «D-Link» DSL-2500U (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 559,30 гривень, драбину, виготовлену з чавунної труби, довжиною 2,5 м, загальною вагою 25 кг (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 164,25 гривень, драбину, виготовлену з алюмінієвого профілю «кут», довжиною 2,5 м, загальною вагою 20 кг (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 612,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5290,17 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
11.01.2018 року, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електричний водяний насос «Ворскла» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 1621,35 гривень, металевий посуд - тарілки, кастрюлі, що не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1621,35 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
11.01.2018 року, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , де переліз через металевий паркан і розбивши віконне скло рукою незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: бензопилу «ZOMAX ZL Series 4600» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1108 від 25.01.2018; 2821,61 гривня, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за фактом крадіжки 12.01.2018 року, при наступних обставинах, 12 січня 2018 року у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де переліз через бетонний паркан та незаконно проник до вказаного домоволодіння, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, відірвавши від зовнішньої стіни будинку, викрав: 3 камери-муляжі «Security Camera with Motion Detection» (вживані), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 502,50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Судом досліджено висновок судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_10 двох камер-муляжів становить 167,50 гривень, тобто вартість однієї камери-муляжу становить 83,75 гривні, а трьох камер-муляжів відповідно 251,25 гривня. Таким чином ОСОБА_10 спричинено шкоду саме на 251 гривню 25 копійок.

Крім того, 14.01.2018 року, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електропилу «Expert Garden A» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 2039,33 гривень, тример «AL-KO GTE 550» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 1517,12 гривень, пилу-болгарку «Интерскол УШМ-230/2300М» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 2145,50 гривень, електродриль радянського виробництва, 1989 року випуску (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 800,00 гривень, магнітофон «Mason Radio MP3-player» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 536,15 гривень, портативну газову плитку з адаптером «Vita» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 395,99 гривень, човен гумовий «Скат S-360» (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 3658,60 гривень, продукти харчування (крупи, сахар), що не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 11092,69 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
15.01.2018 року, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав пластикові штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: електричний водяний насос «Maxima JY100 А (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 1485,02 гривень, електронний контролер тиску РС-10 (вживаний), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 418,07 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1903,09 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
18.01.2018 року, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: рибацькі чоботи-заброди «Litma», розмір 44, (вживані), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 359,10 гривень, 3 катушки для спінінга « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вживані), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 1556,94 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1916,04 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
19.01.2018 року, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , де відшкрябавши замазку на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: торцовочну пилу «Odwerk BLS 1200» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 611,66 гривень, стрічкову шліфмашину «Craft CBC 920» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 346,46 гривень, пилу циркулярну «Bort bhk-160u» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018; 495,00 гривень, ключи від серцевини замка у кількості 4 шт., що не становлять матеріальної цінності, металеві тарілки, що не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1453,12 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
22.01.2018 року у невстановлений час ОСОБА_4 знаходячись в СТ "Дніпро" по вул.№ 11 в м. Кам`янське, помітив, що в буд. АДРЕСА_11 по вищевказаній вулиці ніхто не мешкає, після чого у нього повторно виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося у будинку АДРЕСА_12 . 22.01.2018 року близько 22.00 годині ОСОБА_4 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна із будинку АДРЕСА_12 , підійшовши до території домоволодіння та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу після чого підійшовши до вікна вищевказаного будинку та за допомогою викрутки зняв штапики та вийняв скло, після чого проник до середини будинку через вікно, тим самим проник до будинку АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.01.2018, близько 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_12 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна» сіро-коричневого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №340 від 25.01.2018 року становить 1334,72 грн., металевий посуд, та чеканку металеву у вигляді символіки «СРСР», що для потерпілої не мають матеріальної цінності, тобто майно, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого вийшов з будинку у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. У подальшому, ОСОБА_4 майном ОСОБА_16 , яке викрав таємно, шляхом проникнення в будинок, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 1334,72 грн. Кемпинговий ліхтар який інкримінується в даному епізоді підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки як пояснила суду потерпіла ОСОБА_16 останній був нею знайдений вдома, тому не був викрадений як вона вважала.

ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в січні 2018 року здійснив низьку крадіжок в СТ «Дніпро», оскільки не мав засобів для існування та не мав можливості працевлаштуватися. Зокрема вказав, що дійсно 05.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив здійснити крадіжку, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав: електричний водяний насос та тележку ручну вантажну двоколісну, а також алюмінієві ложки, виделки, алюмінієву канистру, лампи фото-софіти, мідні контакти, стільці, кількості цього майна точно вказати не може не заперечує проти кількості вказаної потерпілим та визначеному в обвинуваченні. Майно здав на ринку незнайомій особі, гроші витратив на власні потреби. Згодом після затримання працівниками поліції видав наявну в нього викрадену ручну тележку з цього домоволодіння.
Крім того, 06.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив здійснити крадіжку майна, для чого підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки пробив отвір у дерев`яній вхідній двері, через нього відчинив замок та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав два електричних водяних насоси, електричний чайник, 2 секатори, вай-фай роутер та дві драбини. Майно здав на ринку незнайомій особі, гроші витратив на власні потреби. Згодом після затримання працівниками поліції добровільно видав наявний в нього викрадений вай-фай роутер з цього домоволодіння.
Також, 11.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, вирішив здійснити крадіжку, для чого підійшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав електричний водяний насос, металевий посуд - тарілки, кастрюлі. Майно здав на ринку незнайомій особі, гроші витратив на власні потреби.
Також, 11.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою здійснення крадіжки підійшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , де переліз через металевий паркан і розбивши віконне скло рукою незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: бензопилу, яку продав на лівобережному ринку незнайомій особі.
Також, 12.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою здійснення крадіжки підійшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , де переліз через бетонний паркан та незаконно проник до вказаного домоволодіння, звідки викрав: 3 камери-муляжі, одну продав на ринку. Згодом після затримання працівниками поліції видав добровільно дві камери які в нього залишились.
Також, 14.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою здійснення крадіжки підійшов до домоволодіння АДРЕСА_7 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав: електропилу, тример, пилу-болгарку, електродриль, магнітофон, портативну газову плитку, човен гумовий, продукти харчування. Деякі речі продав сам на ринку, тример та газову плитку дав знайомій дівчині ОСОБА_17 , щоб заклала в ломбард, звідки речі їй не казав. Магнітофон та продукти харчування залишив собі, згодом після затримання працівниками поліції видав добровільно викрадений магнітофон поліції.
Також, 15.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою вчинення крадіжки, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав пластикові штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав: електричний водяний насос та електронний контролер тиску, які продав згодом на ринку незнайомій особі, гроші витратив на власні потреби.
Також, 18.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою здійснення крадіжки, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_9 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та незаконно проник до вказаного житла, звідки викрав: рибацькі чоботи-заброди, 3 катушки для спінінга. Вищезазначене майно після затримання працівниками поліції добровільно видав останнім.
Також, 19.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою вчинення крадіжки, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_10 , де відшкрябавши замазку на вікні, витягнув скло та проник до будинку, де викрав торцовочну пилу, шліфмашину, пилу циркулярну, ключи від серцевини замка, металеві тарілки. Електроінструмент попросив закласти в ломбард знайому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 здав в пункт прийому металобрухту. Гроші витратив на власні потреби.
Також, 22.01.2018, у нічний час, перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м. Кам`янське, з метою здійснення крадіжки підійшов до домоволодіння АДРЕСА_12 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло та проник до будинку, звідки викрав велосипед «Україна», алюмінієву каструлю, мідну картину «чеканку». Кастрюлю та картину здав на метало прийомку, велосипед після затримання видав добровільно працівникам поліції.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим його вина у вищезазначених злочинах підтверджується:

За фактом крадіжки 5 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_6 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він є власником будинку в АДРЕСА_13 . В січні 2018 року йому подзвонили з поліції та повідомили, що з його дачного будинку здійснено крадіжку. Він приїхав в садове товариство, та виявив, що з вікна зняті штапики та вийнято скло, також виламана решітка на вікні. Виявив пропажу електричного водяного насосу «Харків», вантажної теліжки, ламп, мідних контактів, алюмінієвої каністри, та стільців. Згодом йому було повернуто вантажну тележку.

- витягом з ЄРДР /а.с. 3 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 63 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_6 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 13-10;
- протоколом огляду предмета /а.с. 64-65 Т.3/, згідно якого підтверджуються огляд тачки, яку добровільно видано ОСОБА_4 , яку як він пояснив було ним викрадено в СТ «Дніпро» 13-10;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання /а.с. 66-67 Т.3/, згідно якого підтверджується впізнання потерпілим ОСОБА_6 викраденої в нього та виданої добровільно ОСОБА_4 ручної тачки;
- збережна розписка /а.с. 68 Т.3/, згідно якої підтверджується передання потерпілому ОСОБА_6 викраденого в нього з домоволодіння вантажної тачки;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 13-10 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_6 електричного насосу «Харків-2» на день викрадення становить 180 гривень та вартість викраденої тележки ручної вантажної становить 225 гривень;
За фактом крадіжки 6 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що є що він є власником будинку в СТ "Дніпро" по вул.№ 2 буд.№23 в м. Кам`янське. 6 січня 2018 року йому подзвонив колишній власник дачного будинку який він нещодавно придбав та повідомив, що йому дзвонив сторож та сказав, що з домоволодіння здійснено крадіжку. Він приїхав, в садове товариство, та виявив, що виламано вхідні двері. Виявив пропажу двох водяних насосів, електричного чайнику, 2 секаторів, вай-фай роутер, дві драбини. Повернули чайник працівники поліції.

- витягом з ЄРДР /а.с. 182 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 183 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_7 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 2-23;
- протоколом огляду місця події /а.с. 184-185 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 186-187 Т.1/, згідно якого підтверджуються огляд роутера, який добровільно виданий ОСОБА_4 , який як пояснив останній викрав в будинку в СТ «Дніпро» 2-23;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив суду, що був понятим при видачі речей ОСОБА_4 останній видавав речі добровільно тиску на нього не було;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 2-23 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_7 : електричного водяного насосу «БЦН 1,1-20 У1,1 Харьков» становить 1602,83 гривні, електричного водяного насосу «БЦ 1,1-18 У1,1» становить 1477,23 гривні, електричного чайника «Сатурн СТ ЕК0008» становить 287,20 гривень, 2-х секаторів «Центроінструмент 0449» становить 637,26 гривень; вай-фай роутера «Д-линк» ДСЛ-2500У становить 559,30 гривень, драбини з чавунної труби становить 164,25 гривень, драбини з алюмінієвого профілю 612 гривень;
За фактом крадіжки 11 січня 2018 року в потерпілої ОСОБА_8 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що є власником домоволодіння в СТ "Дніпро" по вул.№ 6 буд.№9 в м. Кам`янське. В січні 2018 року їй подзвонила мати та повідомила, що їй дзвонив сторож з товариства та повідомив, що з їх дачного будинку здійснено крадіжку. Вона приїхала в садове товариство, та виявила, що з вікна зняті штапики та вийнято скло. Виявила пропажу електричного водяного насосу «Ворскла» та металевого посуду.

- витягом з ЄРДР /а.с. 2 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 52 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_8 з приводу крадіжки з її будинку в СТ «Дніпро» 6-9;
- протоколом огляду місця події /а.с. 53-55 Т.3/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 6-9 СТ «Дніпро» в потерпілої ОСОБА_8 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілої ОСОБА_8 електричного водяного насосу «Ворскла» становить 1621,35 гривню;
За фактом крадіжки 11 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_9 :
- витягом з ЄРДР /а.с. 154 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 155 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_9 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 11-11;
- протоколом огляду місця події /а.с. 156-158 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 159 Т.1/, згідно якого підтверджуються огляд гарантійного талону на викрадену бензопилу наданий потерпілим ОСОБА_9 ;
- гарантійним талоном на викрадену бензопилу «ZOMAX наданий потерпілим ОСОБА_9 /а.с. 18 Т.1/, згідно якого підтверджується належність викраденої бензопили потерпілому;
- висновком судової товарознавчої експертизи №1108 /а.с. 168-173 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість бензопилу «ZOMAX, якана день викрадення становить 2821,61 гривня;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 174-175 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки 11.01.2018 року в потерпілого ОСОБА_9 ;
За фактом крадіжки 12 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_10 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив суду, що є що він є власником будинку в СТ "Дніпро" по вул.№ 11 буд.№12 в м. Кам`янське. В січні 2018 року спрацювала сигналізація в будинку, він приїхав та виявив крадіжку трьох камер- муляжів на вулиці. Були зламані вхідні двері в літній бесідці. Повернули працівники поліції 2 камери.

- витягом з ЄРДР /а.с. 3 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 56 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_10 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 11-12;
- протоколом огляду місця події /а.с. 57-59 Т.3/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 61-62 Т.3/, згідно якого підтверджуються огляд двох камер-муляжів, які добровільно видано ОСОБА_4 , які як він пояснив були ним викрадені в СТ «Дніпро» 11-12;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 11-12 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_10 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_10 двох камер-муляжів становить 167,50 гривень.
За фактом крадіжки 14 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_11 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що є що він є власником будинку в СТ "Дніпро" по вул.№ 12 буд.№12 в м. Кам`янське. 19 січня 2018 року йому зранку подзвонив сусід та повідомив, що в нього в будинку горить світло. Він приїхав приблизно о 08.30 годин. Ворота були зачинені та вхідні двері в будинок відчинені. Решітка на вікні була вирвана. Зайшов в будинок та побачив безлад. Потім пройшов до сараю, де був електроінструмент та побачив що він викрадений. Потім пройшов в літню кухню та побачив обвинуваченого який грівся біля ввімкнених конфорок плити. Обвинувачений бризнув йому в очі газовим балончиком та втік. Згодом виявив пропажу електропили, тримера, болгарки, електродрелі, магнітофону, портативної газової плитки, та гумового човну. Згодом йому було повернуто гумовий човен та газова плита.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила суду, що взимку до неї підійшов ОСОБА_22 та попросив здати речі в ломбард, вона погодилася та здала на свої документи болгарку. Ще він їй дав газову пічку портативну, але останню вона здати не встигла затримали працівники поліції.

- витягом з ЄРДР /а.с. 1 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 32 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_11 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 12-12;
- протоколом огляду місця події /а.с. 33-35 Т.3/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 36-37 Т.3/, згідно якого підтверджуються огляд плити газової портативної, яку добровільно видано ОСОБА_21 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 38-39 Т.3/, згідно якого підтверджуються огляд магнітофону, яку добровільно видано ОСОБА_4 і який як пояснив останній викрав в будинку в СТ «Дніпро» 12-12;
- договіром про надання фінансового кредиту під заставу №4.30379/0 /а.с. 40 Т.3/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_23 здала в ломбард тример електричний АЛ-КО;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 41-43 Т.3/, згідно якого підтверджується впізнання потерпілим ОСОБА_11 ОСОБА_4 як особи яку він застав у себе в домоволодінні;
- збережною розпискою /а.с. 44 Т.3/, згідно якої підтверджується передання потерпілому ОСОБА_11 викраденого в нього з домоволодіння магнітофону;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 12-12 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_11 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_11 : електропили «Expert Garden A» (вживану), становить 2039,33 гривень, тримера «AL-KO GTE 550» (вживаний), становить 1517,12 гривень, пили-болгарки «Интерскол УШМ-230/2300М» (вживану), становить 2145,50 гривень, електродрилі радянського виробництва, 1989 року випуску (вживану), становить 800,00 гривень, магнітофона «Mason Radio MP3-player» (вживаний), становить 536,15 гривень, портативної газової плитки з адаптером «Vita» (вживану), становить 395,99 гривень, човна гумового «Скат S-360» (вживаний), становить 3658,60 гривень.
За фактом крадіжки 15 січня 2018 року в потерпілої ОСОБА_12 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що є власником домоволодіння в СТ "Дніпро" по вул.№ 13 буд.№12 в м. Кам`янське. 19 січня 2018 року їй подзвонила сусідка та повідомила, що в її будинку відкрите вікно. Вона приїхала в садове товариство, та виявила, що з вікна зняті штапики та вийнято скло. Хтось заліз через вікно та відкрив вхідні двері. Виявила пропажу водяного насосу електричного та контролера тиску води.

- витягом з ЄРДР /а.с. 188 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілої ОСОБА_12 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 189 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_12 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 13-12;
- протоколом огляду місця події /а.с. 190-192 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_12 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 13-12 СТ «Дніпро» в потерпілої ОСОБА_12 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілої ОСОБА_12 електричного водяного насосу «Maxima JY100 А (вживаний), становить 1485,02 гривень, електронного контролера тиску РС-10 (вживаний), становить 418,07 гривень;
За фактом крадіжки 18 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_13 :
- витягом з ЄРДР /а.с. 189 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 194 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_13 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 8-8;
- протоколом огляду місця події /а.с. 195-197 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 198-199 Т.1/, згідно якого підтверджуються огляд резинових чоботів, 3-х катушок для спінінгів, які добровільно видані ОСОБА_4 , які як пояснив останній викрав в будинку в СТ «Дніпро» 8-8;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання /а.с. 200-201 Т.1/, згідно якого підтверджується впізнання потерпілим ОСОБА_13 резинових чоботів, які були видані ОСОБА_4 та які були викрадені останнім в потерпілого;
- збережною розпискою /а.с. 202 Т.1/, згідно якої підтверджується передання потерпілому ОСОБА_13 викрадених в нього рибацьких чобіт;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 8-8 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_13 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_13 рибацьких чобіт-забродів «Litma», розмір 44, (вживані), становить 359,10 гривень, 3 катушок для спінінга «EUGENE EU1000» (вживані), становить 1556,94 гривень;
За фактом крадіжки 19 січня 2018 року в потерпілого ОСОБА_14 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив суду, що він є власником будинку в СТ "Дніпро" по вул.№ 9 буд.№15 в м. Кам`янське. В січні 2018 року йому подзвонив сторож товариства та повідомив, що в нього відкриті ворота в домоволодіння. Він приїхав, в садове товариство, та виявив, що з вікна на веранді знято замазку та вийнято скло. Виявив пропажу торцової пили, шліф машини, пили циркулярної та інші металеві вироби.

- витягом з ЄРДР /а.с. 1 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 45 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_14 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 9-15;
- протоколом огляду місця події /а.с. 46-48 Т.3/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_14 ;
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №5.26438/0 /а.с. 49 Т.3/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_23 здала в ломбард пилу циркулярну;
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.33478/0 /а.с. 50 Т.3/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_24 здала в ломбард шліф машину;
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.33477/0 /а.с. 51 Т.3/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_24 здала в ломбард торцову пилу;
- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що взимку до неї підійшов ОСОБА_22 та попросив здати речі в ломбард, вона погодилася та здала отримавши від останнього 50 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що взимку до неї підійшов ОСОБА_22 та попросив здати речі в ломбард, вона погодилася та здала якийсь електроінструмент;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 9-15 СТ «Дніпро» в потерпілого ОСОБА_14 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи №836 /а.с. 203-217 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викрадених на день викрадення ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_14 торцовочної пили «Odwerk BLS 1200» (вживану), становить 611,66 гривень, стрічкової шліфмашини «Craft CBC 920» (вживану), становить 346,46 гривень, пили циркулярної «Bort bhk-160u» (вживану), становить 495,00 гривень,
За фактом крадіжки 22 січня 2018 року в потерпілої ОСОБА_16 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що є власником домоволодіння в СТ "Дніпро" по вул.№ 11 буд.№23 в м. Кам`янське. В січні 2018 року їй подзвонила сусідка та повідомила, що з їх дачного будинку здійснено крадіжку. Вона приїхала в садове товариство, та виявила, що з вікна зняті штапики та вийнято скло. Виявила пропажу велосипеду, алюмінієвої каструлі, мідної картини. Згодом працівники поліції повернули велосипед.

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним крадіжок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 11-23 СТ «Дніпро» в потерпілої ОСОБА_16 ;
- витягом з ЄРДР /а.с. 6 Т.3/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілої ОСОБА_16 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 7 Т.3/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_16 з приводу крадіжки з його будинку в СТ «Дніпро» 11-23;
- протоколом огляду місця події /а.с. 8-12 Т.3/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки в домоволодінні ОСОБА_16 ;
- протоколом огляду предмета /а.с. 15-17 Т.3/, згідно якого підтверджуються огляд велосипеду «Україна», який добровільно виданий ОСОБА_4 , який як пояснив останній викрав в будинку в СТ «Дніпро»;
- висновком судової товарознавчої експертизи №340 /а.с. 18-23 Т.3/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викраденого велосипеду «Україна» ОСОБА_4 в потерпілої ОСОБА_16 становить 1334,72 гривень;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання /а.с. 29-30 Т.3/, згідно якого підтверджується впізнання потерпілою ОСОБА_16 велосипеду «Україна», який був виданий ОСОБА_4 та який був викрадений останнім в потерпілої;
- збережною розпискою /а.с. 31 Т.3/, згідно якої підтверджується передання потерпілій ОСОБА_16 викраденого в неї велосипеду;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена як його особистими показаннями, так і іншими доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами: протоколами слідчих експериментів за участю обвинуваченого та протоколами огляді місця події та предметів. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочинів логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до житла.

Крім того, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину 9 січня 2018 року передбаченого ст. 185 ч.3 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла при наступних обставинах:

09.01.2018, у період часу з 00.30 год. по 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Дніпро» у м.Кам`янське, вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_25 , де за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя викрутки від`єднав дерев`яні штапики на вікні, витягнув скло, відігнув ланки металевої решітки та незаконно проник до вказаного житла, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: - болгарку «Craft Euro Craft AG 215» (вживану), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 22.02.2018, 395,95 гривень, 2 алюмінієві кастрюлі, що не становлять матеріальної цінності, емалірований бідон, що не становить матеріальної цінності, металевий посуд - тарілки, миски, виделки, ложки у кількості 15 шт., що не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 395,95 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Під час судового розгляду судом була допитана потерпіла ОСОБА_25 , яка пояснила суду, що вона є власником домоволодіння в АДРЕСА_15 . В січні їй подзвонив сторож та повідомив, що в неї здійснено крадіжку із садового домоволодіння. Вона приїхала в садове товариство, та виявила, що з вікна зняті штапики та вийнято скло. Хтось заліз через вікно в будинок. Виявила пропажу 2 кастрюль алюмінієвих, бідона та металевого посуду. Вважала також, що в неї ще викрали болгарку, але останню згодом вона виявила в себе вдома.

Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив та підтвердив суду, що він в той день викрав лише металевий посуд, кастрюлі та бідон, болгарку останній не викрадав.

Таким чином, оскільки даним кримінальним правопорушенням не спричинено матеріальної шкоди необхідної для його кваліфікації за ст. 185 КК України, оскільки викрадене в потерпілої ОСОБА_25 майно, а саме 2 алюмінієві кастрюлі, емалірований бідон, металевий посуд - тарілки, миски, виделки, ложки у кількості 15 шт., не становлять матеріальної цінності, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_26 за даним епізодом зі ст. 185 ч.3 КК України тобто з таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до житла на ст. 162 ч.1 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_25 , його вина підтверджується:

- витягом з ЄРДР /а.с. 179 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в січні 2018 року в потерпілої ОСОБА_25 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 180 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_25 щодо проникнення невідомої особи до її домоволодіння в СТ «Дніпро» 14-11;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 222-231 т.1/, згідно якого ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним проникнення в будинок в січні 2018 року зокрема в домоволодінні 14-11 СТ «Дніпро» в потерпілої ОСОБА_25 ;
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого за ст. 162 ч.1 КК України, оскільки вона підтверджена як його особистими показаннями, так і іншими доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями потерпілої, письмовими доказами: протоколом слідчого експерименту за участю обвинувачено. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Таким чином, ОСОБА_4 визнаний судом винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 162ч.1 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочини, але який повністю визнав свою провину, частково відшкодував шкоду, згоден відшкодовувати спричинену шкоду і надалі, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи наявність попередніх судимостей в обвинуваченого суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк передбачений законом.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових товарознавчих експертизи в розмірі 870 гривень на користь держави.
Речові докази договори фінансового кредиту підлягають залишенню в матеріалах справи, вантажна тачка підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 , електричний чайник «Сатурн СТ ЕК0008» підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , 2 камери-муляжі підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_10 , магнітофон «Mason Radio MP3-player», портативну газову плитку з адаптером «Vita», човен гумовий «Скат S-360» підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_11 , рибацькі чоботи-заброди «Litma», розмір 44, 3 катушки для спінінга «EUGENE EU1000» підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_13 , велосипед «Україна» підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_16 , згідно вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов на суму 1903 гривні 09 копійок на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений дослідженими судом доказами по справі.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_16 було заявлено цивільний позов на суму 331 гривня 8 копійок на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом під час судового розгляду потерпіла знайшла даний ліхтар вдома та він не був викрадений обвинуваченим.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_14 було заявлено цивільний позов на суму 5565 гривень на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вони завищені потерпілим, згідно висновку судової товарознавчої експертизи вартість викраденого в потерпілого майна становить 1453 гривні 12 копійок, які і підлягають стягненню з обвинуваченого як доведена належними доказами спричинена шкода.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_11 було заявлено цивільний позов на суму 10169 гривень 55 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та на суму 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, за відрахунком вартості поверненного майна, в іншій частині оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений дослідженими судом доказами по справі. В частині вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходячи с принципів розумності та співмірності вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов на суму 1621 гривня 35 копійок на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений дослідженими судом доказами по справі.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_25 було заявлено цивільний позов на суму 395 гривень 95 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, а саме вартості болгарки. Суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом під час судового розгляду потерпіла знайшла дану болгарку вдома та вона не була викрадена обвинуваченим.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов на суму 4443 гривні 67 копійок на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений дослідженими судом доказами по справі.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов на суму 180 гривень на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений дослідженими судом доказами по справі.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України - 5 / п`ять / років позбавлення волі;

-за ст. 162 ч.1 КК України 2 / два / роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 / п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в розмірі 870 гривень.
Речові докази по справі договори фінансового кредиту залишити в матеріалах справи, вантажну тачку повернути потерпілому ОСОБА_6 , електричний чайник «Сатурн СТ ЕК0008» повернути потерпілому ОСОБА_7 , 2 камери-муляжі повернути потерпілому ОСОБА_10 , магнітофон «Mason Radio MP3-player», портативну газову плитку з адаптером «Vita», човен гумовий «Скат S-360» повернути потерпілому ОСОБА_11 , рибацькі чоботи-заброди «Litma», розмір 44, 3 катушки для спінінга «EUGENE EU1000» повернути потерпілому ОСОБА_13 , велосипед «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_16 .
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 1903 гривні 09 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 1453 гривні 12 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 7034гривень 41 копійку та на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 1621 гривня 35 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 4443 гривні 67 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 180гривень.
В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_16 та ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином відмовити повністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1