Справа № 461/7565/19
Провадження № 1-кс/461/8748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що надійшло повідомлення від 23.04.2019 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з НБУ про те, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження 2 (двох) сумнівних банкнот, які надійшли з Філії-Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19

Згідно акту № 19 від 14.05.2019 про передавання підробленої банкноти національної валюти, головним експертом відділу грошового обігу у Львівській області ОСОБА_5 було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноти, а саме: номіналом 100 грн. зразка 2005р., серії СИ9348724; банкнота номіналом 100 грн. зразка 2014 р.в., серії УЄ6642065 згідно з описом та актом про дослідження дана банкнота містить ознаки підробки.

Встановлено, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, техніко-криміналістичну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає 2 (дві) банкноти, які були видані головним експертом відділу грошового обігу у Львівській області ОСОБА_5 , аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме: одна банкнота номіналом 100 грн. зразка 2005р., серії СИ9348724, яка була вилучена згідно довідки №13 від 11.09.2019, та згідно актом про дослідження № 180 від 10.04.2019 визнано підробленою; 100 грн. зразка 2014 р.в., серії УЄ6642065 , яка була вилучена згідно довідки № 12 від 09.03.2019, та згідно актом про дослідження № 179 від 10.04.2019 визнано підробленою?

- Чи виготовлені зазначені банкноти поліграфічним підприємством або кустарним способом.?

Додатком до ухвали слідчого судді, яка скеровуються для проведення експертизи зазначити:

- Один паперовий конверт який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходяться 2 (дві) банкноти, а саме: банкнота номіналом 100 грн. зразка 2005р., серії СИ9348724; банкнота номіналом 100 грн. зразка 2014 р.в., серії УЄ6642065

Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1