Справа № 4815/145/19
номер провадження 1-кс/558/264/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової експертизи зброї за спеціальністю п. 3.3 «Дослідження холодної зброї».
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 6 вересня 2019 року о 14:00 годині на вулиці Шкільна в с. Митниця, Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції металевий предмет ззовні схожий на холодну зброю.
Вищевказаний металевий предмет ззовні схожий на холодну зброю було оглянуто, вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет з прикріпленою рукописною биркою.
Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення судової експертизи зброї за спеціальністю п. 3.3 «Дослідження холодної зброї» та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи є предмет, вилучений 6 вересня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , холодною зброєю? 2) Якщо наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю, то до якого виду холодної зброї він відноситься? 3) Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет, що вилучений у ОСОБА_4 ?
Крім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 7).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Вищевказаний металевий предмет ззовні схожий на холодну зброю було оглянуто, вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет з прикріпленою рукописною біркою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1) Чи є предмет, вилучений 6 вересня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , холодною зброєю?
2) Якщо наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю, то до якого виду холодної зброї він відноситься?
3) Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет, що вилучений у ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати металевий предмет зовні схожий на холодну зброю, який поміщено у поліетиленовий пакет з прикріпленою рукописною біркою.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .