Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

в ході розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000180,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді ці лобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Як встановлено колегією суддів, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час є нетранспортабельним і не може самостійно пересуватись, а тому для його конвоювання до приміщення апеляційного суду необхідний спеціально обладнаний транспортний засіб та супровід медичних працівників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на те, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, тому для забезпечення оперативності судового розгляду, провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю підозрюваного.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2019 року здійснювати у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року.
Доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3