Провадження по справі № 1-кс/522/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 вказує на наступне, 13.11.2017р. він з метою забезпечення своїх прав в якості потерпілого звернувся до процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення місця знаходження та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000031 від 20.02.2017р.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 16.11.2017р. вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 13.11.2017р. направлено до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, якого зобов`язано повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду.

Не погоджуючись з діями прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , особа, яка звернулась із скаргою, просить суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області вчинити дії та прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду його клопотання від 13.11.2017р.

Вказану скаргу ОСОБА_2 , відповідно до вимог чинного законодавства, призначено до слухання на 04.02.2019р. на 10:30 годину, на 22.03.2019р. на 10:30 годину, 23.04.2019р. на 10:00 годину, 31.05.2019р. на 10:00 годину, про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився для розгляду скарги в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із скаргою, думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог, викладеній у скарзі, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді даної скарги, відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та скаргу залишити без розгляду, що буде відповідати практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________

31.05.2019 року
С-07

Гр. ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 31.05.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.

Додаток: - копія ухвали суду від 31.05.2019 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1