Справа № 128/2792/19
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно з наданою Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області характеристикою ОСОБА_3 у правопорушеннях не помічався, скарг на його поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходило. ОСОБА_3 усвідомив негативні наслідки вчиненого ним правопорушення, має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, виконав. За період відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконав. За вказаних обставин представник заявника просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В судове засідання 30.10.2019 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати без застосування технічних засобів, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в поданій заяві зазначив, що клопотання інспектора підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання без технічного фіксування, в поданій заяві зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, що підтверджується копією вироку (а.с. 4-5).

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено (а.с. 6).

Відповідно до довідки-характеристики № 525, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.10.2019, за час проживання в с. Вінницькі Хутори гр. ОСОБА_3 у правопорушеннях не помічався, скарг на його поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходило (а.с. 7).

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з клопотанням інспектора виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання інспектора слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 18.10.2018 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1