Справа № 476/590/18
Провадження № 1-кс/476/177/2019
29.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи
В С Т А Н О В И Л А :
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.02.2017 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 07.01.2017 року по 05.02.2017 року шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пасічний інвентар, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака) та один алюмінієвий бідон об`ємом 40 належний ОСОБА_6 .
Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: пасічного інвентарю, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака) та алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2017 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 07.01.2017 року по 05.02.2017 року шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пасічний інвентар, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака) та один алюмінієвий бідон об`ємом 40 належний ОСОБА_6 .
В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: пасічного інвентарю, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака) та алюмінієвого бідону об`ємом 40 л. а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
На виконання експертів поставити наступне питання:
1.Яка вартість товарної продукції, а саме: пасічного інвентарю, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака) та алюмінієвого бідону об`ємом 40 л., станом на 01.01.2017 року, з урахуванням витрати якості у зв`язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?
Для дослідження експертам надати: пасічний інвентар, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонака), що знаходяться у пакеті №1 та один алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., що знаходяться у пакеті №2.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1