У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

25.06.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що на початку квітня 2019 року з території неогородженої ділянки АДРЕСА_1 не встановлена особа незаконно заволоділа його мотоциклом "ИЖ-Ю-ЗК", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15.06.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової станом на 14.06.2019 мотоцикла моторолера "ИЖ-Ю-ЗК", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска рама № НОМЕР_2 , колір синій, б/в.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000516 від 15.06.2019 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 14.06.2019; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2019; технічного паспорта мотоцикла.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість станом на 01.04.2019 мотоцикла "ИЖ-Ю-ЗК", синього кольору, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , коляска рама № НОМЕР_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1