УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №10001847 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 чт. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні відділу розслідування злочинів скоєнихї проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10001847 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 чт. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належним чином слідчим не обґрунтоване.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №10001847 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 чт. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: