Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1924/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красностав Лугинського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_3 , виявила кухонний стіл, який вирішила викрасти. В подальшому, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, винесла з будинку та тим самим викрала належний ОСОБА_6 кухонний стіл вартістю 572 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 05.05.2019 року зранку біля 11 години проходила по АДРЕСА_3 повз будинок, в якому були відчинені двері. З вулиці вона побачила, що в коридорі будинку стоїть білий кухонний стіл, на ньому була скатертина і два вазони. Їй раптово захотілося його винести, а тому вона зайшла в коридор будинку і почала тягнути стола. Їй помагала ОСОБА_7 , яка не була обізнана про крадіжку. Разом вони принесли стіл з вазонами в домогосподарство по вул.Сабурова (на даний час вул.Героїв Майдану), яке належить Барановській, щоб вона дала горілки. Зранку цей стіл з вазонами забрали працівники поліції і повернули його потерпілій. Просила пробачення в потерпілої за вчинену крадіжку, розкаюється, більше такого не вчинятиме.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із перебуванням її за межами Овруцького району, в якій також просила покарати обвинувачену за вчинення крадіжки, повідомила, що цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- рапортом старшого інспектора-чергового Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про отримання 06.05.2019 року заяви ОСОБА_6 про крадіжку речей з коридору будинку.

- заявою ОСОБА_6 про крадіжку з коридору будинку АДРЕСА_3 кухонного стола з квітами.

- протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є під`їзд багатоквартирного одноповерхового будинку біля квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення.

- протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є домогосподарство, належне ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де було знайдено викрадене майно.

- протоколом огляду речей від 06.05.2019 року, згідно з яким у приміщенні Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області оглядалися кухонний стіл та два вазони, на які в ході огляду вказала потерпіла ОСОБА_6 , як на викрадені з коридору будинку АДРЕСА_3 .

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.05.2019 року, згідно з якою дерев`яний стіл білого кольору та два вазони, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 року в домогосподарстві ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_5 , визнано речовими доказами, приєднано їх до кримінального провадження та передано на зберігання власнику ОСОБА_6

- розпискою ОСОБА_6 від 17.05.2019 року про отримання від працівників поліції належного їй та викраденого в неї кухонного стола з двома квітковими вазонами в горщиках.

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна, складеного 17.05.2019 року експертом ОСОБА_10 , з якого вбачається, що залишкова вартість дерев`яного кухонного стола білого кольору, станом на 06.05.2019 року, з урахуванням зносу становить 572 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 та фото-таблицями до нього, згідно з якими обвинувачена ОСОБА_4 розповіла і показала при яких обставинах нею було вчинено крадіжку майна.

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ від 08.05.2019 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з листом Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області б/н від 21.05.2019 року, адресованим КМП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталася.

- згідно з довідкою-характеристикою ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю, ніде не працює, підробляє тимчасовими підробітками, характеризується з посередньої сторони, інколи вживає спиртні напої, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягалася.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (середньої тяжкості) і особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася і відшкодувала заподіяну шкоду повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, але є працездатного віку, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла у заяві не наполягає на суворому покаранні, так як заподіяна шкода їй відшкодована, речові докази стіл та два вазони їй повернуто, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченої не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, не пов`язане із позбавленням волі, у виді 100 годин громадських робіт, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, не пов`язане із позбавленням волі, у виді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази стіл та два вазони - залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1