У Х В А Л А

Справа №377/421/19

Провадження №1-кп/377/23/19

24 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000073 від 25 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторно судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Славутицького міського суду від 19 червня 2019 року кримінальному провадженні № 0000073 (справа № 377/421/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України. Як на підготовчому так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 запитання суду ігнорує та постійно мовчить, зв`язку з чим необхідно стан осудності обвинуваченого.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисник підсудного висловив своє заперечення, вважав що немає необхідності призначати експертизу, оскільки підсудний скористався своїм конституційним правом на мовчання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
За змістом п.3 ч.2 ст.242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомості які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені не виникало жодних сумнівів щодо осудності ОСОБА_4 , так як останній належним чином спілкувався зі слідчим, давав показання з приводу повідомленої йому підозри. Крім того, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 також не перебуває, з огляду на що не було підстав для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного.
Разом з тим, на цей час, з урахуванням поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , виникають сумніви в його осудності, а відтак для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно призначити у кримінально провадженні амбулаторно судову психіатричну експерти виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 0863).
Враховуючи, що питання, які зазначені прокурором у клопотанні про призначення амбулаторно судово психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мають значення для даного кримінального провадження і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, то суд вважає правильним відповідно до статей 242 та 332 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторно судово психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст.242, 332 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторно судову психіатричну експертизу у кримінальному проваджені № 0000073 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, для визначення психічного стану останнього.
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха Васильківський район, Київська область, 08631), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждав на час скоєння інкримінованих йому дій 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які-небудь психічні захворювання? Якщо страждав - вказати на які саме.
2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння інкримінованих йому дій 22 квітня 2019 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які-небудь психічні захворювання? Якщо страждає вказати на які саме.
4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631) для проведення амбулаторно судової психіатричної експертизи.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та завідомо неправдивий висновок за ст. 383, 384 КК України.
Направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження.
Відкласти подальший розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1