Справа № 636 / 468 /19
№ 1-в / 636 / 120 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.05.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 333 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів - 1700 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 24.06.2019 року та отриманий відділом 22.07.2019 року.

Однак, Дергачівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області станом на 25.07.2019 року не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, а також вказано, що зазначений відділ не має інформації про причини невиконання вказаного вироку, і тому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 333 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів - 1700 грн., що набрав законної сили 24.06.2019 року, та який знаходиться на здійсненні контролю, згідно вимог ст. 26 КВК України, в Дергачівському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В обґрунтування подання додано: завірену належним чином копію зазначеного вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Крім того, до подання додано:

- повідомлення від 22.07.2019 року за №2016/24/10-19 (з позначкою копія) відносно прийняття до виконання Дергачівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області копії зазначеного вироку;

- повідомлення про засуджену особу від 22.07.2019 року за №2017/24/10-19 (з позначкою копія) відносно ОСОБА_3 ;

- повідомлення від 22.07.2019 року за №2018/24/10-19 (з позначкою копія) відносно ОСОБА_3 щодо порядку сплати штрафу.

Однак, вказані копії повідомлень не завірені належним чином, оскільки не містять печатки (штампу) Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області, та не містять відповідної позначки про згідність з оригіналом.

Крім того, з зазначених повідомлень суд приходить до висновку, що вони мають ознаки оригіналу документів, оскільки вони підписані працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області як оригінали документів.

Враховуючи, наявність вказаних протиріч, суд прийшов до висновку про необхідність повернення подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , - для їх усунення зазначеному відділу.

Керуючись ст. 26 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , - повернути Дергачівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр» пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя