Справа № 282/1586/19
Провадження № 1-кс/282/470/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний майновий злочин.

27 жовтня 2019 року близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Любар Житомирської області в присутності сторонніх осіб та власника майна, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу схопив належний ОСОБА_6 велосипед рожевого кольору марки «Либідь», який стояв на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з викраденим майном покинув місце події.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вимагала в останнього зупинитись.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_6 , ігноруючи це, використовуючи викрадений велосипед зник з місця події.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим велосипедом рожевого кольору марки «Либідь» на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, даним грабежом, потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

27.10.2019 СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирські області за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 обладнане камерами відео спостереження, на які ведеться відеозапис як в середині приміщення кафе так і на прилеглу територію та літні майданчик вище вказаного кафе.

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні власника каф « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 містить відомості про причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та не упереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації.

Зважаючи на те, що для отримання інших відомостей, що самостійно або сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_7 , власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , саме: відео з камери спостереження в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27.10.2019.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_8 , власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000287.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі дослідження клопотання слідчого та доданих до нього доказів встановлено, що слідчим не наведено обставин, які б вказували, які документи, доступ до яких він просить надати становлять собою охоронювану законом таємницю у відповідності до ст. 162 КПК України.

Слідчим також не додано до клопотання доказів, які б вказували на підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відтак вважаю, що у зв`язку з недотриманням слідчим вимог ст. 162 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1