Справа № 171/2607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001071 від 22.10.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, встановлено, що 21.10.2018 року, приблизно о 08:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , залишила без нагляду новонароджену дитину, жіночої статі, віком 5-6 годин, тим самим створивши загрозу життю та здоров`ю останньої.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , 1991 року народження, надала до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок № 48 про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.
Згідно висновку № 48 від 29.10.2018, медична консультаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , на підставі паспорту на ім`я останньої, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою відповідно № 113/о або 027/о, затвердженою МОЗ (в разі наявності) результатів аналізів, яка народила дитину поза закладом охорони здоров`я УЗД від 17.01.2018, медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 № 1 та медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 року № 1558, вирішила підтвердити факт народження дитини поза закладом охорони здоров`я.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення або спростування факту пологів у ОСОБА_5 .
Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити старшому слідчому слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене оскільки оригінали документів перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч.1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучення оригіналів документів для проведення слідчих дій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження за формою відповідно № 113/о або 027/о, затвердженою МОЗ, результатів аналізів, яка народила дитину поза закладом охорони здоров`я, УЗД від 17.01.2018 року;
- медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 р. № 1;
- медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 року № 1558.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1