Справа № 369/9819/19
Провадження №1-кс/369/3062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ «ЄВРО 2000» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10. 2015 року, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ «ЄВРО 2000» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000052 від 28.10. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме скасування арешту та заборони на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська/Машинобудівників 224), накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/1987/18).
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/369/1987/18) було задоволено клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме: накладено арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10.06.2019 слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 28.10.2015 на підставі п. 2 ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2019 було відмовлено у задоволенні скарги про скасування вищезазначеної постанови про закриття провадження у справі від 10.06.2019, зазначаючи при цьому, що слідчим було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного просив судскасувати арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська/Машинобудівників 224), накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/1987/18).

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
У судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000052 від 28.10. 2015 рок, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/369/1987/18) було задоволено клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме: накладено арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
30 липня 2019 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник особи, майно якої було арештовано ТОВ «ЄВРО 200» ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вищевказані положення кримінального процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Святошинська та є земельною ділянкою комунальної власності Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київськоїобласті (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, також слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 28.10.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. З66, ч. 1 ст. 382 КК України, що обґрунтовано матеріалами клопотання та доданими до нього матеріалами, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО 2000» належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У зв`язку з чим, суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника ТОВ «ЄВРО 2000» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «ЄВРО 2000» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10. 2015 рок, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 356, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт та заборону на відчуження, реєстрацію (перереєстрацію) земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0007, площею 10,2516 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська/Машинобудівників 224), накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/6249/18 (провадження № 1-кс/1987/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1