СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/575/18
Провадження № 1-кп/306/81/19
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/575/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 07 травня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, про судовий виклик належним чином повідомлений.

Також, в судове засідання на 14:00 годину 07.06.2019 року не з`явилися свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликалися в судове засідання, про поважність причин неявки в судові засідання свідки не повідомили, стан здоров`я документально не підтвердили.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, наполягає на допиті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне вжити заходів для їх прибуття, здійснивши привід обвинуваченого та свідків.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття - до обвинуваченого та до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При вирішенні питання про привід обвинуваченого, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття свідків для розгляду кримінальної справи, суд доходить висновку, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142-143, 323, 327, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в судове засідання на 14:00 годину 02 липня 2019 року в зал № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання 02 липня 2019 року на 14:00 годину в зал № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області) свідків:

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1