Справа № 211/434/18
Провадження № 1-кп/211/179/19
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
07 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238, 0000125, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000238, 0000125, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за іншим вироком в Державній установі "Жовтоводська виправна колонія № 26". Обвинувачений заперечує проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Просив етапувати його для участі в судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу та етапувати обвинуваченого з метою розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до наступних висновків.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обовязків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Пунктом 4 частини 2статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Державної установи "Жовтоводська виправна колонія № 26" до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження. Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_4 у Криворізькій УВП № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області для розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 0000238, 0000125, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.90, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи "Жовтоводська виправна колонія № 26" до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження.
Після етапування тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій УВП № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 0000238, 0000125, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Про виконання ухвали негайно повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1