465/3564/18
1-кс/465/2025/19
У Х В А Л А
слідчого судді

08.10.2019 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001463 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в якому просить надати їй та о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
2-G

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »10194132, 471, 472, 8471, 8472, 37331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »513817022, 7773, 17022, 21551
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539024221, 4222, 4223, 4226, 4245

3-G

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 21006
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »513814618
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в районі маршруту руху особи злочинця за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:00:00 год. 30.05.2018 по 13:30:00 год. 30.05.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 30.05.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Тойота Прадо» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого по АДРЕСА_1 викрала із переднього сидіння рюкзак чорного кольору в якому знаходилось наступне майно: грошові кошти в сумі 2000 євро, 1300 доларів США, мобільний телефон марки «Iphone 6S+» чорного кольору, зарядний пристрій, жорсткий диск на 500 ГБ, яке належало ОСОБА_8 , чим завдала значної шкоди останньому на суму 106800 гривень.
Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
На виконання вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано потерпілого. В ході проведених слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.
Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували у в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у володінні яких заходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Окрім цього, вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а навпаки відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України. На підставі вищевикладеного просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.4 ст.107 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав обґрунтованості доступу до речей та документів та не надано належних доказів такого.

Навпаки, клопотання мотивується припущеннями, які нічим не обґрунтовані, а відтак за своїм змістом не відповідає вимогам КПК України.
Слід також відмітити, що надані на розгляд матеріали клопотання оформлені слідчою ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п. 2,3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001643 від «30» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9