Провадження № 1-кс/592/9191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції
ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003003 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.10.2019 року, близько 13:30 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення від інспектора Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за яким до працівників поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою добровільної здачі набоїв в кількості 198 шт., які ОСОБА_5 знайшов на вул. Менжинського в м. Суми, під час збирання металобрухту. (ЖЕО №78334)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 ОСОБА_5 під час збирання металобрухту по вул. Менжинського в м. Суми, виявив набої в загальній кількості 198 шт. які в подальшому видав працівникам поліції. Виявлені патрони під час ОМП від 09.10.2019 було вилучено запаковано до пакету №1 з пояснювальними надписами та підписами понятих.

19.10.2019 заступником начальником слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості в ЄРДР за № 0003003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003003 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003003 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України балістичну експертизу.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами до вогнепальної зброї?

?Чи придатні патрони, вилучені у ОСОБА_5 для стрільби?

?Яким способом виготовлені вилучені у ОСОБА_5 патрони?

3.Для дослідження експерту надати: патрони в кількості 198 шт., запаковані до пакету №1 від 09.10.2019 р., з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

4. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003003.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

6. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. При виникненні питань під час проведення експертизи звертатись до слідчого, що ініціював клопотання про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1