Справа № 165/2154/19
Провадження № 1-кс/165/984/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Нововолинськ
20 серпня 2019 року ло суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування було встановлено, що в період часу з 09 год. 15.07.19 року до 19 год. 17.07.19 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла у приміщення квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 4000 грн., та срібні вироби, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9100 грн.
Слідчий зазначає, що 17.08.2019 року в ході огляду квартири по АДРЕСА_1 було зокрема вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей квартири з ключем.
Слідчий посилається на те, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого обєкта його дослідження, у кримінальному провадженні виникла необхіність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
- Чи в справному стані наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замка вилучений 17.07.19 року в ході огляду приміщення у АДРЕСА_1 ?
- Чи містить пошкодження циліндровий механізм врізного замка, наданий на дослідження?
- Чи відчинявся стороннім предметом (відмичкою) циліндровий механізм врізного замка наданого на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи, безномерний пакет з вилученим 17.07.19 року в ході огляду помешкання у АДРЕСА_1 циліндровим механізмом замка вхідних дверей з ключем.
Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єкта експертизи в процесі проведення дослідження.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1