У Х В А Л А Справа № 200/9909/19
Провадження № 1-кс/200/6224/19
02 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001337 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.06.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2019 року близько 15 години її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_1 , покинула своє місце мешкання та до теперішнього часу не повернулася. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24.06.2019 року у ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю безвісно зниклої особи, згідно постанови прокурора, проведено відібрання зразків букального епітелію (слини). З метою встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001337 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001337, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 та яка залишила місце свого проживання 28 травня 2019 року. Ані викладені слідчою обставини, ані наданий нею витяг з ЄРДР не вказують на те, що досудове розслідування здійснюється і за фактом безвісного зникнення при загрозливих для життя обставинах ОСОБА_5 , як і не наведено нею фактів чи обставин, що свідчать про причетність вказаної особи до вчинення злочину, а саме: протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 . З цим підстав, вважаю необхідність у встановленні генетичних ознак ОСОБА_6 відсутня, а тому в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1