Справа №705/3409/19
1-в/705/713/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Бухарської області, Республіки Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з 07.11.2017 року. Зараховано ОСОБА_3 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2017 року по 07.11.2017 року. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2019 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 року по 06.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 07.11.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 06.07.2020 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, до праці не залучався, допустив порушення режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Під час перебування в СІЗО м. Хмельницький характеризувався негативно, до праці не залучався, допустив порушення режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. З 26.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, за що отримав 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки правами начальника колонії та начальника відділення. Мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. В середовищі засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи, засуджений та представник спостережної комісії не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 11 місяців 1 день. За період відбування покарання у СВК № 92 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Вивченням матеріалів особової справи засудженого не підтверджено факт накладення на засудженого дисциплінарного стягнення 27.03.2018 року. Дисциплінарні стягнення, накладені 18.09.2017 року та 05.01.2018 року під час утримання ОСОБА_3 в умовах СІЗО погашені.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 1 день.

Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1