Справа № 570/5113/19
Номер провадження 1-кс/570/1520/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000784 від 19 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
За фактом вчинення 19 червня 2019 року умисного таємного викрадення майна з проникненням до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул.Молодіжна, 38, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
14 серпня 2019 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке направлене останньому рекомендованим листом за адресою місця проживання.
23 серпня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.
28 жовтня 2019 року слідчий за погодженням із прокурором, без відновлення досудового розслідування, звернулась до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (далі - клопотання).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.
Ознайомившись із клопотанням слідчого, заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до ч.4. ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно вимог ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи, що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 викликався у встановлений законом спосіб до слідчого для вручення підозри чи вчинення інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено наявність підстав для тримання останнього під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Оскільки, прокурором не доведено наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та приймаючи до уваги, що клопотання подано у кримінальному провадженні по якому досудове розслідування зупинене і воно не спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186-189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000784 від 19 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1