Справа № 296/5356/19
Вирок
Іменем України

12 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз

13.08.2009 р. Шосткінським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської облласті, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України кожного, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці вступили в попередню змову між собою про вчинення злочину, а саме про таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло громадян у м. Житомирі.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 28 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пересуваючись на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 приїхали до м. Житомир.

Перебуваючи у м. Житомирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп.,

- грошові кошти в сумі 300 євро, що станом на 28.03.2019 еквівалентно 9149 грн. 01 коп.

-ноутбук марки «ASUS» модель: U30S, № 15G29N0054B1, в корпусі сірого кольору; з зарядним пристроєм ТМ «ASUS», № AS Rev:A02, вартістю 2385 грн. 71 коп.

- планшет марки «Apple» модель «iPad», в корпусі чорного кольору, серійний номер: «F4KLV6LSF19K», з чохлом силіконовим, темного кольору, загальною вартістю 2916 грн. 73 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 20451 грн. 45 коп.

Крім того, 29 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці вступили в попередню змову між собою про вчинення злочину, а саме про таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло громадян у м. Житомирі.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пересуваючись на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 приїхали до м. Житомир.

Перебуваючи у м. Житомирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, під`їхали до будинку АДРЕСА_7 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 .

Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, відкрили вказані вхідні двері та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проникли до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти у сумі 1500 грн. 00 коп.,

- парфум марки «Real pour Femme» об`ємом 100 мл., вартістю 300 грн.,

- ноутбук марки «Dell» в корпусі сірого кольору, вартістю 5071 грн. 29 коп.,

- одну пляшку спиртного напою торгівельної марки «Джек Деніелс» ємкістю 1,0 л., вартістю 735 грн. 00 коп.,

- підставка для охолодження ноутбуку марки «Залман» в корпусі чорного кольору, вартістю 670 грн. 00 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8276 грн. 29 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила своїми показаннями фабулу обвинувачення та пояснила, що отримала на відшкодування заподіяної шкоди з кожного з обвинувачених як суму матеріальної, так і суму моральної шкоди, будь-яких претензій до обвинувачених немає. Просить суд призначити обвинуваченим міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавлення волі. Також потерпіла звернулась до суду з клопотанням про продовження судового розгляду та проведення судових дебатів без її участі.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про слухання даного кримінального без її участі під час судового розгляду та судових дебатів. Просить суд призначити обвинуваченим міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавлення волі.

Всім учасникам процесу зрозуміло, що вони за даних обставин будуть позбавлені можливості оскаржувати обставини, що не були досліджені в судовому засіданні в судових інстанціях вищих рівнів та погодились на такий порядок дослідження доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) поєднані із проникненням у житло, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має на утриманні одну н/л дитину.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є : щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до досудової доповіді наданої органом пробації, який вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становить високу небезпеку для суспільства.

В той же час під час призначення покарання суд враховує думки потерпілих, які просили не позбавляти волі обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитиво, на даний час не працює.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації, який вважає що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 115260,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Повернути ОСОБА_12 заставу в розмірі 38420,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Речові докази по справі, а саме сумку сірого кольору на блискавці із предметами, схожими на відмички в кількості 26 шт, 2 коробочки помаранчевого кольору, в середині яких заготовки із фольги, предмети, схожі на відмички в кількості 5 шт, металевий пристрій для ключів, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині якого знаходиться фольга, набір викруток в чорному шкіряному футлярі, цвяхосмик, поліетиленовий пакет прозорого кольору на застібці, в середині якого знаходяться два металеві предмети «Г» подібної форми та два металеві предмети циліндричної форми, чохол зелено-коричневого кольору на застібці чорного кольору, на якому наявне маркування, що читається як «АК-47 СССР», складний ніж АК-47 СССР; коробку з-під сірників, в середині якого знаходяться 9 поліетиленових пакетиків прозорого кольору, в яких наявні предмети, схожі на відмички у вигляді зажимів, 3 поліетиленові пакети прозорого кольору, в одному із яких-ланцюжок, виготовлений із жовтого металу, довжиною 48 см., ланцюжок, виготовлений із білого металу тонкого плетіння довжиною 50 см, сережки та каблучка, біжутерія, оздоблені каменем перламутровим блакитного кольору, сережки золоті 585 проби у вигляді ромба, уламки золоті від ланцюжка, чек з магазину «Діамант» м. Лубни на ремонт ювелірного виробу, мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone» імеі 1: НОМЕР_6 , упаковані до сейф пакету № 4489244, три ключі з брелком, що розміщені в металевому кільці, полімерна коробка, в середині якої знаходиться флешкарта на 45 Гб, посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» д.н. НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 , страховий поліс № АМ 4820326, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_10 дійсна до 12/21, два договір із ломбарду-позичальник ОСОБА_5 , барсетку чорного кольору, виготовлену із шкірзамінника на блискавці, в середині якої наявне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf» серії НОМЕР_12 , банківську картку Ощадбанку НОМЕР_13 , грошові кошти в сумі 7493 грн номіналом 200 грн-36 шт., 100 грн-2 шт., 20 грн-2 шт., 10 грн-2 шт., 5 грн-3 шт., 2 грн-7 шт., 1 грн-6 шт., грошові кошти в сумі 4 долари США номіналом 1 долар, номери F12552053L, B46279704А, B46178834 J, B 46178835J, сережку, виготовлену із жовтого металу, оздоблену камінцями білого та чорного кольорів з англійською застібкою, поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в середині якого знаходяться три ювелірні камінці білого кольору, пластикові картки UPGOOD, AMIC, TзОВ «Системи лояльності», аптека доброго дня, аптека АНЦ, візитка СТО, макдональдс, аркуш паперу із номером телефону НОМЕР_14 Віктор ( Шостка), ключі в кількості 2 шт. з брелком на металевому кільці, зарядний пристрій марки «Outttag» модель РА-3650-ОТ, підвіски у вигляді хрестика сірого кольору Божої матері сірого кольору, пляшку парфумів «TESTE VIETATA LA VENDITA»без кришки ємкістю 100 мл. на 1/3 заповнені, два мобільні телефони марки «U3», синій пакет, в якому наявні будівельні інструменти загальною кількістю 29 шт., а саме викрутки, ніж, пасатіжи, ключі, одна пляшка парфумів торгівельної марки «J.T.Dupont paris» ємкістю 50 мл. у прямокутній формі золотистого кольору, що заповнена на 7/8 частини з ковпачком сірого кольору; одна пляшка парфумів торгівельної марки « Doice & Gabbana the one» ємкістю 100 мл у прямокутній формі золотистого кольору, яка заповнена а 1/3 частини з ковпачком коричневого кольору; одна пляшка парфумів торгівельної марки «Eclar mademoiselle Oriflame Sweden» ємкістю 50 мл у формі «квадратної бочки» світло-фіолетового кольору, яка заповнена на 4/5 частини без ковпачка; довіреність від 24.11.2018 р. № 12825 серія та номер бланку ННВ № 799295; довіреність від 28.10.2018 р. № 11942, серія та номер бланку ННВ № 798430; поліс № АМ/7704852від 25.07.2018 року, поліетиленовий прозорий файл, планшет марки «Apple» модель «iPad» в корпусі чорного кольору, серійний номер «F4KLV6LSF19K» з силіконовим чохлом темного кольору; ноутбук марки «ASUS» модель : U30S, № 15G29N005481 в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій ТМ «ASUS», № АS Rev:А02, одну пляшку спиртного напою ємкістю 1.0 л торгівельної марки «Jack Daniels», одна пляшка парфумів торгівельної марки « Real pour femme» ємкістю 100 мл., ноутбук «Dell» модель «Р57G» в корпусі сірого кольору та кулер в корпусі сірого кольору марки « Zalman», автомобіль марки «Volkswagen Golf»д.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» д.н. НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 , страховий поліс № АМ 4820326-повернути власникам за належністю;

Перстень, виготовлений із жовтого металу , наявне зображення « хреста», перстень, оздоблений білими камінцями в кількості 12 шт.,на перстні міститься напис «Всегда вместе». Перстень виготовлений із жовтого металу, оздоблений каменем чорного кольору 585 проби, ланцюжок ( браслет), виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 20 см., ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору широкого плетіння довжиною 45 см.; підвіска, виготовлена із жовтого металу 585 проби із зображенням Божої матері, наявні два камені чорного кольору, наручний годинник марки «Tissоt» механічні, на металевому браслеті світлого кольору, кросівки-повернути власнику за належністю.; годинник марки «JACQUES LEMANSI» на шкіряному ремінці, браслет, виготовлений з металу срібного кольору довжиною 20 см. широкого плетіння, ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, виготовленого із металу срібного кольору середньої товщини плетіння довжиною 55 см, ключі в кількості 3 шт на металевому кільці та частину пластикової картки, кросівки червоного кольору-повернути власнику за належністю; речі, вилучені за обшуком за адресою АДРЕСА_10 від 30.03.2019 р.-повернути власнику за належністю; речі, вилучені згідно обшуку за адресою АДРЕСА_2 30.03.2019 р.-повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1