Справа № 715/1337/19
Провадження № 1-кп/715/100/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
17.05.2019 року близько 06 год. 30хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території Глибоцького ліцею, що по вул. Шевченка, 5, смт. Глибока, Чернівецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «CUP'S» модель «TIG WELDING 262», вартість якого згідно висновку експерта № 249 - Р від 14.06.2019 становить 1375 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак, звернулася до суду із заявою, просила справу розглянути в її відсутність, при цьому посилалася на те, що шкода їй відшкодована повністю, будь яких претензій до обвинуваченого вона не має.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан його здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілої.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, інші обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази велосипед марки «CUP'S» модель «TIG WELDING 262», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 785,05 гривень.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: