Справа № 646/5544/19
№ провадження 1-р/646/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою від 31.07.2019, є незрозумілою, в частині його виконання, у зв`язку з відсутністю такої заяви.

В судове засідання прокурор та скаржник не з`явилися, про день та час розгляду зазначеної заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядкуст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченомуст. 380 КПК.

Крім того, ознайомившись із заявою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.09.2019 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у роз`ясенні ухвали, оскільки ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року викладена в чіткій та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а у заяві прокурора за своїм змістом фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення 16.09.2019 року слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що питання щодо порядку виконання ухвали слідчого судді, не входить до компетенції слідчого судді при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Також, слідчий суддя відмічає, що в ухвалі від 16.09.2019 датою заяви визначено дату звернення із такою заявою, що свідчить про можливу технічну помилку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України

За вказаних обставин заява прокурора не грунтується на положеннях ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 9, 369, 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1