УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000294 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.05.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Київській в с. Глибочиця, Житомирського району, за грошові кошти збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетаміну», обіг якої обмежено.

17.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне, зокрема:

Картонна коробка, в якій знаходяться:

- дві полімерні пляшки з надписами «Моющий состав для лчистки», частково одна з яких заповнена рідиною;

- дві скляні банки, ємністю 0,5 л, які частково заповнені рідиною прозорого кольору;

- дві скляні ємкості, об`ємом 1 л., з надписами «Оцтова кислота крижана», які заповнені рідиною;

- скляна ємкість, об`ємом 1 л., з надписом «Єфір Петролійний»;, яка частково заповнена рідиною;

- скляна ємкість об`ємом 1 л., з надписом «Азотна кислота»;

- дві скляні ємкості, об`ємом 500 мл., з рідиною жовтого та помаранчевого кольору;

- пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

- пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

- пластикова запакована банка з надписом «Амоній хлоритний»;

- скляна банка з кристалічною речовиною;

- полімерна пляшка з залишками рідини;

- три полімерні банки з написами «Натрію гідроокис»;

- пластиковий контейнер з скляною банкою, в якій рідина схожа на ртуть та пластмасовим предметом;

- полімерна банка білого кольору з речовиною;

- пластикова пляшка, невеликих розмірів, з сипучою речовиною;

- дві скляні ємкості в зелених тканевих чохлах;

- пластикова лійка червоного кольору;

- пластиковий контейнер з мірним стаканом рожевого кольору та трьома скляними колбами;

- пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л., з залишками рідини;

Картонна коробка, в якій знаходяться:

- дві скляні банки з написами «Калий натрий»;

- пластикова банка з написом «Калия гидроокись чистый» в кількості 2 шт.;

- скляна ємкість, яка хзнаходиться в синьому полімерному пакеті;

- пластикова ємкість, заповнена рідиною прозорого кольору;

- скляна ємкість з надписом «Дізініклакарбазон»;

- скляна ємкість з прозорою рідиною;

- скляна ємність з надписом «Марганец хлористый»;

- скляна ємність з надписом «Д-глюкоза»;

- пластикова ємкість заповнена рідиною прозорого кольору;

- скляна ємність з рідиною;

- скляна ємність з надписом «Калий йодистый»;

- полімерний пакет з пігулками білого кольору;

Все вищевказане упаковано відповідно правил пакування речових доказів, скріплено біркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук?

- чи придатні для ідентифікації виявлені сліди рук?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , або особам, які проводили 17.07.2019 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 - старшому інспектору Житомирського РВП ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Житомирського РВП ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Житомирського РВП ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП ОСОБА_12 чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів:

Картонну коробку, упаковану відповідно правил пакування речових доказів з біркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, в якій знаходяться:

- дві полімерні пляшки з надписами «Моющий состав для лчистки», частково одна з яких заповнена рідиною;

- дві скляні банки, ємністю 0,5 л, які частково заповнені рідиною прозорого кольору;

- дві скляні ємкості, об`ємом 1 л., з надписами «Оцтова кислота крижана», які заповнені рідиною;

- скляна ємкість, об`ємом 1 л., з надписом «Єфір Петролійний»;, яка частково заповнена рідиною;

- скляна ємкість об`ємом 1 л., з надписом «Азотна кислота»;

- дві скляні ємкості, об`ємом 500 мл., з рідиною жовтого та помаранчевого кольору;

- пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

- пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору;

- пластикова запакована банка з надписом «Амоній хлоритний»;

- скляна банка з кристалічною речовиною;

- полімерна пляшка з залишками рідини;

- три полімерні банки з написами «Натрію гідроокис»;

- пластиковий контейнер з скляною банкою, в якій рідина схожа на ртуть та пластмасовим предметом;

- полімерна банка білого кольору з речовиною;

- пластикова пляшка, невеликих розмірів, з сипучою речовиною;

- дві скляні ємкості в зелених тканевих чохлах;

- пластикова лійка червоного кольору;

- пластиковий контейнер з мірним стаканом рожевого кольору та трьома скляними колбами;

- пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л., з залишками рідини;

Картонну коробку, упаковану відповідно правил пакування речових доказів з біркою з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, в якій знаходяться:

- дві скляні банки з написами «Калий натрий»;

- пластикова банка з написом «Калия гидроокись чистый» в кількості 2 шт.;

- скляна ємкість, яка хзнаходиться в синьому полімерному пакеті;

- пластикова ємкість, заповнена рідиною прозорого кольору;

- скляна ємкість з надписом «Дізініклакарбазон»;

- скляна ємкість з прозорою рідиною;

- скляна ємність з надписом «Марганец хлористый»;

- скляна ємність з надписом «Д-глюкоза»;

- пластикова ємкість заповнена рідиною прозорого кольору;

- скляна ємність з рідиною;

- скляна ємність з надписом «Калий йодистый»;

- полімерний пакет з пігулками білого кольору;

Дактилокарти: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та працівників поліції, які проводили 17.07.2019 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 - старшого інспектора Житомирського РВП ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Житомирського РВП ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Житомирського РВП ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП ОСОБА_12 , які упаковані відповідно правил пакування речових доказів в два паперові пакети з відповідними надписами.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи речові докази, упаковані в дві картонні коробки прошу направити на виконання для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1