Справа №345/173/18
Провадження № 1-кп/345/170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001310 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 29.06.2019 закінчується строк дії обраного їм запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченим даного виду запобіжного заходу.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.04.2019 обвинуваченимбуло продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 29.06.2019.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, кількість вчинених ними епізодів, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 30.06.2019 по 28.08.2019 включно).

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 30.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя