УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0004203 від 10.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 10.07.2019 року надійшов рапорт інспектора роти №3батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби з 06.07.2019 року до 07.07.2019 року, близько 05:15 год., в ході обслуговування виклику по факту поблизу нічного клубу "Лагуна", невідома особа, нанесла йому удар в обличчя з кулака та втекла з місця події.

Потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поліцейський УПП в Рівненській області ДПП).

Відповідно до висновку експерта №575 від 22.08.2019 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, ускладненого посттравматичним артритом лівого скроневого-щелепового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути не менше як однієї травматичної дії тупого предмету.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити вказаний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004203 від 10.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає характер, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту за його участю, а також за участю свідка ОСОБА_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: висновок експерта №575 від 22.08.2019; протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 15.07.2019; протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 13.08.2019; при необхідності матеріали кримінального провадження №0004203 (ЄРДР від 10.07.2019) та додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1