Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/704/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/395/32/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 395/704/19 Провадження № 1-в/395/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Коробчине,Новомиргородського району,Кіровоградської області,українця,громадянина України,освіта середня,неодруженого,непрацюючого,який проживаєу АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік 6 місяців.

11.12.2017 року ОСОБА_6 з`явився за викликом та був поставлений на облік в районний відділ з питань пробації. Засудженому були роз`яснені порядок та умови перебування під контролем на наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду, та було відібрано відповідну підписку.

Під час судового засідання було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживав і не проживає у АДРЕСА_1 , тобто за вказаною у поданні адресою. На реєстрацію у встановлені дні у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений не з`являвся з січня 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6 за весь період іспитового строку не проживав і фактичне місце проживання його не відомо. ОСОБА_6 станом на 12.04.2019 року знаходиться у розшуку.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказана у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області інформація про місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що позбавляє суд здійснити виклик засудженого у судове засідання і відповідно розглянути подання по суті.

Відповідно до ст.111 ч.1, ч.2 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно до ст.134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання для розгляду вказаного подання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведенного, кримінальне процесуальне законодавство визначило явку засудженого для розгляду питань, передбачених ст.537 ч.1 п.п.8,9 КПК України, як обов`язкову, оскільки засуджений не повідомляється про судове засідання, а викликається судом в судове засідання.

Зазначені вище обставини свідчать про необхідність повернення матеріалів подання на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_6 та зазначення такої інформації у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що надасть суду можливість викликати засудженого у судове засідання для розгляду наведного вище подання. При цьому, необхідно врахувати, що розгляд як вказаного подання, так і подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без його виклику та відповідно участі у судовому засіданні є порушенням права на захист засудженого за нормами національного та міжнародного права.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 повернути на доопрацювання у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/704/19 Провадження № 1-в/395/32/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Коробчине,Новомиргородського району,Кіровоградської області,українця,громадянина України,освіта середня,неодруженого,непрацюючого,який проживаєу АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік 6 місяців.

11.12.2017 року ОСОБА_6 з`явився за викликом та був поставлений на облік в районний відділ з питань пробації. Засудженому були роз`яснені порядок та умови перебування під контролем на наслідки, які наступають в разі порушення обов`язків суду, та було відібрано відповідну підписку.

Під час судового засідання було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживав і не проживає у АДРЕСА_1 , тобто за вказаною у поданні адресою. На реєстрацію у встановлені дні у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений не з`являвся з січня 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6 за весь період іспитового строку не проживав і фактичне місце проживання його не відомо. ОСОБА_6 станом на 12.04.2019 року знаходиться у розшуку.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказана у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області інформація про місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що позбавляє суд здійснити виклик засудженого у судове засідання і відповідно розглянути подання по суті.

Відповідно до ст.111 ч.1, ч.2 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно до ст.134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання для розгляду вказаного подання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведенного, кримінальне процесуальне законодавство визначило явку засудженого для розгляду питань, передбачених ст.537 ч.1 п.п.8,9 КПК України, як обов`язкову, оскільки засуджений не повідомляється про судове засідання, а викликається судом в судове засідання.

Зазначені вище обставини свідчать про необхідність повернення матеріалів подання на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_6 та зазначення такої інформації у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що надасть суду можливість викликати засудженого у судове засідання для розгляду наведного вище подання. При цьому, необхідно врахувати, що розгляд як вказаного подання, так і подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 без його виклику та відповідно участі у судовому засіданні є порушенням права на захист засудженого за нормами національного та міжнародного права.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 повернути на доопрацювання у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...