Справа № 676/5219/19
Номер провадження 1-кс/676/2307/19
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та володільця майна власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в частині використання транспортного засобу,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та володільця майна власника майна ОСОБА_5 звернувся відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотаннями про скасування арешту майна на транспортний засіб - спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000375, в частині використання транспортного засобу, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки по справі проведені усі експертизи.

В судове засідання начальник СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що автотехнічна експертиза по даному кримінальному провадженні проведена, тому можливе скасування арешту в частині використання транспортного засобу, оскільки підстав для його утримання немає.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до слідчого судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно транспортний засіб спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши його власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеними транспортними засобами та використовувати їх.

Із заяви начальна СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 встановлено, що з арештованим транспортним засобом спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , дійсно проведено експертні дослідження, зокрема автотехнічну експертизу, тому підстав для подальшого утримання транспортного засобу немає.
Таким чином, начальником СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в арешті на транспортного засобу спеціалізованого вантажного спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині використання транспортного засобу, таким чином, з метою забезпечення права власності особи на майно та недопущення його безпідставного обмеження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту на майно транспортний засіб марки спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині використання транспортного засобу, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року, оскільки арешт майна в частині заборони використання відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та володільця майна власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині використання транспортного засобу.

Скасувати в частині використання транспортного засобу арешт на майно транспортний засіб спеціалізований вантажний спеціалізований контейнеровоз-С марки «DAF», моделі «FX 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований причіп марки «KRONE», моделі «AZW 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000375.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та власнику майна до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1