Справа № 209/3596/18
Провадження № 1-кс/209/894/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року за № 0001426 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15 грудня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 приблизно в кінці вересня на початку жовтня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи, з дозволу власника, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті квартири в шафі для речей знайшов золоті прикраси: 4 золоті підвіски до браслету та браслет, які належать ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вказаних золотих прикрас. Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, знаходячись в зазначеному місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав золоті прикраси: золотий браслет, 585 проби, вагою 4,39 грам, золотий підвіс, 585 проби, вагою 1,12 грам, золотий підвіс, 585 проби, вагою 0,50 грам, золотий підвіс, 585 проби, вагою 0,92 грами, вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 6091-18 від 22.11.2018, складає 6821, 00 грн. Заволодівши вказаними золотими прикрасами, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 6821,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

13 червня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча в суді підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і на даний час існують передбачені статтею 177 КПК України ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, вчинив цей злочин в період строку випробування, не має постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, 21 листопада 2018 року до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Він раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, вчинив це кримінальне правопорушення в період строку випробування. Підозрюваний не має офіційного місця роботи та стабільного джерела прибутку.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001426 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпро, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .