УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , тобто в громадському місці, де в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вийняв із сумочки пристрій, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який ззовні схожий на вогнепальну зброю, та здійснив один постріл в повітря, після чого заховав пістолет в свою сумку.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно, вживаючи брутальну лайку, почав чіплятись до ОСОБА_5 , який в цей момент проходив поруч, та на зроблені останнім зауваження жодним чином не відреагував та почав словесний конфлікт, супроводжуючи свої злочинні дії погрозами фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_4 вийняв із сумочки пристрій, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, який ззовні схожий на вогнепальну зброю, та здійснив один постріл в повітря, демонстративно розмахуючи цим пристроєм в присутності ОСОБА_5 , спрямовуючи його в бік останнього, тобто створюючи таким чином загрозу нанесення цим пристроєм тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який сприйняв цю загрозу як реальну та відчув страх за своє життя та здоров`я. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 та мешканців будинку АДРЕСА_1 , які після пострілу вийшли на балкони своїх квартир, ОСОБА_4 на зроблені останніми зауваження жодним чином не відреагував та, заховавши пістолет в сумочку, продовжував словесний конфлікт, супроводжуючи свої дії погрозами фізичною розправою, вживаючи брутальну лайку до ОСОБА_5 та мешканців вказаного будинку, та, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, тричі плюнув на одяг ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , прагнучи уникнути спостереження за його хуліганськими діями, зайшов за кут вищевказаного будинку, де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, демонструючи свою зверхність, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, що виразилась у насильстві із завданням тілесних ушкоджень, а саме наніс численні (на даний час кількість не встановлено) удари кулаками по голові та обличчю ОСОБА_5 , завдавши йому фізичного болю, та спричинивши тілесні ушкодження, відповідно до виписки № 20679, наданої МКЛ ШМД, у вигляді садна правої виличної ділянки, поверхневої рани лівої верхньої повіки, забою носа, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.
З метою встановлення отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, механізму, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, механізму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001877 від 05.09.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм?
- Яка ступень важкості даного тілесного ушкодження?
- Яка давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні при обставинах та за умов, зазначених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 .?
- Яким знаряддям і яким способом нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?
- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати:
-Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001877 від 05.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: