Провадження № 1-в/727/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

представника Шевченківського ВП ГУНПУ в Чернівецькій області ОСОБА_3

громадянина ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 09.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.185 ч.3, 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; 10.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 06.12.2014 року; 07.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі,- В С Т А Н О В И В

В суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 звернувся заступник начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_5 , в обгрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Шевченківським ВП ГУНП України в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». За період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускав порушення громадського порядку. Так, ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 175-1 ч.2 КУпАП України. Після кожного правопорушення громадянин ОСОБА_4 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду з більш суворішими обмеженнями, у випадку вчинення ним повторних правопорушень, проте громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку. Просять продовжити адміністративний нагляд щодо громадянина ОСОБА_4 , як особи звільненої з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд та відповідні обмеження.

Представник Шевченківського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 доводи викладені в поданні начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_5 - в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 суду надав пояснення, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності через порушення ним громадського порядку і був письмово під розпис попереджений про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду та не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду для виправлення своєї поведінки.

Суд, дослідивши надані матеріали справи до подання, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , особу звільнену з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 09.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.185 ч.3, 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; 10.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 06.12.2014 року; 07.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку та продовжує вести антигромадський спосіб життя; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 175-1 ч.2 КУпАП України, у зв`язку з чим після вчинення кожного адміністративного правопорушення письмово попереджався як особа, стосовно якої може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжений у визначеному порядку ще на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_6 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, - ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП України в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд встановлений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

б/ заборонити виїзд за межі м.Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області;

в/ зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Шевченківський ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області 3 рази на місяць в кабінет №108 до начальника СПД, а в разі його відсутності до чергового по ВП з 16.00 год. по 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя : ОСОБА_1