Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5058/19
Провадження №1-кс/554/8439/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві прийняти та невідкладно зареєструвати подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 24.05.2019 року він в інтересах ОСОБА_4 направив поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а саме: що невідомі особи Харківської митниці ДФС не виконали рішення суду: Постанову Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 року та Постанову Харківського апеляційного суду від 19.03.2019 року . Цими діями невідомі йому особи вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, а саме: невиконання посадовою особою рішення суду, що набрало законної сили, чим завдали ОСОБА_4 шкоди в розмірі 646800 гривень. Дана заява-повідомлення була отримана адресатом 28.05.2019 року, проте відомості до ЄРДР не були внесені.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Вказав, що була справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , проте судом провадження у справі було закрито та вирішено повернути йому вилучені речі. Апеляційний суд залишив в силі рішення місцевого суду, однак майно ОСОБА_4 так і не повернули.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, та відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України. Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_5 в листі, надісланому суду, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, відмовити у задоволенні вимог адвоката, у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 24.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , а саме: що невідомі особи Харківської митниці ДФС не виконали рішень суду, в зв`язку з чим ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду.
Згідно заяви (повідомлення) невідомі особи Харківської митниці ДФС не виконали рішень суду, а саме: Постанову Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 року та Постанову Харківського апеляційного суду від 19.03.2019 року, згідно яких було закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення та вилучені у останнього речі вирішено повернути ОСОБА_4 (а.с.10 заява(повідомлення)).
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 24.05.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним в цій частині скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання бездіяльності уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві протиправною, зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у його заяві про кримінальне правопорушення від 24.05.2019 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1