ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/271/19
Провадження № 1-кп/210/388/19

"13" листопада 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 20 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 20 серпня 2018 року.

13 листопада 2019 року, суддею, учасником складу колегії суддів ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даній справі, котрий вмотивовано тим, що ним на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виносилася ухвала, котрою було задоволено клопотання слідчого про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до слідчого ізолятора у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, та розгляду справи, а тому є підстави для самовідводу, передбачені ст.76 ч.2 КПК України. Підставою заявлення суддею, учасником складу колегії суддів самовідводу також є намір уникнення можливих та вірогідних сумнівів у сторін по справі в неупередженості судді.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст.80 ч.1 КК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст.82 ч.3 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Відповідно до ст.15 ч.1 Кодексу суддівської етики, затверджений 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Крім того, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви самовідводу судді, учасника колегії суддів ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка є процесуально обґрунтованою, вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.82 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді, учасника складу колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 20 серпня 2018 року, - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.13 КК України, суддю, учасника складу колегії суддів ОСОБА_3 .

Передати кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №210/271/19, провадження №1-кп/210/388/19, за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.13 КК України до канцелярії суду для визначення іншого судді, учасника складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3