Справа № 405/3968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 31 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2018 №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про часткове скасування арешту майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 у справі №405/2238/18.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що ОСОБА_5 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.
До спадкового майна входить земельна ділянка, яка має кадастровий номер :02:000:0242, яка розташована на території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.
Реалізувати своє право на отримання спадкового майна вона позбавлена, оскільки нею отримано лист від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 від 21.05.2019 №266/02-14, в якому вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0242 не має можливості, оскільки наявна заборона на вчинення реєстраційних дій у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018.
На даний час відсутні підстави для подальшого існування арешту майна, а саме заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, тобто вказаної вище земельної ділянки, оскільки поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу повернуті права власності на СВК «Агрофірма Маріампольська»
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. В доданих до клопотання матеріалах наявне клопотання, у якому просить проводити судові засідання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він вказує на можливість зняття арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій з земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0242.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2018 №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 у справі №405/2268/18 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Агрофірма Маріампольська» та земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0242, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .
У відповідності до Державного акту направо власності на земельну ділянку серії КР №316759, ОСОБА_6 належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0242.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12.
З відповіді приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 від 21.05.2019 №266/02-14, видно, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0242, у зв`язку із наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В данному випадку з клопотанням про скасування арешту майна з належної ОСОБА_6 земельної ділянок, мав право звернутись власник майна, тобто ОСОБА_6 , проте як же встановлено він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та представник СВК «Агрофірма Маріампольська», як користувач цією земельною ділянкою.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, вона та її представник не наділені правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту за майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9