Справа № 454/2078/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 09.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, прокуратури Сокальського відділення Червоноградської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області, прокуратури Сокальського відділення Червоноградської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 23.07.2019 року було подано заяву до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Також того дня були подані заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.161, ч.1 ст.365, ч.3 ст. 368, ч.1 ст.375, ч.4 ст.382 КК України а також скарга про порушення п.1 ст.6 та ст.1 Протоколу 12 ЄКПЛ.

Окрім того 02.08.2019 року було подано заяву до Сокальського відділення Червоноградської місцевої прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ч.4 ст.189, ч.2 ч.4 ст.190, ч.2 ч.4 ст.358, ч.2 ч.3 ст.161, ч.1 ст.356-2, ч.1 ст.365, ч.1 ст.393 КК України а також скарга про порушення ст.1 Протоколу 12 ЄКПЛ.

Станом на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості за вказаними заявами не були внесені до ЄРДР. Скаржники вважають такі дії працівників органу досудового розслідування протиправними та просять суд зобов`язати внести відомості за їхніми заявою до ЄРДР.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали.

Скаржник ОСОБА_5 додатково пояснив, що він неодноразово звертався до Червоноградського відділу поліції та Червоноградської місцевої прокуратури з аналогічними скаргами, проте працівниками вказаних структур відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР про скоєння вищезазначених злочинів. Окрім того, на його думку, деякі із вчинених злочинів підсудні також ДБР.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, на запит суду відомості за результатами розгляду заяв скаржників надано відповідь №5175/65/02-2019 про те, що згідно заяви ОСОБА_3 від 23.07.2019р. було внесено відомості в ЄРДР за номером №0000435, які цього ж дня були скеровані за підслідністю у м. Червоноград. Згідно заяви ОСОБА_5 відомо, що матеріали було скеровано в Червоноградський ВП ГУНП для прийняття рішення.

Представник Червоноградської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув, однак заступник керівника прокуратури подав суду заяву про розгляд скарги у відсутності їхнього представника, у задоволені скарги просить відмовити. Також повідомлено, що заяву ОСОБА_5 від 02.08.2019р., з урахуванням вимог ст. 214 КПК України, про вчинення злочину щодо можливих неправомірних дій з боку працівників ШРЕМ направлено начальнику Червоноградського ВП, а в частині можливих неправомірних дій слідчого та слідчо-оперативної групи Червоноградського ВП направлено до прокуратури Львівської області для вирішення питання про подальше скерування до ДБР. Про прийняті рішення було повідомлено ОСОБА_5 , про що додано копії листів.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст.303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Частинами 1, 2статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.5ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що органами досудового розслідування проводилось досудове розслідування: згідно заяви ОСОБА_3 від 23.07.2019р. було внесено в ЄРДР за номером №0000435, та скеровано за підслідністю у м. Червоноград; згідно заяви ОСОБА_5 відомо, що матеріали було скеровано в Червоноградський ВП ГУНП для прийняття рішення. Дані обставини підтверджуються листом заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури та повідомленням Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи норми КПК України, суд не вбачає в діях слідчого Сокальського ВП обставин бездіяльності, та приходить до висновку, що обставини, викладені у скарзі є необґрунтованими і не знаходять свого об`єктивного підтвердження.

Як встановлено в судовому засіданні з відповідей начальника СВ Сокальського ВП та керівника Червоноградської прокуратури, що також ствердив в суді сам скаржник ОСОБА_5 , вказані заяві про скоєння злочинів підслідні Червоноградському ВП та територіальному управлінню ДБР.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга не є обґрунтованою та невмотивованою, а тому відсутні правові підстави для того щоб зобов`язати СВ Сокальського ВП ГУНП у Львівській області, прокуратуру Сокальського відділення Червоноградської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст.303 307, 376 КПК України, , суд,-

у х в а л и в:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, прокуратури Сокальського відділення Червоноградської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1