Справа № 473/2343/19
Номер провадження 1-кс/473/829/2019

УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 без застосування звуко - та відеозаписувальних технічних засобів справу № 473/2343/19 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 01.06.2019року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 01.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа до підвального приміщення, таємно викрала мопед Сузукі, без державної реєстрації, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

01.06.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 01.06.2019 року виявлено та вилучено: 2 СПУ та 1 дактокарта ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту, скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.6,7ст. 244 КПК України,слідчий суддя самостійно визначає експерта,якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 01.06.2019 року до ЄРДР за №0000925 трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи придатні 2 сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 01.06.2019 року для ідентифікації по ним особи?
-Якщо придатні, чи належать вони ОСОБА_5 .?
Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, який містить 2 СПУ та 1 дактокарту ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000925.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1