Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/28/19
УХВАЛА

03.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому він зазначає, що під час розгляду кримінального провадження у суді стороною обвинувачення видано роздруківку телефонних з`єднань по номеру телефону ОСОБА_5 .

При цьому, прокурором було повідомлено, що начебто було вилучено аналогічну роздруківку по номеру телефону потерпілої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 зазначає , що по номеру телефону ОСОБА_6 до суду роздруківку не надано і при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження стороні захисту таку роздруківку надано не було.

Під час досудового розслідування слідчим було задоволено клопотання про перевірку місця перебування ОСОБА_6 , але ніяких дій по витребуванню інформації ПрАТ "Київстар" по номеру телефону ОСОБА_6 проведено не було.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що інформація мобільного оператора ПрАТ «Київстар» про місце знаходження абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 є важливою і необхідною для перевірки показань потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо їх достовірності і правдивості, а також обґрунтованості висновків сторони обвинувачення щодо наявності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 просить суд надати йому та/або захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 годин 19.11.2016 року до 24.00 год. 21.11.2016 року, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань ( в тому числі нульової тривалості - неприйняті виклики), SMS та MMS повідомлень, та прив`язку до базових станцій.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для встановлення істини по справі і повного, об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні вказаних у клопотанні захисника ОСОБА_4 даних , а саме інформації мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 годин 19.11.2016 року до 24.00 год. 21.11.2016 року, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань ( в тому числі нульової тривалості - неприйняті виклики), SMS та MMS повідомлень, та прив`язку до базових станцій, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 годин 19.11.2016 року до 24.00 год. 21.11.2016 року, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань ( в тому числі нульової тривалості - неприйняті виклики), SMS та MMS повідомлень, та прив`язку до базових станцій, захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво адвоката № 1466, видане 16.04.2015 року Радою адвокатів у Полтавській області та/або захиснику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво адвоката № 262, видане 30.07.1996 року Полтавською обласною КДКА, зобов`язавши їх провести вилучення вищевказаної документації та надання її в розпорядження суду.

Керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 03113) надати захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво адвоката № 1466, видане 16.04.2015 року Радою адвокатів у Полтавській області та/або захиснику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво адвоката № 262, видане 30.07.1996 року Полтавською обласною КДКА, тимчасовий доступ до документів, щодо інформації мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 годин 19.11.2016 року до 24.00 год. 21.11.2016 року, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань ( в тому числі нульової тривалості - неприйняті виклики), SMS та MMS повідомлень, та прив`язку до базових станцій, провести їх вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Строк виконання ухвали суду встановити до 05.10.2019 року.
Роз`яснити директору ПрАТ «Київстар» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :