Справа № 199/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорта прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 внесено відомості за фактом зловживання своїми повноваженнями з боку працівників Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відносно ОСОБА_7 , а саме нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (номер свідоцтва 1574) зловживаючи наданими повноваженнями, шляхом винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відмовила ОСОБА_7 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність сплати платежу за використання даних Спадкового реєстру, що розцінена заявником, як намагання отримання від нього неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_7 за фактом зловживання своїми повноваженнями нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 31.07.2018, 15.08.2018, 19.09.2018 та 10.10.2018 звертався із заявами до Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких просив видати йому свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_9 за законом, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2018 нотаріус Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що нібито ОСОБА_7 не надав платіжні документи за надання права доступу, користування та одержання інформації зі Спадкового реєстру, тоді як заявник ОСОБА_7 взагалі не звертався до Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідним запитом, а сама вищезазначена нотаріальна контора не є Реєстратором Спадкового реєстру.

Окрім того, ОСОБА_7 звертався із скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.08.2018 за вх.№П-1615-042

До слідчого СВ АНД ВП надійшло клопотання ОСОБА_7 про звернення слідчим до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , які долучені до справи №П-1615-042 (номенклатурний номер 01-32) за його зверненням до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати копії цих документів, а саме пояснення нотаріуса Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 29.08.2018 за вих.3536/01-02 та від 23.10.2018 за вих.№4391/01-02, скарги ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2018 за вх.№П-1615-042.

Оскільки, у діях працівників Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356-2 КК України, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи №П-1615-042 (номенклатурний номер НОМЕР_1 ) за зверненням ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати копії цих документів, а саме пояснення нотаріуса Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 29.08.2018 за вих.3536/01-02 та від 23.10.2018 за вих.№4391/01-02, скарги ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2018 за вх.№П-1615-042, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Документи, які містяться у вказаній справі №П-1615-042 (номенклатурний номер 01-32), що стосується звернень ОСОБА_7 , мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в зазначеній справі містяться оригінали пояснень нотаріуса Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 29.08.2018 за вих.3536/01-02 та від 23.10.2018 за вих.№4391/01-02, скарги ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2018 за вх.№П-1615-042.

Вказана справа №П-1615-042 (номенклатурний номер 01-32), знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні під час судового розгляду які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та потребують вилучення в копіях з оригіналів з метою їх подальшої перевірки та недопущення їх знищення або спотворення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчій Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 чи співробітникам оперативного підрозділу Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ДВП ГУПН в Дніпропетровській області за дорученням слідчої, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів із справи №П-1615-042 (номенклатурний номер 01-32) за зверненням ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пояснення нотаріуса Четвертої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 29.08.2018 за вих.3536/01-02 та від 23.10.2018 за вих.№4391/01-02, скарги ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2018 за вх.№П-1615-042, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1