Справа № 589/4335/19
Провадження № 1-кс/589/3184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001481 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт: на видану 13.10.2019 ОСОБА_5 чоловічу туалетну воду «Versacе pour home», яка знаходилась в скляній пляшці об`ємом 100 мл, а також зимові рукавички чорного кольору з хутром білого кольору, та візерунком білого кольору, китайського виробництва

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить вищевказане майно арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 близько 12:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 30, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ РУШ «Єва», чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1699 грн. Під час допиту адміністратора магазину «Єва», ОСОБА_6 , досудовим слідством встановлено, що викрадено чоловічу туалетну воду «Versacе pour home», яка знаходилась в скляній пляшці об`ємом 100 мл, а також зимові рукавички чорного кольору з хутром білого кольору, та візерунком білого кольору, китайського виробництва.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції - чоловічу туалетну воду «Versacе pour home», яка знаходилась в скляній пляшці об`ємом 100 мл, а також зимові рукавички чорного кольору з хутром білого кольору, та візерунком білого кольору, китайського виробництва.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину і має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на видане 13.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: туалетну воду «Versacе pour home», яка знаходилась в скляній пляшці об`ємом 100 мл, а також зимові рукавички чорного кольору з хутром білого кольору, та візерунком білого кольору, китайського виробництва.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1