Справа № 301/2074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невирішеного клопотання у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилається на те, що 23.07.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Іршавський ВП Хуського ВП ГУ НП в Закарпатській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України. В той же час 29.08.2019 року було подано клопотання слідчому, додане до скарги, яке до цього часу не розглянуте у визначений законом строк. Зокрема, до цього часу При цьому до цього часу ОСОБА_4 не надано статусу потерпілого з приводу відповідних обставин не допитано, не направлено для проходження судово-медичної експертизи (не вирішено питання щодо призначення відповідної експертизи), не допитано з приводу відповідних обставин ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який був очевидцем відповідних подій.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а. с. 15).

Слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатської області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 10, 11)

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 202, 168, 171, 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Зобов`язати старшого слідчого Іршавського ВП Хуського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1