Справа № 446/727/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У.І.
при секретарі Корбецькому А.І.
з участю прокурора Кахнича B.C., Сміхури М.З.
захисників Ференц Р.І., Заяць А.З., Данилюк Л.В., Андрушків С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка -Бузька, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Кам`янка-Бузького ВПУ № 71, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка -Бузька, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Кам`янка -Бузького ВПУ № 71, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янка -Бузька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кам`янка -Бузька, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента ВПУ №63, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янка -Бузька, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка - Бузька, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого.
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Буча, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.09.2010 р. Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.І ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304, ч.2 ст.389 КК України,
Неповнолітній підсудній ОСОБА_1 в кінці листопада 2010 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено знаходячись по АДРЕСА_7 , за попередньою змовою групою осіб разом із підсудним ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію господарства по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: три латунні трубки довжиною 9 метрів кожна, загальною вагою 10 кілограм, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 250 грн., та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 , в середині грудня 2010 року, у невстановлений досудовим слідством та судом час знаходячись по АДРЕСА_8 , за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітніми підсудними ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у гаражне приміщення, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: газову колонку для нагріву води, вартість якої згідно висновку спеціаліста ПП Тор становить 250 грн., 40 кілограм мідного дроту, а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_9 на загальну суму 1882 грн., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 18.12.2010 року близько 21.30 год., знаходячись по АДРЕСА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , який діяв повторно, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у гаражне приміщення, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: сімнадцять пляшок горілки марки Володар загальною вартістю 433,50 грн., вісім пляшок горілки торгівельної марки Хлібний дар загальною вартістю 204 грн., п`ять пляшок горілки торгівельної марки Вожак, загальною вартістю 127,50 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_10 на загальну суму 765 грн., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілій матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 20.12.2010 року близько 22.30 год., знаходячись по АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 Добротвір АДРЕСА_12 Кам`янка АДРЕСА_13 , Львівської АДРЕСА_14 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повторно, та із підсудним ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію господарства, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: латунні трубки в кількості п`ятнадцяти штук, загальною вартістю 375 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_11 на вищевказану суму, своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 21.12.2010 року близько 03.30 год. ранку, знаходячись по АДРЕСА_13 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діяли повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли в гаражне приміщення, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме: 35 кілограм нержавіючої сталі, загальною вартістю 577,50 грн.,та електродрель синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 9/22 від 27.01.2011р. становить 120 грн., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 697,50 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_12 на вищевказану суму, своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 21.12.2010 року близько 21.00 год. , знаходячись по АДРЕСА_15 Добротвір АДРЕСА_12 Кам`янка АДРЕСА_13 району, Львівської АДРЕСА_14 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діяли повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію господарства, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме: електрозварювальний апарат, вартість якої згідно висновку спеціаліста- директора ПП ТОР М. ОСОБА_14 , становить 1500 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_13 на вищевказану суму, своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Підсудний ОСОБА_3 на початку грудня 2010 року точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_16 , за попередньою змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли в підвальне приміщення , що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме: електробритву торгової марки Київ-4, вартість якої згідно висновку експерта № 9/31 від 04.02.2011 року, становить 35 грн., шурупи довжиною 70 мм,- 33 штуки, загальною вартістю 9,90 грн., самонарізи з білого металу довжиною 10 мм-300 штук, загальною вартістю 36 грн., самонарізи з білого металу довжиною 35 мм в кількості 204 шт., загальною вартістю 24,48 грн., шурупи з чорного металу довжиною 30 мм в кількості 772 штуки, загальною вартістю 154,40 грн., самонарізи з чорного металу довжиною 35 мм в кількості 2756 штук, загальною вартістю 330,72 грн., дюбелі розміром 100x10 в кількості 100 штук, дюбелі 8x100 мм в кількості 95 штук, розвідний ключ вартістю 25 грн., набір шестигранних ключів марки Топекс, вартістю 70 грн., три котушки трьохжильного кабеля, три електромережевого кабеля з вилкою та розеткою довжиною 40 метрів, чемодан з металевими підшипниками, загальною вартістю 400 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_16 на загальну суму 1946,25 грн., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 в період часу з 05.12.2010 року по 10.12.2010 року точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_17 , повторно, за попередньою
змовою групою осіб разом із підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію господарства, що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: газову колонку для нагріву води, вартість якої згідно висновку спеціаліста директора ПП ТОР, становить 250 грн., та металевий бідон ємкістю 50 літрів, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 150 грн,, а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_17 на загальну суму 400 грн., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, підсудний ОСОБА_4 вчиняючи вищевказані злочини, завідомо знаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітні, втягнув останніх у злочинну діяльність.
Крім цього, підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані злочини, завідомо знаючи, що ОСОБА_1 неповнолітній втягнули останнього у злочинну діяльність.
Крім цього, підсудний ОСОБА_7 будучи засуджений 13.09.2010 р. вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області за ст. 185 ч.І КК України до 240 годин громадських робіт та згідно направлення КВІ УДДУВП в Кам`янка -Бузького району скерований для відбуття покарання в Добротвірський професійний ліцей, ухилявся від відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в кінці листопада 2010 року точної дати пригадати не може через значний проміжок часу, разом із підсудним ОСОБА_4 , з яким перебував у дружніх стосунках, з території господарства потерпілого ОСОБА_8 , у АДРЕСА_13 , АДРЕСА_18 / АДРЕСА_18 , таємно викрали три латунні трубки, які здали на металобрухт, а за вилучені від продажу краденого кошти витратили на продукти харчування. В подальшому, в середині грудня 2010 року точної дати пригадати не може, домовившись разом із неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з гаражного приміщення належного потерпілого ОСОБА_9 , куди таємно проникли викрали газову колонку, мідний дріт та металеву трубку, викрадені речі здали на металобрухт а отримані кошти витратили на власні потреби. В подальшому 18.12.2010 року близько попередньо домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими перебуває у дружніх стосунках з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_10 таємно викрали 30 пляшок горілки, частину викрадено розпили а частину розділили між собою. В подальшому, 20.12.2010 року близько 22.30 год. попередньо домовившись із підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 із території господарства потерпілого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_11 , таємно викрали латунні трубки для підтримки винограду, які здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 03.30 год., разом із з підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно викрали з гаражного приміщення майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме електродрель та 35 кілограм нержавіючої сталі, викрадене здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 21.00 год. разом із підсудними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з території господарства потерпілої ОСОБА_13 , куди таємно проникли викрали газозварювальний апарат, який розібрали на частини. Крім того, додатково вказав, що вищевказані злочини він вчиняв через важке матеріальне становище, а вилучені з крадіжок кошти витрачав на продукти харчування та одяг. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. Його батьками повністю відшкодована матеріальна шкода завдана потерпілим вчиненим ним злочином.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає у м. Кам`янка -Бузька разом із своєю сімєю офіційно не працює та підробляє випадковими заробітками. На початку грудня 2010 року, точної дати він пригадати не може через значний проміжок часу,
разом із підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими перебуває у дружніх стосунках, таємно викрали з підвального приміщення потерпілого ОСОБА_16 електробритву, шурупи, дюбеля та кабель, викрадене забрали підсудні' ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та коштів за дані речі він не отримував. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак поністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він проживає у м. Кам`янка -Бузька разом із сімєю та на час вчинення злочину навчався у Кам`янка -Бузькому ВПУ №71. З підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах. В десятих числах грудня точної дати не пригадує, він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у м. Кам`янка -Бузька по вул. Перемоги з гаражного приміщення викрали газову колонку та мідний дріт, в подальшому частину викраденого здали на металобрухт, за отримані гроші він придбав продукти харчування та сигарети. Детально пригадати обставини вчиненого ним не злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 304 ч.І КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає разом із сімєю у м. Кам`янка -Бузька. Ніде не працює та не навчається. В кінці листопада 2010 року точної дати пригадати не може, через значний проміжок часу він разом із неповнолітнім підсудним ОСОБА_1 , з території господарства ОСОБА_8 у АДРЕСА_7 , куди проникли, таємно викрали три латунні трубки, які здали на пункт прийому металобрухту та за вилучені від продажу краденого кошти він придбав продукти харчування. В подальшому на початку грудня 2010 року точної дати він не пригадує, через значний проміжок часу, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шляхом злому дверей з гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_16 таємно викрали електробритву, шурупи, дюбеля та кабель. Частину викрадених речей він забрав собі додому, а викрадений металобрухт на наступний день разом із підсудним ОСОБА_5 здали у пункт прийому, а вилучені кошти розділили між собою, свою частину яких він витратив на продукти харчування та спиртне. Крім того, додатково вказав, що на передодні вчинення крадіжки він разом із підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. В подальшому, в період часу з 05.12.2010 по 10.12.2010 року точної дати пригадати не може через значний проміжок часу, він разом із підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_17 , що знаходиться по АДРЕСА_17 , куди проникли, шляхом підбору ключа, викрали газову колонку та алюмінієвий бідон, викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а вилучені кошти розділили порівну. В подальшому, в десятих числах грудня 2010 року точної дати пригадати не може через значний проміжок часу, попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_9 та знаходиться у м. Кам`янка -Бузька, по вул. АДРЕСА_19 , таємно викрали колонку для нагріву води, мідний дріт та одну металеву трубку Викрадені речі здали на пункт прийому металобрухту, гроші розділили між собою, свою частину яких він витратив на продукти харчування та спиртне. В подальшому, 18.12.2010 року попередньо домовившись із підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , з якими перебуває у дружніх стосунках з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_10 таємно викрали 30 пляшок горілки, частину викрадено розпили а частину розділили між собою. В подальшому 20.12.2010 року попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , розпивши перед тим спиртні напої, із території господарства потерпілого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_11 , таємно викрали латунні трубки для підтримки винограду, які здали на металобрухт а вилучені
кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 03.00 год., домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , розпивши перед тим спиртні напої, таємно викрали з гаражного приміщення майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме електродрель та 35 кілограм нержавіючої сталі, викрадене здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 21.00 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з території господарства потерпілої ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , куди таємно проникли викрали газозварювальний апарат, який розібрали на частини. Йому було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з якими він вчиняв злочин являються неповнолітніми. Крім того, додатково вказав, що вищевказані злочини він вчиняв через важке матеріальне становище, а вилучені з крадіжок кошти витрачав на продукти харчування та одяг. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 304 ч.І КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає разом із сімєю у м. Кам`янка -Бузька. Ніде не працює та не навчається. На початку грудня 2010 року точної дати він не пригадує, через значний проміжок часу, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом злому дверей з гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_16 таємно викрали електробритву, шурупи, дюбеля та кабель. Частину викрадених речей ОСОБА_4 забрав собі додому, а викрадений металобрухт на наступний день разом із підсудним ОСОБА_4 здали у пункт прийому а вилучені кошти розділили між собою, свою частину яких він витратив на продукти харчування та спиртне. В подальшому період часу з 05.12.2010 по 10.12.2010 року точної дати пригадати не може через значний проміжок часу, він разом із підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_17 , що знаходиться по АДРЕСА_17 , куди проникли, шляхом підбору ключа, викрали газову колонку та алюмінієвий бідон, викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а вилучені кошти розділили порівну. В подальшому, 18.12.2010 року, попередньо домовившись із підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , з якими перебуває у дружніх стосунках з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_10 таємно викрали 30 пляшок горілки, частину викрадено розпили а частину розділили між собою. В подальшому 20.12.2010 року близько 22.30 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, із території господарства потерпілого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_11 , таємно викрали латунні трубки для підтримки винограду, які здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 03.00 год. домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, таємно викрали з гаражного приміщення майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме електродрель та 35 кілограм нержавіючої сталі, викрадене здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 21.00 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з території господарства потерпілої ОСОБА_13 , куди таємно проникли викрали газозварювальний апарат, який розібрали на частини. Йому було відомо, що ОСОБА_1 з яким він вчиняв злочин являється неповнолітнім. Крім того додатково вказав, що вищевказаний злочин він вчиняв через важке матеріальне становище, а вилучені з крадіжок кошти витрачав на продукти харчування та одяг. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві.
Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 304 ч.І КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає
разом із матір`ю у смт. Добротвір, Камянка-Бузького району, Львівської області. Ніде не працює та не навчається. 20.12.2010 року близько 22.30 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, із території господарства потерпілого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_11 , таємно викрали латунні трубки для підтримки винограду, які здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 03.00 год. домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, таємно викрали з гаражного приміщення майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме електродрель та 35 кілограм нержавіючої сталі, викрадене здали на металобрухт а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому, 21.12.2010 року близько 21.00 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з території господарства потерпілої ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , куди таємно проникли викрали газозварювальний апарат, який розібрали на частини. Йому було відомо, що ОСОБА_1 з яким він вчиняв злочин являється неповнолітнім. Крім того додатково вказав, що вищевказаний злочин він вчиняв через важке матеріальне становище, а вилучені з крадіжок кошти витрачав на продукти харчування та одяг. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 304 ч.І КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що проживає разом із матір`ю у смт. Добротвір, Кам`янка -Бузького району, Львівської області. Його мама страждає психічним захворюванням та періодично проходить лікування у психіатричній лікарні. В період часу з 05.12.2010 року по 10.12.2010 року точної дати пригадати не може, через значний проміжок часу, він разом із підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_17 , що знаходиться по АДРЕСА_17 , куди проникли, шляхом підбору ключа, викрали газову колонку та алюмінієвий бідон, викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а вилучені кошти розділили порівну. В подальшому, 18.12.2010 року близько 21.30 год. попередньо домовившись із підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з якими перебуває у дружніх стосунках з підвального приміщення потерпілої ОСОБА_10 таємно викрали 30 пляшок горілки, частину викрадено розпили а частину розділили між собою. В подальшому 20.12.2010 року близько 22.30 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, із території господарства потерпілого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_11 , таємно викрали латунні трубки для підтримки винограду, які здали на металобрухт, а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 03.30 год. домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розпивши перед тим спиртні напої, таємно викрали з гаражного приміщення майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме електродрель та 35 кілограм нержавіючої сталі, викрадене здали на металобрухт, а вилучені кошти витратили на власні потреби. В подальшому 21.12.2010 року близько 21.00 год. попередньо домовившись із неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з території господарства потерпілої ОСОБА_13 , куди таємно проникли викрали газозварювальний апарат, який розібрали на частини. Йому було відомо, що ОСОБА_1 з яким він вчиняв злочин являється неповнолітнім. Зазначив, що йому було роз`яснено умови та порядок відбуття покарання призначеного згідно вироку Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2010 року. Крім цього, на виконання вироку, він отримав направлення для відбуття громадських робіт в Добротвірському професійному ліцеї, яке передав майстру даного навчального закладу. Однак, від відбуття громадських робіт він відмовився, оскільки не бажав виконувати будь-які роботи
безкоштовно. Крім того, додатково вказав, що вищевказаний злочин він вчиняв через важке матеріальне становище, а вилучені з крадіжок кошти витрачав на продукти харчування та одяг. Детально пригадати обставини вчиненого ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інкримінованому їм злочині за ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 яном ОСОБА_25 , ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах за ч.З ст. 185 КК України, ч.І ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.З ст.185, ч.І ст. 304 та ч.2 ст. 389 КК України їх вина повністю доведена зібраними по справі доказами.
По епізоду від початку грудня 2010р. (крадіжка з приміщення № 22 АДРЕСА_16 ):
Показаннями потерпілого ОСОБА_26 ., даними в судовому засіданні про те, що він проживає по АДРЕСА_16 . У його власності перебуває підвальне приміщення, яке розташоване в тому ж будинку. Вхід в дане приміщення здійснюється через односторонні двері, які зачиняються на врізний замок, ключі від якого знаходяться у нього та його матері. В підвальному приміщенні він зберігає будівельні матеріали. 15.01.2011 p., він пішов в підвальне приміщення, щоб взяти деякі будельні матеріали, та побачив, що двері пошкодженні, а саме виламані в частині завісів та непридатний для використання і пошкоджений замок. Зайшовши всередину виявив відсутність деяких речей: шурупів довжиною 70 мм - 33 штуки, само нарізів з білого металу довжиною, 10 мм - 300 штук, само нарізів з білого металу довжиною 35 мм - 204 штуки, шурупів з чорного металу довжиною ЗО мм - 772 штуки, самонарізів з чорного металу, довжиною 35 мм -2756 штуки, які знаходились в пластмасовому відрі білого кольору, дюбелів розміром 100x10 мм -100 штук, дюбелів 8x100 -95 штук, загальною вартістю 195 грн, розвідного ключа, набору шестигранних ключів, електробритву, три котушки трьохжильного кабелю, довжиною по 100 м та 1 КВт кожен, три продовжувачі, довжиною 40 м, чемодан з металевими підшипниками, в кількості 40 штук. Вартість чемодана з підшипниками, оцінює в 400 грн. Дані речі придбав в м. Львів і зберігав для особистих потреб. Загальну шкоду, заподіяну крадіжкою оцінює в 1946, 25 грн. Крім того, зазначив, що підсудний ОСОБА_3 відшкодував йому завдану шкоду, у розмірі 800 грн. Прилученою до справи заявою ОСОБА_16 від 15.01.2011 р.(а.с.78) Протоколом огляду місця події від 19.01.2011 року та фото таблицею до нього, (а.с.80-81)
Протоколом вилучення та огляду від 15.01.2011 р. (а.с.87)
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицею до нього (а.с.380-381, 359-371, 372-379)
По епізоду від кінця листопада 2010р. (крадіжка з території господарства по АДРЕСА_7 ):
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він проживає по АДРЕСА_7 . У його господарстві знаходився металевий каркас для підтримки виноградинка, який він власноруч зробив. В листопаді 2010 року, точної дати не пригадує, в денну пору доби, проходячи біля каркасу, він помітив відсутність трьох латунних трубок, які були прикріплені металевим дротом до каркасу. Трубки довжиною 9 метрів, діаметром 5 сантиметрів. Після цього він звернувся з письмовою заявою у правоохоронні органи. Сума завданих збитків оцінюється в 250 грн.(а.с.132)
Показаннями свідка ОСОБА_27 , данними у судовому засіданні про те, що він проживає в АДРЕСА_13 , Постійного місця праці не має, інколи купує в громадян чорний та кольоровий метал, який пізніше продає в пункт прийому
металобрухту в м. Львів. Наприкінці листопада -2010 року, до нього прийшли підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яких він знав на протязі тривалого часу. Останні запропонували придбати в них латунні трубки довжиною 9 метрів та діаметром 5 сантиметрів. За дані трубки їм заплатив 200 грн. Де взяли трубки їх не запитував і вони не розповідали. В подальшому дані трубки здав на пункт прийому металобрухту.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_8 від 20.01.2011 р.(а.с.Ю2)
Протоколом огляду місця події від 20.01.2011 року та фото таблицею до нього. (а.с.104-106)
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицею до нього (а.с. 359-371, 389-397)
По епізоду в період часу з 05.12.2010 р. по 10.12.2010р. (крадіжка з підвального приміщення по АДРЕСА_17 ):
Показаннями потерпілої ОСОБА_17 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що вона проживає по АДРЕСА_13 . У її власності перебуває однокімнатна квартира АДРЕСА_17 . Також у її власності перебуває підвальне приміщення. Вхід в приміщення відбувається через деревяні одностворчасті двері, які зачиняються на навісний замок, ключ від якого знаходиться у неї вдома. 15.01.2011 р. вона пішла в підвальне приміщення. Відчинивши замок, який не був пошкодженим, зайшла всередину. Оглянувши приміщення, виявила відсутність газової колонки, та алюмінієвого бідона обємом 50 літрів, (а.с. 138)
Показами свідка ОСОБА_27 , данними у судовому засіданні про те, що всередині грудня 2010 року, точної дати не памятає, до нього в гаражне приміщення прийшли підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і запропонували придбати у них 5 кг міді та алюмінієвий бідон обємом 50 літрів. Він погодився і заплатив їм за це 150 грн. Де вони взяли деталі він не запитував і вони не розповідали.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_17 від 15.01.2011 р.(а.с.90)
Протоколом огляду місця події від 19.01.2011 року та фото таблицею до нього, (а.с.92-
Протоколом вилучення та огляду від 15.01.2011 р. (а.с.99)
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицею до нього (а.с.359-371, 372-379, 446-452)
По епізоду від середини грудня 2010 року (крадіжка з підвального приміщення по АДРЕСА_19 ):
Показами потерпілого ОСОБА_9 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що у його власності перебуває гаражне приміщення, яке розташоване за будинком АДРЕСА_19 Вхід здійснюється через двохстворчасті деревяні ворота, які закриваються на два навісних замки, ключі від яких знаходяться в нього. 21.01.2011 року о 17.00 год. він прийшов в гаражне приміщення. Відчинивши замки, які не були пошкоджені, своїм ключем, зайшов всередину. Обстановка була порушена. Оглянувши приміщення виявив відсутність газової колонки, та котушки мідного дроту приблизною вагою 40 кг. Після цього звернувся в із письмовою заявою в правоохоронні органи, (а.с. 144)
Показами свідка ОСОБА_27 , даними у судовому засіданні про те, що всередині грудня 2010 року, точно дати не памятає, до нього в гаражне приміщення прийшли підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_28 Останні запропонували йому придбати в них металобрухт. Який саме точно не пригадує. Він погодився, заплатив їм за це 1150 грн. Де вони взяли металобрухт він не запитував і вони не розповідали.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_9 від 21.01.2011 р.(а.с.114)
Протоколом огляду місця події від 21.01.2011 року та фото таблицею до нього. (а.с.116-118)
Протоколом вилучення та огляду від 22.01.2011 р. (а.с. 125)
Протоколом відтворення обстановки та-обставин подій та фото таблицею до нього (а.с.389-397,383-384, 359-371)
По епізоду від 18 грудня 2010 року (крадіжка з підвального приміщення по АДРЕСА_9 ):
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_20 В її власності перебуває підвальне приміщення, яке розташоване в тому ж будинку, де вона проживає. Вхід в підвальне приміщення здійснюється через одностворчасті деревяні двері,які зачиняються на навісний замок, ключі від якого знаходяться в квартирі. 07.01.2011 року о 90.00 год. вона поїхала до Львова по особистих питаннях. Приблизно в 12.00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував її сусід ОСОБА_29 та повідомив, що двері її підвального приміщення відчинені навстіж. О 16.00год., коли вона повернулась до дому з Львова, вона пішла в підвальне приміщення. Зайшовши всередину, побачила що двері відчинені, навісний замок був без пошкоджень. Оглянувши приміщення, побачила відсутність алкогольних напоїв, а саме 17 пляшок горілки Володар, обємом 0,5 літра, 8 пляшок горілки Хлібний дар, обємом 0,5 літра, 5 пляшок горілки Вожак, обємом 0,5 літра з акцизними марками, (а.с.146-147)
Показами свідка ОСОБА_29 , даними у судовому засіданні про те, що він проживає по АДРЕСА_21 . У його власності знаходиться підвальне приміщення, що знаходиться в цьому ж будинку. По сусідству біля його підвального приміщення, знаходиться підвальне приміщення , яке належить ОСОБА_10 . В січні 2011 року, точної дати не пригадує, приблизно в 10.00 год. він пішов в своє підвальне приміщення. Повертаючись, він побачив, що двері, які ведуть в підвальне приміщення гр.. ОСОБА_10 , відчинені навстіж. Він одразу ж зателефонував на її мобільний телефон та розповів про даний факт. Вона попросила перевірити його, чи є в наявності алкогольні напої, але їх не було.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_10 від 08.01.2011 р.(а.с.21)
Протоколом огляду місця події від 08.01.2011 року та фото таблицею до нього, (а.с.23)
Протоколом вилучення та огляду від 08.01.2011 р. (а.с.26)
Протоколами відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицями до них (а.с.359-371,389-397,446-452, 372-379 )
По епізоду від 20 грудня 2010 року (крадіжка з території господарства по АДРЕСА_10 Камянка- АДРЕСА_13 , АДРЕСА_22 ):
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що, що він проживає по АДРЕСА_11 . 21.12.2010 року, зранку, він побачив, що шиферна плита, що огороджувала господарські приміщення біля дому розбита. Зайшовши всередину огорожі, він побачив пошкоджений металевий каркас, призначений для підтримки винограду, також відсутність латунних трубок призначених для підтримки цього каркасу, приблизно 15 штук, довжиною приблизно 3 метра кожна, (а.с.153)
Показами свідка ОСОБА_27 , даними у судовому засіданні про те, що 21 грудня 2010 року, точної години не пригадує, на його телефон зателефонував ОСОБА_30 і запропонував придбати у нього латунні трубки. Вони домовились зустрітись біля гаражного приміщення ОСОБА_27 Разом з ОСОБА_30 , також прийшов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ще двоє візуально знайомих йому чоловіків, які проживають в смт. Добротвір. В них він придбав близько 15-20 кг латунних трубок, за які заплатив 300 грн. Де вони взяли трубки він не запитував і вони не розповідали.
Показаннями свідка ОСОБА_31 , даними в судовому засіданні про те, що він зареєстрований підприємцем, здійснює перевезення пасажирів на таксі. 21 грудня 2010 року близько 12.00 до нього на телефон поступив виклик. Просили перевести пасажирів з смт. ! ,
Добротвір в м. Камянка-Бузька. Приїхавши в смт. Добротвір, то побачив, що на нього чекають четверо хлопців, вони присіли в салон і сказали, що їм потрібно поїхати до будинку культури. Чому саме не казали, а він не перепитував. Приїхавши на вказане місце, хлопці вийшли з салону автомобіля і пішли за будинок та принесли поліетиленові два пакети, положили в задній відсік автомобіля після чого поїхали на вул. Перемоги в м. Камянка- Бузька. Що саме було в пакетах, йому не відомо.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_11 від 13.11.2011 р.(а.с.35) Протоколом огляду місця події від 13.01.2011р. та фото таблицею до нього, (а.с.38-39) Протоколами відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицями до них (а.с. 385-388, 389-397, 487-490,491-494, 499-502)
По епізоду від 21 грудня 2010 року (крадіжка з гаражного приміщення по АДРЕСА_22 ):
Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що проживає за адресою АДРЕСА_23 . У її власності перебуває недобудований будинок по АДРЕСА_24 . 23.12.2010 року вона пішла в недобудований будинок, так як хотіла забрати деякі речі, що там зберігає. Зайшовши в гаражне приміщення, яке зачиняється металевими дверима, вона побачила, що двері відчинені, грати на вікні виламані, а металева бляха, якою було закрите вікно, відсутня. Також, вона виявила відсутність металобрухту на загальну суму 500 грн. та електродрель, яка належить її чоловіку.(а.с.155)
Показами свідка ОСОБА_27 , даними у судовому засіданні про те, що 23.12.2010 року, до нього прийшов ОСОБА_30 , та ще двоє візуально знайомих йому чоловіків. Останні запропонували йому купити в них 35 кг нержавійки. Він погодився, дав їм за це 300 грн. Де вони взяли метал він не запитував і вони не розповідали.
Показами свідка ОСОБА_32 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він проживає по АДРЕСА_13 . В грудні 2010 року, точної дати не пригадує, він знаходився у будинку своїх родичів Янушів, які проживають по АДРЕСА_4 , де до нього звернувся підсудний ОСОБА_5 , відкликав в іншу кімнату і запропонував придбати в нього електродрель. Через пів години після розмови, підсудний ОСОБА_30 приніс електродрель синього кольору. Перевіривши, що вона справна, він придбав електродрель за 50 грн. Про те, що електродрель крадена, йому не було відомо.(а.с.238)
Показами свідка ОСОБА_33 , даними у судовому засіданні про те, що наприкінці 2010 року, точної дати не пригадує, у вечірню пору доби, на своєму автомобілі, поїхав до свого товариша, який проживає в смт. Добротвір. Повертаючись до дому, на виїзді з смт. Добротвір його зупинили троє молодих хлопців і попросили підвезди їх до м.Камянка- Бузька, на що він погодився. Сівши в салон автомобіля, вони сказали, що їм ще потрібно заїхати в одне місце. Поїхавши по окружній дорозі, зупинились. Вони закинули в багажник деякі речі, які він не бачив, тому що перебував в цей момент за кермом і він завіз їх на вул. Перемоги в м. Камянка-Бузька.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_12 від 17.01.2011 р.(а.с.56)
Протоколом огляду місця події від 17.01.2011р. та фото таблицею до нього, (а.с.59-60)
Протоколом вилучення та огляду від 17.01.2011 р. (а.с.68)
Протоколами відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицями до них (а.с. 359-371, 372-379, 385-388, 389-397, 446-452)
По епізоду від 21 грудня 2010 року (крадіжка з території господарства по АДРЕСА_24 ):
Показами потерпілої ОСОБА_13 , даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що вона проживає по
АДРЕСА_15 . 22.12.2010 року її донька пішла на роботу і побачила, що ворота на
подвіря відчинені. З дочкою вони почали оглядати господарство і виявили відсутність електрозварювального апарату, який знаходився на подвірї. (а.с.158)
Показами свідка ОСОБА_34 , даними в судовому засіданні про те, що вона є дочкою ОСОБА_35 і проживає з нею за тією ж адресою. 22.12.2010 року вона збиралась йти на роботу і побачила, що брама на їхнє подвіря відчинена навстіж. Разом з матірю, вони виявили відсутність електрозварювального апарата.
Показами свідка ОСОБА_36 , який у судовому засіданні показав, що він є сином потерпілої ОСОБА_13 22.10.2013р. приблизно о 08.30 год. до нього на телефон зателефонувала його матір і повідомила про крадіжку електрозварювального приладу з її господарства. Після цього він викликав працівників міліції.
Прилученою до справи заявою ОСОБА_36 від 06.01.2011 р.(а.с.З)
Протоколом огляду місця події від 06.01.2011р. та фото таблицею до нього, (а.с.5-7)
Протоколом вилучення та огляду від 06.01.2011 р. (а.с.18)
Протоколами відтворення обстановки та обставин подій та фото таблицями до них (а.с. 359-371, 372-379, 385-388, 389-397, 446-452)
Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 та ч.І ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.З, ст.. 185, ч.І ст. 304, ч.2 ст. 389 КК України доведено повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані ч.З за ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Суд вважає, що злочинні дії підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вірно кваліфіковані ч.З за ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 1 ст. 304 КК України за кваліфікуючою ознакою втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Суд вважає, що злочинні дії підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 1 ст. 304 КК України за кваліфікуючою ознакою втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч. 1 ст. 304 КК України за кваліфікуючою ознакою втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, та за ч.2 ст. 389 КК України ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вмінена підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом досудового слідства за ч.І ст. 304 КК України кваліфікуюча ознака, втягнення неповнолітніх у пияцтво, на думку суду, є зайво вміненою з таких підстав.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004р. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення і
неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність під втягнення у пияцтво слід розуміти умисне схиляння неповнолітнього у будь-який спосіб до систематичного вживанні спиртних напоїв, збудження у нього такого бажання. В судовому засіданні встановлено, ю: підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої разом із іншими підсудними за власним бажанням, тому суд вважає, що ознака втягнення неповнолітніх у пияцтво у діях підсудних відсутня.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд враховує характер тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, позитивні характеристики з місця утримання, та проживання, те, що підсудний ОСОБА_1 , вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний ОСОБА_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 , суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує характер і тяжкість вчинених ними злочинів, особи підсудних, позитивні характеристики з місця проживання, те, що підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вперше притягуються до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують міру покарання підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особами, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_7 , суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, умови його життя та проживання, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом`якшують міру покарання підсудного, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння суд, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які раніше не судимі, щиро розкаялись у вчиненому злочині, підсудні ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вчинили злочин будучи неповнолітніми, позитивно
характеризуються за місцем проживання, підсудний ОСОБА_1 за місцем тимчасового ув`язнення, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства, тобто до них слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Суд вважає, що підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, застосувавши ст. 69 КК України. До такого висновку суд прийшов із врахуванням осіб підсудних, зокрема того, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивних характеристик всіх підсудних, та з огляду на наявність кількох обставин, що помякшують покарання кожного з них та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.
Речові докази по справі: електробритву торгової марки Київ-4 білого кольору, розвідний ключ, набір шестигранних ключів марки Топекс, шурупи довжиною 70 мм-12 штук, само нарізи довжиною 10 мм.-263 штуки, само нарізи довжиною 35 мм.-121 штука, шурупи з чорного металу довжиною 35 мм-2077 штук, само нарізи довжиною 30 мм-565 штук, два корпуси колонки для нагріву води, електродрель, металеву обмотку та верхню кришку обмотки, слід повернути у власність потерпілих.
За проведення експертиз слід стягнути з засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 182 (сто вісімдесят дві) грн. 26 коп. з кожного витрат в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді:
за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два ) роки 1(один) місяць позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 304 КК України із застосування ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому Шомі ОСОБА_37 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_38 ОСОБА_39 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, та призначити йому покарання у виді:
за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два ) роки 1(один) місяць позбавлення волі,
за ч.І ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_40 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, та призначити йому покарання у виді:
за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два ) роки 1(один) місяць позбавлення волі,
за ч.І ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, та призначити йому покарання у виді:
за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два ) роки 1(один) місяць позбавлення волі,
за ч.І ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення
за ч.2 ст. 389 КК України - 2 (місяців арешту)
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_7 за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2010 року у виді 240 годин громадських робіт, що згідно п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 30 дням позбавлення волі, та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі: електробритву, торгової марки Київ-4 білого кольору, розвідний ключ, набір шестигранних ключів марки Топекс, шурупи довжиною 70 мм-12 штук, само нарізи довжиною 10 мм.-263 штуки, само нарізи довжиною 35 мм.-121 штука, шурупи з чорного металу довжиною 35 мм-2077 штук, само нарізи довжиною 30 мм-565 штук, два корпуси колонки для нагріву води, електродрель, металеву обмотку та верхню кришку обмотки - повернути у власність потерпілих.
Стягнути з засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 182 (сто вісімдесят дві) грн. 26 коп. з кожного витрат за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - утримання під вартою.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти з залу суду.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рахувати з часу їх фактичного затримання - 24 травня 2012р.
Іспитовий строк засудженим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 рахувати з часу проголошення вироку - з 23.05.2013р.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області, засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.
Суддя Костюк У.І.