Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/842/19
Провадження №1-кп/650/150/19
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика ОлександрівкаХерсонської області кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гурівка Великоолександжрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до рішення дев`ятої сесії двадцять четвертого скликання Новокам`янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 80 від 08.11.2004 року у період з 08.11.2004 року до 11.11.2010 року, обіймаючи посаду секретаря цієї сільської ради та секретаря її виконавчого комітету, що відповідно до СТ.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» відноситься до п`ятої категорії посад органів місцевого самоврядування, маючи 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування, відповідно до ст. ст. 50, 51, 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно посадової інструкції секретаря сільської ради та виконавчого комітету Новокам`янської сільської ради маючи такі функціональні обов`язки:
- організовувати підготовку сесій та засідань виконкому сільської ради, питань що вносяться на їх розгляд;
- забезпечувати зберігання в сільській раді офіційних документів, пов`язаних з місцевим самоврядуванням сільської територіальної громади, забезпечувати доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому законом порядку;
- реєструвати акти цивільного стану, отримувати та звітувати про використання бланків свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану та щомісячно звітувати в районний відділ РАЦС;
- планувати роботу ради та виконкому;
- складати та засвідчувати нотаріальні дії;
- вести по господарський облік господарств села;
- готувати проекти рішень сільської ради, виконавчого комітету та розпорядження сільського голови з усіх питань, які входять до компетенції сільської ради та їх органів.
Таким чином, постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування, яким Новокам`янська сільська рада є відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», посаду секретаря сільської ради, тобто постійно здійснюючи функції представника місцевого самоврядування та відповідно до Примітки 1 ст.364 КК України будучи службовою особою, ОСОБА_4 вчинила дії, кваліфіковані як злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 , 18 жовтня 2007 року, працюючи секретарем Новокам`янської сільської ради, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні сільської ради, за адресою: вул. Херсонська, 1, с. Нова Кам`янка, Великоолександрівського району. Херсонської області, недбало поставилась до виконання своїх службових обов`язків, під час вчинення нотаріальної дії, а саме складання та посвідчення заповіту громадянки ОСОБА_7 від 18.10.2007 року, яка заповідала нележну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 10,51 га., що належала їй відповідно до Державного акут серії ХС № 081444 від 10.03.2003 року, своєму онукові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи та не бажаючи спричинити шкоду, хоча новина була і могла передбачити, що складаючи заповіт на основі раніше складеного, можливо допусити помилку, понеуважності залишила дані іншого заповіту у відповідному бланці заповіту ОСОБА_7 від 18.10.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 120, дані на земельну ділянку, що належала іншій особі, а не ОСОБА_7 та який відповідно складався нею. ОСОБА_4 , раніше, а саме на земельну ділянку площею 11,33 га, що належала ОСОБА_8 та заповіт якої був посвідчений ОСОБА_4 також 18.10.2007 року за № 118.
Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_4 спричинили тяжкі наслідки для охоронюваних законом прав та інтересів громадянина ОСОБА_5 у вигляді неможливості останнім, на даний час, стати законним власником та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 10,51 га., що належала його вже покійній бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та який прийняв спадщину в установлений законом шести місячний строк, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори 07.09.2018 року за № 425, оскільки у зв`язку з помилкою допущеною ОСОБА_4 зміст заповіту містить неоднозначне тлумачення та державний нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, при цьому, відповідно до Порядку нормативної грощової оцінки земель сільськогосподарськорго призначення, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.05.2017 року № 262, зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 31.05.2017 року за № 679/30547, станом на 01.01.2018 року, нормативна грощова оцінка одиниці площі (гектару) ріллі по Херсонській області становить 24 370,45 гривень, тобто нормативна грощова оцінка земельної ділянки покійної ОСОБА_7 , площею 10,51 га, становить 256 133 гривні та 43 копійки (двісті п`ятдесят щість тисяч сто тридцять три гривні та сорок три копійки), що більше ніж у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 367 ч. 2 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки офоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000068 від 01.03.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий та його представник також не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000068 від 01.03.2019 року та звільнити ОСОБА_4 , яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
На теперішній час, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися, так як з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Відповідно до ст. ст. 284 ч. 2, 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. ст. 284, 288, 372, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України у звязку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.03.2019 року.

Речові докази по справі :
- оригінал заповіту ОСОБА_7 від 18.10.2007 року, копії заповіту ОСОБА_8 від 18.10.2007 року, копії аркушів журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новокам`янської сільської ради за 2007 рік, а також копії інших нотаріальних документів, посвідчених ОСОБА_4 18.10.2007 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- документи, вилучені у Новокам`янській сільській раді Великоолександрівського району Херсонської області повернути до Новокам`янської сільської ради;
- документи, вилучені у Архівному відділі Великоолександрівської районної державної адміністрації повернути до Архівного відділу Великоолександрівської РДА.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1