Справа № 180/1579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 14.08.2019 року

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за № 0000429 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 серпня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 в приміщені квартири АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 кулаком правої руки не менше двох ударів в область грудної клітини та почергово , обома ногами наніс не менше чотирьох ударів в область ребер зліва сидячому на дивані ОСОБА_5 , кулаками обох рік наніс не менше п`яти ударів по голові та обличчю останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За данним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за № 0000429 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час належним чином, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ст. 243 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за № 0000429 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і час її настання?

2. Чи виявлено на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, локалізація, кількість, механізм утворення та час настання, чи були вони небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння і чи могли вони стати причиною смерті останнього?

3. Якими хворобами хворів ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої, якщо так, то який стан сп`яніння?

5. Який проміжок часу між настанням смерті ОСОБА_5 та отриманням ним виявлених тілесних ушкоджень?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при механізмі та при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час слідчого експерименту?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при механізмі та при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Доручити слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1