УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_6 (колишній член кооперативу) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою переобрання голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.04.2019 о 15:33:13 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формування, а саме змінено керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019 на загальних зборах були присутні та голосували за обрання нового голови 14 осіб. Так як особи які брали участь в проведенні загальних зборів кооперативу не приймають трудової участі в кооперативі, а згідно статуту сількогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого протоколом №2 загальних зборів членів кооперативу 13.09.2007, а саме пункту 1 статті 8 членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності Кооперативу, визнають Статут та дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у його діяльності шляхом обов`язкової трудової участі то такі особи не є членами кооперативу та права голосу на загальних зборах вони не мають.

Ураховуючи викладене діючими членами Кооперативу 10.04.2019, не виносились питання з приводу зміни Голови Кооперативу з ОСОБА_7 на будь-яку іншу особу, та будь-які інші питання на розгляд загальних зборів.

Крім того, досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб з використанням електронного ключа державного реєстратора ОСОБА_10 внесли відомості які не відповідають дійсності до «Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме відомості щодо зміни керівництва СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Допитаний в даному провадженні ОСОБА_7 , повідомив, що 31.03.2004 у порядку, визначеним чинним на той період часу законодавством, було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обраний на вище зазначену посаду він був згідно рішення зборів, яке закріплено було відповідним протоколом від 10.03.2016.

Юридична та фактична адреса СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: АДРЕСА_4 . Це є приміщення сільської ради, у якому кооператив орендує приміщення для розміщення офісу.

Так, 10.04.2019 приблизно з 13:00 до 14:00 він разом зі співзасновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходились у полі та сіяли зерно. В цей час, йому зателефонував виконавчий директор ОСОБА_5 , та повідомила про те, що у приміщенні їдальні школи, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , проводяться якісь збори СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки на той період часу він був та є головою правління, то він знав достовірно, що проведення будь-яких зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не планувалось.

Після чого, йому хтось із знайомих зателефонував та повідомив, що невідомі особи намагаються незаконно проникнути до офісного приміщення, розташованого у приміщенні сільської ради. Приїхавши за місцем розташування нашого офісного приміщення, побачив ОСОБА_6 , яка показала всім витяг із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, у якому містились відомості про те, що ОСОБА_6 є керівником з 10.04.2019.

Оскільки будь-яких загальних зборів діючими засновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10.04.2019 щодо переобрання голови не планувалось та не проводилось, вважає, що дії ОСОБА_6 та інших невідомих мені осіб, на підставі яких були не санкціоновано внесені такі відомості, є незаконними та могли бути здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних причин.

В подальшому, для встановлення обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження він звернувся до фахівця у галузі права, який, з використанням загальнодоступних Веб-ресурсів всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, надав відомості про те, що несанкціоноване втручання мало місце 10.04.2019 з несанкціонованим використанням облікового запису ключа доступу до системи раніше не відомої мені особи реєстратора раніше не відомого мені комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_11 .

Також, від вище зазначеного фахівця у галузі права йому стало відомо, що на момент проведення таких незаконних реєстраційних дій, ОСОБА_11 не було на території України.

Також, від вище вказаного фахівця у галузі права йому стало відомо, що ніби-то підставою для проведення вище зазначених несанкціонованих реєстраційних дій був не протокол загальних учасників, які ніби-то збирались у приміщенні їдальні школи.

Під час проведення слідчих дій отримано відомості про те, що механізм вчиненого несанкціонованого втручання полягає у використанні електронного ключа реєстратора який знаходиться не на території України, здійснюється несанкціоновані втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстрів: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Також, встановлено, що у своїй злочинній діяльності невстановлені особи для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме реєстру: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», використовують ІР-адресу: НОМЕР_3 яка знаходиться в діапазоні який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а самеотримання завіреної належним чином копії договору абонента, якомунадавався доступ до мережі Інтернет за ІР- НОМЕР_4 .80.162.23.

У судове засідання слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили та причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі та документи містяться лише у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та, або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР- НОМЕР_4 .80.162.23.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя