УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_4 . Разом з цим, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , користується наступними номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також в ході допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_4 , повідомив, що 16.05.2018 він перебував у с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області да спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводив оповіщення призовників Дунаївецького району Хмельницької області, в подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Додатково було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Крім того допитаний з приводу обставин кримінального провадження потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 16.05.018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для перевезення зерна сої, було направлено три вантажні автомобілі РЕНО ДНЗ НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , ДАФ ДНЗ НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 та мобільним терміналом з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , ДАВ ДНЗ НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 , діями яких керувала невстановлена особа, що назвалась ОСОБА_13 останній користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 .

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, які спільно з ОСОБА_4 вчинили вказаний злочин, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та встановлення місця знаходження особи, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019.

Крім того виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_10 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), по абонентському номеру НОМЕР_10 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя