Справа № 539/4310/19
Провадження № 1-кп/539/484/2019
В И Р О К
09 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку жовтня 2019 року, перебуваючи в м. Лубни Полтавської області, поблизу р. Сула ОСОБА_4 помітив дикорослі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, зірвав кілька стебел вказаної рослини та переніс до власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та час від часу перетирав вказані рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовляючи та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту.
25.10.2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1920 від 28.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,2 г.
Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 вилучено канабісу загальною масою 22,2 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2019 року він поблизу річки Сула в м. Лубни знайшов та зірвав кілька стебел рослин коноплі, які приніс до себе додому, де висушив, перетер та вжив шляхом куріння, потім через деякий час даний канабіс у нього вилучили працівники поліції в ході обшуку. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив даний злочин.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття злочину та встановлення всіх його обставин, зокрема щодо часу та місця незаконного придбання наркотичних засобів, факту його незаконного виготовлення та зберігання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №1920 від 28.10.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп.
Речові докази по справі : канабіс масою 22,2 г., саморобний пристрій з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,004 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1