Справа № 357/2350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (Фурсівської сільскої ради Білоцерківського району Київської області) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21 грудня 2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України до 60 годин громадських робіт;

2) 08 червня 2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 71, ст. 389 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі;

3) 14 серпня 2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки;

4) 21 січня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 69, 71, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2012 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 14 днів;

5) 29 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, установив:

в період часу з 01 травня 2018 року до 10 годину 03 травня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись на території захисного лісового насадження лінійного типу полезахисних лісосмуг, що за межами м. Біла Церква - між Білоцерківським сміттєзвалищем та автодорогою «Київ-Біла Церква», що відповідно до даних публічної кадастрової карти, знаходиться у кварталі 007, зони 04 Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді шкоди довкіллю, самовільно, без відповідного передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка, ордеру), виданого уповноваженим органом, шляхом спилювання за допомогою бензопили марки «Хюндай», вчинив незаконну порубку 42 сироростучих дерев породи дуб, а саме: 4 дерева діаметром пня 44 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 43 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 56 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 40 сантиметрів; 2 дерева діаметром пня 50,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 48,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 41 сантиметр, 1 дерево діаметром пня 42,5 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 34 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 67,5 сантиметрів; 2 дерева діаметром пня 47 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 44,5 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 33 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 65 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 31 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 45,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 43,5 сантиметрів; 2 дерева діаметром пня 39,5 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 59 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 32,5 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 38,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 34,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 34 сантиметра; 1 дерево діаметром пня 33,5 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 32 сантиметра, 1 дерево діаметром пня 55,5 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 39 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 32,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 36,5 сантиметрів; 1 дерево діаметром пня 36 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 54 сантиметра, 1 дерево діаметром пня 53 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 43,5 сантиметрів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 спричинено істотну шкоду довкіллю, що полягає у погіршенні породного складу, погіршення захисних, водоохоронних і інші екологічних властивостей лісу, створені труднощів для залісення даної ділянки лісу, виникненню небезпеки розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, в незначній мірі зміні ландшафту місцевості, створенні сприятливих умови для ерозії ґрунту.

В результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_6 причинено майнову шкоду державі в розмірі 377 745,70 грн.

Крім того, в період часу з 27 липня 2018 по 16 годину 10 серпня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в полезахисній лісосмузі, що являється землями сільськогосподарського призначення, які відносяться до несільськогосподарських угідь, що за межами м. Біла Церква та відповідно до даних публічної кадастрової карти, знаходиться у кварталі 007, зони 04 Державний класифікатор об`єктів адміністративно-територіального устрою України Білоцерківського району Київської області та перебуває у комунальній власності Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді шкоди довкіллю, повторно, самовільно, без відповідного передбаченого законом дозволу (лісорубного квитка, ордеру), виданого уповноваженим органом, шляхом спилювання за допомогою бензопили марки «Дніпро М» БП-451, вчинив незаконну порубку 41 сироростучого дерева породи дуб, а саме: 1 дерево діаметром пня 22 сантиметра, 1 дерево діаметром пня 30 сантиметрів, 1 дерева діаметром пня 28 сантиметра, 2 дерева діаметром пня 32 сантиметра, 4 дерева діаметром пня 34 сантиметра, 4 дерева діаметром пня 36 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 38 сантиметрів, 4 дерева діаметром пня 40 сантиметра, 4 дерева діаметром пня 42 сантиметра, 1 дерево діаметром пня 44 сантиметра, 3 дерева діаметром пня 46 сантиметрів, 3 дерева діаметром пня 48 сантиметрів, 3 дерева діаметром пня 50 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 52 сантиметра, 2 дерева діаметром пня 54 сантиметра, 3 дерева діаметром пня 56 сантиметра, 1 дерево діаметром пня 58 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 60 сантиметрів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 спричинено істотну шкоду довкіллю, що полягає у погіршенні породного складу, погіршення захисних, водоохоронних і інші екологічних властивостей лісу, створені труднощів для залісення даної ділянки лісу, виникненню небезпеки розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, в незначній мірі зміні ландшафту місцевості, створенні сприятливих умови для ерозії ґрунту.

В результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду державі, в особі Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в розмірі 347 476 грн. 82 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів у яких його обвинувачували, щиро розкаявся, надав суду показання, які за змістом відповідають вищевикладеному.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечували, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду і за ч. 2 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена повторно.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначені ст. 66 КК України суд визнає визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання визначені ст. 66 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, будь-яких сварок з сусідами не вчиняв та з ними майже не спілкується, під час відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2010 року в Полтавській виправній колонії № 64 встановлених правил поведінки не порушував, мав заохочення, дотримувався правил розпорядку, був працевлаштований, робив для себе вірні висновки.

Таким чином, зважаючи на ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, обтяжують покарання, дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що для його виправлення буде достатнім призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України два роки позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 246 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 належить визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

При цьому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства в зв`язку із чим, звільняє його від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде попереджати вчинення ОСОБА_6 та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 належить визначити шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року.

Такий спосіб призначення покарання відповідає правовому висновку Об`єднаної палати Верховного Суду викладеному у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17.

Вирішуючи цивільний позов, враховуючи, що ОСОБА_6 пред`явлені до нього цивільні позови визнав, розмір завданої ним шкоди не оспорював, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України із ОСОБА_6 на користь держави належить стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 16 800 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту накладеного на майно відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Керуючись наведеним, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 246 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року остаточно визначити ОСОБА_6 покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 16 800 грн.

Речові докази: дві куртки, толстовку з надписом «NIKE», пасок коричневого кольору з синтетичного матеріалу, дві щітки для фарбування, куртку (спецодяг), футболку червоного кольору, куртку чорного кольору, дві ємності (каністри) мастила марки «Akvilon motto 2 Take» знищити; автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від замка запалення автомобіля марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 передані за актом приймання-передачі від 22 травня 2018 року ОСОБА_7 вважати повернутими власнику; 69 дерев`яних колод сиро ростучого дуба середньою довжиною 2 м, діаметром від 30 см. до 70 см. переданих за актом приймання-передачі від 30 травня 2018 року залишити у розпорядженні Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області; бензопилу марки «Дніпро М» БП-461 помаранчевого кольору; 2 леза до бензопили; деталі до бензопили інструменти у вигляді викруток, пластмасових деталей до бензопили, корпусні деталі конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі: Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області 377 745,70 грн. за порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, які перерахувати одержувачам коштів: 50 % до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, 20 % до спеціального фонду Київського обласного бюджету, 30 % до Державного бюджету України.

Цивільний позов прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі: Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_6 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 347 476,82 грн. за порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, які перерахувати одержувачам коштів: 50 % до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, 20 % до спеціального фонду Київського обласного бюджету, 30 % до Державного бюджету України.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року на 69 дерев`яних колод сиро ростучого дуба середньою довжиною 2 м., діаметром від 30 см. до 70 см., автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від замка запалення автомобіля марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші особи можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1