Єдиний унікальний номер 725/6357/19
Номер провадження 1-кс/725/1430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
За участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001456 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 07.11.2019 року біля 20.10 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_6 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем в дорожньо-транспортній пригоді і потерпілому необхідні кошти для проведення операції.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться працівником правоохоронного органу, який передасть кошти своєму начальнику для не притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_7 не потрапляв у дорожньо-транспорту пригоду та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 євро, що згідно курсу НБУ становило 10860 гривень, 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 19608 гривеньта 5000 гривень після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 35468 гривень.

Крім цього, 08.11.2019 року біля 14.05 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_8 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем в дорожньо-транспортній пригоді і потерпілому необхідні кошти для проведення операції.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться представником правоохоронного органу, який передасть кошти своєму начальнику для не притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що її син не потрапляв в дорожньо - транспорту пригоду та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 53922 гривень,після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 53922 гривень.

Також, 07.11.2019 року біля 17.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_9 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться працівником правоохоронного органу, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_9 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 19600 гривень, та золотими виробами на загальну суму 14000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 33600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України: шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою домовленістю групою осіб.
По даному факту відомості внесені до ЄРДР за № 0001456 від 08.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 України.

11.11.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , увійшовши в злочинну змову з невстановленими на даний час слідством особами, виручені під час шахрайських дій кошти, за допомогою пересилання через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юр.адреса АДРЕСА_5 ) відправляв невстановленій особі.
Враховуючи викладене слідчий клопоче про надання тимчасового доступ до речей, а саме поштового відправлення за номерам експрес накладної №4192, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_6 зможливістю їх ознайомлення та вилучення.

Крім того з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться поштові повідомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає, що згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання може бути розглянуто, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені речі в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме поштового відправлення за номером експрес накладної №4192, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_6 зможливістю ознайомлення та їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1