Справа № 177/519/19
Провадження № 1-кп/177/102/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 07.03.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, заміжня, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, раніше судима:

- 12.06.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2007 року остаточно до відбуття визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до штрафу 510 грн., ст.70 ч.4, 72 КК України за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2007 остаточно до відбуття визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі, ст. 190 ч.1 КК України штраф 510 грн. виконувати самостійно. Звільнена 30.06.2010 року з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області №34 за постановою Заводського РС м. Дніпродзержинська від 23.06.2010 ст.81 КК України, ст.407 КПК України умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 01.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2013 року до відбуття остаточно визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

15.05.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2013 року та остаточно до відбуття визначено 2 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі;

- 15.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівского районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2013 року, остаточно до відбуття визначено 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнена 19.06.2014 року з Полтавської ВК №65 за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року, ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбуте покарання строком на 1 рік 23 дня;

- 27.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 16.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 24.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2015 року, до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 70 ч.4 КК шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2015 року остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

- 29.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 року до відбуття остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту терміном 6 місяців. Звільнена від відбуття покарання у відповідності з положенням ч.3 ст. 60 КК України;

- 15.08.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 року, до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнилася 10.11.2017 року з Недержинської КВ №65 Полтавської області по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; ст.75 КК України 2 роки іспитового строку,

- 08.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначене покарання шляхом часткового приєднання покарань за вироком від 05.06.2018 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно, 07.03.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» по вул. Зелена, 6 у с. Вільний Табір, Криворізького району, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «MEIZU M2 NOTЕ», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1910 гривень 17 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1910 гривень 17 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 повторно вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 на початку лютого 2019 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявила невстановлену кількість дикорослих кущів коноплі.

В цей же день, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвала з землі одну дикоростучу рослину зеленого кольору та помістивши її до поліетиленового пакету, поклала до кишені та зберігала при собі, тим самим придбала наркотичну речовину.

07.03.2019, ОСОБА_3 приблизно о 15.30 годині, перебувала на вулиці Центральній у с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області взявши з собою поліетиленовий пакет, в якому знаходилась дикоростуча рослина зеленого кольору, яку помістила до власної сумки.

В цей же день, о 15.30 годині, до вказаної вулиці Центральна у с. Широке, Криворізького району Дніпропетровської області за повідомленням громадян прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої остання повідомила, що у своїй сумці зберігає поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Під час проведення огляду місця події, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний вище поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/166 від 22.03.2019 надана на експертизу речовина, масою 15,062 г, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,703 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, не оспорювала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів. Пояснила, що 07.03.2019 року перебувала в с. Вільний Табір Криворізького району, де зайшла в продуктовий магазин та побачила на прилавку мобільний телефон, належний продавчині. Коли остання відволіклася, вона викрала з прилавку вказаний телефон та вийшла з магазину. В цей же день в с. Широке Криворізького району, коли до неї підійшли працівники поліції вона видала їм телефон. Крім того, в своїй сумці вона зберігала для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який перед цим сама зірвала та висушила. Вказаний наркотичний засіб вона також передала працівникам поліції, які в присутності понятих його оглянули та вилучили.. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачена та її захисник, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, у суду немає сумніву щодо добровільності її позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнала, розкаялася в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2015 року внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, заміжня, раніше неодноразово судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, згідно вимог ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2018 до покарання за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, а отже покарання їй слід призначити із застосуванням положень ст.. 71 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме повернути майно, яке було предметом вчинення злочину, законному власнику; майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити покарання

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з 12 березня.2019 року, тобто з моменту її затримання на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/166 від 22.03.2019 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.

Речові докази:

- полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 14,662 г, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;

- мобільний телефон марки «MEIZU M2 NOTЕ», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити законному володільцю ОСОБА_6 , яка зберігає його на підставі розписки про одержання на відповідальне зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: