печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000687,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000687, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі №757/9688/18-к на грошові кошти ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ПРАВЕКС БАНК» . В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий не з`явились. Поряд із тим, заступником начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 направлено на адресу суду лист відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві. Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування. Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом. Відповідно до листа від 23.04.2019 за підписом заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві. Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 є СУ ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000687.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1