Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність, як зазначено скаржником, що полягає у відмові слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000020.
Скаржник прохав визнати бездільність слідчого та зобов`язати його залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000020.
При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 від 24.06.2019 р. про визнання його потерпілим, 01.07.2019 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.
Так, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає:
- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу;
- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК є бездіяльність, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, слід виходити з того, що слідчий або прокурор наділені обов`язком відповідно до КПК України вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна, дія має бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія не вчинена.

Чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В даному випадку, оскарженню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1