Провадження № 1-кс/520/8838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної авто-технічної та фототехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо наїзду автомобіля «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про призначення комплексної авто-технічної та фототехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події, виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів ДТП на двох дисках DVD-R «Аrena» та СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» та матеріалів кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 перед наїздом, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП та відомостей, отриманих в результаті дослідження записів на дисках DVD-R «Аrena» та СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM»?

2.Яка була швидкість руху автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 , що рухався попереду автомобіля «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 в попутному напрямку, виходячи з відомостей, отриманих в результаті дослідження записів на дисках DVD-R «Аrena» та СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM»?

3.Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 , чи відповідають його фактичні дії вимогам «Правил дорожнього руху», та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з даною подією?

4.Технічно спроможні покази водія автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 відносно причини та умов аварійного виїзду автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на пішохода?

5.Технічно спроможні покази пасажира автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_6 відносно причини та умов аварійного виїзду автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на пішохода?

6.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливістю запобігти наїзду на пішохода належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

7.Чи знаходяться фактичні дії водія автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 в причинному зв`язку з даною подією?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані,записи з відео камер зовнішнього спостереження на двох електронних носіях дисках DVD-R «Аrena» та СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000740 від 18.10.2018 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1