Номер провадження: 11-кп/813/137/19
Номер справи місцевого суду: 521/8016/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні №0001867 відносно: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнаноневинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю їх вини.

На зазначений вирок прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий.
В судовому засіданні апеляційного суду від 14.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про виклик свідків в зазначеному кримінальному провадженні.
Однак, в наступні судові засідання апеляційного суду свідок ОСОБА_10 без поважних причин не з`являлась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Від прокурора ОСОБА_6 стало відомо, що свідок не бажає приймати участь в апеляційному розгляді, тому прокурором в судовому засіданні від 27.03.2019 року було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність проведення повторного допиту свідка ОСОБА_10 , її участь в судовому засіданні апеляційного суду, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду, є підстави для відкладення розгляду провадження в зв`язку із неявкою свідка, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 год. 05 червня 2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 покласти на начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4