Справа № 527/1715/19
провадження № 1-кс/527/1049/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

15 серпня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. Свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 (дійсне до 09 червня 2020 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 09.06.2017 року (вул. Центральна, 86 оф. №85 м. Павлоград, Дніпропетровська область. 51400 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на неї обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi GO Blue», в справному стані, купований у липні 2019 року, з урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
2) Яка ринкова вартість телевізора марки «Elenberg», чорного кольору, моделі Е32Q868AЮ, в користуванні 6 років, урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
3) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ТНL T100S чорного кольору, в справному стані, купований у 2018 році, з урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.08.2019 близько 23:23 год., невідома особа, скориставшись відчиненими вхідними дверима до приміщення житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi GO Blue» та грошових коштів у сумі 300 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 .

04.08.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.
06.08.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що зловмисник викрав її мобільний телефон «Xiaomi GO Blue» , який остання придбала новим у липні 2019 року, imei1: НОМЕР_1 ;, imei2: НОМЕР_2 .

07 серпня 2019 року, близько 15:30 год. не відома особа, шляхом відмикання дверей знайденом ключем, проникла в будинок ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Elenberg», чорного кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток.

07.08.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.
08.08.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що зловмисник викрав телевізор марки «Elenberg», чорного кольору, моделі Е32Q868AЮ, серійний номер НОМЕР_3 , в користуванні був 6 років.

07.08.2019 в м. Глобине Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "THL" моделі "Т100S", спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

07.08.2019 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
03.05.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що зловмисник викрав мобільний телефон марки ТНL T100S чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , придбала у 2018 році новим.

13 серпня 2019 прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000478, № 0000487, № 0000491, на підставі ст. 334 КПК України об`єднані в єдиний № 0000478.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна та визначення розміру завданих збитків потерпілим, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 04 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. Свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 (дійсне до 09 червня 2020 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 09.06.2017 року (вул. Центральна, 86 оф. №85 м. Павлоград, Дніпропетровська область. 51400 )провести по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi GO Blue», в справному стані, купований у липні 2019 року, з урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
2) Яка ринкова вартість телевізора марки «Elenberg», чорного кольору, моделі Е32Q868AЮ, в користуванні 6 років, урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
3) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ТНL T100S чорного кольору, в справному стані, купований у 2018 році, з урахуванням зносу станом на серпень 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1