Справа№751/6544/19
Провадження №1-кс/751/2927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями який належить підозрюваному ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його відчуження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній ділянці на відкритій місцевості на відстані біля 220 метрів від будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникли, неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, навмисно наніс один удар косою по тулубу ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місті пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №98 від 31.07.2019 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені, серця.

16.09.2019 року потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1045598 грн.

16.09.2019 року потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1042673 грн

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині цивільних позовів, внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене.

Відповідно до інформації з Реєстру права власності на нерухоме майно № 179433206 від 02.09.2019, згідно якої право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.2).

31.07.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3-4).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, наявність цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його відчуження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1