Справа №212/9546/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002379 від 23.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 17.02.1989 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 193 ч.3, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.02.1993 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.12.2000 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.10.2004 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 16.05.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2006 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2009, у відповідності до ст. 81 КК України. Звільнений 17.09.2009 з Кіровоградської виправної колонії №6 умовно-достроково, невідбутий термін покарання: 11 місяців 8 днів;

- 21.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.10.2013 з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області № 53 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 30.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі

ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2016 відмінено іспитовий строк відповідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 та направлений до місць позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 23.05.2018 з Дніпропетровської виправної колонії №89 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 27.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 23 жовтня 2019 року об 11:09 годині прийшов до магазину «Продукти-443», що знаходиться за адресою вул. Едуарда Фукса, 1А в місті Кривому Розі, де побачив стелаж з продуктами харчування, а саме з ікрою форелі, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме ікри з магазину «Продукти-443», що знаходиться за адресою вул. Едуарда Фукса, 1А в місті Кривому Розі.

Того ж дня, об 11:12 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з продуктами харчування, належну ТОВ «АТБ-Маркет» ікру форелі «Norven», вагою 120 грамів, в кількості 2 штуки, вартістю 179,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1313 від 29.10.2019, яку взявши з полиці поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов до стелажу з алкогольними напоями та упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу напій на основі рому «Ром Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 літри, в кількості 1 штука, вартістю 167,14 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1313 від 29.10.2019, який взявши з полиці поклав до внутрішньої частини куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 346,94 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що дійсно намагався вчинити крадіжку в магазині "АТБ-МАРКЕТ", що знаходиться за адресою вул. Едуарда Фукса, проте був затриманий за касовою зоною. Просив строго не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, перебував на обліку у лікаря нарколога з вересня 2015 по липень 2017 року, у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2019 р, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2019 р. за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання призначеного за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 10 грудня 2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою, який рахувати з моменту його затримання 01 листопада 2019 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

-CD-R диск з відео файлами фіксації місця події в магазині ТОВ «АТБ-Маркет»- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- напій на основі рому 0,5л. 35% в кількості 1 шт. та ікра 120г. в кількості 2 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»- залишити в розпорядженні власника, дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1