521/9396/19
№ 1-кс/521/3895/19
УХВАЛА
11червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.04.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 23.04.2019 у період з 20.00 години по 23.00 годину невстановлена особа, перебуваючи в приміщені квартири за адресою мешкання ОСОБА_5 , за його запрошенням: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно останнього, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» НОМЕР_1 вартістю 3000 грн. з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , системний блок ПК з монітором (назви невідомі), вартістю біля 3000 грн., мобільний телефон «Redmi» (модель невідома) вартістю 3000 грн., з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон (назва невідома)без сім-карти вартістю 1000 грн. та документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт гр-на України, посвідчення водія, свідоцтво прореєстрацію Т/3 «Мазда»), після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 63,400 грн.
23.04.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 24.04.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи придатні для дослідження надані сліди пальців рук?
Чи належать ці сліди громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовий статус якої на даний час в кримінальному провадженні не визначений
Для дослідження експертам направити:
паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом в якому знаходиться дактилоскопічна карта громадянки ОСОБА_7 , правовий статус якої на даний час в кримінальному провадженні не визначений, паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом в якому знаходяться 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1