Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/701/17
Провадження по справі № 1-в/281/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.; засудженого 12.12.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

для відбування призначеного покарання за вироком Лугинського районого суду Житомирської області від 12.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2017 року, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки та вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні начальник Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення вказаного подання обґрунтовуючи це тим, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є не настільки істотними, щоб відправляти останнього в місця позбавлення волі, а тому внесене органом пробації подання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 24.01.2018 року поставлений на облік до Лугинського РС з питань пробації у Житомирській області та ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, про що надав власноручну розписку, а також в цей день під розпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, 02.11.2018 року, 09.11.2018 року, 07.12.2018 року та 14.12.2018 року засуджений на чергову реєстрацію не з`явився. Поважних причин неявки не повідомив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обв`язку покладеного на нього вироком суду.

22.12.2018 року засудженому було винесено попередження та наголошено на виконанні обов`язків, встановлених вироком суду. ОСОБА_5 було змінено кількість днів явки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Однак, ОСОБА_5 06.09.2019 року на чергову реєстрацію не з`явився.

Поважність причин не прибуття на реєстрацію 06.09.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_5 не навів.

В період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 04.07.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП; 12.07.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а. о. с. 62, 107, 123, 124).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, не з`являється до органу пробації для реєстрації подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі відповідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1