УХВАЛА

Справа № 569/15193/19

1-кс/569/6878/19

15 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу керівника Релігійної громади Свято Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Малі Дорогостаї Млинівського району ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керівник релігійної громади Свято Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Малі Дорогостаї Млинівського району ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 31 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила задоволити з підстав викладених у ній.

Представник ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 31 липня 2019 року керівник релігійної громади Свято Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Малі Дорогостаї Млинівського району ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Рівненської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Станом на 08 серпня 2019 року уповноваженою особою ГУНП в Рівненській області відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень не внесені і відповідно досудове розслідування не розпочато.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга керівника релігійної громади Свято Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Малі Дорогостаї Млинівського району ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу ГУНП в Рівненській області слід зобов`язати внести відомості за заявою від 31 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника Релігійної громади Свято Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Малі Дорогостаї Млинівського району ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.161, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя