Справа № 216/5556/19
провадження 1-кс/216/4773/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 03.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 03.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , із письмовою заявою про те, що не встановлена особа, 14.01.2018 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зміни абонентського номеру, яким користується потерпілий та актуальним номером, до якого випущена картка клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , здійснила несанкціонований доступ до його рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та шляхом зняття готівки, заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, чим завдала майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків ОСОБА_4 на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на його мобільний номер, який являється фінансовим до розрахункового рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номеру НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення з інформацією про зміну пін-коду до його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через хвилину після цього, на мобільний телефон потерпілого надійшов вхідний дзвінок із номеру НОМЕР_3 на який я відповів. В слухавці ОСОБА_4 почув чоловічий раніше йому не знайомий голос, який представився співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що можливо по його картці проведено операції з боку шахраїв. В ході бесіди із останнім, він дізнався у мене прізвище, ім`я по батькові, дату народження та інші анкетні дані. Через деякий час після дзвінку у мене не працював абонентський номер. Наступного дня я звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де дізнався, що 14.01.2018 по моєму рахунку № НОМЕР_1 проведено транзакцію по зняттю грошових коштів в сумі 6008,00 гривні не встановленою особою.

10.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому слідча попросила винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1-й поверх), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу із 00.00 год. 14.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів операторів телекомунікації мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 14.01.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 21.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 14.01.2018 до 21.09.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.1. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 жовтня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1