Справа № 175/3820/19
Провадження № 1-кс/175/1713/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2018 за № 0001591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 до Дніпровського РВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 2007 по 2015 роки за місцем його мешкання АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволодів його грошовими коштами.
Та 22.11.2018 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку липня 2010 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпровський район, смт. Обухівка, садове товариство «Темп», зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_6 на протязі 2007 року по 2015 рік займав грошові кошти у гр. ОСОБА_4 та не повернув.
Потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування надав три завіренні копії розписок про повернення йому грошових коштів гр. ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, проте що він не писав вказані розписки, та не займав грошових коштів в сумі 80000 доларів.
Також в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, проте що в 2010 та 2011 році громадянин ОСОБА_6 займав у неї грошові кошти в сумі 2000 доларів, про що вона надала копії розписок.
У зв`язку з чим в ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_6 було відібрано експериментальні зразки почерку, для проведення почеркознавчої експертизи, без якої не можливе подальше проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення почеркознавчої експертизи експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ( недатованої, засвідченої підписом Пахомова, про повернення грошових коштів до 31.12.2008 року) ОСОБА_6 , зразки підписів якого надані на дослідження чи іншою особою?
-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ( датованою 04.06.2015 ) ОСОБА_6 , зразки підписів якого надані на дослідження чи іншою особою?
-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ( датованою 02.01.2017 ) ОСОБА_6 , зразки підписів якого надані на дослідження чи іншою особою?
-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ( датованою 11.07.2010 ) ОСОБА_6 , зразки підписів якого надані на дослідження чи іншою особою?
-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці ( датованою 08.03.2011 ) ОСОБА_6 , зразки підписів якого надані на дослідження чи іншою особою?
Для проведення дослідження експертам надати оригінали розписок:
-недатованої, засвідченої підписом ОСОБА_7 , про повернення грошових коштів до 31.12.2008 року;
-розписки датованої 04.06.2015;
-розписки датованої 02.01.2017;
-розписки датованої 11.07.2010;
-розписки датованої 08.03.2011;
-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , а також у разі необхідності, на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0001591.
Зобов`язати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати оригінали вищезазначених розписок, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Копію вказаної постанови направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1