Справа № 464/3305/19
пр.№ 1-кс/464/1523/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 15.06.2019 року),

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 14.06.2019 року близько, 04:10 год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приїхали на автомобілі «RENAULT», моделі «MASTER», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_8 , до прибудинкової території, що по вул. Стрийській, 71 в м. Львові. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи мотоциклом «GEON», р.н. НОМЕР_2 , вартістю 55 000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , та який був припаркований на прибудинковій території за вище вказаною адресою, шляхом його завантаження в автомобіль «RENAULT», моделі «MASTER», р.н. НОМЕР_1 , та в подальшому транспортували викрадений мотоцикл в с. Печенія Золочівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

15.06.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час розгляду клопотання не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово, а з 22.00 год. по 06.00 год.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 . Проте враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вважаю за можливе застосувати зазначену заборону в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1