Справа № 286/3678/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1, 358 ч.1 і 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_7 під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 28.11.2019 року.
Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченим на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання мотивовано необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,2,3,4,5 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду, обвинувачена ОСОБА_7 клопотала про заміну на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Правові норми, які регулюють вирішення питань щодо запобіжних заходів під час судового провадження (ст.315 КПК України) передбачають під час підготовчого судового засідання можливість обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільно обрати на час судового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час ці ризики не відпали.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десятьроків та довічного позбавлення волі, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, законних джерел для існування не має, хоча є працездатним, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, судовий розгляд по суті не розпочато, докази не досліджені, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачена ОСОБА_7 хоча і є раніше не судимою, однак обвинувачується у вчинені декількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, щодо малолітньої дитини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десятьроків та довічного позбавлення волі, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що вона може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, незаконно впливати на свідків, які не допитані судом, докази не досліджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільним є на час судового провадження обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави судом не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183,196,197,315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обрати на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.01.2020 року, включно.
Обрати на час судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.01.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2019 р. __________________
(підпис)

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2019 р. __________________
(підпис)