"16" липня 2019 р. Справа № 363/2932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, розпочатому 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2019 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.05.2019 року з приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом проникнення до дачного будинку вчинила крадіжку особистих речей.

25.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в статусі потерпілого ОСОБА_5 , посвідчила, що 24.05.2019 року близько 03 год. 00 хв. приїхала до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виявила ознаки проникнення сторонньої особи до будинку шляхом пошкодження віконної рами. В результаті чого невідома особа вчинила крадіжку майна, а саме: велосипеду марки «Тітан» Spider 26 2018 рама 15, чорного кольору з червоними вставками, який придбано 02.08.2018 року за 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, документи відсутні; телевізор марки Samsung UE 22H5610AKUA, білого кольору, серійний номер ОА6Q3LLH100268, який придбано в 2016 році за 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, підтверджується квитанцією про купівлю; цифровий ефірний приймач Trimax TR-2012HD, чорного кольору, який придбаний в 2016 році за 600 (шістсот) гривень, документи відсутні; дискова пила DWT HKS12-63, в робочому стані зеленого кольору, придбана в 2016 році за 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень, підтверджується квитанцією про купівлю; шуруповерт DWT BM 110-600 W модель ВМ 280-Т, серійний номер 89 зеленого кольору, в робочому стані, який придбаний 25.07.2017 за 800 (вісімсот) гривень, підтверджується гарантійним талоном; перфоратор марки «Dexter Rotary Hammer Dtill Z1 HW-2662SREP» 800 ВТ, заводський номер НОМЕР_1 , який придбаний 06.06.2017 за 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень, підтверджується гарантійним талоном; кутова шліфувальна машинка марки ЗЕНИТ модель ТАG-12/1270 VS, серійний номер 036ТЕХКЕ-01.180000172 оранжевого кольору, яка придбана 13.10.2018 за 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень, підтверджується гарантійним талоном; ланцюгова бензопила марки VITALS модель ВКZ 4114r в корпусі червоного кольору з ручкою чорного кольору, яка придбана в літку 2017 року за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, документи відсутні, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Тітан» Spider 26 2018 рама 15, чорного кольору з червоними вставками, який придбано 02.08.2018 року, документи відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість телевізора марки Samsung UE 22H5610AKUA, білого кольору, серійний номер ОА6Q3LLH100268, який придбано в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість дискова пила DWT HKS12-63, в робочому стані зеленого кольору, придбана в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість дискова пила DWT HKS12-63, в робочому стані зеленого кольору, придбана в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість шуруповерт DWT BM 110-600 W модель ВМ 280-Т, серійний номер 89 зеленого кольору, в робочому стані, який придбаний 25.07.2017, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість перфоратор марки «Dexter Rotary Hammer Dtill Z1 HW-2662SREP» 800 ВТ, заводський номер НОМЕР_1 , який придбаний 06.06.2017, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

7.Яка середня ринкова вартість кутова шліфувальна машинка марки ЗЕНИТ модель ТАG-12/1270 VS, серійний номер 036ТЕХКЕ-01.180000172 оранжевого кольору, яка придбана 13.10.2018, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

8.Яка середня ринкова вартість ланцюгова бензопила марки VITALS модель ВКZ 4114r в корпусі червоного кольору з ручкою чорного кольору, яка придбана в літку 2017 року, документи відсутні станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити розмір матеріальних збитків та всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Однак, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000425, розпочатому 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Тітан» Spider 26 2018 рама 15, чорного кольору з червоними вставками, який придбано 02.08.2018 року, документи відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість телевізора марки Samsung UE 22H5610AKUA, білого кольору, серійний номер ОА6Q3LLH100268, який придбано в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість дискова пила DWT HKS12-63, в робочому стані зеленого кольору, придбана в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість дискова пила DWT HKS12-63, в робочому стані зеленого кольору, придбана в 2016 році, підтверджується квитанцією про купівлю станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість шуруповерт DWT BM 110-600 W модель ВМ 280-Т, серійний номер 89 зеленого кольору, в робочому стані, який придбаний 25.07.2017, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість перфоратор марки «Dexter Rotary Hammer Dtill Z1 HW-2662SREP» 800 ВТ, заводський номер 549172, який придбаний 06.06.2017, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

7.Яка середня ринкова вартість кутова шліфувальна машинка марки ЗЕНИТ модель ТАG-12/1270 VS, серійний номер 036ТЕХКЕ-01.180000172 оранжевого кольору, яка придбана 13.10.2018, підтверджується гарантійним талоном станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

8.Яка середня ринкова вартість ланцюгова бензопила марки VITALS модель ВКZ 4114r в корпусі червоного кольору з ручкою чорного кольору, яка придбана в літку 2017 року, документи відсутні станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.05.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1886), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359.

Копію ухвали для виконання направити доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя