ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3205/19 Справа № 178/1713/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000234 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000234 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, на даний час у Криничанському районному суді Дніпропетровської області працює три судді: суддя ОСОБА_6 вирішувала питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя ОСОБА_7 вирішувала питання про проведення обшуку, суддя ОСОБА_8 вирішував питання про призначення судової експертизи, у зв`язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01 листопада 2019 року у Криничанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, для здійснення судового розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3