МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2548/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дулицьке Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судимий, офіційно не працюючий, зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року близько 19.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе-барі «Автогриль-Мисливець», що розташований по вулиці Житомирській в селі Березівка Макарівського району Київської області, де відпочивав та вживав алкогольні напої з раніше невідомими йому особами.

Близько 21.00 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за барною стойкою у кафе-барі «Автогриль-Мисливець», де розраховувався з барменом за вжиті напої, побачив на поверхні барній стійкі належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_5 з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, розраховуючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Prestigio MultsPhone Muze D3» білого кольору модель «PSP3530DUOWHITE» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 вартістю 2999.09 гривень, в якому також знаходився флеш-носій «Kingston MicroSDHC-MicroSDXC 16GB Class 10» вартістю 123.90 гривні, а також містились карти мобільних операторів «Водафон» вартістю 50.00 гривень та карта мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 50.00 гривень, з барної стійкі та поклав у ліву нагрудну кишеню светра, після чого вийшов з кафе-бара «Автогриль-Мисливець», таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3222.99 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно перебуваючи в кафе-барі «Автогриль-Мисливець», що розташований селі Березівка Макарівського району Київської області, викрав мобільний телефон білого кольору, який лежав на барній стійкі, який поклав до нагрудного карману свого светра і пішов з кафе.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що восени 2017 року під час відпочинку обвинуваченого ОСОБА_5 в кафе-барі «Автогриль-Мисливець», де він, потерпілий працював, виявив пропажу свого мобільного телефону білого кольору, який потім повернув обвинувачений.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений за місцем проживання характеризувався негативно; на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває; має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, активно сприяв в розкритті злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020.00 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя