Справа № 461/3861/19
Провадження № 1-кс/461/4692/19
УХВАЛА

28.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання т. в. о. начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ОРС «Розшук» № 4100074 від 11.05.2017 р. заведену відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до суду надійшло погоджене з заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 клопотання т. в. о. начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ОРС «Розшук» № 4100074 від 11.05.2017 р. заведену відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації операторі мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.092018 року, по день фактичного закінчення терміну ухвали суду.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в проваджені КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100074 від 11.05.2017 року, заведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від виконання вироку Галицького районного суду м. Львова - 18.12.2015 року, яким останній засуджений до восьми років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України (судова справа №461/6074/15-к). Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.11.2016 року, вирок від 18.12.2015 року був залишений без змін.

Під час проведення заходів в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100074, встановити місце перебування ОСОБА_5 , не представилось можливим. Встановлено, що ОСОБА_5 здійснює дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на абонентські номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать його матері ОСОБА_8 та на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить братові ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта, а також з метою виконання вироку суду від 18.12.2015 року, необхідно отримати інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентських №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, зокрема встановлення фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2015 р., тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання т. в. о. начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у ОРС «Розшук» № 4100074 від 11.05.2017 р., задовольнити.
Надати дозвіл т. в. о. начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо часу і тривалості вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та місцеперебування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з 01.09.2018 року, по день фактичного закінчення дії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 28.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1