Провадження № 1-кс/344/8404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНГІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000449 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 10.07.2019 приблизно о 21 год 20 хв на ділянці автодороги Н-10 Сгрий- Чернівці-Мамалига, що по вул. Центральній у с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області відбулося зіткнення автомобілів марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пасажири автомобіля Ford Focus ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм померли в лікувальних закладах, а водії вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1147 від 11.07.2019, проведеного в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено етанол в концентрації 2,95 %.

В СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про призначення судової токсикологічної експертизи з метою встановлення чи впливали на рівень концентрації алкоголю в крові медичні препарати, які були введені ОСОБА_5 до часу відібрання крові на вміст алкоголю. Окрім того, в клопотанні зазначено, що оскільки в Івано-Франківській області відсутні установи, які проводять даний вид експертизи, то її проведення слід доручити найближчій до нашого регіону експертній установі бюро судово-медичної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Руська, 124 у м. Чернівці, провести судову токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи наявний у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

2. Чи могли вилинути на рівень концентрації алкоголю в крові введені ОСОБА_5 в період з 22.20 год. 10.07.2019 по 02.50 год. 11.07.2019 медичні препарати: промедол 2% - 1,0 в/м; кетанов - 1,0 в/м; фентаніл 2,0; атропін 0,5 мл. - 1%; димедрол 1% - 1мл.?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 11.07.2019 на вміст алкоголю працівниками Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1