Справа № 496/3542/18
Провадження № 1-кп/496/227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.04.2018 року в період часу з 21.00 години до 22.00 години, ОСОБА_5 під час словесного конфлікту, що відбувся біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1977 року народження, який вийшов з розташованого поблизу приміщення гаражу з метою врегулювання конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя спереду, від якого ОСОБА_4 впав на лівий бік на ґрунтову поверхню. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , який лежав на землі на лівому боці, ще два удари правою ногою в область голови, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; багато уламкового вдавленого перелому кісток носу, носової перегородки, носо-лобного комплексу; вдавленого переламу верхньої щелепи в області передньолатеральних стінок, верхньощелепних синусів; синців на повіках обох очей; садно спинці нова; верхній губі зліва.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.08.2018 року № 247 у громадянина ОСОБА_4 наявні пошкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Потерпілий ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . В заяві вказав, що претензій матеріальних, моральних до ОСОБА_5 не має. Також просив цивільний позов залишити без розгляду так як обвинувачений відшкодував завдані збитки.
У судовому засіданні прокурор підтримала вищезазначену заяву потерпілого, не заперечувала проти її задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , також підтримав заяву потерпілого та пояснив, що відшкодував потерплому завдані збитки.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України «кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду, яку він підтримав у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи заяву потерпілого суд вважає за можливе залишити цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 153804,63 гривень - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 314-316, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_5 у розмірі 153804,63 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1