УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Як зазначає прокурор, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, клопотань від поручителів про взяття ОСОБА_4 на поруки не надходило.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, його соціальні зав`язки, ту обставину, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу відносно нього мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, не забезпечить запобігання цим ризикам, тому вказаний запобіжний захід слід залишити без змін і продовжити.

Керуючись ст. ст. 181, 199, 350, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 27 листопада 2019 року 27 січня 2020 року включно.

Продовжити на 2 місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2020 року включно.

Ухвалу передати органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1