479/1203/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться в профспілковій організації працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 28 лютого 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 підробляють документи, які сприяють отриманню благ на їх користь.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 1996 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час перебуває на посаді викладача спец, дисциплін. Крім цього, являється головою профспілки яка зареєстрована як "Первинна профспілкова організація працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 "(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з січня 2014 року. Членами вказаної спілки являються працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання завдань покладених як на голову профспілки, в кінці 2018 року їй стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 існує профспілка, керівником (головою) якої являється ОСОБА_6 .. Дізнавшись про існування вказаної спілки, її зацікавили деякі обставини, а саме ким і коли та з якою метою була створена спілка. В з`ясування стало відомо, що відповідно до наявних копій документів(копії вказаних до документів долучені до заяви), на яких наявні прізвище, ініціали та підпис ОСОБА_6 , остання зазначена як: "голова спільного представницького органу, голова профспілки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Також наявний відтиск печаті з наступним текстом: " ІНФОРМАЦІЯ_5 * 02546080 * Профком ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За кодом, який вказаний на печатці № НОМЕР_2 , зареєстрована лише одна організація - юридична особа під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відповідною юридичною адресою в смт.Криве Озеро, тобто безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_6 . Коди організації та ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентичні, хоча під цим кодом зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наскільки їй відомо, профспілки, після їх утворення повинні бути легалізовані (зареєстровані) в територіальних управліннях юстиції. Відповідний запит мною було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до наданої відповіді профспілки яка має назву " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 18 лютого 2019 року не зареєстрований.
Відповідно до наявних копій документів, відомо, що від імені ОСОБА_6 , як голови вищевказаного профкому з однієї сторони, та директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони, укладаються спільні (колективні) договори на яких наявні їх підписи та печаті ІНФОРМАЦІЯ_2 та голови профкому ОСОБА_6 .. Вказані договори реєструються у державних органах.
Використовуючи вказану печать, ОСОБА_6 та адміністрація навчального закладу в особі директора ОСОБА_7 , на її думку, підробляють документи, які сприяють отриманню ними відповідних вигід, а саме для директора ця "профспілка" клопоче про надання премій та щорічних винагород, та клопоче перед ІНФОРМАЦІЯ_8 , а для ОСОБА_6 як для голови профспілки - імунітет, який не дозволяє її звільняти. При цьому, не враховується думка інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено, вказані документи можуть знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, який просив задовольнити клопотання, вказуючи що даний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для огляду вказаних у клопотанні документів, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як передбачено ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - конфіденційна інформація.
За положеннями ч.5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- рішення про створення первинної профспілкової організації, затверджене зборами (конференцією) членів профспілки або осіб, які бажають утворити організацію;
- рішення про входження до певної профспілки;
- докази повідомлення про прийняті рішення про створення профспілкової організації та входження до певної профспілки виборному органу відповідної територіальної організації профспілки, а там, де її немає - центральному органу профспілки;
- рішення про включення первинної профспілкової організації до складу профспілки, про її включення до переліку організаційних ланок профспілки, а також до складу територіальної організації профспілки (при наявності такої організації), прийняте виборним органом відповідної територіальної організації профспілки, а там, де її немає - центральним органом профспілки, уповноваженим її статутом;
- докази повідомлення первинної профспілкової організації про свою належність до певної профспілки відповідного територіального органу юстиції;
- докази повідомлення первинної профспілкової організації про свою належність до певної профспілки роботодавця із зазначенням персонального складу об`єднуваних нею працівників.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_9 надати можливість заступнику начальника СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_4 надати доступ(тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для запобігання можливому знищенню) до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - до 24 жовтня 2019 року.
На виконання ухвали попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :