УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повідомлення від командира роти № 4 БУПП УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 про те, що 29.10.2019 о 11:40 годин, під час несення служби по забезпеченню публічного порядку та дотримання водіями правил дорожнього руху у м. Вінниця у складі екіпажу «Юнкер-151», спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по вул. Князів Коріатовичів, що у м. Вінниця за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «Е320» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у якого при спілкуванні виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, у Вінницькому обалсному наркологічному диспансері «Соціотерапія». Дорогою до вищевказаного закладу ОСОБА_7 пропонував вирішити ситуацію без складання адміністартивних матеріалів, а він у свою чергу «віддячить» на місці. Під час написання направлення на огляд, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив на задньому сидінні 500 гривень службового автомобіля 500 гривень, чим надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 29.10.2019, з заднього сидіння службового автомобіля працівників патрульної поліції марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER» було вилучено: грошову купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 8886180, який поміщено до спеціального, захисного, номерного пакету «НПУ ГСУ» № ІNZ1002457 з підписами понятих, слідчого та понятих; фіскальний чек «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального, захисного, номерного пакету «НПУ ГСУ» № ІNZ1002864 з підписами понятих, слідчого та понятих;

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду річ має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 500 гривень серії МБ № 8886180 та фіскальний чек «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені з заднього сидіння службового автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER» працівників патрульної поліції, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя