Справа № 405/6358/19
провадження № 1-кс/405/3580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про проведення слідчих (розшукових) дій, подане від 12.08.2019, у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З моменту подання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч .2 ст. 55 КПК України, у нього виникли права та обов`язки потерпілого. Окрім цього, процесуальний статус потерпілого підтверджено слідчим шляхом вручення представнику зазначеного підприємства пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Так, представником ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» 12.08.2019 подано до СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Вручення клопотання підтверджується накладною про поштове відправлення та витягом з офіційного сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти.
Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане клопотання слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» не з`явився надавши заяву від 28.08.2019 в якій посилаючись на неможливість прийняти участь у судовому засіданні просив розглянути справу без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився надавши лист від 27.08.2019 за вих. № 4531/27-2019, в якому щодо не розгляду клопотання заявника від 12.08.2019 зазначив, що єдиним клопотанням ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», датованим 12.08.2019, є клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 15.08.2019 адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», було надано для ознайомлення матеріали провадження, про що свідчить підпис останнього у клопотанні у графі «ознайомлений». Слідчий також просив, посилаючись на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянути скаргу без його участі, заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн».
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено,що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення вказаних правових норм, беручи до уваги заяву представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» 28.08.2019 та неявку слідчого повідомленого про час, дату та місце судового розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги за відсутності зазначених вище осіб, які беруть участь у розгляді даної скарги.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що представником потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» - адвокатом ОСОБА_3 направлено до СУ ГУНП в Кіровоградській області клопотанням від 05.08.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019, а саме щодо ініціювання приводу свідка (а.п. 14-17), що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком, службовим чеком та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яким (відстеженням), крім іншого, підтверджується отримання зазначеного клопотання отримувачем відправлення (а.п. 18-22).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому слідчим не надано жодних доказів на підтвердження, що станом на день розгляду даної скарги, тобто 28.08.2019, клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» розглянуто та про результати такого розгляду повідомлено у встановленому законом порядку заявника.
Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим в СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.08.2019.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.05.2019 розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», подане 12.08.2019, та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6