г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/319/16-к
Номер провадження 1-в/213/81/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, засуджений 29.04.2016р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.ст.71, 78 ч.3 КК України частково приєднано покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року та із застосуванням ст..72 КК України остаточно призначено покарання у виді 3-х років 6 міс. позбавлення волі; 11.06.2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку обмеження волі; який до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся з вищезазначеною заявою, просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі на підставі ч. 3 ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що він відбуває покарання у вигляді обмеження волі, мав два заохочення, працював на виробництві виправного центру. Він вів себе добре. Вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення. Після звільнення має на меті працювати на ПРАТ «ІНГЗК». Він усвідомив протиправність своїх дій. Також пояснив, що 17.07.2019 року разом з іншим засудженим вживав спиртні напої на території ДУ «Широківський виправний центр №75». Вказаний факт було виявлено співробітниками установи. Стосовно накладеного на нього 31.07.2019 року стягнення пояснив, що він розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Представник Широківського виправного центру № 75 в судовому засіданні не підтримав заяву засудженого. Пояснив, що ОСОБА_5 з 12.07.2018 року відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Широківському ВЦ №75. За період відбування покарання в їх установі характеризується негативно, мав два заохочення та два стягнення, одне з яких знято, інше діюче та було накладено 31.07.2019 року у вигляді догани за вживання спиртних напоїв. ОСОБА_5 був працевлаштований на виробничому об`єкті «Майстерня» різноробочим, на даний час знятий з робіт у зв`язку з порушенням трудової дисципліни. ОСОБА_5 на даний час з іншими засудженими не конфліктує, з працівниками установи ввічливий, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До майна установи ставиться дбайливо та використовує за призначенням. Представник Широківського ВЦ заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає, що останній не довів своє виправлення, має стягнення, накладене 31.07.2019 року, а тому його умовно-дострокове звільнення неможливе.

Вислухавши засудженого, представника Широківського виправного центру №75, думку прокурора, дослідив матеріали подання, особову справу засудженого №31-Д-18, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/ 2 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості. Станом на 01.08.2019 року відбута частина покарання ОСОБА_5 становить 3 роки 1 місяць 18 днів, невідбута частина покарання засудженого складає 04 місяці 12 днів. Ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого - за останній рік відсутні.

Встановлено, що згідно витягу з протоколу №12 від 17.07.2019 року під час розгляду матеріалів особової справи засудженого про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 відмовлено, як не довівшому свого виправлення.

Разом з тим, суд оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений 29.04.2016 року до позбавлення волі, з 18.07.2016р. утримувався в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 07.09.2016р. відбував покарання в ДУ "СВК №45», характеризувався позитивно, мав одне заохочення та одне стягнення, яке було погашено. УхвалоюСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку обмеження волі. З 12.07.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75", характеризується негативно, мав одне заохочення та стягнення 12.03.2019 року яке знято, також має одне діюче стягнення за вживання алкогольних напоїв, яке накладено 31.07.2019 року, у зв`язку з розпиттям спиртних напоїв 17.07.2019 року.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установах відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь час відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районий суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1