Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/74/18
Провадження № 1-в/528/52/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області

клопотання про застосування приводу за поданням Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, здобула загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, на утриманні осіб не маючої, раніше не судимої, у справі засудженої 26.04.2018 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 ст.70, ст.76 КК Укpаїни на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

10.07.20019 судом отримано подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо засудженої ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, викликалася в судове засідання шляхом надсилання повісток, які вона отримувала 19.07.2019, 02.08.2019, 30.08.2019 /а.с.7, 8, 11, 12/, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 приводу до Гребінківського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_5 підтримала заявлене прокурором клопотання.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід до Гребінківського районного суду Полтавської області через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140, 142, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , привід до Гребінківського районного суду Полтавської області (вул. Я. Мудрого,4 м. Гребінка) на 24 вересня 2019 року на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали - 10.09.2019.

Cуддя В. Шевченко