Справа № 182/656/19
Провадження № 1-кс/0182/2534/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 19.10.2019 року.

В клопотанні зазначено, що 23.01.2019, в денний час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебував у спальній кімнаті за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав сумісно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка протягом останнього часу, у зв`язку зі своїм похилим віком, самостійно не пересувалася.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та з метою вбивства, діючи умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область шиї справа, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта №62 від 25.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення шиї справа, з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та є небезпечним для життя в момент заподіяння, що є безпосередньою причиною смерті. Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла померла на місці.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, не працюючий, розлучений, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, який згідно з висновком судово-медичного експерта № 60 від 25.02.2019 помер від токсичної дії невстановленої речовини, яка ускладнилася розвитком інтоксикації, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

протоколом проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 від 27.01.2019 (а.п. 22-42), в ході якого виявлено та вилучено циліндричний механізм від верхнього замку вхідних дверей, циліндричний механізм від нижнього замку вхідних дверей, три кухонних ножі, ампула від ліків «Денсалгін», вирізка килиму із плямою речовини бурого кольору, пляшка із полімерного матеріалу, наповнена прозорою рідиною, дві пляшки з полімерного матеріалу, та скляна пляшка, дві склянки, мобільний телефон марки «NOMI», ключі в кількості два штуки, кухонний ніж із плямами речовини бурого кольору, ключі в кількості 13 штук, сліди пальців рук;

протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 27.01.2019 (а.п. 11-18), під час якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї справа та гнилісні явища на верхніх та нижніх кінцівках та тулубі;

протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 27.01.2019 (а.п. 19-21), під час якого у ОСОБА_6 видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

висновком судово-медичної експертизи №62 від 25.02.2019 (а.п. 82-84), згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявленні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, а саме: колото-різана рана на передній поверхні шиї справа: раневий канал довжиною близько 9 см. по ходу якого виявлено перетин правої внутрішньої яремної вени. Колото-різане проникаюче поранення шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, яке супроводжувалося зовнішньою кровотечею та привело до розвитку гострої крововтрати, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_7 наступила від колото-різаного проникаючого поранення шиї з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, яке супроводжувалося зовнішньою кровотечею та ускладнилась розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті;

висновком судово-медичного експерта № 60 від 25.02.2019 (а.п. 87-89), відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено: аутолітичничні зміни тканини трупа, морфологічні ознаки хімічного опіку стравоходу та шлунку, набряк головного мозку, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, крововилив під легеневу плевру, виражені дистрофічні зміни з боку внутрішніх органів. У внутрішніх органах трупу виявлено етиловий спирт, не виявлені наркотичні та психотропні речовини, отрутохімікати та технічні рідини. Смерть ОСОБА_8 наступила від токсичної дії невстановленої речовини, яка ускладнилася розвитком інтоксикації, що слід вважати безпосередньою причиною смерті;

висновком експерта № 6-68/7-317 від 15.03.2019 (а.п.96-103), відповідно до якого надана на дослідження рідина містить спирт етиловий та є спиртовмісною рідиною алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогон;

висновком експерта № 8-132 від 29.03.2019 (а.п.104-120), відповідно до якого встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на пляшці, горлі чарки, горлі склянки, рукоятці ножа, клинку ножа та сліди крові людини на клинку ножа.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на пляшці, горлі чарки, горлі склянки належать особі чоловічої генетичної статі, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа, які містяться у вказаному сліді в якості домішку, належать особі жіночої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на клинку ножа є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа, які містяться у вказаному сліді в якості домішку, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку належать особі жіночої генетичної статі, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 ;

висновком експерта №269 від 11.03.2019 (а.п.151-154), відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 наявність крові не встановлена, виявлені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. Статева належність клітин не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер клітин. Отриманні результати дослідження не виключають можливості висловитися що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 могли походити можливо як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта №269 від 11.03.2019 (а.п.157-161), відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_6 встановлена наявність крові людини та визначений білок людини, які можуть походити як від ОСОБА_6 так і від ОСОБА_7 ;

висновком експерта №459 від 06.03.2019 (а.п.167-170), відповідно до якого, на футболці, яка вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_7 , встановлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта №458 від 05.03.2019 (а.п.182-185), відповідно до якого, на фрагменті килима, який вилучений в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , встановлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_6 ;

показами свідка ОСОБА_9 (а.п. 60-61), яка показала, що має подругу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_3 , спільно зі своїми батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , та братом ОСОБА_6 . На початку 2000-х років ОСОБА_12 поїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Брат ОСОБА_12 постійно проживав з батьками. Батько помер близько 7 років тому. Після смерті батька, мати стала проживати з братом ОСОБА_13 .

Протягом останній 10 років ОСОБА_14 зловживав алкогольними напоями. На тлі вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_14 почалися розлади психіки. ОСОБА_14 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово завдавав ОСОБА_15 тілесні ушкодження.

Зі слів сусідів відомо, що вони неодноразово викликали наряди поліції щоб заспокоїти ОСОБА_14 . Останнім часом у ОСОБА_15 сильно погіршився стан здоров`я, останній раз свідок її бачила на початку осені 2018 року, вона погано пересувалася. Від сусідки вона дізналася що ОСОБА_16 вже не встає з ліжка і що ОСОБА_14 за нею доглядає. Сторонні особи до них додому не приходили. Руслан пив завжди один за місцем свого проживання;

аналогічні покази дала свідок ОСОБА_17 (а.п. 57-59) та свідок ОСОБА_18 (а.п. 63).

показами свідка ОСОБА_19 (а.п. 71), який показав, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює різноманітні будівельні роботи. В кінці січня місяця 2019 року йому зателефонувала голова ОСББ ОСОБА_20 та повідомила, що мешканці кв. АДРЕСА_3 вже тривалий час не виходять із квартири та попрохала приїхати та відкрити двері. Коли він приїхав до квартири, то там були мешканці будинку, родичі людей, які проживають в зачиненій квартирі. Після чого свідок спільно із сусідом за допомогою лому відкрили двері та почули із квартири різкий трупний запах. Після цього в квартиру зайшла старша будинку та викликала поліцію.

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 № 235 від 28.01.2011 року (а.п.75), відомості про що внесено до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Строк досудового розслідування закінчується 19.07.2019, а по кримінальному провадженню необхідно проведення слідчих дій, а саме:

1)провести судово-трасологічну експертизу по вилученим механізмам замків (ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 05.07.2019 року);

2)встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають поруч з потерпілими;

3)провести судову медико-криміналістичну експертизу по вилученим ножам (ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 05.07.2019 року);

4)провести виїмку трафіків з`єднань мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 (ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 05.07.2019 року);

Беручи до уваги, що термін досудового розслідування минає 19.07.2019 року та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, які не були проведені раніше, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк розслідування як найменше 60 діб, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Статтею 294 КПК України уповноважує лідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

23.02.2019 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 було повідомлено про підозруу кримінальному провадженні № 0000288.

22.04.2019 року прокурором Нікопольскої місцевої прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

18.06.2019 року заступником Генерального Прокурора України ОСОБА_21 винесено постанову про відновлення досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.

19.06.2019 року керівником Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_22 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.07.2019 року.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснити ряд процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000288.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000288 до 6 (шести) місяців, тобто до 19.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1