Провадження № 1-кс/592/8830/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000581 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідування встановлено, що 27.09.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно для ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон та золоту обручку, належні заявниці, спричинивши останні матеріальні збитки на заявлену суму 9723 грн.. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку дійсно вчинила ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.09.2019 вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_4 , де вони разом відпочивали та вживали спиртні напої. В цей час, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебула у стані алкогольного сп`яніння та не стежила за діями ОСОБА_6 , таємно для останньої викрала належні їй мобільний телефон та золоту обручку. В послідуючому, 29.09.2019 від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій останній бажає добровільно видати працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон та золоту обручку. 29.09.2919 під час огляду предметів, а саме мобільного телефону та золотої обручки було встановлено, що мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «NMO-L31» з металевим корпусом сірого кольору, 5,2 дюйма, операційна система android OS, v6,0 (Marshmallow), фронтальна камера телефону 8,0 МРх, основна камера телефону 13 МРх, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в телефоні мається СІМ-Карта оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , на екрані телефону мається захисне скло. Телефон під час огляду у робочому стані, без пошкоджень, на захисному склі телефону маються пошкодження у вигляді горизонтальної тріщини, розміром 6,7см, та горизонтальна тріщина у горі розміром 7 см.; золота обручка 985 проби, вагою 1,04, у цілому стані, без пошкоджень. В подальшому вказаний мобільний телефон та золота обручка були вилучені працівниками поліції. У слідства є підстави вважати, що вилучені 29.09.2019 мобільний телефон та золота обручка є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами, тому вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, заява ОСОБА_5 та протокол огляду предметів у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «NMO-L31» з металевим корпусом сірого кольору, 5,2 дюйма, операційна система android OS, v6,0 (Marshmallow), фронтальна камера телефону 8,0 МРх, основна камера телефону 13 МРх, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому мається СІМ-Карта оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , на екрані телефону мається захисне скло та золоту обручку 985 проби, вагою 1,04, діаметром.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1