№ 207/714/19
№ 1-кп/207/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000141 та №0000703 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000593 від 21.04.2019 року за обвинуваченнямОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа №207/1893/19), яке розглядалось та призначено до судового розгляду суддею ОСОБА_6 , з кримінальними провадженням №0000141 від 02.02.2019 року та №0000703 від 15.05.2019 року за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України (справа №207/714/19), у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України надійшло до суду 04.03.2019 року та було призначено до судового розгляду на 18.10.2019 року, злочини вчинені однією і тією ж особою, .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зіст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
На думку суду об`єднання кримінальних проваджень, які розглядаються різними суддями в одне провадження буде порушувати принципи невтручання в автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000593 (№207/1893/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями №0000141 та №0000703 (№207/714/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1