Провадження № 1-кс/643/6950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0005633 від 18.10.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження а №0005633 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 9, невстановлена особа шляхом розкладання закладок збуває наркотичні засоби.
В ході проведення оглядів місць події 18.10.2019, за участю гр. ОСОБА_4 у лісосмузі, біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42-А, виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в паперовий пакет №1; у лісосмузі, біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42-А, виявлено та вилучено: 1 згорток прозорого скотчу, який поміщено в паперовий пакет №2; у лісосмузі, біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 52, виявлено та вилучено: 1 згорток прозорого скотчу, який поміщено в паперовий пакет № 3; на відкритій ділянці місцевості, за гаражем № НОМЕР_1 , біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 39, виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в паперовий пакет №4; на відкритій ділянці місцевості, за гаражним комплексом «Світлячок», що розташований біля житлового будинку 11, розташованому по вул. Світлій в м. Харкові, виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в паперовий пакет № 5; на відкритій ділянці місцевості, біля житлового будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 48, виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в паперовий пакет №6; на відкритій ділянці біля стовпа, що розташований біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 64 виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в паперовий пакет № 7, як пояснив ОСОБА_4 у вказаних згортках знаходиться наркотична речовина, яку він залишив на цих місцях 11.10.2019 в якості "закладок", для подальшого їх продажу.
Крім того в ході проведення огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi Note 3 Pro та 2 картки операторів мобільного зв`язку, які поміщено в паперовий пакет № 8, згідно пояснень ОСОБА_4 , за допомогою вилученого мобільного телефону, він робив фотозображення місцезнаходження закладок та визначав координати зроблених закладок, після чого відправляв зазначені фотозображення на сайт магазину KFC, крім того за допомогою додатку Телеграм, він зв`язувався з представниками магазину.
Вилучені в ході огляду предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідною постановою від 19.10.2019 вказані предмети долучено до даного кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події від 18.10.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, разом з тим вимоги слідчого про визначення місця зберігання речових доказів не відносяться до компетенції суду та можуть бути вирішені слідчим самостійно, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частковою

Накласти арешт на майно вилучене 18.10.2019 в ході оглядів місць події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: один полімерний пакет з речовиною рослинного походження (паперовий пакет №1); один згорток прозорого скотчу (паперовий пакет №2); один згорток прозорого скотчу (паперовий пакет №3); один полімерний пакет з речовиною рослинного походження (паперовий пакет №4); один полімерний пакет з речовиною рослинного походження (паперовий пакет №5); один полімерний пакет з речовиною рослинного походження (паперовий пакет №6); один полімерний пакет з речовиною рослинного походження (паперовий пакет №7); мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi Note 3 Pro та 2 картки операторів мобільного зв`язку (паперовий пакет №8).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1