Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2479/19
Провадження №: 1-кп/332/282/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля магазину «Асоль», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 61, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулакам правої руки в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 синець в область грудної клітини справа, який згідно висновку експерта № 263 від 09.04.2019, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 20 березня поточного року в вечірній час він перебував біля магазину «Асоль», де у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого він вдарив останню кулаком у грудну клітину. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, претензії матеріального та морального характеру до нього не має.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 263 від 09.04.2019 року, синець в області грудної клітини справа у ОСОБА_6 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт в розмірах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1