Справа № 293/1780/19
Провадження № 1-кс/293/340/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 08.10.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати слідчому слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документації - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були частиною договору поставки від 08.08.2018 №08082018, а також актів прийому-передачі, які знаходяться у володінні представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2018 до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що між селами Городище та Некраші Черняхівського району Житомирської області, невідомі особи застосовуючи техніку вчиняють незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

За даним фактом 04.09.2018 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України. Так, 04.09.2018 в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. був проведений огляд місця події, а саме земельних ділянок які розташовані за межами с. Городище Черняхівського району, Житомирської області з кадастровими номерами:

№:01:000:191,:01:000190,:01:000189,:01:000192. В ході проведення огляду місця події було зафіксовано зняття верхнього шару ґрунту з вищевказаних земельних ділянок. Також в ході проведення огляду місця події поряд із вказаними земельними ділянками на узбіччі проїжджої частини було виявлено, вантажні автомобілі марки «SINOTRUK» в кількості 8 штук, які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать представництву ІНФОРМАЦІЯ_2 яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані автомобілі здійснювали вивіз піскосуміші за межі вказаних земельних ділянок.

За таких обставин слідство приходить до висновку, що представництво ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує підрядні роботи по будівництву об`їзної Київ-Чоп.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки підсипного грунту №08082018. Вказаний договір органом досудового розслідування було отримано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №293/1125/19. Відповідно до п. 1.3 договору поставки, вид, ціна кількість та якість Товару, умови та строки поставки визначаються у Специфікаціях. Специфікації, підписані та оформлені належним чином на виконання Договору, являються невід`ємними його частинами.

За таких обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були частиною договору поставки від 08.08.2018 №08082018, а також актів прийому-передачі, оскільки вказані документи, а також всі долучені до них документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення в подальшому судових експертиз, а також можуть бути речовими доказами, які містять охоронювану Законом таємницю, однак отримати їх іншим шляхом в рамках чинного Кримінального процесуального кодексу України не представляється можливим.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання просив розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаного представництва.
З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документації - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були частиною договору поставки від 08.08.2018 №08082018, а також актів прийому-передачі, які знаходяться у володінні представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 07.11.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: