Справа№751/3181/19
Провадження №1-в/751/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати стосовно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що в установі вона закінчила 12 класів, отримала професію швачки. Працевлаштована, до праці відноситься добросовісно, виконує будь-яку неоплачувану роботу по благоустрою. До стягнення виконувала роботу і бригадира і завгоспа, була головою ради колективу. Після стягнення зверталася із скаргою , після цього відношення до неї змінилось. Але вона продовжувала працювати , оскільки має бажання повернутись додому. За період відбування покарання у неї померли батьки, брат та сестра. Зараз її чекає тітка та племінник , для якого вона хоче жити та працювати. За час відбування покарання щиро розкаялась, зрозуміла помилку свого життя. Просить дати їй шанс для можливості виправитись на волі.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що засуджена відбувала встановлену законом частину строку покарання, своїм ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Просить врахувати, що засуджена працевлаштована, має норму виробітку вище бригадного, стягнення погашені, засуджена має де жити, для кого жити та як жити.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена характеризується посередньо, перебувала на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, перебуває на обліку як особа схильна до членоушкодження. Ставлення до праці засудженої є задовільним. Має дев`яту судимість за вчинення умисних злочинів, до засудженої застосовувався тричі іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе засуджена не зробила. Тому, адміністрація установи не впевнена в правослухняній поведінці засудженої ОСОБА_2 .

Прокурор висловила думку, що хоча поведінка засудженої є неоднозначною , вона працює , прагне виконувати завдання краще, стягнення стосовно неї погашені, тому можливо дати засудженій ОСОБА_2 шанс на виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 74-Г-15, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 29.01.2015 року.

Кінець строку покарання 11.02.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за весь період відбування покарання поведінка засудженої не є сумлінною, сім разів притягувалася до дисциплінарної відповідальності, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження. У 2016 році та 2018 році оголошувались заохочення, однак після засуджена притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за весь час відбування покарання ставлення до праці засудженої є задовільним. Засуджена має дев`яту судимість, держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, але належних висновків для себе вона не зробила, тому немає впевненості в її самокерованій право слухняній поведінці, тому адміністрація вважає, що ОСОБА_2 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року. Станом на день розгляду клопотання засудженій залишилось відбувати 7 місяців 28 днів.

Засуджена сумлінно ставиться до праці, особистий внесок на задовільному рівні. Вона визнає свою вину у вчиненні злочину, шкодує що так склалось. За виконання покладених обов`язків, вимог установленого порядку, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, їй оголошено заохочення. Стягнення застосовані до засудженої за між камерний зв`язок, порушення правил поведінки між засудженими, порушення установленого порядку відбування покарання, порушення розпорядку дня, зберігання забороненого предмету та нанесення собі тілесних ушкоджень, порушення правил протипожежної безпеки.

На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру реагує добре, приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, раніше проявляла себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України, входила до складу ради колективу засуджених відділення. Залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Творчість», відвідує лекції та читає літературу на правову тематику, відвідує гуртки за інтересами. Програма «Освіта» та «Професія» - реалізовано. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у роботах з благоустрою установи та з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, є відповідальною за санітарний стан у житловій секції відділення та речовій коморі для засуджених. Також суд враховує вік засудженої, стан здоров`я. На даний час вона має достатній рівень готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

23.05.2016 року розглядалося питання застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України - відмовлено .

25.05.2017 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої зміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України відмовлено.

12.04.2018 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому щодо неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 7 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, захисник, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1