Справа № 635/4987/19
Провадження № 1-кс/635/3340/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить зобов`язати начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати відповіді на заяви ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 24 червня 2019 року; поновити справу; надати відповідь на запит адвоката ОСОБА_5 та постанову слідчого про закриття провадження від 30 березня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги про зобов`язання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати відповіді на його заяви та запит адвоката та надати постанову слідчого про закриття провадження від 30 березня 2019 року, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 13 травня 2019 року, 24 червня 2019 року та 15 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявами про надання письмових відповідей, проте станом на 03 вересня 2019 року жодної письмової відповіді не отримав. Також, всупереч ст. 56 КПК України він не отримав постанову слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року. Крім того, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направила на адресу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області адвокатський запит, в якому просила надати посвідчені копії документів: постанову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року; відповідь Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на адресу ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, від 20 травня 2019 року, від 01 липня 2019 року; надати відомості на якій стадії виконання перебуває ухвала Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року; надати копію витягу з реєстру вихідної кореспонденції про відправку Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області постанови від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року або копію поштової квитанції про відправку зазначеної постанови на адресу потерпілого ОСОБА_3 , проте відповідь на вказаний запит також не надана.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року встановив наступне.
06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. ст. 185 КК України за зверненням ОСОБА_3 про вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Матеріали наглядового кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України містять:

- доручення про проведення досудового розслідування від 06 березня 2019 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06 березня 2019 року;

- постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадження від 06 березня 2019 року;

- супровідний лист за підписом начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06 березня 2019 року;

- супровідний лист за підписом заступника начальника ОМВ ОСОБА_8 № 8-3301/119-24/03-2019 від січня 2019 року;

- супровідний лист за підписом начальна ОСОБА_9 № 4-4/42-20/03-2019 від 03 січня 2019 року;

- скарга ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року;

- інформація, надана 08 січня 2019 року ОСОБА_3 ;

- скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 4, 7, 11, 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню тому зобов`язує відповідальних осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати відповіді на заяви ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 24 червня 2019 року; запит адвоката ОСОБА_5 та направити заявнику постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року, при цьому виходить з того, що матеріали наглядового провадження не містять доказів направлення на адресу ОСОБА_3 та/або вручення йому особисто, як відповідей на звернення заявника та його представника, так і копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати відповіді на заяви ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 24 червня 2019 року, 15 липня 2019 року; запит адвоката ОСОБА_5 та направити заявнику постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 06 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1