30.05.2019 Справа № 756/7243/19
1-кс/756/1741/19
756/7243/19

УХВАЛА
30 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлені особи у невстановлений час та спосіб заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у комунальній власності.

Під час досудового слідства встановлено,що що квартира АДРЕСА_2 належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.1999 №637, ОСОБА_4 видано ордер на жиле приміщення від 13.08.1999 №017611, згідно з яким йому з сім`єю надано право на зайняття жилого приміщення жилою площею 10,25 кв. м., яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до актового запису про смерть від 13.08.2015 №12486 Відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання особи вказано АДРЕСА_3 .

Також згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади міста Києва, а також з поквартальної картки на квартиру АДРЕСА_1 , а також картки прописки у вказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 з 15.07.1999, ОСОБА_5 з 28.08.2018.

Враховуючи інформацію, що міститься в акті обстеження квартири АДРЕСА_1 від 25.01.2017, складений представниками житлово-експлуатаційної дільниці № 501 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що наймач квартири помер, на час обстеження власник квартири не був знятий з реєстраційного обліку, так як був одинокий.

Однак, наявні декілька договорів купівлі-продажу зазначеної кравтири, однак спірна квартира ніколи не приватизовувалась, відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не могли набути права власності на спірну квартиру та відчужувати її один одному. Власником спірної квартири є територіальна громада міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, прокурор просить доступ до документів, а саме до оригіналу сторінки справи №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на якій міститься запис від 21 липня 2009 року за реєстровим №985 про посвідчення фотокопій цього дублікату на двох аркушах, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса, АДРЕСА_4 ), а також отримати належним чином завірену копію сторінки справи №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на якій міститься запис від 21 липня 2009 року за реєстровим №985 про посвідчення фотокопій цього дублікату на двох аркушах.

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до докуметів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу сторінки справи №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на якій міститься запис від 21 липня 2009 року за реєстровим №985 про посвідчення фотокопій цього дублікату на двох аркушах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса, АДРЕСА_4 ), а також отримати належним чином завірену копію сторінки справи №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на якій міститься запис від 21 липня 2009 року за реєстровим №985 про посвідчення фотокопій цього дублікату на двох аркушах.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 30.05.2019року по 30.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1