УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000354

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її територіального управління, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.04.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, за заявою ОСОБА_5 25.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, за фактом внесення у 2010 році уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду та розміщення їх в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2018, яке у судовій справі не приймалося.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2010 ОСОБА_5 звернувся у Летичівський район суд з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ « ОСОБА_6 » від 01.06.2008 про звільнення ОСОБА_5 від обов`язків голови ФГ « ОСОБА_6 », про визнання недійсним рішення загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 » щодо виведення ОСОБА_5 із складу засновників ФГ « ОСОБА_6 » та визнання недійсним державну реєстрацію нової редакції Статуту ФГ « ОСОБА_6 ».

Як стало в подальшому відомо ОСОБА_5 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2010 у справі № 2-408/10 його позовні вимоги були задоволенні повністю. Про таке рішення ОСОБА_5 стало відомо у зв`язку з розміщенням даного рішення від 31.08.2010, відповідно до ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке таке що ухвалене судомо.

Відповідно до показів ОСОБА_5 останній зазначив, що зазначене судове рішення, йому на його поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслано не було, і коли 21.03.2019 він звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання йому, як позивачу у судовій справі № 2-408/10, копію судового рішення від 31.08.2010, яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, то листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2019, йому надіслано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 2-408/10 рішення від 31.08.2010, не приймалося, а рішення від 31.08.2010, яке розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, розміщене там помилково.

У зв`язку з викладеними виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронного примірника судового рішення ухваленого суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 31.08.2010 р. у справі № 2-408/10, яке розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, держателем (володільцем) якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 та її територіальні управління, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі у кримінальному провадженні № 0000354 від 26 квітня 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме повний доступ до електронного примірника судового рішення ухваленого суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 31.08.2010 р. у справі № 2-408/10, яке розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, держателем (володільцем) якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 та її територіальні управління, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення повного тексту електронного примірника судового рішення від 31.08.2010 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та її ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити електронну копію вищезазначеного рішення суду.

Ухвала діє по 11 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя