УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в частині скасування постанови від 02.08.2019 р. про відмову в задоволені клопотання, -

У С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в частині скасування постанови від 02.08.2019 р. про відмову в задоволені клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав. Прокурор зазначила, що на даний час судове слідство триває, вина не доведена, проведення психологічної експертизи на даний час є передчасно, просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 року скаржником подала до прокурора Житомирської місцевої прокуратури клопотання в якому він просив для встановлення наявності та розміру моральної шкоди нанесеної потерпілому ОСОБА_3 , призначити проведення психологічної експертизи.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 02.08.2019 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 , відмовлено, посилаючись на те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 , ст.. 384, ч. 1, ст.. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.1, 385 КК України, які відносяться до категорії злочинів у сфері службової діяльності та злочинів проти правосуддя. З аналізу указаних норм вбачається що настання наслідків у виді немайнової шкоди потерпілому не є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони указаних злочинів. Відповідно, визначення наявності та розміру моральної шкоди нанесеної потерпілому не є предметом доказування у даному кримінальному провадження. Крім того, прийняття рішення про призначення указаної експертизи на даний час є передчасним у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру та не встановлені усі обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведені норми, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в частині скасування постанови від 02.08.2019 р. про відмову в задоволені клопотання, задовольнити.
Скасувати постанову від 02.08.2019 р. прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019 р. про призначення судової психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.02.2017 р.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури призначити, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.02.2017 р., судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити питання вказані у клопотанні ОСОБА_3 від 31.07.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000041.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1