Справа № 520/9732/19
Провадження № 1-кп/520/727/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001099 від 23.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим від 13.05.2019.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, в березні 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись біля Одеського державного екологічного університету, розташованого за адресою: вул. Львівська, 15, в м. Одесі, під час спілкування випадково помітив банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль», належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді у ОСОБА_3 виник умисел на таємне заволодіння грошовими коштами, що перебували на банківській картці ОСОБА_5 в сумі 6736 грн. 93 коп. шляхом здійснення безготівкових платежів окремими частками через мережу Інтернет з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . З метою приховати злочин ОСОБА_3 запам`ятав номер зазначеної банківської картки.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів в сумі 6736 грн. 93 коп. належних ОСОБА_5 з її банківської картки та діючи з цією метою, ОСОБА_3 , 21.03.2019 приблизно о 16:00 год., перебуваючи в гуртожитку Одеського державного екологічного університету, розташованого за адресою: вул. Львівська, 15 А, в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна та бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки, з корисливих мотивів, через мережу Інтернет, з зазначенням реквізитів банківської картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 2736 грн. 93 коп. належні ОСОБА_5 , шляхом проведення семи безготівкових розрахунків: на суму 21 грн. 83 коп., 204 грн. 14 коп., 12 грн. 71 коп., 98 грн. 25 коп., 800 грн., 800 грн., 800 грн.; а 22.03.2019 таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. належні ОСОБА_5 шляхом проведення п`яти безготівкових розрахунків: на суму 800 грн., 800 грн., 800 грн., 800 грн. та 800 грн. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 6736 грн. 93 коп.
Наведені умисні дії обвинуваченого були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаялися, повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, яка в свою чергу, не має до обвинуваченого претензій.

Потерпіла та обвинувачений погодилися між собою на призначення обвинуваченому покарання за злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного та потерпілої повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого і потерпілу погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки максимальна санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди тощо.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив сторонам угоди процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому визнання ним вини є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13.05.2019.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів податків громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а лише у випадках, передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1