Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 25.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Бруховичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2015 та 2017 років народження, працюючого водієм ТОВ «Вокар-Сервіс» м.Ковель, Волинської області, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , дізнавшись від невстановленої органом досудового розслідування особи, в середині вересня місяця 2017 року про можливість отримання посвідчення водія, вирішив підробити на себе вказаний документ. У вказаний період часу, ОСОБА_3 , домовившись із невстановленою органом досудового розслідування особою про виготовлення на його ім`я, тобто підроблення документу, а саме: посвідчення водія, згідно якого він мав би право керувати транспортними засобами, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, в кінці вересня місяця 2017 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_3 , в телефонному режимі надав свої персональні данні невстановленій органом досудового розслідування особі, чим сприяв вчиненню злочину, де у свою чергу невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізуючи свої злочинні дії, направленні на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_3 , в невстановленому органом досудового розслідування місці підробила бланк суворої звітності, тобто бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що виданий 27 лютого 2015 року сервісним центром № 0742 шляхом заповнення граф бланку, вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у Волинській області має право керування транспортними засобами категорії «В1», «В», «С1», «С» та «СЕ». Підробивши таким чином документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 27.02.2015 року сервісним центром №0742, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, невстановлена органом досудового розслідування особа направила його поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_3 , з метою подальшого його використання останнім.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і яке надає права, з метою подальшого його особистого використання.

Після цього, ОСОБА_3 , підроблене посвідчення водія використовував при керуванні транспортними засобами, зокрема автомобілем марки «MAN», моделі «TGA 18.390», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «KOGEL», моделі «SNCO 24», реєстраційний номер « НОМЕР_5 ».

24.07.2018 року ОСОБА_3 , під час керування вказаним транспортним засобом по автодорозі, сполученням Київ-Ковель, яка проходить в адміністративно-територіальних межах Олевського району Житомирської області було зупинено поліцейськими роти № 4 ГУНП в Житомирській області, які виявили факт підробки посвідчення.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання та просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, так як свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і збитки своїми діями державі чи/або іншим особам не заподіяв.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього не заперечив.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого та його захисника, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт при матеріалах кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки своїми діями державі та іншим особам не заподіяв, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку із його дійовим каяттям.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Однак виняток може стосуватися лише окремих випадків, коли вчиненим злочином або замахом на нього фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду. В такому разі наявними повинні бути перші два елементи дійового каяття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.12, 27, 44, 45, 358 КК України, ст.ст.42, 95, 100, 118, 122, 124, 314-318, 337, п.1 ч.2 ст.284-286, 288, 369, 370, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000309 від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Після набуття ухвали суду законної сили речові докази по кримінальному провадженню, які за постановою «Про визнання речовими доказами» перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_3 знищити.
Матеріали кримінального провадження № 0000309 залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/41/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Бруховичі Ковельського району Волинської області, працюючого водієм ТОВ «Вокар-Сервіс» м.Ковель, Волинської області, (44810, смт.Луків, вул.Наливайка, 16, Турійського району Волинської області), на користь держави кошти в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., 00 коп., процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1