overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4014/19
Провадження № 1-кс/496/2881/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження №0000713 від 09.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну розміру застави, який визначений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2019 року за матеріалами кримінального провадження №0000713 від 09.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 06 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3796/18
Провадження № 1-кп/686/637/19
УХВАЛА
03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно нього,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 334, ст. 217 КПК України судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього №686/7374/18 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників засідання, враховуючи що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, та у відповідності до вимог ст. 334, ст. 217 КПК України, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 334, ст. 217 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №686/3796/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №686/7374/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/2041/19
Провадження № 1-кп/732/182/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.12.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 04.12.2019 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять Інформацію про осіб, які працювали/працюють на ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням: ПІБ, ІНН, адресу реєстрації та проживання, дату народження, період роботи на підприємстві, помісячно отриманий дохід на підприємстві, за період роботи на підприємстві помісячно отриманий дохід з інших джерел, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках виконання робіт в Саржиному Яру протягом 2017-2019 років організували та провели ряд державних закупівель, в яких забезпечено перемогу підконтрольних будівельних фірм ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в подальшому завищили вартість та об`єми робіт, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого учасники злочинної схеми протиправно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Крім того, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 , самим слідчим ОСОБА_3 не підписано.
За таких обставин та відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукуванні документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/2323/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8975/19
Провадження № 1-в/644/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява засудженого. В заяві засуджений просить перерахувати йому час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону 838- VIII із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, із застосуванням позиції Великої Палати Верховного суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду, оскільки відповідне питання було вирішено Старобільським районним судом Луганської області. Він звертався до Старобільського районного суду Луганської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, не отримав прийнятого рішення та звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із даною заявою. Після подання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяви він отримав ухвалу Старобільського районного суду Луганської області, де питання зарахування строку було вирішено. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це є правом засудженого, а також зазначав, що дійсно в матеріалах особової справи наявна ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року, відповідно до якої було проведено зарахування строку попереднього ув`язнення.

Вислухавши доводи прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Заявником було подано до суду відповідну заяву про застосування вимог ч.5 ст.72 КК України. В судовому засіданні засуджений повідомив суду, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення вже вирішено іншим судом, просив залишити його заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, клопотання засудженого задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6779/19
Номер провадження 1-кп/725/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001493 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001493 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною другою ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001493 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 141/967/19
Провадження №11-п/801/2460/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 31.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 31.05.2018 року.

Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_5 , штатна чисельність суддів 3.

Суддя ОСОБА_5 призначений на посаду судді Указом Президента України №352 від 27.06.2013 року «Про призначення суддів» терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням терміну повноважень 27 червня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.2 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день припинення (відсутності) повноважень судді.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 31.05.2018 року Голова комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Обговоривши подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду даного клопотання слідчого за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 31.05.2018 року направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Дата документу 04.12.2019 Справа № 331/2167/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 331/2167/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1871/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначено у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року і призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання.
На вказаний вирок, обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 12.11.2019 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

29.11.2019 обвинуваченою отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 03.12.2019 до апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченою усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1450/19
Номер справи місцевого суду: 520/4368/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2013.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03.12.2019.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11кп/784/1037/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення їх без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційні скарги, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисників в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10.12.2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8130/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1189/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
04 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.12.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами захисника та прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.
Доручити голові Центрального районного суду м. Миколаєва провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та голові Центрального районного суду м. Миколаєва області для організації виконання.

Участь захисників в судовому засіданні є обов`язковою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
з оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2