Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлено, що рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14 травня 2019 року зупинено дію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю захисника ОСОБА_6 строком на три місяці в період з 14.05.2019 року по 14.08.2019 року. Вказані обставини підтверджуються листом Ради адвокатів Харківської області від 23.05.2019 року № 411, а також інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 .
На обговорення було поставлено питання щодо призначення обвинуваченому безоплатного захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений також просив призначити йому захисника, оскільки на даний час повноваження його адвоката зупинені.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 на даний час не має права здійснювати захист обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з зупиненням дії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, а обвинувачений потребує правової допомоги, з метою захисту прав обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,враховуючи, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту встановлено строком до 21.06.2019 року, проте в зв`язку із перебуванням члена судової колегії судді ОСОБА_3 в період з 01.06.2019 року по 03.07.2019 року включно в щорічній тарифній відпустці, необхідно вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, в порядку ст. 53 КПК України, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням на окрему процесуальну дію та в подальшомудля здійснення захисту останнього, в зв`язку з чим забезпечити прибуття захисника у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова у судове засідання на 31 травня 2019 року о 12 год. 45 хв., для участі у розгляді питання доцільності продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та в подальшому для здійснення захисту прав і інтересів останнього.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3