Справа № 671/1871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 о 15 год. 20 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 14.10.2019 до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 14.10.2019 біля 02:00 год. неподалік господарства № 12 по вул. Бондара в с. Щаснівка Волочиського району відбулось зіткнення мотоцикла марки «Soul» моделі Spartan без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «JBWCO» моделі 150-13B без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП водії отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Волочиської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 14.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.10.2019 слідчим ОСОБА_7 проведено огляди місця події, в ході яких було вилучено: мотоцикл марки «Soul», моделі: Spartan, без реєстраційного номера, а також мотоцикл марки «JBWCO», моделі 150-13B, без реєстраційного номера.

Крім того, постановою від 14.10.2019 вказані мотоцикли визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено зберігати їх на відповідному майданчику Волочиського ВП.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням є предметом кримінального правопорушення, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 14 жовтня 2019 року майном, а саме: мотоциклом марки «Soul», моделі: Spartan, без реєстраційного номера, та мотоциклом марки «JBWCO», моделі 150-13B, без реєстраційного номера.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1