Справа №463/4351/17
Провадження №1-в/463/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2018 року, суд, -
встановив:
Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про розстрочення виплати засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2018 року, несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Подання мотивує тим, що з моменту надходження вироку на виконання від засудженого ОСОБА_3 не надходив жодний документ про сплату штрафу.
Представник заявника, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2018 року, затверджено угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003196 від 18 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча) грн. 00 коп..
Після набрання 22.01.2019 року вироком законної сили, такий скеровано на виконання.
У відповідності до положень ч.ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів подання заявником заявлено вимоги як про розстрочення виплати засудженому ОСОБА_3 призначеної суми штрафу, так і про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Представник заявника в судове засідання не з`явився та заявлені вимоги не уточнив. Крім того, заявником в поданні не зазначено підстав для розстрочки штрафу чи його заміни.
З урахуванням наведеного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
В поданні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок і строк, передбачений ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1