справа №176/1816/19
провадження №1-в/176/340/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 26 червня 2017 року по 16 жовтня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, що надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, судимого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

за участі: засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 26 червня 2017 року по 16 жовтня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане ним клопотання підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому до суду надійшло клопотання в.о. начальника ВКВСР державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 про проведення судового розгляду без її участі.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, із вищевикладеного висновку Великої палати Верховного суду слідує, що попереднє ув`язнення зараховується у строк відбування покарання в редакції Закон №838-VIII, тільки у випадку вчинення особою злочину до 21 червня 2017 року

Як вбачається із копії вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 186 КК України, скоєне ОСОБА_3 26 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII.

За викладених обставин, суд не вбачає законних підстав для зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 26 червня 2017 року по 16 жовтня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1