Справа № 639/5839/19
Провадження № 1-в/639/581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, засудженого 29.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.07.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. З ст. 183 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, що набрав законної сили 01.07.2015 року та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6
29.03.2016 року гр. ОСОБА_6 засуджений Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, в якому не врахована судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року.
Враховуючи вищевикладене,начальник звернувся з даним поданням для вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 ..
Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Вирок набрав законної сили 01.07.2015 року та приведений до виконання.
29.03.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
Вирок набрав законної сили та приведений до виконання.
Правила призначення покарання за сукупністю вироків передбачені ст.71 КК України.
Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харков від 29.03.2016 року, суду було відомо про вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , який зазначено в анкетних даних останнього.
Однак, в резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2016 року даним судом не було вирішено питання призначення покарання відповідно до ст.. 71 КК України.
Суд вважає, що вирішення подібних питань не передбачено ст. 537, 539 КПК України.
Дане питання вирішується шляхом перегляду останнього вироку за нововиявленими обставинами або скасування останнього вироку в апеляційному порядку і подальшому призначення покарання засудженому в відповідності до ст. 71 КК України і п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України «Про Практику призначення покарань».
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. 25 Пленуму Верховного суду «Про практику призначення покарань», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1