Справа № 405/8326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000099 клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 149 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ЗінченкоГ.В.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що вона, маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до Російської Федерації, з метою їх сексуальної експлуатації, тобто для зайняття проституцією.

З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на пошук молодих дівчат, з метою їх сексуальної експлуатації в Російській Федерації, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, 01.09.2019 створила у всесвітній мережі «Інтернет» на веб-сайті «ukrgo.com» «Бесплатные обьявления», оголошення «Ты молодая днвушка, которая хочет жить в своё удовольствие» з коментарем «Срочно!!!РАБОТА. НЕ САЛОН. ХОРОШИЕ УСЛОВИЯ. Приглашаются девушки для работы в досуге. (апартаменты) г.Москва. Приятная внешность, возрост от 18 до 40лет. Не салон, в квартире 1-2 девушки. Выплаты после каждого отработанного часа. С проживанием. Помощь в фотосете. Хороший заработок от 300000руб, конфиденциальность и безопасность гарантирую. Если Вас заинтересовало данное предложение, пишите в вайбер, вотцап. (Москва) 7903.679.92.65, Звоните (Укр) 063.571.48.40 Контактные телефоны: » та з метою конспірації не підписалась.

Приблизно 13 вересня 2019 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 маючи умисел на вербування та переміщення молодих дівчат привабливої зовнішності до м. Москва, Російської Федерації, з метою їх сексуальної експлуатації, за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями і розмовами «Viber» зателефонувала ОСОБА_7 , яка шукала собі роботу та запропонувала їй допомогти з працевлаштуванням в Російській Федерації та стала вести з нею розмову. Крім того довідалась, що внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її матеріальним становищем, відсутністю постійного та достатньо оплачуваного місця роботи, усвідомлюючи цю обставину і умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, запропонувала ОСОБА_7 роботу повією у Російській Федерації. З метою продовження вербування для зайняття проституцією стала переконувати її, що зайняття проституцією коштує 80 доларів США в час і що це безпечно та конфіденційно. В подальшому, після проведеної роботи направленої на вербування для зайняття проституцією в Російській Федерації, ОСОБА_4 отримала згоду ОСОБА_7 на виїзд до м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією.

У подальшому, 20.09.2019 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_7 зібрати необхідні речі для поїздки 21.09.2019 до м. Москва Російської Федерації, при цьому повідомила, щоб та приїхала до м. Києва, де вона її буде чекати, а грошові кошти на квиток поверне при зустрічі. 21.09.2019 ОСОБА_7 придбала квиток на автобус сполученням «Кропивницький-Київ» з датою і часом відправлення 21.09.2019 о 16 год. з м. Кропивницький. Вказаної дати та часу ОСОБА_7 вирушила автобусом «Mersedes-ВENZ» д.н.з. НОМЕР_1 до м. Києва, куди прибула 21.09.2019 приблизно о 20 год. 25 хв., де її зустріла ОСОБА_4 та в ході особистої зустрічі, обіцяючи високу заробітну плату, гарні умови праці та інші матеріальні блага, переконала її у вигідності виїзду за кордон для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а також поставила її у матеріальну залежність за оплату квитка на проїзд. Таким чином, ОСОБА_4 перемістила ОСОБА_7 до м. Києва, звідки мала наміри вивезти, тобто перемітити її до м. Москва Російської Федерації.

На виконання свого злочинного умислу 22.09.2019 ОСОБА_4 на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний в протиправній діяльності ОСОБА_4 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ», який розташований за адресою: Сумська область, Глухівський район, автодорога М-02 «Кіпті Глухів КПП «Бачівськ» 242 км + 516 м, у передбачений законом порядок, пройшли прикордонну перевірку, чим здійснила переміщення ОСОБА_7 за межі кордону України.

22.09.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

22.09.2019 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку передбаченому ст. 208 КК України.

24.09.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 03 год. 40 хв. 22.09.2019 до 03 год. 40 хв. 20.11.2019. У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн., які необхідно внести на розрахунковий рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області. При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки у строк до 20.11.2019: прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.09.2019 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти з Кропивницького слідчого ізолятора, після внесення застави в сумі 105 720 грн.

08.10.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду вищевказану ухвалу, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, залишено без змін.

19.11.2019 ухвалою слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до 4-х місяців, тобто, до 22.01.2020.

В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.
Слідчий підтримав позицію прокурора
Захисник просив відмовити у задоволенні даного клопотання та застосувати відносно його підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки остання має ряд захворювань.
Підозрювана підтримала позицію захисника
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В ході розгляду зазначеного клопотання встановлено, що 22.09.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 03 год. 40 хв. 22.09.2019 до 03 год. 40 хв. 20.11.2019. У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн., які необхідно внести на розрахунковий рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області. При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки у строк до 20.11.2019: прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.10.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду вищевказану ухвалу, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, залишено без змін.

19.11.2019 ухвалою слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до 4-х місяців, тобто, до 22.01.2020.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 149 КК України, та причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме протоколом допиту свідка, протоколом огляду предметів, протоколом ОМП, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваною ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по яким оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення її провини у вчиненому, свідчить про те, що підозрювана може вчинити спроби направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість впливати на достовірність показань потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні під час судового розгляду не допитувалися.
Інші ризики прокурором не доведені.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а тому необхідність в раніше обраному відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами означеного кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт/особисте зобов`язання), на думку слідчого судді не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя також виходить із того, що продовження зазначених обов`язків має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2020 року.
Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 19.01.2020 року :

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів, які проводять досудове розслідування паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9