Справа № 204/3923/19
Провадження № 1-кс/204/1262/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002578 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002578 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002578, зареєстрованому 06.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 09.11.2017 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що, 18.10.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень її неповнолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом 06.12.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 надано копію виписки з історії хвороби № 8025 (у) КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР, згідно якої неповнолітній ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» ДОР з 18.10.2017 по 27.10.2017 року з клінічним діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених неповнолітньому ОСОБА_5 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала до суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0002578 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002578 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження неповнолітньому?
-виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-яка ступінь тяжкості виявлених у неповнолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?
-чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
-чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?
Для проведення експертизи направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» протокол слідчого експерименту, історію хвороби № 8025(у) та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0002578.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1