УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004271,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004271.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 03.09.2019 р. по 13:00 год. 08.07.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла в кв. АДРЕСА_2 звідки, таємно викрала грошові кошти в сумі 15 тис грн. , 500 доларів США, 30 ЄВРО та ювелірні вироби, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 38 тис. грн.

09.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004271 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
08.09.2019 р. на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_4 , про надання добровільної згоди на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , де було проведено огляді місця події під час якого вилучено циліндровий механізм замка із 1 ключем до нього, які поміщено до сейф пакету НПУ INZ1075655, який запаковано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення, чи наявні на вилученому ЦМЗ сліди знаряддя зламу, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність щодо залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить провести розгляд без його участі та задоволити вимоги клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004271 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявні на зовнішній частині циліндрового механізму замка сліди знаряддя зламу, чи втручання сторонніх предметів?
- якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення експертизи експертам направити: вилучений 08.09.2019 р., під час ОМП циліндровий механізм замка зовнішня частина якого позначена та 1 ключ, які розташовуються у сейф пакеті НПУ INZ1075655.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя