Справа № 308/9025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від «01» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 31 липня 2019 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 97 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 31.07.2019 о 11.45 год. під час перетину державного на виїзд з України на прикордонний контроль прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 дата видачі: 18.03.2013, дата закінчення строку дії 18.03.2023, орган, що видав 4601в ході огляду якого було виявлено підозру щодо дійсності гербової печатки про прийняття особи на консульський облік у Генеральному Консульстві України в Республіці Словаччина.

01.08.2019 було проведено огляд паспорту, після чого його було поміщено до паперового конверту та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000939 від 01.08.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000939 від 01.08.2019 року технічної експертизи документа, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від «01» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000939 від 01.08.2019 року технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 18.03.2013-18.03.2023 року, 4601 на ім`я ОСОБА_4 , типографським способом?

?Чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта, якщо так то які саме?

?Яким способом виготовлені на 3-й сторонці штамп «Прийнятий на облік у Генеральному консульстві України в Братіславі», печатки синього кольору «Генеральне консульство України в Братіславі» та штамп чорного кольору «Постійне проживання».

?Чи є відтиски печатки та штампів на 3-ий сторінці лише зображенням, що імітує відбиток печатки та штампів?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення експертизи згідно зі ст. 69 КПК України.

Для переведення експертного дослідження надати експерту:

- паперовий конверт в якому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 18.03.2013-18.03.2023 року, 4601 на ім`я ОСОБА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1