Справа № 163/2887/17
Провадження № 1-кп/163/7/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.02.2016 року, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Волинь-Центральний" Волинської митниці ДФС, маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів ЄАІС АСМО "Інспектор 2006" та навички роботи в програмно-інформаційних комплексах, комп`ютерних мережах митних органів, умисно, використовуючи своє службове становище із використанням логіна YVV041751 та пароля користувача, під час розмитнення товару "полівінілхлорид незмішаний з іншими речовинами" за кодом згідно УКТЗЕД при митному оформленні митних декларацій №№ 205020006/2016/001375, 205020006/2016/001374, 205020006/2016/001373, 205020006/2016/001372, 205020006/2016/001371, 205020006/2016/001370, 205020006/2016/001363, 205020006/2016/001362, 205020006/2016/001360, 205020006/2016/001359, 205020006/2016/001350 вніс до графи "огляд" при проведенні ВМД в ЄАІС АСМО "Інспектор 2006" неправдиві відомості щодо способу, місця, часу проведення оглядів та неправдиві відомості про перебування вказаного вантажу у відділі митного оформлення № 2 митного поста "Волинь-центральний" Волинської митниці ДФС. Після закінчення усіх митних формальностей товар було випущено без митного оформлення у вільний обіг на територію України.

У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акта надійшло 16.11.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ головуючим суддею обрано ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.11.2017 року у справі призначено підготовче засідання на 15 годину 06.12.2017 року.

За заявою захисника адвоката ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено на 23.01.2018 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді підготовче засідання в справі відклалось на 26.02.2018 року.

За клопотаннями прокуратури Волинської області про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням прокурора у щорічній відпустці, зайнятості в інших кримінальних провадженнях підготовче засідання відкладалось на 19.03.2018 року, 04.04.2018 року, 05.06.2018 року, 13.06.2018 року, за заявою захисника на 26.06.2018 року.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 розпорядженням Любомльського районного суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 163/2887/17.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справи новим головуючим суддею у справі № 163/2887/17 визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.07.2018 року кримінальне провадження № 0000410 прийняте до провадження та призначеного підготовче судове засідання на 15:30 годину 15.08.2018 року.

Ухвалою від 15.08.2018 року справа призначена до судового розгляду на 15 годину 22.08.2018 року, відкладено на 14:30 годину 26.09.2018 року, на 10 годину 20.11.2018 року, для виклику свідків в судове засідання на 10 годину 23.01.2019 року.

У зв`язку з перебування судді у відрядженні судове засідання в справі відклалось на 20.02.2019 року.

В лютому кримінальне провадження не розглядалось через тимчасову непрацездатність головуючого.

Призначений на 08.05.2019 року розгляд справи відклався за клопотанням адвоката.

Востаннє розгляд справи призначено на 09:30 годину 12.06.2019 року.

04.06.2019 року адвокат ОСОБА_5 направив до канцелярії суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений і його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечила про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту в цій справі 13.02.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Будь які обставини і докази на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-286, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000410 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15 годині 13 червня 2019 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1