Справа180/792/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 22.02.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи на території Марганецького коледжу Національного гірничого Університету «Дніпровська політехніка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, 8 знайшов сім (7) сліп-пакетів, кожен з яких був частково заповнений психотропною речовиною - метамфетаміном, таким чином незаконно, умисно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежений, загальною масою усієї речовини 0,1848 г.
Тож, одразу ж після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі у кишені куртки в яку був одягнутий, ОСОБА_4 переніс вищевказані сліп-пакети в кількості сім (7) шт. із психотропною речовиною масами 0,0368 г, 0,0453 г, 0,0349 г, 0,0436 г, 0,0396 г, 0,0413 г, 0,0477 г від місця незаконного придбання до гаражів, які розташовані на території Марганецького коледжу Національного гірничого Університету «Дніпровська політехніка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, 8, де 22.02.2019 року о 16 години 50 хвилин при огляді особистих речей, під час складання протоколу АЗ № 153034 про адміністративне затримання у зв`язку зі складанням відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у правій кишені куртки останнього виявлено та в подальшому вилучено сліп-пакети в кількості сім (7) шт., які частково заповнені кристалічними речовинами світлого кольору, які є психотропними, містять у своєму складі речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає 0,0251 г, 0,0280 г, 0,0222 г, 0,0273 г, 0,0240 г, 0,0261 г, 0,0321 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,1848 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 22.02.2019 року він перебував на території Марганецького коледжу Національного гірничого Університету «Дніпровська політехніка», він направлявся до магазину «АТБ», щоб зустрітись з чоловіком, якому він хотів продати боксерські рукавички. Біля гаражів помітив купюру, номіналом 50 гривень, він підібрав її та помітив, що в ній змотані наркотичні засоби. Він розмотав наркотичні засоби та поклав собі до кишені, зайшов до магазину «АТБ», купив пляшку пива та цигарки за гроші які знайшов. Після чого, вийшов з магазину та направився до гаражів, які знаходились неподалік від того місця, де він знайшов наркотики. Біля гаражів почав розпивати пиво та його помітили працівники поліції, підійшли, склали адміністративний протокол та виявили і вилучили у нього наркотичні засоби. У скоєному розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд позбавлений можливості призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не працює.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №1355748, до якого поміщено сім сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №0000110, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.29), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1269 від 16 квітня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок (а.с.37).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №1355748, до якого поміщено сім сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №0000110, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1269 від 16 квітня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1