Справа № 165/1741/19
Провадження № 1-кс/165/1032/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2019 року невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, знаючи пін код до рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» виданої ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами, що зберігалися на вказаному картковому рахунку.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесене 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування будучи допитаним по суті справи в якості потерпілого ОСОБА_7 ., вказав, що 11.06.2019 рокузнайома на ім`я ОСОБА_8 володіючи його банківською картою «Приватбанк» заволоділа його грошовими коштами у сумі близько 15000 гривень.

Досудовим розслідування встановлено, що за допомогою вказаної банківської картки громадянка ОСОБА_9 придбала мобільний телефон марки ZTE Blade imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

26.08.2019 року у ході проведення огляду приміщення службового кабінету №11 Нововолинського ВП розташованого за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська 15, громадянка ОСОБА_9 добровільно передала працівникам поліції: мобільний телефон марки ZTE Blade imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з коробкою, заяву-приєднання №83/0094602, чек №86182, чек №114976, чек №114975, гарантійний талон.

Слідчий зазначає, що добровільно переданий мобільний телефон має значення речових доказів, оскільки може бути використаний як доказ факту, що встановлюється в ході досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки ZTE Blade imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з коробкою, заяву-приєднання №83/0094602, чек №86182, чек №114976, чек №114975, гарантійний талон, котре були вилучено, та наданий момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Піжук