overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4813/19
№ провадження 1-кс/646/4110/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невчинення процесуальних дій у строк передбачений КПК України, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.03.2019 й вручити пам`ятку,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невчинення процесуальних дій у строк передбачений КПК України та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.03.2019 та вручити пам`ятку.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги викладені в скарзі пітримала, просила задовільнити.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.03.2019.
Заявником ОСОБА_3 на адресу слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.03.2019 подано клопотання про визнання його потерпілим.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 13.04.2019 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 25.06.2019 ОСОБА_3 знов звернувся до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, на сьогодні слідчий не вповноважений визнавати будь-кого потерпілим, адже такий статус виникає у особи з моенту подання заяви.
Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора передбачено у статті 303 КПК України є вичерпним й до них не відноситься невручення пам`ятки. Крім того, слідчий суддя не вповноважений визнавати бездіяльність слідчого.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невчинення процесуальних дій у строк передбачений КПК України, зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.03.2019 й вручити пам`ятку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/2527/19
Номер провадження 1-кп/697/181/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

22 липня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 28.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:00 годин 24.07.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-захисника обвинуваченого,

- потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/3180/19
1-кс/705/1195/19
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№92) по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначене на 01 серпня 2019 року о 10.40 годин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5499/19
Справа № 712/8869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

22 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів відділу генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Арешт на майно, а саме: кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ «Бетон Комплекс» () № НОМЕР_1 (мультивалютний), відкритому в АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року скасувати.
Скасувати зупинення видаткових операцій по вище вказаним рахункам та зобов`язання службових осіб АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) надавати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002900 відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунку на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по них, а також щодо кожного факту надходження на них грошових коштів, негайно.

В решті ухвалу залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2019 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8612/19
провадження № 1-кп/753/1314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкороткий строк, ніж передбачений КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.06.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
пр. № 1-кс/759/3570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000182 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:
26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000182 про те, що, 31.10.2013 між КОДА в особі заступника голови Бориспільської РДА ОСОБА_3 та ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір оренди, згідно якого ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» зареєстроване, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 9-Б, кв. 10, отримало в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0132) для організації кар`єру яружного піску строком на 49 років, та тим самим КОДА ввірило ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» вказану земельну ділянку для розробки піщаного кар`єру.

10 червня 2019 року до суду звернулась слідча СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт та належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Основною метою накладення арешту на майно у кримінальному провадженні є забезпечення невідворотності настання негативних наслідків для особи за вчинення кримінальних правопорушень через позбавлення особи економічних переваг, одержаних внаслідок її протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такою особою будь-яких вигод внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності та обґрунтованості передачі в управління майном.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/217/19
Провадження №1-кс/760/8257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2018 відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Разом з цим, при постановленні ухвали від 12.06.2018, у вступній частині було допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали «12 червня 2018 року» замість вірної «12 червня 2019 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018, вірно зазначивши дату постановлення ухвали «12 червня 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3439/10 від 20.09.2007р. та ордер), підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працював барменом ПАТ «ГОТЕЛЬ «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002770 від 19.03.2019р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 дні, тобто до 22.08.2019р. до 21.10год.

Строк дії ухвали закінчується о 21.10год. 22.08.2019р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.30 год. 23.07.2019 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого 10-го слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГСУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 001 07 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого 10-го слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГСУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 001 07 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити
Зобов`язати старшого слідчого 10-го слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГСУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 001 07 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
-грошові кошти «долари США» в кількості 7 800 (сім тисяч вісімсот) доларів США, купюрами по 100 доларів;

-грошові кошти «евро» в кількості 740 (сімсот сорок) євро, купюрами по 20 євро;

-грошові кошти «українська гривня» в кількості 60 000 (шістдесят тисяч) грн., купюрами номіналом по 200 грн.;

-грошові кошти «українська гривня» в кількості 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) грн., купюрами номіналом по 500 грн.;

-грошові кошти «українська гривня» в кількості 200 (двісті) грн., купюрами номіналом по 100 грн.,

-планшет білого кольору марки Aplle;

-телефон білого кольору марки Iphone, що були вилучені в ході проведення обшуку 25.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.07.2019

Слідчий суддя
Справа № 159/1043/19 Провадження №11-кп/802/479/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/2734/18
Провадження № 11-кп/4808/181/19
Категорія ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого: 14.05.2010 Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.05.2017 Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу 1190 гривень, депутатом не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст оголосити 23.07.2019 об 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5