Справа № 631/968/19
Провадження № 1-кс/631/399/19
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

20 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000363 від 05.09.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтував наступним. 17.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Аксу Мартукського району Актюбінської області, Казахстан громадянці України, маючій середню освіту, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, маючій на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимій, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 в період часу з 02:00 години по 07:00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходилась неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що належать ФОП « ОСОБА_5 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи та власник, маючи при собі ключі від магазину в якому вона працювала продавцем, шляхом вільного доступу, а саме відчинивши ключем магазин та знявши його з сигналізації, проникла до території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, з каси магазину викрала грошові кошти в сумі 3520 грн (кількість викрадених грошових коштів встановлено згідно акту переобліку з 29.07.2019-12.08.2019). Після цього ОСОБА_4 , викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 3520 грн, згідно акту переобліку з 29.07.2019-12.08.2019. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було подано запит до Нововодолазької ЦРЛ з метою отримання характеризуючих документів на ОСОБА_4 . Так, відповідно до довідки наданою Нововодолазькою ЦРЛ встановлено, що остання перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті з 2015 року, з діагнозом F60.31.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

08.09.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що просить прийняти заходи до невідомої особи, яка шляхом відчинення дверей скоїла крадіжку продуктів харчування та коштів з каси магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 в ніч з 07.08.2019 року на 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до рапорту начальника сектору превенції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.09.2019 року, для повного та об?єктивного розгляду даного матеріалу вважав-би за доцільним внести відомості до ЄРДР (а.с. 4).

За вказаним фактом 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 за ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 3).

17.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 9-11).

Відповідно до листа КНП «Нововодолазька ЦРЛ» № 1230 від 09.09.2019 року та довідки лікаря-психіатра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря- нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом F60.31 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.509 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною є наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000363 від 05.09.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОКПЛ м. Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

А) Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

Б) Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

Г) Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Д) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000363 від 05.09.2019 року та підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1