Єдиний унікальний номер 722/1649/19
Номер провадження 1-в/722/154/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 1) 07.06.2005 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст.186, ст.69, ст.104 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком; 2) 15.05.2006 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.2 ст.186, ст.69, ст71 КК України до покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; 3) 01.04.2008 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.391, ст.71 КК України до 1-го року 8-ми місяців позбавлення волі; 4) 10.06.2010 року вироком Голосіївського районного суду м.Київ за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 5) 15.07.2015 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст.186, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, засудженого 03.07.2019 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровоград за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді 1-го року 3-х місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 23.07.2018 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 23.10.2019 року.
Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. 23.10.2019 року звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. За час утримання в слідчому ізоляторі м.Суми та попередніх установах виконання покарань за допущені порушення вимог режиму відбування покарання мав ряд стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. За злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи був засуджений на новий термін відбування покарання. Заохочень не мав. До сектору максимального рівня безпеки при ДУ «СВК (№67)» прибув 30.09.2019 року. У період перебування в приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки характеризується негативно. За порушення вимог режиму відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі. Жодного заохочення немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Товаришує з засудженими негативної спрямованості. По відношенню до персоналу установи не тактовний та має схильність до прояву неповаги, їхні законні вимоги виконує неохоче та лише під контролем. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб. Намагається виконувати роботи з самообслуговування, однак достатніх навичок до самостійного їх виконання немає. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, відповідних висновків для себе не робить. Приймати участь у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу не бажає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень та отримання посилок. Вину у вчинені злочину визнав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
На підставі п.«г» ч.1 ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Головуючий: