Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/7200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Суми) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця с. Пустоіванне, Радивілівського району, Рівненської області, тимчасово відстороненого від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого спеціальне звання старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, не одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України, -
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Суми) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , у якій останній прохав клопотання про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Суми) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

18 жовтня 2019 року від адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з неможливістю прибути до суду для розгляду справи через перебування за межами території України.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Суми) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його правом. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та підстави його застосування, а отже, є підставою для залишення клопотання про слідчого без розгляду. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.08. 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Суми) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1