Справа № 203/4217/17
Провадження № 1-кп/0203/108/2019
У Х В А Л А
08.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 02.11.2017 року, з угодою про примирення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.12.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
01.11.2017 приблизно о 17 год. 00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля буд. № 14 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро побачив потерпілу ОСОБА_5 , та побачив, що з сумки останньої, що знаходилась на її правому плечі, виглядав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5» білого кольору, об`ємом пам`яті 16 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Iphone» моделі «5» білого кольору, який він визначив предметом свого злочинного посягання.Далі, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викрав з належної їй жіночої сумки, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5» білого кольору, об`ємом пам`яті 16 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 520,00 гривень.
09 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в зазначеному злочині. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану шкоду у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень шляхом повернення її майна. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленіст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003589 від 02.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні висловила думку, що відмова від затвердження угоди - це право обвинуваченого, та просила призначити справу до судового розгляду та об`єднати зазначений обвинувальний акт з обвинувальним актом № 0000765 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання вказаних справ в одне провадження для спільного розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку із чим, в вважаю за можливе розглянути підготовче засідання у відсутність потерпілої.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України суд в підготовчому судовому засідання має право відмовити у затвердження угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Згідно Постанови Пленуму ВССУ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановлює ухвалу про відмову в затвердженні угоди та призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в затвердження за зазначеної угоди про примирення.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 року у справі №203/1931/18, 1кп/0203/172/2019 (обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР № 0000765 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України) призначено судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що справа №203/1931/18, 1-кп/0203/172/2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та справа №203/4217, 1-кп/0203/108/2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Кримінальне провадження №0003589 від 02.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні укладеної угоди від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № №0003589 від 02.11.2017 року, про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0003589 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 203/4217/17, 1-кп/0203/108/2019), суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 08 серпня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.
Об`єднати в одне провадження справу №203/1931/18, 1-кп/0203/172/2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зі справою №203/4217/17, 1-кп/0203/108/2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний номер - №203/4217/17, 1-кп/0203/108/2019.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
судум.Дніпропетровська ОСОБА_1