пр. № 1-кс/759/5719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 17.03.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187,ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_3 , вилучене в ході його особистого обшуку проведено у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме на наступне майно: Дисконтну картку «Мегаспорт» №871; Дисконтну картку «Adidas» № 40116011; Дисконтну картку «Караван клуб» № 981705; Дисконтну картку «Украфлора» № 337; Дисконтну картку «Короли колбас и пива» № 00921; Дисконтну картку «Космополіт» № 126461; Дисконтну картку «Socar» № 988967; Портмоне чорного кольору «Balissi»; 2 купюри номіналом по 2 долара США; Посвідчення водія зразку республіки Грузія; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів; 1 купюра номіналом 5 Турецьких ларі; 2 капсули таблеток Лірика; Шнурок білого кольору; Акт експертизи і оцінки майна, що закладується, від 02.09.2019, з печаткою ТОВ «Ломбард Синдикат плюс», відділення 59 м. Одеса; Ювелірний виріб з металу білого кольору, схожий на сережку у формі банта зі вставками зеленого кольору та камінням чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung galaxy a40», з сім карткою оператора лайфселл з номером на ній « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 ОСОБА_3 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок чужого майна, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування, 04.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Під час обшуку ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: Дисконтна картка «Мегаспорт» №871; Дисконтна картка «Adidas» № 40116011; Дисконтна картка «Караван клуб» № 981705; Дисконтна картка «Украфлора» № 337; Дисконтна картка «Короли колбас и пива» № 00921; Дисконтна картка «Космополіт» № 126461; Дисконтна картка «Socar» № 988967; Портмоне чорного кольору «Balissi»; 2 купюри номіналом по 2 долара США; Посвідчення водія зразку республіки Грузія; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів; 1 купюра номіналом 5 Турецьких ларі; 2 капсули таблеток Лірика; Шнурок білого кольору; Акт експертизи і оцінки майна, що закладується, від 02.09.2019, з печаткою ТОВ «Ломбард Синдикат плюс», відділення 59 м. Одеса; Ювелірний виріб з металу білого кольору, схожий на сережку у формі банта зі вставками зеленого кольору та камінням чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung galaxy a40», з сім карткою оператора лайфселл з номером на ній « НОМЕР_1 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
05.09.2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 17.03.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187,ч.5 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_3 , вилучене в ході його особистого обшуку проведено у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме на наступне майно: Дисконтну картку «Мегаспорт» №871; Дисконтну картку «Adidas» № 40116011; Дисконтну картку «Караван клуб» № 981705; Дисконтну картку «Украфлора» № 337; Дисконтну картку «Короли колбас и пива» № 00921; Дисконтну картку «Космополіт» № 126461; Дисконтну картку «Socar» № 988967; Портмоне чорного кольору «Balissi»; 2 купюри номіналом по 2 долара США; Посвідчення водія зразку республіки Грузія; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів; 1 купюра номіналом 5 Турецьких ларі; 2 капсули таблеток Лірика; Шнурок білого кольору; Акт експертизи і оцінки майна, що закладується, від 02.09.2019, з печаткою ТОВ «Ломбард Синдикат плюс», відділення 59 м. Одеса; Ювелірний виріб з металу білого кольору, схожий на сережку у формі банту зі вставками зеленого кольору та камінням чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung galaxy a40», з сім карткою оператора лайфселл з номером на ній « НОМЕР_1 ».

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1