Номер справи 289/1950/19
Номер провадження 1-кс/289/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000549, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019, про накладення арешту на автомобіль «УАЗ-451», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , та 11 колод вільхи.
Подане клопотання мотивує тим, що 21.11.2019 ОСОБА_5 у кварталі 27 виділі 52 Вишевицького лісництва ДП "Радомишльський лісгосп АПК" вчинив незаконну порубку трьох дерев породи вільха, чим заподіяв вказаному вище підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 30 232 грн. 46 коп..
22.11.2019 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
22.11.2019, під час проведення огляду, було вилучено автомобіль, яким керував ОСОБА_5 «УАЗ-451», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та 11 колод вільхи, які були завантажені у кузові автомобіля «УАЗ-451», оскільки вони являються речовими доказами та мають значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказав, що вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 11 колод вільхи являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та пошкодження.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Слідчий СВ Радомишльського СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000549 від 23.11.2019 підтверджується факт внесення 22.11.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме відносно того, що 21.11.2019 ОСОБА_5 у кварталі 27 виділі 52 Вишевицького лісництва ДП "Радомишльський лісгосп АПК" вчинив незаконну порубку трьох дерев породи вільха, чим заподіяв вказаному вище підприємству матеріальну шкоду.
Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.11.2019 вилучені під час огляду автомобіль «УАЗ-451», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , та 11 колод вільхи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «УАЗ-451», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль, реєстраційний документ на нього та 11 колод вільхи, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000549 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «УАЗ-451», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Накласти арешт на 11 колод вільхи, які належать Дочірньому підприємству "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)