Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1731/19
Провадження № 1-кс/209/1144/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09.08.2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000384 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянина України, неодружений, освіта повна загальна середня, працює за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 1). 15.04.2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2). 09.10.2002 року Заводський районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186, 187 ч.1 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по УДЗ 1 рік 4 місяці 19 днів; 4). 22.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 5). 05.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.307 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією частини особистого майна. Звільнився з Солонянської ВК № 21 12.04.2018 по відбуттю строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 08.03.2019, близько 19.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував біля другого під`їзду по пр. Перемоги, 22, у м. Кам`янське, де підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , який у цей час сидів на лавці та розмовляв по телефону «Samsung Grand Prime VE G531H White». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в зазначений час у вказаному місці, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_8 та різким рухом руки з руки останнього відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime VE G531H White», ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1648,33 гривень, та тримаючи у руці вищевказаний мобільний телефон, залишив місце вчинення злочину, при цьому ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_8 повернути йому вказаний мобільний телефон. Отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 1648,33 гривень.
09.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу в игляді домашнього арешту, але просили застосувати його в нічний час, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочини, нещодавно звільнився зі місць відбуття покарань, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Враховуючи, те, що підозрюваний перебуває на замісній підтримувальній терапії на базі денного стаціонару в КМЛ№1, та неофіційно працює, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 9 серпня 2019 року з 16.00 години до 16.00 години 9 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_9 з 19.00 до 05.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1