Провадження № 1-кс/331/3509/2019
ЄУН №331/3513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Клопотання вмотивовано тим, що 06.08.2019 об 11.00 год. на березі річки Дніпро, за гіпермаркетом «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками утоплення. Труп оглянуто та направлено до ЗОБ СМЕ.
Під час проведення досудового розслідування, 06.08.2019 було проведено огляд місця події на березі річки Дніпро за гіпермаркетом «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, під час якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупа є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу, доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм, утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?
- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?
- якщо так, то які саме тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?
- якщо на трупі ОСОБА_4 є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
- яким знаряддям заподіяні ушкодження?
- чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіюч лікарські засоби?
- якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
- чи являється причиною смерті ОСОБА_4 - утоплення?
- якщо так, то від якого виду утоплення помер ОСОБА_4 .?
- чи виявлено в легенях трупу ОСОБА_4 рідина?
- яка рідина знаходилась в легенях трупу ОСОБА_4 .?
- чи виявлена рідина в пазусі клиновидної кості черепа?
- якщо ні, то у зв`язку з чим (за яких умов) відсутня (може бути відсутня) рідина в пазусі клиновидної кості черепа?
- які зовнішні ознаки мають «ознаки» утоплення?
- які внутрішні ознаки утоплення виявлені при аутопсії трупу ОСОБА_4 .?
- чи виявлені при аутопсії супутні травми (переломи, гематоми, садна, крововиливи), які утворилися при утопленні?
- чи виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 ознаки опори чи самооборони?
- чи можливо встановити характер насильницької смерті в даному випадку?
- які зовнішні ознаки пошкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 .?
- чи характерні виявлені ознаки внутрішніх та зовнішніх ушкоджень трупа ОСОБА_4 для даного виду утоплення?
Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 організувати направлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1