233 Справа № 233/3623/19
1-кс/233/823/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов у гості до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які разом мешкають у будинку АДРЕСА_1 . Далі, вони разом почали вживати спиртні напої в кухні зазначеного будинку.
Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_6 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_5 піти із зазначеного будинку, однак останній не реагував на зауваження та сприйняв вимоги ОСОБА_6 як образу, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.
05.06.2019 року, в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до зальної кімнати та наблизився до ОСОБА_6 , який сидів на дивані та кулаками обох рук наніс приблизно 10 послідовних ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_6 від яких останній впав спиною на диван.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 двома руками стиснув шию ОСОБА_6 , та обома колінами наніс приблизно 10 послідовних ударів в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.
ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, причиною смерті останнього є тупа травма шиї, механічна асфіксія, набряк гортані.
Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.
06.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Осикове, виявлено та вилучено: зріз тканини з матрацу з РБК; зріз з ковдри з РБК; змив РБК з продольного, дерев`яного краю ліжка (зразок фону, зразок марлі). 06.06.2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 вилучено: зразок крові на марлю. 08.06.2019 року під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 вилучено: майку в сітку; шорти з РБК. 08.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено зразок крові на марлю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000694 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. судово-медичної експертизи зразку крові трупа ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?»;
2. судово-медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання: «яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?»;
3. судово-медичної експертизи змиву речовини бурого кольору, вилученого під час огляду від 06.06.2019 року з продольного, дерев`яного краю ліжка будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
3.1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого з продольного, дерев`яного краю ліжка будинку АДРЕСА_1 ?
3.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
3.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
4. судово-медичної експертизи зрізу тканини з матрацу ліжка, вилученого під час огляду від 06.06.2019 року з будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
4.1) Чи є сліди крові на зрізі тканини з матрацу ліжка, вилученого з будинку АДРЕСА_1 ?
4.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
4.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
4.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
5. судово-медичної експертизи зрізу тканини з ковдри, вилученого під час огляду від 06.06.2019 року з будинку АДРЕСА_1 . На вирішення якої поставити такі питання:
5.1) Чи є сліди крові на зрізі тканини з ковдри, вилученого з будинку АДРЕСА_1 ?
5.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
5.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
5.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
6. судово-медичної експертизи майки в сітку, вилученої під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 . На вирішення якої поставити такі питання:
6.1) Чи є сліди крові на майці в сітку, вилученої під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?
6.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
6.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
6.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
7. судово-медичної експертизи шортів, вилучених під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 . На вирішення якої поставити такі питання:
7.1) Чи є сліди крові на шортах, вилучених під час слідчого експерименту від 08.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?
7.2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
7.3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?
7.4) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?»
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Для проведення експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети: зразок крові ОСОБА_5 ; зразок крові трупа ОСОБА_6 ; змив речовини бурого кольору з продольного, дерев`яного краю ліжка (зразок фону, зразок марлі); зріз тканини з матрацу; зріз з ковдри; майку в сітку ОСОБА_5 ; шорти ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
При проведенні експертизи дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування, за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.
Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1