Справа № 738/1399/19
№ провадження 1-в/738/148/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 -

В С Т А H О В И В:

06 серпня 2019 року до суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що засуджений став на шлях виправлення, має 3 заохочення.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав просив задовольнити. Зазначив, що засуджений характеризується позитивно, має 3 заохочень, мав 2 стягнення, які на даний час погашені, відбув 1/2 частину строку покарання, працює сумлінно та старанно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. До матеріалів подання постанову № 54 від 06.08.2019 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. В силу ст. с. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2016 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано.

Строк відбування покарання обчислюється з 18.01.2017 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в УВП м. Бахмут характеризувався посередньо: режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 13.02.2017 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» де за період відбування покарання мав стягнення, одне з яких погашене, друге було достроково зняте, більше порушень не допускає. Згідно поданої ним заяви працевлаштований робітником металообробної дільниці, наказ № 32-ЗС від 14.09.2017 року. До поставлених завдань та покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно та старанно, тричі заохочувався. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 конвоювати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1