справа №619/1324/19
провадження №1-кс/619/1235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 25 березня 2019 о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленому напрямку та не повертався.

Відомості за даним фактом 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля ставку «Шматове», в ході якого в металевій трубі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходився у стані гнилісних змін, часткового муміфікований.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2019 поїхав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та не повернувся.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2019 поїхав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не повернувся. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з такими абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що 25.03.2019 приблизно о 16:30 бачила, біля вищевказаного домоволодіння автомобіль «ВАЗ 2106», в якому знаходився ОСОБА_5 , та невідомий їй чоловік, вищевказані особи розпивали спиртні напої в салоні автомобіля.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_3 , який вказав, що має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_9 , 1961 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 . В кінці березня 2019 року до місця мешкання ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_8 та повідомив, що посварився із співмешканкою та збирається поїхати в АР Крим, після чого повідомив, що поїхав в смт Вільшани та через 3 дні повернувся назад на автомобілі «ВАЗ 2106», який як повідомив ОСОБА_8 придбав за 200 доларів у знайомого, у кого саме не повідомив. Як пояснив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пропонував йому купити автомобіль, оскільки потребує грошових коштів, але ОСОБА_7 вказав, що придбав автомобільні чохли з автомобіля «ВАЗ 2106». На теперішній час ОСОБА_8 поїхав в м. Джанкой АР Крим.

У якості свідка допитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав, що 31.03.2019 в смт Нова Водолага зустрівся з ОСОБА_11 , який пояснив, що продається автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору, без номерних знаків. Потім до вищевказаних осіб підійшов чоловік який представився ОСОБА_12 , якому на вигляд приблизно 40 років, який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «Ваз 2106», але технічний паспорт та номерний знак відсутні через те, що їх забрали працівники поліції. ОСОБА_10 придбав автомобіль та встановив, що він належить ОСОБА_13 , 1933 р.н., у якої попрохав допомоги для відновлення документів. Після чого ОСОБА_10 відновив документи на автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

В якості свідка допитана ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що після смерті чоловіка у 2012 році продала автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , громадянину на ім`я ОСОБА_5 , після чого за вказаний автомобіль вона нічого не знала. 15.05.2019 до ОСОБА_13 приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який пояснив, що втратив документи на автомобіль «ВАЗ 2106» та просить допомоги в переоформлені документів, після чого ОСОБА_13 , допомогла вказаному чоловіку з переоформленням документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль, яким користувався та на якому зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , продав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Нова Водолага ОСОБА_10 , після чого виїхав на тимчасово окуповану територію в АР Крим, який до виїзду в АР Крим мешкав з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином можлива причетність гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до зникнення ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 . ОСОБА_5 . користується мобільними телефонами з такими абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 00:00 годин 01.03.2019 року до кінцевого строку дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості за даним фактом 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_5 ) та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00:00 годин 01.03.2019 року до кінцевого строку дії ухвали та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_27 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_30 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_31 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_34 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_35 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_36 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_37 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_38 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_40 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 липня 2019 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1