№ 479/1061/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000244 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08.30 год. 31 липня 2019 року по 08.00 год. 02 серпня 2019 року , невідома особа, проникнувши через вікно до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належних їй грошових коштів у розмірі 500 доларів США, 100 польських злотих, срібний ланцюжок, золоті сережки, мікрохвильову піч та електричний чайник "Маестро", у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події, 02 серпня 2019 року працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять відбитків папілярних узорів, які відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року та, разом із дактилокарткою потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поміщено до пакету № 2.

В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи вказаних слідів папілярних узорів, з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000244 дактилоскопічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи придатна, надана на експертизу, таблиця до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року зі слідами папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?

-якщо так, чи не залишені дані сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)?

-

Для дослідження експерту надати:

-п`ять слідів папілярних узорів, що розміщені на додатку до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року, дактилоскопічна карта з відбитками папілярних узорів заповнені на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (пакет № 2)

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1