Справа № 495/8268/17
№ провадження 1-кс/495/4653/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про визнання протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та просить суд:

- визнання протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 що полягають у виклику адвоката ОСОБА_2 для проведення допиту та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року;

- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 припинити викликати адвоката ОСОБА_2 для проведення допиту та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що в провадженні слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001060 від 30.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.356 КК України. Слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється тиск як на власників будинку та земельної ділянки, на їх представника адвоката ОСОБА_2 .. Його, як адвоката намагаються залучити в якості свідка, допитати в якості свідка, змушують давати свідчення проти його клієнтів та змушують порушити адвокатську таємницю. Відповідно до діючого законодавства адвокат не може бути допитаний з приводу обставин, які стосуються представництва прав та інтересів його клієнтів. На підставі наведеного адвокат ОСОБА_2 просив скаргу задовольнити та розглянути в його відсутність.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження з розгляду даної скарги, з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді та просить визнання протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 що полягають у виклику адвоката ОСОБА_2 для проведення допиту та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року та зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 припинити викликати адвоката ОСОБА_2 для проведення допиту та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001060 від 30.04.2017 року, слідчий суддя не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки скарга не містить тих питань, які входять в предмет розгляду, визначені ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по вказаній скарзі, оскільки викладені у ній вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до вимог ст.303 КПК України підлягають оскарженню до слідчого судді, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1