Справа№751/5506/19
Провадження №1-кс/751/2402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2019, близько 15.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-67 «Чернігів-Прилуки-Пирятин» в напрямку від смт. Куликівка до м. Чернігова, на 19 км. + 704,7 м., не впорався з керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на придорожнє дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1935 р.н., отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені до Куликівської ЦРЛ. Пасажир автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

04.08.2019, за вказаним фактом, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.08.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

04.08.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 25.08.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.п. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1