Провадження № 274/3759/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/557/19
І м е н е м У к р а ї н и
29.07.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретарів судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_6
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням Державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.08.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 24.03.08 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 20.02.12 за ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
27 березня 2018 року Петрівський районний суд Кіровоградської області засудив ОСОБА_7 за ст.ст. 391, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 31.07.18. Зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 02.11.16 до 20.06.17.

Початок строку покарання: 02.11.16; кінець строку покарання: 14.09.21.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 3 місяці, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 20.06.19 о 14 год. 59 хв. під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_7 в кишені шортів останнього було виявлено мобільний телефон. На вказівку заступника ЧПНУ здати заборонений предмет, засуджений розламав його та віддав.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_7 до одиночної камери, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого. Прокурор також підтримав подання установи.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що хтось з представників адміністрації телефон йому підкинув, і це порушення не є надто тяжким, він же не чинив опору, не намагався втекти, представники адміністрації безпідставно пишуть на нього папери.

Захисник також заперечив проти задоволення подання, вказав, що такий вид порушення, що інкримінується засудженому, є розповсюдженим, і ніяким чином не заслуговує на такий великий строк одиночної камери, яка є асоціалізуючим стягненням, і навіть засуджені до довічного позбавлення волі відповідно до правил мають утримуватися в камері вдвох.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має, з часу прибуття в колонію 20.10.18 вже 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався в ДІЗО та двічі до карцеру, однак висновків не зробив і знову скоїв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до одиночної камери підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_7 . Вирішуючи питання про строк стягнення, суд приймає до уваги, що щодо засудженого такий вид стягнення застосовується вперше, тому підстав для призначення відразу максимального строку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання Державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до одиночної камери на строк 02 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1