Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2019 р. Справа № 596/1617/19

Провадження № 1-кс/596/561/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000213 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000213 судову дактилоскопічну експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 17 вересня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в другій декаді серпня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відкриття вікна проникли в приміщення його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в якому тривалий час ніхто не проживає, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку посуду столового і кухонного домашнього вжитку, чим заподіяли йому матеріальну шкоду.

17 вересня 2019 року під час проведення огляду домогосподарства, за яким здійснює догляд ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено один слід ймовірно папілярного узору руки, який вилучено із стаканчика.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000213 від 17 вересня 2019 року вбачається, що 17 вересня 2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в другій декаді серпня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відкриття вікна проникли в приміщення його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в якому тривалий час ніхто не проживає, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку посуду столового і кухонного домашнього вжитку, чим заподіяли йому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2019 року, під час проведення огляду домогосподарства, за яким здійснює догляд ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено один слід ймовірно папілярного узору руки, який вилучено із стаканчика.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 17 вересня 2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000213 від 17 вересня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000213 від 17 вересня 2019 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 17 вересня 2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати право експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України проводити часткове або повне знищення обєктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1