Справа № 588/1455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі , які поміщені до двох паперових конвертів та вилучені під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000244 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудове розслідування здійснюється у зв`язку з тим, що 08.08.2019 року до Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних державних органів про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.
16.08.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 15. 08. 2019 року проведено обшук в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі, які належать ОСОБА_5 . Вищевказані речі вилучені та запаковані до окремих паперових конвертів.

Постановою слідчого від 16.08.2019 року речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі, які поміщені до двох паперових конвертів та вилучені під час проведення обшуку 16.08. 2019р., визнано речовими доказами, в зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначених речових доказів накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділомТростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 08.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244, доданого до клопотання, вбачається, що 08.08.2019 року до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ,зберігав наркотичні засоби.
В ході обшуку 16.08. 2019 року, який був проведений за ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 15.08. 2019 року в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі , які поміщені до двох паперових конвертів, яка належить ОСОБА_5 , що підтверджується наданими матеріалами.

Постановою слідчого від 16.08.2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі , які поміщені до двох паперових конвертів , вилучені у ході обшуку 16.08.2019року, визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Тобто з метою забезпечення збереження речових доказів , арешт може бути накладений на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно містить ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку враховуючи те, що вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослини коноплі , які поміщені до двох паперові конвертів, вилучені під час проведення обшуку від 16.08. 2019 року по АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення , які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або перекурсорів, тому виникла необхідність у накладені арешту на дане майно.
Так, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Незастосування заборони щодо обмеження права користування та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000244 від 08.08.2019 року арешт (шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження) на майно, вилучене 16.08.2019 року в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі на паперовому аркуші, а також - насіння ззовні схожі на насіння рослин коноплі, які поміщені до двох паперових конвертів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1