Провадження № 1-кс/754/1956/19
Справа № 754/6400/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , якого визначено процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року.
В заяві заявник посилається на те, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006320 доручено слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . Процесуальними керівниками призначено прокурорів Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи заяву про відвід прокурора заявник вказує на те, що у нього є сумніви щодо неупередженості прокурора ОСОБА_4 під час досудового розслідування з наступних підстав: системна бездіяльність, виражена в порушенні завдання кримінального провадження, і невиконанні службових обов`язків прокурора, та норм КПК України, відсутність керівництва в досудовому розслідуванні, відсутність контролю за розумністю строків розслідування за категорією складності справи, відсутність результатів за 10 місяців досудового розслідування, не своєчасний розгляд моїх клопотань, чисельні порушення форми і строків надання відповідей, відсутність вмотивованості в постановах про відмову, обмеження мого доступу до матеріалів кримінального провадження, ігнорування прокурором мого статусу потерпілого і системне порушення моїх прав, у даному провадженні, порушення принципу змагальності сторін, відсутність сумлінності і об`єктивності в дослідженні обставин кримінального провадження, безпідставне ігнорування прокурором мого допиту, відсутність контролю за забезпеченням передачі матеріалів кримінального провадження від Деснянського УП ГУНП у м. Києві до Деснянського районного суду у м. Києві, відсутність вказівок слідчому з визначеними строками виконання, та контролю за їх своєчасним виконанням, вчинення дій, що порочать звання прокурора, викликають сумнів в їх об`єктивності, незалежності, у чесності та непідкупності, порушення правил прокурорської етики, передбаченого кодексом, а саме: упередженість, низька ефективність здійснення професійних обов`язків на підставі додержання принципів верховенства права, законності, суспільної моралі та високої культури; не вживання заходів для усунення порушень закону; відсутність самовідданості, сумлінного виконання службових обов`язків, сприяння підвищенню авторитета прокуратури та зміцненню довіри громадян до неї; не прозорість службової діяльності, невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2019р., відсутність ініційованих документів, щодо зміни слідчого.
В зв`язку з наведеними підставами заявник заявляє відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006320.
В судове засідання заявник та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від заявника до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви у його відсутності, доводи заяви підтримує, просить її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у його відсутності, також просив відмовити в задоволенні заяви про відвід в зв`язку з відсутністю підстав для відводу.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, враховуючи тривалий час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуальним керівником якого визначено саме прокурора ОСОБА_4 , з метою виключення будь-яких обгрунтованих сумнівів щодо безсторонності з точки зору стороннього спостерігача, об`єктивний критерій, вважаю за можливе відвести даного прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року, - задовольнити.
Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006320 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: