Провадження № 1-кс/344/6089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 12.06.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 год. 11.06.2019 р. по 09 год. 12.06.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому шляхом пошкодження дверей, які ведуть із гаражного приміщення до приміщення недобудованого будинку проникла в середину, звідки таємно викрала змійовики із теном марки «Євромікс», в кількості 3 шт. та рушникосушки в кількості 3 шт., чим спричинила майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом.

В ході проведення обшуку 20.06.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а також підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на ніж, лезо якого знаходиться в металевій бляшці та чохлі темно-зеленого кольору, рукоятка якого обмотана ниткою темно-зеленого кольору, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина ззовні схожа на макову соломку, а також речовину схожу на головку маку, аркуш паперу формату А-4 із написом «Рекомендований товар № 8383 від 29.09.2016, покупець ОСОБА_6 », аркуш формату А-5 із написом «Договір 474-19012173 від 03.05.19, про заставу частини браслету на ім`я позичальника ОСОБА_5 », аркуш паперу із написом «Bosch-10486, Ресанта-5500, Compass-1749, Cobra-1199, LVR-1470, Verbon CX 440-1500, Firattherm-600 б/у», холдер від сім-картки із мобільним номером телефону НОМЕР_1 та чеком про покупку № НОМЕР_2 , паперову упаковку червоного кольору оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ідентифікаційний код на це ж ім`я, які знаходяться в обгортці чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ідентифікаційним кодом на це ж ім`я, які знаходяться в обгортці темно-червоного із чорним кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку «Русский Стандарт» № НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на патрон до АК, темно-зеленого кольору із маркувальними даними «711 76», пластмасову пляшку темно-коричневого кольору із написом «пиво світле», яка перероблена на пристрій для викурювання, на кришці якої вмонтована металева бляшка із гумою чорного кольору, два мотки шлангу чорного кольору, кросівки марки «Nike Air Max», 41 розміру, білого із сірим кольору у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung», темно-коричневого із сірим кольору, IMEI : НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 в середині, які мають значення речового доказу.
З вище наведеного вбачається, що вище перелічені речі могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт слухати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 20 червня 2019 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 20.06.2019, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет ззовні схожий на ніж, лезо якого знаходиться в металевій бляшці та чохлі темно-зеленого кольору, рукоятка якого обмотана ниткою темно-зеленого кольору, паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина ззовні схожа на макову соломку, а також речовину схожу на головку маку, аркуш паперу формату А-4 із написом «Рекомендований товар № 8383 від 29.09.2016, покупець ОСОБА_6 », аркуш формату А-5 із написом «Договір 474-19012173 від 03.05.19, про заставу частини браслету на ім`я позичальника ОСОБА_5 », аркуш паперу із написом «Bosch-10486, Ресанта-5500, Compass-1749, Cobra-1199, LVR-1470, Verbon CX 440-1500, Firattherm-600 б/у», холдер від сім-картки із мобільним номером телефону НОМЕР_1 та чеком про покупку № НОМЕР_2 , паперову упаковку червоного кольору оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ідентифікаційний код на це ж ім`я, які знаходяться в обгортці чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ідентифікаційним кодом на це ж ім`я, які знаходяться в обгортці темно-червоного із чорним кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку «Русский Стандарт» № НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на патрон до АК, темно-зеленого кольору із маркувальними даними «711 76», пластмасову пляшку темно-коричневого кольору із написом «пиво світле», яка перероблена на пристрій для викурювання, на кришці якої вмонтована металева бляшка із гумою чорного кольору, два мотки шлангу чорного кольору, кросівки марки «Nike Air Max», 41 розміру, білого із сірим кольору у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung», темно-коричневого із сірим кольору, IMEI : НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 в середині.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1