Справа № 404/3240/19
Номер провадження 1-кс/404/4021/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні №0003123 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження №0003123.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2019 року близько 15.25 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б, біля адмінбудівлі УПП в Кіровоградській області, під час виконання службових обов`язків працівнику УПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заподіяно умисне тілесне ушкодження із використанням транспортного засобу марки «Ford», року народження НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що водієм автомобіля «Ford Focus», року народження НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Крім цього, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для організації проведення експертизи, він надає наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожньо-транспортна пригода полягає у наїзді автомобілем марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено:«… На місце ми прибули з метою підтримання публічного порядку та безпеки. В той час, а саме близько 15.25 год. я помітив як автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 наближався по дорозі в сторону адмін будівлі УПП в Кіровоградській області. Я разом із колегами, які стояли зі мною та підтримували порядок стали жестами показувати водію вказаного ТЗ, що далі шляху немає, та він має зїхати. Однак, він продовжував рух, я хотів підійти до водійської дверцяти та сказати водію словами та в цей час чоловік (водій) навмисно пришвидшив рух авто та здійснив наїзд на мою ліву ногу й став крутити кермом (колесом). Я від болю впав на землю. Особу, яка це зробила на ім`я ОСОБА_5 .»

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , встановлено: «…О 15.25 на місце приїхав автомобіль Форд та почав рух в сторону обмеженої зони, та йому було повідомлено що рух заборонено. Повідомлення водій проігнорував та почав рух на поліцейського ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснив наїзд на ліву ногу. ОСОБА_4 одразу впав на землю та не зміг витягти ногу, так як вона знаходилась під колесом автівки…»

Згідно протоколу перегляду відеозапису встановлено:«…Загальний час вказаного відеозапису становить 30 хв. 19 сек. У нижньому правому куті на екрані наявні цифри білого кольору які відображають дату та час здійснення відеозапису 2019/04/24 15:25:53 (та при перегляді час йде далі). Зйомка ведеться з камери автомобільного відеореєстратора. З перших секунд відеозапису встановлено рух автомобіля по проїзній частині. На момент відеозапису світла, сонячна пора доби, будь які опади відсутні, проїзна частина перебуває у сухому стані. На 00 хв. 15 сек. автомобіль з якого ведеться відеозапис наближається до приміщення, яке ззовні схоже на приміщення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б, та рухається в напрямку групи людей, які знаходяться на проїзній частині, на лінії руху автомобіля. З вказаного вище часу, даний автомобіль рухається безпосередньо в напрямку місця знаходження людей на малій швидкості. На 00 хв. 22 сек. один із чоловіків (з лівої сторони від транспортного засобу), які знаходились на проїзній частині, розпочинає рух в напрямку автомобіля. На 00 хв. 23 сек. автомобіль зупиняється, разом з моментом як вказаний чоловік з криками нахиляється до капоту автомобіля. До кінця відеозапису транспортний засіб з якого ведеться відеозапис знаходяться на місці.»

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0003123 вбачається, що 24.04.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

- Чи мав водій ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

- Чи перебувають дії водія автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0003123.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1