overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1618/19
Провадження № 1-кп/644/587/19
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи обізнаним про направлення обвинувального акту до суду, не з`являється до суду, за місцем проживання відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що суд вправі зупинити провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Розшук обвинуваченого слід доручити слідчому СВ Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.

Про виконання ухвали слідчий має негайно повідомити суд та відповідний підрозділ Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області, що займатиметься розшуком обвинуваченого .

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 645/6264/19
Провадження № 1-кп/645/792/19
УХ В А Л А
20 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002241 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року справу призначено у підготовче судове засідання.
Окрім того, в провадженні суду знаходиться справа № 645/6710/19, провадження № 1-кп/645/808/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України передано для вирішення питання про об`єднання справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0002241 від 14.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0002398 від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, присвоївши їм загальний номер справи № 645/6264/19, судове провадження № 1-кп/645/792/19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5177/19
№ провадження 1-кс/646/5189/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про часткове скасування майна у кримінальному провадженні № 0001900,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 та просив скасувати частково арешт у кримінальному провадженні №0001900.
В судове засідання прокурор, слідчий та заявники не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001900, орган досудового розслідуванння Головне управління національної поліції в Харківській області.
Головне управління національної поліції в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 - територія Київського району міста Харкова, яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг, клопотань не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Отже, клопотання має розглядатися за місцезнаходженням Головного управління Національної поліції у Харківській області - Київським районним судом м. Харкова.
За вказаних обставин, клопотання, оскільки воно не підсудне Червонозаводському районному суду підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_3 клопотання на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про часткове скасування майна у кримінальному провадженні № 0001900.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1451/19
1-кс/693/483/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 22.11.2019 року.
У судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області, прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/701/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представник потерпілих:

ОСОБА_4 , ТОВ "Вікторія" - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.10.2019 року із Прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 з мотивів наявності сумніву в неупередженності судді ОСОБА_1 .

Згідно норм КПК України дане клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею, оскільки згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення судді відводу, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 , передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурорів.
Оскільки ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу та перекладача, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою, а також повідомити що судовий розгляд буде проведено українською мовою на якій і складена скарга ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ДБР м. Києва, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду 21 листопада 2019 року на 16 годину 45 хвилин в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурорів.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що судовий розгляд буде проведено українською мовою, на якій і складена скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи у якої вилучено автомобіль ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11..2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Bеns» Е 320 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , яким на підставі довіреності від 28.06.2018 року користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006335 від 15.11.2019 року, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes Bеns» Е 320 р.н. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2019 о 12-00 год.
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 20.05.2019р. на ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись про його право мати захисника та відсутність коштів на його залучення, просить призначити йому захисника.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
За положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч. у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищенаведене, що обвинувачений ОСОБА_4 покликається про його право мати захисника та відсутність коштів на його залучення, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в суді при розгляді кримінального провадження № 0000341 від 20.05.2019р. на нього за ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ) при розгляді в суді кримінального провадження № 0000341 від 20.05.2019р. на нього за ст. 395 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 21.12.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5868/19
Провадження №1-кп/944/941/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
20.11.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001017 від 06.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
20 листопада 2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.335 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001017 від 06.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 482/1932/19
Номер провадження 1-кп/473/408/2019

УХВАЛА
Іменем України

"20" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання його під вартою спливає 24 листопада 2019 року, а судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, не працює та не має стабільного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, проживає з потерпілою та свідками в одному населеному пункті.
Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Звідси, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 січня 2020 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в сумі, 43 940 грн., який буде необхідний та достатні для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачних КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 січня 2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в разі внесення застави в 43 940 ( сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5773/18
Провадження № 1-і/487/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №487/5773/18,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
19.11.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи .
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 14 та п. 15 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Отже, з метою реалізації своїх процесуальних прав, засуджений ОСОБА_3 має право на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 487/5773/18, а за такого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Отже, наявні підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних дій за його участі, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи №487/5773/18 - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , можливість ознайомитись із матеріалами справи №487/5773/18 у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна,3).
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.14 ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення із матеріалами справи №487/5773/18.
Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1