Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
697/882/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/697/317/2019
Справа № 697/882/19
Провадження № 1-кс/697/317/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.04.2019, близько 18.00 години, в с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 02.04.2019 вечері коли вони з дружиною вже лягли спати, він почув гавкіт собаки, та вийшов на двір, щоб подивитись. Вийшовши, потерпілий побачив на подвір`ї собаку сусідів Бовшиків. Він не зрозумів як той собака потрапив на його двір, адже територія щільно огороджена парканом, та ОСОБА_7 прогнав вказаного собаку за двір на город. Наступного дня, в післяобідній час, потерпілий побачив сім`ю ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, які проживають по сусідству з потерпілим. Близько 18.00 години, перебуваючи на території свого домоволодіння, через паркан ОСОБА_7 , стоячи на території свого домоволодіння, почав спілкуватись з ОСОБА_9 , а саме запитав його, навіщо він перекидає свого собаку на територію домоволодіння потерпілого. У відповідь ОСОБА_10 почав виражатись на нецензурною лайкою, кричати на ОСОБА_7 , говорив, що він може робити все та він нікого не боїться. Потім ОСОБА_6 почав кидати каміння в паркан, яким огороджене домоволодіння потерпілого, який виготовлений з шиферу. ОСОБА_7 спитав у ОСОБА_10 навіщо він все це робить, адже каміння поб`є паркан, та потерпілий сказав ОСОБА_10 , щоб вій виходив на дорогу та щоб вони нормально поговорили. Коли потерпілий вийшов з території власного домоволодіння на дорогу, з сусіднього домоволодіння на дорогу вийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому у ОСОБА_10 в руці була металева труба довжиною приблизно 4 метри, та він підійшов з нею до потерпілого та почав замахуватись трубою на нього, але ОСОБА_7 ухилявся від ударів та відбивався руками. Але пізніше ОСОБА_10 все ж таки вдарив ОСОБА_7 трубою по лівій руці, а саме по пальцям, а потім він вдарив його трубою по голові. Пізніше підійшла ОСОБА_5 , та вона вдарила ОСОБА_11 металевим кутником по правій руці, а потім почала кидати в нього дерев`яні дошки, одна дошка потрапила потерпілому в праве плече, а також вона кидала в нього штафетини від паркану. Потім ОСОБА_10 ще раз хотів вдарити потерпілого трубою, але промахнувся та трубою ОСОБА_10 вдарив по своєму паркану та зламав його. Потім на дорогу вийшла жінка потерпілого ОСОБА_12 , яка все це бачила та вони з жінкою пішли додому.

Відповідно до довідки виданою виконкомом Степанецької сільської ради ОТГ Павлівським старостинським округом від 13.05.2019 № 116 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_13 - 1/6 частина, ОСОБА_5 - 1/6 частина, ОСОБА_6 - 1/6 частина, ОСОБА_14 - 1/6 частина, ОСОБА_15 - 1/6 частина, ОСОБА_16 - 1/6 частина.

Підставою для проведення обшуку, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 на території домоволодіння та в надвірних спорудах, що розташовані по АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме металеву трубу, довжиною приблизно 4 метри, якою він 03.04.2019 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що зазначені дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та надвірних спорудах, що розташовані по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме металевої труби, довжиною приблизно 4 метри, якою ОСОБА_6 03.04.2019 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку на території домоволодіння та надвірних спорудах, що розташовані по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Згідно довідки виданої виконкомом Степанецької сільської ради ОТГ Павлівським старостинським округом від 13.05.2019 № 116 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_13 - 1/6 частина, ОСОБА_5 - 1/6 частина, ОСОБА_6 - 1/6 частина, ОСОБА_14 - 1/6 частина, ОСОБА_15 - 1/6 частина, ОСОБА_16 - 1/6 частина (а.с.11).

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого про необхідність проведення обшуку, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проведення обшуку, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, вважає клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_17 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ДОП СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , ДОП СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ДОП СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та надвірних споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в присутності потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме металевої труби, довжиною приблизно 4 метри, якою ОСОБА_6 03.04.2019 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Обшук провести протягом 10 діб з моменту винесення даної ухвали.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...