Справа № 142/60/17
Провадження №11-кп/801/184/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисника : ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
В с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року.
Потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання, щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки сам він проживає у с.Затишне Піщанського району та у зв"язку з скрутним матеріальним становищем немає можливості з`явитися до Вінницького апеляційного суду у наступне судове засідання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_9 , який вважає, доцільною участь потерпілого у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, приймаючи до уваги пояснення потерпілого щодо скрутного матеріального становища, проблематично з`явитися у судове засідання у приміщення апеляційного суду через віддаленість місця проживання, доцільно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначений на 24.10.2019 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Піщанського районного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: