Справа № 680/699/19
№1-кп/680/63/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене 16 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000155, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні осіб немає , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:
ОСОБА_4 у першій декаді вересня 2019 року в обідню пору доби, перебуваючи на сміттєзвалищі, що на околиці с. Каскада, Новоушицького району, виявив кущ рослини коноплі, який, всупереч вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, зірвав та приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив в підсобному приміщенні для висихання. В подальшому, 16 вересня 2019 року близько 9 години з метою власного вживання, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив листя та верхівку з вказаної рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14, 58 гр. в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року. Далі ОСОБА_4 помістив канабіс у поліетиленовий пакет білого кольору, який разом із пластиковою пляшкою поклав у поліетиленовий пакет жовтого кольору, та з метою власного вживання без мети збуту незаконно зберігав вказаний канабіс при собі до 11 години 30 хвилин 16 вересня 2019 року до виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду біля домогосподарства АДРЕСА_2 в період часу з 11 години 31 хв по 11 годину 44 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладене вище та пояснив, що дійсно у вересні 2019 року зірвав на сміттєзвалищі кущ коноплі та приніс додому. В подальшому листя та верхівку подрібнив долонями рук для власного вживання та помістив у пакет разом із пластиковою пляшкою. 16 вересня 2019 року канабіс був виявлений працівниками поліції під час проведення огляду. Висловив щире каяття з приводу вчиненого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєному, вона повністю підтверджена зібраними та дослідженими доказами.
Даними протоколу огляду від 16 вересня 2019 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_3 де виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Даними висновку експерта № 8.6-0797:19 від 27 вересня 2019 року, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,58 гр.
Протоколом слідчого експерименту від 30 вересня 2019 року з фототаблицями яким підтверджені обставини вчинення злочину.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і становлять собою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України є несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря психіатра та стоїть на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, офіційно не працевлаштований, на утриманні осіб не має.

З врахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Процесуальні витрати - витрати на залучення експерта , відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ сейф-пакет №2923586 із канабісом і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганя речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 грн (дев`ятсот сорок дві гривні) 06 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1