Справа № 594/1356/18
Провадження № 1-кс/594/413/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000323 внесеного до ЄРДР 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року до Борщівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просила скасувати постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000323 внесеного до ЄРДР 06 листопада 2018 року за лзнаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання скаржник, слідчий, рішення якого оскаржується, прокурор не з`явилися. При цьому, від начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду подано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 липня 2019 року, згідно якої оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором.
А тому, з тих підстав, що участь скаржника при розгляді скарги є обов`язковою, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає залишенню без розгляду, що відповідає нормам чинного кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Крім того, згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленої 12.01.2017, № 9-49/0/4-17 в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", визнано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Поряд з тим, суд враховує і ту обставину, що на момент судового провадження, оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором 23 липня 2019 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що є всі законні підстави для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000323 внесеного до ЄРДР 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: