У Х В А Л А Справа № 200/10775/19

Провадження № 1-кс/200/6646/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001598 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001598 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено те, що 12 липня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 12 липня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на вул. Тополиній у м. Дніпрі, відкрито, шляхом вільного доступу, заволодів майном, належним заявниці, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001598 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001598, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 12 липня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на вул. Тополиній у м. Дніпрі, відкрито, шляхом вільного доступу, заволодів майном, належним ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цього грабежу, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001598 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 12 липня 2019 року наступного товару:

-уживаного мобільного телефону марки «Нuawei Y3 - 2017 Grey», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що придбаний 15 серпня 2018 року?

-сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон Україна»?

-сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 ?

-уживаний магнітних навушників М5, що придбані 12 липня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчого у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001598.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001598.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1