УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали аудиторського звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2012 року по завершений місяць 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до аудиторського дослідження, згідно з даними фінансової звітності станом на 01.01.2012 на балансі Підприємства обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 40 599 000 гривень та кредиторська заборгованість на загальну суму 137 547 000 гривень.

Так, невжиття підприємством заходів щодо усунення порушень договірної дисципліни, накопичення дебіторської заборгованості свідчать про недостатній рівень здійснення внутрішнього контролю за станом виконання договорів, які укладало підприємство. Наслідком неприйняття відповідних управлінських рішень або з порушенням вимог законодавства є втрата підприємства.

З метою встановлення критеріїв відбору постачальників уповноваженими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в подальшому укомплектовувались до військової техніки, встановленні повноважень структурних підрозділів ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у обранні постачальників для підприємств, що входять до складу Концерну, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Порядок попередньої кваліфікації постачальника матеріально-технічних ресурсів, робіт та послуг у ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствах-учасниках концерну, затвердженого наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.02.2013 року № 61, Інструкцію щодо здійснення закупівельної діяльності підприємствами Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2016 року № 331, Тимчасову інструкцію щодо перевірки контрагентів, затвердженої наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 182 від 06.06.2018 року, Положення про фінансово-економічний департамент ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діюче в період часу з 2012 по 2018 рік, Положення про Департамент безпеки діюче в період часу з 2012 по 2018 рік, Контракти укладені особами, що перебували на посаді директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 2012 по 2018 роки.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порядок попередньої кваліфікації постачальника матеріально-технічних ресурсів, робіт та послуг у ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствах-учасниках концерну, затвердженого наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.02.2013 року № 61; нструкцію щодо здійснення закупівельної діяльності підприємствами Державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2016 року № 331; тимчасову інструкцію щодо перевірки контрагентів, затвердженої наказом ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 182 від 06.06.2018 року; положення про фінансово-економічний департамент ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діюче в період часу з 2012 по 2018 рік; положення про Департамент безпеки діюче в період часу з 2012 по 2018 рік, Контракти укладені особами, що перебували на посаді директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 2012 по 2018 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя