УХВАЛА
"04" вересня 2019 р. 145/87/19

1-кс/145/567/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.10.2018 о 16:19 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 21:00 години 06.10.2018 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Комарова в смт. Сутиски в ході раптово виниклої суперечки умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт 09.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Надалі, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2018 встановлено, що 06.10.2018 в смт. Сутиски по вул. Комарова вона стала розмовляти із своєю родичкою ОСОБА_7 . В ході їх розмови виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_8 , яка впала та отримала тілесні ушкодження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілої ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при хірургічних втручаннях, спрямованих на відновлення спричинених тілесних ушкоджень.
Просить надати їй тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію (історія хвороби) хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історіях хвороб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати старшій слідчій СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію (історія хвороби) хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13