overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2840/19
Провадження №1-в/278/200/19
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву районного психіатра КУ ЦРЛ Житомирської районної ради ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана заява районного психіатра КУ ЦРЛ Житомирської районної ради ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3332/19
У Х В А Л А

01.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 15.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 30 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 30 вересня 2019 року до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 08 листопада 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1331/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення судової експертизи.
17 жовтня 2019 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 р. № 187-ІХ.
Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України зокрема частину першу статті 242 було викладено в такій редакції: Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Враховуючи, що на день розгляду клопотання слідчим суддею набрала чинності нова редакція статті щодо порядку призначення експертизи у кримінальному провадженні, клопотання слідчого не підлягає розгляду та повинно бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/978/19 Провадження № 1-кс/358/706/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/706/19, за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 13.06.2019 року, залишити без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 29 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5899/19
Провадження № 1-кп/552/363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002027 від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 25 жовтня 2019 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/244/2019
Справа № 537/4484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
23.10.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/648/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за № 0002966 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

24.10.2019 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2759/19
Номер провадження 1-кс/585/1445/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 24.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який призначено йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області від 24 жовтня 2019 року, оскільки ОСОБА_4 виявив бажання укласти договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом ОСОБА_8 . Проте, на даний час угоду з ОСОБА_8 ОСОБА_4 не встиг укласти так як адвокат ОСОБА_8 перебуває за межами міста Ромни.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор заперечували проти прийняття відмови ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , вважали за необхідне продовжувати розгляд клопотання за участі захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 63 Конституції України закріплено право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 не бажає щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_5 та бажає укласти угоду про надання правничої допомоги з іншим адвокатом ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 46, 54, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 561/686/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в смт. Зарічне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2019 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Розгляд зазначеної скарги у зв`язку із значною віддаленістю суду від міста Рівне захисник просив проводити у режимі відеоконференції із зали Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання передбачених законом строків розгляду скарги вважаю за можливе ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського слідчого ізолятора.
На підставі наведеного та керуючись ст. 306, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби, за участі захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/363/19
Провадження №1-в/701/25/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7810/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в кримінальному провадженні 0003288, відмовити.

Ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.10.2019 о 08 год. 55 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/2924/19
Номер провадження 1-кп/697/230/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Канів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заліське, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.

В зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 45 хв. 15.10.2019, яке прокурор просить провести в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) з його участю, захисника та потерпілого, оскільки всі учасники судового засідання проживають в м.Золотоноша.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 15.10.2019 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначене на 10 год. 45 хв. 15 жовтня 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) з участю обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Копію ухвали негайно надіслати до Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/2924/19

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000677 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином викликався в дане судове засідання, проте до суду не з`явився, не повідомивши про причину неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 10-00 год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1