overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1497/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3343/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

12 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України,-

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2019 року о 12:00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 442/7185/19
Провадження № 1-в/442/330/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше не судимого;

Засудженого: 26.05.2009 апеляційним судом Хмельницької області за п.10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.15-п.п. 1,2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 07.02.2008 по 25.05.2009. Ухвалою Верховного Суду України від 13.10.2009 вирок частково змінено: виправдано за ч.4 ст. 152, обвинувачення за п. 10 ч.2 ст.115 перекваліфіковано на ч.1 ст.115 та вважати засудженим за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.п. 1,2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.12.2008 по 13.10.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9653/19
Провадження №1-кс/463/5043/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року роз`єднано матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження та на бездіяльність щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, виділивши в окреме судове провадження вимогу щодо оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0000030 від 11 травня 2019 року в окреме судове провадження

Скарга в цій частині підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк в кримінальному провадженні №0000030 від 11 травня 2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду 15 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1208/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
начальник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_3 , вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2019 року, посилаючись на те, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2019 року набрав законної сили.
Станом на 21.08.2019 засуджений ОСОБА_3 не надав документа про сплату штрафу в розмірі 850 гривень.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву та квитанцію про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 добровільно сплачено штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначений за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2019 року підтверджується квитанцією № 37 від 17.10.2019 року, долученої до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/219/19
Справа №447/2456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

13.10.2015 року ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 ст.75,75 КК України був засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строкм на 3 роки. 12.04.2016року вироком Апеляційного суду м. Києва змінено вирок від 13.10.2015р. та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Згідно матеріалів особової справи, протягом усього часу відбування покарання, характеризується посередньо. За час відбування покарання має 3 заохочення та 1 стягнення. В Миколаївську ВК-50 прибув 12.07.2018 року, де офіційно працевлаштований.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 дні, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 3 (три) дні.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
465/4616/18
1-кп/465/329/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

12.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/р від 25 вересня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українина 13 листопада 2019 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Криве Озеро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючисьст.ст. 303-304, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 04 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2019 року о 08.05 год..

Слідчий суддя :
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/330/19
Провадження 1-кп/483/121/2019
У Х В А Л А
про привід свідків

13 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 08 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року розгляд даного кримінального провадження було відкладено у зв`язку із неприбуттям свідків.
13 листопада 2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідків в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 08 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 186 КК України, на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНПв Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/7984/19 05.11.2019
н/п 1-кс/490/6870/2019
Справа № 490/7984/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
08.10.2019 слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого, вважаю клопотання таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею в порядку п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Між тим, у клопотанні слідчого такі відомості належним чином не розкритті, що позбавляє слідчому судді виконати вказані вище вимоги Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/598/19
Провадження № 1-кп/506/75/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0000173 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.263 КК України,
Встановив:
01.11.2019 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12.11.2019 року дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0000173 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.263 КК України на 21.11.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/1168/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, засудженого : 25.06.2018 Білгород -Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 12 листопада 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1