Справа № 569/1462/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000411 від 21.01.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 21 січня 2019 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.01.2019 близько 11 год. 40 хв. на АЗС "ОККО", яка розташована в м. Рівне по вул. Київській, 87 ним було виявлено автомобіль "HONDAPILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зі слів заявника за зовнішніми ознаками відповідав його автомобілю, що 27.08.2017 року у м. Києві було викрадено невідомими особами. При огляді кузова автомобіля було виявлено ознаки його підробки.
21.01.2019, о 13 год. 45 хв. автомобіль "HONDAPILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на підставі вищевказаної інформації було вилучено протоколом огляду місця події.
Покликаючись на наведене, для перевірки на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000411 від 21.01.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 290 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакетуНаціональна поліція України№ЕХР0165022.
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1