Справа №544/1637/19
Пров.№ 1-кс/544/826/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 28.03.2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від колишнього директора ТОВ «Валком Агроплюс» ОСОБА_5 про те, що засновник вказаного Товариства ОСОБА_6 відмовляється повертати та самовільного використовує майно заявника, яке він залишив на території Товариства, коли був директором, зокрема: трактор МТ380 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль CA3-3507 д.н.з. НОМЕР_2 , ємкості об`ємом по 1 куб. м. в кількості 6 шт., сівалку СТВ-8 «Тодак», плуг «ПЛН 3-35», сцепку борін СПН-6, візок для перевезення жатки, набір коліс, ємкість металічну об`ємом 4,270 куб. м, маркер піновий та оприскувач.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що він з ОСОБА_6 являються засновниками фермерського господарства «Валком Агроплюс», що знаходиться в с. Смотрики Пирятинського району, з рівними частками внеску до статутного фонду. Після заснування Товариства, тобто з 01.04.2014 по 31.12.2017 ОСОБА_5 займав посаду директора Товариства. За час перебування на посаді останній безкоштовно використовував для діяльності Товариства свою особисту с/г техніку та обладнання, яке після його звільнення залишилось на території підприємства.
Після звільнення ОСОБА_5 з посади директора, директором призначена дружина засновника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільного використовують та не повертають с/г техніку та обладнання ОСОБА_5 , яке залишилось на території підприємства, зокрема, трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль CA3-3507 д.н.з. НОМЕР_2 , ємкості об`ємом по 1 куб. м. в кількості 6 шт, сівалку СТВ-8 «Тодак», плуг «ПЛН 3-35», сцепку борін СПН-6, візок для перевезення жатки, набір коліс, ємкість металічну об`ємом 4,270 куб. м, маркер піновий та оприскувач.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які повідомили, що майно ОСОБА_5 вони не приховують, не використовують і воно в Товаристві відсутнє; допитані інші свідки.
Однак встановити місце знаходження майна ОСОБА_5 не представилось можливим.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, передбачений ст. 356 КК України злочин, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000209 спливав 05.06.2019. Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 03.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до 05.12.2019, однак в зв`язку з відсутністю достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Додатковий строк необхідний для встановлення місця знаходження майна потерпілого та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість провести огляд території ТОВ «Валком Агроплюс», провести допити працівників цього Товариства, мешканців с. Смотритки Пирятинського району з метою встановлення місця знаходження майна потерпілого ОСОБА_5 . Тільки за результатами виконання вказаних слідчих дій, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення місця знаходження майна, встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1