Справа № 441/1181/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"25" вересня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 02 липня 2019 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 15 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в суді заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді вищеозначеного клопотання, а також просить оголосити розшук ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній умисно ухиляється від явки до суду.
Потерпілий при вирішенні клопотань покладається на думку суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останньому 24.06.2019 в установленому законом порядку повідомлено про підозру та цього ж дня обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 23.08.2019.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 19.07.2019, 04.09.2019, 09.09.2019 та 25.09.2019 не з`явився без поважних причин.
Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 04.09.2019 та від 09.09.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, між тим означені ухвали суду - не виконані.
Із рапортів старшого оперуповноваженого СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.09.2019 та від 25.09.2019 убачається, що ухвали суду про привід ОСОБА_4 в судові засідання на 09.09.2019 та на 25.09.2019 відповідно не виконані, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор в суді просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За положеннями ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, приводом останнього працівниками поліції не доставлено, що прокурором доказів про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук суду не подано, підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_4 , суд не убачає.
Також суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, оскільки вважає таке клопотання необгрунтованим та передчасним.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, оголошення його розшуку є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Після розшуку та доставлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор вправі повторно заявити клопотання про обрання останньому запобіжного заходу.
За наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
у задоволенні клопотань прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Розшукавши, доставити ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської обл.) для відновлення судового провадження і продовження розгляду такого.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити т.в.о. начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку