УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010073 від 03.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2018 року невстановлені особи, шляхом підробки документів, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 вартістю 2 800 000 гривень та земельною ділянкою із будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 5 800 000 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що 01.02.2019 група осібу кількості 10 чолвоіків, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протязі часу з 10.00 до приблизно 16.00 годин, проти його волі, погрожуючи застогуванням фізичної сили та насильства, незаконно утримували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщенні домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вимагали від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їм грошові кошти в сумі 860 000 доларівк США.

За фактом вимагання у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 189 КК України.
За фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, відповідно до інформування Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за вих.. 5/7/3-5311 від 04.07.2019 встановлено, що під час здійснення оперативного супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073, отримано інформацію про те, що здійснюється готування до незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину України ОСОБА_8 та знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 . З метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом членами злочинної групи вчинено ряд заходів,я кі прямо вказують на те що ОСОБА_5 , та інші особи мають намір незаконно заволодіти транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 та розпорядитись ним на власний розсуд.
За фактом готування до незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
05.07.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань №№ 0000789, 0000790 та 000091 об`єднані із матеріалами досудового розслідування №0010073 під спільним реєстраційним номером.
14.08.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

07.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 08.07.2019 проведено обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого серед іншого було виявлено та предмет, схожий на рушницю чорного кольору з написом «Remington 870» з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщений до синіх поліетиленових пакетів, обмотаних скетчем та опечатані біркою із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві; предмети, схожі на патрони 12 калібру «AQUILA» у кількості 59 штук, які поміщені до синього поліетиленового пакету, опечатаного за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві; предмети, схожі на патрони «SAGA» у кількості 5 штук,, які поміщені до спец пакету №TNZ21016058; предмети, схожі на патрони «Club Gold» у кількості 3 штук, поміщені до спец.пакету №7056294; предмети, схожі на патрони «Тахо» у кількості 8 штук, поміщені до спец. пакету №7056293.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю з написом «Remington 870» та маркуванням « НОМЕР_2 » вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься та чи придатний до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет, схожий на рушницю з написом «Remington 870» та маркуванням « НОМЕР_2 »?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони (предмети, схожі на патрони 12 калібру «AQUILA» у кількості 59 штук, предмети, схожі на патрони «SAGA» у кількості 5 штук, предмети, схожі на патрони «Club Gold» у кількості 3 штук, предмети, схожі на патрони «Тахо» у кількості 8 штук) - боєприпасами до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на патрони?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя