Справа № 202/6514/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою (повідомленням) від 17 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 364-1, ст. 382, ст. 386, ст. 388 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочати досудове розслідування; письмово повідомити його про початок та закінчення досудового розслідування.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.09.2019 року ним до СУ ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за такою заявою в порядку статті 214 КПК України не були внесені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час і місце розгляду скарги було повідомлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 364-1, ст. 382, ст. 386 КК України, а саме за фактом заволодіння групою осіб чужим майном.
Як вказує заявник, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР СУ ГУНП в Дніпропетровській області не були внесені.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17 вересня 2019 року, на переконання слідчого судді, відповідає вищевказаним вимогам, оскільки викладені в ній обставини формально містять ознаки кримінального правопорушення, наявність чи відсутність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.
Між тим, станом на час розгляду скарги слідчим суддею дані щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 17 вересня 2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді не надані.
Отже, приймаючи до уваги, що обставини, повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте слідчому судді органом досудового розслідування не надано даних щодо внесення за цією заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області необхідно зобов`язати невідкладно, але не пізніше 24-х годин з часу отримання ухвали, внести відповідно до статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2019 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же час слідчий суддя вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу про зобов`язання СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомити письмово заявника ОСОБА_3 про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину, оскільки само по собі внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та вручення заявнику витягу з ЄРДР є належним повідомленням про початок досудового розслідування. Вимогу щодо зобов`язання повідомити про закінчення досудового розслідування слідчий суддя вважає передчасною.
Керуючись ст. ст. 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24-х годин з часу отримання ухвали, внести відповідно до статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09 годині 30 хвилин 26 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1