Cправа №503/2469/18
Провадження №1-кс/505/710/2019
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000259,
В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000259 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд його скарги за його відсутністю, вимоги по скарзі підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, вважаю що скаргу слід задовольнити частково, за слідуючими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000259 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19.02.2019р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого в якому просив провести оперативно-розшукові дії на встановлення викраденого шлагбаума, винести постанову про визнання його потерпілим та допитати його в якості потерпілого, а також провести огляд місця події.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , провести оперативно-розшукові дії на встановлення викраденого шлагбаума, а також провести огляд місця події, по кримінальному провадженню за №-0000259 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Крім того перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора які оскаржуються під час досудового розслідування визначено ч.1 ст.303 КПК України та є вичерпним, тому частина вимог, а саме зобов`язати слідчого винести постанову про визнання потерпілим, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні слідчих дій задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , провести слідчі дії по кримінальному провадженню №-0000259 від 01.08.2018р., а саме, провести оперативно-розшукові дії на встановлення викраденого шлагбаума, а також провести огляд місця події.
В решті скарги ОСОБА_3 , з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1