Справа № 713/1639/19
Провадження №1-кп/713/190/19
УХВАЛА
іменем України

26.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 02.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, непрацюючої,двоє дітей, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України .

В клопотанні вказано, що весною 2019 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (позаду житлового будинку), незаконно, без мети збуту, на протязі весни-літа 2019 року незаконно шляхом прополювання вирощувала рослини маку в кількості 139 рослин, кожна з яких має свій самостійний корінь.

05 липня 2019 року працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВИ ГУНП в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1303 площею 0,253 г, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 03.07.2019 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 139 рослини, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експертизи №-450-Х від 15 липня 2019 року встановлено, що надані -на дослідження рослини, мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, у вчиненні злочину щиро розкаялася та під час розслідування кримінального провадження активно сприяла розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до злочину невеликої тяжкості. Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

09 вересня 2019 року від підозрюваної у кримінальному провадженні від ОСОБА_4 , надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно та сумлінно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази 139 рослин снодійного маку, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1