УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні відділу слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 30.04.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення, щодо продажу антикварного жіночого годинника-кулона « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 1000 США, після чого в нього вин6ик злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за допомогою абонентського номеру , що був вказаний на сайті, зв`язався з потерпілим ОСОБА_6 та домовився про зустріч нібито з метою покупки антикварного жіночого годинника-кулона « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, 30.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь приготувавши до вчинення злочину предмет схожий на ніж, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , під час розмови з яким, ОСОБА_5 , оглянувши годинник, повідомив, що угода, тобто купівля годинника відміняється.

Після цього, потерпілий ОСОБА_6 направився в сторону свого автомобіля, у цей час ОСОБА_5 , не бажаючи припинення свого злочинного діяння, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав заздалегідь підготовлений ніж та наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область шиї, після чого, злякавшись, зик з місця скоєння злочину, але пізніше, під час опрацювання працівниками поліції прилеглої території, був затриманий.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

01.05.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 30.04.2019 був госпіталізований з приводу різаної рани шиї з права з ушкодженням зовнішньої яремної вени, зовнішня кровотеча.

Зважаючи на те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , 1990 року народження, виникла необхідність отримання оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (первинну медичну документацію).
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001914 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого (первинну медичну документацію) пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах, а у разі неможливості вилучення оригіналів документації, отримати копії документів належним чином завірені.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя