ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 18.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вячеславка, Вишневського району, Целіноградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у середині липня 2019 року, знаходячись на території фруктових садів та свинарників, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , помітив кущі дикоростучих рослин коноплі, які містять в своєму складі наркотичний засіб канабіс. Так, у обвинуваченого ОСОБА_3 достовірно знаючого про те, що з вказаного дикоростучого куща коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час та дату, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, зірвав листя з кущів дикоростучих рослин коноплі та поклав їх до паперового пакету, який в той час мав при собі, та залишив зберігати у одному із стовбурів дерева, розташованих поряд, щоб висушити, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 18 липня 2019 року, близько о 08 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повернувся на територію фруктових садів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де дістав з дерева раніше заготовлений ним паперовий згорток з листям коноплі, розгорнувши паперовий згорток в якому знаходились листя рослин коноплі, після чого подрібнив частини дикоростучого куща коноплі, в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу, таким чином здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, пересипав частину висушеної та подрібненої рослини коноплі у заздалегідь заготовлений поліетиленовий сліп-пакет, який поклав до правої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів, та направився по справам, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
Цього ж дня, тобто 18 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно ним виготовлений та придбаний наркотичний засіб, приблизно о 14 годині 20 хвилин, проходячи біля будинку № 32 по вул. Батумській у м. Дніпро був помічений та зупинений працівниками поліції, які провели його поверхневу перевірку, в ході якої обвинувачений ОСОБА_3 самостійно повідомив співробітників поліції, що в правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів, знаходиться сліп-пакет з наркотичним засобом - канабіс. Після чого, було викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення огляду. В ході проведеного огляду, 18 липня 2019, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 00 хвилин за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , в правій кишені одягнених на ньому спортивних штанів, було виявлено та вилучено сліп-пакет з наркотичним засобом - канабіс.
Речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою 6,729 г. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина масою 6,729 г. є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,123 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що у липні 2019 року перебуваючи на території садів по АДРЕСА_2 , де помітив кущі дикоростучих рослин коноплі, та вирішив виготовити з них канабіс для можливості вживання у подальшому. Так, він зірвав листя з кущів дикоростучих рослин коноплі та поклав їх до паперового пакету який сховав у стовбур дерева. Після чого, 18 липня 2019 року близько 08 години він повернуся до буд. АДРЕСА_2 де дістав з дерева раніше заготовлений ним паперовий згорток з листям коноплі, яка на той момент вже була готова для вживання, пересипав її до сліп-пакету та став пересуватись вулицею міста. Близько 14 години 20 хвилин перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 він був зупинний співробітниками поліції, та у подальшому було проведено його огляд, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, які він виготовив, придбав та зберігав при собі для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`янсто) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,123 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1