УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який спрямований до суду для розгляду.
Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
1) призначити та провести судову фототехнічну експертизу відеозаписів, на яких зображена особа, яка 23.05.2018 року, перед вчиненням злочину слідує на мотоциклі від міста Дніпро у напрямку місця скоєного замаху, фотознімку, наявного на жорстоку диску ноутбуку ОСОБА_8 , на якому зображений той самий мотоцикл та відеозапису до протоколу обшуку гаража за місцем мешкання ОСОБА_9 ;
2) провести огляд та аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_9 в період придбання мотоциклу «Suzuki», вилученого 14-15.02.2019 року при проведенні обшуку ТОВ «ВКФ ДЗАК», на якому працевлаштований ОСОБА_5 та особи з кола його спілкування, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину;
3) отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_9 за період з 10.07.2018 року по 14.02.2019 року, вилучити її, оглянути та проаналізувати;
4) провести огляд та аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_10 в період придбання мотоциклу «Suzuki», вилученого 14-15.02.2019 року при проведенні обшуку ТОВ «ВКФ ДЗАК», на якому працевлаштований ОСОБА_5 та особи з кола його спілкування, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину;
5) отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_10 за період з 17.09.2016 року до 23.05.2018 року (період придбання мотоциклу марки «Honda», який використовувався злочинцями в якості засобу пересування після вчиненого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 )., вилучити її, оглянути та проаналізувати;
6) встановити особу, в якої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 придбали мотоцикл марки «Suzuki», вилучений 14-15.02.2019 року при проведенні обшуку ТОВ «ВКФ ДЗАК» у місті Хуст Закарпатської області. Після встановлення вказаної особи, допитати її за обставинами кримінального провадження та вирішити питання щодо пред`явлення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для впізнання;
7) продовжити заходи щодо встановлення походження автоматів Калашникова, калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , вилучених під час огляду місця події, які використовувалися в якості знаряддя вчиненого злочину;
8) встановити факт проходження служби в зоні АТО на сході України ОСОБА_5 та особами з кола його спілкування. У разі підтвердження зазначеного факту, встановити місця та осіб, які спільно проходили службу, з метою з`ясування даних про придбання ОСОБА_5 та особами з кола його спілкування автоматів Калашникова, які в подальшому були використані при вчиненні злочину;
9) встановити місця можливого випробування (пристрілу) автоматів Калашникова, які використовувалися при вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_4 , після чого оглянути їх з метою вилучення стріляних гільз та подальшого проведення порівняльної судової балістичної експертизи;
10) провести аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_5 та інших осіб з кола його спілкування, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину з метою встановлення ймовірних замовників вчиненого вбивства ОСОБА_4 ;
11) встановити усіх осіб, з якими відбувалися з`єднання з «разових» абонентських номерів та мобільних терміналів, які використовувалися при підготовці та вчиненні злочину та відпрацювати їх на причетність до вчиненого злочину;
12) провести додатковий аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки «разових» абонентських номерів та їх мобільних терміналів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки особистих абонентських номерів осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину, з метою встановлення факту, хто саме з осіб, при підготовці до злочину, здійснювали виїзди до міста Запоріжжя у часи роботи «разових» телефонів та вивчали місцевості та розпорядок дня потерпілого ОСОБА_4 ;
13) вжити інших заходів, щодо встановлення усіх осіб, які причетні до організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та вирішити питання щодо повідомлення ним про підозру;
14) виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується 23.11.2019 року, однак провести вищевказані слідчі розшукові дії впродовж вказаного терміну органу досудового розслідування не виявилося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно дослідити об`єкти, які є речовими доказами в іншому кримінальному провадженні, крім того у кримінальному провадженні необхідне вилучення великого обсягу інформації про з`єднання абонентських номерів осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину та проведення її аналізу.
В судове засідання слідчий, прокурор не прибули, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, оглянувши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, до моменту повідомлення особі про підозру, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
11.10.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який спрямований до суду для розгляду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2019 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні, нікому не вручене.
Матеріалами клопотання доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, для виконання ряду процесуальних та слідчих дій направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та осіб, які його скоїли.
Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на вісімнадцять місяців.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий у клопотанні посилається на складність провадження, але з урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування на думку слідчого судді має бути продовжений до 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1