Справа №635/6592/19
Провадження №1кс/635/3274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001421 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дзеберкой Туапсинського району Краснодарського краю, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничній станції «Високий», розташованій по вул.Височанський шлях у смт.Високий Харківського району Харківської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , після чого, розподіливши ролі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 ззаду спини та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив обома руками потерпілого за руки і утримував його, а ОСОБА_6 у цей час підійшов до потерпілого спереду та обома руками заліз у обидві передні кишені штанів потерпілого і з лівої кишені дістав мобільний телефон «XiaomiRedmi 6», пачку цигарок «Маршал», що належали потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з викраденим майно з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .
25 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом ОМП від 23.08.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 29.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 за участю потерпілого; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речей від 24.08.2019; протоколом огляду предметів від 25.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2019 за участю свідків.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, отже не має постійного джерела заробітку, тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання. Крім того, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
З урахуванням викладеного, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, зазначивши, що через наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив про фактичні обставини справи, викладені у клопотанні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтею 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 серпня 2019 року були внесені відомості за №0001421 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом огляду місяця події від 23.08.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 29.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 за участю потерпілого; заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу речей від 24.08.2019; протоколом огляду предметів від 25.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2019 за участю свідків.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, міцних соціальних зв`язків не має, не працює, раніше не судимий.

У судовому засіданні стороною обвинувачення підтверджений ризик того, що ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тому не має постійного заробітку, отже ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення є також доведеним стороною обвинувачення.
З огляду на те, що ОСОБА_5 є мешканцем смт.Високий Харківського району Харківської області, органом досудового розслідування у судовому засіданні підтверджений ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які також мешкають у смт.Високий Харківського району Харківської області.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001421 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2019 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1