УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009704 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009704 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009704 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий посилався на те, що 26.09.2019 року, приблизно о 19:10 год., неподалік будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, на вулиці було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 74335 від 26.09.2019.
Слідчий зазначає, що 26.09.2019 о 20:27 годині (фактичний час затримання 19:10 година 26.09.2019) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого. У результаті проведення якого гр. ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої кишені куртки в яку був одягнений, та надав пластикову колбу жовто-оранжевого кольору з надписом «Супрадин», з наявною подрібненою речовиною рослинного походження.
Слідчий вказує, що пластикову колбу в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу файла, горловина якого прошита ниткою світлого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий посилався на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».
Слідчий вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи є подрібнена речовина рослинного походження яка міститься в пластиковій колбі жовто-оранжевого кольору з надписом «Супрадин», яку вилучено у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку, що проводився 26.09.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?
- Якщо так, то якими саме і яка їх маса?
Слідчий зазначає, що об`єкт дослідження, а саме: пластикову колбу жовто-оранжевого кольору з надписом «Супрадин» з наявною подрібненою речовиною рослинного походження, в подальшому вилучено та поміщено в поліетиленовий пакетик типу файла, горловина якого прошита ниткою світлого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009704 від 26.09.2019, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 26.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009704 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009704 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, Україна, 01601) провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009704 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи є подрібнена речовина рослинного походження яка міститься в пластиковій колбі жовто-оранжевого кольору з надписом «Супрадин», яку вилучено у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку, що проводився 26.09.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 20, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?
-Якщо так, то якими саме і яка їх маса?
Надати експертам дозвіл, за необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1