ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9881/17 Номер провадження 11-кп/814/687/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002861 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
Відповідно до статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , які призначені до розгляду на 17 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв..

Під час судового розгляду, після дослідження доказів, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду з використанням технічних засобів(відеоконференції) з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області для допиту як свідка залегендованої особи ОСОБА_10 , в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, покликаючись на забезпечення безпеки свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вжиття заходів безпеки щодо свідків передбачається Законом України від 23.12.1993 р. «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Так, зокрема, згідно із п.«ж» ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що одним із видів заходів безпеки стосовно учасників кримінального провадження є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Особливості допиту осіб із збереженням умов конфіденційності під час судового розгляду визначені у ч.9 ст.352 КПК України, яка передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене вище, з метою своєчасного, оперативного розгляду справи, забезпечення безпеки легендованого свідка, клопотання прокурора, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, слід задовольнити, провести допит свідка з використанням технічних засобів /відеоконференції/ при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 з використанням технічних засобів /відеоконференції/ при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Призначити на 13:00 год. 17 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м Кременчук Полтавської області від 25 лютого 2019 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4