ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/246/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/763/19

У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 , прокурора ОСОБА_14 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскількивін брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 17.08.2017 року розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження у зв`язку з положеннями ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
02.12.2019 року після проведеного судового засідання, відповідно до довідки від 02.12.2019 року, наданої начальником режимно-секретного відділу Херсонського апеляційного суду, встановлено, що 17.08.2017 року слідчий суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаних обвинувачених.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11-кп/819/763/19 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у апеляційному провадженні №11-кп/819/763/19 за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ОСОБА_13 , прокурора ОСОБА_14 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Апеляційне провадження №11-кп/819/763/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4