Справа № 317/2627/19
Провадження № 1-кс/317/1430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.07.2019 у денний час, з дозволу власника, перебував на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення дачного будинку, який розташовується на території вищевказаної дачної ділянки, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: електродріль «Forte D 601 VR», вартість якої згідно з висновком експерта від 08.08.2019 № 2694/19 складає 371,76 грн., болгарку «Forte EG 10-125 V», вартість якої згідно з висновком експерта від 08.08.2019 № 2694/19 складає 426,00 грн. Після цього, покинув територію вказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 797,76 грн.

Вина ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: матеріалами, які були зібрані слідчим на протязі розслідування кримінального провадження; матеріалами товарознавчої експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08.11.2019 слідчим складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_5 неодноразово здійснювались виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП з метою виклику останнього до Запорізького РВП, але останній за місцем свого проживання був відсутній,. Його місцеперебування не відоме, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від покарання, переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що фактичне місцеперебування ОСОБА_5 встановити не виявилося можливим, 18.11.2019 останнього оголошено у розшук.

21.11.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний корисливий злочин, наразі переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , віднесено до категорії злочину середньої тяжкості. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований на теперішній час, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 є раніше судимим, відбував покарання у місцях позбавлення волі та наразі перебуває у розшуку, є ризик того, що підозрюваний й надалі, з метою уникнути відповідальності, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, а також може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000962, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1