Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7087/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у процесуального керівника - прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000771 від 28.07.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказала, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000771 від 28.07.2017 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою подальшого проведення ряду слідчих дій та призначення відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Слідчим відділом Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 23.07.2019 року приблизно о 05 год. 00 хв. співробітники ПП « ОСОБА_7 » самовільно, без дозвільних документів, добувають пісок на території земельних ділянок, розташованих поблизу с. Кам`яна Балка Миколаївського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0000771 від 28.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 254, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке 31.07.2019 року завершено шляхом звернення до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 (директора ПП « ОСОБА_7 »), погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 . Станом на 21.10.2019 року судове слідство у вказаному кримінальному провадженні не розпочато, матеріали перебувають у наглядовому провадженні у розпорядженні вищевказаного прокурора.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000771, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона зверталась до прокуратури Миколаївської області з проханням надати їй тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення копій, і їй було відмовлено в наданні такого.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9