Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001959 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121. ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що приблизно о 01:00 год. 31.05.2019 у сквер, який знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито заволодів майном потерпілого.

01.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно висновку судово-психіатрічного експерта №462 від 20.08.2019 встановлено при дослідженні підекспертного, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової комплексної стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, фактично розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

1.1. Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

2.1. Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

5. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

6. Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001959 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121. ч. 2 ст. 186 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного, що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київський міський центр судово-психіатричних експертиз, фактично розташований за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а,

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

1.1. Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

2.1. Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_4 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

5. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

6. Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001959 від 01.06.2019.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1