Провадження №1-кс/447/712/19
Справа №447/1366/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

26 червня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
24.06.2019 в суд надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.06.2019 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника СРПП № 1 Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області під час патрулювання по вул. Шевченка в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області було зупинено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі E 220, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і при огляді документів на транспортний засіб встановлено, що мають місце розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою даних НАІС. 21.06.2019 слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі E 220, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі E 220, р/н НОМЕР_1 доставлено на автомобільну стоянку, яка знаходиться в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, де він на даний час знаходиться. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщено в спецпакет № 3454395 зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки MERSEDES-BENZ», моделі E 220, р/н НОМЕР_1 , яке працівникам поліції 21.06.2019 надав водій автомобіля, після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Виявлені предмети являються речовими доказами, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані предмети, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, просить накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У судовому засіданні слідчої ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину та зберегло на собі його сліди.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі E 220, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено 21.06.2019 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1