Справа №463/8822/19
Провадження №1-кс/463/4758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: люльку для куріння з елементами нагару, чехол із дев`ятьма зв`язками ключів в загальній кількості 27 ключів та чотири брелки до омофонів.
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002215 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року близько 10.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де був виявлений потерпілим ОСОБА_5 . В подальшому відкрито заволодів грошовими коштами в сумі150 дол. США, 150 євро, після чого покинув місце події залишивши інші поскладані для крадіжки речі, а саме ноутбук марки "Асус"сірого кольору. В ході досудового розслідування 22.10.2019 року в період часу з 20.40 год. по 21.20 год. було проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 210994-20 чорного кольору, днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено в коробці з надписом "Нова пошта" люльку для куріння з елементами нагару, також в салоні автомоблія чехол із дев`ятьма зв`язками ключів в загальній кількості 27 ключів та чотири брелки до домофонів.
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити,а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні слідчого речі

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: люльку для куріння з елементами нагару, також чехол із дев`ятьма зв`язками ключів в загальній кількості 27 ключів та чотири брелки до омофонів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1