Справа № 577/4037/19
Провадження № 1-в/577/274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 листопада 2002 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік;

2) 17 березня 2003 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяців;

3) 16 березня 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

4) 27 липня 2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки (а.с. 3-4).

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Прокурор вважає, що у задоволенні клоплотання ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі.

Захисник ОСОБА_4 підтримує думку прокурора, оскільки ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року задоволено клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі. .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, то у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1