overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6666/19
Провадження № 1-кс/750/3454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 21.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.06.2019 про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_4 із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор надала заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими остання звернулась до суду, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000495 від 21.06.2019 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/79/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/266/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 27 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/236/19
Єдиний унікальний № 748/1627/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000433, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держанівка, Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000433, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000433, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 вересня 2019 року о 09:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/597/19 Категорія: ст. 380 КПК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 червня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року та 2 травня 2019 року,
19 червня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року та 2 травня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 є клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на підставі частини 4 статті 401 КПК України, засуджений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року та 2 травня 2019 року на 15 годину 20 хвилин 17 липня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/976/19
Номер справи місцевого суду: 491/766/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ананьївського райсуду Одеської області від 18.03.2019 р. відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогеоргіївка Ананьївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 23, 370-374, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу 1-ого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК Українив суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.06.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/6753/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/658/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09:00 год. 31 жовтня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/453/19
Справа № 683/2952/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та з покладенням зобов`язень передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.
14 червня 2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченим та його захисникам, потерпілому та його представнику разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до -5 липня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 727/6666/19
Провадження № 1-в/727/105/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява Комунальної медичної установи Чернівецька обласна психіатрична лікарня про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Вимогами ст. 52 КПК України визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Сергії Путильського району Чернівецької обл. захисника за призначенням.

Розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом призначити на 27 червня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 78 від 20.07.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 78 від 20.07.2016 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 002 78 від 20.07.2016 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 03.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір управління корпоративними правами від 07.11.2014 року на 7-ми арк.;
-документація щодо здачі в оренду нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на 9-ти арк.;
-документація щодо реєстрації ТОВ «Аедвей» (): три довіреності, наказ № 1, опис документів, статут підприємства на 13 арк.;
-витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Панда» на 2-х арк.;
-договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Панда» на 1-му арк.;
-документація щодо придбання та встановлення пластикових вікон за адресою: АДРЕСА_3 , та також кв. 3 на 5-ти арк.;
-мобільний телефон «IPHONE» у чохлі блакитного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 02.07.2019

Слідчий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9988/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/631/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002011 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/9438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно вилучене 12.06.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1.Пластикова картка «Яндекс деньги»

НОМЕР_1 .Банківська картка «Приватбанк»

НОМЕР_2 .Банківська картка «Приватбанк»

НОМЕР_3 .Банківська картка «Приватбанк»

НОМЕР_4 .Банківська картка «Приватбанк»

НОМЕР_5 .Банківська картка «Приватбанк»

НОМЕР_6 .Флеш накопичувач «Besthosting»

8.Флеш накопичувач «kingston» DTSE9G2 32 GB/

9.Ноутбук «HP ProBook» із зарядним пристроєм.

10.Флеш накопичувач «Sony» memorystick

11.Флеш накопичувач із чохлом, маркування pq1

12.Флеш накопичувач Sandisk

13.Твердотілий носій інформації «Seagate» S/n: naocldwd із кабелем донього

14.Жорсткий диск s/n:4f00xdnv

15.Жорсткий диск s/n: 1x10pdul

16.Жорсткий диск «Samsung» s/n: s1axnsad831201t

17.Жорсткий диск «Western Digital» s/n: wcav5f120934

18.Флеш накопичувач «HiperX»

19.Ноутбук «Acer» s/n: nxmp5er00445012ba47600, разом із зарядним пристроєм.

20.Флеш накопичувач Sandisk із адаптером

21.М`який чорний записник «Fetes des meweilles»

22.Мобільний телефон «Sony Xperia»

23.Мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 26 червня 2019 року.

Слідчий суддя: