УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8693/19
Провадження №1-кп/712/572/19

16 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002831 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0002831 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_5 , а також відсутністю претензій потерпілої матеріального та морального характеру.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання представника потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002831, приходе до наступного:

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 31 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Університетської в напрямку вулиці Казбецької, поблизу перехрестя з вулицею Крилова, напроти будинку № 53 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

- п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

- п. 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по бульвару Шевченка, поблизу перехрестя з вулицею Крилова, напроти будинку № 53, що в місті Черкаси, позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом зупинився автомобіль Маzda-б, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_8 , що рухався у попутному напрямку в правій смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по вище вказаному нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку його руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/677 від 24.06.2019, отримала тілесні ушкодження: множинні переломи кісток тазу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, садна правого колінного суглобу, живота до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/363 від 26.06.2019, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ-21093, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин, є злочином невеликої тяжкості.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою стороною та закриття кримінального провадження №0002831.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002831, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи №4/363 від 26.06.2019 року, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002831 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи №4/363 від 26.06.2019 року, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0002831: автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1