Справа № 627/372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться в приміщенні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 20 липня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. за адресою: АДРЕСА_4 про те, що невстановлені особи підробили підпис останніх у договорі оренди земельної ділянки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у 2005 році між СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 (на момент укладення договору прізвище ОСОБА_7 , ) укладено договір. Предметом даного договору є оренда земельної ділянки строком на 10 (десять) років. З приводу закінчення строку дії договорів та повернення земельних ділянок орендодавцям ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з цивільним позовом.

Після відкриття провадження по справі № 627/547/16-ц, директором СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було надано до матеріалів справи та надіслано поштою ОСОБА_4 так звані додаткову угоду, якою договір оренди земельної ділянки продовжено ще згідно п. 1 на 10 (десять) років та згідно п.8 на 20 (двадцять) років і зазначено, що договори оренди землі діють до 2025 року. ОСОБА_8 стверджує, що не міг зареєструвати додаткові угоди аж чотири роки за браком часу. Тим більш підозрілою здається така реєстрація, адже ОСОБА_8 знав, що на цей час у правоохоронних органах знаходяться заява від ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення з боку нього та його підприємства. ОСОБА_9 вважає, вказану угоду та її реєстрацію незаконною, недійсною та такою, що протирічить засадам справедливого підприємництва та ефективного господарювання.

Вказана додаткова угода створена способом підкладення другого аркуша з підписами ОСОБА_4 Згоди на обробку персональних даних до перших двох аркушів невідомої останній додаткової угоди, про існування якої ОСОБА_4 вперше дізналася в червні - липні 2016-го року. Так звана додаткова угода підписана, начебто, 04.05.2012, в день підписання ОСОБА_4 , лише Згоди на обробку персональних даних та зареєстрована 08.04.2016.

Тим більш ОСОБА_4 не підписувала б додаткову угоду в 2012-му році, оскільки у 2010-му році у неї з`явилася можливість самостійно обробляти свої земельні ділянки, але вона, як порядна людина, чекала закінчення терміну оренди і завчасно повідомила орендаря про свої наміри.

Вказана додаткова угода підписана шляхом введення в оману. Скориставшись довірою ОСОБА_4 , уповноважені особи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надали їй останній аркуш додаткової угоди, на якому не було зазначено нічого, крім невідомих пунктів 42, 4, 5, 6. Як під час підписання Згоди ОСОБА_4 пояснили, ці пункти стосувалися саме Згоди. Покладаючись на порядність та повністю довіряючи цим особам, ОСОБА_4 підписала два аркуші, Згоду і начебто продовження Згоди.

Зі змістом вказаної угоди та про її існування ОСОБА_4 дізналася у 2016 році, що свідчить про незаконне використання такої угоди орендарем, оскільки їй своєчасно не було направлено проект додаткової угоди. Доказів про її обізнаність зі змістом додаткової угоди не існує. Тобто, ОСОБА_4 не знала про її існування, не підписувала її та не мала наміру цього робити.

Підписи ОСОБА_4 на так званій додатковій угоді отримано шахрайським шляхом, методом підробки документів.

Аналогічним же чином вищевказані дії проведено з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо укладення договорів оренди землі та підписання додаткових угод до них.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримв клопотання та прохав його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких знаходиться вищевказана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість вилучення їх ксерокопій завірених належним чином, які знаходяться в приміщенні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику цього ж відділення поліції дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх ксерокопій завірених належним чином, а саме:

?Згода про обробку персональних даних від 15.12.2011року до договору оренди землі, укладеного з одного боку ОСОБА_5 , з іншого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_12 ;

?Згода про обробку персональних даних від 15.12.2011року до договору оренди землі, укладеного з одного боку ОСОБА_13 , з іншого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_12 ;

?Згода про обробку персональних даних від 15.12.2011року до договору оренди землі, укладеного з одного боку ОСОБА_6 , з іншого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_12 ;

?Згода про обробку персональних даних від 15.12.2011року до договору оренди землі, укладеного з одного боку ОСОБА_11 , з іншого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_12 , які зберігаються в приміщенні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1