Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/6329/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 20:00 год. 09.07.2019 року по 06:00 год. 10.07.2019 року, невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом «Yamaha XTZ 660», номер рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

11.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000661, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.07.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні гаража виявлено та вилучено двох колісний мотоцикл «Yamaha XTZ 660» номер рами НОМЕР_1 .

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести авто-товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000661 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка залишкова вартість наданого на дослідження мотоцикла «Yamaha XTZ 660»?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

В розпорядження експертів направити: мотоцикл «Yamaha XTZ 660».

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1