Справа № 346/4407/19
Провадження № 1-кс/346/1705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/521/19, внесеному 12.09.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000949, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року суддя ОСОБА_6 , якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даного провадження, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 як слідчим суддею на досудовому слідстві розглянуто клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів. Тому розгляд ним даного кримінального провадження суперечитиме вимогам ч.1 ст.76 КПК України, згідно з якими суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід із вищевказаної підстави.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Суд, вивчивши додані до заяви документи, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, приходить до наступних висновків.

За нормами ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 12.09.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 КК України, яке виділено із кримінального провадження, внесеного 21.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, в якому 19.07.2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглянуто клопотання під час досудового розслідування, а саме про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що стверджується даними реєстру матерів досудового розслідування (а.с. 17-21 ).

Отже, наявна чітко передбачена ч.1 ст.76 КПК України правова підстава для недопустимості повторної участі судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Тому заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 76, 80, 91, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 25.09.2019 року про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1