УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1488/19

Провадження № 1-кп/486/176/2019

23 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін Республіка Естонія, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16 грудня 2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнився 01 лютого 2007 року з Вознесенської В №72 Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів,
07 жовтня 2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 16 лютого 2010 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 30 днів,
06 грудня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 05 листопада 2018 року з Ладижинської ВК №39 Вінницької області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 30 липня 2019 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, маючи доступ до сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та до якої була прив`язана кредитна банківська карка «Універсальна» ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 останньої, використовуючи IVR-меню ПАТ «ПриватБанк», здійснив вхід у особистий кабінет ОСОБА_5 та заволодів грошима, які знаходились на ній в розмірі 550 грн., які 30 липня 2019 року близько 11:50 год. перерахував на карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та в подальшому зняв в банкоматі в АДРЕСА_3 . Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 31 липня 2019 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, маючи доступ до сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та до якої була прив`язана кредитна банківська карка «Універсальна» ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 останньої, використовуючи IVR-меню ПАТ «ПриватБанк», здійснив вхід у особистий кабінет ОСОБА_5 та заволодів грошима, які знаходились на ній в розмірі 550 грн., які 31 липня 2019 року близько 10:53 год. перерахував на карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 та в подальшому зняв в банкоматі в АДРЕСА_3 . Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
31 липня 2019 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, маючи доступ до сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та до якої була прив`язана кредитна банківська карка «Універсальна» ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 останньої, використовуючи IVR-меню ПАТ «ПриватБанк», здійснив вхід у особистий кабінет ОСОБА_5 та заволодів грошима, які знаходились на ній в розмірі 1000 грн., які 31 липня 2019 року близько 19:30 год. перерахував на карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 та в подальшому зняв в банкоматі в м. Южноукраїнську Миколаївської області по пр-ту Незалежності, 7. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її сином та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, за умови, що воно вчинено не організованою групою та близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Під час досудового слідства достеменно встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3. ч. 1 ст. 477, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 серпня 2019 року № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1