Провадження № 1-кп/369/949/19
В И Р О К
іменем України
06.11.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003163 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.06.2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з будинку за вказаною адресою майно ОСОБА_5 , а саме лазерний нівелір «STARK LL 0505» вартістю згідно висновку експерта від 26.07.2019 № 2281 1030 грн. та дріль ударну до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE» вартістю згідно висновку експерта від 26.07.2019 № 2281 1170, 33 грн.

Після скоєного, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень 33 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно,раніше не судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який застосований до обвинуваченого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази:
- 2 договори про надання ломбардом фінансового кредиту з специфікаціями до них від 21.06.2019, укладені між ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» та ОСОБА_4 , предметом якого виступили дріль ударна до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE» та лазерний нівелір «STARK LL 0505», які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;

- дріль ударну до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE» та лазерний нівелір «STARK LL 0505», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його користуванні.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1