overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4573/13-к
Провадження №1-в/463/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, призначеного ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, якою замінено невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному об`ємі відкласти на 5 днів.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбуття покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахування 10 відсотків заробітку в дохід держави, призначеного ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, якою замінено невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року, невідбутий термін покарання 4 місяці 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через місцевий суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 вересня 2019 року о 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 року від 11.05.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого, кожний окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 28.08.2019 року не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.09.2019 року на 14 год. 00 хвил.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1365/18
Провадження № 1-кс/645/2617/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 серпня 2019 року м. Харків
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова із вказаною вище скаргою на постанову про закриття провадження.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд скарги в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова на 02 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 695/2708/19
Провадження № 1-кп/692/96/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 07 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 615/1169/19
Провадження № 1-кп/635/1005/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ухвалила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, на 06 вересня 2019 року об 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25 жовтня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 годині 00 хвилин 29 серпня 2019 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/4912/17
№ провадження 1-кс/646/4734/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000404,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вишевказане клопотання.
До початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник потерпілого не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду вбачається за доцільне заяву задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 242 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду - задовільнити.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000404 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1229/18
Провадження № 1-кс/692/427/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року смт Драбів
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити скаржнику та до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Надати в судове засідання матеріали досудового розслідування, по яким подана скарга.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника, Драбівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1985/19
Провадження № 1-кп/723/2471/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
28 серпня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники судового провадження вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив :
Кримінальне провадження №0000224 від 16.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 10-00 год. 04 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
Судовий розгляд провести за участю обвинуваченої, потерпілої та її законного представника.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
Справа № 727/2272/17
Провадження № 1-кп/727/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду кримінального провадження за №0000147 від 09.08.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.05.2019 року, зупинено кримінальне провадження № 0000147 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України, до видужання останнього.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 08.08.2019 року, останній просить відновити судовий розгляд кримінального провадження за №0000147 від 09.08.2016 року, у зв`язку з одужанням.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 одужав, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 від 09.08.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України.
Призначити судове засідання на 10.30 год. 29.08.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6161/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 за №757/36379/18-к, -
В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, до канцелярії суду подав свої письмові заперечення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 за №757/36379/18-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/613/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Захисника ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009420 від 08.08.2017 року),-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва, та на даний час ОСОБА_4 рахується за Подільським районним судом м. Києва, вирок суду не набрав законної сили.

Виходячи з таких даних, існують підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 0009420 від 08.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України в Шевченківському районному суді м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 0009420 від 08.08.2017 року в суді, після набрання законної силу вироку Подільського районного суду м. Києва.

Перерахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Шевченківським районним судом м. Києва суддею ОСОБА_1 , після набрання законної сили вироку Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №585/2453/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2797/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду в режимі відеокоференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки останній позбавлений можливості прибути в судове засідання до Харківського апеляційного суду, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в Верховному Суді справа №585/1106/17, призначеному на 10-00 год. 29.08.2019 року в режимі відеоконференції та через значну відстань між м.Ромни та м.Харковом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь захисника адвоката ОСОБА_7 в судому засіданні є обов`язковою та для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 13 годин 10 хвилин 29 серпня 2019 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) за участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя