Справа №766/8852/19
н/п 1-кс/766/8357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 р. на речовий доказ у справі № 766/8852/19 BMW, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки BMW, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання авто, мото транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ- Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, повернути володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог зазначив, що cлідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судці з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про арешт майна у кримінальному проваджені, де зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: 03.05.2019 о 12.00 біля будинку 129 по вулиці М.Фортус у м.Херсоні, мав місце з`їзд з проїжджої частини автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 і зіткнення з нерухомими об`єктами у вигляді дерева та паркану будинку 129 водій ОСОБА_3 і пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

04.05.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , речовим доказом.

07.05.2019 слідчим суддею у справі №766/8852/19 прийнято ухвалу про арешт автомобіля BMW, р.н. НОМЕР_1 , арештований автомобіль зберігати на майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів південної міжрегіональної філії ДП «Інформ- Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль BMW, р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу, досудове розслідування триває, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1