ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16.02.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 близько 09:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, що розташоване за адресою: вул. Максима Кривоноса, 71, м. Бар, Вінницької області, намагаючись пошкодити могили, привернув своєю поведінкою увагу ОСОБА_4 . Коли останній підійшов до ОСОБА_5 між ними відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока. Внаслідок удару останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс три удари кулаком в тім`яно-потиличну ділянку голови. В результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, садна на нижній повіці правого ока, на щоці зліва, в ділянці кута нижньої щелепи зліва по задній поверхні 2-ї п`ясткової кістки 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 27 від 21.02.2019 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину доводиться здобутими у судовому засіданні показами потерпілого, свідка та дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16.02.2019 проходячи повз кладовища, яке розташоване у АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_5 , який намагався пошкодити могили. В подальшому між ними виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що 16.02.2019 ОСОБА_4 прийшов додому весь в крові. З його слів вона дізналася, що обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 16.02.2019 пору він почув крик. Вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_4 , який йшов по вулиці з слідами крові на обличчі. Потерпілий розповів, як побачив на кладовищі ОСОБА_5 , який ламав могили. Зробив зауваження, в результаті сварки обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження.

Крім доведеного вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2019; висновком судово-медичної експертизи № 27 від 21.02.2019 відповідно до якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока; садни на нижній повіці правого ока, на щоці зліва, в ділянці кута нижньої щелепи зліва по задній поверхні 2-ї п`ясткової кістки 2-го пальця правої кисті, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), механізмом утворення-удар та тертя, по давності утворення можуть відповідати даті 16.02.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , який наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 на кладовищі; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 детально розповів, показав на місці механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; ілюстративними таблицями до протоколу слідчого експерименту від 27.02.2019 та диском на якому відео з слідчого експерименту участю потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У висновку досудової доповіді від 09.07.2019 року, яка складена начальником Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначено, що обвинувачений може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. Для обвинуваченого ОСОБА_5 виконання покарання у громаді можливе.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше не судимий, компрометуючі матеріали відносно останнього у Барській міській раді Вінницької області відсутні, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотав застосувати до обвинуваченого суворе покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: