Справа № 449/197/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14 лютого 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 у літній кухні власного житлового будинку ( АДРЕСА_2 ). Під час цієї сварки ОСОБА_4 обзивав ОСОБА_5 нецензурними словами. У подальшому ОСОБА_4 , попри спроби ОСОБА_5 ухилитись від його ударів, завдав останній кілька ударів кулаками у голову, плечі та спину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Надав покази, що у вказаний день він повернувся додому із с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області. Перебував у стані алкогольного сп`яніння, у звязку з чим, між ним і його дружиною виникла сварка, під час якої він завдав їй декілька ударів в голову та спину. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.
Будучи допитаною в судвому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 14.02.2019 близько 18 год. її чоловік ОСОБА_5 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та в ході сварки завдав ій декілька ударів руками у голову та спину.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого та потерпілої, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психіатричного захворювання не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність на утриманні 4 малолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо другого з подружжя.
З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.126 КК України. Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, витрати понесені державою у кримінальному провадженні відсутні, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ч.1 ст.126 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_6