Справа № 676/1998/19
Провадження № 1-кп/676/298/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м .Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0000117 від 07 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючи на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області:
- 06 квітня 2011 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
-26.08.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; -

-21.02.2012 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 08.10.2013 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 27 жовтня 2016 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 близько 00 год. 30 хв. 7 березня 2019 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину по АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із заздалегідь заготовленою дерев`яною палицею із металевим наконечником та спортивною сумкою підійшов до вхідних дверей магазину по АДРЕСА_3 , приміщення якого орендує ФОП ОСОБА_7 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв захисні металеві ролети, які не були зачинені та за допомогою вищевказаної палиці, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник в середину магазину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з дерев`яної тумби кошти в сумі 3316 гривень, після чого із торгових вітрин викрав пляшку коньяку «BOLGRAD VS», ємкістю 0,5 л., вартістю 137 гривень, пляшку коньяку «BOLGRAD VSOP», ємкістю 0,5 л., вартістю 145 гривень, пляшку горілки «NEMIROFF ОСОБЛИВА», ємкістю 1 л., вартістю 182 гривні, три пачки цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE», вартістю 31 гривня за одну пачку, на загальну суму 93 гривні, десять пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVED», вартістю 31 гривня за одну пачку, на загальну суму 310 гривні, шість пачок цигарок марки «SOBRANIE GOLD», вартістю 46 гривень 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 279 гривні, десять пачок цигарок марки «Прима Срібна», вартістю 30 гривень 20 копійок за одну пачку, на загальну суму 302 гривні, чотири пачки цигарок марки «Winston XStyle», вартістю 38 гривень 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 154 гривні, три пачки цигарок марки «Winston BLUE», вартістю 38 гривень 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 115 гривні 50 копійок, шість пачок цигарок марки «Kent BLUE», вартістю 41 гривень 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 249 гривні, шість пачок цигарок марки «PARLIAMENT AQUA BLUE», вартістю 44 гривні за одну пачку, на загальну суму 246 гривні, дві пачки цигарок марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ 8», вартістю 28 гривень за одну пачку, на загальну суму 56 гривень, вісім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI BLUE», вартістю 32 гривні, на загальну суму 256 гривень, сім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI CLICK AMBER», вартістю 32 гривні 50 копійок за одну пачку, на загальну суму 227 гривень 50 копійок, сім пачок цигарок марки «KENT SELECT», вартістю 43 гривні за одну пачку, на загальну суму 301 гривня, дві пачки цигарок марки «ROTHMANS BLUE 25», вартістю 31 гривня за одну пачку, на загальну суму 62 гривні, три пачки цигарок марки «L&M LOFT DOUBLE SPLASH», вартістю 36 гривень за одну пачку, на загальну суму 108 гривень, вісім пачок цигарок марки «L&M BLUE LABEL», вартістю 36 гривень за одну пачку на загальну суму 288 гривень, вказане майно склав у спортивну сумку, яку приніс із собою, після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6827 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що дійсно 07 березня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та потребою грошових коштів у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину по АДРЕСА_3 . Для цього він взяв дерев`яну палицю із металевим наконечником та спортивну сумку та підійшов до вхідних дверей магазину, що орендує ФОП ОСОБА_7 , після чого руками підняв металеві ролети, які не були зачинені та за допомогою палиці відігнув вхідні двері магазину по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3316 грн., алкогольні напої та цигарки. У вчиненому щиро кається, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки став на шлях виправлення.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше судимий за умисні злочини проти власності, по місцю проживання Довжоцька сільська рада компрометуючими даними не володіє, позитивно характеризується за місцем проживання Старшим ДОП Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій обалсті, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він був вчинений, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та маму-інваліда І групи, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. З врахуванням вищевказаних вимог, призначаючи ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд виходив із того, що дійсно, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна з проникненням. Разом з тим у вчиненні даного злочину останній щиро покаявся, усвідомив неправильність своєї поведінки, і хоч повідомив, що такі його дії були пов`язані із скрутним матеріальним становищем, разом з тим, засуджує їх і зобов`язується в майбутньому такого не вчиняти. Тому, на думку суду, призначення покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України буде для ОСОБА_4 стимулом стримування від вчинення нових злочинів, а також додатковим обов`язком, оскільки у випадку порушення умов відбування покарання з випробуванням, суд вирішує питання про направлення особи для відбування покарання у відповідності до ст. 78 КК України. З врахуванням вищевказаних підстав суд вважає за можливе не враховувати висновок органу пробації щодо неможливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні. Дія запобіжного заходу закінчилася, підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази та документи:

- лазерний диск з відеофайлами з камер спостереження (а.м.к.п.40) зберігати в матеріалах справи;

- пляшку горілки «NEMIROFF ОСОБЛИВА» ємкістю 1 л., три пачки цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE», десять пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVED», шість пачок цигарок марки «SOBRANIE GOLD», десять пачок цигарок марки «Прима Срібна», чотири пачки цигарок марки «Winston XStyle», три пачки цигарок марки «Winston BLUE», шість пачок цигарок марки «Kent BLUE», шість пачок цигарок марки «PARLIAMENT AQUA BLUE», дві пачки цигарок марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ 8», вісім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI BLUE», сім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI CLICK AMBER», сім пачок цигарок марки «KENT SELECT», дві пачки цигарок марки «ROTHMANS BLUE 25», три пачки цигарок марки «L&M LOFT DOUBLE SPLASH», вісім пачок цигарок марки «L&M BLUE LABEL»(а.м.к.п.49), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_7 .
- дерев`яну палицю та пару гумових рукавиць, спортивну сумку «Nike», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1