Справа № 333/1861/19
Провадження 1-кп/333/428/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Водограйній у м. Запоріжжі, поблизу будинку №13, шляхом привласнення знайденого придбав чотири паперових згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, а саме: до квартири АДРЕСА_2 з метою особистого вживання. Для вживання КАНАСІБУ шляхом куріння, виготовив саморобний пристрій, який складається з фрагменту полімерної гофрованої труби, металевої деталі, в середину якої вставлений металевий виріб з перфораторним дном і полімерним дозатором з відсутнім поворотним краном, де в подальшому самостійно через вказаний саморобний пристрій вживав наркотичний засіб.
14.02.2019 року, у період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 32 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у вказаній вище квартирі було виявлено та вилучено пристрій для куріння останнього, у складі якого згідно із висновком експерта № 7-383 від 20.03.2019 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого складає 0,3064 г. та сіро-зелену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 39,100 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 усно заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, повідомивши, що він дійсно добровільно звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому злочину вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки стороною захисту надані належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимогам ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.
Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З метою з`ясування вказаних питань, суд направив запит до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, а також допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся лікарні, так як відчував, що йому необхідна медична допомога.
Згідно даних довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради №1836 від 14.05.2019 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 18.05.2016 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів, каннабіноїдів та психостимуляторів. Синдром залежності». Звернувся до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради добровільно з метою лікування. З 08.05.2019 року знаходиться на лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 03.06.2019 року, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідіділенні №5 у період з 08.05.2019 року по 03.06.2019 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 3 432 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року накладено арешт на речі, які були вилучені 14.02.2019 року у обвинуваченого за місцем мешкання під час проведення обшуку.

Постановою слідчого від 26.03.2019 року вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби, а також саморобний пристрій, який складається з фрагменту полімерної гофрованої труби, металевої деталі в середину якої вставлений металевий виріб з перфораторним дном і полімерним дозатором з відсутнім поворотним краном; 17 паперових згортків, 2 полімерних пакети з нашаруванням метамфетаміну масою, 0,000982 г; скляну ампулу без вмісту наркотичних засобів були визнані речовими доказами.
Відповідно до п.3 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому, на думку суду, наркотичні засоби і по`вязані з ними речі по даному кримінальному провадженню, необхідно знищити.
Крім того, постановою слідчого від 26.03.2019 року вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «LG» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia C-2» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон з написом «IPHONE» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Samsung J-3» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung MR0302» у корпусі чорного кольору; електроні ваги з 2 батарейками; пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гирь вагою від 1 до 100 грамів також були визнані речовими доказами.
Водночас, аналіз долучених прокурором до кримінального провадження матеріалів свідчить про те, що відсутні будь-які данні, підтверджуючі, що вказані мобільні телефони та гирі безпосередньо стосуються факту скоєння злочину або є предметами, зазначеними у п.1 ч.9 ст.100 КПК України. З урахуванням цього висновку та враховуючи, що вилучені у обвинуваченого речі не мають ознак предметів, перелічених у п.9 ст.100 КПК України, суд приймає рішення про повернення їх власнику.
Арешт, накладений слідчим суддею 15.02.2019 року, згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- канабіс, масою 39,100 г; екстракт канабісу 0,3064 г; саморобний пристрій, який складається з фрагменту полімерної гофрованої труби, металевої деталі в середину якої вставлений металевий виріб з перфораторним дном і полімерним дозатором з відсутнім поворотним краном; 17 паперових згортків, 2 полімерних пакети з нашаруванням метамфетаміну масою, 0,000982 г; скляну ампулу без вмісту наркотичних засобів, з урахуванням відібраного на проведення експертизи, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон «LG» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia C-2» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон з написом «IPHONE» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Samsung J-3» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung MR0302» у корпусі чорного кольору; сім-картка мобільного оператора «Київстар»; електроні ваги з 2 батарейками; пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гирь вагою від 1 до 100 грамів, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1