Справа № 645/5142/19
Провадження № 1-кс/645/2505/19
УХ В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001940 від 08 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням застосувати заходи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виготовляє наркотичні речовини, надаючи своє житло іншим особам для їх вживання.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явися, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано слідчому судді копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У межах розгляду даного клопотання суд не може визнати ці докази допустимими, оскільки слідчому судді не надано відомостей, що особа, яка здійснила допит вказаних свідків о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище неможливо розібрати), входить до складу слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0001940 від 08 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і отримала від слідчого доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на проведення такої слідчої дії, як допит свідків.

Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим Суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001940 від 08 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1