Справа№ 693/1139/18
1-кс/693/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, поданого у рамках кримінального правопорушення № 0000421 від 18.07.2018 року за ч. ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 15.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 14 вересня 2018 року близько 02.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені двері безперешкодно проник у приміщення підвалу вказаного будинку, де побачив мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на умисне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, і з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно здійснив незаконне заволодіння мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи 3940 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим транспортним засобом зник з місця події, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Він же, у невстановлену дату та час 2018 року, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, де у приміщенні горища будинку їх висушив, після чого в подальшому виготовив, шляхом подрібнення частини рослин коноплі, наркотичні засоби та залишив їх зберігати для власних потреб без мети збуту.

20 листопада 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені горища будинку виявлено та вилучено верхівкові сухі частини рослин зеленого та коричневого кольорів, згідно висновку експерта № 10/813 від 11.12.2018, вказані верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольорів є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 262,1 г., висушені стебла рослин із листям зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, згідно висновку експерта № 10/833 від 14.12.2018, вказані верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 476,9 г. Також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в лівій нарукавні кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №10/812 від 11.12.2018, вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3,448 г. Загальна маса вилучених наркотичних засобів становить 742,448 г.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000544, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування згідно отриманих висновків експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/812 від 11.12.2018; №10/813 від 11.12.2018 та №10/833 від 14.12.2018 матеріали кримінального провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

23.01.2019 року кримінальне провадження № 0000421 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000544 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 0000421.

Тим самим встановлена достатність доказів у підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

24.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від14.09.2018, проведених по АДРЕСА_1 + СD-R диск із відео файлом PCSVID-69f7f1f857ec45bfb5c3fb та PCSVID-a2257c6c0e98aaccdc388997b601d12c на якому зафіксовано факт викрадення мотоцикла «Мінськ»;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- додатковими показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду предметів;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №4/849 від 25.10.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_10

- протоколом проведеного обшуку від 20.11.2018

- додатковими показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- рапортом слідчого СВ Жашківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виявлення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- даними протоколів огляду предметів;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/812 від 11.12.2018;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/813 від 11.12.2018;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/833 від 14.12.2018

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово повістками викликався до слідчого відділення Жашківського ВП за адресою: місто Жашків вулиця Соборна, 73, в кабінет № 10, до слідчого СВ Жашківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000421.

Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, вимкнув свій мобільний телефон, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляв. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, у ході яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , відсутній тривалий час та його місцезнаходження на даний час невідоме.

Враховуючи викладене, 13.02.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000421 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування.

Цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, про що йому оголошено підозру. Санкція статті за ч.1 ст.289 КК України та ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. На даний час вищевказана особа переховується від органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження вищевказаної особи, але на даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час місцезнаходження речового доказу - мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску не встановлене, тому є ризик знищення речового доказу.

- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Цей ризик підтверджується тим, що з показань потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що на мобільний телефон потерпілого був дзвінок від жінки, яка представлялась матір`ю ОСОБА_5 та яка переконувала забрати заяву на його сина, а натомість потерпілому будуть відшкодовані матеріальні кошти за викрадений мотоцикл.

- продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та ухилятись від виконання процесуальних рішень.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду.

У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вислухавши начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Жашківському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_15