Справа № 541/2066/19
Провадження № 1-кс/541/1239/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000710, -
в с т а н о в и в :
24 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що під час розслідування кримінального провадження № 0000710 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 13.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився санкціонований обшук житлового будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях було виявлено: дев`ять гілок з листям у висушеному стані, ззовні схожих на рослини коноплі в правому дальньому кутку садибної ділянці, поруч за вищевказаним кутком на садибній ділянці виявлено одну гілку з листям ззовні схожу на рослину коноплі, в дальній кімнаті літньої кухні в шафці виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на частини коноплі, в приміщенні кладової кімнати в коридорі будинку, а саме на полиці праворуч від стіни виявлено поліетиленовий кульок з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі.

Виявлені в ході проведення обшуку предмети було вилучено в опечатаному вигляді: 10 гілок з листям ззовні схожих на рослини коноплі запаковано до пакунка білого кольору скріплено биркою засвідченою підписами понятих; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в паперовому згортку запаковано до поліетиленового пакету скріплено биркою та засвідчено підписами понятих, поліетиленовий кульок з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі запаковано в пакет чорного кольору та скріплено биркою засвідченою підписами понятих.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000710 датоване 23 вересня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження № 0000710 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи являється надана на дослідження речовина у висушеному стані наркотичним засобом, якщо так то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

В розпорядження експерта направити речові докази: пакунок з паперовим згортком з речовиною рослинного походження у висушеному стані.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1