Справа № 484/1628/18
Провадження № 1-в/484/161/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання (клопотання) старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської обл., громадянина України, учня Первомайської вечірньої школи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшний інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 22.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" надійшов 03.07.2018 року.

11.07.2018 року в присутності законного представника матері неповнолітнього ОСОБА_6 , суб`єкт пробації ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду і систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідною постановою для встановлення днів явки на реєстрацію, неповнолітньому були встановлені дні явки на реєстрації - друга середа кожного місяця.

Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності період випробувального терміну не притягувався.

Був складений індивідуальний план роботи, за яким з неповнолітнім ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота.

Персоналом Первомайського МЦСССДМ з неповнолітнім ОСОБА_5 проводилася соціальна робота, в ході якої були надані соціальні послуги різного характеру.

За місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до характеристик за місцем проживання скарг від сусідів та жителів до квартального комітету не надходило.

Відповідно до характеристик, за час навчання в Первомайській вечірній школі він школу відвідує регулярно. За час навчання в школі зарекомендував себе як учень, який не виявляє інтересу до знань. На уроках працює не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Рівень навченості й загальний розвиток низький. Вміє висловлювати власну думку і відстоює її.

На частіше пасивний, ніж активний. Георгій у спілкуванні з однолітками проявляє активність, має друзів серед ровесників. На зауваження реагує адекватно, до вчителів відноситься з повагою. Активної участі в громадському житті класу не бере. Хлопець виховується в сім`ї матір`ю, яка належним чином виконує свої обов`язки, цікавиться навчанням дитини, регулярно відвідує школу, однак не в повній мірі може вплинути на поведінку сина щодо відвідування школи. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 22.11.2019 року.

Заключна «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення...» показала низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав в повному обсязі, а прокурор не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 22.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: