Провадження № 1-кп/686/1710/19
07 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1710/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, студента 1-го курсу магістратури Хмельницького національного університету, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , протягом липня-серпня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч установленого правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, порушуючи вимоги ст.ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою збуту на території міста Хмельницького незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.
Так, у середині липня у невстановлені органом досудового розслідування місті та час обвинувачений незаконно придбав з метою збуту 23 пакунки у виді згортків з фольги чорного кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,7005 гр, про місцезнаходження яких йому повідомила невстановлена органом досудового розслідування особа, та які вподальшому Кухарський мав збути, та, достовірно знаючи, що придбана речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений помістив зазначені поліетиленові пакети з нарковмістною речовиною до кишені штанів та сумки-рюкзака, де незаконно зберігав її з метою збуту.
Вподальшому, 11 серпня 2019 року о 20 год. 07 хв. обвинувачений, перебуваючи на
відкритій ділянці місцевості біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав між стиками бетонних плит на бетонній стежці частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8643 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на тому фотознімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, Кухарський того ж дня о 20 год. 11 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав під камінням з краю від земельної стежки, що навпроти металевого паркану, частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8471 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, Кухарський того ж дня о 20 год. 14 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав під камінням у кущах частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8884 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, обвинувачений того ж дня о 20 год. 28 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме, неподалік будинку № 94/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав під камінням на асфальтованій стежці, що неподалік бетонного паркану сірого кольору частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8505 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, Кухарський того ж дня о 21 год. 02 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме, неподалік будинку № 94/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав в землі під парканом з бетону сірого кольору, що навпроти земельної стежки частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8677 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, обвинувачений того ж дня о 21 год. 06 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме, неподалік будинку № 94/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав під деревом навпроти паркану з бетону сірого кольору частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8351 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, Кухарський того ж дня о 21 год. 09 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме, неподалік будинку № 94/2 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, з метою збуту сховав в землі під стовбуром дерева, що знаходиться напроти паркану з бетону сірого кольору частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,9099 гр, де продовжував його незаконно зберігати, після чого за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та на знімку зробив напис із зазначенням його місця знаходження для подальшого його направлення невстановленій в ході досудового розслідування особі для збуту наркотичного засобу.
Після того, того ж дня Кухарського було затримано працівниками поліції біля будинку № 94 по вулиці Кам`янецькій в м. Хмельницькому, де в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 03 хв. обвинувачений добровільно видав зі своєї сумки та правої кишені штанів 16 пакунків у вигляді згортків з фольги чорного кольору, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно в кожному пакунку 0,8755 гр, 0,8415 гр, 0,85 гр, 0,884 гр, 1,6405 гр, 0,8585 гр, 0,7905 гр, 0,816 гр, 0,833 гр, 1,7085 гр, 1,6575 гр, 1,615 гр, 0,8755 гр, 0,833 гр, 1,7085 гр, 0,85 гр, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,6375 гр, який обвинувачений незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Винність ОСОБА_5 по даним епізодам обвинувачення стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений свою вину в порушенні правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні визнав повністю, вказавши, що після смерті батька та хвороби матері не було коштів для її лікування через інтернет знайшов роботу наркокур`єра, після чого в середині липня 2019 року в зазначеному йому невідомою особою місці незаконно придбав 23 пакунки у виді згортків з фольги чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,7005 гр, 7 пакетиків з нарковмістною речовиною у період часу з 20 год. 07 хв. по 21 год. 09 хв. 11 серпня 2019 року з метою збуту, діючи з єдиним умислом, розмістив в м. Хмельницькому між стиками бетонних плит на бетонній стежці біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській, під камінням з краю від земельної стежки, що навпроти металевого паркану біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській, під камінням серед зелених насаджень у вигляді кущів біля будинку № 6/3 по вул. Інститутській, під камінням на асфальтованій стежці, що неподалік бетонного паркану сірого кольору неподалік будинку № 94/2, що по вул. Кам`янецькій, в землі під парканом з бетону сірого кольору неподалік будинку № 94/2, що по вул. Кам`янецькій, під деревом навпроти паркану з бетону сірого кольору неподалік будинку № 94/2, що по вул. Кам`янецькій, в землі під стовбуром дерева навпроти паркану з бетону сірого кольору неподалік будинку АДРЕСА_2 .
При цьому, місце схову він кожен раз фотографував на свій мобільний телефон, редагуючи фотографії, зазначаючи на останніх місце розташування наркотиків для подальшого направлення їх майбутнім покупцям.
Також обвинувачений підтвердив факт того, що 11 серпня 2019 року в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 03 хв., біля будинку № 94 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому в нього було виявлено та вилучено працівниками поліції 16 пакунків у вигляді згортків з фольги чорного кольору з небезпечним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,8755 гр, 0,8415 гр, 0,85 гр, 0,884 гр, 1,6405 гр, 0,8585 гр, 0,7905 гр, 0,816 гр, 0,833 гр, 1,7085 гр, 1,6575 гр, 1,615 гр, 0,8755 гр, 0,833 гр, 1,7085 гр, 0,85 гр, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,6375 гр, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Місце та спосіб вчинення ОСОБА_5 злочину об`єктивно стверджується даними протоколів огляду місця події від 11 та 12 серпня 2019 року, якими зафіксовані місця схову обвинуваченим 7 пакетиків з канабісом для подальшого його продажу.
Як свідчить відповідна заява ОСОБА_6 , він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Huawei pSmart», при огляді якого, про що свідчить відповідний протокол огляду від 22 вересня 2019 року та ілюстративні таблиці до нього, виявлені фотознімки місць схову 7 пакетиків канабісу із записами на цих знімках цих місць схову.
Сам обвинувачений в суді визнав, що цим телефоном він фотографував місця схову канабісу для подальшої відправки цих фотографій майбутнім покупцям наркотику.
Факт зберігання обвинуваченим при собі з метою збуту 16-ти пакетиків з нарковмістною речовиною підтверджується даними фото та відео записів з нагрудної камери співробітника Національної гвардії України, який затримав Кухарського та якому обвинувачений добровільно видав наркотики.
Згідно висновків судових експертиз № 8.6-0616:19 від 21 серпня 2019 року,
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_5 доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні вагітну дружину, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Суд також враховує дані досудової доповіді уповноваженого органу пробації, згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства- середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, кількість злочинних посягань, характер дій обвинуваченого по кожному епізоду обвинувачення, відсутність шкідливих наслідків, суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані досудової доповіді, молодий вік обвинуваченого, те, що він влаштувався на роботу, створив сім`ю, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання вагітної дружини, з урахуванням особи винного, те, що він раніше ні до якого виду відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від покарання з випробуванням із покладенням певних обов`язків.
Документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних засобів, активно використовуючи мобільний телефон, марки «HUAWEI PSMART+», темного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у якому знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ «КИЇВСТАР»
№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який при затриманні у нього було вилучено. Даний мобільний телефон є безпосереднім знаряддям злочину, який вчинив ОСОБА_6 , оскільки без використання його функціоналу обвинувачений не зміг би повноцінно здійснювати збут наркотиків, у зв`язку із чим мобільний телефон слід конфіскувати у прибуток держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1884 грн. 12 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судових експертиз наркотичних засобів.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поміщено у сейф пакети № 2923683 та № 3212390, знищити,
мобільний телефон, марки «HUAWEI PSMART+», темного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 конфіскувати, як знаряддя злочину, DVD диски залишити при справі.
Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року захід забезпечення кримінального провадження, скасувати, звільнивши зазначений телефон з-під арешту.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.