Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1569/19
Провадження № 1-кп/723/2045/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 06.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.03.2019 близько 05 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі марки «Мерседес» болгарська реєстрація по вул.. Центральні в с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, зупинив автомобіль марки Форд Транзит н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 1959 року народження, умисно, протиправно, з корисливих мотивів з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, наніс декілька ударів останньому в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: садна на слизовій оболонці нижньої губи, на спинці носу, що згідно висновку експерта №47-Е відносять до легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн потерплого, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, пояснив, що ударив потерпілого ОСОБА_7 два рази та забрав у нього кошти в сумі 200 грн. Щиро розкаюється у вчиненому, Шкоду відшкодував повністю. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має

Покарання просить обрати на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний злочин відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Обвинувачений характеризується по мiсцю проживання позитивно, ОСОБА_8 не судимий. В скоєному розкаявся, вину визнав повністю.

Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд вiдносить, передбачене в ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування збитків потерпілому та активне сприяння розкриттю злочину, яке обвинувачений виразив в суді і яке полягає в розумінні ним злочинності своїх дій, визнання винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність.

Крім того, на думку суду, молодий вік обвинуваченого ОСОБА_4 також є обставиною яка пом`якшує йому покарання за вчинений злочин. Ця обставина характеризує меншу ступінь небезпечності обвинуваченого.

З урахуванням факту визнання обвинуваченим своєї винуватості, наявності трьох пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які виразились в щирому каятті та відшкодуванні збитків потерпілому, активному сприянні розкриттю злочину і його молодому віці, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, суд дiйшов висновку про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачене санкцією ст. 186 ч.2 КК України, тобто застосування вимог ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання передбачене в санкції ст. 186 ч.2 КК України, але нижче від найнижчої його межі встановленої в цій санкції. Крім того, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1