Справа № 202/5111/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001154 від 01.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_5 та заволодінні її майном, а саме мобільним телефоном «Samsung Galaxu note 8 n950F».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001154 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Новомосковського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявленні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі, вказаним підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведені слідчого експерименту, який проводився 15.07.2019 року ?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001154 від 01.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Новомосковського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявленні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 15.07.2019 року ?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати копію протоколу слідчого експерименту від 15.07.2019 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1