Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/6475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000767 від 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.30 год. 10.07.2019 по 06 год. 11.07.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна (перекушування металевої решітки та віджиму металопластикового вікна), проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами, спецзасіб "ПМРм" №ХКСН 4585, мисливську рушницю Uzkon №14/3020 та два дозволи на зброю, завдавши своїми діями матеріального збитку.
До СВ Полтавського РВП надійшов ініціативний рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.07.2019 про те, що у результаті опрацювання наявної інформації встановлено абонентські номери, власники яких мали можливість знати, що господаря будинку в ніч на 11.07.2019 не буде вдома: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з ініціюванням вирішення питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що останнім часом на території його господарства перебували сторонні особи, з якими останній займається боксом: ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_10 ). Про незаплановану роботу останнього в нічний час у ніч вчинення крадіжки знали співробітники ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_13 ), ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_14 ).
Беручи до уваги викладене вище, на досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.06.2019 р., яка доступна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_15 , заступникові начальника слідчого відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.06.2019 по 06.09.2019 р. включно, із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (у тому числі з`єднання нульової тривалості та неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1