УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007060 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, що міститься в документах, з можливістю її вилучення по сім-картці НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу, з 01.01.2019 року по 04.09.2019 року, з наступними відомостями: адресою розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: унікальним ідентифікатором сім-картки (ІМSI), міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типами з`єднання абонента А: вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткими текстовими повідомленнями), MMS (мультимедійними повідомленнями), GPRS (передачою інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннями нульової тривалості (неприйнятими викликами) абонента А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента В: унікальним ідентифікатором сім-картки (ІМSI), міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типами з`єднання абонента В: вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткими текстовими повідомленнями), MMS (мультимедійними повідомленнями), GPRS (передачою інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннями нульової тривалості (неприйнятими викликами) абонента В. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2019 року, близько 12 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 16000 доларів США.

Будучи допитаним ОСОБА_5 , показав, що за допомогою онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення, викладене фізичною особою, щодо обміну валюти, а саме - грошових коштів у сумі 16000 доларів США. Домовившись із незнайомою особою, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_2 , зустрітися за вказаною адресою 13.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Окрім цього, під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУПН у м. Києві, у якому вказано, що на час вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, користувалися мобільним терміналом з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Після зустрічі, потерпілому стало відомо, що кошти у гривнях є фальшивими.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номери контрагентів за цими номерами та азимути (адрес базових станцій), з метою встановлення кола спілкування абонентів та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для всіх обставин з`ясування справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За допомогою роздруківок за вказаними номерами мобільних телефонів можна буде встановити місцезнаходження осіб на час вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що міститься в документах, по сім-картці НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу, з 01.08.2019 року по 04.09.2019 року, з наступними відомостями: адресою розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: унікальним ідентифікатором сім-картки (ІМSI), міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типами з`єднання абонента А: вхідними та вихідними дзвінками, GPRS (передачою інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннями нульової тривалості (неприйнятими викликами) абонента А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента В: унікальним ідентифікатором сім-картки (ІМSI), міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типами з`єднання абонента В: вхідними та вихідними дзвінками, GPRS (передачою інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннями нульової тривалості (неприйнятими викликами) абонента В. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя