У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008622 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків СКТ, МРТ досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15 жовтня 2019 року близько 00 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 біля входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії та грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю спричинили потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В подальшому, після зазначених дій, цього ж дня приблизно о 00 годин 32 хвилини, ОСОБА_6 з відстані близько 3 метри здійснив умисний потужний кидок громіздкою дерев`яною бочкою з металевими ободами в життєво важливий орган людини, голову лежачого на землі в безпорадному стані ОСОБА_5 , від чого останній втратив свідомість та зазнав тяжких травм голови, після чого ОСОБА_6 підняв із землі та таємно викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та одразу 15.10.2019 року з місця події був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 доставлений до лікарні 15.10.2019 року з діагнозом: «ВЧМТ, забій головного мозку. Субдуральні нашарування крові в правій скроневій долі. Вдавлений перелом луски правої скроневої кістки. Пневмоцефалія. Забійна рана лобно-скроневої ділянки справа, забійна рана потиличної ділянки зліва».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 264 від 01.11.2019 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: Важка ЗЧМТ, забій головного мозку. Субдуральні нашарування крові над правою скроневою ділянкою. Вдавлений перелом скроневої кістки праворуч, передньої та латеральної стінок правої гарморової пазух. Гемосинув. Перелом латеральної стінки правої орбіти. Забійні рани м`яких тканин голови.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл здійснювати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, рентген знімків СКТ, МРТ досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, дозволити слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1