02.07.2019
Справа № 642/3313/19
Провадження № 1-кс/642/2453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001098 від 02 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001098 від 02 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки), оптичного носія (оптичних носіїв), на який (які) здійснювалась аудіофіксація судового розгляду справи (справа № 642/3045/19, провадження № 1-кп/642/576/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розгляду суддею ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001098 від 02 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв низку умисних (в тому числі тяжкий) злочинів за наступних обставин:

Так, 04.04.2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік станції метро «Ботанічний сад» в м. Харкові зустріли раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вони розпочали спілкування. В ході спілкування ОСОБА_7 розповів їм, що володіє автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21124» чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який зберігається за місцем мешкання батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які дізнались про місце знаходження автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21124» чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою та в групі із корисливих спонукань, прибули разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, обманули ОСОБА_7 , повідомивши, що відремонтують автомобіль та повернуть його на місце, і близько 12 години 35 хвилин, скориставшись легковажністю потерпілого та його відсутністю на місці, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , і не маючи наміру повертати автомобіль, шляхом буксирування автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21124» чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , за допомогою автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» сірого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , залишили місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21124» чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21124» чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 8354 від 23.04.2019, 90 932 гривні 98 копійок, на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

-18.06.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_3 суддею ОСОБА_6 було винесено вирок (справа № 642/3045/19, провадження № 1-кп/642/576/19), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів;

-в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доказів, що підтверджують вину ОСОБА_4 , а саме показань ОСОБА_5 , які він надав як обвинувачений при судовому розгляді справи, які зафіксовані на оптичних носіях (лазерних дисках).

-згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора;

-враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також в повному обсязі довести вину підозрюваного, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний носій (оптичні носії), на який (які) здійснювалась аудіофіксація судового розгляду справи відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розгляду суддею ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних матеріалів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також підозрюваних, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище матеріали (оптичні носії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Матеріали (оптичні носії), про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці матеріали самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей (оптичного диску) належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а саме оригіналу оптичного диску, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідченої копії.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задовленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001098 від 02 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ оптичного носія (оптичних носіїв), на який (які) здійснювалась аудіофіксація судового розгляду справи (справа № 642/3045/19, провадження № 1-кп/642/576/19) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розгляду суддею ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001098 від 02 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1