Справа № 639/5488/18
Провадження № 1-в/639/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про уточнення виду покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про уточнення виду покарання стосовно ОСОБА_5 .

В мотивування подання зазначено, що 18.03.2019 року був прийнятий до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова, що набрав законної сили 04.03.2019 р. відносно громадянина ОСОБА_5 .

В резолютивній частині вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно Закону України від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань ,та реалізації прав засуджених», було змінено ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони передбачені статтею 91 КК України та внесено зміни до ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: п.1 попросити "публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; п. 3 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) ; п.4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; п. 5 пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; п. 6 дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозволів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова було допущено описку та на ОСОБА_5 покладені обв`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (суд, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України гр. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 04.03.2019 року.

Отже, з вироку достовірно вбачається, що обвинуваченому було призначено основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме заборона щодо виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, обов`язок засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в резолютивній частині вироку в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з технічних причин було помилково зазначено п. 2 частини другої зазначеної статті, замість вірної п. 2 частини третьої статті 76 КК України, у зв`язку з чим подання органу пробації підлягає задоволенню, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року підлягає уточненню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про уточнення виду покарання задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі №639/5488/18 у відношенні ОСОБА_5 уточнити.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1