Справа № 175/3306/19
Провадження № 1-кс/175/1739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 15.08.2019 до Дніпровського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.08.2019 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТРЦ "Караван" за адресою: смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, діючи повторно умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, що належить ТОВ «Спорт Мастер». (ЖЄО 13163)
15.08.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 07.10.2019 р. не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі. В зв`язку з відсутністю будь-яких контактних даних підозрюваного, забезпечення явки останнього до судового засідання було покладено на слідчого.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, оскільки участь підозрюваного у розгляді клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є обов`язковою, явка підозрюваного в судове засідання не забезпечена, при цьому слідчим не заявлено клопотання про його привід (ст. 189 КПК України), що унеможливлює вирішення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 242,332,350,372,392, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1