Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 1-в/344/106/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості з:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 9 місяців 22 дні,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. У даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, а на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 9 місяців 22 дні. У своєму клопотанні ОСОБА_4 , керуючись ст. 91 КК України, просить суд достроково зняти з нього судимість, оскільки з моменту його звільнення від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України, він є інвалідом 3- групи, не працює.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав дане клопотання про дострокове зняття судимості з нього, просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що немає законних підстав для задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2013 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий термін 9 місяців 22 дні.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час вважається судимим за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Більше того, як зазначено у вироку, свою вину у вчиненому злочині, за який він на даний час просить зняти судимість у судовому засіданні визнавав частково.

Беручи до уваги всі обставини справи, враховуючи, зокрема, що згідно вказаного вироку суд і так призначив засудженому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначив покарання нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи, проте не працює, за таких обставин у суду немає законних підстав вважати, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Наведені у клопотанні голослівні вислови про те, що через наявну судимість немає можливості офіційно працевлаштуватись, а також, що зняття судимості необхідне для виготовлення закордонного паспорту та виїзду за кордон з метою лікування не підтвердженні будь-якими доказами в судовому засіданні. Тому враховуючи обставини справи, дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" №16 від 26.12.2003 року постановлено, що зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин, під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що законних підстав, передбачених ст. 91 КК України, для зняття судимості з ОСОБА_4 до закінчення строку, зазначеного у ст.89 КК України - немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.91 КК України, ст.ст. 538,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року за ч.1 ст.121 КК України про зняття з нього судимості - в і д м о в и т и.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1