УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, в судове засідання, призначене на 12.11.2019 р. о 14 год. 00 хв., адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що несвоєчасно отримала повістку про виклик до суду, не повідомлена належним чином про дату та час зазначеного судового засідання в передбаченому КПК України порядку та строки, бере участь в іншому кримінальному провадженні, що унеможливлює прибуття захисника з поважних причин, просить забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, також просить провести судове засідання в режимі відео конференції, в судове засідання, призначене на 12.11.2019 р. о 14 год. 00 хв., адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що несвоєчасно отримав повістку про виклик до суду, не повідомлений належним чином про дату та час зазначеного судового засідання в передбаченому КПК України порядку та строки, бере участь в іншому кримінальному провадженні, що унеможливлює прибуття захисника з поважних причин, просить забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність відкладення судового засідання для повторного виклику захисників підозрюваного та повторного направлення ухвали про призначення захисника до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду клопотання за відсутності захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0001778 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, в судове засідання, призначене на 12.11.2019 р. о 14 год. 00 хв., адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що несвоєчасно отримала повістку про виклик до суду, не повідомлена належним чином про дату та час зазначеного судового засідання в передбаченому КПК України порядку та строки, бере участь в іншому кримінальному провадженні, що унеможливлює прибуття захисника з поважних причин, просить забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 11.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, також просить провести судове засідання в режимі відео конференції, в судове засідання, призначене на 12.11.2019 р. о 14 год. 00 хв., адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що несвоєчасно отримав повістку про виклик до суду, не повідомлений належним чином про дату та час зазначеного судового засідання в передбаченому КПК України порядку та строки, бере участь в іншому кримінальному провадженні, що унеможливлює прибуття захисника з поважних причин, просить забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 14.11.2019 року о 13.30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 806, слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1