Справа № 675/2321/19
Провадження № 1-в/675/185/2019
У Х В А Л А
"24" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до провадження, суддя враховує наступне.

Уст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. В пункті 3 частини 1 цієї статті вказано можливість вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави та умови заміни невідбутої частини покарання більш м`яким визначені у ст. 82 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Таким чином, відповідно до наведених вимог діючого законодавства клопотання (заява) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має містити дані щодо доведення засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення.

Саме ця обставина, крім самого по собі фактичного відбуття засудженим встановленого законом строку покарання, є юридичною підставою для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26 квітня 2002 року під час судового засідання у справах цієї категорії слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Разом з тим, у клопотанні засудженого не зазначено ані строк фактично відбутого покарання, ані будь-яких даних про особу засудженого, відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 непогашених та незнятих судимостей, відомостей, які підлягають з`ясуванню судом під час розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в тому числі обґрунтованих та достовірних даних про те, що засуджений залучений до праці, до навчання та його ставлення до цього, відомостей про те, чи він бере участь у самодіяльних організаціях засуджених, якщо так, в яких саме та в чому виражається його участь.

Крім того, засудженим не зазначено яку саме частину покарання невідбутого покарання у виді позбавлення волі слід замінити, з зазначенням доказів, що свідчать про можливість застосування до нього конкретного виду покарання з огляду на вимоги кримінального законодавства.

При цьому, заявник не вказав у якій установі виконання покарання відбуває покарання, що має суттєве значення з огляду на встановлення належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого може бути подане та розглянуте таке клопотання.

Суддя акцентує увагу, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому як визначає п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, засуджений має право подати клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відсутність вищезазначених документів та відомостей, позбавляють суд можливості розглянути клопотання у визначеному КПК України порядку та строки.

А тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання для відповідного оформлення та подання до належного суду з врахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику для належного оформлення.

Роз`яснити засудженому право звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, з урахуванням недоліків його клопотання, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1