ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/451/19
Провадження №1-кп/477/132/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000136, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2019 року близько 01.00 години, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи по раптово виниклому корисному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, перестрибнув через паркан на територію сусіднього домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до господарської споруди погребу, розташованого не території вищевказаного домоволодіння, рукою відкрив металевий запірний пристрій та проник в приміщення господарської споруди звідки таємно викрав:

120 кг картоплі сорту «Американка», яка знаходилась у 10 пластикових ящиках, вартістю 10 грн за кг, загальною вартістю 1200,00 грн;
45 кг цибулі ріпчастої сорту «Халцедон», яка знаходилась у 2 сітках, вартістю 20 грн за кг, загальною вартістю 900,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2100,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю. Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах 09 лютого 2019 року близько 01.00 год., знаходився в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області за місцем свого проживання. Потім вирішив вчинити крадіжку у потерпілої, у зв`язку з його образою на неї, перестрибнув через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до погребу, відкрив металевий запірний пристрій та проник в середину. Звідки викрав пластикові ящики з картоплею та мішки з цибулею. Викрадені овочі він переніс до місця свого проживання, частину з яких подарував другу ОСОБА_7 . Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення через особисті неприязні відносини з потерпілою , пов`язані з його велосипедом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок АДРЕСА_1 . На території даного домоволодіння є погріб, в якому вона зберігає овочі. 09 лютого 2019 року вона помітила, що на дверях погребу пошкоджено металевий запірний пристрій. Зайшовши в середину приміщення погребу вона помітила, що зникло 120 кг картоплі сорту «Американка», яка знаходилась у 10 пластикових ящиках та 45 кг цибулі ріпчастої сорту «Халцедон», яка знаходилась у 2 сітках. Вказала, що шкода їй не відшкодована.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, зокрема:

витягом з кримінального провадження №0000136 від 11 лютого 2019 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_5 (а.с.51);

змістом протоколу огляду місця події від 10 лютого 2019 року з таблицею зображень до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння та погріб в АДРЕСА_1 (а.с.54-57);

заявою про добровільну видачу ОСОБА_8 працівникам поліції в АДРЕСА_3 , 8,8 кг картоплі, 3,715 кг цибулі та 2,5 кг буряку (а.с.58);

змістом протоколу огляду предмету від 12 лютого 2019 року з таблицею зображень до нього, згідно якого оглянуто полімерний пакет з цибулею вагою 3,715 кг та ящик з картоплею вагою 8,850 кг (а.с.59- 60);
змістом протоколу огляду предмету від 12 лютого 2019 року з таблицею зображень до нього, згідно якої оглянуто полімерну сітку з цибулею вагою 8,310 кг, 2 полімерних пакета з картоплею вагою 10,26 кг, 10,01 кг та мішок із залишками від пластикового ящика з під картоплі (а.с.63-67);
змістом протоколу проведення слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 19 лютого 2019 року з таблицею зображень до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповів та показав як саме він вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 (а.с.75).
постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 лютого 2019 року (а.с.68).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання.
З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання пов`язаного з позбавленням волі, однак уважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Крім цього, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України та аналогічну думку потерпілої.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речові докази по справі пластиковий ящик з картоплею вагою 8,850 кг, полімерний пакет з цибулею вагою 3,715 кг, два полімерних пакета з картоплею вагою 10,26 кг та 11,30 кг, полімерну сітку з цибулею вагою 8,310 кг, полімерний мішок з фрагментами пластикового ящику, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй у реальне володіння, користування та розпорядження.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_9