Провадження № 1-м/761/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.07.2019 під час оформлення пасажирів рейсу №1257 сполученням «СтамбулКиїв» виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 (ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою шахрайство, в особливо великих розмірах або організованою групою), та ч. 2 ст. 366 КК України (складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки), строк покарання за які передбачають до 12 та 5 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Враховуючи наведене, прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до вирішення питання Генеральною прокуратурою про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2 (шахрайство, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах), ст. 313 (підробка документів) КК Азербайджанської Республіки

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що упродовж 2012-2016 років останній, перебуваючи у злочинній змові з іншими особами, зловживаючи довірою, надаючи неправдиві обіцянки та підробляючи документи, які надають право на реєстрацію місця проживання в гуртожитку, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 6 513 383 азербайджанських манат (понад 3 млн. 800 тис. доларів США).
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою шахрайство, в особливо великих розмірах або організованою групою), та ч. 2 ст. 366 КК України (складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки), строк покарання за які передбачають до 12 та 5 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

17.07.2019 було затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 (ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 10 години 10 хвилин 25.08.2019.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.2, 313 КК Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки відомостей з приводу набуття ОСОБА_6 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту здобуто не було.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну затримання, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамРеспубліки Азербайджан є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Азербайджан.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_6 ухилявся від правосуддя у Азербайджанській Республіці, оскільки переїхав на територію України, з урахуванням обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст.584 КПК роз`яснено ОСОБА_6 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 20.10.2019 включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2019.

Слідчий суддя: