У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Справа №607/11980/19

провадження № 1кс/607/7111/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000015 від 23 березня 2016 року і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000015 від 23 березня 2016 року, яка полягає у не розгляді його клопотання від 07 травня 2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 23 березня 2016 року, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В даний час проводиться розслідування.

В межах цього провадження він звернувся з клопотанням до слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яке зареєстроване за номером 655 від 07 травня 2019 року, в якому просив провести розслідування про злочинні дії працівників Бережанської поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Однак слідчі Тернопільської прокуратури не проводили розслідування.

У відповідь він отримав лист за підписом начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року №15/3-310-16, відповідно до якого його клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження №0000015.

ОСОБА_3 просить зобов`язати Тернопільську прокуратуру провести негайно слідчі дії щодо працівників Бережанської поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також притягнути їх до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 травня 2019 року в прокуратурі Тернопільської області зареєстровано клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий у кримінальному провадженні №0000015 не розглянув клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з цим, в цій частині скарга підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимоги скарги з приводу зобов`язання Тернопільську прокуратуру провести негайно слідчі дії щодо працівників Бережанської поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також притягнути їх до кримінальної відповідальності, до задоволення не підлягають, оскільки, згідно ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і саме до повноважень останнього входить вирішення клопотань, які йому подаються, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000015 від 23 березня 2016 року і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000015 від 23 березня 2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1