Справа № 712/8566/15-к
Провадження № 1-кп/712/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001826 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001826 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.10.2018, 08.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 11.02.2019, 19.04.2019, 17.05.2019 , 10.06.2019, 09.08.2019, 05.09.2019, 24.10.2019, 10.12.2019 для допиту неодноразово викликалася свідок ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_6 , місце проживання якої з`ясоване і вона повідмлена про необхідність прибуття до суду. Місце знаходження свідка ОСОБА_7 невідоме, оскільки відомості про дану особу засекречені, тому клопотала про доручення органам Нацполіції встановити місце перебування останнього.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопоатння прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторний виклик свідка ОСОБА_6 . Щодо свідка ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне доручити органам Нацплдіції встановити його адресу проживання та провести в подальшому його допит.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001826 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 15 січня 2020 року о 09год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Викликати в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідкаОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Допит свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , првести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському відділу поліції ГУНП України в Черкаській області встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 ( остання відома адреса: АДРЕСА_4 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1