Справа № 461/3999/19
06.12.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступні речі та предмети, які 05.12.2019 були виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
З метою проведення огляду або комп`ютерних експертиз:
-Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі МІ АЗ», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
З метою проведення хімічних експертиз:
-Три електронні ваги сірого кольору; З метою огляду та аналізу:
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
-Фасовочні поліетиленові пакети.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 05.12.2019 .
05.12.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 будо виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які він зберігав з метою збуту.
05.12.2019 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 будо виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме канабіс та амфетамін.
Так, 05.12.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2019 було виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі МІ АЗ», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
-Три електронні ваги сірого кольору;
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
-Фасовочні поліетиленові пакети.
На даний час виникла необхідність в накладені арешту на вище перелічені речі. Враховуючи вищенаведене, а також те, що перелічені вище речі та предмети, в подальшому, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, зокрема, на мобільних телефонах збережена інформація про незаконну діяльність щодо збуту наркотичних засобів, на вагах може бути збережено залишки наркотичних засобів, які розфасовувались, скрейчкартки до СІМ-карт мобільних операторів містять унікальні ідентифікаційні номери, за якими можливо встановити зв`язок з інтернет-меседжерами, якими особа користувалась у своїй злочинній діялності, пакети вірогідно використовувались з метою фасування наркотичних засобів, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Подали клопотання про розгляд спарив без їх участі, вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.
05.12.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2019 р. було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі МІ АЗ», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; три електронні ваги сірого кольору; дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; фасовочні поліетиленові пакети.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 05.122019 р. в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 належне ОСОБА_4 майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі МІ АЗ», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; три електронні ваги сірого кольору; дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; фасовочні поліетиленові пакети.
Такі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів. Прокурор в судовому засіданні довів, що за допомогою мобільних телефонів також можна перевірити спілкування ймовірних співучасників злочину, їх спілкування між собою щодо збуту наркотичних засобів, месенджерів співучасників, за допомогою яких здійснювався збут наркотичних засобів. Ваги та фасовочні поліетиленові пакети можуть містити на собі сліди наркотичних засобів.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, а саме на наступні речі та предмети, які 05.12.2019 р. були виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору (жабка) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Мобільний телефон марки «Ксіомі МІ АЗ», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
-Три електронні ваги сірого кольору; З метою огляду та аналізу:
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
-Дві скрейджкарти від сім-карт мобільного оператора «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
-Фасовочні поліетиленові пакети.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1