Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/6149/19
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що 08.07.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 01.07.219 в першій половині доби, ОСОБА_4 , примусово вступила в статеві зносини з малознайомими особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019, в період часу з 15 по 18 годину, троє невідомих осіб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства, та подавлення волі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусили останню вступити з ними в статеві зносини.

08.07.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час надання пояснень ОСОБА_4 повідомила, що примушували її вступу в статеві зносини її знайомі: ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з номерами операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном з оператора НОМЕР_3 ,

Крім того ОСОБА_4 , повідомила, що під час її згвалтування був присутній ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_4 повідомила, що сама вона користувалася номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Крім того ОСОБА_4 , повідомила, що піти в гості на квартиру, де її згвалтували вмовила її мало знайома на ім`я ОСОБА_9 , яка користувалася на той час номером мобільного оператора НОМЕР_6 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження вище вказаних осіб в момент вчинення злочину, перед його вчиненням, та після нього. А також перевірки інформації з приводу місця перебування вказаних осіб.

Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-карток в період часу з 09.30 год. 14.06.2019 року по 19.00 год. 08.07.2019 року.

З метою встановлення місця знаходження вище вказаних осіб в момент вчинення злочину, які користувалися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення по кримінальному провадженню, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з вказаних СІМ-карток.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09.30 год. 14.06.2019 року по 19.00 год. 08.07.2019 року із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувався вказаний номер, які було здійснено з СІМ-карток:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном з номером оператора НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає АДРЕСА_4 , який користувався мобільним телефоном з номерами операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживає АДРЕСА_5 який користувався мобільним телефоном з оператора НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_6 , яка користувалася номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

-Невідомої особи яка назвалася ОСОБА_9 , та яка користувалася на час скоєння злочину номером мобільного оператора НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1