Справа № 137/1057/19
Ухвала
Іменем України
23.08.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000182 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 137/1057/19 за клопотанням слідчого СВ Літинського ВП Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 12.08.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 23:00 год. 17.07.2019 до 04:50 год. 18.07.2019 не встановлена особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу увійшла до території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила крадіжку двох передніх і запасного коліс діаметром 13 дюймів та автомобільної акумуляторної батареї марки «Forse» моделі "6CT" ємкістю 60 АГ, в корпусі помаранчевого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вищевказаною адресою. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 12.08.2019, який було проведено на ділянці території, розташованої по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав для огляду та вилучення речі, якими незаконно заволодів в ніч з 17.07.2019 на 18.07.2019, з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968М», який знаходився на території домогосподарства в с. Сосни, Літинського району Вінницької області, під час чого було вилучено:

1.Автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «6СТ-60А», в корпусі жовтого кольору на якому нанесено серійний номер НОМЕР_2 ;

2.Автомобільний колісний диск, діаметром 13 дюймів, на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Valsa» моделі «Ф-328», розміром 165-13;

3.Автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Polaris» моделі «Barum», розміром 175/70-13;

4.Автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Condiant» моделі «Comfort», розміром 175/70-13.

Як пояснив ОСОБА_7 вказаними предметами він незаконно заволодів в ніч з 17.07.2019 на 18.07.2019, з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «968М», який знаходився на території домогосподарства в с. Сосни, Літинського району Вінницької області

Постановою слідчого від 12.08.2019, вищезазначене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільна акумуляторна батарея марки «Forse» моделі «6СТ-60А», в корпусі жовтого кольору, на якому нанесено серійний номер НОМЕР_2 ; автомобільний колісний диск, діаметром 13 дюймів, на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Valsa» моделі «Ф-328», розміром 165-13; автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Polaris» моделі «Barum» розміром 175/70-13; автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Condiant» моделі «Comfort» розміром 175/70-13, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Літинського ВП Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «6СТ-60А» в корпусі жовтого кольору на якому нанесено серійний номер НОМЕР_2 ; автомобільний колісний диск діаметром 13 дюймів на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Valsa» моделі «Ф-328» розміром 165-13; автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Polaris» моделі «Barum» розміром 175/70-13; автомобільний колісний диск на «ЗАЗ» моделі «968М» із шиною марки «Condiant» моделі «Comfort» розміром 175/70-13, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 12.08.2019 та заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1