Справа №573/1430/19
Номер провадження 1-кс/573/590/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
13 серпня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000409 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.08.2019 року до Білопільського ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 10.08.2019 близько 11.00 год. на грунті раптово виниклих неприязних відносин на дитячому майданчику, розміщеному в м.Білопілля, на перехресті вул.Преображенська та вул. Супруна нанесла їй тілесні ушкодження у виді синців та перелому носа. ОСОБА_5 бажає звернутися до СМЕ.
Під час розслідування даного провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань:
Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме? Який їх характер, кількість та локалізація?
Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_8 ?
Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ? Чи відповідає час заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 заявленому строку, тобто чи могли вони бути заподіяні 10.08.2019 ?
Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_8 ?
За якої кількості травматичних дій були утворені тілесні ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_8 ?
Чим саме (яким предметом, частиною тіла людини тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то скільки ударів могло бути нанесено потерпілій?
Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 утворитися від падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої на рівну поверхню?
Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 виникнути за обставин, яказаних потерпілою?
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України). Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000409, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.
На визначення експертизи поставити наступні питання:
1 .Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме ? Який їх характер, кількість та локалізація ?
2 Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_8 ?
3 .Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ? Чи відповідає час заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_8 заявленому строку, тобто чи могли вони бути заподіяні 10.08.2019 ?
4. Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого у потерпілої ОСОБА_8 ?
5. За якої кількості травматичних дій були утворені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ?
6. Чим саме (яким предметом, частиною тіла людини тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 ?
7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то скільки ударів могло бути нанесено потерпілій?
8. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 утворитися від падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої на рівну поверхню?
9 .Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 виникнути за обставин, яказаних потерпілою?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 для здійснення контролю.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя