УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000845 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.09.2019 біля 19.53 год невстановлений водій на невстановленому автомобілі, рухаючись по «Об`їзній дорозі м. Одеси, 20 біля АЗС «ОККО», (Малиновський район), попередньо збоку Клеверного мосту у напрямку СП 205 «Два стовпи», у невстановленому для переходу місці здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком приблизно 60-65 років, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Після наїзду невстановлений водій на невстановленому автомобілі з місця пригоди зник.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
14.09.2019 під час огляду місця ДТП були виявлені та вилучені фрагменти пластику, які можуть належати до частин деталей транспортного засобу.

19.09.2019 під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаної події ДТП може бути причетний вантажний тягач «Volvo F1237», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого в передній лівій частини кабіни виявлено механічні ушкодження аварійного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000845 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000845 від 15.09.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) До якого виду транспорту, моделі можуть належати фрагменти пластику, виявлені та вилучені 14.09.2019 в ході огляду місця ДТП на ділянці автодороги «Об`їзд м. Одеса» в Малиновському районі м. Одеси?
2) Чи можуть належати фрагменти пластику, виявлені та вилучені 14.09.2019 в ході огляду місця ДТП на ділянці автодороги «Об`їзд м. Одеса» в Малиновському районі м. Одеси, до частин детелей вантажного тягача «Volvo F1237», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3) Чи складали раніше одне ціле фрагменти пластику, виявлені та вилучені 14.09.2019 в ході огляду місця ДТП на ділянці автодороги «Об`їзд м. Одеса» в Малиновському районі м. Одеси, із передньою лівою фарою вантажного тягача «Volvo F1237», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку було вилучено 19.09.2019 в ході його огляду?
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1