ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/399/19 Справа № 708/1075/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Чигиринському районному суду Черкаської області працює одна суддя.

Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвали про проведення експертизи по клопотанню : 708/941/19.

Автоматичний розподіл даної справи 28.08. 2019 року не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України, в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносноОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.13).
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34, КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання в. о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4