№ 243/7153/16-к
№ 1-кп/243/57/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування детального витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань про всі вчинені процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про витребування від держателя ЄРДР детального витягу про всі вчинені процесуальні дії у кримінальних провадженнях № 0000084, № 00000278, № 0000515 та № 0001447. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що згідно оригіналу рапорту ОСОБА_6 на резолюції зазначено дату «18.02.2016 р.», яка має виправлення, в той час як згідно наявних у сторони захисту копій цього рапорту, які були надані стороною обвинувачення під час розгляду клопотань слідчим суддею, дата на цьому рапорті зазначена як «24.03.2016 р.». Зазначена копія рапорту була долучена до матеріалів кримінального провадження. За наявних обставин обвинувачений вважає, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення було внесено саме 24.03.2016 р., а не 18.02.2016 р., як зазначено у витягу з ЄРДР, тобто стороною обвинувачення були сфальсифіковані докази, а досудове розслідування в порушення вимог ст.214 КПК України було проведено до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Окрім того, зазначив, що постанова ОСОБА_7 про зміну підслідності була виготовлена в серпні 2016 р., а не у квітні 2016 р., як зазначено в цій постанові, що також може бути підтверджено витягом з ЄРДР. Пояснив, що кримінальні провадження за № 00000278 та № 0000515 здійснюються відносно Лебідя, а кримінальне провадження № 0001447 - за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.370 КК України.
Окрім того, обвинуваченим було заявлено клопотання про витребування від відповідних спеціальних підрозділів, зазначених в дорученнях на проведення певних слідчих дій (в тому числі і НС(Р)Д) першоносіїв інформації, на які накопичувалася інформація під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в період досудового розслідування цього кримінального провадження для повноти судового розгляду. Також він просив витребувати від Військової прокуратури Луганського гарнізону журнал реєстрації вхідної кореспонденції військової прокуратури з відмітками про вхідне листування за 18.02.2016 р. під № 878 та 879, оскільки під № 879 зареєстровано заяву ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження оптичного диску з записом розмови, а вхідний номер на заяві проставлений слідчим Березовським, який з`явився у справі лише 21.04.2016 р. Також просив витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали справ № 234/6783/16-к, 234/6763/16-к та 234/9353/16-к, в яких міститься рапорт з датою резолюції 24.03.2016 р.

Захисник ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 із заявленим клопотанням не погодився, зазначив, що доводи обвинуваченого необґрунтовані та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім?я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім?я та по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та / або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначає Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (у редакції, яка була чинною на момент внесення відомостей до ЄРДР, тобто у лютому-березні 2016 р.). Пунктом 1.1 цього Положення передбачено, що Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Пунктами 1.4, 1.5 розділу І Положення передбачено, що держателем ЄРДР є Генеральна прокуратура України, яка здійснює, зокрема, виконання функцій адміністратора електронної бази даних (накопичення, їх зберігання, захист, контроль права доступу тощо).

Пунктом 2.1 розділу І передбачено, що до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім?я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (ч.5 ст.36, ч.7 ст.214, ст.216, ст.218 КПК України); прізвище, ім?я, по батькові та посада слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та / або розпочав досудове розслідування; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; час та дату складання повідомлення про підозру, відомості про особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об?єктивних причин ; відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру; зупинення та відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; об?єднання та виділення досудових розслідувань; продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою; встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред?явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування. Пунктом 2.2 розділу І передбачено, що до реєстру вносяться інші відомості, передбачені первинними обліковими документами, та результати судового провадження.

Згідно п.2.4 розділу І Положення після внесення відомостей до Реєстру реєстратором проводиться накладення електронного цифрового підпису.

Пунктом 4.1 розділу І Положення передбачено, що відомості з реєстру надаються у виді витягу в порядку, встановленому КПК України. Пунктом 4.5 розділу І Положення визначено, що держатель отримує витяг з Реєстру у межах всієї внесеної до Реєстру інформації. Пунктом 4.5 розділу І Положення в діючій редакції передбачено, що держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Пунктом 2.6 розділу ІІ Положення передбачено, що номер кримінального провадження складається з таких реквізитів: код органу, який розпочав досудове розслідування, рік, код відомства та територіального органу, номер кримінального провадження. Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.

З 21.06.2016 р. набрало чинності Положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з первинним витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000084 від 18.02.2016, 18 лютого 2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про висунення невстановленою особою пропозиції надати службовій особі правоохоронного органу неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження з використанням наданого останньому службового становища. Зазначений витяг підписано реєстратором старшим слідчим ОСОБА_8 , він має штрихкод, який відповідає номеру кримінального провадження (а.к.п.112, т.2).

Згідно рапорту Д. Нагорного від 18.02.2016 р. він повідомив військового прокурора сил Луганського гарнізону про те, що 09.02.2016 р. до його службового кабінету прибула невідома йому раніше особа, яка представилася « ОСОБА_9 » та повідомила, що є представником політичної партії «Свобода» в Луганській області. ОСОБА_9 повідомив, що хоче дізнатися про долю ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.206 КК України у кримінальному провадженні № 0000515 від 11.11.2014, якого оголошено в розшук. 09.02.2016 р. він виїжджав на проведення слідчих дій та повідомив ОСОБА_11 , що не може з ним поспілкуватися, на що він залишив йому особистий номер телефону НОМЕР_1 та попросив зателефонувати йому для зустрічі. 18.02.2016 р. близько 20 год. 00 хв. йому на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Абонент представився ОСОБА_12 та повідомив, що чекає на нього біля військової прокуратури Луганського гарнізону, попросив вийти йому на зустріч. Перед зустріччю на вулиці він увімкнув диктофон на своєму мобільному телефоні iPhone 4S. В ході розмови ОСОБА_13 повідомив, що хоче щоб він посприяв у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_14 , за що запропонував йому неправомірну вигоду, яку саме повідомить пізніше. Зазначений рапорт зареєстрований за № 878 18.02.2016 р. та в книзі реєстрації кримінальних проваджень за № 80-ЗП 18.02.2016 р. (а.к.п.106, т.2).

Аналізуючи доводи сторони захисту щодо виправлення дати резолюції на рапорті ОСОБА_15 : « ОСОБА_8 . Внести до ЄРДР. 18.02.16», суд зазначає, що з оригіналу рапорту вбачається виправлення дати резолюції на 18.02.16 (в частині календарної дати та місяця). З наданої стороною захисту копії рапорту вбачається дата на резолюції 24.03.16 (а.к.п.107, т.2; а.к.п.190 т.3). Обвинувачений у судовому засіданні поясняв, що саме ці копії рапорту ОСОБА_6 були долучені стороною обвинувачення до клопотань про проведення НС(Р)Д, поданих слідчому судді Апеляційного суду Луганської області.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що для перевірки доводів обвинуваченого щодо невідповідності дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР даті, зазначеній у витягу з ЄРДР, для забезпечення повноти, всебічності та об?єктивності судового розгляду, клопотання про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами, необхідно задовольнити.

В той же час, суд зазначає, що доводи сторони захисту в частині виготовлення постанови про визначення підслідності кримінального провадження значно пізніше, ніж зазначено у тексті цієї постанови, також можуть бути перевірені шляхом надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2016 р. № 9-2388/0/4-16, проведення досудового розслідування кримінального провадження органом, до компетенції якого згідно із процесуальним законодавством не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження, закріплені у ст.9 КПК України та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України. Порушення вимог КПК позбавляють доказового значення відомості, які були отримані, роблять доказ недопустимим. Такий доказ не може бути покладений в основу підозри, обвинувачення, використаний для доказування інших значущих у кримінальному провадженні обставин.

Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотання інформація щодо кримінального провадження № 0000084 витребуванню.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо витребування відомостей від держателя реєстру у кримінальних провадженнях № 00000278, № 0000515 та № 0001447, оскільки судовий розгляд здійснюється відносно ОСОБА_5 у межах висунутого йому обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000084. Зміст ЄРДР в інших кримінальних провадженнях не має відношення до кримінального провадження, яке розглядається судом, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що клопотання обинуваченого в частині витребування матеріалів судових справ з Краматорського міського суду є недоцільним, оскільки стороною захисту надано суду відеозапис, зроблений під час ознайомлення з матеріалами зазначених справ у приміщенні Краматорського міського суду. Окрім того, клопотання обвинуваченого про витребування журналу реєстрації вхідної кореспонденції військової прокуратури Луганського гарнізону з відмітками про вхідне листування також не підлягає задоволенню, оскільки доводи обвинуваченого про зазначення вхідного номеру на заяві ОСОБА_6 від 18.02.2016 р. слідчим Березовським після 21.04.2016 р. є його припущеннями, будь-яких відомостей в матеріалах кримінального провадження на підтвердження зазначеного припущення немає.

Суд зауважує, що обов`язок доказування події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на сторону обвинувачення за змістом ст.ст.91,92 КПК України. Під час розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення були надані суду докази, які вона вважає достатніми, допустимими та належними. Зазначені докази (зокрема, оптичні диски та флеш-накопичувачі) були досліджені у судовому засіданні та будуть оцінені судом під час постановлення вироку у нарадчій кімнаті. Підстав для витребування первинних носіїв інформації, як зазначає обвинувачений, для повноти судового розгляду судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 214, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами, у кримінальних провадженнях № 00000278, № 0000515 та № 0001447, про витребування первинних носіїв інформації, про витребування журналу вхідної кореспонденції Військової прокуратури Луганського гарнізону та витребування матеріалів справ з Краматорського міського суду залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених первинними обліковими документами, у кримінальному провадженні № 0000084 задовольнити.

Зобов?язати Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральну прокуратура України надати вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000084 від 18.02.2016 року, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокурори України від 06.04.2016 № 139.

Зазначені відомості прошу надати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп?ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000084 від 18.02.2016 року, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Копію ухвали надіслати Генеральній прокуратурі України для виконання у строк, що не може перевищувати 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз?яснити положення ч.2 ст.21 КПК України, згідно з яким вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов?язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1