Справа № 646/8552/18
№ провадження 1-кп/646/786/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав, інваліда 2-ї групи, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 14.01.2016 ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.03.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст.128, 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2017 ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок змінено, визнано засудженим за ст. 128 КК України без призначення покарання, згідно ч.1 ст.61, ч.1 ст.74 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 о 14-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, біля новобудов, знайшов ручну гранату Ф-1 та запал для неї, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 153/2018 від 25.09.2018 є спорядженим корпусом ручної гранати Ф-1 та спорядженим уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, які в своїй сукупності (штатному з*єднанні) утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасу, та придатна до вибуху.
При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети у своїй сукупності є бойовим припасом, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного бойового припасу, присвоїв його собі, та поклав до своєї сумки, тим самим здійснив незаконне придбання бойового припасу, шляхом привласнення.
Після цього, протягом тривалого часу, ОСОБА_5 пересувався містом маючи при собі, придбаний за вищевказаних обставин, бойовий припас, тим самим носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
14.09.2018 близько 14-00 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у приміщенні кафе «Чебуреки», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 та під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено споряджений корпусу ручної гранати Ф-1 та споряджений уніфікований запал до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст.263КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, одружений, позбавлений батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, інвалід 2-ї групи.

Згідно довідки КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" від 20.09.2018 № 7168, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з березня 2017 року з синдромом залежності від алкоголю.

Згідно довідки КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 16№ від 24.09.2018 № 709, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 23.01.2014 року.

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 175 від 23.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, судом досліджено висновок органу пробації, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Вважає доцільним покладання обов*язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, саме таке покараннябуде сприяти меті призначення покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувались.

Судові витрати за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 153/2018 від 25.09.2018 на суму 2860, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави витрати за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 153/2018 від 25.09.2018 на суму 2860, 00 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1