Справа № 554/8776/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.10.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 04.04.2002 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

- 28.11.2002 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 10.02.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 04.01.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.;

- 14.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 17.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 09.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185. Ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 23.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 25.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

23 серпня 2019 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Джинса» за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 28, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини жіночу сумочку чорного кольору «Balina» вартістю 353,33 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та пояснив, що 23.08.2019 року вранці в приміщенні магазину «Джинса» на Центральному ринку Полтави таємно викрав з вітрини жіночу сумочку чорного кольору, яку одразу продав. Однак в подальшому збитки потерпілій відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена по дату і час слухання справи, тому її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки відшкодовані шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не офіційно працює, розлучений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, наразі вже відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: жіночу сумочку чорного кольору «Balina» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1