Дело № 183/5428/19
№ 1-кп/183/1314/19
23 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.03.2006 р. Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.06.2009 р. звільнений з Жовтоводської ВК № 26 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні;
-01.07.2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-26.03.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 р., вид покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.11.2017 р. звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
01 червня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в сосновому лісі в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилова шашка та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 червня 2019 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в сосновому лісі в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме 400 гр. тротиловою шашкою та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, підняв з землі пакет, в якому знаходився конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилова шашка та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, тим самим придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій.
Після чого, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилову шашку та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та почав їх без передбаченого законом дозволу зберігати у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 05.06.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 взяв раніше знайдений конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилову шашку та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі переніс їх до території біля річки Самара неподалік пров. Прогонного м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
05.06.2019 о 17 годині 32 хвилин до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що біля річки Самара неподалік пров. Прогонного Новомосковська, Дніпропетровської області пролунав вибух.
05.06.2019 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній біля річки Самара неподалік пров. Прогонного м. Новомосковська, Дніпропетровської області в період часу з 18 годин 23 хвилин до 19 годин 40 хвилин надав для огляду слідчому із своєї сумки конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме 400 г. тротилову шашку, яка відноситься до категорії вибухових речовини, а також уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, у відповідності до ст.. 63 Конституції України відмовився від надання показань, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується наступними доказами, а саме:
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 1/5.1/2379 від 27.06.2019 р., відповідно до якого, надана на дослідження 21.06.2019 сипуча речовина бежевого кольору, масою 0,4501 г., є індивідуальною вибуховою речовиною тринітротолуол (тротил).
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/254 від 24.07.2019 р., відповідно до якого, предмет, зовнішньо схожий на запал в спеціальному пакеті № ЕХРТ 0200304, є: - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42., відноситься до категорії вибухових пристроїв, який придатний до виробництва вибуху.
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/269 від 23.07.2019 р., відповідно до якого, наданий предмет, є конструктивно оформленим зарядом речовини, а саме 400 г. тротиловою шашкою, яка придатна до здійснення вибуху.
-постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 25.07.2019 р., відповідно до якої, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та тротилову шашку 400 г. визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
-актом №214 від 16.07.2019 р., відповідно до якого, запал типу УЗРГМ знищений під час проведення судової вибухово-технічної експертизи;
-актом №212 від 16.07.2019 р., відповідно до якого, 400 г. тротилова шашка, яка придатна до здійснення вибуху, знищена під час проведення судової вибухово-технічної експертизи.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин маючи не зняту судимість, кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває, перебуває на обліках лікарів з діагнозом: цироз печінки, асоційований вірусом «С», пієлонефрит.
До обставини, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить та враховує щире каяття ОСОБА_3 яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 263КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строк якого повинен бути максимальним, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 1/5.1/2379 від 27.06.2019 р., вартість проведення якої становить 1 256,08 грн.; судова вибухово-технічна експертиза № 13/5.2/254 від 24.07.2019 р., вартість проведення якої становить 785,05 грн.; судова вибухово-технічна експертиза № 13/5.2/269 від 23.07.2019 р., вартість проведення якої становить 942,06 грн., а всього вартість проведення експертиз становить 2 983,19 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 394, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судових вибухово-технічних експертиз: № 1/5.1/2379 від 27.06.2019 р., № 13/5.2/254 від 24.07.2019 р., № 13/5.2/269, від 23.07.2019 р. в сумі 2 983,19 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три грн. 19 коп.)
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1