УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 70, а саме в приміщенні холу НКП «ЦПМСД», викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору, вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_5 . Допитана як потерпілий ОСОБА_5 , повідомила, що 03.09.2019, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 70, в приміщенні НКП «ЦПМСД» у власних справах, приблизно о 08 годині 10 хвилин, отримавши в реєстратурі медичну картку, підійшла до столу, щоб покласти особисті речі до свого рюкзаку, в ході чого поклала мобільний телефон марки «Xiaomi»моделі «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору на стіл, після чого відійшла лишивши вищевказаний мобільний телефон на столі, повернушись, приблизно через дві хвилини, телефону виявлено не було. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що вищевказаний мобільний телефон, було придбано та подаровано їй в 2017 році, за яку суму їй невідомо. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викравши вищевказаний мобільний телефон, надала його до майстерні для розблокування, тобто, зняття паролю входу, щоб в подальшому мобільний телефон марки «Xiaomi»моделі «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору, для того щоб в подальшому, викраденим майном розпорядитись на власний розсуд. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0008421, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0008421 від 04.09.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi»моделі «Redmi 4X3GB RAM 32GB ROM Gold», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору, який мав незначні сліди потертості, без зарядного пристрою, який було придбано та подаровано потерпілій ОСОБА_5 в 2017 році?
Для дослідження експертам направити: Мобільного телефону марки «Xiaomi»моделі «Redmi 4X3GB RAM 32GB ROM Gold», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з незначними слідами потертості, без зарядного пристрою, з SIM-картою мобільнього оператору «МТС», флеш-накопичувачем «Micro-SD», які поміщено до пакету Національної поліції № 0053579; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0008421 від 04.09.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: