Справа № 172/525/19
Провадження № 1-кс/172/239/19
У Х В А Л А

04.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000142 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення лакофарбових матеріалів та покриттів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.05.2019 року близько 22 годин 30 хвилин надійшло анонімне повідомлення про те, що на автодорозі Павлоград-Токмак між селом Павлівка та селищем Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області виявлено труп чоловіка з тілесними ушкодженнями.
Виїздом на місце пригоди встановлено, що на 46 км + 100 м автодороги Павлоград-Токмак, на лівому узбіччі по ходу руху від селища Васильківка в напрямку села Павлівка виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП та пошкодженнями одягу з потертостями та нашаруванням ЛФП сіро-зеленого кольору. У ході огляду місця ДТП слідів, залишених ТЗ, не виявлено.
06.05.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 06.05.2019 року під час огляду трупа вилучено одяг потерпілого, а саме: одна пара шкарпеток чорного кольору, шкіряний пояс, піджак та штани сірого кольору, сорочка світлого кольору. На піджаку з права на плечі мається нашаруванням ЛФП сіро-зеленого кольору

Крім того, 06.05.2019 року працівниками поліції за добровільною згодою власника ОСОБА_4 оглянуто автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 зеленого кольору з якого вилучено фрагменти лакофарбового покриття, які поміщено до паперового конверта.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Встановлено, що за даним фактом 06.05.2019 року відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000142.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити таке питання:
- чи мають між собою спільну групову та родову належність зразки лакофарбового покриття, на піджаку справа на плечі та з автомобілю ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 ?

5. Доручити слідчому надати експертам копію ухвали слідчого судді Васильківського районного суду та речові докази, а саме: спецпакет № 0013768 та паперовий конверт зі зразками лакофарбового покриття вилученими під час огляду транспортного засобу.

6. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
7. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1