overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8025/18
Провадження № 1кп/201/36/2019
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001450 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001450 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.

Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині 15.10.2019.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6644/18
провадження № 1-кп/208/294/19
УХВАЛА

10 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001280 від 09.08.2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 з матері ОСОБА_14 на брата ОСОБА_15 , оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні мати допитувалась в якості свідка.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється з положенням статті 44 цього Кодексу.

Частина 4 ст.44 КПК України передбачає що у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 матір ОСОБА_14 братом ОСОБА_15 та визнати його законним представником.

Керуючись ст.ст.44,56 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - матір ОСОБА_14 , братом ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7520/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001801 від 13.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 06 вересня 2019 року, невірно зазначено по-батькові особи, у якої виявлено та вилучено шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., а саме вказано « ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати - « ОСОБА_5 ».

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 06 вересня 2019 року та вважати вірним по-батькові особи, у якої виявлено та вилучено шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл - «Євгенівна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7622/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

09 вересня 2015 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, по кримінальному провадженню №000876 від 10 квітня 2019 року.

Скарзі ставиться питання про оскарження рішення про закриття кримінального провадження, що підлягає оскарженню, відповідно до вимог статті 303 КПК України, обставини щодо повернення скарги не вбачаються.

Керуючись ст.303- 304 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №№000876 від 10 квітня 2019 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13 вересня 2015 року о 09 годинні 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, Начальнику слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 надати судові матеріали, що стосуються предмету розгляду скарги.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/2531/18
Провадження № 1-кп/0203/201/2019
У Х В А Л А
11.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001194 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 17.04.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу розміром 1700 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Свідок ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 11.09.2019 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який неодноразово у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Учасники судового провадження не заперечували.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаного свідка, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3135/19
Провадження № 1-кп/0203/774/2019
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт стосовно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 13.06.2019, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 13.06.2019
Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001271 від 19.05.2019 (справа№203/2477/19, провадження №1-кп/0203/683/2019).
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вказані кримінальні провадження стосуються одного й того ж самого обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в спільне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 13.06.2019 (справа №203/3135/19, провадження №1-кп/0203/774/2019), об`єднати з кримінальним провадженням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001271 від 19.05.2019 (справа№203/2477/19, провадження №1-кп/0203/683/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти справа№203/2477/19, провадження №1-кп/0203/683/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що перебуває в провадженні Марганецького міського суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №180/2465/18.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264 об`єднати з кримінальним провадженням № 180/2465/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7362/19
Провадження номер 1-кп/243/708/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 11 » вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000710 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000710 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В порядку ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 30 хвилин 20 вересня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу пробації підготувати відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яку подати до суду в строк до 20 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5895/19
Провадження № 1-кп/303/683/19
Номер рядка стат. звіту - 288
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

9серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, на 13 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002358 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки по даній справі в судове засідання не доставлені, ухвала про їх привід від 11.04.2019 року не виконана, про причину неявиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку з неявкою потерпілих та свідків та просив застосувати відносно свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування повторного приводу відносно вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що свідки повторно підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки такі без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задвольнити.

Вікласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002358 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України на 06.03.2020 рік 10 год 30 хв.

Застосувати примусовий привід на 06.03.2020 рік 10 год 30 хв. відносно свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Начальнику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1