490/904/18 21.10.2019
н/п 1-кп/490/208/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/904/18
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035 від 09.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 проти задоволення прокурора не заперечували.

Вислухавши дуку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне провести допит цих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції шляхом не розголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даних свідків у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді та зі створенням акустичних перешкод, з метою унеможливлення ідентифікації їх особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 336, ч.9 ст.352, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію їх особи, шляхом використання технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції та зі створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, призначене на 31.10.2019 року на 14:00 год., для допиту та підтвердити їх особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1