Справа № 602/798/19
Провадження № 1-кп/602/90/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000316 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , якою вона користується, та яка належить їй на праві власності, в один із днів квітня 2019 року незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, впродовж квітня-липня 2019 року, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2006 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням. 24 липня 2019 року працівниками Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , власником якої є та користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 в квітні 2019 року посіяла насіння снотворного маку. В подальшому вона доглядала за сходами, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку. В кінці липня 2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку. Мак вона садила з метою використання в подальшому в кондитерських цілях. В даний час вона жаліє про свій вчинок, кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, і на підставі викладеного, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті КК України.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винної, яка до і після вчинення кримінального правопорушення не вчиняла правопорушень, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини в сукупності дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без її ізоляції від суспільства і є підставою для застосування до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
По справі проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № 2.1-496/19 від 30.07.2019 року, за яку із обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 628 гривень 04 копійки на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-496/19 від 30.07.2019 року в сумі 628 гривень 04 копійки.
Речові докази по справі, а саме 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1