Справа № 452/1221/19
Провадження № 1-кс/452/531/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, громадянина України, раніше судимого у 2018 році Самбірським міськрайонним судом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 лютого 2019 року, приблизно о 4 год.

00 хв., у АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проник у господарське приміщення, яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеві предмети з чорного металу, загальною вагою 75 кг, вартістю 345 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 345 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 4 березня 2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проник у підвальне приміщення вказаного будинку, яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гірський велосипед марки «Caledonia Sprint», вартістю 4000 грн., на якому встановлений електронний спідометр марки «LONCUS» моделі «АХ-1», вартістю 500 грн., та саморобний зарядний пристрій для автомобільної акумуляторної батареї, вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.

На даний час ОСОБА_4 оголошена підозра у вчинені злочинів, передбачених ч. 3

ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу, зумовлена тим, що ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду так, як раніше оголошувався в розшук.

Запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на трок чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази обставин свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Це підтверджується протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року, протоколом огляду місця події від 5 березня 2019 року, показаннями потерпілих

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими доказами.

30 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше судимий за злочини, судимість за які не знята і не погашена в установленому Законом порядку. На даний час він підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як оголошувався в розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, слід дійти до висновку про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і такі ризики є доведеними прокурором.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 57300 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали встановити до 29 липня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області

ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя