№ 1-кс/243/3263/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000955 від 14 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000955 від 14 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 14.05.2019 р. до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2019 р. об 11-00 год. Невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала дрель марки DWТ SBM-810 з території магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: м.Слов`янськ, вул.Лозановича, 12, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1319 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 14.05.2019 року, СВ Слов`янського ВП ГУНП розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.09.2019 р. слідчим під час проведення огляду було виявлено та вилучено добровільно надану для огляду ОСОБА_4 електричну дрель зеленого кольору марки DWТ SBM-810.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0000955 від 14 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2019 р. клопотання слідчого задоволено, у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, однак у назві електричної дрелі, зазначеної в ухвалі слідчого судді, міститься описка, а саме зазначено електрична дрель зеленого кольору з написом DWS 9BM-810, замість правильного - електричної дрелі зеленого кольору з написом DWТ SBM-810.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 20 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 вересня 2019 року.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20 вересня 2019 року замість помилково зазначеного: «…електричної дрелі зеленого кольору з написом DWS 9BM-810?», зазначити правильно «… електричної дрелі зеленого кольору з написом DWТ SBM-810?».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1