печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002725,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002725, в якому останній просить надати йому, як захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002725 (або іншому захиснику підозрюваної) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а сам: видаткових касових ордерів №70831 від 17 грудня 2018 року та №482, 483 від 19.12.2018 року про видачу з каси ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмір 28 000 гривень та 5000 доларів США в межах кримінального провадження №0002725.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002725 внесене до ЄРДР 05.11.2018 року, 19 листопада 2018 року до якого було приєднано матеріали іншого кримінального провадження №0002880 від 16.11.2018 року, в якому 27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.368-4 КК України. Так, відповідно до змісту підозри ОСОБА_4 вимагала та отримала кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за сприяння в оформленні угод купівлі-продажу, на даний час у сторони захисту, виникла необхідність в отриманні копій видаткових ордерів про видачу з каси ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмір 28 000 гривень та 5000 доларів США, на адвокатський запит надані не були, з посиланням на те, що містять відомості з обмеженим доступом і не підлягають розголошенню. Захисник вказує, що сторона захисту потребує права вилучення засвідчених копій документів запитуваних видаткових ордерів, з метою надання їм статусу належних та допустимих доказів у разі виявлення неточностей та невідповідностей з іншими доказами сторони обвинувачення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002725, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник ОСОБА_3 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002725 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002725 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1