Справа № 522/8008/19
Провадженняпосправі 1-кс/522/7147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001117,
учасники процесу:
потерпілий - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001117, мотивуючинаступним.
20.02.2019 року ОСОБА_3 написав клопотання до Одеської місцевої прокуратури №3, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001117. Станом на момент розглядускарги, відповіді по клопотанню не булонадано, у зв`язкуізчим ОСОБА_3 просить зобов`язати орган досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.
ОСОБА_3 у судовому засіданніскаргупідтримав, просив їїзадовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.
20.02.2019 року ОСОБА_3 написав клопотання до доОдеської місцевої прокуратури №3, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001117.
Станом на момент розглядускарги, відповіді по клопотанню не булонадано.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудовогорозслідуванняможуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальнихдій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги, та про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого у передбачений законом строк і спосіб. В той же час, слідчий суддя, в межах розгляду скарги не може посягати на самостійністьслідчого при проведенні досудового розслідування, і наразі буде безпідставним зобов`язання проведення слідчих (розшукових) дій, до розгляду клопотання по суті.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягаєу не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0001117 - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні№0001117 розглянути клопотання ОСОБА_3 від20.02.2019 року, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавленихосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, запереченняпротинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1 . 17.10.2019