Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/359/19
номер провадження 1-кп/695/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, депутатом будь-якого рівня не являється, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та інвалідом не являється, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 в тому, що він 23 лютого 2019 року близько 12 години в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, знаходячись біля магазину ФОП « ОСОБА_7 », на ґрунті неприязних відносин бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів правою та лівою рукою у обличчя, один з яких у підборіддя в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, набряку м`яких тканин, синця голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/77 від 28 лютого 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття справи, так як вони з обвинуваченим примирились, жодних претензій до нього не має, яке підтримав у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали подане потерпілим клопотання та просили його задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, так як вони примирились, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 26.02.2019 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_4 підтримувати обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1