МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1000/19
Провадження 1-кс/945/130/19
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

23.09.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.10.2019 судова справа розподілена та передана головуючому судді ОСОБА_3 .

25.10.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, по вказаному кримінальному провадженню 19.03.2019 року надавався дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана обставина є підставою для заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу.

Cуддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.03.2019 року надавався дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, заява судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2019