КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу директора ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року,

за участі: адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , та накладено арешт на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах, в тому числі:
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_1 , відкритих в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526), що розташований за адресою: м. Київ пров. Куренівський, б.19/5;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_2 , відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), що розташований за адресою: м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_3 , відкритих в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО 380634), що розташований за адресою: м. Київ вул. Стеценко, буд. 6;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкритих в АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_6 відкритому в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), що розташований за адресою: м. Київ вулиця Січових Стрільців, буд. 50;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_7 , відкритому в АТ "КРИСТАЛБАНК" (МФО 339050), що розташований за адресою: м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 2;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відкритих в АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (МФО 305880), що розташований за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 15;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_14 , відкритому в АТ "РВС БАНК" (МФО 339072), що розташований за адресою: м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_15 відкритому в АТ АКБ "КОНКОРД" (МФО 307350), що розташований за адресою: м. Дніпро площа Троїцька, 2;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , відкритих в АТ "БАНК СIЧ" (МФО 380816), що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, б. 63;
- ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» () № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БІФЕСТ» () № НОМЕР_25 відкритих в ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123), що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Курсантська, 24, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, скасувати її в частині накладення арешту на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках відкритих ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» в банківських установах.

Щодо строку апеляційного оскарження зазначає, що копію ухвали від 08 серпня 2019 року керівнику ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ»не вручено, поштою не направлено та не отримано.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що 20 серпня 2019 року арешт грошових коштів скасовано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з його необґрунтованістю, однак сама ухвала від 08 серпня 2019 року скасована не була. Таким чином, у період з 08 по 19 серпня 2019 року зазначена ухвала фактично діяла, внаслідок чого, Нацкомфінпослуг анулювало ліцензію для здійснення господарської діяльності ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ»

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_6 , яка підтримав апеляційну скаргу, просила їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних.

Згідно з ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, у тому числі представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні, зокрема, підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Перевіривши апеляційну скаргу директора ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 , встановлено, що до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, на підтвердження повноважень, як представника юридичної особи, не долучено установчих документів юридичної особи, відповідно до яких він є уповноваженою особою для здійснення представництва інтересів ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ», не надано таких документів і у судовому засіданні, а відтак апеляційну скаргу слід вважати поданою не уповноваженою особою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 , підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст. 50, 64-1, 393, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , та накладено арешт на кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах, зокрема ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» (), та повернути апеляційну скаргу як таку, що подана не уповноваженою особою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати директору ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФАРЛОНГ» - ОСОБА_5 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5400/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_1