Справа № 404/7684/19
Номер провадження 1-кс/404/4832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008010 від 22.10.2019 року, в судовому засіданні за місцем знаходження суду, за відсутності сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №008010 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном яке належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 22.10.2019 року близько 03.20 год. невстановлена особа чоловічої статі проходячи повз зупинку громадського транспорту, що на площі Б. Хмельницького в м. Кропивницькому відкрито заволоділа жіночим рюкзаком всередині якого знаходились грошові кошти та паспорт, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу обставин відкритого заволодіння майном, яке трапилось 22.10.2019 року близько 03.20 год. на зупинці громадського транспорту, що на площі Богдана Хмельницького в м. Кропивницькому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що у зв`язку з тим що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були раніше судимі за аналогічний злочин який було вчинено за попередньою змовою та на даний час підтримують дружні стосунки є підстави вважати що може здійснюватися тиск, вплив на свідка ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_4 , в подальшому може змінити свої свідчення що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 , самостійно і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також той факт, що відносно свідка може бути здійснений психологічний вплив особами, причетними до скоєння вказаного злочину, тим самим останній може їх змінити, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання слідчого, прийшов до наступних висновків.

Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентовано Главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, заявник при подачі певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається, адже, суд при оцінці доказів керується принципом поза розумним сумнівом, зміст якого сформульований у пункті 43 рішення ЄСПЛ від 14 лютого 2008 року у справі Кобець проти України. ЄСПЛ зазначив, що відповідно до його прецедентної практики під час оцінки доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі Авшар проти Туреччини (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

До вимог до змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в поряду ст. 225 КПК відносяться: обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання. Крім цього, за результатами системного аналізу вимог до клопотання слідчого, викладених у ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 155, статтях 160, 171 КПК, можна сформулювати загальні вимоги до клопотання про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування. Зокрема, у клопотанні мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були раніше судимі за аналогічний злочин який було вчинено за попередньою змовою та на даний час підтримують дружні стосунки, тому ОСОБА_6 може здійснюватися тиск, вплив на свідка ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_4 , в подальшому може змінити свої свідчення що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.

Тобто, у супереч ст. 225 КПК України, клопотання не містить належного обгрунтування для допиту такої особи з підстав указаних у ньому, у клопотанні та додатках до нього немає відомостей про процесуальний статус особи, яка, на думку слідчого, може здійснити вплив на свідка; до клопотання не додано доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначеної у клопотанні особи на повноту та достовірність показань свідка; клопотання не містить відомостей про сторони кримінального провадження, наявність повідомлення про підозру певній особі, наявність захисника та інших осіб, яких суд відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК повинен повідомити про дату, місце і час проведення судового засідання, в якому має бути допитаний свідок.

З викладених у клопотанні доводів та долучених матеріалів не встановлено, на даний час, об`єктивних даних, які б вказували, що є наявним існування небезпеки для життя і здоров`я особи, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів убачається, що слідчий вже провів допит свідка ОСОБА_4 , а підстав для проведення повторного допиту не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді особи або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, на даному етапі, не вбачаю підстав для задоволення цього клопотання, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1