Справа № 159/5776/19
Провадження № 1-кс/159/2096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.10.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 018 40, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 21 год. 10 хв. 03.10.19 р. ОСОБА_4 , діючи з метою протиправного завдання смерті іншій особі, тримаючи при собі ніж, прийшов до новобудови, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , та переслідуючи свій злочинний намір, з метою виманити своїх сусідів - членів сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відімкнув від електропостачання інітернет - передавач. Дочекавшись, доки у зв`язку з відсутністю інтернет - мережі до вказаного вище приміщення прийшов ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх неповнолітня донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності останньої, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар ножем в ділянку серця, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - ріжучого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, тампонади серця кров`ю, від яких померла на місці події.Окрім цього ОСОБА_4 о 21 год. 03.10.19 р., перебуваючи у новобудові, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , вчинивши умисне вбивство ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне позбавлення життя двох і більше осіб, усвідомлюючи значенню своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності неповнолітньої ОСОБА_7 умисно завдав ножем не менше трьох ударів у правий та лівий бік грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа та зліва, пневмогемоторексу, гемологічного шоку.Таким чином ОСОБА_4 , переслідуючи мету протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою ОСОБА_5 медичною допомогою.Після цього, бажаючи довести свій злочинний задум умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам до завершення, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 почав бігти за останньою, яка, побачивши його злочинні дії, намагалась втекти з вище вказаного подвір`я. Наздогнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , штовхнув її у спину, внаслідок чого вона впала на землю на подвір`ї вище вказаного будинку, закривши руками та ногамиобличчя та живіт, а ОСОБА_4 ножем умисно наніс їй декілька ударів по кінцівках, після чого, побачивши поблизу ОСОБА_5 , який вибив ніж з рук ОСОБА_4 , останній вибіг з подвір`я. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді різаних ран передпліччя та лівого стегна.04.10.19 р. неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ковеля Волинської області, громадянин України, учень 9 класу ЗЗСО «Ліцей № 1 м. Ковеля», проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Законний представник неповнолітнього підозрюваного мама - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 . Захисник - ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 211 від 29.11.01 р.).Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам - психіатрам та психологам КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) чи страждав коли - небудь і чи страждає на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким - небудь психічним захворюванням?
2) чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким - небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо - так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо - так, то чи у повній мірі?
3) чи страждає на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким -небудь психічним захворюванням, якщо - так, то чи дозволяє йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо - так, то чи в повній мірі?
4) чи осудний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
5) чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення злочину у емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість), що міг суттєво вплинути на його свідомість, волю та поведінку ?
6) чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання) або у іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість, волю та поведінку ?
7) чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нахил до навіювання, вплив цієї особливості на його показання з боку дорослих або інших осіб?
8) чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?
9) чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відставання у психічному розвитку, не пов`язане з психічним порушенням?
10) чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи індивідуально - психологічні особливості, рівень психічного розвитку, психічний стан, правильно сприймати обставини правопорушення і чи може давати по них правдиві покази?
11) чи наявні індивідуально - психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які могли суттєво вплинути на його поведінку у інкримінованому йому діянні?
12) чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , алкоголізмом чи наркоманією, якщо страждає, то чи потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму?
13) чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стані сп`яніння (алкогольного чи наркотичного), у тому числі патологічного на момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину)? Якщо - так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо - так, то в якій мірі?
14) які риси характеру ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?
15) чи відповідає вік ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Для ознайомлення експертам надати - матеріали кримінального провадження № 120 190 301 100 018 40 від 03.10.19 р..
Зобов`язати слідчого копію постанови у 2 х екз. направити на виконання експертам психіатрам та психологам КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1