Справа № 461/4573/19
Провадження № 1-кс/461/6333/19
УХВАЛА

24.07.2019 року. Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002687 від 21.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.06.2019, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері, що на пл.Св.Теодора у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, використовуючи спеціальні знаряддя, вчинили напад на громадян Республіки Польща ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння їх майном, за обставин коли ОСОБА_4 для уникнення опору з боку потерпілих застосував газовий балончик «Перець 1М», розпиливши газ дратівної дії в обличчя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 здійснив кілька пострілів в сторону потерпілих з пневматичного пістолета SAS Макаров калібру 4,5 мм спорядженого металевими кульками, після чого зловмисники повалили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю та усі четверо почали наносити удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілих, заподіявши ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта №507 від 22.06.2019, 5 ран на грудях справа і зліва, на спині зліва, на передній черевній стінці зліва, на лівому передпліччі, деякі із синцем довкола, синці на спині справа, на грудях справа в ділянках обох колінних суглобів, садна на правому передпліччі, в ділянці колінного суглобу, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, рану на лівій кисті, яка згідно вказаного висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_10 , згідно з висновком експерта №508 від 22.06.2019, синці в ділянці лівого тім`яного горбка, на лівому плечі, на правому стегні, рани на спині, в ділянці правого плечового суглобу на межі із лопаткою, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на правому стегні, подряпину на правому плечі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому, викрали у Мікунди Войцеха мобільний телефон марки iPhone 7 вартістю 14 000 грн. та гаманець вартістю 500 грн. із грошовими коштами в сумі 2000 грн. та з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб чоловічої статі ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 16 500 грн.

01.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до наданої КЗ ЛОР «Львівській обласний клінічний психоневрологічний диспансер» довідки №2018д від 12.07.2019, ОСОБА_4 з 02.07.2019 знаходиться на обліку і амбулаторному лікуванні в лікаря нарколога із діагнозом розлади адаптації.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на характер та насильницький спосіб вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а тому з метою отримання достовірних даних та переконання в правильності інкриміновано діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що 01.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, існують обґрунтовані підозри з приводу психічного стану ОСОБА_4 зважаючи на характер та насильницький спосіб вчинення інкримінованого діяння.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання для отримання достовірних даних та переконання в правильності інкримінованого їй діяння, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002687 від 21.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованого йому діяння?

- якщо так, то якими саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення ?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрюваного здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «ЛУВП №19».
Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002687 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1