Справа № 1-475/11
Номер провадження 1/7048/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.03.2001 року вироком Кіровського районного суду м. ОСОБА_3 за ч.2 ст.17, ч.З ст.81, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ХА майна із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і штрафом 680 грн.;

- 27.09.2002 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст.187, ч.З ст.185, ч.З ст.357, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 08.04.2004 року вирок суду змінено у частині призначеного додаткового покарання та виключено рішення про застосування конфіскації майна. Звільнений 14.05.2010 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2010 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 28 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки працівниками правоохоронних органів підсудного затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 КК України, на даний час підсудний утримується під вартою та обвинувачується у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який не заперечував проти зміни йому міри запобіжного заходу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на даний час обвинувачується у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання злочину середньої тяжкості, за який передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює та не одружений, утримується під вартою в іншій кримінальній справі, що свідчить про наявність підстав до заміни підсудному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту у вказаній кримінальній справі із зали суду.

Копію постанови направити для виконання начальникові Кіровоградського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло