Справа № 509/5972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002506, відомості про яке 30.11.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5
05.11.2019 року до слідчого з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, супровідним листом у якому вказано, про те, що до прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_5 від 31.10.2019 № 12943 щодо забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивченням клопотання встановлено, що за результатами розгляду раніше поданого клопотання ОСОБА_5 до слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій, слідчим його задоволено, про що листом від 28.10.2019 року № 4/3002 повідомлено ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, прокурор просив у строк 5 робочих днів забезпечити проведення процесуальних дій по задоволеному клопотанню, зокрема щодо складання відповідного клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, завчасно повідомити ОСОБА_5 про надходження клопотань слідчого ті їх погодження прокурором й дату передачі на розгляд слідчому судді, надати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002506 від 30.01.2017 року.

Так, відповідно до поданого до прокуратури клопотання ОСОБА_5 просила: «Надати слідчому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 від 30.11.2017 письмову вказівку щодо строків виконання вказаних процесуальних дій, встановивши йому строк у вигляді 5 робочих днів на складання та направлення прокурору для погодження перелічених клопотань щодо тимчасового доступу із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та його відокремленому підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 документів облікової справи платника податків ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2013-2014 р.р. які містять відтиск печатки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та мають бути надані експерту в якості вільних зразків; в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригіналів журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касової книги, прибуткових касових ордерів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013-2014 р.р.. зокрема прибуткового касового ордеру № 9 від 16.10.2014 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором пайового внеску № 4к-8 від 14.10.2014 укладеного між ОСОБА_5 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи що в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть знаходяться документи, на які вказує ОСОБА_5 , які можуть мати значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного і неупереджено дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у відповідності до чинного законодавства України та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, слідчий просив суд зобов`язати керівництво ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів: оригіналів журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касової книги, прибуткових касових ордерів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2013-2014 роки з можливістю їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6,7 ч. 1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Суд вважає, що в даному випадку орган досудового розслідування в порушення вимог ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів не шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а перекладає вказаний обов`язок на суд, шляхом подачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в даному випадку це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення законних і обґрунтованих підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Окрім того дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим не надано належних доказів того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002506 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1