Номер справи137/1177/19
1-кп/137/103/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , на початку травня місяця 2019 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без передбаченого законом дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінту Міністрів України від 03.06.2009 №589, на присадибній ділянці, домогосподарства по АДРЕСА_2 , поміж сільськогосподарських культур, на грядці розміром приблизно 5х2 метри в кількості 2 рядки, незаконно посіяла насіння маку, для власних потреб, а саме для випікання домашньої випічки. У подальшому, коли висіяне насіння маку зійшло, то ОСОБА_3 доглядала за рослинами маку, прополювала від бур`янів.
10.08.2019 працівниками Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду території земельної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , серед сільськогосподарських культур, на грядці розміром приблизно 5х2 метри в кількості 2 рядків, виявлено та вилучено рослини маку в кількості 280 одиниць, які згідно висновку експерта №902 від 23.08.2019 являються рослинами виду Мак снотворний (Рараver somniferum L) , що відносить до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 умисно, незаконно вирощувала без мети збуту, для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.310 ч.1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнає повністю. Суду пояснила, що дійсно навесні 2019 року на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , посіяла мак, для власних потреб, а саме для випікання домашньої випічки, здійснювала за ним догляд. 10.08.2019 р. працівники поліції виявили та вилучили в неї 280 рослин маку. В скоєному розкаюється. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, тобто незаконному посіву та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченої, яка усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному.
До обставин згідно ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи вищевкладене та конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, керуючись ст.50, 65 КК України суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання передбачене санкцією статті.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст. 50,65, 67, 100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в сумі 1570 грн.10 коп.
Речові докази - 280 рослин маку снотворного, які знаходяться в кімнаті речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУГП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1