Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3771/2019 Справа №641/7388/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
1)Чи являється надана на дослідження речовина (вилучена 12.09.2019 у громадянина ОСОБА_4 ), наркотичним засобом, психотропними речовинами або прекурсорами?
2)Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відносяться, яка її вага, яким способом вона виготовлена?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 12.09.2019 о 06.18 год., за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 17, під час виконання службових обов`язків екіпажем поліції № 2102 було помічено підозрілу особу, яка при виді екіпажу поліції змінила рух, однак після звернення до цієї особи, останній представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що в нього з собою мається близько 40 пакунків з наркотичними засобами, які останні збирався розкласти з ціллю збуту.
В ході проведення досудового розслідування 12.09.2019 до адреси: м. Харків, пров. Стрілецький, буд. 11, виїхала слідчо-оперативна група, яка виявила біля вищевказаного будинку чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, в ході огляду, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав:
1)3 правої нагрудної кишені своєї куртки дістав полімерні капсули, у кількості 11 (одинадцять) штук, всередині яких знаходилися прозорі полімерні пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору.
2)3 правої кишені штанів добровільно дістав та видав полімерні капсулі, у кількості 7 (сім) штук, в середині яких знаходилися прозорі полімерні пакети з кристалоподібною речовиною синього кольору.
3)3 задньої правої кишені штанів, добровільно видав 2 (дві) полімерних капсули, всередині яких знаходився прозорий полімерний пакет з речовиною синього кольору.
4)3 трусів, добровільно видав пакет в якому знаходилися полімерні капсули у кількості 11 (одинадцять) штук, в середині яких знаходились прозорі полімерні пакети з речовиною білого кольору;
5)3 правої кишені штанів добровільно видав належний йому мобільний телефону ТМ «Apple», модель «Iphone 7» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Добровільно видані ОСОБА_4 полімерні капсули з речовиною білого та
синього кольору, в загальній кількості - 31 (тридцять одна) штука - упаковані в сейф- пакет № 7093050, на якому маються підписи особи, у якої було вилучено вищевказану речовину, експерта, понятих, спеціаліста та слідчого.
Для вирішення запитання, чи являється видана ОСОБА_4 12.09.2019 порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина (вилучена 12.09.2019 у громадянина ОСОБА_4 ), наркотичним засобом, психотропними речовинами або прекурсорами?
2)Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відносяться, яка її вага, яким способом вона виготовлена?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1