Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1168/19
Провадження № 1-кп/650/183/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.06.2019 року близько 14-00 години, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки «VIAAN» моделі «Т101» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2040-МТ від 05.07.2019 року складає 314,25 грн., з micro SD картою пам`яті марки «ТЕАМ» 4 Gb, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2040-МТ від 05.07.2019 року складає 61,06 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» середньо-ринковою вартістю 25 грн., у ньому, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 400,31 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений та потерпілий під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 17.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.
Речовий доказ мобільний телефон марки «VIAAN» моделі «Т101» чорного кольору з micro SD картою пам`яті марки «ТЕАМ» 4 Gb та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1