Справа № 528/706/19
пров. 1-кс/544/586/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

30 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 від 02 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 02 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, від 02.08.2019 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 26 липня 2019 року близько о 22 год 00 хв в той час як ОСОБА_4 знаходився в м. Гребінка Полтавської області по вул. Городищенській, то невідома особа жіночої статі відкрито викрала його мобільний телефон марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 000 гривень.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на екрані якого маються тріщини та задня кришка якого також має пошкодження та на якому відсутня бокова кнопка. Даний телефон було вилучено та його було упаковано до полімерного пакету та опечатано.

Для встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для встановленій обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Старший слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000228 від 02 серпня 2019 року товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 26.07.2019 ?

2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000228 від 02 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 26.07.2019 ?

2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати в упакованому стані: мобільний телефон марки Fly модель FS 501, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на екрані якого маються тріщини та задня кришка якого також має пошкодження та на якому відсутня бокова кнопка, а також для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження №0000228 від 02 серпня 2019.

Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим групи, які здійснюють досудове розслідування, висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000228.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1