Провадження №1-кп/761/2413/2019
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007531 від 07 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що навчається на 4-му курсі Київського Політехнічного Інституту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться за адресою: м.Київ, пл. Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, а саме : сандалі чоловічі сірого кольору, модель «S18FOYWA001OUT, артикул «UWA001AM40» і впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, зайшов до примірочної кімнати, де зняв захисну магнітну кліпсу, що знаходилась на вказаних сандалях, які поклав до свого рюкзака, а коробку з-під сандаль, відніс та помістив на полицю, де вона знаходилась раніше.

Після цього, ОСОБА_4 07.08.2019 року приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться за адресою: м.Київ, пл. Перемоги, 3, з метою доведення до кінця злочинного умислу, не маючи наміру оплачувати вартість товару під приводом добросовісного покупця, направився до виходу з магазину.

Коли ОСОБА_4 проходив сигнальні звукові рамки, які розміщені на виході з магазину вони спрацювали, у зв`язку із чим дії ОСОБА_4 були помічені працівниками магазину, які зупинили останнього за сигнальними звуковими рамками, який не довів злочин до кінця з причин, що залежали від його волі.

А всього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА» на загальну суму 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди та форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання згідно з якими, він, знаходячись в магазині «СПОРТМАСТЕР», за адресою: м.Київ, пл. Перемоги, 3, 07 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 30 хв., намагався викрасти сандалі чоловічі, сірого кольору, модель «S18FOYWA001OUT, артикул «UWA001AM40», однак на виході із магазину був зупинений працівниками магазину. Щиро розкаюється у скоєному та запевнив суд, що подібного у його житті не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, є студентом, має постійне місце проживання та реєстрації, викрадене майно повернуто потерпілому.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням правил передбачених ст.68 КК України, що стосуються призначення покарання за незакінчений злочин.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , й попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст.ст. 65, 68 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту від 23.08.2019 року та CD-R диск із відеозаписом від 07.08.2019 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0007531, а сандалі чоловічі, сірого кольору, модель «S18FOYWA001OUT, артикул «UWA001AM40» - передати у розпорядження ТОВ «СПОРТМАЙСТЕР Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя