МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1000/19
Провадження 1-кс/945/347/19
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
встановив:

23.09.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.09.2019 судова справа розподілена та передана головуючому судді ОСОБА_3 .

23.09.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, по вказаному кримінальному провадженню 18.03.2019 року надавався дозвіл на обшук та 01.07.2019 року обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_4 . Вказана обставина є підставою для заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу.
Cуддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України про надання дозволу на обшук житла.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, заява судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження №0000227 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2019