ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/8/19Головуючий по 1 інстанції:
ЄУНСС: № 712/8427/15-к ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України
УХВАЛА

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004187 від 31.10.2014 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в станови л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2018 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, а на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_10 .

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювали адвокати: ОСОБА_11 (доручення від 28.01.2015 № 023-0000094); ОСОБА_12 (доручення від 10.02.2015 № 023-0000179).

Крім того, захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі договору від 10.09.2015 та № 1-40 від 23.11.2015 здійснювали адвокати ОСОБА_13 і ОСОБА_10 , відповідно.

В суді апеляційної інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_10 на підставі договору № 1-28 від 01.03.2018.

25.11.2019, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Разом з цим, цього ж дня на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , зі змісту якої вбачається, що угода з обвинуваченим на здійснення його захисту в Черкаському апеляційному суді відсутня, тому він позбавлений можливості здійснювати захист останнього.

Згідно наявного ордера Серія ЧК № 72533 від 01.03.2018, він виданий на захист ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 в Апеляційному суді Черкаської області.

Оскільки адвокат ОСОБА_10 позбавлений можливості здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_7 в Черкаському апеляційному суді за відсутності відповідного доручення, а обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді