У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0003558 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

В ході слідства було встановлено, що 08.07.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з проханням вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 08.07.2019 р. приблизно о 13:00 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, шахрайським шляхом заволоділа самокатом марки Lake Bike S 104 чорного кольору, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 110 000 гривень.

08.08.2019 представником потерпілого ТОВ « ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності виданої директором вказаного ТОВ від 28.11.2018 року, надано для приєднання до кримінального провадження документи які залишили особи під час укладання договору прокату електротранспорту, в арендованому приміщені ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» розташованому за адресою: вул. Маразліївська 1/20 в м. Одеса, стадіон «Чорноморець», а саме паспорт громадянина України виданого Володар-Долинським РС УДМС України в Житомирській області, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ Долинський, Житомирської області, та посвідчення водія виданого Центром 8042 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 21.07.2017 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001496 від 16.16.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, провести судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного Експертно-криміналістичному Центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Прохоровська 35, м. Одеса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи виготовлений наданий для експертизи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 в Поліграфічному комбінаті «Україна»?

2)Чи піддавались змінам рукописні записи на сторінках № 1 та № 2 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 будь-яким змінам (підчищення, допис, травлення)?

3)Чи здійснювалась заміна фотографії на сторінці № 1 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт опечатий печаткою, в якому міститься паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Дозволити, для якісного проведення дослідження, відділити фотографію, що міститься в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від поверхні бланку зазначеного паспорту.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

16.08.2019