1-кп/278/190/19

У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до ОСОБА_6 цього запобіжного заходу. Зокрема, прокурор у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, у зв`язку з цим може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків. Окрім того, під час досудового розслідування ОСОБА_6 було порушено умови застави та він перебував у розшуку понад три місяці, що свідчить про наявність ризику ухилення останнього від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що до ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Потерпілий вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, а також те, що він порушив умови такого забіжного заходу як застава та перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню більше як три місяці, що у своїй сукупності дає суду підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи наявність ризиків на які у суді послався прокурор, а також ту обставину, що на даний час потерпілі та свідки не допитувались, матеріали кримінального провадження не досліджувались, суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та дієвість даного кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було об`єднане з кримінальним провадженням №278/220/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 , суд призначає судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на дату судового засідання, визначену у кримінальному провадженні №278/220/19.
Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 22 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з моменту закінчення дії ухвали від тобто до 19 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: