Справа№751/7680/19
Провадження №1-в/751/364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 09.01.2019 року та взятий на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. 16.01.2019 та 13.04.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП, 10.09.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що офіційно попереджався 16.01.2019, 16.04.2019 та 10.09.2019 року відповідно про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧВП ГУНП у Чернігівській області та особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку термінів від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2).

Згідно копії довідки про звільнення серії Жит № 09643, 09.01.2019 року ОСОБА_4 звільнений з Коростенської ВК № 71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 29.12.2018 року згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 9 місяців 12 днів (а.с.3).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що 16.01.2019, 13.04.2019 та 10.09.2019 року на нього накладено стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 7, 9, 11).

16.01.2019, 16.04.2019 та 10.09.2019 року відносно ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с.6, 8, 10)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,

допускає систематичні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до поліцейської станції № 9 по пр-ту Перемоги, 43 для реєстрації кожний четвер місяця з 10.00 год. до 13.00 год.;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧВП ГУНП у Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1