Справа № 496/4681/19
Провадження № 1-кп/496/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000518 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пенза Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваної примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000518 від 11.09.2019 року, відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.
11.09.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раптово виникла сварка з побутових причин. В ході виниклої сварки, ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, направилась до господарського приміщення, де взяла кувалду. Після чого, утримуючи в руках металеву кувалду, ОСОБА_8 нанесла п`ять ударів по голові у праву скроневу та тім`яну області ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття, головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньочерепного крововиливу та була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Біляївська» ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 05 хвилин померла.
Вчинення ОСОБА_8 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
-витягом з ЄРДР від 11.09.2019 р., з якого вбачається що 11.09.2019 р. було вчинено вищевказаний злочин;
-протоколом огляду місця події від 11.09.2019 р. з фототаблицями, відповідно до якого було виявлено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кувалду з дерев`яними руків`ями, фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору та капці білого кольору та змиви речовини бурого кольору;
- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.09.2019р., відповідно до якого було затримано ОСОБА_8 11.09.2019 р. о 21-00 годин.
- висновком судово-медичної експертизи № 286 від 10.10.2019 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_9 , 1950 р.н. виявлені численні рани волосяної частини голови в кількості п`яти, крововиливів: лівої підщелепної області, задньої поверхні лівого плеча в області ліктьового суглоба в кількості п`яти. Крім цього, на задній поверхні обох кистей маються три крововиливи. На кістках склепіння черепа в тім`яній частині зліва мається воронкоподібний вдавлений перелом кістки. В м`які мозкові оболонки, а також у речовину головного мозку і мозочку маються множинні вогнищеві крововиливи. На внутрішній поверхні шкірно-фасциального клапотя голови маються сім ділянок крововиливу темно-червоного кольору. Враховуючи морфологічні ознаки наявних поранень, а саме: нерівні ссадні края, тупі кінці, підлягає рахувати, що пошкодження на шкірі голови, а також на верхніх кінцівках завдані багаторазовою дією тупого твердого предмету з обмежувальною контактуючою поверхнею, можливо від ударів спричинених молотком. За ознакою небезпеки для життя відкрита черепно-мозкова травма з переломом костей черепа, крововиливи в м`які мозкові оболонки, шлуночки мозку і речовини головного мозку відноситься до категорії тяжких, згідно п.2.1.3. «б», «в» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. На тілі трупу ОСОБА_10 , виявлено п`ять забитих ран з локалізацією на волосянистій частині голови та шкірі обличчя. Крім того, малися два крововиливи зовнішньому куті лівого ока і лівої брови. Також малися два крововиливи на тильній частині поверхні лівої кисті і один крововилив на тильній поверхні правої кисті. Раневий канал на шкірі волосянистої частини голови мають незначну глибину, тому направлення каналів не визначається. З огляду на локалізацію пошкоджень на трупі ОСОБА_9 слід вважати, що взаємо розташування нападаючого до потерпілої було обличчя до обличчя. Найбільш ймовірно, що рани, а також крововиливи та втиснутий перелом лівої тім`яної кості спричинений від множинних ударів тупого, твердого предмету з обмежувальною контактуючою поверхнею, можливо п`яткою молотка. Причини смерті ОСОБА_9 є відкрита черепно-мозкова травма з переломом склепіння черепа, крововиливом в м`які оболонки і речовину головного мозку. Смерть ОСОБА_9 наступила 11.09.2019 р. в 18-05 год. в реанімаційному відділенні Біляївської ЦРЛ. Між встановленими пошкодженнями і причиною смерті ОСОБА_9 наявний прямий причино-наслідковий зв`язок. Крововиливи на тильній поверхні кістей свідчать про самооборону потерпілої;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 715 від 04.10.2019 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_9 , 1950 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцинтарною системою АВО;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 710 від 04.10.2019 року, відповідно до якого кров обвинуваченої ОСОБА_8 , 1982 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною еритроцинтарною системою АВО;
- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 421 від 30.09.2019 року, відповідно до якого на одязі (кофті жіночій та спортивних брюках) й взутті (капцях), які належать ОСОБА_8 , 1982 р.н., маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю. На кофті жіночій визначаються накладення речовини червоно- коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені: бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні кофти, звернені до джерела слідоутворення, й розташовані на передній поверхні кофти справа, в верхніх та нижніх відділах, а також в верхніх відділах передньої поверхні кофти зліва (вони неконтрастні та малочисельні); патьоками, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та декілька зліва направо (відносно поверхні кофти), які розташовані на передній поверхні кофти справа, в нижніх відділах, від вищеописаних накладень (вони неконтрастні та малочисельні). На спортивних брюках маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені: бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні спортивних брюк, звернені до джерела слідоутворення, й розташовані на окремих ділянках передньої поверхні правої половинки брюк, в усіх відділах, в тому числі в області кишені та в нижніх відділах, поблизу бічного шва, а також на передній поверхні лівої половинки брюк, донизу від кишені, й в середніх відділах (вони малочисельні та поодинокі); патьоками, які могли бути утворені від стікання речовини, схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та декілька зліва направо (відносно поверхні брюк), які розташовані на передній поверхні правої половинки брюк, в області кишені, а також в середніх відділах передньої поверхні лівої половинки брюк (вони поодинокі). На капцях маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені: бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні капців, звернені до джерела слідоутворення, й розташовані в області верхнього правого капця, на внутрішній поверхні лівого капця, в області носка, а також на підошовній поверхні обох капців, поблизу носків та в передніх відділах (вони малочислені та поодинокі); патьокам, який міг бути утворений від стикання речовини схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку спереду назад (відносно горизонтального розташування капця), який визначається в області верху правого капця, від одного з вищеописаних накладень (воно поодиноке); патьоками який міг бути утворений від стикання речовини схожої з кров`ю, при попаданні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зліва на право (відносно горизонтального розташування капця), який визначається на підошовній поверхні правого капця, від одного з вищеописаних накладень (воно поодиноке).
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 381 від 18.10.2019 року відповідно до якого кров ОСОБА_8 , 1982 року народження, за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_8 крові не знайдено, виявлений білок людини та знайдені ядровмісні епітеліальні клітини. Встановити статеву належність клітин не можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для даного виду дослідження. При визначенні групової належності клітин в об`єктах №№1,2 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, які властиві особі (особам) з групою крові В(ІІІ) з супутнім антигеном Н даної системи, що не виключає можливості походження клітин знайдених в об`єктах №№1,2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, у тому числі і від самої ОСОБА_8 , в даному випадку походження клітин від потерпілої ОСОБА_9 виключається (за груповою ознакою). Однак, слід відмітити, що у випадку походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісту лівої руки від декількох осіб з різними груповими властивостями за системою АВО, не виключається змішення клітин особи (осіб) з групою крові В(ІІІ), як з супутнім антигеном Н, так і без нього, з клітинами особи (осіб) з групою крові 0 (1), якій антиген Н властивий як основний, отже у даному випадку наявність клітин потерпілої ОСОБА_9 у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_8 можлива, але лише у вигляді домішки до клітин останньої. У зв`язку з тим, що у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_8 знайдені одиничні епітеліоцити, їх походження найбільш імовірне за рахунок власного піднігтьового ложа останньої, можливість змішення клітин різних осіб не розглядається;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 722 від 21.10.2019 року відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_9 , 1950 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров ОСОБА_8 , 1982 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_8 , що вилучені 11.09.2019р., виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої встановлений тільки антиген Н, що не дозволяє категорично висловитися про групову належність крові, так як в якості основного, він властивий групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в якості супутнього антиген Н може бути присутнім в будь-якій іншій групі системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження крові від потерпілої ОСОБА_9 носія антигену Н в якості основного). Даних про присутність крові ОСОБА_8 (носія антигена В) не отримано;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 733 від 01.11.2019 року, відповідно до якої Кров потерпілої ОСОБА_9 , 1950 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров ОСОБА_8 , 1982 року народження, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На жіночій кофті, спортивних брюках, парі капців ОСОБА_8 , вилучених під час її затримання, виявлені сліди крові людини. При визначенні групової належності виявлений тільки антиген Н, що не дозволяє категорично висловитися про групову належність крові, так як антиген Н, в якості основного, властивий групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в якості супутнього він може бути присутнім в будь-якій іншій групі крові системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої крові від потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену Н в якості основного). Даних про присутність крові підозрюваної ОСОБА_8 (носія антигену В) не отримано;
- висновком комплексної судово дактилоскопічної та імунологічної експертизи № 28-ІМ/786-Д від 15.10.2019 року, відповідного до якого на поверхні полімерної пляшки від напою «Моршинська», об`ємом 1.5 літри, що була виявлена та вилучена 11.09.2019 року, виявлені три сліди пальців рук. Слід пальця руки розмірами 18x20мм виявлений на лицевій стороні поверхні полімерної пляшки, що була виявлена та вилучена 11.09.2019 року, придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди пальців рук розмірами 11x12мм та 8x11мм виявлені на лицевій стороні поверхні полімерної пляшки, що була виявлена та вилучена 11.09.2019 року, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 18x20мм виявлений на лицевій стороні поверхні полімерної пляшки, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На поверхні наданої на дослідження полімерної пляшки, що, згідно ухвали суду про призначення експертизи, виявлена та вилучена 11.09.2019 року під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено піт. При дослідженні поту виявлені антигени В та Н системи АВ0. Піт у цих слідах може походити від особи (осіб) із групою крові В(ІІІ) з супутнім антигеном Н системи АВ0. За умов змішування слідів поту, піт може походити від особи (осіб) із групою крові В (III) за умов обов`язкової присутності поту особи (осіб) із групою крові 0 (І) системи АВ0. На поверхні наданій на дослідження полімерної пляшки, що, згідно ухвали суду про призначення експертизи, виявлена та вилучена 11.09.2019 року під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кров людини. При дослідженні крові виявлені антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А системи АВ0. Кров у цих слідах може походити від особи (осіб) із групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н системи АВО;
- відповідно до висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 428 від 08.11.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Органічного галюцинозу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.0 за МКХ-10), в зв`язку з чим вона не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Органічного галюцинозу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим вона не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення вона була не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_8 , також страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Органічного галюцинозу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням її актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ( ч. 1 ст. 93, ч. 5 ст. 94 КК України).
ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що мати її ображала, а тому вона взяла кувалду, якою нанесла матері п`ять ударів.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, відмовився надавати пояснення посилаючись на ст. 63 Конституції України, з урахуванням того що ОСОБА_8 є його донькою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.
В судовому засіданні захисник не оспорювала правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 та не заперечувала проти застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом.
Таким чином, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме вчинення злочину передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вона не могла усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
ОСОБА_8 перебувала на обліку у лікаря психіатра тривалий час, що підтверджує, факт психічної хвороби у неї до вчинення вказаного злочину.
Необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 428 від 08.11.2019 року, дослідженого судом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України).
При цьому, застосовуючи до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом колегія суддів враховує положення ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, колегія суддів вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до неї кримінального покарання, через те, що вона за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому колегія суддів вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Змінений запобіжний захід починає свою дії з моменту доставлення ОСОБА_8 до медичного закладу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Щодо накладених арештів слідчим суддею, відповідно до ст. 174 КПК України вони підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 124, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000518 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пенза Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, до набрання ухвалою законної сили.
Скасувати арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2019 р, а саме: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук, змиви з правої та лівої кистей рук ОСОБА_8 , штани жіночі сірого кольору, капці гумові темно-коричневого кольору, кофту чорного кольору з довгими рукавами з малюнком у вигляді квітів, які належать ОСОБА_8 , полімерну пляшку з-під води «Моршинська» до половини заповненою водою; блузку коричневого кольору та штани синього кольору, які запаковані до картонної коробки, що належать потерпілій ОСОБА_9 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Московська, 32, м. Біляївка з приміщення Біляївської ЦРЛ; кувалду з дерев`яним руків`ям, запаковану до картонної коробки, 1 фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, капці білого кольору з плямами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, поміщеного до паперового конверту, які вилучені за місцем події за адресою: вул. Миру, 28, м. Біляївка, Одеської області, 3 (три) фрагменти цеглини червоного кольору, на поверхні яких спостерігаються плями РБК, які вилучені 12.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно виданих ОСОБА_6 , сорочку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, брюки джинсові зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров.
Речові докази: паперовий пакет зі зразками волосся з голови трупу ОСОБА_9 , капці гумові темно-коричневого кольору, штани жіночі сірого кольору та кофту чорного кольору, 1 фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, капці білого кольору з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змиви з обох кістей рук ОСОБА_8 , блузу коричневого кольору та штани синього кольору, сорочка синього кольору штани джинсові, кувалду, 3 фрагменти цегли знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1256 гривні 08 копійок віднести за рахунок держави.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11