Справа номер №303/6924/19
Провадження №1-кс/303/3141/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 30.09.2019 року скаржник звернувся до Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обласмі з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст.33, ч.1 ст.162, ч.1 ст.192, ч.1 ст.194, ч.1 ст.194-1 КК України. У заяві було зазначено про те, що суб`єктом господарської діяльності, власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , фізичною особою-підприємцем, прізвище та ім`я якого скаржнику не відомо, в період з 2014 року по вересень 2019 року протиправними діяннями пов`язаними в тому числі з незаконними проникненнями на земельну ділянку, що належить скаржнику, завдано значної шкоди майну скаржника.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній мотивів.
Заступник начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, у якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки по даному факту вбачаються цивільно-правові відносини.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши її зміст та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
30.09.2019 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.33, ч.1 ст.162, ч.1 ст.192,

- 2 -
ч.1 ст.194, ч.1 ст.194-1 КК України що підтверджується талоном повідомленням Мукачівського ВП № 10900 від 30.09.2019 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
У той же час стаття 33 КК України не містять складів конкретних злочинів, тому внесення відомостей щодо неї до ЄРДР не передбачено вимогами КПК України і у даній стадії кримінального провадження є зайвим.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 216, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, прийняти та невідкладно зареєструвати відомості, про вчинені кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 30.09.19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надати скаржнику повідомлення про початок досудового розслідування.
Визнати скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 потерпілим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.192, ч.1 ст.194, ч.1 ст.194-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1