справа № 361/545/17
провадження № 1-кп/361/251/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 12.11.2016, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 стаття 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 25 жовтня 2019 року, строком на 60 днів, до 15 грудня 2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 15 грудня 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризику, передбаченого п. 1, частини першої статті 177 КПК України; думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 25 жовтня 2019 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризиків, передбачених п. 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, вона зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує їй строк тримання під вартою ще на 60 днів до 15 грудня 2019 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004766 від 12.11.2016 продовжити до 15 грудня 2019 року включно, утримувати її у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3