overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/501/19
Провадження № 1-кс/549/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019 за ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

15 жовтня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

16 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019.

Розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000132 від 14.10.2019 про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/1080/19

Провадження № 1-кп/126/415/2019

"17" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 17.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшов до суду 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити на 28.11.2019 року на 10-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000225 від 17.04.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 17.04.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2955/19 № 1-в/610/335/2019

м. Балаклія 15.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника ПВК (17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.01.2017р. на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015).

Засуджений просив розглянути справу за його відсутності. Представник ПВК (17) не заперечував проти задоволення клопотання, прокурор просив дане клопотання задовольнити частково.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017р. (ч. 4 ст. 70 КК України: 13.02.2017р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська), який законної сили набрав 30.06.2017р., за яким 22.01.2017р. був затриманий та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За крайнім вироком засудженому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2017 року до дня ухвалення цього вироку включно, тобто по 29 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас, ОСОБА_5 був засуджений за злочини, вчинені до 20 червня 2017 року, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в силу прямої дії кримінального закону в часі.

Таким чином, не зарахованим із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є час попереднього ув`язнення з 30.05.2017р. по набрання вироком законної сили по 30.06.2017р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2017р. по 30 червня 2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 615/814/18
Провадження № 1-кп/615/74/19
У Х В А Л А
(резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання обвинуваченого і захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 18 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого і захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну його територіальної підсудності на Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6629/19
Провадження №1-в/639/644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.08.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.11.2018 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2019 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженої ОСОБА_4 від 16.09.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2018 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої, яка утримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.10.2019 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6309/18
Номер провадження 1-кп/629/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 23.10.2019 року на 10:00 год.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі станом здоров`я.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, призначене на 23.10.2019 року на 10:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 1977 року народження, доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2019
Справа № 642/7092/19,
Провадження 1-кп/642/894/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 07.05.2019р. за № 0001144.

Дану справу передано судді 16 вересня 2019 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, на 18.10.2019 р. на 12 год. 45хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1009/18
Провадження № 1-кп/645/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 17 жовтня 2019 року о 17.30 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 13 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/8541/18
Провадження 1кп/712/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник надав заяву, в якій зазначає, що обвинувачена ОСОБА_5 не має можливості приймати участь в судовому засіданні, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням вказаних вище обставин, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №722/997/19
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.10.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_4

представник потерпілої: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

законний представник підозрюваного: ОСОБА_7

підозрюваний: ОСОБА_8

цивільний відповідач: приватне акціонерне товариство „Страхова група „Ю.БІ.АЙ-КООП

розглянув у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, за клопотанням прокурора, яке надійшло з Чернівецького апеляційного суду.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру .

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 04 липня 2019 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Сторони вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, підозрюваний, законний представник підозрюваного, захисник, цивільний відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/7444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 3 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001527, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 17 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 3 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001527 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1