Справа № 192/2155/19
Провадження № 1-в/192/512/19
Ухвала
Іменем України

"11" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 червня 2018 року, за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку: 17.04.2018 року

Кінець строку: 17.05.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 15, 16).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянської виправної колонії (№ 21)», вбачається, що 03 квітня 2018 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ відносно засудженого набрав законної сили, а 17 квітня 2018 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 18 квітня 2018 року був поміщений до Дніпровської установи виконання покарань (№4) (а.с. 6).

08 травня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 квітня 2018 року (а.с. 11-12), з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 27 липня 2017 року.

Крім того 10 липня 2018 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 червня 2018 року (а.с. 13-14), з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 06 березня 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України і був затриманий вже на виконання вироку суду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1