Справа № 366/1994/19
Провадження №1-кп/366/163/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт.Іванків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20 січня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2019 року від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури до Іванківського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових захолдів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 11 вересня 2019 року на 09 год. 10 хв., в звязку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як клопотання відповідає вимогам ст.292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, потерпілих.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, стосовно якої прокурорм складено клопотання прор застосувння примусових заходів медичного характеру.

Отже, у відношенні ОСОБА_5 не має бути складено досудову доповідь.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного захожу у вигляді поміщення до відділення зі звичайних наглядом психіатричного закладу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання, тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи №294 та амбулаторної судово-психіатричної експертизи №295 ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а за його психічним станом йому доцільно призначити примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив супільно-небезпечні діяння, а саме: таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, поєднані з проникненням у житло та інше володіння особи, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та супільно-небезпечне діяння, у виді незаконного проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачені ч. 1 ст. 162КК України, покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

24 липня 2019 року відповідно до вимог статті 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку здійснення кримінального провадження. ОСОБА_5 , не зважаючи на направлення кримінального провадження відносно нього з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, продовжує вчиняти нові суспільно-небезпечні діяння, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, поєднаних з проникненням до житла особи.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: маючи досвід вчинення суспільно-небезпечних діянь, та проживаючи в одному населеному пункті може негативно впливати на свідків та потерпілих, оскільки під тяжбою отримання покарання може здійснювати тиск на свідків та потерпілих, що негативно вплине на повне та неупереджене досудове розслідування. Крім цього, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. .

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання вищеописаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, окрім як поміщення до відділення зі звичайним наглядом психіатричного закладу.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, та просив суд дати час для отримання паспорту.

Захисник ОСОБА_4 пояснив суду, що паспорт звичайно для ОСОБА_5 важливо, але для безпеки ОСОБА_5 краще, щоб помістили його до психоневрологічної лікарні.

Вивчивши клопотання, додані документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 січня 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні докази, зокрема: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 20.01.2019 року.
Мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та супільно-небезпечне діяння, у виді незаконного проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, може ухилятись від суду та слідства, незаконно випливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, зможе продовжити за місцем проживання злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та дає підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до відділення зі звичайним наглядом психіатричного закладу, оскільки на думку суду такий вид запобіжного заходу буде найбільш доцільним для ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч 3 вказаної вище статті - застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи №294 та амбулаторної судово-психіатричної експертизи №295 ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними, а за його психічним станом йому доцільно призначити примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 314-1, 503, 507, 508 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20 січня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області на 30 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до відділення зі звичайним наглядом психіатричного закладу, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на поміщення до відділення зі звичайним наглядом психіатричного закладу, а саме: до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться в смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, - строком на 60 діб, з моменту постановлення ухвали, тобто з 11 вересня 2019 року.
Строк дії ухвали - до 09 листопада 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1