УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003594 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003594 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1986р.н. про те, що 24.04.2018, працюючи на судні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, після чого проходив курс лікування у лікарняному закладі..

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 ОСОБА_4 знаходячись на борту судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконані робіт, підіймаючись по трапу, оступився та впав на палубу з висоти приблизно 2 метра. При падінні відчув різку сильну біль в правому гомілковостопному суглобі. Після чого був доставлений в судновий госпіталь, де отримав першу медичну допомогу. 29.04.2018 був доставлений до берегового госпіталю міста Абіджан, республіка Кот-д`Івуар, де був оглянутий лікарем.

Згідно з медичного висновку Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

24.05.2018 року гр. ОСОБА_4 прибув до м. Одеса, республіка Україна та звернувся до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Де був оглянутий лікарем хірургом-травматологом. Скаржився на неможливість встати на праву ногу, періодичні болі, набряклість, гематому. Там же йому була проведена лабораторна діагностика (ОАК, СРБ), Rg- дослідження правого гомілковостопного суглобу в 2-х проекціях.

14.09.2018 оглянутий травматологом МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено КТ дослідження правого гомілковостопного суглобу де в нього виявлено консолідуючий перелом осколковий перелом п`яткової кістки. Крім того відмічається невеликий краєвий відривний перелом латеральної щиколотки. Гр. ОСОБА_4 був призначений курс реабілітації, фізіотерапії, магнітотерапії, фонофорез з гідрокортизоном, ЛФК.

В медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паціенту ОСОБА_4 з 24.05.2018 було виконано:

1) Оперативне лікування;

2) Післяопераційне лікування;

3) Медикаментозне лікування, фізпроцедури;

4) Проведена діагностика та реабілітація;

5) Спостереження травматологом;

6) Rg- контроль в динаміці

Також згідно з медичного висновку Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даному захворюванню на основі даних: заключень, виписок, огляду, пацієнт виконав повний курс лікування. Визнаний здоровим та придатним до праці за спеціальністю.

Але згідно з Консультативного висновку Департаменту охорони здоров`я Одеської Міськради, міської лікарні № 11 від 27.10.2018 «Згідно з наказу №347 МОЗ від 19.11.1996 року у зв`язку з розвитком у хворого посттравматичного деформуючого артрозу правого гомілковостопного суглобу 3 ступеню подальша робота гр. ОСОБА_4 на суднах дальнього та каботажного плавання протипоказано. Ступінь втрати професійної працездатності складає 100% та є постійною».

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме оригінали всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які є в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003594 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1