Справа № 202/5786/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року, відповідно до якого просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року на вилучене майно в ході обшуків 11 липня 2019 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000403 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 09 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 09 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Та, 09 липня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті Новопавлівської об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с.Новопавлівка, вул.Карпінського, 24. Обшуки на виконання вказаних ухвал були проведені за вказаними вище адресами 11 липня 2019 року, за наслідками яких було вилучене майно, перелік якого міститься у відповідних протоколах обшуку. 15 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на вилучене в ході вказаних обшуків майно. Заявник вважає, що майно, яке було вилучене в ході обшуків не має жодного відношення до кримінального провадження № 00000403 від 26 червня 2019 року. Вважає, що арешт підлягає скасуванню та необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, оскільки на думку заявника, вилучене майно не має жодного доказового значення для справи. Наведене зумовило в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заперечення проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , Дніпропетровська область, Межівський район, с.Новопавлівка, вул.Покришкіна, 9, АДРЕСА_1 , за наслідками проведення яких слідчими були вилучені речі та документи, які є предметом доказування по вказаному кримінальному провадженню. Всі вилучені в ході обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про арешт майна вилученого в ході вказаних обшуків. Тобто накладення арешту вже перевірені колегією суддів апеляційного суду та у скасуванні арешту було відмовлено. Враховуючи викладене, прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити та розглядати клопотання без його участі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що в даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, на даний час по кримінальному провадженню проводяться певні слідчі дії, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні, арешт був накладений обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала. Крім того, зауважив, що не можна стверджувати про незаконність поведених обшуків та незаконність утримання майна, оскільки клопотання про арешт майна подано у строки встановленні чинним КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000403 від 26 червня 2019 року, вважає що клопотання в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000403 від 26 червня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року на підставі клопотання слідчого за погодженням з прокурором, накладено арешт на: звернення № 520 від 04.07.2019 на 3 арк., звернення №519 від 04.07.2019 на 3 арк., лист №527 від 10.07.2019 на 1 арк. з Актом відшкодування витрат від 09.07.2019 на 2 арк., зразки відтиску печатки Новопавлівської сільської громадської організації «Калина» () на 10 арк., заява на відпустку ОСОБА_5 від 19.06.2019 на 1 арк., блокнот з написом «Приватбанк» на пружині з чорновими записами, рішення №1010-37/VII від 24.10.2018 на 1 арк., рішення №933-36/VII від 11.09.2018 без підпису на 1 арк., рішення №931-36/VII від 11.09.2018 без підпису на 1 арк., рішення №1007-37/VII від 24.10.2018 на 1 арк., ноутбук ASER TMP259-G2-M-3656. S/NNXVEPEU08985201AFDB7600 із зарядним пристроєм, сіра папка-сегрегатор з написом Громадська організація «Калина» з документацією по ГО «Калина», копія книги вихідної кореспонденції на 198 арк., копія посадової інструкції заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Новопавлівської сільської ради на 5 арк., копія посадової інструкції діловода сільської ради на 3 арк., рішення №1175-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1188-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1182-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1183-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1184-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1185-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1186-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1187-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1181-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1180-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1179-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1178-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1177-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1176-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1196-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1195-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1194-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1193-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1192-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1191-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1190-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., рішення №1189-46/VII від 24.04.2019 на 1 арк., заява №1459 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1460 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1459 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1458 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1457 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1456 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1455 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1454 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1453 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1452 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1451 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1450 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1449 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1448 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1447 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1446 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1445 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1444 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1443 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1442 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1441 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1440 від 23.04.2019 на 1 арк., заява №1439 від 23.04.2019 на 1 арк., копія книги щодо оплати податків СФГ «Кондратюк» на 3 арк.,, копія договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015 на 1 арк. в 30 екземплярах;, список осіб працівників СФГ «Кондратюк» на 3 арк.;, копію квитанції по рахунку №4485 на суму 693651,31 грн. від 03.05.2019 на 1 арк. в 31 екземплярі, лист №527 від 10.07.19 на керівника СФГ «Кондратюк на 1 арк.+Акт відшкодування витрат від 09.07.2019 на 1 арк., копія заяви ОСОБА_6 від 05.04.2019. на й арк., копія договору оренди земельної ділянки б/н та б/д з СФГ «Кондратюк» на земельну ділянку площею 42,8131 га на 2 арк.+ Копія розрахунку орендної плати б/д на 1 арк.+ Копія кадастрового плану на земельну ділянку площею 42.8131 га+ копія Акту приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду СФГ «Кондратюк» б/д на 1 арк.в 3 екземплярах, копія договору оренди землі №14 від 15.07.2013 на 2 арк.+акт примання-передачі земельної ділянки в копії на 1 арк.+ копія паспорту та ІПН ОСОБА_7 на 2 арк.+ копія Витягу №НВ-13 на 1 арк.+ копія кадастрового плану по паю №1202 на 1 арк., копія договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015 на 4 арк., копія договору оренди землі (кадастровий номер :02:003:0794) від 26.04.2019 на 4 арк.+ копія протоколу №5 №5 на 2 арк., копія договору оренди землі №:02:003:0794 від 26.04.2019 на 1 арк. в 30 екземплярах, копія роздруківки по СФГ «Кондратюк» від 25.06.2019 на 1 арк. в 7 екземплярах, копія договору оренди земельної ділянки б/н та б/д з СФГ «Кондратюк» площею 42,8131 га на 1 арк. в 6 екземплярах, копія договору оренди земельної ділянки б/н та б/д з СФГ «Кондратюк» площею 42,8131 га на 2 арк.+копія розрахунку б/д на 1 арк.+копія кадастрового плану на 1 арк.+копія акту примання-передачі земельної ділянки б/д на 1 арк., копія рішення Господарського суду від 18.06.2019 (справа №904/1054/19) на 6 арк., А4 з чорновими записами на 20 арк., чорновий варіант декларації по об`єктам нерухомості кожна на 1 арк. з реєстраційними номерами №0, №24177672, №19919559, №26601221, роздруківка з сайту YouControl по ТОВ «Чугуєво» на 3 арк., роздруківка Форми декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на 28 арк., копія декларації з інформацією щодо юридичної особи кінцевим беніфіціаром, власником (контролером) якої є суб`єкт декларування або член його сім`ї на 18 арк., копія витягу №154091709 на 5 арк., копія проекту договора управління майном б/н та б/д на 5 арк., роздруківка з сайту YouControl по ТОВ «Кіа-Фарм» на 3 арк., копія паспорту та ІПН ОСОБА_8 на 3 арк., протокол зборів учасників ТОВ «Чугуєво» №1 від 14.03.2019 на 1 арк., довідка про доходи №2 від 21.01.2019 по ФГ «Чугуївське» на 1 арк., довідка про доходи №6 від 21.01.2019 по ТОВ «Чугуєво» на 1 арк., технічна документація із землеустрою по земельній ділянці №:02:03:0689 на 31 арк., спецпакет №ЕХРТ0207468, паперова бірка до комп`ютерної техніки від 05.12.2018 в 2 екземплярах, уривки паперових документів (кількість не можливо визначити), флеш-кнакопичувачSmartbuy 16Gbчорного кольору, телефон Samsung (imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з Сим-карткою № НОМЕР_3 , телефон Samsung (imei НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) з тріснутим екраном та Сім-картками (Водафон НОМЕР_6 , Коївстар НОМЕР_7 , ноутбук ASUS (Model:UX510UNotebookPC; ID:PD98260NG) із зарядним пристроєм, копія списку депутатів Новопавлівської сільської ради 7 скликання, копія списку членів виконавчого комітету на 1 арк., копія договору оренди земельної ділянки б/д та б/н площею 42,8131 га на 1 арк.; копія місце розташування та розміру поля з розшифровкою на 2 арк.; блокнот чорного кольору з чорновими записами Lenchttum1917, копія рахунку №65 від 22.06.2018 на 1 арк.; копія довідки про виконані будівельні роботи за червень 2016 на 2 арк.; копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 на 3 арк.; копія Ітогової відомості «Поточний ремонт дороги вул. Крилова» на 3 арк.; копія Розрахунку розходів по локальному кошторису №2-1-1 на 2 арк.; копія договору підряду №18 від 20.06.2018 на 3 арк. з копією договірної ціни на 2 арк.; копія Потреби грошових коштів ТОВ «Чугуєво» та ФГ «Чугуївське» на 2 арк.; копія паспорту Дніпропетровська область Васильківський район від 01.03.2019 на 3 арк.; 3 арк. з печатним текстом, один з яких пам`ятка про Кооператив, а два інші з планом, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; флешнакопичувач сірого кольору; чорнові записи на 20 арк., сейф чорного кольору у зачиненому стані.

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали від 15 липня 2019 року слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 15 липня 2019 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи у клопотанні про скасування арешту, не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року про арешт майна, накладеного в рамках кримінального провадження №00000403 від 26 червня 2019 року, що свідчить про те, що доцільність його накладення підтверджена судом апеляційної інстанції.
Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та таким чином є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000403 від 26 червня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1