Провадження № 1-кс/161/7208/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільного терміналу системи зв`язку, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільного терміналу системи зв`язку, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з наданням вказаною особою можливістю зняття копії інформації, що міститься у мобільному терміналі марки «Meizu M2 Note» з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та електронному носієві (карта пам`яті), в рамках кримінального провадження № 0000461 від 06.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у мобільному терміналі системи зв`язку, тому суд прийшов до висновку, що дане клопотання слід розглядати без виклику ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що інформація, що міститься у мобільному терміналі марки «Meizu M2 Note» з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та електронному носієві (карта пам`яті) необхідна для об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: електронних інформаційних систем мобільного терміналу системи зв`язку, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з наданням вказаною особою можливістю зняття копії інформації, що міститься у мобільному терміналі марки «Meizu M2 Note» з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та електронному носієві (карта пам`яті).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: