29.07.2019
Справа №642/4816/19
Провадження № 1-кс/642/2880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

29 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001722 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП старший майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001722 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про зайняття 13.07.2019 року близько 14 год.00 хв. на маршруті перевезення пасажирів № 61, на вулиці Курилівській м.Харкова, в районі будинку № 10, під час перевезення пасажирів - автомобіля маршрутного таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 270 ч 1 КК України за № 0001722 від 14.07.2019 року.

Оглядом місця події від 13.07.2019 на вул. Курилівській м.Харкова, в районі будинку № 10, слідчим виявлено пожежне сміття, орієнтовано від пожежі автомобіля. Оглядом місця події від 14.07.2019 на провул. Ботанічному, 4, м.Харкова, слідчим виявлено автомобіль «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 , після пожежі, який вилучено, як речовий доказ, і передано на відповідальне зберігання керівництву ТОВ «Експрес», яке є власником даного транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню працівник ТОВ «Експрес» ОСОБА_5 , показав, що він працює водієм на маршруті перевезення пасажирів № 61, на автомобілі маршрутного таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 ,належного ТОВ «Експрес», і 13.07.2019 року близько 14 год.00 хв. на маршруті перевезення пасажирів № 61, на вулиці Курилівській м.Харкова, в районі будинку № 10, під час перевезення пасажирів - маршрутне таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 загорівся, згоріли документи на автомобіль. Пасажири залишили транспортний засіб, ніхто не постраждав.

Враховуючи, що технічний паспорт на вказаний автомобіль згорів при пожежі, право власності на вказаний транспортний засіб підтверджується довідкою із електронної інформаційної системи транспортних засобів БД «АМТІ» автобус д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, моделі АО7А-22, об`ємом двигуна 5675,кількістю циліндрів 6, кількість дверей-3, кількістю місця -29, повною масою 7700 кг., масою без навантаження 4850, відповідно свідоцтва НОМЕР_2 належить ТОВ «Експрес», яке зареєстроване за юридичною адресою: м. Харків Холодногірського району провул. Ботанічний , 4 на підставі договору фінансового лізингу № 243, 2 СВ АХС031092 ВРЕР-2 х-в 28 пм.

15 липня 2019 автобус «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 належна ТОВ «Експрес», після пожежі, визнаний речовим доказом, про що винесена відповідна постанова.

В обгрунутвання клопотання слідчий посилався на те, що по кримінальному провадженню з метою з`ясування суми спричинених власнику матеріальних збитків пожежею вартості ремонтних робіт транспортного засобу слід провести автотоварознавчу експертизу, для висновків якої необхідний огляд транспортного засобу після пожежі експертом. Крім того по кримінальному провадженню з метою з`ясування причини загорання транспортних засобів, слід провести інженерно-технічну та пожежно-технічні експертизи, для висновків яких необхідний огляд транспортного засобу експертом.

Зазначене вище майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Представник власника транспортного засобу ТОВ «Експресс» про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За телефоном повідомив суд, що не може з`явитися у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях в прокуратурі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль маршрутне таксі «ІВАН А07А-» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Експрес», який на даний час зберігається за адресою: м. Харків, провул. Ботанічний, 4, заборонивши пошкодження, псування, знищення, перетворення, користування, відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1