Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/990/19

Номер провадження № 1-кс/704/415/19

23.09.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-комп`ютерно-технічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000276 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2019 близько 19.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка недосягла статевої зрілості, із застосуванням насильства без добровільної згоди, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство) відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою ОСОБА_5 .
14.09.2019 ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і 236 КПК України, був проведений обшук ОСОБА_4 , де під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Meizu M5s.
15.09.2019 в ході досудового розслідування було допитано в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 14.09.2019 близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за її місцем проживання у квартирі роздягнув її а саме знявши повністю з неї весь одяг та поклавши її на ліжко спиною, став її фотографувати на свій мобільний телефон марки Meizu M5s.
Крім цього близько одного місяця назад ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 поїхати до нього додому та допомогти годувати поросят, які він вирощує. ОСОБА_6 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 . Коли вони приїхали, то ОСОБА_4 завів малолітню потерпілу до будинку та залишив у кімнаті до якої потім зайшов повністю голий. ОСОБА_6 почала казати, що їй тільки 11 років і щоб він її не торкався, але ОСОБА_4 роздягнув ОСОБА_6 та почав її фотографувати на свій мобільний телефон марки Meizu M5s.
Слідство на момент проведення досудового розслідування не володіє паролем для розблокування мобільного телефону марки Meizu M5s.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-комп`ютерно-технічної експертизи.
Дослідження вилученого мобільного телефону марки Meizu M5s, має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим для дослідження зазначеного мобільного телефону марки Meizu M5s, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-комп`ютерно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-комп`ютерно-технічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-комп`ютерно-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000276 судово-комп`ютерно-технічну експертизу.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-чи міститься серед наявної та видаленої в мобільному телефоні марки Meizu M5s належного підозрюваному ОСОБА_4 , інформації графічні фотозображення та файли відеозаписів оголених людей?
-в разі наявності вище вказаних зображень та файлів відеозаписів, прошу їх скопіювати на окремий носій.
Дати дозвіл експертові на внесення змін до інформаційного вмісту мобільного телефону марки Meizu M5s належного підозрюваному ОСОБА_4 , в межах необхідних для проведення дослідження.
Надати експертам - копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судово-комп`ютерно-технічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-комп`ютерно-технічної експертизи, сейф пакет INZ 1042147 із мобільним телефоном марки Meizu M5s.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1