Справа № 367/1728/19
Провадження №1-кс/367/1333/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості вилучити наступні документи в оригіналі із вільними зразками підпису ОСОБА_5 : опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 05.05.2018; заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.05.2018; рішення № 3 власника приватного підприємства « ОСОБА_4 » від 03.05.2018; договір купівлі-продажу (внеску в статутному капіталі 1111» від 02.05.2018; акт прийому-передачі від 02.05.2018; статут ПП « ОСОБА_4 » затверджений рішенням № 3 від 03.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000037 від 16.01.2019 вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », у період часу з 15.11.2018 по 22.11.2018, розтратили та привласнили грошові кошти в розмірі 114 927 грн. 60 коп., що відповідно до договору підряду № 229 від 15.11.2018 р. були призначені для виконання ПП « ОСОБА_4 » у строк до грудня 2018 р. з поточного ремонту прибудинкової території по АДРЕСА_3 , які фактично не виконані. Таким чином, внаслдіок вказаних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході розслідування з метою встановити засновників ПП « ОСОБА_4 », директора підприємства, що перебував на посаді на момент укладання договору підряду та виконання будівельних робіт, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності, та вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучити оригінали документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису директора підприємства, що наявний у договорі підряду та акті приймання виконаних робіт за листопад 2018 року.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладеного договору про виконання підрядних робіт товариством, наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка містить в оригіналі вільні зразки підпису ОСОБА_5 , то суд задовольняє у повному обсязі клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000037 від 16.01.2019.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року надано дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості зняти її копію.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості вилучити наступні документи в оригіналі із вільними зразками підпису ОСОБА_5 :

1. опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 05.05.2018;

2. заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.05.2018;

3. рішення № 3 власника приватного підприємства « ОСОБА_4 » від 03.05.2018;

4. договір купівлі-продажу (внеску в статутному капіталі 1111» від 02.05.2018;

5. акт прийому-передачі від 02.05.2018;

6. статут ПП « ОСОБА_4 » затверджений рішенням № 3 від 03.05.2018.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.07.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 08.08.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1