Справа № 492/1061/14-к Провадження № 1-кп/492/2/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 05.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 492/1061/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 492/1061/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Городецького районного суду Хмельницької області, у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України (справа № 672/12/19).
Крім того відповідно до заяви ОСОБА_5 він заперечує проти розгляду справи у режимі відеокоонференції та має бажання бути особисто присутнім під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Городецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року у справі № 672/12/19 у задоволенні клопотання Арцизького районного суду Одеської області про надання дозволу на етапування до Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 було відмовлено.
Суд, вислухавши думку сторін судового провадження, які вважали доцільним наравити справу в порядку ст. 34 КПК України, приходить до наступного висновку.
В провадженні Городецького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 135 КК України (справа № 672/12/19)
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності
Як вбачається з листа Городецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тому на підставі вище наведено, суд прийшов до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України слід постановити ухвалу про направлення кримінального провадження №0000537 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Одеського апеляційного суду для внесення подання щодо направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Одеського апеляційного суду для внесення подання щодо направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1