Справа № 186/1554/18
Провадження № 1-кс/0186/595/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 26 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Першотравенського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000504 від 26 вересня 2018 року за ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин ОСОБА_3
14 вересня 2019 року о 14.50 годині біля приміщення інфекційного відділення на території КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР" по вул. Шахтарської Слави, 1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду особистих речей, у присутності понятих, було вилучено один поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , дана речовина - наркотичний засіб "метамфетамін", який вона купила 14 вересня 2019 року, приблизно о 13.50 годині, у свого знайомого - ОСОБА_5 і зберігала при собі для власного вживання. Вилучена речовина опечатана у сейф - пакет № 7194860.
Крім того, 14 вересня 2019 року за ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000504 від 26 вересня 2018 року по ч.1 ст.307 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «метамфетамін».
16 вересня 2019 року прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури кримінальні провадження за №0000504 від 26 вересня 2018 року та за №0000435 від 14 вересня 2019 року, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним номером №0000504 від 26 вересня 2018 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Як зазначено в ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, слід призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий просить розглянути справу в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000504 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є надана на дослідження в 1 сліп-пакеті порошкоподібна речовина, виявлена та вилучена в ході проведення огляду 14 вересня 2019 року у ОСОБА_4 , біля приміщення інфекційного відділення на території КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР" по вул. Шахтарської Слави, 1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?
2. Чи є надана на дослідження в 2 сліп-пакетах кристалічна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку 14 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?
3. Чи однорідні між собою речовина, вилучена 14 вересня 2019 року у ОСОБА_4 в 1 сліп-пакеті, та речовини, вилучені 14 вересня 2019 року в 2 сліп-пакетах в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .