Справа №:755/2817/19
Провадження №: 1-кс/755/5578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009802 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009802 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Мотивуючи скаргу адвокат посилається на те, що ним 11 липня 2019 року було подано прокурору клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.1 ст.356 КК України на ч.3 ст.190 КК України, однак, постановою прокурора від 15 липня 2019 року було відмовлено в задоволенні його клопотання, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0009802 змінити правову кваліфікацію зі ст.356 КК України на ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в прохальній частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0009802 вчинити процесуальні дії, а саме: змінити правову кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні з ч.1 ст.356 КК України на ч.3 ст.190 КК України, тобто просить зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії, що не є такими, які прокурор зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009802 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009802 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: