Справа № 559/1347/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія» №30 про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія» №30 майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

У вступній частині вироку судом помилково допущено описку, а саме: зазначено місце народження обвинуваченого с. Кривощенко, замість Кривошеїно, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовму засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та виправлення описки у вироці суду.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що вказана описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. ст. 190 КК України.
У вступній частині вироку вважати правильним місце народженнязасудженого ОСОБА_5 - с. Кривошеїно, Томської області, Російська Федерація та місце проживання засудженого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: