У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000285 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 243/1242/18 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість вилучити оригінал вказаної заяви на ім`я ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи.

З клопотання видно, що в липні 2018 року невстановлена особа діючи умисно, підробила заяву (про проведення судових засідань за відсутності ОСОБА_5 ) від імені ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання її підроблювачем чи іншою особою. Заяву було надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що протягом часу з 1989 року до 2016 року його батько ОСОБА_6 проживав і був одружений на ОСОБА_7 . 1956 р. н. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, проте не встиг скласти заповіт. Приблизно у лютому 2018 року ОСОБА_7 подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 243/1242/18) про зміну порядку черговості спадкування (не маючи на те підстав, так як є спадкоємцем п`ятої черги за законом). До суду йому повістки не приходили. Потім ОСОБА_5 подзвонив брат ОСОБА_8 і запитав, навіщо він написав заяву на користь ОСОБА_7 . На що він відповів, що заяви він не писав. Після перегляду справи № 243/1242/18 виявилось, що ОСОБА_7 надала до суду заяву від 20.07.2018 про те, що ОСОБА_5 просить провести судове засідання за зазначеною справі без його участі. Хто написав цю заяву йому не відомо, aлe надала його в суд і долучила до матеріалів справи саме ОСОБА_7 . Дана заява написане не почерком ОСОБА_5 , на заяві не його підпис, але дані використані його.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 щодо написання заяви до суду від його імені іншою особою, тобто для встановлення чи спростування факту підробки документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчою судді, суду.

Вищевказана заява від імені ОСОБА_5 від 20.07.2018 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 243/1242/18 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, а також те, що без тимчасового доступу до вищевказаної заяви від імені ОСОБА_5 неможливо провести почеркознавчу експертизу для встановлення факту її підробки, крім того вказана заява має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно отримати доступ до вищевказаного документа з можливістю його вилучення.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 15.03.2019 року, відповідно до якого в липні 2018 року невстановлена особа діючи умисно, підробила заяву (про проведення судових засідань за відсутності ОСОБА_5 ) від імені ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання її підроблювачем чи іншою особою. Заяву було надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.03.2019 року, відповідно до якого останній пояснив, що протягом часу з 1989 року до 2016 року його батько ОСОБА_6 проживав і був одружений на ОСОБА_7 . 1956 р. н. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, проте не встиг скласти заповіт. Приблизно у лютому 2018 року ОСОБА_7 подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 243/1242/18) про зміну порядку черговості спадкування (не маючи на те підстав, так як є спадкоємцем п`ятої черги за законом). До суду йому повістки не приходили. Потім ОСОБА_5 подзвонив брат ОСОБА_8 і запитав, навіщо він написав заяву на користь ОСОБА_7 . На що він відповів, що заяви він не писав. Після перегляду справи № 243/1242/18 виявилось, що ОСОБА_7 надала до суду заяву від 20.07.2018 про те, що ОСОБА_5 просить провести судове засідання за зазначеною справі без його участі. Хто написав цю заяву йому не відомо, aлe надала його в суд і долучила до матеріалів справи саме ОСОБА_7 . Дана заява написане не почерком ОСОБА_5 , на заяві не його підпис, але дані використані його.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що заява від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, однак, слідчим не надано доказів та відомостей про те, чи завершився розгляд цивільної справи № 243/1242/18, в якій знаходиться заява ОСОБА_5 , на якій стадії знаходиться вищезазначена цивільна справа, чи не перебуває на розгляді в апеляційній чи касаційній інстанції, тому, на даний час клопотання слідчого є передчасним, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000285 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1