Провадження № 1-кп/643/984/19
Справа № 643/5224/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0001329 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 14.07.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, умовно-достроково звільненого 27.03.2014 на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 за ст.81 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 20 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.03.2019 приблизно о 11:20 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 15/46, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину туалетну воду Christian Lacroix Bazar для чоловіків, ємкістю - 100 мл., в кількості 1-ї одиниці, вартістю 649,00 гривень. Після цього, вказаний товар він сховав під пахву лівої руки та попрямував на вихід з магазину, та, безперешкодно покинувши магазин, в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 09.03.2019 приблизно о 12:15 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 15/46, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину туалетну воду Christian Lacroix Bazar для чоловіків, ємкістю - 50 мл., в кількості 1-ї одиниці, вартістю 538,80 гривень. Після цього, вказаний товар він сховав під пахву лівої руки та попрямував на вихід з магазина, та, безперешкодно покинувши магазин, в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1570 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя