УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури Київської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001285 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України.

16.04.2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України.
Вказали фактичні дані, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: протоколами обшуків від 15.04.2019; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-технічної експертизи документів; протоколами оглядів предметів, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2019 року, але у зв`язку з особливою складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз (на даний час у експертних установах на виконанні перебувають ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про призначення: 14 технічних експертиз документів, 1 комплексна дактилоскопічна,молекулярно-генетична, балістична експертиза); з урахуванням отриманих висновків експертиз змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, де трьом особам повідомлено про підозру, також необхідністю виконання великого обсягу слідчих (розшукових) дій.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001285 заперечували. Зазначили про те, що пред`явлена підозра необґрунтована, в клопотанні не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно отримати висновки призначених судових експертиз (на даний час у експертних установах на виконанні перебувають ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про призначення: 14 технічних експертиз документів, 1 комплексна дактилоскопічна,молекулярно-генетична, балістична експертиза); отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, де трьом особам повідомлено про підозру, кількість учасників кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри, у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваних до події злочину.

Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування, повідомлень експерта про орієнтований строк виконання ухвал про експертизи. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 16.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії внаслідок особливої складності провадження у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1