пр. № 1-кс/759/4812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004521 від 22.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Козачука про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004521 від 22.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який випав з даху другого поверху будівлі

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення причини смерті, та складено повідомлення №011-2484-2019 в якому зазначена причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма, ушкодження внаслідок падіння з висоти, яка відноситься до категорії насильницької смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка стала очевидцем смерті ОСОБА_5 22.06.2019 та користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1 у своїх показаннях зазначила, що з ОСОБА_5 , вона була знайома протягом семи років. ОСОБА_7 проживав в орендованій квартирі, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , в районі ОСОБА_9 . 21 червня 2019р. близько 19год 30 хв ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_10 в районі станції метро Академмістечко в м. Києві, поблизу будинку, де проживають батьки ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_5 попрямували до магазину, де придбали дві пляшки пива, потім зателефонували спільному другові, який відмовився вийти у зв`язку із зайнятістю. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 присіли на лавку відпочивати. Приблизно о 21год 10хв. того ж дня, до них підійшов їхній спільний знайомий ОСОБА_11 . Згодом усі разом попрямували до супермаркету Новус, де придбали пляшку коньяку і кока колу, та пішли у двори будинків вживати напої. ОСОБА_12 перед цим казав, що мав зустрітися з якимись своїми подругами в центрі міста, біля Поштової площі. Згодом як відомо з показань ОСОБА_6 , усі разом вони поїхали на таксі в район Поштової площі. Там усі разом зустрілися з подругами ОСОБА_7 , та усією компанією, попрямували на ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_7 з ОСОБА_14 пішли ще придбати алкогольні напої, які стали їх усією компанією, вживати на Трухановому Острові. ОСОБА_7 з ОСОБА_14 пішли на ЮБК на дискотеку. Потім повернувся ОСОБА_11 . Згодом як зазначила ОСОБА_6 , до їхньої компанії прийшов ще один хлопець, який пішов з вказаними подругами ОСОБА_7 . ОСОБА_6 у свою чергу розповіла, що знаходилась з ОСОБА_14 до 04год ранку 22.06.2019 року. Потім ОСОБА_6 стала телефонувати ОСОБА_14 оскільки його телефон не могли знайти. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зайшли до магазину, потім на таксі поїхали додому до ОСОБА_14 . По дорозі Єгор вийшов раніше. Потім як пояснила ОСОБА_6 , вона поїхала додому. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_15 . ОСОБА_6 здалося, що ОСОБА_12 сказав, що знаходиться на ОСОБА_16 . ОСОБА_6 сказала, щоб він підійшов до її під`їзду будинку. ОСОБА_7 чекав біля під`їзду. Зустрівшись з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з ним пішла до магазину. ОСОБА_7 придбав пляшку пива. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли, сіли на лавку, та стали розмовляти. Пройшовши метрів 100-150 ОСОБА_6 з ОСОБА_10 прийшла до будівлі колишнього дитячого садочка, по АДРЕСА_1 . Оскільки там не було лавок, вони піднялися на балкон. Побачивши драбину, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_6 піднятися на драбині з ним вверх на дах будівлі, що і було зроблено. ОСОБА_12 розповів, що він зателефонував своїй дівчині і сказав, що хоче з нею розлучитися. В подальшому, як пояснила ОСОБА_6 , вона з ОСОБА_17 піднялася на дах будівлі, де пройшли трохи дах, і присіли на парапет. ОСОБА_6 ввімкнула музику на своєму телефоні. В якийсь момент, ОСОБА_18 з ОСОБА_7 перестала спілкуватися. Потім ОСОБА_7 став поступово засинати, і схилятися вперед. При цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_7 сиділи спинами до краю будівлі. Єлизавета доторкнулася до ОСОБА_7 , аби він не засинав. ОСОБА_7 сказав, що все нормально. В якийсь момент, ОСОБА_7 став нахилятися назад. Єлизавета стала тягнути ОСОБА_7 за його шорти, однак це не допомогло, і ОСОБА_7 впав донизу на бетонні плити. Єлизавета взяла свій телефон, і стала викликати швидку допомогу. Потім ОСОБА_18 стала спускатися донизу, і зателефонувала до поліції. Швидка допомога по прибуттю констатувала смерть ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, 25.06.2019 на даху будівлі по АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент, на якому остання продемонструвала місце, де вона знаходилась з ОСОБА_5 , та показала, яким саме чином ОСОБА_5 впав вниз на бетонну підлогу. Досудове слідство не виключає версію причетності до смерті ОСОБА_5 сторонніх осіб, зокрема ОСОБА_6 , яка в останні хвилини перед смертю ОСОБА_5 , знаходилась поруч з останнім поряд на даху будівлі по АДРЕСА_1 22.06.2019 року.

10.07.2019 в порядку ст.40 КПК України, слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, надано доручення на начальника управління оперативно технічних заходів Головного управління Національної поліції у місті Києві, для проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2019 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, надійшов лист за результатами проведеної радіотехнічної розвідки, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Враховуючи, що особа, яка може бути причетною до настання смерті ОСОБА_5 , могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 31621, 32622, 1621, 31623, 31622, 10702, 39623, 22555, 12555, 15187, 32555

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11477231, 11396233, 11477232

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 422, 423, 5421, 5422, 421, 17755, 21703, 36818, 36815, 45253, 45256, 32033, 151156255, 151156256

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 7852, 7853, 7642, 7411, 8181, 8185, 8187, 16311, 34163, 16312, 34161, 81063111, 81008111, 81008131, 81022624 в зоні дії яких знаходиться будівля по АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, яка може бути причетною до настання смерті ОСОБА_5 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019 в місці розташування будівлі по АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки операторами мобільного зв`язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даних злочинів, безпосередньо під час їх вчинення, а також після його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

(далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 31621, 32622, 1621, 31623, 31622, 10702, 39623, 22555, 12555, 15187, 32555

(далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11477231, 11396233, 11477232 що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019

(далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 422, 423, 5421, 5422, 421, 17755, 21703, 36818, 36815, 45253, 45256, 32033, 151156255, 151156256 що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 07 год. 00 хв. 22.06.2019

(далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 7852, 7853, 7642, 7411, 8181, 8185, 8187, 16311, 34163, 16312, 34161, 81063111, 81008111, 81008131, 81022624 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ) в період часу в період часу з 19 год 00хв 21.06.2019 до 06 год. 00 хв. 22.06.2019

2. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1