1Справа № 335/9740/19 1-кс/335/6104/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Гришин та партнери», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутата Запорізької обласної ради 8 скликання, адвоката (відповідно до рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів № 7/11 від 18.04.2011 року, свідоцтво № 388),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року старший групи прокурорів у провадженні заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 29.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.09.2019 року прокурор групи прокурорів у провадженні начальник відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, 02.09.2019 року старший групи прокурорів у провадженні заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 29.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні гр. ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2019 року, у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного гр. ОСОБА_4 - відмовлено.
За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч. 1 ст. 193 КПК України.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не оголошувався у розшук або міжнародний розшук.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
За наведених обставин, не має законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1