ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6350/17
Провадження № 1кп/201/94/2019
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000295 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каканд, Республіки Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000295 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому що, 15.12.2016 близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» що розташований за адресою: місто Дніпро, бульвар Слави, 17а/20, вступили у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження та направлені з обвинувальним актом до суду за ч 2 ст. 289 КК України, побачили автомобіль марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на той час знаходився на автомобільній стоянці вищезазначеного магазину, та який визначили як об`єкт свого спільного злочинного посягання, розподілили при цьому ролі кожного при скоєнні злочину.

Далі ОСОБА_3 , 16.12.2016 приблизно о 05 годин 20 хвилин знаходячись у вказаному місці, реалізуючи умови злочинної змови, підійшов до автомобіля марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , законним користувачем якої є ОСОБА_8 , де ОСОБА_3 , діючи умисно, виконуючи відведену роль співвиконавця при вчинені злочину, шляхом пошкодження віконного скла задньої лівої двері вказаного автомобіля відчинив дверцята та проник до салону автомобіля де сів на місце водія за кермо.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи відведену роль співвиконавців при вчинені злочину, з метою запуску двигуна транспортного засобу, почали своїми обома руками, штовхати зазначений автомобіль до перехрестя вулиці Бульвар Слави та проспекту Героїв у м. Дніпро. Доштовхавши автомобіль ВАЗ 2107 до зазначеного перехрестя, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , з метою продовжуючи виконувати відведену роль співвиконавців при вчиненні злочину, транспортування транспортного засобу з`єднали тросом автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був у розпорядженні ОСОБА_6 , та автомобіль ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, залишився біля магазину АТБ, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 17а/20, щоб довкола не було сторонніх осіб, а уразі їх появи, згідно розподілених між собою ролей, повинен був повідомити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , шляхом телефонного дзвінка по мобільному телефону.

ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був у його розпорядженні, як знаряддя вчинення злочину, діючи умисно, виконуючи відведену роль співвиконавця при вчинені злочину, сів за кермо вказаного автомобіля та почав рух в напрямку вул. Набережна Перемоги, таким чином транспортуючи автомобіль ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 від місця скоєння злочину АДРЕСА_3 , подолавши відстань приблизно 1,3 кілометри до місця остаточної зупинки біля під`їзду №2 корпусу №3 будинку №118 по вулиці Набережній Перемоги у м. Дніпро.

Під час транспортування автомобіля ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом знаходився ОСОБА_3 , який виконував відведену роль співвиконавця, тим саме умисно забезпечив безперешкодне транспортування вказаного транспортного засобу до визначеного місця.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілої ОСОБА_8 , заволоділи автомобілем марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток у сумі 55800 гривень 18 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату та час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`являються, тому відносно них були постановлені ухвали про застосування приводу, проте на теперішній час обвинувачені в судові засідання не з`являються.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 (вул. Чернишевського, 23, м. Дніпро, телефон ( НОМЕР_4 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу, зупинивши провадження.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачені намагаються переховатись від суду, так як достеменно знають про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являються, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачені переховується від суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каканд, Республіки Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000295 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до затримання останніх, але не більше ніж до 20.02.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1