Справа № 487/2586/19
Провадження № 1-кс/487/5974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Слідчий суддя Заводський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із скаргою щодо скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року №0000800 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги скарги зазначив, що слідчим під час здійснення досудового розслідування в порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства не в повному обсязі були перевірені та з`ясовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України та не надано їм правової оцінки.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.
В судовому засіданні представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 вимоги скарги не визнав, просила в її задоволенні відмовити, зазначивши, що були усі підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши скаржника та представника ТУ ДБР, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 91, ч.1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Сторона обвинувачення, відповідно до ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Так, ч.4 ст.38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Проте, вищевикладені вимоги чинного законодавства слідчим не виконані.
Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим, окрім допиту свідків, дослідження протоколів про вчинення адміністративного рішення та постановлених на їх підставі судових рішень, а також постанова про закриття кримінальних проваджень у кримінальних провадженнях №0000004 від 16.01.2018 року та №0000095 від 16.10.2018 року більше ніяких слідчих дій не проводилось, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
За такого, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та початку досудового розслідування кримінального провадження слідчим, всупереч ст.9 КПК України, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зазначене свідчить про неповноту при проведенні досудового розслідування, а тому скаргу належить задовольнити.
Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000800 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1