КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_6

суддів - ОСОБА_7 ОСОБА_8.,

секретаря - ОСОБА_9.,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002750 від 05.08.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 25.09.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 2 500 000,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002750 від 05.08.2019 року. Матеріали вказаного кримінального провадження виділені з кримінального провадження №000103 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 від 05.08.2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2. з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підроблених документів, печаток та бланків, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

25 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 500 000,00 гривень, строком до 22.11.2018 року включно.

В подальшому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1. продовжувався ухвалами Подільського районного суду м. Києва.

20 серпня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_11 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1. до 25.09.2019 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 2 500 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_10. подав апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

23 жовтня 2019 року, судовому засіданні апеляційного суду, в режимі відеоконференцзв'язку, підозрюваний ОСОБА_1. відкликав апеляційну скаргу свого захисника ОСОБА_10, оскільки, як зазначив підозрюваний, ухвала, яку оскаржує захисник, вже не діє, так як строк тримання під вартою йому продовжено іншою ухвалою, тому, підозрюваний вважає, що перегляд ухвали від 21 серпня 2019 року є недоцільним.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, зважаючи на зазначену норму закону та враховуючи, що захисник ОСОБА_10., який подав апеляційну скаргу систематично не з'являється у судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_10. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої його захисником апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 25.09.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 2 500 000,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_1. від поданої його захисником ОСОБА_10 апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8