Провадження №1-кп/523/1214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 23.09.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду, прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ; у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачені скоїли кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб з застосуванням насильства: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 в тому числі особливо тяжкий, ОСОБА_15 тяжкий злочин, ОСОБА_16 злочин середньої тяжкості. Судовий розгляд по кримінальному провадженню ще не розпочатий, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, не втратили своєї актуальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинувачених.
Захисник ОСОБА_11 заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; обвинувачений ОСОБА_14 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово; обвинувачений ОСОБА_13 підтримав позицію захисника.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно його підзахисної ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав можливим обрати їй запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою; обвинувачена ОСОБА_17 підтримала позицію захисника.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисної ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; обвинувачена ОСОБА_16 підтримала позицію захисника.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо обрання стосовно її підзахисного ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; обвинувачений ОСОБА_15 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, колегія суддів вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілого та обрати відносно обвинувачених запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:
- обвинувачений ОСОБА_12 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштований експедитором на ринку «7км», перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження (зі слів обвинуваченого);
- обвинувачений ОСОБА_13 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштований різноробочим, перебуває у цивільному шлюбі;
- обвинувачений ОСОБА_14 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштований водієм таксі, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2018 років народження (зі слів обвинуваченого);
- обвинувачений ОСОБА_15 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, не офіційно працевлаштований водієм таксі, перебуває у цивільному шлюбі;
- обвинувачена ОСОБА_16 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, не офіційно працевлаштована продавцем, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2014 років народження (зі слів обвинуваченої);
- обвинувачена ОСОБА_17 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не офіційно працевлаштована прибиральницею, незаміжня.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_17 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаних обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області; обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ; у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - до 24.11.2019 року, включно.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів - до 24.11.2019 року, включно.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів - до 24.11.2019 року, включно, взявши його під варту в залі суду.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 60 днів - до 24.11.2019 року, включно, взявши її під варту в залі суду.
Виконання ухвали в частині взяття під варту обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_17 покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Обрати відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на ОСОБА_15 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Обрати відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на ОСОБА_16 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал № 4), про дату та час наступного судового засідання повідомити учасників.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та іншим учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3