overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/824/2019

У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001850, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою базовою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді майстра ремонтного відділення полігонного обладнання ремонтного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 вересня 2019 року о 17:35 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 до 18 вересня 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2214/18
Провадження № 1-в/577/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 30.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30.08.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні заступника начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримує клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 30.08.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 75-76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р (а.с.2). За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із з засудженим виконані. ОСОБА_4 за час перебування на обліку видавалось направлення до Конотопського ЦЗН. За час пробаційного нагляду із підобліковим систематично складались довідки та пояснення соціально-виховного спрямування, з якими останній ознайомлювався під підпис. Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обґрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4354/19
Провадження № 1-в/577/294/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.00 год. 24 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора та Конотопський МРВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/612/19
№ 1-кп/733/87/19
Ухвала
Іменем України
"18" вересня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти винесення ухвали про складання досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Ічнянському РС філії ДУ «центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/804/19
Провадження №11-кп/801/1045/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 17.11.2018 року, за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

За даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне оскарження та призначено її до розгляду в апеляційній інстанції.

Прокурор ОСОБА_8 просить закрити апеляційне провадження, оскільки прокурор ОСОБА_6 не приймав участь в суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_9 також підтвердила, що прокурор ОСОБА_6 не приймав участь в суді першої інстанції, не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 та перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана прокурором, який не уповноважений правом на апеляційне оскарження, оскільки він не був учасником судового розгляду та не являється вищестоящим прокурором, які наділені правом на оскарження судового рішення, тому апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю, так як було відкрите без врахування положень ст. 393 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 393 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 закрити, через відсутність права на оскарження вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 740/4607/19
Провадження № 1-кс/740/1696/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність службових осіб Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в порядку ст.303 КПК України..
Оскарження дій та бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до розгляду на 10-40 год 18 вересня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника, представника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Про розгляд скарги повідомити Бобровицький відділ Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 503/234/19 Провадження 1-кс/505/894/2019
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутності прокурора, заявника ОСОБА_3 , слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Балтського районного суду, Одеської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 по справі №-503/2022/18 неодноразово відмовляла у забезпеченні позову, а саме до заборони рейдерам вчиняти будь-які дії на його земельних ділянках та безпідставно зупиняла провадження по справі. Також заявник вважає, що слідчий суддя упереджено відноситься до розгляду справи. Вказані обставини вважає підставами для відводу судді ОСОБА_4 .
До суду ОСОБА_3 не з`явився, направивши заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. Просив задовольнити заяву про відвід ОСОБА_4 .
До судового засідання не з`явилися учасники процесу, хоча про розгляд зазначеної заяви про відвід були повідомлені належним чином.
За вказаних обстави, оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність осіб, що не з`явились.
Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1970/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002575 від 16.05.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадяника України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002575 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002575 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 вересня 2019 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.09.2019
Справа № 503/1386/19
Провадження № 1-кп/505/290/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

18.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 26.09.2019 року о 13.00 год.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 55 хв. 18.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1230/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №002462 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 03.09.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.10.2019 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000861 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 17.09.2019 р. від Військової прокуратури луцького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1