ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1686/15-к Номер провадження 11-кп/814/924/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000258, за апеляційними скаргами прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнено від призначеного покарання.

-за ч. 2 ст. 296 КК України (за епізодами від 24.10.2014 року та 09.05.2015 року) до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

визнано невинуватим та виправдано:
-за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

-за ч. 2 ст. 296 КК України (за епізодом від 05.01.2015 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_7 на його користь 646,13 грн. - відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки договір з адвокатом ОСОБА_10 розірваний.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року до покарання у виді обмеження волі та заявив клопотання про призначення йому захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 09 грудня 2019 року о 14-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4