ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву в.о. директора Департаменту правового забезпечення Державної податкової служби України - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "ВІЗІТ - СЕРВІС 2005" на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду від 01 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "ВІЗІТ - СЕРВІС 2005" на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року, було задоволено вказану апеляційну скаргу, скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року про накладення арешту на майно. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000047 від 19 червня 2018 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовлено.
Однак, при складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року невірно зазначено підприємство на майно якого накладено арешт, замість "ТОВ "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" - зазначено "ТОВ "ТД" Восток-Сервіс".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року допущена технічна описка в зазначенні підприємства та ідентифікаційного коду юридичної особи. Так, було помилково вказано ТОВ "ТД" Восток-Сервіс" ( ).

Дана описка носить технічний характер.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року про накладення арешту на майно. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000047 від 19 червня 2018 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовлено.
Вважати вірним підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ-СЕРВІС 2005" (ТОВ "ВІЗИТ - СЕРВІС 2005") ().

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2