Справа № 642/5010/19к
Провадження № 1кп/642/719/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001317 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
24.05.2019р. точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений «амфетаміну», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у сумі 1400 гривень, на рахунок вказаного інтернет магазину.

Після чого ОСОБА_4 отримав прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 8,9725 грам, який ОСОБА_4 помістив до підкладки майстерки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфітамін», та з вказаного часу почав зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

25.05.2019р. близько 15 год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду, добровільно, видав прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 8,9725 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1423 від 04.06.2019р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 8,9725 грам, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін маса амфетаміну (в перерахунку на масу вилученої речовини) становить 4,1121 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 24.05.2019р. вирішив придбати наркотичний засіб «амфетамін» через мережу інтернет. Так, зайшовши в інтернет-магазин він замовив наркотичний засіб, а потім через пристрій «ІзіПей» сплатив 1400 грн. на рахунок вказаного магазину. Після цього, через «Телеграм», отримав місцезнаходження наркотичного засобу, який забрав та поклав під майстерку, що була на ньому одягнута, та почав зберігати при собі для власного вживання. 25.05.2019р. він перебував на вокзалі «Харків-пасажирський», де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у справі в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази у справі: полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою коричневого кольору, та опечатана біркою білого кольору з написом: висновок №3/1423се-19 від 04.06.2019, №КП 0001317 вміст упаковки: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, паперовий конверт, полімерний пакет «Нова пошта». П.І.Б. експерта: ОСОБА_5 (підпис), QF19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ9. Пакет надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований до його вмісту без пошкоджень пакету. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1423се-19 від 04.06.2019 у пакеті знаходиться: «паперовий конверт в якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 8,9725 грам, полімерний пакет з написом «Нова пошта». Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 8,9725 грам, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу вилученої речовини) становить 4,1121 грам», оглянутий 06.06.2019, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: