Провадження № 1-кс /712/8146/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 002983 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала адресу проживання: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 08.06.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. за місцем проживання колишній співмешканець ОСОБА_8 , відкрито заволодів її мобільним телефоном "Хіаоmi Redmi 6," imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Відомості внесено до ЄРДР № 0002983 від 09.06.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.

10.06.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , 1965 р.н., про те, що 19.04.2019, близько 17 год 00 хв, перебуваючи АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , після спільного розпиття спиртних напоїв, таємно, викрав з помешкання заявника револьвер Флобер, «TROOPER» s та грошові кошти в розмірі 2 800 грн.

Відомості внесено до ЄРДР № 0003011 від 11.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

10.06.2019 револьвер Флобер, «TROOPER» s було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_8 , 1984 року народження.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матералами.

ОСОБА_8 23.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_8 згідно довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» № 1178/01-05/1 від 03.07.2019 перебуває під наглядом з приводу шизотипового розладу.

Також встановлено, що на гр. ОСОБА_8 складено ряд адміністративних протоколів за вчинення ним аміністративних проступків та дрібних крадіжок чужого майна.

29.08.2019 ОСОБА_8 призначено судово-психіатричну експертизу проте останній для проведення експертного досліження не з`явився, мобільного телефону останній не має, за місцем проживання не перебуває та на даний час веде бродяжний спосіб життя.

Враховуючи, що від часу вручення повідомлення про підозру останній за місцем проживання не з`являється, є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому 08.10.2019 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 було зупинено.

На даний час, зважаючи на те, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування і може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 22.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .