Справа № 603/501/19
Провадження № 1-кс/603/235/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000116 від 07.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16:00 год. 06.08.2019 року по 01:00 год. 07.08.2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, який відбувався в житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою: с.Низьколизи, Монастириського району Тернопільської області, умисно праскою та дерев`яною палицею нанесли безліч ударів по тілу ОСОБА_7 , 1966 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

07.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення огляду місця події у помешканні потерпілого ОСОБА_7 були виявлені та в подальшому вилучені сліди папілярних узорів.

На даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події, для чого необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належна чином. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:00 год. 06.08.2019 року по 01:00 год. 07.08.2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, який відбувався в житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою: с.Низьколизи, Монастириського району Тернопільської області, умисно праскою та дерев`яною палицею нанесли безліч ударів по тілу ОСОБА_7 , 1966 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 07.08.2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події у помешканні потерпілого ОСОБА_7 були виявлені та в подальшому вилучені сліди папілярних узорів.

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації особи по слідам пальців рук, що були залишені на місці події, для чого необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
Також, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого висновку експерта за результатами судової експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000116 від 07.08.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді 07.08.2019 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України направити сліди папілярних візерунків вилучених на додаток до протоколу огляду помешкання ОСОБА_7 , 07.08.2019 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_9 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 .
Зобовязати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1