Справа № 284/608/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000081 від 20.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня - Базарська Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2019 Народицьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення колі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 п.п.1.2 ст. 76 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 19 червня 2019 року, близько 23 год. 30 хв.. повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх карність га настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, зайшов на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей будинку проник до приміщення веранди звідки таємно викрав запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме: райбер розверточний розміром 19x21 мм. вартістю 37.50 грн., зубило вартістю 36.67 грн.. тримач для плашок вартістю 82,50 грн,, двохсторонній торцевий ключ розміром 27/17 мм. вартістю 67,50 грн.. плашки діаметром МІ8 мм., М22 мм., М14 мм., М24 мм.. М30 мм. вартістю 217,50 грн.. гальмівний кран С-360 (АК-11) вартістю 630,60 грн., рульову колонку ЗАЗ-968 вартістю 195.00 грн.. підкладку стрімянки для задньої ресори автомобіля УАЗ вартістю 108,90 грн., масляний насос високого тиску марки ПШ-10Е-3-Л вартістю 143.25 грн., шестерню (ведучої зірочки) на 18 зубів з гайкою та шайбою, а також відрізок металевого ланцюга, після чого з викраденим майном з місця події зник. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1519 грн. 42 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що в червні місяці 2019 року, вночі, в с.Базар Народицького району Житомирської області, зайшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , в якому останній тимчасово не проживав. Руками зірвавши навісний замок на вхідних дверях будинку, через них проник у веранду будинку, звідки таємно викрав різні металеві запчастини, які поклав до відра, після чого з викраденим покинув будинок, при цьому замок начепив на двері. Викрадене мав намір здати на металобрухт, за що отримати грошові кошти. Розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна. На даний час запчастини повернуті їх власнику. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року, згідно якого місцем події являється домогосподарство, яке належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року, згідно якого місцем події являється територія біля домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видав відро із запчастинами; висновком експерта №1290/1508-1521/19-25 від 23.08.2019 року, яким встановлено вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненої ним крадіжки з будинку ОСОБА_5 .
Оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий, який надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викраденого, думку потерпілого, який в своїй заяві просить суд суворо не карати обвинуваченого, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судимий, його посередню характеристику за місцем проживання, та те, що він проживає на території радіоактивного забруднення,а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Народицьким районним судом Житомирської області 16 липня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 також звільнено від відбування покарання з випробуванням, було встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Витрати за проведення експертизи відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарань за даним вироком суду та за вироком Народицького районного суду від 16.07.2019 року, ОСОБА_4 вважати засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 11932 грн.

Речові докази: райбер, зубило, тримач, ключ, плашки 5 шт,гальмівний кран, рульову колонку, підкладку стрем`янки, масляний насос, шестерню, відрізок металевого ланцюга - залишити власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та про-курору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: