У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої поставлене

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

законного представника

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката

ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000421 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, що вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, інвалід І-ої групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що 18.09.2017 близько 02.00 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 днз НОМЕР_1 по вул. Покрівська в напрямку вул. Михайлівська в м. Кобеляки Полтавської області на перехресті з вул. Покрівська-Михайлівська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем MAN F 2000 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , який рухався по головній дорозі в зустрічному йому напрямку.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2101 днз НОМЕР_1 ОСОБА_12 , 1992 року народження отримав тілесні ушкодження: множинні двохсторонні переломи ребер по 2-х анатомічних лініях, перелом грудини, розриви тканини обох легень з крововиливами, розрив висхідної частини дуги аорти, гемоторакс, крововиливи в параортальну клітковину і клітковину обох нирок, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в скроневій області справа, обширні крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови справа, переломи обох кісток правої гомілки і перелом верхньої третини лівого стегна, крововиливи в судинний пучок серця, круглу зв`язку печінки та корені обох легень, рани в лобній області справа на рівні лобного бугра в області внутрішнього кінця правої надбрівної дуги, в лобній області по середині, на волосяній частині голови в скроневій області справа, на волосяній частині голови в потиличній області справа, на підборідді справа, на тильній поверхні лівої кісті, на долонній поверхні лівої кісті 2 рани, на передній поверхні лівого колінного суглобу 3. Садна в лобній області справа з переходом на волосяну частину голови в області міжбрів`я з переходом на область носу, на кінчику носа, на правій щоці, на верхньому повіці лівого ока, на лівій щоці, на передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 3-8 ребер по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні верхньої і середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кісті з переходом на 2 палець, на 3-4 пальці правої кісті, на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки з переходом на колінний суглоб. Синці на повіках правого ока з переходом на виличну ділянку, на тильній поверхні нижньої третини правого передпліччя, на задній поверхні грудної клітини в лопатковій області справа на площі, в паховій області зліва, на передній поверхні правого стегна в нижній третині по передній поверхні, в верхній третині передньої поверхні правої гомілки є наслідком ДТП і стосовно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_12 настала в результаті автотравми, травми пасажира переднього сидіння в салоні автомобіля при зіткненні з вантажним автомобілем з тупою травмою голови, грудної клітки, нижніх кінцівок, множинними двохсторонніми переломами ребер по 2-х анатомічних лініях, перелом грудини, розривами тканини обох легень з крововиливами, розривом висхідної частини дуги аорти, від гострої крововтрати (висновок судово-медичної експертизи № 82 від 06.10.2017).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2101 днз НОМЕР_1 ОСОБА_13 , 1997 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та багато чисельних переломів кісток лицевого черепу, черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, посттравматичного субарахноідального крововиливу, гематом, забійних ран та саден шкіри голови, кінцівок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (висновок судово-медичної експертизи № 382 від 24.04.2018).

Той факт, що саме ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_12 та заподіяло потерпілому ОСОБА_13 тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості підтверджується перевіреними й дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Причетність ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- показаннями допитаних під час судового розгляду свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ;

- висновками судово-медичних експертизи № 82 від 06.10.2017, відповідно до якого встановлено причину смерті ОСОБА_12 та виявлено в нього тілесні ушкодження, які він отримав як пасажир автомобіля, що потрапив в ДТП, та № 382 від 24.04.2018, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_13 були виявлені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 472 від 29.09.2017 є порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 16.11 та 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, а саме:

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

2.1 розділ 33 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаної вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_8 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п.16.1 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 211 від 16.05.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння і міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_8 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки недоумства у вигляді помірно вираженої деменції травматичного ґенезу.

Ступінь деменції у ОСОБА_8 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_8 підпадає під дію ч. 3 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Висновок комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 173 від 12.09.2019, що була проведена комісією експертів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» не спростовує висновків амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 211 від 16.05.2018 та підтверджує той факт, що в теперішній час ОСОБА_8 виявляє психічне захворювання у формі помірно-виражених розладів особистості та поведінки внаслідок важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований не здатен повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

А отже ОСОБА_8 перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, наявні обґрунтовані підстави про застосування до нього примусових заходів медичного характеру в вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_8 слід вважати неосудним. Він підпадає під дію ч. 3 ст.19 КК України, як особа яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновки судово - психіатричних експертиз, психічний стан ОСОБА_8 , характер вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ознаками ч.2 ст.286 КК України було вчинено ним в стані осудності, однак після вчинення кримінального правопорушення він захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування до нього покарання та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру-госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_8 треба застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України суд,

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 стосовно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, про що йому оголосити.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ-2101 днз НОМЕР_1 звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_19 або володільцю з відповідним дорученням; автомобіль MAN F 2000 днз НОМЕР_2 звільнити з-під арешту та повернути власнику ТОВ «Агроконд» або особі з відповідним дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору та іншим учасникам судового провадження копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя