Номер провадження: 11-сс/813/1633/19
Номер справи місцевого суду: 520/9403/19 1-кс/520/9283/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представника НБУ адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Національного банку України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р. про зміну відповідального зберігача та оперативного управління речових доказів та про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст.255 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,-

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про зміну відповідального зберігача та оперативного управління речових доказів та про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 р.

16.09.2019 представником Національного банку України ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.07.2019 р. та постановити нову ухвалою, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання державних реєстраторів, нотаріусів усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо вказаного майна лише за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб.
З метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р., виникла необхідність у витребуванні до суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року із Київського районного суду м. Одеси.

Натомість, на запит головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 матеріали зазначеного кримінального провадження надані не були, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати зазначені матеріали із Київського райсуду м. Одеси.

Окрім того, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , як процесуальний керівник в зазначеному кримінальному провадженні №0000076 від 24.02.2014 року був завчасно належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання апеляційного суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності та повинен здійснювати свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, а частиною 2 зазначеної статі передбачені його повноваження.

Частина 3 ст. 36 КПК України, передбачає обов`язкову участь прокурора в суді, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Неявка у судове засідання апеляційного суду прокурора, призначене на 10 год. 30 хв. 02.10.2019 року свідчить про неналежне виконання цим прокурором положень ч. 1 та 2 ст. 9, ч. 1 ст. 22 та ст. 36 КПК України, що потягло за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст. 7 КПК України, в тому числі розумності строків кримінального судочинства.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність поважних причин неявки прокурора в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати в наступне судове засідання апеляційного суду прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадження №0000076 від 24.02.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 56, 405, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника Національного банку України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р. у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та ненадання судом першої інстанції матеріалів судового провадження на 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2019 року в залі судових засідань №11 (6-й поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки забезпечити надання матеріалів судового провадження №520/9403/19 (слідчий суддя ОСОБА_1 ) до Одеського апеляційному суду в строк до 12 год. 07 жовтня 2019 р.
Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000076 від 24.02.2014 року у призначене судове засідання на 08.10.2019 року на 14 год. 30 хв. разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4