ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 11-п/821/610/19 Справа № 700/1035/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з одного суду до іншого , -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.10.2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Після надходження вказаних матеріалів 01. 10. 2019 року, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженню не відбувся , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 3. Виключено ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю ( відрядження тривале);

Виключено ОСОБА_8 зайнята згідно табелю ( хвороба);

Виключено ОСОБА_1 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 700/896/19, № провадження 1 кс/700/397/19).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в. о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо розподілу даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 9).
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України спрямувати до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34, КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в. о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4