20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/8674/18
Провадження №1кп/205/738/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднанні кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0001615 від 23 червня 2017 року та за №0001662 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 26 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, працюючого у ПАТ «Прогрес», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 червня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, знаходився біля буд.36 по вул. Велика Діївська, в м. Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підібрав з землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору та будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій-ацетильований», підняв його та поклав до свого гаманця, який в свою чергу помістив до лівої внутрішньої кишені кофти, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі. Після чого, в той же день, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, слідував по вул. Велика Діївська, в м. Дніпро, де біля під`їзду №9 буд.32, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 11 години до 11 години 20 хвилин, під час проведення поверхневої перевірки, з лівої кишені вдягнутої на ньому спортивної кофти, в присутності двох понятих, виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 5 мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, масою 4,0786 гр., яка у своєму складі містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2084 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 червня 2017 року, близько 20 години, знаходився поблизу буд.9В по вул. Данила Галицького, в м.Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також прекурсору, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 500 грн. придбав: два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, заповнені рідиною коричневого кольору, які містять у своєму складі «опій-екстракційний» та пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить кристалічну речовину «метадон», два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, які містять прозорі безбарвні рідини, які є прекурсором «ангідрид оцтової кислоти», які поклав до лівої кишені штанів, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, а також прекурсор та став незаконно зберігати їх при собі. Після чого, в той же день, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб та прекурсор, направився на кладовище «Західне», за адресою: м. Дніпро, вул.Правобережна 36, де близько 20 години 50 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 21 години до 21 години 35 хвилин, під час проведення поверхневої перевірки, в присутності двох понятих, з лівої кишені штанів, виявили та вилучили: кулеподібний згорток, обмотаний скотчем жовтого кольору, в якому виявлено два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, всередині яких знаходилась речовина коричневого кольору, масами 2,7064 гр. та 2,6635 гр., яка у своєму складі містять концентрат із макової соломи «опій екстракційний», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маси яких в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 2,2677 гр. та 2,2223 гр., прозорий сліп пакет з кристалічною речовиною «метадон», масою 0,2286 гр., обіг якого обмежено, маса «метадону» становить 0,1511 гр., а також два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, які містять безбарвні рідини, масами 1,469 гр. та 1,643 гр., є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, маса якого складає відповідно 0,0015 г. та 0,0017 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно 23 червня 2017 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов на землі, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,2084 гр., після чого був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. 29 червня 2017 року, близько 20 години, він знаходився поблизу будинку №9В за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, де у незнайомої особи, за 500 грн., він придбав два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, які містили «опій-екстракційний» та пакет із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містив кристалічну речовину «метадон» та два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, які містять прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», які поклав до лівої кишені штанів. В той же день, близько 20 години 50 хвилин, на кладовищі «Західне», по вул. Правобережна 36, він був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки, в присутності двох понятих, виявили та вилучили з лівої кишені штанів: кулеподібний згорток, обмотаний скотчем жовтого кольору, двома фрагментами одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, всередині яких знаходився «опій екстракційний» масами 2,2677 гр. та 2,2223 гр., прозорий сліп пакет з кристалічною речовиною «метадон», масою 0,1511 гр., а також два фрагменти одноразових медичних шприців з обрізаними поршнями, закриті фрагментами захисних ковпачків, які містять прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масами 0,0015 г. та 0,0017 г., загальною масою 0,0032 г., що є великим розміром.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно; за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який орієнтував суд на застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року був засуджений за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 грн. та 1487,20 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання, покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2249 від 13 липня 2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2248 від 08 вересня 2017 року в розмірі 1487 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: спец пакет №0004754, одноразовий медичний шприц із вмістом, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1