Справа № 188/1101/19
Провадження № 1-кс/188/652/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000400 від «09» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про проведення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судово-трасологічної експертизи .

В обґрунтування клопотання вказав, до чергової частини Петропавлівского ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.07.2019 по 08.08.2019 невідома особа, через незамкнені двері проникла до приміщення будівлі колишньої СЄС, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки, таємно, шляхом демонтажу викрала 6 чавунних регістрів. Чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму орієнтовно 1000,0 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 08.08.2019 року, в період часу з 15.10 год по 16.00 годин, було проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено картонну папку з виявленим на ній слідом низу взуття та фрагмент паперу з слідами низу взуття.

Встановлено, що дані сліди не могли належати належить власникам даного приміщення, а імовірно належать злочинцю тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає надати дозвіл на проведення

судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на картонній папці, вилученій 08.08.2019 року з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області ?

2. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на фрагменті паперу, вилученому 08.08.2019 року з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області ?

3. Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди?

Для дослідження експерту надати:

? картонну коробку із слідоносієм (фрагментом паперу) на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття, вилученому 08.08.2019 з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

? паперовий конверт із картонною папкою на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття вилученій 08.08.2019 з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

? ухвалу про надання дозволу на проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000400 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1.Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на картонній папці, вилученій 08.08.2019 року з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області ?

2.Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на фрагменті паперу, вилученому 08.08.2019 року з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області ?

3. Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди?

Для дослідження експерту надати:

? картонну коробку із слідоносієм (фрагментом паперу) на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття, вилученому 08.08.2019 з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

? паперовий конверт із картонною папкою на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття вилученій 08.08.2019 з місця пригоди по вул. Миру, 48 смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

? ухвалу про надання дозволу на проведення експертизи.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1