Справа № № 585/3916/19
Номер провадження 1-кс/585/1396/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені 11.10.2019 р. під час огляду місця події на автодорозі по вул. Київська в м. Ромни Сумської області: вантажний автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчуження.

У клопотанні зазначено, що 11.10.2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 18:10 год. в м.Ромни в районі перехрестя вулиць Київська та Полтавська відбулося зіткнення автомобіля «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 з мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_5 .

Виїздом на місце, проведеним оглядом та попередньо проведеною перевіркою встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Голінка Роменського району, керуючи автомобілем «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , із під`єднаним до нього бортовим причепом «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Київська в м. Ромни, здійснив з`їзд з головної дороги на другорядну - з`їзд на вул. Полтавська у бік смт. Липова Долина, де допустив зіткнення із мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 загинув.

12.10.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП 11.10.2019 р. слідчим СВ Роменського ВП виявлено та вилучено, в тому числі:

- вантажний автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Вантажний автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , та бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , враховуючи їх громіздкість передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зобов`язався їх зберігати на території за адресою: АДРЕСА_4 .

На автомобілі «КАМАЗ 53211» та причепі «ГКБ 8350» внаслідок зіткнення з мотоциклом залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому вони є речовими доказами та можуть являтись знаряддям злочину, їх необхідно оглянути, провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та причепа є офіційними документами, що посвідчують право власності на транспортні засоби на час ДТП. Тому просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.10).

Власники майна про дату та час судового засідання повідомлені. ОСОБА_4 , який є власником вантажного автомобіля «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.7), та фактичним власником причепа за довіреністю, посвідченою 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 (а.с.13) надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.12).

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000719 від 12.10.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3).

З рапорту від 11.10.2019 року вбачається, що черговим Роменського ВП отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 8559 від 11.10.2019 року щодо ДТП, внаслідок якої загинув водій мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_7 (а.с.4).

До клопотання додано протокол огляду місця події від 11.10.2019 року (а.с.5), схему ДТП (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.8).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення ДТП, автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , та бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , могли зберегти на собі якісні характеристики вчинення злочину, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. У разі незастосування арешту до зазначеного у клопотанні майна, воно на підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, повинно бути негайно повернуто власнику, в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що дозволить власнику майна користуватися транспортним засобом або продати його, що унеможливить проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 арешт на майно, а саме: тимчасово вилучені 11.10.2019 р. під час огляду місця події на автодорозі по вул. Київська в м. Ромни Сумської області:

- вантажний автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .;

- бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчуження.

Зберігати вантажний автомобіль «КАМАЗ 53211» номерний знак НОМЕР_1 , та бортовий причеп «ГКБ 8350», номерний знак НОМЕР_3 , на території за адресою: АДРЕСА_4 ,

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000719.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1