Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
362/3650/19: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/362/1261/19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3650/19
Провадження № 1-кс/362/1261/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що 22 березня 2019 року він як слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснював розгляд клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є вмотивованою, оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000585 від 07.05.2019 року передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...