Єдиний унікальний номер 441/1261/17
Провадження № 1-в/448/49/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни Городоцького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2017р. за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендував себе посередньо, оскільки 03.04.2018р. йому виносилось застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на 02.04.2018р. без поважних причин. Після проведених профілактичних бесід працівниками уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки не порушував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд його звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: мав одне письмове попередження за неявку за викликом до органу пробації без поважної причини на 02.04.2018р. та в подальшому з`являвся вчасно; повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2017р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 19.09.2017р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1