Справа № 468/556/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставок, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого:

11 травня 2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

30 липня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до зазначеного подання під час виконання покарання, призначено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 до Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного начальник Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить суд вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що вироки повинні виконуватись окремо.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

В силу положень п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Як вбачається з подання та підтверджується встановленими в ході розгляду подання обставинами, при ухвалені вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року не був врахований вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року.

Злочин, передбачений ст.198 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року, був ним вчинений 11.01.2019 року, тобто до ухвалення вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2019 року, тому при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначених вироком Баштанського районного суду Миколаївської області та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, підлягають застосуванню правила ч.4ст.70 КК України.

Проте, факт засудження ОСОБА_4 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2019 року не впливає на порядок перебігу іспитового строку за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року, оскільки злочин, за який засуджений ОСОБА_4 вироком від 30.07.2019 вчинено не у період іспитового строку, а раніше.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (Із змінами і доповненнями, внесеними Постановми Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 р., № 8 від 12.06.2009 року, № 11 від 06.11.2009 року) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його розміру. Коли особа, щодо якої застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року та вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2019 року підлягають самостійному виконанню, а тому підстави для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання начальника Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Баштанського районного філії Держаної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: