Номер провадження: 11-п/813/1592/19
Номер справи місцевого суду: 504/3534/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03.05.2019 року,

встановив:

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням від 20.11.2019 року про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню №0000142 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, вбачається, що 20.11.2019 р. в судовому засіданні Комінтернівського районного суду Одеської області було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Михайлівка Миколаївського району, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03.05.2019 року було спрямовано до Комінтернівського районного суду Одеської області помилково.
За вказаних обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до Врховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 20.11.2019 р. в судовому засіданні Комінтернівського районного суду Одеської області було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Михайлівка Миколаївського району, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03.05.2019 року було спрямовано до Комінтернівського районного суду Одеської області помилково.
В поданні та ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, ставиться питання щодо направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03.05.2019 рокудо Миколаївського районного суду Миколаївської області, що не належить до юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданнясудді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Таким чином, Одеському апеляційному судунеобхідно звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 03.05.2019 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3