Справа № 473/989/19
Номер провадження 1-кс/473/1062/2019

УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000112 від 05 грудня 2017 року, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт та послуг з будівництва склала 1 341 957,60 грн.
Впродовж листопада грудня 2017 року підрядником проведено будівельні роботи, за результатом яких складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, що засвідчило їх фактичне виконання.
Згідно отриманих даних під час досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи не об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема, роботи по вогнегасній обробці дерев`яних конструкцій крівлі не проводились, хоча зазначені, як виконані.

З метою проведення експертного дослідження щодо встановлення факту проведення робіт з вогнегасної обробки деревини виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою отримання експериментальних зразків (проб) деревини з дерев`яних конструкцій крівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки без отримання тимчасового доступу до них проведення експертизи неможливе.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-дерев`яних конструкцій крівлі даху, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , для можливості відібрання з них зразків для проведення дослідження (експертизи), шляхом зрізання стружки (проб) товщиною до 1 мм., з різних місць крівлі, в загальній кількості 10 проб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000112 від 05 грудня 2017 року, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за ознаками зловживання владою або службовим становищем.
В процесі проведення досудового розслідування слідчим отримано інформацію та документи, що 07 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №13/17 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт та послуг з будівництва склала 1 341 957,60 грн.
Проте будівельні роботи не об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема, роботи по вогнегасній обробці дерев`яних конструкцій крівлі не проводились, хоча зазначені, як виконані.

Таким чином стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що речі, які необхідно вилучити, потрібні для проведення ряду експертиз, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000112 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-дерев`яних конструкцій крівлі даху, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , для можливості відібрання (з правом вилучення) з них зразків для проведення дослідження (експертизи), шляхом зрізання стружки (проб) товщиною до 1 мм., з різних місць крівлі, в загальній кількості 10 проб.

Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити керівникуІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1