Справа № 188/1463/18
Провадження № 1-кп/188/22/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000476 від 04.09.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.09.2018 року близько 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дружина ОСОБА_6 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше такої кількості ударів в наступні анатомічні ділянки: ніс-1, ліва кисть-4, нижня третина передньої поверхні правого передпліччя-1, середня третина зовнішньої поверхні лівого передпліччя-1, верхня третина зовнішньої поверхні правої гомілки-1, чим спричинив потерпілий ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, гематоми нижньої третини передньої поверхні правого передпліччя, синців по тильній поверхні 1-го п`ясного проміжку лівої кисті, нижньої третини зовнішньої поверхні правого стегна, верхньої третини зовнішньої поверхні правої гомілки, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень № 174 від 20.09.2018р. у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено забій м`яких тканин носа, садна верхньої третини зовнішньої поверхні правого передпліччя, по долонній поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, гематома нижньої третини передньої поверхні правого передпліччя, синці середньої третини зовнішньої поверхні лівого передпліччя, по тильній поверхні 1-го п`ясного проміжку лівої кисті, по долонній поверхні середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, по долонній поверхні 3-го п`ясного проміжку лівої кисті, нижньої третини зовнішньої поверхні правого стегна, верхньої третини зовнішньої поверхні правої гомілки. На підставі характеру та локалізацій вищезгаданих тілесних ушкоджень, останні могли утворитися при нанесенні не менше такої кількості ударів в наступні анатомічні ділянки: ніс-1, ліва кисть-4, нижня третина передньої поверхні правого передпліччя-1, середня третина зовнішньої поверхні лівого передпліччя-1, верхня третина зовнішньої поверхні правої гомілки-1.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням медичної документації, що надійшла до суду на підставі запиту з КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР».

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування всіх питань є необхідним для об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи.

Суд також вважає, що проведення даної експертизи буде сприяти всебічному, повному і об`єктивному дослідженню обставин справи та встановленню істини по справі.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-70, 242, 332, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та призначити повторну судово-медичну експертизу.

На вирішення повторної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи можливо встановити давність їх утворення, локалізацію, механізм утворення?

2. Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

4. Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

5. Чи могла ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

6. Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту 26.09.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Сонячна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 188/1463/18 в провадженні № 1-кп/188/22/2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, медичну карту стаціонарного хворого № 3137/1043 на ім`я ОСОБА_5 на 23 аркушах та рентген знімок на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1