БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000271 від 15.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000271 від 15.06.2019р. за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення в період з 14.06.2019р. по 15.06.2019р. з магазину, що знаходиться за адресою с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул.Соборна, 2-Д грошових коштів, карток для поповнення рахунку оператора «Київстар» та 10 пачок цигарок, які на момент вчинення крадіжки перебували в упакованому та не пошкодженому стані.

Як вбачається з клопотання слідчого, яке всупереч вимогам КПК України не узгоджене з прокурором та згідно доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000271 від 15.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року з магазину в АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку товарів.

Однак на виконання вимог п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а прокурор в свою чергу здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений у відповідності до положень п.10 ч.2 ст.36 КПК України погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених КПК України, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Проте у главі 20 КПК України визначено, що проведення експертизи відноситься до слідчих дій, яка проводиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і якщо при цьому необхідні спеціальні знання. Така процесуальна дія за своїм змістом включає призначення експертизи, здійснення доручення на її проведення, проведення безпосередньо досліджень і підготовка висновку експертом з тих питань, які потребують спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Тому, за відсутності згоди (погодження) прокурора, слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме про призначення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40, 223, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000271 від 15.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1