УХВАЛА
Справа № 521/14341/19

Номер провадження:1-кс/521/5506/19

30 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002683 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено що, 27.08,2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15:00 годин 23.08.2019 по 20:30 годин 27.08.2019, невстановлена особа шляхом відкриття замків вхідної двері проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала: 200 доларів СІНА, 300 евро, 2700 гривень, золотий лпнцюжок плетення «Пітон», золоту підвіску круглої форми «Скорпіон», золотий перстень з коричневим камінням, 2 пари золотих серег, 2 велосипеди «Profi» - голубого та білого кольору, салатового та білого кольору, песцовий полушубок коричнівого кольору. Загальна сума збитку складає 56000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002683 від 28.08.2019. Попередня правова кваліфікація ч.З ст.185 КК України.

В ході огляду місця події - вищевказаної квартири виявлено і вилучено: чотири сліди пальців рук на три відрізка липкої стрічки (два сліди пальців рук на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні пляшки з-під коньяку в кухні, два сліди пальців рук на 2 відрізка липкої стрічки з поверхні коробок з-під взуття в кімнаті №2) упаковані в паперовий пакет, підписаний понятими.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0002683 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,для залучення якої залучити експертів Одеського науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатний для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?

Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта представлена в якості порівняльного матеріалу?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002683 від 28.08.2019 року.
Для дослідження експертам направити:
- паперовий конверт, всередині якого чотири сліди пальців рук;
-дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України ,ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1