Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/156/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000715 від 17.12.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2017, приблизно о 18 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень кухонним ножем ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ножем ОСОБА_6 один удар в область шиї та один удар в живіт, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини, черевної порожнини з ушкодженням брижі товстої кишки, кінця худої кишки, лівобічний гемопневмоторакс, гемоперітонеум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент їх заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю. Пояснив, що в грудні 2017 року він разом потерпілим та ще одним знайоми розпивали спиртні напої у нього на веранді. Приблизно о 19 год. між ним та потерпілим почалася сварка через те, що потерпілий ляснув його дружину по сідниці. Він зробив зауваження, але потерпілий ляснув його дружину по сідниці другий раз. Між ними почалася бійка. В ході бійки він наніс потерпілому ножем удар у шию та живіт. Дружина побігла викликати швидку допомогу, а він допоміг потерпілому підвестися і завів його у прихожу де поклав на диван, після чого викликав поліцію. У вчиненому розкаюється. Тяжкість спричинених тілесних ушкоджень не оспорює. Заподіяну потерпілому шкоду усунув добровільно у повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчинені злочину підтверджується в судовому засіданні такими об`єктивно дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що 17.12.2017, приблизно о 18 год. 40 хв. перебував у будинку АДРЕСА_1 , де розпивав спиртних напоїв із ОСОБА_3 .. В ході розпивання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 наніс йому кухонним ножем один удар в область шиї та один удар в живіт, тим самим спричинив тілесні ушкодження. Заподіяну шкоду ОСОБА_3 усунув у повному обсязі. Будь-яких претензій до нього не має. Просив обрати для ОСОБА_7 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 17.12.2017 та фототаблиць до протоколу встановлено, що при огляді домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , у кімнаті № 1 на ліжку знаходиться простирадло з плями бурого кольору, схожі на кров. При огляді кімнати № 3 на грубці виявлено кухонний ніж, довжиною 22,5 см., довжина леза 13,5 см., ширина 2.5 см., довжина рукоятки 9 см.. На лезі та рукоятці виявлено плями бурого кольору схожі на кров. На підлозі майстерні, біля дитячої колиски, виявлено плями бурого кольору схожі на кров. Вказані речі та плями вилучені.

Згідно відомостей з протоколу вилучення та огляду предмету від 17.12.2017 виявлено, що на речах, належних ОСОБА_6 , на час поступлення у відділення екстреної невідкладної допомоги Красилівської ЦРЛ, а саме, зеленій футболці, чорній спортивній кофті, чорних штанах з відтінком сірого, трусах, чорних носках, наявні плями бурого кольору.

Згідно відомостей з протоколу добровільної видачі та огляду предмету від 17.12.2017, ОСОБА_3 добровільно видав синю футболку та чорні спортивні штани з плямами бурого кольору.

Згідно з постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17.12.2017, кухонний ніж, на лезі та руків`ї якого, знаходяться плями бурого кольору схожі на кров, простирадло із плямами бурого кольору схожі на кров, синю футболку та чорні спортивні штани в плямах бурого кольору, схожі на кров, та змиви з підлоги майстерні, зелену футболку, чорну спортивну кофту, чорні штани з відтінком сірого, труси, чорні шкарпетки з плямами бурого кольору, схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2017 та відеозапису за участю ОСОБА_3 , останній вказав на обставини нанесення ударів ножем потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно відомостей протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2018 та відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_6 , який вказав на обставини нанесення йому ударів ножем ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 12 від 30.01.2018 встановлено, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини, проникаючого поранення плевральної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, брижі товстої кишки, чіпця худої кишки, селезінкового кута ободової кишки, стінки тонкої кишки з брижою, що призвели до розвитку гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), гемоперітонеуму (наявність крові в черевній порожнині), які могли виникнути від одноразової дії предмету з гострою травмуючою поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, могли утворитись в строк та за обставин вказаних у постанові, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент їх заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї зліва, передньої черевної стінки зліва могли виникнути від неодноразової (не менш ніж 2) дії предмету з гострою травмуючою поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, могли утворитись в строк та за обставин вказаних у постанові, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, не працює, по місцю проживання та за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, свою вину визнає повністю, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України в межах санкції даної частини ст. 121 КК України.

Також, на думку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, він може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Документально підтверджених витрат на залучення експерта суду надано не було.

Доля речових доказів по справі, які були надані суду, підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речовий доказ ніж, суду не був наданий, тому суд не вирішує питання щодо нього, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- простирадло повернути ОСОБА_8 ;

- синю футболку та чорні спортивні штани- повернути ОСОБА_3 ;

- зелену футболку, чорну спортивну кофту, чорні штани з відтінком сірого, труси, чорні шкарпетки повернути ОСОБА_6 ;

- змиви знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1