Провадження №1-в/932/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, яка має середньо технічну освіту, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-15 червня 2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок суду скасовано вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпроптеровської області від 28.09.2016 року та призначено покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок суду скасовано вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпроптеровської області від 28.09.2016 року та призначено покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
05 листопада 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 28 вересня 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 142/2016, подання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, 15 червня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вирок суду скасовано вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпроптеровської області від 28.09.2016 року та призначено покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 з іспитовим строком на 3 рокивироком та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

28.09.2019 року іспитовий строк закінчився, однак згідно відомостей інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області, в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження № 1кп/201/96/2019, справа № 201/4851/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України. На сьогоднішній день дане кримінальне провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не розглянуто.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, є недоцільним та передчасним, а посилання представника органу з питань пробації на закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженого від відбування покарання- помилковим, оскільки відносно ОСОБА_4 є нерозглянуте кримінальне провадження і остаточне рішення суду по ньому прийнято не було. Тому, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку.
А відтак, вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається можливим.
Враховуючи ту обставину, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком є не вчинення нового злочину, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1