УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000940 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.10.2019 приблизно о 14:30 год., на 38 км. + 1400 метрів автодороги «Одеса-Миколаїв», вантажний фургон DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснював рух зі сторони м. Одеса у напрямку міста Миколаїв де здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажир вантажного фургону DAIMLERCHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в ООМКЛ.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000940 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинен діяти водій вантажного фургону DAIMLER CHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій вантажного фургону DAIMLER CHRYSLER 814 DK, д.н.з. НОМЕР_1 ,технічну можливість запобігти пригоді?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи мав водій КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350 д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти ДТП?

5.Дії якого із водіїв заходиться у прямому причинному зв`язку із фактом ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000940 від 05 жовтня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1