Справа № 583/2056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2019 вчинено проникнення до території дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрадено майно, що належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадене наступне майно: три металевих розкладних ліжка; дві металеві решітки з вікон; два алюмінієвих карниза з вікон; мідні трубки з холодильника; чотири лопати; дві сокири; металеві ніжки від мангалу.

Більш детальної інформації щодо викраденого майна в ході слідства не встановлено.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки №3551 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом проникнення до його дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно здійснив крадіжку належних йому металевих речей. 06.05.2019 вчинено проникнення до території дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_4 06.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_7 із заявою про те, що у період з 24.06.2019 по 06.07.2019, за час відсутності її вдома, невідома особа шляхом підбору ключа до замка дверей, проникла у її квартиру, звідки викрала побутову техніку (телевізор «DEX 24», музичний центр «SONI», пилосос «Самсунг» та інше) та грошові кошти в сумі 1000 швейцарських франків (25900 грн), спричинивши матеріальної шкоди. 18.07.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_6 проник до приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку велосипеду «Оскар», що належить ОСОБА_8 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського ВП про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції було встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Обжорка» промислові товари та продукти. 07.08.2019 до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку промислових товарів та продуктів із магазину «Обжорка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З протоколу допиту потерпілого від 19.05.2019 вбачається, що ОСОБА_4 серед іншого пояснив, що виявив відсутність трьох розкладних металевих ліжок, які він придбав новими за 2000 грн кожне, також зникли: більярдні шари в кількості 16 штук в дерев`яній коробці, які він придбав новими за 8000 грн; три металевих відра ємністю по 12 л кожне, які він придбав два роки тому по 150 грн кожне; 5 металевих розкладних стільців шезлонгів, які він придбав три роки тому за 200 грн кожен; електричний пластмасовий чайник білого кольору, який придбав рік тому за 500 грн; два газові балони червоного кольору по 50 л, які він придбав у 2017 році бувшими у використанні за 500 грн кожний; газова плита на три конфорки, яку він придбав за 500 грн бувшу у використанні в 2017 році; водяний насос «Нептун», який він придбав за 400 грн бувшому у використанні два роки тому; металева драбина довжиною близько 4 м, яку він придбав рік тому за 1500 грн; два алюмінієві карнизи з вікон, мідні трубки з холодильника, господарський інструмент, а саме чотири лопати, дві сокири, металеві ніжки від мангалу, які цінності не мали; металеві труби в кількості 10 штук по 3 м кожна, моток сталевої проволоки та металеві листи оцинковочні; дві металеві решітки білого кольору з вікон, які він придбав три роки тому за 350 грн кожна.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року трьох металевих розкладних ліжка?

2. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року двох металевих решіток з вікон? У разі неможливості оцінити як виріб, оцінити за ціною брухту металу.

3. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року двох алюмінієвих карнизів з вікон? У разі неможливості оцінити як виріб, оцінити за ціною брухту металу.

4. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року мідних трубок з холодильника? У разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити за ціною брухту металу.

5. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року чотирьох лопат?

6. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року двох сокир?

7. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року металевих ніжок від мангалу? У разі неможливості оцінити як виріб, оцінити за ціною брухту металу.

8. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року одного кілограму брухту чорного металу?

9. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року одного кілограму брухту алюмінію?

10. Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року одного кілограму брухту міді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1