ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5342/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/3034/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

27 вересня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року задоволено клопотання Міністерства Юстиції України, вирок Дорогомилівського районного суду м.Москви від 20.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ст.64 КК РФ до 7 років позбавлення волі приведено у відповідність із законодавством України.
ОСОБА_3 вважати засудженою за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.10.2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк її попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року (дата фактичного затримання) по 01.11.2016 року (день набрання вироком законної сили), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить злочин, який інкримінується ОСОБА_3 на території РФ як ст.228-1 КК РФ привести у відповідність та перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину за ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 направлена за допомогою поштового зв`язку до районного суду лише 19.09.2019 року.
Згідно до п. ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скаргазахисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Також всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі захисником не вказано судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути захиснику засудженої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2