ун. № 759/9557/19
пр. № 1-кп/759/939/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002653 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою ФОП « ОСОБА_8 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка використовує найману працю від 30.05.2018 року був призначений на посаду продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ «Лавіна», та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.05.2018 року, виконує роботи пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем, поверненням, перевезенням або застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей і грошей.

При цьому, 23.03.2019 року приблизно о 21.50 годині ОСОБА_7 знаходячись на своєму робочому місці в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ «Лавіна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька , 6-д, де виконував свою роботу в якості продавця непродовольчих товарів та вирішив привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем, був придбаний шляхом купівлі товар, а саме кросівки UA W Speedform AMP 3.0, вартістю 3790 гривень, за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини видалив чек № 0277028, який вважається в системі як загублений, а грошові кошти за продані кросівки в сумі 3790 гривень привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_7 на підставі трудового договору між працівником і фізичною особою ФОП « ОСОБА_8 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка використовує найману працю від 30.05.2018 року був призначений на посаду продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ «Лавіна», та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.05.2018 року, виконує роботи пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем, поверненням, перевезенням або застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей і грошей.

При цьому, 30.03.2019 року приблизно о 21.50 годині ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ «Лавіна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька , 6-д, де виконував свою роботу в якості продавця непродовольчих товарів та вирішив повторно привласнити грошові кошти з контрольно-касової машини.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що раніше незнайомим йому покупцем, був придбаний шляхом купівлі товар, а саме кросівки UA SLingride 2, вартістю 3190 гривень, за які останній розрахувався на касі готівковими грошовими коштами, повторно діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із Z-звіту (вінальний документ про продажі та зміну) контрольно-касової машини видалив чек № 029300, який вважається в системі як загублений, а грошові кошти за продані кросівки в сумі 3190 гривень привласнив собі, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальний збиток.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що з 30.05.2018 року він працював на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, та був матеріально відповідальною особою. У зв`язку із скрутним становищем 23.03.2019 року та 30.03.2019 року він видаливши касовий чек, взяв з каси грошові кошти, які використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Грошові кошти ФОП « ОСОБА_8 » повернув у повному обсязі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.191 КК України вірна, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене; за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він повторно вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, за ч.3 ст.191 КК України, у виді обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він критично ставиться до своїй дій та правдиво розповів про обставини вчинених злочинів, добровільно та у повному обсязі відшкодував завдані збитки, думку представника потерпілого, який також просив не призначити суворе покарання для обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1