УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 Справа №607/19098/19

Провадження 1-кс/607/10903/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10.08.2019 року близько 19:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у тролейбусі №169 із маршрутом №11, який в той час знаходився на зупинці громадського транспорту «Кооперативний коледж» по вул. Руській , дістав із сумки предмет, зовні схожий на пістолет, який пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів почав погрожувати вбивством ОСОБА_6 , крім того ОСОБА_5 своїми діями призупинив роботу громадського транспорту на певний період часу.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом на затворі «MAKAROV» та маркуванням з одного боку 177, саі 4,5 mm S. З іншого боку наявне маркування « НОМЕР_1 » та надпис «MADE IN TAIWAN».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні типу предмету схожого пістолет, із ншшсом на ній «MAKAROV» та маркуванням з одного боку «177, саі 4,5 mm S», для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002308, судово-балістичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) чи являється наданий предмет вогнепальною зброєю ?
2) якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення ?
3) чи придатний наданий предмет для стрільби ?
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1