Провадження №11-сс/824/4813/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року якою відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000592, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про закриття кримінального провадження №0000592, щодо ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвали ти нову, якою кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000592, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, однак, така ухваладо переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься.

Враховуючи приписи ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2