Справа №459/3610/18
Провадження № 1-кп/459/183/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001692 від 09.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді завідуючого складу ТОВ «Еко Експорт», не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2009 р. обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.05.2009 р. і до її повноліття, будучи працездатним, належним чином ознайомленим із змістом рішення суду та порядком сплати аліментів, злісно ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини ОСОБА_7 , та не сплачував грошових коштів, встановлених рішенням суду, на її утримання без вагомих на це причин, і утвореного боргу не погашав, внаслідок чого за період часу з 01.11.2017 р. по 01.11.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 21279,76 грн., а загальна заборгованість по аліментам станом на 01.11.2018 р. становить 85291,37 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому повністю визнав. Підтвердив, що у вказаний період був не працевлаштований. Про наявність виконавчого провадження і наявність заборгованості по аліментам був обізнаний. Однак в силу свого майнового стану не міг сплатити заборгованість. У вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що на даний час працевлаштувався, із його заробітної плати відраховуються кошти на сплату аліментів та вже частково погашена заборгованість.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працездатний, працює, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та часткове погашення заборгованості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1