Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/977/19
Провадження по справі № 1-кс/514/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 05 червня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак» встановлено, що мешканець смт Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вирощує рослини роду коноплі.

За даним фактом 05.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Надалі, 05.06.2019 року під час проведення комплексного відпрацювання Тарутинського району під умовною назвою «Мак» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину зовні схожу на канабіс.

За даним фактом 05.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000149 від 05.06.2019 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 05.06.2019 року під єдиним реєстраційним номером 0000149.

Так, 05.06.2019 за письмовою згодою на огляд домоволодіння та присадибної дільники, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 30 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 50 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 200 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- 41 кущ рослини зовні схожих на канабіс, виявлених на присадибній ділянці (городі), які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.06.2019 року під час огляду домоволодіння та присадибної дільники, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 30 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підлозі під столом, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 50 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме на підвіконні в кімнаті, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду канабісу, в сухому стані, вагою приблизно 200 г, виявлену в приміщенні № 3 (кімнаті) домоволодіння, а саме в поліетиленовому пакеті помаранчевого кольору в дивані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками;

- 41 кущ рослини зовні схожих на канабіс, виявлених на присадибній ділянці (городі), які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1