Справа № 379/1659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебувало дане кримінальне провадження.
11.12.2019 слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Проте, у даній ухвалі в описовій та резолютивній частинах зазначено «Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна», а потрібно «Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна.».
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст.379, 393-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 11.12.2019 по справі № 379/1659/19 (1-кс/379/988/19) за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна.
В описовій та резолютивній частинах зазначити «Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1