Справа № 361/8325/19
Провадження № 1-кс/361/2689/19
У Х В А Л А

6 грудня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0003103 яка полягає у відмові в розгляді клопотання потерпілого по кримінальному провадженні № 0003103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_5 . 18.11.2019 ОСОБА_5 направила до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про вчинення процесуальних і слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
В порушення зазначених вимог процесуального Закону, слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом трьох днів не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивовану постанову, не надіслав її заявнику. Таким чином, можна дійти висновку, що суб`єкт оскарження не розглянув клопотання потерпілого про про вчинення процесуальних і слідчих дій чим допустив бездіяльність.
Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною, в зв`язку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої .

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 18.11.2019 про вчинення процесуальних і слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
№ 0003103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 18.11.2019 про вчинення процесуальних і слідчих дій в кримінальному провадженні № 0003103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1