Провадження № 1-кс/344/7510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 внесеному до ЄРДР від 26.07.2019 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами Богородчанськго районного відділу ДВС Івано-Франківського територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в місцевого жителя за вчинення дій з використанням службового становища в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 24.07.2019 до УСБУ в Івано-Франківській області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що начальник Богородчанськго районного відділу ДВС Івано-Франківського територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає в нього неправомірну вигоду в сумі 30 000 грн. за вчинення дій, що відносяться до його повноважень.

29.07.2019 в ході проведення обшуку службового кабінету начальника Богородчанськго районного відділу ДВС Івано-Франківського територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , а саме із чорної особистої сумки останнього було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 20 000 грн. номіналом по 500 грн. із наступними серіями та номерами: ХЖ 5234093, ЦБ 7131862, ХБ 0804442, ФЗ 5936506, ВЖ 2941782, ЛИ 5821184, ВФ 8197476, СЖ 0775497, ЛД 5036903, ЛБ 2381855, БР 6294218, ГТ 0053647, БР 0537379, УЖ 7363019, ВЕ 6171697, МА 9643909, УЗ 3925035, АА 6444696, ФД 6873307, ВВ 7331612, ВЗ 0921752, БТ 4660507, ЛА 2120208, ЗЗ 4411221, УГ 1495768, СЗ 7754365, ЛД 9481045, МВ 5922220, ЗГ 7738109, СБ 1690180, БР 2251889, БН 2858657, УБ 0976595, МВ 0466318, СГ 9124383, ВГ 4776166, УГ 6958930, МБ 6911406, СБ 3154792, ЛГ 6600672.

У ході проведення обшуку службового кабінету начальника Богородчанськго районного відділу ДВС Івано-Франківського територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , на підставі постанови процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області, проведено освідування ОСОБА_5 , який погодився добровільно пройти освідування.

В ході проведення освідування за допомогою світла люмінесцентного ліхтаря було проведено огляд правої та лівої руки ОСОБА_5 , після чого виконано змиви з вказаних рук за допомогою ватних тампонів (при цьому, учасники слідчої дії пересвідчилися про відсутність ознак світіння на вказаних тампонах перед виконанням змивів), із розміщенням їх у наступні пакети: Конверт №4 - змив з правої руки, Конверт №5 - змив з лівої руки.

На даний час виникла необхідність встановити, чи є на змивах з рук ОСОБА_5 , спеціальні хімічні речовини, тобто у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин і для цього необхідні спеціальні знання в галузі дослідження хімічних речовин.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для експертного дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зроблених 29.07.2019 під час його освідування, спеціальні хімічні речовини, якщо так, то які саме?

- Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, зразок якої надано на дослідження?

Проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Для дослідження експерту надати: конверти №4,5 із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 та конверт із зразком спеціальної хімічної речовини.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1