Провадження № 1-кс/712/7796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за №0003891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.07.2019 близько 14.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на скоєння умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, схопив господарський ніж, який знаходився у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку та умисно наніс останньому удар клинком ножа в ліву частину грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 рану передньою поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки, правої правого передсердя та крововиливом в серцеву сумку та плевральну порожнину, які згідно висновку експерта № 02-01/834 від 06.08.2019 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 згідно довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД`ЧМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення серця, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу і перестав чинити опір.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав потрібними виконати, з метою досягнення своєї злочинної мети, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого в ургентному порядку доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

10.10.2019 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи міг гр. ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження, при обставинах, на котрі вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 ?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме здати ухвалу про проведення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1