Провадження № 1-кп/761/1923/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000341 від 06.06.2014 року підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000341 від 06.06.2014 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 20.12.2011 року на загальну суму 9509 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та у заволодінні шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 11.01.2012 року, 134.01.2012 року на загальну суму 12084 грн. 90 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до середнього ступеню тяжкості та згоден із звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, просили клопотання задовольнити, і звільнити ОСОБА_5 його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження № 40000341 від 06 червня 2014 року, не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Разом із тим, при вирішенні даного клопотання суд, окрім минування строків визначених з ч.1 ст. 49 КК України з дня вчинення злочину, має відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України з`ясувати питання чи перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Так, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилися від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З`ясовуючи питання перебігу строку давності, судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі оголошувався у розшук.

Так, згідно постанови старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_8 від 04.07.2012 року (т.1 а.с. 26-28) досудове слідство по кримінальній справі № 01-0281 зупинялося відповідно до п.1 ст.206 КПК України (редакція КК України 1960 року) та обвинувачений ОСОБА_5 оголошувався у розшук.

У зв`язку із затриманням обвинуваченого ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_8 від 05.09.2012 року (т.1 а.с.33) досудове слідство по кримінальній справі № 01-0281 відновлено, та продовжено розслідування.

Крім того, постановами слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 від 20.09.2016 року ( т.3 а.с. 92-94, 95-92) досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 07 червня 2014 року зупинялося та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

При цьому матеріали кримінального провадження не містяться даних про відновлення досудового розслідування, як і даних про подальше з`явлення ОСОБА_5 зі зізнанням або його затримання.

Як зазначив прокурор у ході судового засідання, ним надані матеріали кримінального провадження за № 0000341 від 07 червня 2014 року у повному обсязі.

Отже, враховуючи, те, що з часу як ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на день розгляду даного клопотання п`ятнадцять років не минуло, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, прокурором при зверненні до суду з даним клопотанням не дотримано вимоги п. 8 ч.1 ст. 287 КПК України, оскільки до клопотання не долучено відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілих та які б свідчили про їх думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Так, суд не бере до уваги протоколи роз`яснення слідчим потерпілим підстав та наслідків закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності від 14.03.2019 року, оскільки в так званих протоколах слідчим навчено інформацію про телефонні розмови із потерпілими, що не може розцінюватись у розумінні вимог п. 8 ч.1 ст. 287 КПК України як факт ознайомлення з клопотанням потерпілих та свідчити про їх думку щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Наведене у сукупності свідчить про необґрунтованість клопотання, а тому слід відмовити у його задоволенні та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.49; ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, ст.ст. 284-288; 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000341 від 06 червня 2014 року.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва, з моменту її проголошення.

Суддя