Справа № 676/4866/19
Номер провадження 1-кс/676/1769/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

07 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа №676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.76 КПК України заявив самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа №676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідуванняприймав участь як слідчий суддя, про що свідчить ухвала слідчого судді від 24 січня 2014 року ( аркуш справи 103) в матеріалах кримінального провадження №0001930.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про самовідвід просив розглядати заяву у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суддя розглянув питання про самовідвід у відсутності судді ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що дійсно суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001930 від 28 жовтня 2013 року брав участь як слідчий суддя, а саме 24 січня 2014 року розглядав клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 28 жовтня 2013 року , розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про направлення до Хмельницькогої обласної психіатричної лікарні №1 підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується матералами зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, із врахуванням зазначених вище підстав, суд приходить до переконання про наявність підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні (справа №676/2097/14-к провадження 1-кп/676/134/14) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1