Провадження № 11-сс/4820/278/19
Справа № 687/1166/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 28 травня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 28 травня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000110.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну. Вважає, що слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене ст.307 КПК України. Крім того зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав21 травня 2019 року, а оскаржив 24 травня 2019 року, тобто в строк, передбачений чинним КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28 травня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000110, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. На підтвердження отримання постанови 21 травня 2019 року, доказів до скарги не надано, не представлено таких і при поданні апеляційної скарги.

Не можуть бути задоволеними доводи ОСОБА_6 про порушення слідчим суддею вимог чинного КПК України, оскільки скарга не була предметом розгляду слідчого судді з прийняттям рішення по суті його вимог, а повноваження слідчого судді, передбачені ст.307 КПК України стосуються виключно рішень прийнятих саме за результатами розгляду скарги по суті, що в даному випадку відсутнє.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст.304 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 28 травня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000110 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді