ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-п/821/641/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 696/1119/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку по кримінальному провадженню №0000390 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку по кримінальному провадженню №0000390 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з них дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вище вказаного клопотання, керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів даного подання та направити його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку по кримінальному провадженню №0000390 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегії суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку по кримінальному провадженню №0000390 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2