У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000774 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на 6 (шість) місяців, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 0000774 від 27.08.2018 внесене до ЄРДР прокуратурою Одеської області за заявою ОСОБА_4 законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 від 21.08.2018 відносно внесення службовими особами ГУ НП в Одеській області завідомо неправдивих даних в офіційні документи щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені №0002256 між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6

27.08.2018 прокуратурою Одеської області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 доручено слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитаний як свідок прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , який у своїх показах повідомив, що підписав угоду про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_6 , лише після того як упевнився у наявності письмової згоди на таку угоду потерпілої та її законного представника. Зазначена згода, зі слів ОСОБА_7 , отримана слідчим у справі, та за яких обставин йому не відомо.

- на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 30.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до інформації з обмеженим доступом Одеського апеляційного суду, під час якого вилучено оригінал письмової згоди потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 30.04.2018.

- 19.09.2018 в прокуратурі Одеської області здійснено огляд матеріалів кримінального провадження №0002256 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, під час якого встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться вільні зразки почерків потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_4

- на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 22.01.2019 здійснено тимчасовий доступдо інформації з обмеженим доступомпрокуратури Одеської області, під час якого вилучено в оригіналі матеріали кримінального провадження №0002256, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та слідчих у кримінальному провадженні.

- допитані як свідки потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_4 , які у своїх показах повідомили, що згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 30.04.2018 не надавали. Ознайомившись під час допиту з копією відповідної заяви, пояснили, що з наданою заявою до правоохоронних органів не звертались та її не підписували, наявні на зазначеному документі підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їм не належать.

- на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одесипризначено та отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області № 15 від 01.03.2019 згідно якого рукописні написи, наявні на заяві від 30.04.2018 виконані не ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27.08.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 27.08.2019.

Провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не видалося можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, та вчинення злочину в умовах не очевидності.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у зв`язку із поважними причинами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000774 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 27 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.08.2019