ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс. Новомикільське Креминського району Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.1975 року Креминським РС Луганської області за ч.1 ст. 215-3, ч.1 ст. 117, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі; 24.06.1981 року Рубежанським МС Луганської області за ст.ст. 100, 102,42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 05.12.1984 року Рубежанським МС Луганської області за ст. 140 ч.3 КК УСРСР до 4 років позбавлення волі; 21.11.1989 року Северодонецьким РС Луганської області за ст. 140 ч.3, 213 ч.3, 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.10.1995 року Рубежанським МС Луганської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 17.04.1996 року Рубежанським МС Луганської області за ч.1,2 ст. 106, 94, ч.2 ст. 140 КК УРСР до 15 років позбавлення волі та лікуванням від алкоголізму; 23.09.2013 року Голопристанським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд
в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

2.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 4 по вул. Мира в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

3.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 12 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

4.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 19 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

5.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 18 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

6.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.03.2018 року по 04.03.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на розі вулиць Рєпіна в районі будинку № 5 та вул. Кутузова в районі будинку № 2 в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2251-МТ від 06.08.2018 року становить 572,00 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.

7.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.04.2018 року по 05.04.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля корпусу №1 будинку № 4 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 30х2х0,4, чорного кольору довжиною 285 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 7213,35 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

8.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 26.04.2018 року по 30.04.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 27-а по вул. Петренка в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвального приміщення вказаного будинку викрав вузол обліку теплової енергії «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Ct20CEИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», вартість якого згідно бухгалтерської довідки № 1088-03-09 від 12.07.2018 року становить 49011,27 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду КП «Херсонтеплоенерго» на вказану суму.

9.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.05.2018 року по 23.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 29а по вул. Петренка в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвального приміщення вказаного будинку викрав вузол обліку теплової енергії «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Ct20CEИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», вартість якого згідно бухгалтерської довідки № 1088-03-09 від 12.07.2018 року становить 47854,90 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду КП «Херсонтеплоенерго» на вказану суму.

10.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.05.2018 року по 21.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 7 по вул. Інгулецькій с. Степанівкм в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, чорного кольору довжиною 225 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 879,75 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

11.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 32 по пр.. 200 річчя Херсона в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 10х2х0,4, чорного кольору довжиною 180 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 1674,00 грн. та кабель марки ТПП 20х2х0,4, чорного кольору довжиною 90 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 1968,61 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3642,30 грн.

12.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 11 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 100х2х0,4, чорного кольору довжиною 170 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 11276,10 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

13.Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 05.06.2018 року по 06.06.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за торгівельним центром «Епіцентр», що розташований по Бериславському шосе в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязів теплотрас № 902 та № 903 гайки марки М-36 у кількості 48 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 2251-МТ від 06.08.2018 року становить 85,44 грн. і компенсаторні болти у кількості 6 штук, загальна вартість яких згідно довідки АТ «Херсонська ТЕЦ» становить 510,00 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду АТ «Херсонська ТЕЦ» на загальну суму 595,44 грн.

14.Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2018 року в період часу з 19-00 години по 20-00 години шляхом проникнення через відкрите вікно квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Aser 5520G-503 G25Мі» моделі «SCW50», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1318-МТ від 25.06.2018 року становить 2586,67 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.

15.Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вибуховими пристроями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем орендованого у ОСОБА_7 мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 у кімнаті в червоній сумці, вилучені законом з обігу предмети. А саме: 2 предмета зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «УЗРГМ». У сукупності являються двома вибуховими пристроями, що відносяться до категорії бойових припасів військового призначення двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які відповідно до висновку експерта № 94-ВТ від 27.09.2018 року відносяться до категорії небезпечні, до моменту їх вилучення з незаконного обігу працівниками поліції і ході проведення санкціонованого обшуку 07.09.2018 року у період часу з 16-28 години до 18-00 години за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що в період з 01.02. 2018 року до 06.06.2018 року скоїв ряд крадіжок металевих кришок люків, кабелю, вузлів обліку теплової енергії, гайок та компенсаторних болтів. Викрадене здавав до пункту прийому металобрухту, а гроші за метал, витрачав на власні потреби. 14.06.2018 року приблизно о 20-00 год. проник через відкрите вікно до квартири АДРЕСА_3 , де викрав ноутбук марки «Aser», але був затриманий потерпілим. Також пояснив, що орендував у ОСОБА_7 житло за адресою: АДРЕСА_4 де у кімнаті в сумці, зберігав 2 корпуси ручної гранати типу «РГД-5» та 2 корпуси ручної гранати типу «УЗРГМ», які були вилучені під час обшуку 07.09.2018 року.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого за епізодами 1-13 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 14 дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; дії ОСОБА_4 за 15 епізодом вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за скоєння корисливих злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання вини і щире каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови заявлені потерпілими МКП «ВУВКГ м. Херсона», ПАТ «Укртелеком», МКП «Херсонтеплоенерго» та АТ «Херсонська ТЕЦ» підлягають задоволенню у розмірі 8064,00 грн., 40388,40 грн., 96866,17 грн. та 96866,17 грн. відповідно.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.4 КК Україниостаточну міру покарання визначити шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2018 року з часу затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінювати до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 7293,00 грн..
Цивільні позови заявлені потерпілими МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго» та Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8064,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 40388,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 96866,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Херсонська ТЕЦ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 96866,17 грн.
Речові докази: два предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД 5» та 2 предмети зовні схожі на запали до ручної гранати типу «УЗРГМ», що у сукупності являються двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1