Справа № 461/9146/19
Провадження № 1-кс/461/9982/19
УХВАЛА

26.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004882 від 28.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про те, що зважаючи на те, що він знайшов собі роботу у м. Львові, в нього виникла необхідність прямувати до зазначеного міста. Зайшов в всесвітню мережу «Інтернет», де на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про здачу квартири, яке його зацікавило, відтак він здійснив телефонний дзвінок на номер телефону вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Трубку підняв невідомий мужчина, який представився на ім`я ОСОБА_4 , та який в ході розмови повідомив про те, що квартира яка цікавить вільна і ОСОБА_3 може її орендувати. Однак необхідно в якості завдатку оплатити вказаному чоловіку грошові кошти у розмірі 500 грн. На що ОСОБА_3 погодився, відтак ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою смс-повідомлення вислав номер рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_3 . Отримавши відомості про рахунок ОСОБА_3 20.10.2019 року за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував на вказаний рахунок грошові кошти у розмірі 500 грн. Після цього до нього на особистий номер телефону передзвонив ОСОБА_5 та підтвердив отримання грошових коштів, після чого вони домовились на наступний день оглянути житло. 21.10.2019 року, десь зранку на його особистий номер телефону передзвонив ОСОБА_5 та повідомив про те, що він перебуває у нотаріуса, оскільки ми домовилися юридично оформити договір оренди квартири, відтак йому необхідно було перерахувати ще 3700 грн. в якості оплати за місяць проживання. Відтак ОСОБА_3 не підозрюючи нічого перерахував на рахунок, який раніше надавав ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще 3700 грн. Однак ОСОБА_5 знов здійснював на особистий номер телефону ОСОБА_3 дзвінки та щоразу повідомляв про необхідність переранку грошових коштів, а саме то на страхування майна, за послуги нотаріуса, відтак в загальному ОСОБА_3 перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти на загальну суму 21000 грн.
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказаний номер), та щодо вхідних та вихідних дзвінків по телефонах (мобільних терміналах) за період часу з 07:00 год. 20.10.2019 року по 24:00 год. 25.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1