Справа № 591/5085/19
Провадження № 1-кс/591/4620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 1, 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб з метою запобігання ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні уточнила клопотання, просила змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на заставу, оскільки на час подання клопотання строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не закінчився.

Підозрюваний, його захисники заперечували проти поданого клопотання, оскільки ОСОБА_6 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки просили не змінювати наявний запобіжний захід.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше не судимим у порядку ст.89 КК України, нехтуючи усталеними в суспільстві соціальними цінностями, вирішив продовжити свій злочинний шлях, маючи намір на незаконне збагачення, систематично підшукував можливості для вчинення вимагань грошових коштів у місцевих мешканців м. Путивль, Сумської області та використовував для цього заздалегідь створені ним штучні приводи і підстави.
Так, на початку вересня 2017 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_6 із метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, підшукав місцевого мешканця м. Глухів, Сумської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для досягнення своїх злочинних цілей, ОСОБА_6 , на протязі вересня 2017 року по січень 2018 року, систематично розшукував ОСОБА_8 у місті, для подальшого створення ним будь-яких штучних приводів і підстав із метою пред`явлення безпідставної незаконної вимоги термінової передачі грошей, поєднаної із погрозою насильства над потерпілим.
Так, 17.01.2018 ОСОБА_6 , знаходячись поблизу піцерії «in Fabbrica», що розташована по вул. Іона Путивльського, в м. Путивль, Сумської області, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, безпідставно з надуманих мотивів, зустрівшись із ОСОБА_8 , під приводом неіснуючого боргу, пред`явив незаконну вимогу до нього щодо передачі йому грошових коштів у сумі триста доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентом у національну валюту 8 596 грн., супроводжуючи до нього численними погрозами застосування фізичного насильства.
Демонструючи свій авторитет та зухвало показуючи свою перевагу над останнім, ОСОБА_6 продовжував виказувати ОСОБА_8 , погрози застосування фізичного насильства в разі не виконання протиправної вимоги. Коли ОСОБА_8 спробував заперечити, ОСОБА_6 виказав йому знову погрози застосування насильства і почав пригнічувати його волю. Сприймаючи зазначені погрози за реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 не маючі іншого виходу, погодився виконати протиправні вимоги ОСОБА_6 та пообіцяв знайти і передати вказані грошові кошти у найближчий час.
У той же час, ОСОБА_6 не звертаючи уваги на пояснення ОСОБА_8 і його обіцянку передати у подальшому гроші, підкріпив свою незаконну вимогу, що супроводжувалася погрозою застосуванням до нього насильства та наніс кілька ударів кулаками і ногами по тулубу потерпілого, тим самим завдавши йому побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді «забій лівої нирки». Не маючи змогу чинити активній опір та побоюючись подальшого застосування насильства з боку ОСОБА_6 на місці і, перебуваючи в шоковому стані ОСОБА_8 , був змушений погодитися виконати незаконні вимоги і пообіцяв знайти грошові кошти.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , не бажаючи працювати та отримувати законний дохід, вирішив знову стати на шлях вчинення умисних корисливих злочинів з метою особистого незаконного збагачення.
Джерелом незаконного збагачення ОСОБА_6 обрав вчинення незаконного вимагання під надуманими приводом грошових коштів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2019 року здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу камуфляжного одягу на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує торгівельне приміщення АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 вигадав надуманий привід для здійснення такого незаконного вимагання, у вигляді неіснуючого боргу ОСОБА_9 в розмірі 750 доларів США, та 02.04.2019 близько 09 год. 00 хв. прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_9 , і діючи повторно, пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 750 доларів США з погрозою спричинити потерпілому тілесні ушкодження та зіпсувати товар, у разі відмови виконати таку вимогу.
Сприймаючи висловлені ОСОБА_6 погрози реально, та побоюючись їх реалізації шляхом спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження товару, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 свої грошові кошти в сумі 2600 грн., що еквівалентно 100 доларам США, та був вимушений погодитись на виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 передавати йому гроші в подальшому.
Не отримавши бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_6 висунув ОСОБА_9 вимогу здійснювати передачу всієї суми грошових коштів частинами протягом декількох місяців, та повідомив, що прийде за іншою частиною коштів в кінці квітня 2019 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого за незаконне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 08.06.2019 об 11 год. 04 хв. знову прийшов до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_9 , та висловив незаконну вимогу про передачу йому 550 доларів США та погрозу спричинення тяжких тілесних ушкоджень у вигляді вибивання зубів та пошкодження кісток черепу у разі невиконання зазначеної незаконної вимоги, тобто висловив погрозу заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Не отримавши в черговий раз від ОСОБА_9 бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_9 намір реалізувати наступного разу свої погрози у разі не виконання його незаконних вимог щодо передачі йому чужих грошових коштів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_6 маючи рішучість незаконно заволодіти чужими грошовими коштами ОСОБА_9 , взяв з собою предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, для створення у потерпілого враження про реальність своїх погроз, та 26.06.2019 близько 10 год. 40 хв. знову прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: Сумська область, м. Путивль проспект Іоанна Путивльського, 34а, яке орендує ОСОБА_9 , де натякаючи на прострочення визначеної ним дати передачі коштів і тримаючи при цьому в руках зазначений предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, наніс рукою удар ОСОБА_9 в живіт, вихопив сумку, яка висіла у нього через плече, та забрав звідти чужі грошові кошти в сумі 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентом у національну валюту 10 476 грн., повідомивши при цьому, що до кінця серпня місця ОСОБА_9 повинен віддати йому ще грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 залишив торгівельне приміщення №25 і вийшов з території ринку, після чого був затриманий працівниками поліції.
27.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто вимаганні, поєднаному з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців до 24.12.2019.
23.09.2019 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків до 26.10.2019.
21.10.2019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189 КК України, а саме вимоги передачі чужого майна (вимагання) вчинене із погрозою насильства над потерпілим та ч.2 ст.189 КК України, а саме вимоги передачі чужого майна (вимагання) вчинене повторно із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені обставини, доведеність обставин, регламентованих п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 193-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити запобіжний захід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.09.2019 р. встановивши строк дії до 20 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер