1-кс/755/7008/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 03.08.2019 року він звернувся до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. Заяву було зареєстровано у журналі єдиного обліку за № 56139 від 03.08.2019 року. Реалізуючи свої права, як заявника, у своїй заяві він просив: внести його заяву до ЄРДР; почати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів; повідомити його про початок та закінчення досудового розслідування. 09 серпня 2019 року він звернувся до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про надання інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР. 28 серпня 2019 року, з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві він отримав листа № Ш-4018/125/50-2019 від 23.08.2019 року про те, що його заяву розглянуто і у зв`язку з тим, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні, підстав для внесення інформації до ЄРДР, немає. Оскільки, після отримання інформації про бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, він не зміг скористатися своїм правом на оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, через хворобу дружини, якій була проведена операція і вона потребувала догляду, просить поновити строк оскарження бездіяльності. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, ним не отримано. Вважає, що така бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за його заявою не розпочате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника.

У судове засідання ОСОБА_2 подав заява про розгляд скарги без його участі, заявлені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено у судовому засіданні, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся 03 серпня 2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, скарга подана ним до Дніпровського районного суду м. Києва 20 вересня 2019 року.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.
Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав заявника для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві.

28 серпня 2019 року, з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 отримав листа № Ш-4018/125/50-2019 від 23.08.2019 року про те, що його заяву розглянуто і у зв`язку з тим, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення відсутні, підстав для внесення інформації до ЄРДР немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку для подання скарги задовольнити та поновити даний строк.
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві у журналі єдиного обліку від 03 серпня 2019 року №56139.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: