Справа № 601/1748/19
Провадження № 1-кс/601/924/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що що 02 вересня 2019 року близько 19.00 год. водій ОСОБА_4 , 1958 р.н., житель м. Кременець Тернопільської області, керуючи мопедом марки «Suzuki Lets» (без реєстрації) та виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу вул. Дубенська м. Кременець, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н.. жителя с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області, який рухався у напрямку вул. Шевченка м. Кременець. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер в лікувальному закладі.
02 вересня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України №0000365.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні швидкості руху автомобіля та встановленні відстані на якій перебував автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення в процесі гальмування, для чого необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000365 судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

1.Якою була швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , виходячи з виявлених і зафіксованих під час огляду місця події слідів гальмування ?

2.На якій відстані до місця зіткнення перебував автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , за 1…5 с, з градацією 0,5 с ?

3. На якій мінімальній відстані до місця зіткнення перебував автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 на момент початку застосування екстреного гальмування водієм ОСОБА_5 ?

4.Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?

Для дослідження експертам надати копії матерілів кримінального провадження № 0000365 та вихідні дані із інформацією про розвиток ДТП.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 висновки експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1