Єдиний унікальний номер справи № 382/1381/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2998/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто по 27 жовтня 2019 року включно.

02 жовтня 2019 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , залишено без задоволення, а ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто по 27 жовтня 2019 року включно залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після постановлення ухвали Київським апеляційним судом від 02 жовтня 2019 року, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , колегією суддів виявлено описку в імені та по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, у вступній частині ухвали замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_8 » та замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_8 », у мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_8 » та в резолютивній частині цієї ухвали замість « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_8 »
Вказана описка, на переконання колегії суддів, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, а саме: замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_6 » та замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_6 », у мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_6 » та в резолютивній частині цієї ухвали замість « ОСОБА_8 » зазначити « ОСОБА_6 ».

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4