Справа №: 400/712/18
Провадження № 1-в/400/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівської виправної колонії (№49)»;-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 08.06.2018 року близько 12 години 20 хвилин засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_6 , під час проведення обшуку спального місця у засудженого ОСОБА_7 , підійшов до місця проведення обшуку та почав виражати своє невдоволення режимом відбування покарання, виражатися нецензурною лайкою в бік старшого інспектора ОСОБА_8 , а також молодших інспекторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим самим принижував їх честь та гідність.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, а також вислухавши думки учасників судового процесу, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, передбачені пунктом 13-2 частини 1 статті 537 КПК України про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

В цьому випадку, згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) повинно бути розглянуто лише місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Однак, згідно повідомлення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 19.06.2019 року № 20/1.5-9175/4ст засуджений ОСОБА_6 11.06.2019 року був етапований для подальшого утримання до дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» у зв`язку з захворюванням на туберкульоз. Згідно повідомлення Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» від 19.07.2019 року № 27/1.5-3201/5рг засуджений ОСОБА_6 17.07.2019 року прибув до дільниці СІЗО при ДУ «Херсонська виправна колонія (№61)». А отже клопотання начальника державної установи «Петрівської виправної колонії (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 не може бути розглянуто Петрівським районним судом Кіровоградської області, оскільки вирок стосовно ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції цього суду не виконується.

В той же час, до розгляду подання в судовому засіданні по суті, до суду 11.09.2019 року надійшли копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та Лікарського свідоцтва про смерть № 1114, зі змісту яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_6 помер.

Таким чином, враховуючи те, що питання, які порушує начальник виправної колонії у своєму поданні, повинні вирішуватися судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, так як подання надійшло до суду, який не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, враховуючи факт смерті засудженого ОСОБА_6 , стосовно якого подано подання, а також враховуючи думки учасників судового процесу, які висловились за відмову у задоволенні подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1