overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/316/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив для себе правильні висновки та неухильно виконував покладені на нього судом обов`язки.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2018.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2018, у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
1Справа № 335/9551/19 1-кс/335/5988/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Судове засідання, що призначалось раніше, не відбулись через неявку сторін.

29.11.2019 року заявником адвокатом ОСОБА_2 надано заяву, в якій він просить суд раніше подану заяву не розглядати.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурору та заяву про залишення первісної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення поданого прохання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, заявлення відводу прокурору під час проведення досудового розслідування, це право особи.

Заявник скористався цим правом, передбаченим законом, але потім у добровільному порядку відмовився від розгляду своєї заяви, про що подав відповідне звернення до суду.

Враховуючи викладене, заява адвоката ОСОБА_2 від 29.11.2019 року підлягає задоволенню, а заява про відвід прокурора залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію постанови направити заявнику та прокурору Запорізької області.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського району

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/2541/19
Провадження № 1-кп/337/331/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000859 від 18.05.2019 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
20.06.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і ухвалою суду від 21.06. 2019 року призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання 14.11.2019 року, 21.11.2019 року та 05.12.2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились , причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності до суду не надходило

Прокурор просить суд постановити ухвалу, якою застосувати примусовий привід до свідків, які викликались судом, але не з`явились в судове засідання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти застосування приводу у відношенні свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, обвинувачений, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого , свідка може бути застосований привід

Дослідивши матеріали кримінального провадження , вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2019 року на 11-30 годину свідків :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_2 . ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2019
У Х В А Л А

28.12.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер:448/256/18
провадження № 1-кп/448/70/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження №0000562 від 11 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Львівський слідчий ізолятор» до Мостиського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні, оскільки обвинувачений заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подавши про це через канцелярію суду відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Львівський слідчий ізолятор» і рахується за Червоноградським відділом поліції ГУНП у Львівській області.
Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, дана категорія кримінальних проваджень розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із Державної установи «Львівський слідчий ізолятор» до Мостиського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 322, 369. 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з а д о в о л ь н и т и.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Львівський слідчий ізолятор» в приміщення Мостиського районного суду Львівської області, на 14.00 год. 28.01.2019 року, для участі у судовому засіданні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Львівський слідчий ізолятор, для відома - Червоноградський відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/922/17
Провадження № 1-кп/448/18/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

його захисник-адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 06.03.2018р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 14.00 год., на 25.05.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника-адвоката та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2045/18
Провадження № 1-кп/459/91/2019
УХВАЛА
судового засідання

04 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000155 від 18.01.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Представник потерпілого пред`явив цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.04.2020 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9985/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю заявника директора ПОГ Львівського УВП УТОС «Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді заяву директора ПОГ Львівського УВП УТОС «Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002304 від 08.07.2019,-

встановив:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 77, 220, 303-307 КПК України суд,

постановив:

у задоволенні заяви директора підприємства обєднання громадян «Львівського учбово-виробничого підприємства» Українського товариства сліпих ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002304 від 08.07.2019 відмовити

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено до 09 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
05 грудня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнено від подальшого відбуття покарання.

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнено від подальшого відбуття покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 грудня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3048/19 Номер провадження 11-кп/814/989/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 18.04.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 червня 2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше судимого

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на 5 грудня 2019 року був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого надійшла заява, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Прокурор у своїй письмовій заяві не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 червня 2019 року відносно нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №617/315/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3412/19
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 грудня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 28 січня 2020 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 478/1987/19 Провадження № 1-кп/478/139/2019
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/139/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 951/1148/19
Справа № 1-кп/951/109/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року смт. Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 28 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 28 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
02.12.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 28 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.03.2020 року о 15:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1