overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/661/15-к
Номер провадження 1-кп/749/1/16
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло два клопотання ОСОБА_2 , в яких останній просить:
надіслати на його адресу фіксацією судових засідань;
ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши доводи викладені в клопотаннях приходжу до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року залишено без змін.
На даний час вказані ухвала та вирок набрали законної сили.
Відповідно до розписки яка міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом 1, 2 та 3 ознайомлений (а.с.157 т.3).
Крім того, відповідно до супровідного листа Щорського районного суду від 13.09.2016 року №749/661/15-к5273/2016 (а.с.119 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 надіслано копії матеріалів тому третього кримінального провадження, копію вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року та копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2016 року.
Також, відповідно до супровідного листа (а.с.128 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 направлено копію всіх дисків з фіксацією всіх судових засідань по даному кримінальному провадженню, в тому числі фіксацію Апеляційного суду Чернігівської області, а відповідно до розписки (а.с.129 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 диски отримано 04.10.2016 року.
Відповідно до супровідного листа (а.с.134 т.4) судом направлено ОСОБА_2 копію всього четвертого тому по даному кримінальному провадженні.
Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово направлялись копії фіксації судових засідань, копії вироку суду від 04.03.2016 року та ухвали Апеляційного суду від 10.06.2016 року, а відповідно до розписки (а.с.157 т.3) останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження з першого по третій том, а копію четвертого тому йому направлено поштою.
Численні клопотання ОСОБА_2 свідчать зловживання останнім своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань ОСОБА_2 - відмовити
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3982/19
1-кп/214/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 13.06.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001056 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передано до територіально наближеного Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
29 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 13.06.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 23 вересня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001056 від 13.06.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 12 годині 00 хвилин 23 вересня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/960/19
Провадження № 1-кп/690/142/19
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
30 липня 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 просить суд проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції із КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, у зв`язку з тим, що він знаходиться у вищевказаному закладі та не має можливості прибути в судове засідання у Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за участю ОСОБА_3 , який перебуває в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул.Павлова, 46, м.Сміла, Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:
провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за участю ОСОБА_3 , який перебуває в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул.Павлова, 46, м.Сміла, Черкаської області.

Доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило
15.05.2019
Провадження № 1-кп/522/423/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовилися від надання правової допомоги адвокатами з якими раніше було укладено договір та заявили клопотання в якому просять залучити захисника, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за призначенням та забезпечити їх прибуття на 22 травня 2019 року на 14 годину 20 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
27.05.2019
Справа № 508/6/19
Провадження № 1-кп/494/77/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000210 від 8 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1,2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Підготовичй розгляд справи був призначений на 27 травня 2019 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Ухвала судді від 26 квітня 2019 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 27 травня 2019 року виконана не була.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про повторний примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити повторний привід обвинуваченого у судове засідання на 27 травня 2019 року.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний примусовий привід, який доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ст.323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Миколаївське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 29 липня 2019 року на 9:30 годину, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити:

- до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;

- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Учасники процесу:
захисник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 04.07.2019 року вх.№ 3080, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2019 року о 11 годины 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.07.2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/766/19

Провадження № 1-кп/126/348/2019

"30" липня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до суду 26.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 24.09.2019 року на 13-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4383/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 5-ти місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_8 та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 просила звернути увагу, що клопотання обґрунтовується тими самими слідчими діями, що й попереднє.
Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених економічних та будівельних експертиз, про необхідність здійснення тимчасового доступу, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та можуть бути виконані протягом двох місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа №284/522/19
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 08.08.2019 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № № 585/2818/19
Номер провадження 1-кс/585/960/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/198/19, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2019 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/198/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Державної установи «Роменська ВК-56» провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі положень ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання, яке призначене на 08 серпня 2019 на 15 год. 30 хв. по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/198/19, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».
Доручити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 08 серпня 2019 на 15 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 360/1679/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 02 серпня 2019 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та витребувати від Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області інформацію про наслідки розгляду повідомлення про злочин ОСОБА_2 , що надійшло 25 липня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_3