Справа №639/8475/19
Провадження №1-кс/639/3957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 06.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 06 червня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 близько 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, таємно викрала з телефонної каналізації о/п № 1310-1312 кабель ТПП 50:2:0,5 довжиною 85 м, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

- отримано довідку-рахунок про вартість викраденого майна;

- отримано акт інвентаризації;

- направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України до ВКП Новобаварського ВП з метою встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, допиту їх у якості свідків, встановлення особи злочинця, його місцезнаходження, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення інших слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати представника потерпілої сторони, встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна, призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, встановити наявність камер відео спостереження на місці вчинення злочину, звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримавши необхідну інформацію, звернутися із клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку та з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у певний період часу з мобільних номерів, провести й інші слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності винної особи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі через кадрові зміни у Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчому відділі Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шість) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001054 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 06.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 06.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 06 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1