Справа №708/1190/19
Номер провадження № 1-кп/708/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000287, внесене в ЄРДР 03.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого монтажником ТОВ «РОДИНА КОНСТРАКШЕН», на утримані малолітніх дітей не має, депутатом не являється, в силу ст..89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, керуючи власним мотоциклом «Днепр 11», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, експлуатація якого згідно з вимогами п.31.4.5. а)Правил дорожнього руху України, заборонена, рухаючись по правій частині вулиці Небесної Сотні, с.Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, зі сторони вул.. Крилівської в напрямку вул.. Набережної с.Тіньки, проїхавши перехрестя вул. Небесної Сотні вул..Грушевського, грубо порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), проявив неуважність, не вибравши безпечної швидкості, не переконавшись, що під час руху мотоцикла він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення на правому узбіччі по ходу свого руху, з велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку по смузі його руху.

В наслідок грубого порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу з переломом зовнішнього виросту великогомілкової кістки, крововиливом в суглоб (гемартроз), що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1167 від 12.07.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 , відповідно до вимог п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху Укрїни.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

07 вересня 2019 року між потепрілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умови якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердженої угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Потерпілий ОСОБА_5 , підтримав укладену угоду, просив її затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор, в судовому засіданні зазначив, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , слід затвердити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) гривень 44 копійок.

Речові докази: мотоцикл «Днепр -11» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Чигиринського ВП повернути власнику ОСОБА_4 ; жіночий велосипед "Украхна", який знаходиться на зберіганні на майданчику Чигиринського ВП - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1