Справа №588/1990/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/534/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів справи за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №588/1990/18, провадження №1-кс/588/456/19, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, 08.07.2019 року у справі №588/1990/18, провадження №1-кс/588/446/19 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000417, слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

09.07.2019 року, голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №588/1990/18, провадження №1-кс/588/456/19, до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 09 липня 2019 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, а на суддю ОСОБА_6 з 18 серпня 2018 року автоматизований розподіл справ не здійснюється у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали справи за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №588/1990/18, провадження №1-кс/588/456/19, направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3