Справа № 211/6989/19
Провадження № 1-кс/211/1882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000834 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000834 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2018 до чергової частини Довгинцівського ВП КВП поштою надійшла письмова заява від ПАТ "Укртелеком", про те, що 29.03.2018 року при проведенні обстеження приміщення СД№ 1 АТС-72 ПАТ "Укртелеком", розташованої в буд. № 48 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгиннівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено відсутність стаціонарного обладнання, чим було завдано збитку ПАТ «Укртелеком» сума якого встановлюється. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшуковик заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
- Допитано представника юридичної особи-потернілого ОСОБА_5
- Проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою: біля буд. №48 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгиннівському районі м. Кривого Рогу(місце скоєння злочину)
Допитано свідка ОСОБА_6 .
Допитано свідка
ОСОБА_7 ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування., який передбачений КПК України, завершується 16.11.2019 року в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме:
Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення:
Інших слідчих дій у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що строк досудового розслідування завершується 16.11.2019 року, а прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному п ровадженні № 0000834 від 16.05.2018 року без проведення слідчих (розшуковик) дій,
спрямованих на повне та об`єктивне розслідування кримінального правопорушення у
строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є
неможливим, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового
розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшуковик) дії, а саме:
- Встановлення та перевірка на причетність до скоєної крадіжки раніше
засуджених осіб за скоєння аналогічних злочинів
Інших слідчих дій у яких виникне необхідність.
Тому слідчий просить суд, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру дос удових розслідувань за № 0000834 від 16.05.2018 року до шести місяців тобто до 16.05.2020 року.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000834 від 16.05.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування , оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду, але суд ввадає, що досудове розслідування тримає вже півтора року, а тому продовжує його на три місяці, задовольняючи клопотання слідчого частково.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000834 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, до трьох місяців, тобто до 16 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1