УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 25.09.2019 по 09:00 годину 27.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка здійснила крадіжку спінінгів та інших речей для рибалки з гаражного приміщення яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 вересня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142CID 17532, 17531, 122, 121, 52, 17533, 20616, 30616, 10616. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159CID 12. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742CID 32175332, 32080542, 32081242. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27712, 20331, 27377, 26144, 27713, 27711, 26143, 64181, 64184, 64187. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35001132, 89602848, 35002831, 89607199, 35001234, 89603106. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 1470 CID 131, 821, 72, 351, 20033, 20032, 20031, 10132. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 14703 CID 72000321, 72000324, 72000323, 72001314, 72001311, 72008211, 72001313. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 CID15364, 15366і особа, яка таємно, проникла до гаражного приміщення, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить громадянину ОСОБА_4 , в період часу з. 25.09.2019 року по 09:00 год. 27.09.2019 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 25.09.2019 року по 09:00 год. 27.09.2019 року, в мережах базових станції :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142CID 17532, 17531, 122, 121, 52, 17533, 20616, 30616, 10616.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159CID 12.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742CID 32175332, 32080542, 32081242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27712, 20331, 27377, 26144, 27713, 27711, 26143, 64181, 64184, 64187.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35001132, 89602848, 35002831, 89607199, 35001234, 89603106.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 1470 CID 131, 821, 72, 351, 20033, 20032, 20031, 10132.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 14703 CID 72000321, 72000324, 72000323, 72001314, 72001311, 72008211, 72001313.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 CID15364, 15366.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /