Справа № 639/5888/19
Провадження №1-кс/639/2881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

06 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 14.08.2019 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Новобаврського ВП ГУНП в Харківській області про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 КК України, вчинене невідомими особами.

Вказане повідомлення отримано адресатом 14.08.2019, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявника.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 14.08.2019 року і розпочати досудове розслідування.

Заявник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, про те його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1 КК України, вчинене невідомими особами.

Вказане повідомлення отримано адресатом 14.08.2019 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 від 14.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог скаргипро визнання незаконною бездіяльності уповноважених посадовихосіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, або іншу уповноважену посадову особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочин від 14.08.2019 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1