УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2656/19

Провадження № 1-кс/126/1264/2019

"09" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 02.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 можливість здійснити вилучення записів камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 06.11.2019 року, із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 02.12.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа 24.11.2019 з фонтану біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електронасоса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.12.2019 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2019 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000644 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він являється фізичною особою-підприємцем і в його власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 . Поряд у приміщенні магазину розташована перукарня, яка належить ОСОБА_5 .. 24.11.2019 до нього звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що невідома особа викрала з фонтану, який розташований при вході до перукарні занурювальний електронасос. Так як на приміщенні магазину розміщенні камери відео спостереження, вона попрохала переглянути з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку. В ході перегляду камер відео спостереження було встановлено, що 06.11.2019 о 05:00 год. невідома особа чоловічої статі підійшла до фонтану та викрала електронасос. Відеозаписи з камери відео спостереження зберігаються на жорсткому диску комп`ютера, який зберігається в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він може надати працівникам поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні камери відеоспостереження, інформація з яких цілодобово зберігається на жорсткому диску комп`ютера, що знаходиться в приміщенні даного магазину. При цьому записи камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 03:00 год. по 08:00 год. 06.11.2019 мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на них може бути зафіксовано вчинення невідомою особою крадіжки електронасосу з фонтану, розміщеного біля входу в перукарню і вказані записи в подальшому можуть буди використані як докази по даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що записи камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 06.11.2019 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 можливість здійснити вилучення записів камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 06.11.2019 року, із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1