Справа № 212/8360/18
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 у судовій справі № 212/8360/18, 1-кп/212/267/19 матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України,
встановив:
в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року, надійшли матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України для розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження. Заява обґрунтована тим, що головуючий суддя у справі ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя під час розгляду у кримінальному провадженні №0003114 від 09.11.2019 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувало об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України.
В процесі розгляду справи головуючим суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.06.2019 року, системою автоматизованого розподілу заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 розподілена судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2019 року заява судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України задоволена. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України передано до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.06.2019 року, системою автоматизованого розподілу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України розподілене головуючому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
26.06.2019 року головуючим суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи головуючий суддя у справі ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя під час розгляду у кримінальному провадженні №0003114 від 09.11.2019 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
Вказане кримінальне провадження (справа 212/9211/18,1-кп/212/863/18) ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2018 року було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням (справа 212/8360/18,1-кп/212/816/18) відносно ОСОБА_4 , що виключає можливість подальшої участі судді при розгляді даної справи.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід..
Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0003114 від 09.11.2019 року під час досудового розслідування, як слідчий суддя, матеріали кримінального провадження якого об`єднані із кримінальним провадженням №0002523, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
заяву судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 213 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1