Провадження № 1-кп/686/244/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0005613, №0000326, №0000223, №0000602, №0000672, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решнівка Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-06.02.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-14.10.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-04.12.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

-25.12.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-15.07.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1, 2 ст.125, ст.70 КК України на 3 місяці арешту (судимість погашена),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, близько 09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , під приводом тимчасового користування, без наміру на подальше повернення, умисно, повторно, незаконно заволодів, належним ОСОБА_7 , мотоциклом "Defiant-dt 150 Carven", 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , вартістю 22365 грн.

12 січня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі таксі служби "579" ВАЗ 21113, д.н. НОМЕР_3 , під час руху з вул.Подільської 63 до вул.Камянецької 110 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав мобільний телефон "Nokia" моделі ТА1047, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1196,96 грн.

15 січня 2019 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прибудинкової території домоволодіння АДРЕСА_3 , викрав два чавунних радіатори опалення, вартістю 270 грн. за одиницю, п`ять чавунних радіаторів, вартістю 180 грн. за одиницю, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн.

15 січня 2019 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прибудинкової території домоволодіння АДРЕСА_3 , намагався викрасти чавунний радіатор, вартістю 360 грн., два металеві бачки пральної машини, вартістю 20 грн. за одиницю, 21 відрізок арматури, загальною вартістю 84 грн., 15 металевих труб, масою 10 кг одна, загальною вартістю 600 грн., 3 металеві труби, масою 15 кг одна, загальною вартістю 180 грн., одну металеву трубу, масою 11 кг, вартістю 44 грн., однак не виконав усі дії, які вважав необхідними, і не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину.

04 лютого 2019 року, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку №14 на вул.Ранковій у м.Хмельницький, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носової кістки зі зміщенням уламків, садна шкіри лівого бічного схилу носа, крововиливів м`яких тканин перенісся, обох навколо-очних ділянок обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08 лютого 2019 року, близько 19 год. 12 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд.№48 на вул.Сковороди у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з даху автомобіля "ЗАЗ Славута", д.н. НОМЕР_6 , викрав мобільний телефон "Sony Xperia L1" ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2499,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив вищевикладені час, місце, спосіб та інші обставини викрадення майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а також заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 :

- за епізодами викрадення майна у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодом замаху на викрадення майна у ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодом заволодіння мотоциклом ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- за епізодом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини проти власності, вчинив тяжкий, середньої та невеликої тяжкості злочини, характеризується негативно, не працює, що дає підстави призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність реальних збитків і претензій у потерпілого ОСОБА_7 , що суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті.

Також суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів за іншими епізодами злочинної діяльності.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Процесуальні витрати на загальну суму 1430 грн. за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.125 КК України у виді шести місяців арешту;

-за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 квітня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон "Sony Xperia L1" ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №220 від 18.03.2019, повернути ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2019;

- запальничку та мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №348 від 17.04.2019, повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон "Nokia 1", який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №229 від 23.03.2019, повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2019;

- металеві вироби, які передані ОСОБА_9 на зберігання, залишити їй за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2018 на:

- мотоцикл марки "Defiant-dt 150 Carven", 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , два ключі, поліс страхування АМ №3903330, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , талон до посвідчення водія НОМЕР_11 , водійське посвідчення НОМЕР_12 , та залишити ОСОБА_7 за належністю;

- шолом "МОТОТН", який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №606, та повернути ОСОБА_7 ;

- куртку "Адідас", яка знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №607, та повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: