Справа №705/3325/19
1-в/705/702/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 11.03.2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року. Засудженого ОСОБА_3 взято під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 11.03.2016 року. Початок строку відбування покарання: 11.03.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 11.03.2021 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Не допускав порушення режиму утримання. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 21.04.2016 року по 30.09.2017 року відбував покарання в Березанській виправній колонії №95. За час відбування покарання характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму утримання. Заохочень та стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався. З 06.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На виробництві установи працевлаштований за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно, з розумною ініціативою, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Провину в скоєному злочині визнає повністю. Добровільно відшкодував процесуальні витрати за вироком суду.

У судове засідання засуджений та представник спостережної комісії не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації установи виконання покарань, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 2 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1