overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-527/11
Номер провадження 1/1109/25/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

- у складі: головуючого судді Солопова Ю.О - при секретарі Уманенко Н.С. - з участю прокурора Лебедевої Р.С.

захисника

- Петрової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст 307 КК України

ВСТАНОВИВ: Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 являється свідком по вказаної кримінальній справі.

Проте, будучи належним чином повідомленою про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, про що свідчить її власноручно виконаний напис на пост нові про привід ї в якості свідка на 27.01.2012 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про причини неявки до суду не повідомила. Тобто її неявка є фактичною неповагою до суду, тобто вона умисно скоїла правопорушення передбачене ч 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Таким чином, ОСОБА_2 проявила неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 185-3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровограда, студентка, прож. АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Постанову для виконання направити начальнику ДВС Ленінського р-ну м. Кіровограда

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 394/420/19
Провадження № 1-кп/392/163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження кримінальному провадженні № 0000037 від 7 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року о 10.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3486/19
провадження №1-кп/619/412/19
11 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
При виготовленні тексту ухвали суду в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.
Прокурор не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2019.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2019.
Вважати правильним в ухвалі суду те, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, помилково стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати.
Після виправлення описки резолютивна частина ухвали суду має таку редакцію:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1204/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.11.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.11.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
11.11.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/2849/18;
11 листопада 2019 року Провадження № 1-в/642/133/19
Суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2019, якою було задоволено подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 було задоволено подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду ОСОБА_4 з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
На адресу суду надійшов лист заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду.
Так, в ухвалі суду не внесено анкетних даних ОСОБА_4 , тоді як вірно зазначити, відповідно до вироку суду: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, одружений, з повного вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали подання, встановив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 внести виправлення, зазначивши анкетні дані ОСОБА_4 , та викласти у наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, одружений, з повного вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6535/18
Провадження № 1-кп/643/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Планерське, Судакського району, АР Крим, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченої через органи поліції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченої є необхідною, відкладає судове засідання для доставки її приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче судове засідання відкласти.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 13 годин 45 хвилин 27 січня 2020 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Планерське, Судакського району, АР Крим, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8239/19
Провадження № 1-кп/635/1118/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

07 листопада 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 21 листопада 2019 року об 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4149/18
Номер провадження 1-кп/725/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000786 від 13.07.2018 р. відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, за ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор просив забезпечити явку свідків приводом через органи національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене судове засідання необхідно відкласти, а явку свідків забезпечити приводом через органи національної поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000786 від 13.07.2018 р. відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11.30 год. 20 листопада 2019 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Явку свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 забезпечити приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 11.30 год. 20 листопада 2019 року.
Копію ухвали суду для виконання в частині приводу свідків надіслати до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0006666 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2019 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 11.11.2019 року о 18.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11.11.2019 року
о «____» год «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_4
Справа № 761/8962/19
Провадження № 1-кп/761/1736/2019
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009648 від 08 вересня 2018 року)

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2019 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009648 від 08 вересня 2018 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009648 від 08 вересня 2018 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 28 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2019
Справа № 334/8584/17
Провадження № 1-кп/334/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях у зв`язку з припиненням її повноважень для здійснення захисту за дорученням, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області, що ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтям 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч.1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях залучити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 08.40 год. 06 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1900/19
Провадження № 1-кп/445/243/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.11.2019 року із Львівського апеляційного суду в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали судової справи № 445/1900/19 (провадження №1-кп/445/243/2019) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначені матеріали справи з обвинувальним актом передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілу.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 31.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.11.2019 року на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1