Справа 288/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Мотивуючи тим, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року задоволено клопотання прокурора та у кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово медичну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Проте згідно листа Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, відповідно до статті 78 Бюджетного кодексу України фінансування вказаного бюро судово медичної експертизи не передбачає витрат коштів на проведення експертиз з інших адміністративних регіонів. Виконання експертизи можливе лише після сплати коштів на її проведення.

Прокурор зазначає, що в наданих висновках експертів № 146 від 10.01.2018 та № 179 від 25.01.2019 існують розбіжності щодо причинно наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник в судовому засіданні щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи не заперечували.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» зазначає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи. Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначається ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (легкі, середні, тяжкі), зокрема, тривалістю розладу здоров`я та ступенем втрати працездатності.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи та беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити іншому складу експертів Житомирському обласному бюро судово - медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово - медичної експертизи в іншому складі експертів/адреса: 10001, м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131/, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?
3.Чи перебувають тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 у прямому причинному наслідковому зв`язку з настанням смерті?
4. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяно ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 .?
В розпорядження експертів надати усі наявні у суду матеріали кримінального провадження та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 ..
Копію ухвали разом із матеріалами справи направити в експертну установу для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1