ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5376/16-к
Провадження № 1-кп/210/63/19

"20" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 20.03.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.10.2015 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 20 днів; 01.11.2016 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно з ст.71 КК України до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 30.09.2016 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; 07.02.2017 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.06.2018 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року за ст.81 КК України, умовно-достроково з не відбутим терміном 3 місяці 19 днів; 17.05.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.09.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучі раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 12.08.2016 року о 09:29 год. знаходився в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-41» (далі за текстом ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по вул. Соборності 29-П, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів повторно викрав: 3 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г кожна, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 464,97 гривень; 2 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 180 г кожна, вартістю 100,5 гривень кожна, на загальну вартість 201 гривня. Після чого, ОСОБА_4 , зайшов у хлібний відділ, де сховав вищезазначену продукцію під свою кофту, одягнену на ньому, і, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870 від 25.11.2016 року становить 665,97 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.08.2016 року о 07:00 год. знаходився в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-41» (далі за текстом ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по вул. Соборності 29П, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів повторно викрав: 2 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г кожна, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 309,98 гривень; 2 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 180 г кожна, вартістю 100,5 гривень кожна, на загальну суму 201 гривня. Після чого, ОСОБА_4 , зайшов у хлібний відділ, де сховав вищезазначену продукцію під свою кофту, одягнену на ньому, і, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870 від 25.11.2016 року становить 510,98 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.08.2016 року о 09:43 год. знаходився в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-41» (далі за текстом - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по просп. Гагаріна 4Б, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів повторно викрав: 4 шт. форелі у вакуумних упаковках марки «Norven» філе-шматок по 130 г кожна, вартістю 87,83 гривень кожна на загальну суму 351,32 гривень; 2 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г кожна, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 309,98 гривень; Після чого, ОСОБА_4 , зайшов у хлібний відділ, де сховав вищезазначену продукцію під свою кофту, одягнену на ньому, і, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870 від 25.11.2016 року становить 661,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.08.2016 року в 15:25 год. знаходився в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по просп. Гагаріна, 4Б, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», і, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, з торгівельних стелажів повторно викрав: 1 шт. форелі марки «Norven» філе-шматок слабо солена у вакуумній упаковці по 130 г, вартістю 87,83 гривень; 4 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 619,96 гривень; 5 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона скибками 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 90 г, вартістю 62,49 гривень кожна, на загальну суму 312,45 гривень; 1 шт. палки ковбаси «Баварська» марки «М`ясна лавка», сиро в`ялена, у вакуумній упаковці вагою 342 г, вартість 44,75 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , направився до виходу із вказаного вище магазину, де сховав вищезазначені продукти під свою одяг, одягнений на ньому, та утримуючи викрадене майно при собі став виходити з магазину та намагався зникнути з місця події, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений на виході з магазину працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_4 намагався умисно, повторно таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870 від 25.11.2016 року становить 1002,5 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 27.08.2016 року в 18:05 год. знаходився в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Соборності, 49, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», і, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, з торгівельних стелажів повторно викрав: 4 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона фіде-шматок зі шкірою 1 гатунку, у вакуумних упаковках по 240 г. вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 619,96 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , направився до виходу із вказаного вище магазину, де сховав вищезазначені продукти під свій одяг, одягнений на ньому, та утримуючи викрадене майно при собі став виходити з магазину та намагався зникнути з місця події, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений на виході з магазину працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_4 намагався умисно, повторно таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870 від 25.11.2016 року становить 619,96 гривень.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно в серпні 2016 року неодноразово вчиняв крадіжки з магазинів мережі АТБ у Кривому Розі. Вчиняв вказані крадіжки лише тому, що на той час ніде не працював, оскільки його ніхто не брав на роботу, так як не було особистих документів паспорту. Крім того, фактично постійно ніде не мешкав. Крім того, ОСОБА_4 додав, що в деяких випадках (яких саме не пам`ятає), викрадене ним майно було повернуто до магазину.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, кваліфікує дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), особу обвинуваченого, який є не одруженим, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжуючих покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Крім того, 01 листопада 2019 року набрав законної сили вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним в серпні 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет», цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 вересня 2019 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Речові докази по справі: 4 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1-го ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г, які передані адміністрації ТОВ «АТБ-маркет» - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002466 від 28.08.2016 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №210/5376/16-к, провадження №1-кп/210/63/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1