09 серпня 2019 р. Справа № 396/896/17 провадження № 1-в/632/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання з ДУ «Первомайська ВК (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 .

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 12.06.2019 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)».

Останній раніше неодноразово судимий:

- 01.03.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, згідно ст.75,104 КК України;

- 23.11.2016 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Вирок Новоукраїиського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 виконувати самостійно;

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 змінено в частині призначення покарания - виключено посилання на самостійне виконання вироку від 01.03.2016 року. Вважати засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

Був затриманий 01.08.2018 року співробітниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області після скоєння втечі з під варти.
-15.08.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 05 років 07 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили - 27.02.2019року.

-20.11.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 393 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017та остаточно призначити до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 14.03.2017 року.

- Вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019 вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2018 скасовано в частині обчислення строку відбування покарання та вважається засудженим за ст. 393 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 та остаточно призначено до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по день набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання відраховувати з 01.08.2018.
Вирок набрав чинності - 21.03.2019.
Отже, при ухваленні вироку від 21.03.2019 Кропивницьким апеляційним судом не враховане невідбуте покарання за вирокомНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018.
З вище викладеного вбачається, що вирок Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019 необхідно привести у відповідність у частині призначення покарання.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, та думку захисника, який вважає подання законним, дійшов висновку про необхідність приведення вироку у відповідність до норм діючого КПК України та застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)»про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати до покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019, невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 та остаточно призначити до відбуття 05 років 08 місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1