Справа № 551/420/19
ВИРОК
Іменем України

01 серпня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000117 від 15 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , угорця, особу без громадянства, з неповною середньою освітою, пенсіонера за віком, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 квітня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи у приміщенні автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець вартістю 100 грн. 00 коп., у якому з находилися кошти у розмірі 800 грн. 00 коп., пенсійне посвідчення та банківська картка « Ощадбанк ».

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, суду пояснив, що скориставшись розмовою потерпілої, яка є особою похилого віку, по телефону, витягнув з її сумки гаманець, в якому були кошти в розмірі 800 грн. 00 коп. Останній було повернуто 116 грн. 00 коп., решта коштів витрачена на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що перебуваючи 15 квітня 2019 року, близько 11 години у приміщенні автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, виявила відсутність у сумці гаманця, в якому знаходилися кошти у розмірі 800 грн. 00 коп., пенсійне посвідчення та платіжна картка « Ощадбанк ». В подальшому стало відомо, що крадіжку здійснив ОСОБА_4 , який повернув їй гаманець, гроші в сумі 116 грн.00 коп., пенсійне посвідчення та платіжну картку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, потерпілій та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 15 квітня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи у приміщені автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належний потерпілій ОСОБА_5 , гаманець, завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 900 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання, є особою похилою віку, обмежено працездатним, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів і судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді гаманця чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , - залишити у власності останньої.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 628 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: