Провадження № 1-кс/686/5397/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення компанією Хмельницький центр стандартизації та метрології, що знаходиться за адресою вул.Свободи, 7 у м.Хмельницький злочину, що полягає у порушенні правил забудівлі багатоквартирних будинків поблизу приватних будинків, однак, всупереч ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить відповідні відомості до ЄРДР внести.
Скаржник в судове засідання не з`явився, направив слідчому судді заяву, в якій просить розглянути подану скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ХВП ГУНП в Хмельницькій області, із проханням порушити кримінальну справу проти забудовника компанії Хмельницький центр Стандартизації та метрології, що збудував будинок, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , з порушенням правил забудівлі багатоквартирних будинків поблизу приватних будинків, а саме допустив відстань між багатоквартирним та приватним будинком менше 20 метрів, в той час як державними будівельними нормами це заборонено. Дана заява зареєстрована 10.08.2018 року у ЖЄО ХВП ГУНП в Хмельницькій області за №18029
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості саме щодо вчинення кримінального правопорушення, що викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, оскільки подана ОСОБА_3 заява від 10.08.2018 року не містить жодних об`єктивних відомостей, що свідчать про вчинення посадовими особами ДП «Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» будь-якого злочину у сфері будівництва чи то безпеки експлуатації збудованих споруд.

За таких обставин вважаю інформацію викладену в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2018 року такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
Разом з тим, слід зазначити, що у разі наявності порушеного особистого немайнового або майнового права чи інтересу, скаржник має право звернутися до суду з метою захисту та відновлення порушеного права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя