Справа №484/2632/19
Провадження №1-кс/484/853/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
04.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001025 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу особистої справи військовозобов`язаного з усіма наявними в ній документами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявної медичної документації проходження ним відповідних медичних оглядів, якими було визначено його придатним для несення служби, з метою ознайомлення та виготовлення їх копій, завірених належним чином, та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження №0001025 від 15.05.2019 року, в якості речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням призовної комісії м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області №1/16 від 01.04.2019 року визнаний придатним до проходження строкової військової служби, та 01.04.2019 року йому вручено повістку про прибуття 13.05.2019 року о 4 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на строкову військову службу.
Незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на таку службу, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в призначений день та час без поважних причин, свідомо, умисно до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, повідомлення про поважність причин неявки не надав, про що складено відповідний акт.
Всупереч вимог ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу, призовник ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на її відстрочку, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на строкову військову службу, та не повідомив про причини свого неприбуття.
Таким чином, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі комплектування знаходиться оригінал особистої справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , в якій містяться оригінал прийнятої присяг військовослужбовця, відомості стосовно медичних оглядів останнього, анкетні дані, оригінал розписки, про отримання повістки про необхідність прибути у визначений строк до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші відомості, що можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість виготовлення їх копій, завірених належним чином.

В судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути вказане клопотання без її участі. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу особистої справи військовозобов`язаного з усіма наявними в ній документами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявної медичної документації проходження ним відповідних медичних оглядів, якими було визначено його придатним для несення служби, з метою ознайомлення та виготовлення їх копій завірених належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1