overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6839/19
Провадження №1-кс/463/3548/19
У Х В А Л А
про розгляд скарги у режимі відеоконференції

20 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.08.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2019 року о 14:40 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням слідчого у відрядженні судове засідання відкладено на 02.09.2019 о 15 год. 00 хв. та таке слід повторно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд скарги 02 вересня 2019 року о 15:00 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 02 вересня 2019 року о 15:00 год. з участю ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити їй судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7025/19
Провадження № 1-кп/463/505/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001890 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 16.08.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001890 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 23 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2258/15-к Провадження № 1-кс/450/723/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив :

25.06.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 01.07.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2557/14-к
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000804, 0001685 в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000804

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2014 року та 12.09.2014 року ,23.09.2014 року дане кримінальне провадження об*єднано з кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 ,190 ч.2, 185 ч.2 КК України .

22.10.2014 року в суд надійшло кримінальне провадження № 001685 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , яке теж слід об*єднати з попередніми кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №№ 0000804, 00011685 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000804 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/2557/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6752/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 6на постанову про закриття кримінального провадження № 0001788 ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 6на постанову про закриття кримінального провадження № 0001788 призначити до судового розгляду на 23 серпня 2019 року , 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1321/19 Провадження № 1-в/478/279/2019
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України на 28.08.2019 року об 14 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 486/1404/19
Провадження № 1-кс/486/423/2019

16 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 459/5046/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та пояснила, що, позичаючи грошові кошти в сумі 8000 євро ОСОБА_6 , вважала, що такі остання віддасть ОСОБА_7 , що вказані кошти позичає саме останній і не знала, що такими користуватиметься ОСОБА_6 ОСОБА_7 є її хорошою знайомою. Просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та пояснив, що ОСОБА_8 з приводу вчинення ОСОБА_6 відносно неї шахрайства зверталася в Червоноградський МВ. ОСОБА_6 визнала, що брала у ОСОБА_8 кошти в розмірі 8000 євро. В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є покази ОСОБА_7 , з яких слідує, що вона не знала про позичені для неї грошові кошти. Просить вимоги скарги задовольнити та скасувати оспорювану постанову.
Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з огляду на таке.
Такого висновку слідчий дійшов з урахуванням відомостей, одержаних за результатами допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Таке рішення слідчого є передчасним, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею установлено, що потерпіла ОСОБА_8 передала 8000 євро ОСОБА_6 за підробленою від імені ОСОБА_7 розпискою, про яку останній відомо не було і ці кошти вона не отримувала. Ці обставини визнані ОСОБА_6 та закріплені у постанові слідчого від 22.10.2014 року про закриття кримінального провадження.
Наведене свідчить, що ОСОБА_6 заволоділа грошима потерпілої обманним шляхом, оскільки остання не мала наміру їх позичати ОСОБА_6 , вважаючи, що передає їх ОСОБА_7 .
Зазначені обставини залишені поза увагою слідчого.
Крім того, слідчий безпідставно обмежився допитом лише потерпілої та ОСОБА_6 , не допитавши при цьому ОСОБА_9 , експертним шляхом не перевірив, чи розписка про отримання грошей складена саме ОСОБА_6 , а тому дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Неповнота встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та є підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/443/19
Справа № 581/386/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року із Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 34 КПК України, в якій він просить зобов`язати Липоводолинський відділ Роменської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.06.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - до провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4701/19
Провадження № 1-кп/591/635/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001944 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушення.

В підготовче судове засідання 08 серпня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про день та час розгляду справи був повідомленим, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 08 серпня 2019 рокузобов`язано Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 08-40 год. 21 серпня 2019 р., привід не здійснено, надано рапорт з якого вбачається, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 не видалося за можливе.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області та начальнику Лебединського міського відділу національної поліції України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 11 - 45 год. 12 вересня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) та начальника Лебединського міського відділу національної поліції України в Сумській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2019 Справа №607/19616/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826 від 16.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826 від 16.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000826 від 16.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України призначити підготовче засідання на 27.08.2019 року о 10:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1