Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/458/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 345 (189-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови слідчого з ОВС відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови слідчого з ОВС відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.12.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану прокурором та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про задоволення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови слідчого з ОВС відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.12.2014 року в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2019 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку звернення зі скаргою та скасування постанови слідчого з ОВС відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.12.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2