У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 15.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002093 від 15.08.2019 року за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідування встановлено,14.08.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те що, 14.08.2019 в період часу з 09-00 год до 13-10 год, невстановлені особи, шляхом пошкодження замку на вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали майно належне ОСОБА_4 , чим завдали останньої майнову шкоду.

14 серпня 2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 21173.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 15.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи маються на наданому замку будь-які пошкодження?
- Чи справний механізм замку?
- Чи відкривався наданий для дослідження замок сторонніми предметами?
Для проведення експертизи направити картонну коробку з пояснювальними записами та підписами учасників в якому знаходяться накладний замок із ключем до нього, вилучений в ході ОМП від 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ УМВС України.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.08.19