Справа 688/2884/17
№ 1-о/688/6/19
Ухвала
10 жовтня 2019 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, в якому просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, включно за обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вивчивши подане засудженим клопотання, суд приходить до висновку, що його слід залишити без руху, як таке, що не відповідає вимогам ст.ст. 460, 462 КПК України.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Засудженим ОСОБА_4 в порядку ст. 459 КПК України подано не заяву, а клопотання, з якого не слідує жодної з підстав, передбачених вказаною нормою, для здійснення провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подане засудженим клопотання не містить даних, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, тому його слід залишити без руху, надавши засудженому строк для усунення недоліків. Так, засудженому необхідно чітко зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також надати обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст його вимог.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого клопотання.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений термін клопотання буде повернуте без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3