Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що 17.11.2019 засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має дев`ять стягнень, жодне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, просять суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, 06.11.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» та засудженого, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений 04.03.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2015 і остаточно призначено до відбуття п`ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Знову засуджений 21.12.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 і остаточно призначено до відбуття п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.01.2016 по 21.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 22.12.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 09.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 28.01.2016.

Кінець строку: 17.11.2019.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України злочини, за якими ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі, є тяжкими.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень вимог встановленого порядку утримання не допускав, до роботи не залучався, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» характеризується негативно. Допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що отримав дев`ять стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання під наглядом персоналу установи.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має дев`ять стягнень, заохочень немає.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на 01 рік 06 місяців, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручення у права засудженого.

Зобов`язати засудженого додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1988 року народження, адміністративний нагляд терміном 01 рік 06 місяців.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1