Справа № 464/4/19
пр.№ 1-кп/464/310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4/19, внесене 02.01.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов*язаного, одруженого, не працюючого, такого, що має судимості:

1/ 19.06.95. вироком Франківського районного суду м.Львова по ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

2/ 03.04.01. вироком того ж суду за ч.2 ст.140 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі;

3/ 19.11.96. тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з відрахуванням 20 %;

4/ 17.04.97. вироком Залізничного районного суду м.Львова за ст.ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

5/ 16.02.04. вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

6/ 25.02.08 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі;

7/ 19.11.12. вироком Франківського районного суду м.Львова за ст.395 КК України до 1 міс. арешту;

8/ 13.12.13. вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

9/ 08.05.14. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі;

10/ 31.10.17. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

11/ 24.01.18. вироком того ж суду за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.;

12/ 01.03.19. вироком того ж суду по ст.ст.185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі;

13/ 16.04.19. вироком Сихівського районного суду м.Львова по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.10.19. вирок в частині призначеного покарання змінено та вважати засудженим по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 ;

учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (надійшли заяви про розгляд провадження у їх відсутності з незапереченням щодо спрощеного порядку), -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 січня 2019 року о 23.50 год., перебуваючи у трамваї маршрут №8, під час його руху з площі Соборної у напрямку пр.Ч.Калини у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як трамвай під`їхав до трамвайної зупинки, яка розташована неподалік перехрестя вулиці Угорської та пр.Ч.Калини у м.Львові, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 , повторно таємно викрав її мобільний телефон марки «HUAWEI» імеі1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 вартістю 6298 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» номером НОМЕР_3 вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6323 грн.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 15 січня 2019 року о 19.20 год., перебуваючи у маршрутному таксі №2 3, під час його руху з вул.Навроцького у напрямку вул.Хуторівка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як маршрутне таксі під`їхало до зупинки, яка розташована на вул.Хуторівка,2 у м.Львові, з правої кишені куртки ОСОБА_25 , повторно таємно викрав його мобільний телефон марки «Samsung» імей1: НОМЕР_4 вартістю 7500 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_5 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 18 січня 2019 року о 14.30 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 16, під час його руху по вул.Довженка в напрямку зупинки «Верхній Шувар» у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як маршрутне таксі під`їхало до зупинки, яка розташована на «Верхньому Шуварі», що по пр.Ч.Калини,36 у м.Львові, з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_26 повторно таємно викрав її мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 4A», імеі2: НОМЕР_6 вартістю 4000 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 25 січня 2019 року о 19.20 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 41, під час його руху з вул.Сихівська у напрямку вул.Хуторівка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як маршрутне таксі під`їхало до зупинки, яка розташована на вул.Хуторівка, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_11 повторно таємно викрав її мобільний телефон марки «IPHONE 6S» імеі 1: НОМЕР_7 вартістю 15000, гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф» із мобільним номером НОМЕР_8 , в якому знаходилася картка мобільного оператора, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же 27 січня 2019 року о 19 год., перебуваючи у трамваї маршрут № 8, під час його руху з пр.Ч.Калини у напрямку вул.Стуса у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як трамвай під`їхав до зупинки «Стадіон Україна», що знаходиться по вулиці Стуса у м. Львові, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 повторно таємно викрав його мобільний телефон марки «HUQWEI PSMART+» імеі1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 вартістю 7500 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Водафон» із мобільним номером НОМЕР_11 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же 28 січня 2019 року о 18 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 32, під час його руху з вул.Чернівецької у напрямку перехресть вулиць Стрийська-Хуторівка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в той час як маршрутне таксі під`їхало до зупинки, яка розташована на вулиці Стрийська, 47, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 повторно таємно викрав його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» імеі: НОМЕР_12 вартістю 6300 гривень, в якому знаходилась карка мобільного оператора «Лайф» із мобільним номером НОМЕР_13 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же у період часу із 22 год. 31 січня 2019 року по 14 год. 01 лютого 2019 року ( більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Хоткевича, 30 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з транспортного засобу «Zazulanos AIPOZO LONTORY» д.н.з НОМЕР_14 , шляхом розбиття вікна, повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_14 - відеореєстратор марки «XIAOMI» вартістю 2700 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же у період часу із 22:30 год. 11 лютого 2019 року по 08.40 год. 12 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Полуботка,21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «OPEL» д.н.з НОМЕР_15 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_16 - відеореєстратор марки «ASPIRINK» вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 22.30 год. 11 лютого 2019 року по 08.40 год. 12 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Трильовського,21 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, аусвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «OPEL» д.н.з НОМЕР_16 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 - відеореєстратор марки «PRESTIGIO» вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 20 год. 11 лютого 2019 року по 07.40 год. 12 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Полуботка,11 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «ALFA ROMEO» д.н.з НОМЕР_17 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 - відеореєстратор марки «DIGITO» вартістю 1300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 19 год. 11 лютого 2019 року по 10.30 год. 12 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Полуботка,7 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «VOLSFAGEN PASSAT B4» д.н.з НОМЕР_18 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18 - відеореєстратор марки «DIGITO» вартістю 999 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 21 год. 25 лютого 2019 року по 09 год. 26 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «HYUNDAI IX20» д.н.з НОМЕР_19 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19 - відеореєстратор марки «GLOBEX GE- 112» вартістю 1298 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 21 год. 27 лютого 2019 року по 07 год. 28 лютого 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Скрипника,10 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «KIA KAREHS» д.н.з НОМЕР_20 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20 - відеореєстратор марки «XIAOMI» вартістю 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім цього він же з 23.30 год. 06 березня 2019 року по 10 год. 07 березня 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Г.Хоткевича,32 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «SHKODA SUPER» д.н.з НОМЕР_21 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_22 - відеореєстратор марки «MI DASH CAM» вартістю 1619 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же у період часу 09 березня 2019 року з 00.20 год. по 9.45 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Полуботка,21 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна із транспортного засобу марки «FORD FOKUS» д.н.з НОМЕР_22 таємно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_27 - відеореєстратор марки «TG18CHT618500259» вартістю 861 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того він же у період часу з 22 год. 11 березня 2019 року по 07.20 год. 26 березня 2019 року, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Довженка,11 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «HUNDAI» д.н.з НОМЕР_23 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_24 - відеореєстратор марки «HUNDAI» вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що у зв*язку із тим, що притягався до кримінальної відповідальності, не міг працевлаштуватись, а має ряд хронічних захворювань: ВІЧ, гепатит С та туберкульоз та матір-інваліда П групи (зі слів), вирішив вчиняти відповідні крадіжки. Викрадене майно збував та отримані від збуту викраденого майна гроші витрачав на прожиття та ліки. У вчиненому щиро покаявся і просить суд суворо не карати.

З огляду на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненного ним злочину, його багатоепізодність, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності й за злочини проти власності, має непогашену судимість; не працює, одружений, проживає з матір*ю, яка є інвалідом П групи (зі слів засудженого), має постійне місце проживання та соціальні зв*язки; зі слів - ряд хронічних захворювань; на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 387 від 10.09.19. психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (травми голови + інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у період інкримінованих йому дій також хронічним психічним захвоюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, засутосування примусових заході медичного характеру не потребує; щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину та просить вибачення за вчинене, що є обставинами, які пом*якшують покарання, - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії - за ч.2 ст.185 КК України (з урахуванням вимог ст.68 КК України) два роки два місяці позбавлення волі. Крім того з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до постановлення вироку Сихівським районним судом м.Львова від 16.04.19., зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком строком два роки два місяці. Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 14.03.19., зарахувавши у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув*язнення з 22 серпня по 13 вересня 2018 року включно.
Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, чи застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та розмір покарання (два роки два місяці) з урахуванням багатоепізодності злочину і бездоганної поведінки обвинуваченого, проте антисоціально спрямованої і схильної до злочинної діяльності, під час досудового розслідування та судового розгляду справи є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не заявлялись.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк два роки два місяці.

На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 квітня 2019 року, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання позбавлення волі на строк два роки два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 березня 2019 року, зарахувавши у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув*язнення з 22 серпня по 13 вересня 2018 року включно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1