Ухвала
Іменем України
15 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 640/11108/19

провадження № 51-4014впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Харкова до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Подання мотивовано необхідністю направлення вказаного провадження до Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки на розгляді цього суду знаходиться провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК, які є більш тяжкими злочинами та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Харківського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 та постановлено звернутися до голови цього суду з клопотанням про направлення подання голові Харківського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду для визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0001620, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, яке вчинено ним у квартирі АДРЕСА_1 . Тому вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Київського районного суду м. Харкова відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК.
Таким чином, наведені у поданні обставини не є підставами та винятковими випадками для направлення вказаного провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в розумінні положень ч. 1 ст. 34 КПК.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0001620 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, з Київського районного суду м. Харкова до Новозаводського районного суду м. Чернігова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3