Справа № 152/1299/19
У х в а л а

22 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1299/19

Провадження №1-кс/152/357/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

22.10.2019 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій останній просить: визнати дії ДОП СП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо складання довідки по заяві ОСОБА_3 від 28.09.2019 року незаконними; зобов`язати слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР дані за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в Шаргородському ВП за №2750 від 28.09.2019 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.10.2019 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.7).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, в частині 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Виходячи із змісту скарги, вбачається, що вона підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.306 КПК України.

В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 28.09.2019 року звернулася до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про вчинення щодо неї злочину. Вказане повідомлення не внесено слідчим до ЄРДР, що вважає незаконним.

Таким чином, заява (повідомлення) ОСОБА_3 спрямована до органу, уповноваженого вирішувати питання про внесення відомостей до ЄРДР, тому прийняте рішення не слідчим, а ДОП СП Шаргородського ВП у вигляді довідки про результати перевірки та начальником Шаргородського ВП у вигляді листа про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, не позбавляє ОСОБА_3 права оскаржити відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, що оформлена відповідною довідкою та листом про результати розгляду звернення.

Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та його структурні підрозділи є саме тими компетентними органами, які уповноважені законодавцем вносити відомості та повідомлення про злочини до ЄРДР.

Про невнесення відомостей за її повідомленням від 28.09.2019 року до ЄРДР Шаргородським ВП повідомлено ОСОБА_3 через її представника адвоката ОСОБА_2 22.10.2019 року.

Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шаргородського ВП адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся 22.10.2019 року, тобто в межах строків, встановлених ст.303 КПК України, тому строки звернення до слідчого судді із відповідною скаргою не пропущено.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_3 , участь якої є обов`язковою, її представника адвоката ОСОБА_2 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , дії якого оскаржуються.

Про судовий розгляд скарги повідомити Шаргородський відділ Жмеринської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого судовий розгляд на 23.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_3 , її адвоката ОСОБА_2 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження повідомити Шаргородський відділ Жмеринської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1