Справа № 204/6104/19
Провадження № 1-м/204/15/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6 углі

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч.3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 244-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, -

встановив:

30 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч.3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 244-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.
Згідно матеріалів клопотання, 26 грудня 2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит номер 26/13-606-17 про видачу ОСОБА_6 углі для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. За результатом розгляду вказаного запиту Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 углі, для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. При цьому, фактичну передачу вказаної особи відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття покарання за вироком українського суду чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Відповідно до облікової картки форма-1 громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_6 углі є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем м. Карши, Кашкадарї`нської області Республіки Узбекистан, паспорт серія НОМЕР_1 . Інкриміновані ОСОБА_6 злочини, передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст.159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, відповідають ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 258 КК України, та є екстрадиційними. Строк давності притягнення ОСОБА_6 углі до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився. Відповідно до матеріалів, ОСОБА_6 углі ухилявся від правосуддя в Республіці Узбекистан та покинув країну після винесення постанови про притягнення його в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а», «б» ч.3 ст.159, п. «в» ст.244-1, ч.1 ст.244-2, п.п. «б», «в» ч.2 ст.223 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, внаслідок чого відносно ОСОБА_6 углі було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та оголошено у розшук. Згідно з даними органів Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 углі не є громадянином України, статусу біженця не має, по стану здоров`я може бути етапований.
За змістом клопотання, зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, у зв`язку з чим керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Адвокат, затриманий, заперечували щодо задоволення клопотання. Адвокат просив скасувати або пом`якшити запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно матеріалів клопотання, постановою суду по кримінальним справам м. Карши від 20 березня 2013 року, ОСОБА_6 углі обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_6 углі ухилявся від правосуддя у Республіці Узбекистан, покинув країну після винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п. «в» ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, внаслідок чого постановою слідчого його оголошено у розшук.
До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Узбекистан відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, надійшов запит номер 26/13-606-17322 від 26 грудня 2017 року про вирішення питання стосовно видачі ОСОБА_6 углі для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст.159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, відносно ОСОБА_6 углі, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт), з утриманням в умовах ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4».
Інкриміновані ОСОБА_6 углі злочини за законодавством України передбачені ч.3 ст.109, ч.2 ст.332, ч.1 ст.258 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 углі триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Республіки Узбекистан інформація про зміну відносно затриманого міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Докази надання затриманому статусу біженця на час розгляду справи у суді відсутні.
Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 суд не вбачає. Належних обставин, які гарантують в даному випадку запобігання втечі затриманого та забезпечення у подальшому його видачі, судом не встановлено. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою буде недостатнім та недоцільним, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання адвоката про скасування чи зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.
При розгляді даного клопотання прокурора в порядку ст. 584 КПК України, суд не надає правову оцінку діям органу досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч.3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 244-2 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
В задоволенні клопотання адвоката про скасування чи зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1