УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:
-Скасувати арешт майна, накладений Постановою б/н від 10.08.2012 року, слідчим слідчого упралвнні ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , на майно ТОВ «Укртрейдер» (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. № 3/5, ), а саме: приміщення ремонтно механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 12586/9 кв.м., які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислове, 8.;
-Скасувати обтяження № 6443727 та № 6443326, які було внесено 19.03.2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови б/н від 10.08.2012 року, винесеної слідчим слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 на майно ТОВ «Укртрейдер» (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. № 3/5, ), а саме: приміщення ремонтно механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 12586/9 кв.м., які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Побузьке, вул. Промислове, 8.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувала кримінальна справа № (в редакції КПК України від 1960 року), за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Укртрейдер» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.
12.11.2012 року відповідно до п.3 ст.206 КПК України (в редакції КПК України від 1960 року) прийнято рішення про зупинення розслідування у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до ч.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції від 2012 року, Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що зазначена кримінальна справа було розпочата та призупинена в редакції КПК України від 1960 року, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання про скасування арешту на майно, оскільки це не входить до предмету розгляду, передбаченого ст.174 КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1