Провадження №1-кп/761/1939/2019
В И Р О К
іменем України

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000836 від 11 березня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 10, використовуючи електронний банківський термінал "ПриватБанку" перерахував грошові кошти у розмірі 2 000 гривень 00 копійок невстановленій особі. В подальшому ОСОБА_3 отримав інформацію про місце знаходження наркотичних засобів.

Прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу Інтернет, а саме: м. Київ, вул. Академіка Грекова, 20, на землі біля під`їзду, знайшов згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та гумовий контрацептив з речовиною бурого кольору. Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбані наркотичні засоби, поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений, чим розпочав їх незаконно зберігати.

В цей же день, проходячи поблизу будинку № 22-а по вулиці Академіка Грекова у місті Києві, ОСОБА_3 було зупинено співробітниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 у правій кишені куртки виявлено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору та гумовий контрацептив з рідиною бурого кольору, які є наркотичним засобом - опієм ацетильованим та метадоном.

Згідно висновку експерта № 11-2/1908 від 11 квітня 2019 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,370 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188", встановлено, що до 0,005 г. опію ацетильованого є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г є великим розміром, 10,0 і більше є особливо великим розміром.

Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору з фрагментами таблеток білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) становить 0,018 г та 0,119 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,137 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188" встановлено, що до 2 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20 г і більше, є особливо великим розміром.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу дії ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1 716 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1 716 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням судового експерта.

Речові докази: вилучені 01 березня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Академіка Грекова, 22-А, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які поміщено до пакету експертної служби № 0023362 (зберігаються в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1