Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4640/19
Провадження № 1-кс/723/5207/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 01.11.2019 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в с. Годилів по вул.. Глібова біля будинку 2 Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки Мерседес 320 н/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1982 року народження. В ході поверхневого огляду транспортного засобу виявлено речовину схожу на наркотичну, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору.

Під час огляду місця події від 01.11.2019 року було вилучено : серветку з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № INZ1069564; пластмасовий контейнер з вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7100385; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який поміщено до сейф-пакету № 7100366; металевий засіб для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ1069476.

Слідчий просив накласти арешт на вказані предмети, які визнані речовими доказами і їх необхідно зберегти, оскільки не позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування може призвести до втрати, а у разі не накладання арешту на зазначені предмети вони може бути сховані чи знищені.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0001024 від 02.11.2019 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України з приводу того, що 01.11.2019 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в с. Годилів по вул.. Глібова біля будинку 2 Сторожинецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки Мерседес 320 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1982 року народження. В ході поверхневого огляду транспортного засобу виявлено речовину схожу на наркотичну, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору.

Під час огляду місця події від 01.11.2019 року було вилучено : серветку з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № INZ1069564; пластмасовий контейнер з вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7100385; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який поміщено до сейф-пакету № 7100366; металевий засіб для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ1069476.

Постановою від 02.11.2019 року зазначені вище предмети визнані речовими доказами.

Вимоги слідчого про арешт майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

серветку з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № INZ1069564; пластмасовий контейнер з вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7100385; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який поміщено до сейф-пакету № 7100366; металевий засіб для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ1069476, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя Сторожинецького районного суду А. Пташник