279/2611/19
1-кс/279/1049/19
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000621 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, в якому зазначив, що 05 травня 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/223), що розташована на перехресті вулиць Червякова-Потапова, с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав між опорами №7-8 кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів вартістю 3576 гривень та сталевий дріт Ст-4мм загальною довжиною 60 метрів вагою 6 кг вартістю 132 гривні 90 копійок, які, шляхом вільного доступу, таємно викрав, чим спричинив Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3708 гривень 90 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

14 травня 2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

22.05.2019 в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у громадянина ОСОБА_4 було вилучено відрізок кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 см, який являється частиною викраденого 05.05.2019 року ОСОБА_4 кабелю ТПП 50х2х0,4, який постановою від 22.05.2019 року визнаний речовим доказом.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

22.05.2019 року що зазначене в клопотанні майно було вилучено на підставі протоколу тимчасового вилучення майна та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні .

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на відрізок кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 см., вилученого 22.05.2019 року у громадянина ОСОБА_4 ., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: