Справа № 509/5744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АРК, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року, о 16:00 год. Рижіх діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до підсобного приміщення (підвалу), що належить ТОВ «ЖК Радужний», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний», будинок 16/3.

Перебуваючи біля вказаного вище будинку, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення (підвалу), де помітив 2 плафони для освітлення, вартістю 95 грн. за одну одиницю, на загальну суму 190 грн. та 6 лампочок «Elektrum LG 14», вартістю 94 грн. за одну одиницю, на загальну суму 564 грн., які поклав до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину клітчатої сумки, таким чином таємно викрав майно ТОВ «ЖК Радужний» в особі його представника директора ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 754 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24.09.2019 року о 06:00 год. Рижіх діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до підсобного приміщення (підвалу), що належить ТОВ «ЖК Радужний», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Радужний», будинок 16/4.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи біля вказаного вище будинку, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення (підвалу), де помітив 2 плафони для освітлення, вартістю 95 грн. за одну одиницю, на загальну суму 190 грн. та 6 лампочок «Elektrum LG 14», вартістю 94 грн. за одну одиницю, на загальну суму 564 грн., які поклав до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину клітчатої сумки, таким чином повторно таємно викрав майно ТОВ «ЖК Радужний» в особі його представника директора ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 754 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.10.2019 року, о 15:00 год., ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до підсобного приміщення (підвалу), що належить ТОВ «ЖК Радужний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи біля вказаного вище будинку, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення (підвалу), де помітив 4 плафони для освітлення, вартістю 95 грн. за одну одиницю, на загальну суму 380 грн. та 4 лампочки «Elektrum LG 14», вартістю 94 грн. за одну одиницю, на загальну суму 376 грн., які поклав до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину клітчатої сумки, таким чином повторно таємно викрав майно ТОВ «ЖК Радужний» в особі його представника директора ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 756 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

08.10.2019 року, о 10:00 год., ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до підсобного приміщення (підвалу), що належить ТОВ «ЖК Радужний», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи біля вказаного вище будинку, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення (підвалу), де помітив 12 плафонів для освітлення, вартістю 95 грн. за одну одиницю, на загальну суму 1140 грн. та 24 лампочки «Elektrum LG 14», вартістю 94 грн. за одну одиницю, на загальну суму 2256 грн., які поклав до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину клітчатої сумки, таким чином повторно таємно викрав майно ТОВ «ЖК Радужний» в особі його представника директора ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3396 грн.

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За наявності достатніх доказів, 17.10.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме:

-протоколами огляду місця події від 08.10.2019 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2019 р.;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2019 р.;

-речовими доказами вилученими в ході проведення ОМП від 08.10.2019 р.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з огляду на системність вчинених підозрюваним вищевказаних тяжких умисних корисних злочинів, може і в подальшому вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання слід покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст.179, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 20.12.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1