Справа № 149/1680/19
Ухвала
Іменем України

30.08.2019р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання щодовиправлення описки, допущеноїв ухваліКалинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2019р., постановленій суддею ОСОБА_1 під час вирішення питання про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 20.03.2019р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.07.2019р. матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 20.03.2019р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українинаправлені для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019р., даний матеріал про відвід судді переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Електронним листом від 08.08.2019р. за вих.№ 149/1680/19/12944/2019 (вх.№ Еп-882/19 від 08.08.2019р), Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області,на виконання вимоги суду, надав інформацію, яка була необхідна для врахування, під час розгляду питання про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2019р. заяву про самовідвід судді задоволено, відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 20.03.2019р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали справи визначено передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
В зазначеній ухвалі, помилково зазначений процесуальний статус судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущенувухвалі суддіКалинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2019р., а саме вступну, мотивувальну та резолютивну частини викласти в наступній редакції:

«Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питанняпро відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2019р. із Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду надійшла заява судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що відповідно до протоколу авторозподілу вона отримала матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Однак, 20.02.2019р., вона, як слідчий суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування по якому, надавала дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, з метою запобігання виникнення сумніву її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та просить її заяву задоволити, оскільки вона брала участь як слідчий суддя у кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 , під час досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в передбаченому законом порядку.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню, оскільки є підстави, що виключають участь судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 -задоволити.

Відвести суддю Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 20 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали справи передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Суддя: ОСОБА_1