Справа № 524/5921/19
Провадження №1-кс/524/3946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що жінка на вигляд 50-55 років на прізвисько « ОСОБА_5 », яка проживає в орендованих квартирах в нагірній частині міста Кременчука займається збутом наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування було встановлено що особа на прізвисько " ОСОБА_5 " це ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
02.09.2019 відповідно до протоколу огляду і помітки грошових купюр: 200 грн. УХ2665266, 100 грн. СГ0283570, 100 грн. СЕ5053549, 50 грн. ТА5175583, 50 грн. УГ7501932, було здійснено в присутності понятих по мічення вказаних вище грошових коштів люмінесцентним порошком жовто-зеленого кольору.
02.09.2019 була затримана громадянин ОСОБА_6 , в якої в ході особистого обшуку було вилучено грошові кошти: 4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677, УН7776735, СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ5053549, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300, ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784, 2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ2679139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329 .
На підставі постанови прокурора було здійснено освідування ОСОБА_6 , під час якого відібрано для подальшого проведення експертизи зіскоб з долоні та пальців правої та лівої руки та контрольний зіскоб.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності на вилучених грошових купюрах, змивах з долонь та пальців правої та лівої руки ОСОБА_6 люмінесцентного порошку та схожості його за фізико-хімічними властивостями необхідні спеціальні знання і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення наявності на вилучених грошових купюрах, змивах з долонь та пальців правої та лівої руки ОСОБА_6 люмінесцентного порошку та схожості його за фізико-хімічними властивостями, є істотною обставиною для кримінального провадження.
Оскільки для проведення дослідження речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судово-хімічної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Чи містяться на наданих на дослідження грошових купюрах у сумі 1229 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677,УН7776735,СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ5053549, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300,ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784,2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ2679139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329), змивах з правої руки та лівої руки ОСОБА_6 , контрольних змивах з правої руки та лівої руки ОСОБА_6 , контрольному зразку чистого марлевого бинта, вушній паличці та фрагменті паперу із залишками люмінесцентного порошку які були використані при помітці грошових коштів в рамках оперативної закупівлі, контрольному відрізку паперу, який було використано при помітці грошових коштів в рамках оперативної закупівлі, сліди спеціальної хімічної речовини?
?Якщо так, то чи схожі за фізико-хімічними властивостями між собою сліди виявленого барвника на грошових купюрах у сумі 1229 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень УХ2665266, УХ 0857677,УН7776735,СБ0481330, 2 купюри номіналом по 100 гривень СГ0283570, СЕ5053549, 3 купюри номіналом по 50 гривень УГ7501932, СИ6659300,ТА5175583, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784,2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ6279139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329), змивах з правої руки та лівої руки ОСОБА_6 , контрольних змивах з правої руки та лівої руки ОСОБА_6 , контрольному зразку чистого марлевого бинта, зі спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння вушній паличці та фрагменті паперу із залишками люмінесцентного порошку, які були вилучені при помітці грошових коштів в рамках оперативної закупівлі, контрольному відрізку паперу який було вилучено при помітці грошових коштів в рамках оперативної закупівлі ?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з написом Національна поліція України Головне слідче управління в якому знаходяться 3 купюри номіналом по 200 гривень УХ 0857677, УН7776735,СБ0481330, 1 купюра номіналом по 50 гривень СИ6659300, 2 купюри номіналом по 20 гривень МЗ 8954293, ТВ 0715784,2 купюри номіналом по 10 гривень СБ4096148, СЖ0045010, 2 купюри номіналом по 5 гривень УБ 4351462, УЛ 5423504, 4 купюри по 2 гривні СЕ6279139, СЕ8365746, СЄ6144915, СЖ2204959, номіналом 1 гривня УР 0735329), пакет з написом Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1069912 в якому знаходяться грошові кошти номіналом 200 грн. УХ2665266, 100 грн. СГ0283570, 100 грн. СЕ5053549, 50 грн. ТА5175583, 50 грн. УГ7501932, паперовий конверт в якому знаходяться змив з правої руки ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому знаходяться змив з лівої руки ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому знаходиться відрізок бинту (контроль чистий), паперовий конверт в якому знаходяться контрольний змив з правої руки ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому знаходяться контрольний змив з лівої руки ОСОБА_6 , паперовий конверт в якому знаходиться вушна паличка та фрагмент паперу із залишками люмінесцентного порошку яким було здійснено помітку грошей при проведенні оперативної закупівлі 02.09.2019, паперовий конверт в якому знаходиться контрольний відрізок паперу який було використано при помітці грошових коштів в рамках оперативної закупівлі 02.09.2019 та матеріали кримінального провадження 000469 від 05.02.2019 за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнуючих методів при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1