Провадження № 1-кп/761/879/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінального провадження щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ухвалою суду 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 14 вересня 2019 року, при з`ясуванні питання щодо доцільності продовження строку його дії, прокурор ОСОБА_5 вказав, що необхідно і у подальшому застосовувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики, які враховувались раніше не зменшились та продовжують існувати, а саме можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження терміну застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що обвинувачений належним чином буде виконувати свої процесуальні обов`язки за умов застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та просив звільнити його з під варти.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 також заперечували щодо подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла ОСОБА_8 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши його матеріли, наявні у розпорядженні суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, він без поважних причин на протязі тривалого часу не з`являвся до суду на розгляд кримінального провадження та вчинення наступних епізодів злочинної діяльності йому інкримінується у період після спрямування до суду першого обвинувального акту відносно нього, що свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_3 з великою вірогідністю буде вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку із наведеним, на переконання суду, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити ненастання ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та запобігти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 04 листопада 2019 року включно.

Залишити ОСОБА_3 раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089, призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали… (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у справі.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ,тривалістю 2 (два) місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1