ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-3/2004Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/817/237/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 серпня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 ,-

встановила:

05 серпня 2019 року в Тернопільський апеляційний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.539 КПК України, відповідно до якого він просить звільнити його достроково або замінити невідбуту частину його покарання більш м`яким, оскільки зникли обґрунтовані пенологічні підстави для подальшого тримання його в установі виконання покарань та визначити термін можливого перегляду його покарання.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, вважаю, що його слід повернути ОСОБА_2 , виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 14 травня 2004 року апеляційним судом Тернопільської області засуджений за ч.1 ст.115, п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України до довічного позбавлення волі, яке відбуває в Державній установі Замкова виправна колонія (№58) м.Ізяслав, Хмельницької області та просить вирішити питання під час виконання вироку.

Разом з тим, вирішення питань, що виникають під час виконання вироку розглядаються в порядку, передбаченому Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК.

Так, відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, передбаченого п.2,3 ч.1 ст.537 КПК (про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Беручи до уваги, що апеляційний суд Тернопільської області (тепер Тернопільський апеляційний суд), який розглядав вказану справу як суд першої інстанції, у зв`язку із зміною чинного законодавства України, на даний час не являється судом першої інстанції, а розгляд клопотання має відбуватися в суді першої інстанції, та враховуючи вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання щодо вирішення питань в порядку виконання вироку слід подавати у місцевий суд за місцем відбування засудженим покарання.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , подане в порядку виконання вироку, не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 399, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому ОСОБА_2 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з клопотанням засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя - підпис