Провадження № 1-кс/932/9607/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 382 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 02 жовтня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 382 КК України, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
До початку судового розгляду заявником, через канцелярію суду за вх. № 38059 було подано заяву про розгляд скарги без її участі, заявлені у скарзі вимоги підтримала та просила задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана нею заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник ОСОБА_3 , втратила інтерес у вирішенні її звернення до уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
02 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: висновок за результатами перевірки матеріалів ЖЕО №41218 від 02 жовтня 2019 року.
Доказів внесення уповноваженою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених ОСОБА_3 , до ЄРДР слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених заявником ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 02 жовтня 2019 року заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1