копія
ЄУН справи 678/713/19
Провадження №1-кс-678-267/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

12 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 24 травня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господаря у житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 планшет марки «HUAWEI MediaPad ТЗ 10» вартістю 4000 грн., із ciм-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 грн. та чохлом чорного кольору вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4175 грн.

25 травня 2019 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого планшета, якого ОСОБА_4 04 червня 2019 року, з метою уникнення кримінальної відповідальності, добровільно повернув потерпілому ОСОБА_5

07 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення товарознавчої експертизи планшет марки «HUAWEI MediaPad ТЗ 10» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та чохлом чорного кольору.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить провести комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 25 травня 2019 року за №0000141 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 25 травня 2019 року згідно якого від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 24 травня 2019 року невідома особа викрала планшет;

протоколу допиту потерпілого від 26 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомив відомі обставини зникнення належного йому планшета;

протоколу допиту свідка від 06 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив яким чином він таємно взяв належний ОСОБА_5 планшет, в подальшому його здав у ломбард за що отримав 1900 грн., а ще через кілька днів в ломбарді планшет викупив і повернув добровільно ОСОБА_5 ;

заяви ОСОБА_5 від 07 червня 2019 року згідно якої добровільно видав працівникам поліції планшет.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

З яких комплектуючих частин складається наданий на дослідження планшет марки «HUAWEI MediaPad T3 10»?

Чи знаходиться наданий на дослідження планшет марки «HUAWEI MediaPad T3 10» у працездатному стані?

Для дослідження експерту (експертам) направити планшет марки «HUAWEI MediaPad ТЗ 10».

Для проведення експертизи експерту (експертам), за необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1