У Х В А Л А
02.09.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 21:00 годин 12.08.2019 року водій мотоцикла "Suzuki" без державного номерного знаку, ОСОБА_5 під час руху по автодорозі із сполученням Жмеринка Станіславчик при здійсненні маневру обгону не впорався із керуванням та допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "LADA", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: численні відкриті та закриті переломи тулуба та кінцівок, та його пасажирка ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: політравма, закрита тупа травма живота, перелом правої гомілки, забій хребта, були госпіталізовані до Жмеринської ЦРЛ, де у подальшому під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 помер. За даним фактом 12.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР під №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб "LADA 212140" державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності СТОВ "АГРОКРЯЖ", що розташоване за адресою: с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Леніна, 161, та яким на момент ДТП керував працівник вказаного підприємства ОСОБА_6 . Натомість стосовно мотоцикла "Suzuki" синього кольору, без державного номерного знака, віднайти на місці пригоди будь-які документи на даний транспортний засіб не вдалось, та встановити власника транспортного засобу у інформаційній базі МВС "АРМОР" не представляється можливим.
У подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження 13.08.2019 проведено додатковий огляд транспортних засобів, в ході яких у транспортному засобі "LADA 212140" державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено електролампу, що відповідає за покажчик сигналу лівого заднього повороту та поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2034868 та опечатано, під час додаткового огляду мотоцикла марки "SUZUKI" синього кольору, без державного номерного знаку, з передньої блок-фари вилучено залишки розбитих ламп світла фари та поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2034870 та опечатано, крім того, з мотоцикла "SUZUKI" також вилучено лівий задній покажчик повороту, який поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2034871 та опечатано.
Посилаючись на необхідність встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань, слідчий просив призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу та поставити на її вирішення наступні питання: 1. Чи випромінювала світло електролампочка задньої лівої фари транспортного засобу марки "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду транспортного засобу від 13.08.2019 року? 2. Чи випромінювали світло електролампочки передньої блок-фари та заднього лівого покажчика повороту мотоцикла "SUZUKI", без державного номерного знаку, вилучені в ході огляду транспортного засобу від 13.08.2019 року?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився. Попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у його відсутність, просив його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколи оглядів транспортних засобів, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки для встановлення чи випромінювали світло відповідні прилади зовнішнього освітлення транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000426 від 12.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи випромінювала світло надана на дослідження електролампочка, вилучена з задньої лівої блок-факри авомобіля "LADA 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу від 13.08.2019 року?
2. Чи випромінювали світло надані на дослідження електролампочки, вилучені з передньої блок-фари та заднього лівого покажчика повороту мотоцикла "SUZUKI", без державного номерного знаку, під час огляду транспортного засобу від 13.08.2019 року ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експертам у якості об`єктів експертного дослідження електролампу, вилучену з автомобіля "LADA 212140" державний номерний знак НОМЕР_1 яка поміщена до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2034868, та електролампи і лівий покажчик повороту, вилучені з мотоцикла марки "SUZUKI", без державного номерного знаку, які поміщені до полімерних пакетів НПУ ГСУ №INZ 2034870 та НПУ ГСУ №INZ 2034871 відповідно.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1