Справа № 202/5489/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 жовтня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту тощо.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Прокурор вказує, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчується 06.10.2019 року, однак досудове розслідування закінчити до цього строку не є можливим, оскільки необхідно розсекретити матеріали НСРД, отримати висновки раніше призначених експертиз, інші слідчі та процесуальні дії.
У зв`язку з чим з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом до 6 грудня 2019 року, поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати місце фактичного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 22-00 години до 07-00 години; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну постійного місця проживання; заборонити у будь-який спосіб контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження № 0000473, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000473 від 06.06.2019 року, в якому 6 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту тощо.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 54 (п`ятдесят чотири) дні, а саме до 06 жовтня 2019 року та заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби; зобов`язано прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім проведення слідчих дій.
Строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 06.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 06.01.2020 року.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходу.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 30.11.2019 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та зобов`язати прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім проведення слідчих дій.
На переконання слідчого судді, застосування відносно ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування більш м`якого запобіжного заходу є невиправданим, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає в іншому місті, де орган досудового розслідування не зможе контролювати його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 до 30 листопада 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та зобов`язати прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 09-00 год. 07 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1