справа № 749/386/17
провадження № 51-3114ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року,
За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно з частиною 4 статті 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, що призначені за оскаржуваним вироком та за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року, за правилами статті 72 КК, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк шість років. Час попереднього ув`язнення з 06 березня 2017 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими частиною 5 статті 72 КК, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року змінено, виключено з вступної частини вироку посилання суду на наявність у ОСОБА_4 судимості за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений , не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, у зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання, порушує питання про його скасування і закриття кримінального провадження, в порядку статті 440 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з огляду на таке.
Статтею 424 КПК встановлено, що в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Однак в касаційній скарзі засуджений просить скасувати лише вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року, не зазначаючи ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року із зазначенням того, у чому саме полягає її незаконність , з огляду на положення статей 412-414 КПК, та не зазначає які саме, на його думку, порушення норм матеріального чи процесуального права були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження.
Отже вимоги засудженого про скасування лише вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження є суперечливими та не узгоджуються з положеннями статті 436 КПК, якою визначено повноваження касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вищенаведені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3