Справа №204/6650/19
Провадження№1-кс/204/2091/19
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу з 21 жовтня 2019 року протягом 15 робочих днів, провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ), проведення якої просила доручити працівникам Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Клопотання обґрунтовується тим, що протягом січня липня 2019 року службові особи ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.1, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого на підприємстві утворилася заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 87202016,72 грн. В діях службових осіб ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. За даним фактом 11 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом січня липня 2019 року службові особи ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.1, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого на підприємстві утворилася заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 87202016,72 грн. В той же час, сума нарахованих обов`язкових податків за період січень червень 2019 року складає 91394579,57 грн. Крім того, під час проведення досудового розслідування допитані в якості свідків головний бухгалтер ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_4 та головний економіст начальник планово-економічного управління ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_5 , які показали, що кошти, які підприємство отримувало від своєї діяльності, вони були направлені на потреби підприємства, такі як виплату заборгованості заробітної плати працівникам підприємства, оплату за вжиті енергоносії та інші потреби, відповідно до затверджених переліків платежів. Ці виплати давали можливість не допустити повну зупинку роботи підприємства, виконувати взяті обов`язки по діючим контрактам. Крім того, зазначені вище платежі направлені на закупівлю матеріалів, сировини, комплектуючих виробів дали можливість підприємству не втратити замовників та виконати міжнародні контракти включаючи ті, які ратифіковані Верховною Радою України. В зв`язку з викладеним та враховуючи скрутне фінансове становище на підприємстві, яке склалося, у підприємства існує заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати в розмірі 71266922,00 грн. З січня 2019 року припинилося фінансування по контракту за виготовлення ракетоносія за програмою «Морський старт», тобто замовник, по невідомим причинам, з січня не перераховує на рахунки ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" грошові кошти за виготовлений на замовлення працівниками державного підприємства ракетоносій. При цьому керівництво ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вживає всіх можливих заходів для виплати заборгованості працівникам підприємства. Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження, були зібрані достатні фактичні дані, що свідчать про порушення підконтрольною установою Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби. 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру заборгованості із заробітної плати перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" та з`ясування чи була фінансова можливість у керівника ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", з урахуванням співвідношення доходів та видатків підприємства, вчасно погасити заборгованість по заробітній платі перед працівниками, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 17 вересня 2019 року до відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області за вх. №179 надійшло клопотання експерта №23/11.1/186, відповідно до змісту якого, поставлені в ухвалі слідчого судді на вирішення експерта питання передбачають проведення ревізійних дій, а визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб`єктом контролю не належить до завдань економічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З огляду на засади імперативності кримінального процесу, суд може вчиняти лише ті процесуальні дії, які передбачені законом.

За теперішній час КПК України не містить положень щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення ревізії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: