Справа № 547/318/19
Провадження №1-во/548/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

прокурора Пасюти А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року ухваленим в кримінальному провадженні № 547/318/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, та за цими статтями призначено йому покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили.

З заяви про виправлення описки судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 2 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано, що «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) позбавлення волі.» замість вірного «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»
Прокурор вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник Семенівськогорайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіЛут Ю.М. в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, прохала подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року ухваленому в кримінальному провадженні № 547/318/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, внісши зміни у 2 абзац резолютивної частини вироку, виклавши його в такій редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: