Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/1236/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця, діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про одночасний допит від 03.05.2019 року в кримінальному провадженні 0000114; просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести одночасний допит потерпілого та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, наполягає на задоволенні скарги. ОСОБА_5 підтримав її доводи та правову позицію. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність і обґрунтованість постанови.
Вислухавши пояснення заявниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 знаходиться кримінальне провадження №0000114 за ст.358 ч.1 КК України за фактом підробки підпису ОСОБА_5 в акті про встановлення в натурі меж земельної ділянки, в якому ОСОБА_5 перебуває в статусі потерпілого. 03.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення певних процесуальних дій, в тому числі провести одночасний допит потерпілого та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Постановою прокурора від 06.05.2019 року в задоволенні вказаної частини клопотання було відмовлено, як зазначено в мотивувальній частині постанови відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України, слідчий має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був допитаний як потерпілий 19.09.2014 року, додатково 27.02.2015 року та 22.06.2018 року. Під час допитів він стверджував, що у підробці його підпису в акті брали участь, в тому числі, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 був допитаний як свідок 04.03.2015 року, додатково 01.06.2017 року, 07.06.2018 року. Під час допиту він стверджував, що до підробки підпису ОСОБА_5 в акті він не має відношення та не знав про неї. ОСОБА_9 був допитаний як свідок 11.03.2015 року. Під час допиту він стверджував, що до підробки підпису ОСОБА_5 в акті він не має відношення та не знав про неї.
Таким чином, суд вбачає розбіжності між показаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , які можуть бути усунені під час їхнього одночасного допиту, тому в цієї частині вважає скаргу обґрунтованою.
В той же час, допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в кримінальному провадженні не проводився; а за ч.9 ст. 224 КПК України, слідчий має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Таким чином, оскільки перелічені особи не були допитані, для проведення їхнього одночасного допиту з потерпілим немає будь-яких підстав, і в цієї частині прокурором обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220,224,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора задовольнити частково.
Постанову прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про одночасний допит від 03.05.2019 року в кримінальному провадженні 0000114 скасувати в частині відмови в проведенні одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює провадження в кримінальному провадженні 0000114 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1