Справа № 367/574/19
Провадження №1-в/367/130/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням а направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ...
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2016р..
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, у зв`язку з тим, що дане подання було направлено до суду з порушеннями, зокрема, не було винесено письмового попередження засудженому та дане подання було складено 22.01.2019 року вже після закінчення іспитового строку визначеного вироком суду, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього наступних обов`язків: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Як вбачається з подання 23.12.2016 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .. 09.11.2016 року в день ухвалення вироку суду у засудженого було відібрано розписку, відповідно до якої останній зобов`язується прибути після набрання вироком законної сили до кримінально-виконавчої служби за місцем свого проживання для постановки на облік. 03.04.2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що останній надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, під особистий підпис. Так, в період з 19.06.2017 року по теперішній час засуджений не з`являвся до Ірпінського МРВ з питань пробації, чим порушив обов`язок встановлений вироком суду.
03.01.2019 року інспектором органу з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок матері засудженого для встановлення місцезнаходження її сина, під час даної розмови остання повідомила, що ОСОБА_5 змінив місце проживання, однак їй не відомо де само проживає її син.
22.01.2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, відповідно до якого, останній вказав, що з 15.05.2017 року не з`являвся на реєстрації безх поважних причин, надавши довідку з місця роботи, яка підтверджує факт перебування засудженим 15.05.2017 року та 06.06.2017 року на робочому місці. Також, засуджений повідомив, що змінив місце проживання у квітні 2018 року та не повідомив про це орган з питань пробації. Таким чином, засуджений порушив обов`язок встановлений вироком суду, а саме не повідомив про зміну місця проживання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з довідки виданої старшим інспектором СП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 28.03.2019р., ОСОБА_5 , під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.07.2018 року за ст. 178 КУпАП, разом із тим, суду не було надано доказів даного факту, а саме постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, якою на нього накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Таким чином, початок іспитового строку засудженого обчислюється з 09.11.2016 року та закінчився 09.11.2018 року.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Крім того, ч. 1 ст. 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За таких підстав суд приходить до висновку, що органом пробації, в період з 19.06.2017 року до закінчення у засудженого іспитового строку 09.11.2018 року, не було вжито першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, інспектор органу пробації лише після закінчення іспитового строку, а саме 03.01.2019 року було здійснено телефонний дзвінок матері засудженого з метою встановлення місцезнаходження останнього.
Крім того, подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому було направлено до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, яка встановлює, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, вимог даної норми закону органому пробації дотримано не було, а саме не було винесено засудженому письмового попередження, зокрема у зв`язку з тим, що орган пробації після закінчення іспитового строку, перебіг якого не переривався, наприклад оголошенням у розшук засудженого, не може вчиняти будь-які дії пов`язані з здійсненням контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання. Крім того, дане подання про скасування іспитового строку було направлено до суду 22.01.2019 року, тобто після закінчення самого іспитового строку, який орган пробації просить скасувати.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації звернувся до суду з даним подання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , то у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням а направлення для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24.05.2019р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1