№ 336/4376/17
пр. № 1-кп/336/418/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ознаками скоєння кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідок ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Згідно рапорту ст.. ДОП СП Шевченківського ВП Мороз ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_7 повідомив, що не має коштів для того, щоб прибути в судове засідання у м. Запоріжжя.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з метою допиту свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , що постійно проживають у м. Мелітополь, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
За ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, та дотримання прав сторін у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання прокурора та призначає проведення судового засідання призначеного на 07.02.2020 року у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, E-mail:)
Керуючись ст.. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 11-00 год. 07.02.2020 року провести в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, E-mail:).
Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення відеозв`язку між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11-00 годині 07.02.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судовому засіданні, вручити свідкам пам`ятку про їх права та обов`язки, відібрати розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, відмову свідка від давання показань, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1