ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/19
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що 12.04.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.04.2019 по 12.04.2019 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення його будинку-дачі, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди на суму 7499 гривень. За даним фактом 13.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000165 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2019 під час огляду поблизу будинку-дачі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні лавки виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на дактилоскопічну плівку.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово - трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 12.04.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.04.2019 по 12.04.2019 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення його будинку-дачі, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди на суму 7499 гривень. За даним фактом 13.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000165 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2019 під час огляду поблизу будинку-дачі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні лавки виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на дактилоскопічну плівку.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації вилучений на поверхні лавки 1 слід низу взуття або визначення його родової (групової) належності?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 7203400, в якому міститься 1 слід низу взуття на дактилоскопічній плівці.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1