Провадження № 1-кс/686/7779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000248,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000248.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 травня 2019 року о 20 год. 12 хв. до чергової частини Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що 16.05.2019 р. близько 20:00 на дорозі "Видрові Доли" - Хмельницький, ОСОБА_4 , 1974 р.н., знаходячись за кермом автомобіля АУДІ А4 НОМЕР_1 демонструючи саморобний вибуховий предмет, на основі гранати, наповнений шариками з підшипника, крутив його в руках та стався вибух. Від отриманої рваної рани лівої руки та живота ОСОБА_4 помер на місці.
16.05.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім цього, встановлено що 16.05.2019 р. близько 20:00 на дорозі "Видрові Доли" - Хмельницький, ОСОБА_4 , 1974 р.н., знаходячись за кермом автомобіля АУДІ А4 НОМЕР_1 демонстрував саморобний вибуховий предмет, на основі гранати РГД 33 наповнений шариками з підшипника, який зберігав без передбаченого законом дозволу.
16.05.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 263 КК України.
17.05.2019 р. прокурором Хмельницької місцевої прокуратури на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №50000248, та №50000249 від 16.05.2019 р., за ознаками кримінального об`єднано в одне провадження за №50000248.
31.05.2019 р. старшим слідчим Хмельницького РВП на підставі ч. 1 п.1 ст. 284 КПК України, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 50000248 щодо умисного вбивства ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

16.05.2019 р. було проведено огляд автомобіля АУДІ А-4, д.н.з., НОМЕР_1 , вході якого, було зроблено змиви з: металевого предмета схожого на фрагмент від вибухового корпусу; внутрішньої ручки правих передніх дверей автомобіля; внутрішньої ручки правих задніх дверей автомобіля; внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля; внутрішньої ручки лівих задніх дверей автомобіля; водійського керма автомобіля, а також було вилучено одну пластину з таблетками, на яких наявний напис «Метадон».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність щодо залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000248, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 з металевого предмета схожого на фрагмент від корпусу вибухового пристрою сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з внутрішньої ручки правих передніх дверей даного автомобіля,сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , з внутрішньої ручки правих задніх дверей даного автомобіля, сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , з внутрішньої ручки лівих передніх дверей даного автомобіля, сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , з внутрішньої ручки лівихзадніх дверей даного автомобіля, сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні в змивах на марлевому тампоні зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з водійського керма даного автомобіля,сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
- Чи наявні на одній пластині з таблетками, на яких наявний напис «Метадон», які вилучені 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,сліди крові, пото-жирових нашарувань, чи епітеліальних тканин?
Для проведення експертизи експертам направити, об`єкти дослідження:

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 з металевого предмета схожого на фрагмент від корпусу вибухового пристрою;

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з внутрішньої ручки правих передніх дверей даного автомобіля;

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з внутрішньої ручки правих задніх дверей даного автомобіля;

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з внутрішньої ручки лівих передніх дверей даного автомобіля;

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з внутрішньої ручки лівих задніх дверей даного автомобіля;

- паперовий конверт в який поміщено марлевий тампон з зробленим змивом зробленому 16.05.2019 р. під час огляду автомобіля «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 ,з водійського керма даного автомобіля;

- паперовий конверт в який поміщено контрольний змив;

- паперовий конверт в який поміщено одну пластину з таблетками, на яких наявний напис «Метадон».

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Одну пластину з таблетками, на яких наявний напис «Метадон», зберегти, та повернути після проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, а також розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя