Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1600/19
Провадження № 1-кс/382/464/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000267 від 30.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 30 серпня 2019 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 30 серпня 2019 року близько 12 години 01 хвилина на 102 км автодороги Київ-Харків ним зупинений легковий автомобіль марки "OPEL Vectra" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .. Під час перевірки документів на транспортний засіб виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 30 серпня 2019 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 30.08.2019 року у період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 42 хв., проведено огляд місця події, а саме відрізку вулиці, що за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109, навпроти приміщення Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, під час якого виявлено автомобіль "OPEL Vectra", 1998 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.02.2015 року, в якому зазначено власника ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Біля пасажирського переднього сидіння виявлено металеву табличку з вибитим номером WOLOJBF68W512973.

По завершенню огляду, автомобіль "OPEL Vectra", 1998 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.02.2015 року передано на зберігання до Яготинського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109.

Беручи до уваги, що автомобіль "OPEL Vectra", 1998 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.02.2015 року в подальшому можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, направив до суду заяву про розгляд клопотання слідчого в його відсутність, не заперечував проти даного клопотання

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вилучене 30.08.2019 року у період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 42 хв. під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Яготин, вулиця Незалежності, 109, навпроти приміщення Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а саме: автомобіль "OPEL Vectra", 1998 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.02.2015 року, що знаходяться на зберіганні у Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 109), до розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1