Провадження № 1-кс/686/9662/19
18 липня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
15.07.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19.07.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
15.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, а саме про те що він 17 червня 2017 року близько 02 год. 00 хв. в с. Мацівці Дунаєвецького району Хмельницької області з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів для власного збагачення проникли через огорожу на територію ФГ «Євроінвест», де здійснили напад на охоронника ОСОБА_8 і застосувавши фізичне насильство до останнього, що виразилося нанесенні ударів руками по обличчю, а також застосувавши погрозу розправою заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа», в подальшому шляхом пошкодження вікна офісу господарства, проникли в середину, де з сейфу заволоділи коштами в сумі 73 000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.
Так, у вересні 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаючи про те, що житель с.Міцівці, Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_11 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_12 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.
04.10.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_13 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_14 » повідомив, ОСОБА_12 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400000 грн., за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми.
Після цього, 20.10.2017 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставин близько 11 год. 25 хв. повторно висунули вимогу передати їм до 23.10.2017 грошові кошти в сумі 400000 грн.
Після цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_13 11.11.2017 року близько 20 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), умисно підпалили приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_11 , разом із продавцем ОСОБА_15 , а ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці неподалік магазину та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув пляшку із легкозаймистою речовиною у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_12 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на суму 216 123,97 грн.
Після цього, 13.11.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_13 . Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів повторно висунули вимогу передати грошові кошти в сумі вже 500000 грн., пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.
В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 23.11.2017 року близько 14 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставин повторно висунули ОСОБА_12 вимогу передати грошові кошти в сумі 500000 грн., у строк до 31.12.2017 року з погрозою вбивством.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 06.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 30.01.2019 року, протокол огляду предметів від 30.01.2019 року, протокол огляду від 12.12.2018 року, повідомлення начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 від 07.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.
15.03.2019 року постановою слідчого винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
18.03.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримано дозвіл на затримання останнього з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу.
26.06.2019 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , після чого останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді.
09.04.2019 року постановою слідчого ОСОБА_18 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за підозрою ОСОБА_6 зупинено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
27.06.2019 постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 19.07.2019 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання до 12 років із конфіскацією майна, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.09.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 вересня 2019 року включно.
Ухвала діє по 18 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя