Справа №766/1471/19
н/п 1-кп/766/1737/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2018 року за №0001407, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:
Ухвалою від 24 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю обвинувачених, захисників та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ..

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та проти позиції прокурора щодо виклику свідків.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 посилаючись на те, що обвинувачені мають намір працевлаштуватися, а застосований запобіжний захід перешкоджає цьому. При цьому, просив повернути обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 паспорти громадянина України, які під час досудового розслідування були вилучені у його підзахисних, долучені до матеріалів справи і на даний час перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення.

Крім того захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення внесеної за обвинуваченого ОСОБА_10 застави застоводавцю, а також про повернення обвинуваченому ОСОБА_10 паспорта громадянина України, обгрунтовуючи свою позицію тими ж доводами, що й захисник ОСОБА_8 ..

Інші захисники та обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Прокурор при вирішені питання про повернення обвинуваченим паспортів громадянина України поклався на розсуд суду. Заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення застави, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, колегія суддів виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, колегія суддів враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання колегія суддів бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на даний час не працевлаштовані, а отже не мають законного джерела доходу).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, колегія суддів не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 19 липня 2019 року.

Вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про повернення застави, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ст. 182 КПК України строки дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не визначені, тобто вказаний запобіжний захід є безстроковим. За положеннями КПК України метою застави є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, закріплених у ст.ст. 42, 194 КПК України, зокрема його явки до слідчого, суду, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також запобігання ризикам дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ст. 177 КПК) чи виконанню судового рішення.

Крім того, аналіз положень ч. 3 ст. 182 КПК України вказує, що на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави автоматично в обов`язковому порядку покладаються обов`язки із забезпечення його належної поведінки та його явки за викликом.

Таким чином, обов`язки визначені в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, як випливає зі змісту цієї статті, є додатковими, а тому їх припинення, не припиняє дію обов`язків, визначених в порядку ч. 3 ст. 182 КПК України, та не впливає на продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Разом з цим, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисників про повернення належних обвинуваченим документів з огляду на те, що вилучені документи є особистим документами, що посвідчують особу, якій вони належать, та зберігаються в матеріалах справи, що унеможливлює реалізацію обвинуваченими належних їм цивільних прав, гарантованих Конституцією України.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2018 року за №0001407, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 23 травня 2019 року о 16-00год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні, продовжити по 19 липня 2019 року включно.

Строк тримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні, продовжити по 19 липня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_23 про повернення документів задовольнити

Скасувати обов`язок, покладений на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року у виді передання на зберігання слідчому паспорту громадянина України та зобов`язати уповноважених осіб повернути йому цей документ.

Скасувати обов`язок, покладений на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року у виді передання на зберігання слідчому паспорту громадянина України та зобов`язати уповноважених осіб повернути йому цей документ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2018 року на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати уповноважених осіб повернути йому цей документ.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3