Справа № 591/7588/19
Провадження № 1-кс/591/4924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст. 198 КК України, зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст. 198 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у групі слідчих при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, як електронному так і роздрукованому вигляді, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

1)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначені як :

- LAC 19251, CІD 38062, 38065, 38066, 51018132, 53282, 53288, 63716;

- LAC 19251, CІD 38066, 38151, 38155, 38156, 38157, 51018132, 53282,53288;

-LAC 19251, CІD 38066, 38151, 38152, 38155, 38156, 38157, 53282, 53285, 53288;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як :

- LAC 53100, CІD 4611, 4612, 4613, 8162;

- LAC 53096, CІD 4612; LAC 53100, CІD 4612, 4613, 4622, 8162;

- LAC 50178, CІD 6581; LAC 53100, CІD 4612, 4622.

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як :

- LAC 24432 CІD 23443;

- LAC 24432 CІD 23441, 23442, 23443;

- LAC 24432 CІD 23441.

за період часу з 18:00 год. 17.10.2019 по 06:00 год. 18.10.2019.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1