Справа № 216/2301/18
Провадження № 1-кс/216/4125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

25.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово - автотехнічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - автотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Так, 08.05.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини Об`їзної дороги з боку мкр. Індустріальний в напрямку вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Daewoo Sens T13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу електричної опори № 92 на Об`їзній дорозі допустив виїзд керованого ним автомобілем на зустрічну смугу руху де в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115540-120-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія-власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждали водії та пасажири вказаних ТЗ.
Прийнятими мірами розшуку було встановлено транспортний засіб який причетний до ДТП, а саме: автомобіль «ТАТА LPT613», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видано 15.05.2008 року, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням не встановленого водія. Окрім цього, від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого, останній просить звернутись до слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення невідповідності вимогам правил дорожнього руху України в діях учасників ДТП) та проведення судово - автотехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення невідповідності вимогам правил дорожнього руху України в діях учасників ДТП, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000959 від 08.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000959 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту вихідні данні, або матеріали кримінального провадження № 0000959 від 08.05.2018 року, копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1