Провадження № 1-кп/761/934/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №№0002686 від 20.03.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :
у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України постало питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого спливає раніше, ніж відбудеться наступне судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які враховувались раніше судом не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.
Захисник заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисному, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, та врахувати наявність постійного місця проживання, відсутність ризиків, а також те, що висунуте обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він не має сталих соціальних зв`язків, раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, в тому числі за розбій, та знову обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину із погрозою застосування насильства.

Наведене на переконання суду свідчить про існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки таких, як можливість переховування від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, а тому, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання цих ризиків.
При цьому, суд не визначає ОСОБА_4 застави, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, поєднаного із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, що виключає можливість визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 грудня 2019 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 15 грудня 2019 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя