справа №619/3124/19
провадження №1-кс/619/2049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000905 від 12.07.2019 про призначення судової експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 невстановлена особа на території «Еко парку» за адресою: с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область, забрала касу у розмірі 2715 гривень, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона є ФОП, здійснює діяльність з торгівлі морозивом та солодкою кукурудзою на території «Еко парку» за адресою: с. Лісне, Дергачівський район, Харківська область. 16.06.2019 відповідно до трудового договору нею на посаду продавця прийнято ОСОБА_5 . В її обов`язки входило отримання товару та його подальший продаж на торгівельній точці, ведення відомостей по кількості проданого товару, отримання коштів та здача їх в кінці робочого дня. 22.06.2019 по закінченні робочого дня ОСОБА_6 касу у розмірі 2715 гривень не здала. Наступного дня повідомила, що грошові кошти забула вдома та віддасть їх завтра. Але наступного дня на роботу не вийшла, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до актів інвентаризації від 23.06.2019, складених ФОП ОСОБА_4 на торгівельній точці не вистачає товару на суму 1885 гривень та 830 гривень.

Відомості за даним фактом 12.07.2019 внесені до ЄРДР №0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надане клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» внесено зміни до ст.ст.242-243 КПК України щодо призначення експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, суддя не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000905 від 12.07.2019 про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1