Справа № 569/921/17
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0003071 від 13.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України.
22.03.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 6915 кв.м., в тому числі земельна ділянка № 1 площею 988 кв.м., № 2 площею 756 кв.м., № 3 площею 4381 кв.м., № 4 площею 790 кв.м.. В додатках до договору встановлено нормативно- грошову оцінку земель, а саме: ділянки № 1 - 879092,41 грн; ділянки № 2 - 672665,85 грн; ділянки № 3 - 3898080,82 грн; ділянки № 4 - 702918,02 грн. відповідно.
27.07.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено додатковий договір оренди землі про поновлення договору оренди землі площею 6915 кв.м., в додатках до якого також вказано нормативно грошову оцінку земельних ділянок, а саме: ділянки № НОМЕР_1 - 689299,49 грн.; ділянки № 2 - 837378,47 грн.; ділянки № 3 - 3056499,04 грн.; ділянки № 4 - 551 160,52 грн., чим фактично безпідставно зменшено нормативно-грошову оцінку по окремих ділянках (№ 1, № 3, № 4), наслідком чого є зменшення розміру орендної плати, що сплачується орендарем до відповідного бюджету.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме до:
- переписки (листування) між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо земельних ділянок по АДРЕСА_2 ;
- функціональних обов`язків (посадових інструкцій) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а також наказів про їх призначення, звільнення та переміщення по службі;
- витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 02-17/319, № 02-17/320, № 02-17/352, № 02-17/317, № 02-17/103, № 02-17/102, № 02-17/101, № 02-17/100, № 04-09/7, № 04-09/6, № 04/09/5, № 04/09-8;
- документів, які містять в собі вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (накази, заяви, розпорядження, листи).
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в вище зазначених документах особової справи можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складання, видачі або підробки службовою особою офіційних документів. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з 2014 по 2019 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- переписки (листування) між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо земельних ділянок по АДРЕСА_2 ;
- функціональних обов`язків (посадових інструкцій) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а також наказів про їх призначення, звільнення та переміщення по службі;
- витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 02-17/319, № 02-17/320, № 02-17/352, № 02-17/317, № 02-17/103, № 02-17/102, № 02-17/101, № 02-17/100, № 04-09/7, № 04-09/6, № 04/09/5, № 04/09-8;
- документів, які містять в собі вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (накази, заяви, розпорядження, листи) з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1