№ 207/2794/19
№ 1-кс/207/2082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 08.08.2019 року та 14.08.2019 року, в період часу з 02:30 по 03:00 год., невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний павільйон, розташований на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ..

За даним фактом 14 та 15 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та внесені відомості до ЄРДР за № 0001091 та № 0001100.

Прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 27.08.2019 року винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження за № 0001091, про що внесені відомості до ЄРДР.

25.09.2019 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співвласниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході обшуку виявлено та вилучено: предмети схожі на мисливські патрони в кількості 21 шт., 16 калібру, які поміщені до спец пакету Національна поліція України № 0007482. Крім того, ОСОБА_7 видав предмет схожий на мисливську рушницю, в розібраному стані в чохлі, яку опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні експертизи зброї.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, надавши відповіді на наступні питання:

-чи є предмет, добровільно виданий ОСОБА_7 25.09. 2019 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальною зброєю, до якого виду, типу, калібру він відноситься, чи придатний до стрільби?

-чи є боєприпасами предмети, схожі на патрони, вилучені 25.09. 2019 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, до якого виду, типу вони відносяться, яким способом вони виготовлені, чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет Національна поліція України № 0007482, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони; чохол, в якому знаходиться предмет схожий на мисливську рушницю в розібраному стані, виявлені та вилучені 25.09.2019 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для: проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення-дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1