Справа № 487/4390/19
Провадження № 1-кп/487/608/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року. м. Миколаїв,

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002030 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працює не офіційно стропальник ТОВ «Трансметюг», раніше судимий останні рази : - 20.10.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 07.11.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; - 29.03.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 о 12:14 год. ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний 26-С, де у нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги охорони та інших людей, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно повторно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 1 упаковку кави 400 г Jacobs Monarch, вартістю 252,42 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 252,42 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у вчиненні якого визнається винним.
Крім того, 20.05.2019 року о 13:38 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний 26-С, де у нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги охорони та інших людей, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно повторно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 упаковки кави 400 г Jacobs Monarch, вартістю 504,84 гри.
В подальшому з метою утримання викраденого майна ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину, однак його злочинна діяльність була виявлена охоронцем магазину «АТБ-Маркет», який затримав правопорушника. Тобто, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі не зміг це зробити.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, у скоєнні якого визнається винним.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень при викладених обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, повністю підтвердив викладені обставини скоєння крадіжок, пояснив, що 20.05.2019 року він знаходився в приміщенні магазину АТБ на Центральному ринку, оскільки йому потрібні були гроші для придбання ліків для матері, вирішив викрасти з магазину каву, підійшов до прилавку та поки ніхто не бачив взяв пачку кави Якобс Монарх та поклав до свого пакету, потім вийшов з магазину не заплативши за каву. Після чого викрадену пачку кави відвіз додому, а приблизно через годину знову повернувся в цей магазин та таким саме чином викрав ще 2 пачки кави, але на виході був затриманий охоронцем супермаркету, який викликав поліцію. Пояснив, що змушений був скоювати крадіжки, оскільки у нього тяжко хворіє мати та потрібні значні кошти для її лікування.
Крім пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень за вище викладених обставин, підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що невідомий чоловік 20.05.2019 року приблизно о 12:15 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», таємно шляхом вільного доступу викрав 1 упаковку розчинної кави Jacobs Monarchвагою 400 гр, чим завдав матеріальний збиток на суму 252,42 грн.;
-Протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року, яким оглянуто приміщення маркету «АТБ»;
-Протоколом огляду предмету від 22.05.2019 року , відповідно до якого оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження;
-Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 22.05.2019 року;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що невідомий чоловік 20.05.2019 року приблизно о 12:40 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», таємно шляхом вільного доступу викрав 2 упаковку розчинної кави Jacobs Monarch, кожнавагою 400 гр, чим завдав матеріальний збиток на суму 504,84 грн.;
-Протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року, яким оглянуто приміщення маркету «АТБ»;
-Протоколом огляду місця події від 20.05.2019 року, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав 2 упаковки розчинної кави Jacobs Monarch вагою 400 гр.;
-Постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2019 року та розпискою про передачу речових доказів на зберігання;
-Протоколом огляду предмету від 22.05.2019 року , відповідно до якого оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження;
-Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 22.05.2019 року;
-Наказом №2025 від 20.05.2019 про проведення інвентаризації;
-Актом інвентаризації від 20.05.2019 року №1034.
Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, є раніше судимим за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2001 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 за вчинені злочини необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки злочини у скоєнні яких ОСОБА_5 визнається винним даним вироком були скоєні після постановлення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року, суд, відповідно до положень ст.. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: - цифровий DVD-R диск червоно-білого кольору, на якому знаходиться маркування 16-х DATA/VIDEO 4.7 GB/120 min та цифровий DVD-R диск червоно-білого кольору, на якому знаходиться маркування 16-х DATA/VIDEO 4.7 GB/120 залишити в матеріалах кримінального провадження; - дві упаковки розчинної кави зеленого кольору фірми Jacobs Monarch вагою 400 гр., передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1