УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки фірми «New Balance» зі вставками червоного, білого, синього кольору; мастерку чорного кольору; майку білого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , 08.08.2019 року близько 06.00 год. перебуваючи за будівлею готелю «Sweet», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, 2А, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в утриманні ОСОБА_4 потерпілого рукою за шию та подальшим спричиненням не менше 5 ударів руками в область голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу та подальшим нанесенням ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою потерпілому ударів ногами в область голови, від яких відповідно до акту судово-медичного дослідження (освідування) № 518 від 08.08.2019 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синців, крововиливів, саден голови, обличчя, синця та садна лівого ліктя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали, в момент утримання потерпілого за шию, належне ОСОБА_5 майно, яке знаходилось у задній кишені шортів потерпілого, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A10» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 на 32 GB 2019 року вартістю 10000 гривень та гаманець в якому була 1000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 11000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

08.08.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0002610 за ч.2 ст.186 КК України.

08.08.2019 року в період часу з 19:50 до 20:20 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, за результатами якого виявлено та вилучено: кросівки фірми «New Balance» зі вставками червоного, білого, синього кольору, мастерка чорного кольору, майка біла.

08.08.2019 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час зазначеного вище затримання особи було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.08.2019 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кросівки фірми «New Balance» зі вставками червоного, білого, синього кольору;

- мастерку чорного кольору;

- майку білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: