_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.2019 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0003304 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до 15.09.2019 о 18:00 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2019 о 18:00 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила капот та передню пластикову решітку радіатора на автомобілі марки «Suzuki»Grand Vitaraд.н. НОМЕР_1 , який належить заявниці. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що між потерпілою ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється її колишнім чоловіком неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів та розподілу майна. В ході вказаних конфліктів гр. ОСОБА_5 неодноразово погрожував потерпілій. Також встановлено, що у травні 2019 року співмешканка ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , телефонувала потерпілій, та погрожувала підпалити вищевказаний транспортний засіб.

Також ж вказаними особами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час мешкає син від першого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з потерпілою у дуже напружених відносинах з колишньою дружиною батька, ОСОБА_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що співмешканка ОСОБА_6 користується мобільним терміналом в якому знаходиться та активно працюєсім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , також встановлено номер сім-картки сина ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з працюючою сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Інформація про дату та час дзвінків з абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надасть можливість встановити місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину.

Враховуючи вищевикладене, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться в операторів телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні речі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- старшому о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки відносно абонентських ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснені у період часу з 00.00 годин 01.08.2019 по 00.00 годин 16.09.2019 року,із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1