overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1790/19
Провадження №1-кс/348/868/19

05 вересня 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 06.03.2018 р. по кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України .

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 р. по кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України .

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 06 вересня 2019 року о 13:15 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9785/19 1-кп/335/772/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/337/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2019 року призначено у кримінальному провадженні №0001195 від 02.07.2019 року судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

05.09.2019 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в назві об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2019 року за клопотанням слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, зазначивши вірну назву об`єкта дослідження «запальничка «BIC» червоного кольору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7643/19
Провадження № 1-кп/359/493/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2019 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження за №0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні за №0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово з викликом прокурора, підозрюваної та потерпілої.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрювану та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3065/19
Провадження № 1-кс/361/2071/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001113 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 19.08.2019 приблизно о 12 год. 10 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 77, приміщення ферми Київського «Конеплемцентру» ДП «Конярство України», із застосуванням насильства відкрито викрав мото-пилу марки «FRS4125» та бензопилу марки «AL KOFRS 412», проте його дії були припинені співробітниками ферми.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001113 від 13.04.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мото-пили марки «FRS4125» станом на 19.08.2019?
Яка ринкова вартість бензопилу марки «AL KOFRS 412» станом на 19.08.2019?

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1631/19
Провадження №1-кп/943/174/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Буськ

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 26 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.08.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000264 від 26 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.30 год. 10 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №753/1424/15-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2655/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 12 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/5051/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції.
На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що слідчим суддею скарга фактично розглянута не була. Вважає, що слідчий суддя відмовив у відкритті провадження з формальних підстав, чим порушив його право, як захисника на представлення позиції на користь особи, яку орган досудового розслідування вважає підозрюваним.
Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки копію ухвали він отримав 19.08.2019.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не пропущено, так як оскаржуване рішення прийнято без виклику апелянта, а його копію ОСОБА_5 отримав 19.08.2019 року.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Прийнявши рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя не розглядав скаргу по суті, а отже доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про порушення судом його права, як захисника на представлення позиції на користь особи, яку орган досудового розслідування вважає підозрюваним, є безпідставні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 та підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/2193/19
Провадження № 1-кс/444/1156/2019
УХВАЛА
слідчого судді
про відмову у відкритті провадження
м. Жовква Львівської області 23 серпня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської областів ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на відповідь т.в.о. начальника Жовківського відділення поліції ОСОБА_3 від 16.08.2019 року, з якою останній категорично не погоджується. Просить поновити розслідування по цій відповіді. Крім цього просить притягнути до кримінальної відповідальності того, хто проводив розслідування за його заявою, та покарати максимально строго за низьке розслідування дану особу за законами України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України. В зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7522/19
Провадження №1-кс/463/3928/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на буздіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на буздіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на буздіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-15 год. 09 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_2 у вказаний час до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Чортківського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Чортківський районний суд Тернопільської області для виконання.
Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1