УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Справа №304/1106/19
Провадження № 1-кп/304/190/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 червня 2019 року, будучи визнаний 21 червня 2019 року призовною медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження строкової служби в Збройних силах України, та отримавши повістку під особистий підпис, в порушення вимог Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, не з`явився на збірний пункт Закарпатської області в місті Ужгороді Закарпатський ОВК для подальшого відправлення до місця проходження строкової служби в Збройних силах України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за обставин зазначених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання, у якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначив, що він активно сприяв розкриттю злочину, усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, у зв`язку з чим критично оцінює свої незаконні дії та обіцяє в майбутньому їх не вчиняти, а також не вчиняти будь-яких умисних суспільно-небезпечних діянь (злочинів).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, і вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності саме на підставі ст.45 КК України, оскільки він підпадає під її дію.

Суд, вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши учасників процесу та перевіривши надані суду докази, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також встановлено, що під час досудового розслідування справи ОСОБА_3 особисто надавав допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давав визнавальні покази, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, будь-якої шкоди не заподіяв, а тому дане свідчить про те, що він дійсно щиро покаявся у вчиненому ним діянні та активно сприяв розкриттю злочину.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави...

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення... Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду... Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати... незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у підготовчому судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, у зв`язку з чим суд вважає, що такого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання не має.

Тому, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1