Справа № 685/1677/19
Провадження № 1-кс/685/302/19
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження до трьох місяців строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , яка проживає в с. Троянівка, ОСОБА_6 , який проживає в с. Новоставці, ОСОБА_7 , яка проживає в с. Михиринці, та ОСОБА_8 , яка проживає в с. Човгузів, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без будь-яких на те законних підстав та не маючи відповідних документів, відмовляються повертати пересувні пункти прийому молока, обладнані холодильними установками, які на даний час самоправно перебувають у володінні цих осіб. Спірні пункти прийому молока були передані ДП «Старокостянтинівський молочний завод» () в оренду СВК «Перший національний виробничий кооператив» () для заготівлі молока.

Необхідність продовження досудового розслідування вмотивована тим, що впродовж однорічного строку слідства, який закінчується 19 листопада 2019 року, закінчити досудове розслідування неможливо, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, виконати ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно та забезпечення його схоронності, а також передачу даного майна, яке є громіздким та потребує для навантаження і перевезення залучення техніки, на відповідальне зберігання власнику ДП «Старокостянтинівський молочний завод».

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримала та додатково пояснила, що по даному провадженню про підозру нікому не повідомлялося, тому в силу п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України для здійснення такої процесуальної дії як виконання ухвали суду про арешт майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Зазначену процесуальну дію можливо здійснити в межах одного або двох місяців, а не трьох, як зазначено у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про продовження досудового розслідування, у зв`язку з його протиправністю та необґрунтованістю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину чи кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у дванадцятимісячний строк для, зокрема, передбаченого статтею 356 КК України злочину, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк до шести місяців у даному випадку.

Слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування необхідністю виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на мобільні молокоприймальні пункти, як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року на 4 мобільні молокоприймальні пункти, розташовані в селах Троянівка, Михиринці, Новоставці та Човгузів Теофіпольського району, накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а також заборонено без дозволу суду, прокурора або слідчого будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення даного майна з передачею його на зберігання Теофіпольському ВнП ГУ НП в Хмельницькій області, рішення про передачу даних речових доказів на відповідальне зберігання власнику не приймалося.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ч. 7 ст. 100 та ч. 3 ст. 110 КПК України питання про передачу власнику на відповідальне зберігання речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зокрема, вирішується постановою слідчого або прокурора.

В ході розгляду клопотання встановлено, що жодних рішень про передачу на відповідальне зберігання власнику молокоприймальних пунктів, на які накладено арешт, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України органом досудового розслідування не приймалося, тому клопотання продовжити строк досудового розслідування для виконання ухвали суду про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання не може бути задоволене, оскільки ні слідчим суддею, ні органом досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1