справа № 439/1093/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20.00 год., перебуваючи на центральній дорозі в с. Лугове Бродівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, прикладаючи фізичну силу, наніс декілька ударів кулаками в обличчя потерпілого. Після цього, вважаючи конфлікт незакінченим, ОСОБА_4 прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та, продовжуючи конфлікт, наніс ще декілька ударів по тілу потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока та синець на правій стопі, що, відповідно до висновку експерта №71/2019 від 01 липня 2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1