1Справа № 335/9598/19 1-кс/335/6712/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
26.08.2019 року, приблизно о 03:12 годині, невстановлені особи, знаходячись біля магазину «Україночка» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 22, шляхом вибуху, умисно пошкодили банкомат, який належить ПАТ «Приватбанк», чим спричинили майнову шкоду.
26.08.2019 року огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22, в приміщенні магазину «Україночка» було виявлено та вилучено:
два фрагменти вхідних дверей вилучені при вході до тамбуру магазину
полімерний зіп-пакет виявлений та вилучений на відстані 15-20 метрів від магазину
фрагмент металу циліндричної форми зовні схожий на механізм підривника УЗРГМ.
Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002026 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судоводактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представленому, на дослідженні об`єкті, а саме двох фрагментах вхідних дверей - зразки папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

чи є на представленому, на дослідженні об`єкті, а саме полімерному зіп-пакеті - зразки папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

чи є на представленому, на дослідженні об`єкті, а саме фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ - зразки папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

На вирішення експерта при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представлених, на дослідження об`єктах: двох фрагментах вхідних дверей; полімерному зіп-пакеті; фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ - клітини з ядрами?

Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів двох фрагментах вхідних дверей; полімерному зіп-пакеті; фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ;

Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів двох фрагментах вхідних дверей; полімерному зіп-пакеті; фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ, від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на двох фрагментах вхідних дверей; полімерному зіп-пакеті; фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», поставити наступні питання:

чи є на наданих для дослідження об`єктах, а саме двох фрагментах вхідних дверей; полімерному зіп-пакеті; фрагменті металу циліндричної форми зовні схожому на механізм підривника УЗРГМ, вилучених 26.08.2019 під час огляду місця події, сліди вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Під час проведення судово - хімічної експертизи дозволити застосування хімічного методу дослідження, а також часткове знищення наданого об`єкту на експертизу або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження направити:

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано: два фрагменти вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події 26.08.2019;

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано: полімерний зіп-пакет виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.08.2019;

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано: фрагмент металу циліндричної форми зовні схожий на механізм підривника УЗРГМ, вилучений в ході огляду місця події 26.08.2019;

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити директорові Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснити збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному проваджені.

У разі не ідентифікації встановлених генетичних ознак на наданих об`єктах, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова будинок № 29 місто Запоріжжя, індекс 69057.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1