В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2019 Справа №607/12595/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0002988 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3.04.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.04.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17.05.2011 року за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.02.2018 року за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, незаконно, без передбаченого законом дозволу умисно придбав корпус осколкової оборонної ручної гранати ф-1 та підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», які в зібраному стані це осколкова оборонна ручна граната ф-1, котра відноситься до бойових припасів, 332 військові патрони калібру 5,45 мм., зразка 1974 р. промислового виготовлення до нарізної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва та 25 патронів калібру 7,62 мм. із бронебійно-запальними кулями до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення. ОСОБА_4 , знаючи, що придбані ним предмети відносяться до категорії бойових припасів умисно зберігав їх без передбаченого законом дозволу за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події 11.09.2017 року за адресою м.Тернопіль вул.Паркова, 12 було виявлено та вилучено корпус осколкової оборонної ручної гранати ф-1 та підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», які в зібраному стані це осколкова оборонна ручна граната ф-1, котра відноситься до бойових припасів, 332 військові патрони калібру 5,45 мм., зразка 1974 року промислового виготовлення до нарізної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва та 25 патронів калібру 7,62 мм., із бронебійно-запальними кулями до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказ МВС №292 від 12.04.1999 року.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, повністю визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, заперечень щодо обвинувачення немає, все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє ніколи не вчиняти злочини.

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 надав показання: «він та його колега ОСОБА_7 у вересні 2017 року йшли з парку «Слави». До них підійшов працівник поліції та запропонував бути понятими під час огляду, який проводився у павільйоні на вул.Паркова. Працівники поліції сказали, що хтось повідомив про виявлення пакета. Вони нічого не пояснювали. Під час огляду було 4-5 осіб. Речі з нього - гранати, патрони, шашка були розкладені на підлозі в павільйоні. Працівники поліції все описали і вилучили.

В судовому засіданні 15 березня 2019 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 надав показання: «в травні-червні 2017 року він та ОСОБА_4 один чи два дні проживали поблизу стадіону в павільйоні, адреси не знає. Вони разом збирали пляшки. Після цього ОСОБА_4 пішов і його не було тривалий час. Він та ОСОБА_9 11 вересня 2017 року прийшли до павільйону. Вона чекала поблизу воріт, а він зайшов у павільйон, де подивився в пакет з яким в травні-червні 2017 року прийшов ОСОБА_4 та залишив його. В пакеті були светр, джинси, шапка, граната і патрони, про що повідомив в поліцію. Пізніше він показав працівникам поліції, де знаходиться пакет».

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, які оголошено прокурором у судовому засіданні та надано для долучення до судового провадження. Зокрема: протоколом огляду місця події від 11.09.2017 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто прибудинкову територію будинку по АДРЕСА_1 , звідки вилучено корпус осколкової оборонної ручної гранати ф-1 та підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», які в зібраному стані це осколкова оборонна ручна граната ф-1, яка відноситься до бойових припасів, 332 військові патрони калібру 5,45 мм., зразка 1974 року промислового виготовлення до нарізної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва та 25 патронів калібру 7,62 мм., із бронебійно-запальними кулями до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення; висновком експерта №44 від 15.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження предмети, а саме: об`єкт дослідження №1 предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору являється корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; об`єкт дослідження №2 предмет зигзагоподібної форми являється підшивачем «Уніфікований запал дистанції дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею (об`єкт дослідження №1) та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору (об`єкт дослідження №2) в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів; висновком експерта №1.2-356/17 від 23.09.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) предметів, схожі на патрони, які було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП по вул.Паркова, 12 в м.Тернопіль є боєприпасами калібру 7,62 мм, із бронебійно-запальними кулями до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення, а саме штатними патронами до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30 р., радянського виробництва (інше позначення цих патронів - 7,62х54Я, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи, літера Я означає наявність в гільзі виступаючого фланця). Представлені на дослідження патрони придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю; висновком експерта №1,2-357/17 від 23.09.2017 року, відповідно до якого 332 (триста тридцять два) предмети, схожі на патрони, які було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП по вул.Паркова, 12 в м.Тернопіль є боєприпасами. Вони є патронами калібру 5,45 мм (інше позначення цих патронів - 5,45x39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), військовими патронами зразка 1974 р., 2 (два) патрони із бронебійним сердечником в кулі, решта 330 (триста тридцять) патронів із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів в таких видах бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, як: в модифікаціях автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-100), в автоматі Ніконова (АН- 94), в ручних кулеметах (РПК-74, РПКС-74) та в іншій зброї калібру 5,45 мм; висновком експерта №1.4-1244/17 від 2.10.2017 року, відповідно до якого слід папілярного узору, який вилучений під час ОМП 11.09.2017 року, найбільшими розмірами по осях 21х11 мм., на відрізку липкої стрічки №1 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 , дактилокарта якого була надана на дослідження.
Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; Норми Конституції України є нормами прямої дії; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Сторона захисту матеріали досудового розслідування не заперечує, клопотання про те, що якийсь документ викликає сумнів у його достовірності та щодо виключення його і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення відповідної експертизи цього документа, в порядку ч.3 ст.358 КПК України, не заявила.

Крім цього, суд вважає, що заперечення захисника ОСОБА_5 щодо правдивості показань свідка ОСОБА_8 спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість, згідно обвинувачення.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що добровільне визнання ОСОБА_4 вини в судовому засіданні є прямим доказом його винуватості. Надані стороною обвинувачення документи, висновки експертиз матеріали кримінального провадження, які зібрано під час досудового розслідування у визначеному законом процесуальному порядку також є належними і допустимими доказами винуватості обвинуваченого.
Суд вважає, що прокурор довів винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, а застосування соціально-виховних заходів, котрі необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду і контролю в умовах ізоляції, а також обставину, яка пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття і сприяння встановленню істини.
Проаналізувавши наведене у сукупності суд вирішив, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.263 КК України в межах санкції закону у виді позбавлення волі. Оскільки, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в порядку передбаченому ст.70 КК України йому необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.72 КК України зарахувати строк перебування під вартою в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, військового призначення; підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», промислового виготовлення, військового призначення; боєприпаси калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення в спец упакуванні НДЕКЦ №2662685; патрони калібру 5,45 мм., до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва в спец упакуванні НДЕКЦ №7647921 конфіскувати в дохід держави, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4552 грн. 83 коп. вартості експертиз.
Керуючись статтями 8, 29, 59, 62, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 4(чотири) місяці.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2018 року більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 4(чотири) місяці.
На підставі ст.72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк перебування під вартою в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з 05 червня 2017 року по 06 лютого 2018 року, тобто 8 (вісім) місяців 1 (один) день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні позбавлення волі та з 7 лютого 2018 року по 16 серпня 2019 року, тобто 1 (один) рік 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 (три) роки 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі та в загальному складає 4(чотири) роки 4(чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Вважати, що ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому покарання та звільнити його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4552 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки вартості експертиз.
Речові докази: корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, військового призначення; підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», промислового виготовлення, військового призначення; боєприпаси калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, заводського виготовлення в спец упакуванні НДЕКЦ №2662685; патрони калібру 5,45 мм., до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва в спец упакуванні НДЕКЦ №7647921 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1