11.06.2019
справа № 642/3925/19
провадження № 1-кс/642/2255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

11 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001453 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 приблизно о 11:30 за адресою: м. Харків, ст. м. «Центральний ринок», невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку барсетки зеленого кольору з особистими речами, які належать гр. ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході досудового розслідування було викрадено:

-тканевої барсетки зеленого кольору фірми «TAIDING» з чорним ремінцем, яка була придбана у травні 2019 року за 670 гривень, без пошкоджень;

-ліхтаря фірми ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» чорного кольору, який був придбаний за 350 гривень в березні 2019 року, без пошкоджень;

-футболки поло синього кольору фірми «Slazenger», розміру XS, без пошкоджень;

-колоди гральних карт, без пошкоджень;

-провод USB, 15 см, білого кольору, без пошкоджень;

- акумулятору «18650» (для електронної сигарети) коричневого кольору, який був придбаний у магазині «Сигаленд» за 200 гривень в січні 2019 року, без пошкоджень.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001453 від 08.06.2019 про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

-тканевої барсетки зеленого кольору фірми «TAIDING» з чорним ремінцем, яка була придбана у травні 2019 року за 670 гривень, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?;

-ліхтаря фірми ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» чорного кольору, який був придбаний за 350 гривень в березні 2019 року, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?;

-футболки поло синього кольору фірми «Slazenger», розміру XS, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?;

-колоди гральних карт, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?;

-провод USB, 15 см, білого кольору, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?;

- акумулятору «18650» (для електронної сигарети) коричневого кольору, який був придбаний у магазині «Сигаленд» за 200 гривень в січні 2019 року, без пошкоджень, станом на 08.06.2019 року?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1