Провадження № 1-кп/204/349/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002725 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Тураеродан», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 28 листопада 2018 року близько 16 год. 45 хвл., керуючи особистим технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Весніна в напрямку проїзду О.Гальченко.

Під час руху, ОСОБА_5 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо за напрямком його руху, заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі електроопори № 369, скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, з вогнищем забиття речовини головного мозку в лобній частині ліворуч, садна у правій тім`яно-потиличній області; закритого перелому правої ключиці в акроміальному відділі зі зміщенням уламків, з вивихом ключино-акромінального сполучення; закритої травми грудної клітини з переломами 3-го, 4-го, 5-го ребер праворуч по паравертебральній лінії та переломом 11-го ребра ліворуч; закритої травми правої нижньої кінцівки: закритого подвійного перелому правої великогомілкової кістки у верхній та середній третині зі зміщенням уламків та закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4112е від 18.12.2018 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком на три тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/1057 від 19.12.2018 року, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 28 листопада 2018 року близько 16 год. 45 хвл., керуючи особистим технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького з боку вул. Весніна в напрямку проїзду О. Гальченко. Під час руху, пішохід ОСОБА_6 , перетинав проїзну частину дороги зліва направо за напрямком його руху, але він не вжив заходів до негайного зниження швидкості руху, внаслідок чого в районі електроопори № 369, скоїв на нього наїзд. Потерпілий отримав тілесні ушкодження. Він викликав швидку допомогу, виніс з машині м`які речі та поклав потерпілого на них і потерпілий лежав та чекав швидку. Він був у лікарні у потерпілого та дав йому 2000 грн. 00 коп. У разі необхідності він буде додатково компенсувати потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
висновком судово-медичної експертизи № 4112е від 18.12.2018 року, згідно якої за даними медичної документації та при огляді у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, з вогнищем забиття речовини головного мозку в лобній частині ліворуч, садна у правій тім`яно-потиличній області; закритого перелому правої ключиці в акроміальному відділі зі зміщенням уламків, з вивихом ключино-акромінального сполучення; закритої травми грудної клітини з переломами 3-го, 4-го, 5-го ребер праворуч по паравертебральній лінії та переломом 11-го ребра ліворуч; закритої травми правої нижньої кінцівки: закритого подвійного перелому правої великогомілкової кістки у верхній та середній третині зі зміщенням уламків та закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги в 16 МКЛ, тобто і в термін на який вказує слідчий в клопотанні. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/1057 від 19.12.2018 року згідно якої швидкість руху автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», перед гальмуванням, згідно слідів гальмування, була не менше ніж 39,3…49,2 км/год. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмі подій, дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. В умовах даної події водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості ушкодження, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/1057 від 19.12.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/1057 від 19.12.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 5/10.1/1057 від 19.12.2018 року).
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2018 року на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території ТОВ «Авто-Клуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к-1 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1