Справа № 171/646/19
1-кп/171/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 20.03.2019 року, -
встановив:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 20.03.2019 року.
15.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 20.03.2019 року, вбачається, що ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів від 15 грудня 2017 року постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає подану заяву про самовідвід такою, що відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 постановила ухвалу від 15 грудня 2017 року, якою надала дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001540. Матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000272 щодо невстановленої особи за фактом вчинення відкритого викрадення майна у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 07.12.2017 року, 26.17.2017 року, виділені з кримінального провадження №0001540, що підтверджується постановою від 21.03.2018 року, яку прокурор надав в судовому засідання до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_4 вважає заяву про самовідвід такою, що відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження згідно ст.76 КПК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розглялу справи судовою повісткою.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені з матеріалів кримінального провадження №0001540, участь у якому брала слідчий суддя ОСОБА_1 та ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.12.2017 року долучена до даного кримінального провадження, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,суд, -
постановив:
Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 20.03.2019 року.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1