УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 року, -
в с т а н о в и в:

На розгляді у Богунському районному суді м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 року.

25.10.2019 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги, яка умотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 необґрунтовано відмовив ОСОБА_3 у задоволенні його скарги у справі №295/15225/19, чим порушив права ОСОБА_3 як потерпілого. Крім того, суддя ОСОБА_4 рішенням від 31.10.2014 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у цивільні справі №295/13543/13, чим позбавив його частини нерухомості, що, на думку заявника, свідчить про зацікавленість слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді даної справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно частин 1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Проаналізувавши доводи ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що для виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки заявник впевнений, що суддя відносно нього є упередженим, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити відвід слідчому судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 року.

Справу №295/16108/19 передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1