Справа № 461/3969/19
Провадження № 1-кс/461/6206/19
УХВАЛА

19.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002370 від 29 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 29 травня 2019 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення Львівської міської ради, що по пл. Ринок,1 у м. Львові, грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту «Адміністрація міського голови» ЛМР ОСОБА_3 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввібрались до приміщення ЛМР, де забігали в кабінети працівників ЛМР.

У ході досудового розслідування отримано копії відеозаписів подій, які мали місце 29 травня 2019 року біля та в приміщення Львівської міської ради, що на пл. Ринок,1 у м. Львові.

Під час огляду вищезазначених відеоматеріалів встановлено, що на матеріалах відеозаписів відображено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 травня 2019 року, перебуваючи біля адміністративної будівлі Львівської міської ради, що на пл. Ринок,1 у м. Львові, безпосередньо вчинив протиправні дії. Із матеріалів відеозаписів під час їх огляду було створені скріншоти (зображення конкретного моменту відео), на яких зафіксовано моменти вчинення ОСОБА_4 конкретних протиправних дій, які записані на DVD-R диск.

Зазначає, що з метою ідентифікації осіб зображених на записах з камер відеоспостереження та порівняння їх з особами, які встановлені в ході досудового розслідування та які можуть бути причетні до даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити судово-портретну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 29 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, судово-портретну експертизу, до проведення якої залучити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи одна особа зображена на відеофайлах «NVR_ch1_main_0000_0000» та «NVR_ch2_main_0000_0000», що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, які містяться на DVD-R диску з назвою «ЛМР 29.05.19 в/з» на відеофайлах №00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 ;

2)Чи одна особа зображена на відеофайлах «00002», «01443», «01444» та «01445» (папка «Частина 1 ЛМР»), що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, які містяться на DVD-R диску з назвою «Прес-служба ЛМР відео частина 1», а також інших відео файлах, а саме: на відеофайлі «01458» (папка Частина 2 ЛМР), який містяться на DVD-R диску з назвою «Прес-служба ЛМР відео частина 2» та на відеофайлах № 00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 ;

3)Чи одна особа зображена на фотографіях формату «.JPG»: «IMG_0061», «IMG_0049», «IMG_0067», «IMG_0082», «IMG_0255», «IMG_0270», «IMG_8153», «IMG_9614», «IMG_9756» (папка Прориваються в раду 29.05.2019 фото), що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, які містяться на DVD-R диску з назвою «Прес-служба ЛМР фото» та на відеофайлах № 00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 ;

4)Чи одна особа зображена на відеофайлах «00000», «00008», «00023», «00024» та «00027» (папка «Відео НТА 1»), що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, які містяться на DVD-R диску з назвою «НТА 29.05.19 ЛМР №1», а також на інших відео файлах, а саме: на відеофайлах «00045», «00048» та «Протестувальники виламали двері до міської ратуші та ввірвались всередину» (папка «відео 2 НТА»), які містяться на DVD-R диску з назвою «НТА 29.05.19 ЛМР №2» та на відеофайлах № 00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 ;

5)Чи одна особа зображена на відеофайлах «Shturm Ratushi_290519» та «Shturm Ratushi_290519_1», що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, який містяться на DVD-R диску з назвою «29.05.19 24 канал ЛМР штурм» та на відеофайлах № 00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 ;

6)Чи одна особа зображена на відеофайлах «00027», «00043», «00045», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 » (папка «Штурм ЛМР 29.05.2019 частина 1 ЗІК»), що одягнена у футболку чорного кольору, на грудях якої є зображення скелета із косою білого кольору, на обличчі незначна борода, темне волосся та який тримає в правій руці мобільний телефон сірого кольору, які містяться на DVD-R диску з назвою «ZIK 29.05.19 ЛМР штурм 1», а також на інших відео файлах, а саме: на відеофайлі «Псевдоактивісти штурмували міську раду і побили працівників» (папка «Штурм ЛМР 29.05.2019 частина 3 продовження ЗІК»), який міститься на DVD-R диску з назвою «ZIK 29.05.19 ЛМР штурм 3» та на відеофайлах № 00002 та № 00003 (Огляд квартири Спринського - фарба), на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на DVD-R диску з назвою: «Огляд Спринський», також на фотографії, де зображений ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи використовувати копії відеоматеріалів та взірці по особах, які знаходяться при матеріалах портретної експертизи по ОСОБА_5 та містяться на електронних носіях, а саме:

-DVD-R диск із написом «ЛМР 29.05.19 в/з», на якому містяться копії відеофайлів за 29.05.2019, отримані з Львівської міської ради, що по пл.Ринок,1 у м. Львові;

-два DVD-R диски із написами: «Прес-служба ЛМР відео частина 1» та «Прес-служба ЛМР відео частина 2», на яких містяться копії відеофайлів за 29.05.2019, отримані із відділу «Прес-служба» Львівської міської ради;

-DVD-R диск із написами: «Прес-служба ЛМР фото», на яких містяться копії фотозображень за 29.05.2019, отримані із відділу «Прес-служба» Львівської міської ради;

-два DVD-R диски із написами: «НТА 29.05.19 ЛМР №1» та «НТА 29.05.19 ЛМР №2», на яких містяться копії відеофайлів за 29.05.2019, отримані із ПП «НТА-Незалежне телевізійне агенство»;

-DVD-R диск із написом: «29.05.19 24 канал ЛМР штурм», на якому містяться копії відеофайлів за 29.05.2019, отримані із ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» (24 телеканал);

-два DVD-R диски із написами: «ZIK 29.05.19 ЛМР штурм 1», «ZIK 29.05.19 ЛМР штурм 2» та «ZIK 29.05.19 ЛМР штурм 3, на яких містяться копії відеофайлів за 29.05.2019, отримані із ТзОВ «Телерадіокомпанія нові комунікації» (ЗІК);

На експертизу направити: DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на якому знаходяться фотографії із зображенням ОСОБА_4 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №002370 від 29 травня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1