Єдиний унікальний номер 725/5011/19
Номер провадження 1-кп/725/218/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2019 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №33, що по вул. Кобзарській, м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинків, через незачинене вікно автомобіля марки «DACIA SOLENZA», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, викрав чоловічий гаманець коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2300 грн. та банківська картка АТ "ОТП Банк" разом із пін кодом до картки. Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 06.07.2019 приблизно о 19 год. 40 хв. проходячи по вул. Руській, 201А, в м. Чернівці, зупинився щоб скористатись викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ "ОТП Банк" та протиправно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на рахунку даної картки. Підійшовши до банкомату ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно, таємно, знаючи пін-код даної картки, зняв із неї грошові кошти, тобто викрав, у сумі 600 грн. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16 жовтня 2019 року була укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодував частково потерпілому матеріальну шкоду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і. На підставі ст..70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Застосувати вимоги ст..75 КК України призначивши покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16.10.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строку терміном на однин рік.

Крім того ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - ДВД диск зберігати при справі; - мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1