Справа №736/1058/19
Номер провадження 1-кп/736/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 11.04.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 3 групи, учасника АТО (бойових дій), не депутата, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з липня 2018 року по жовтень 2018 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, зібрав на присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , рослини роду Конопель, після чого на горищі житлового будинку за даною адресою висушив і за допомогою металевого сита, рукавиці з нанесеним гумовим покриттям подрібнив рослини та в подальшому незаконно зберігав до 15.05.2019 року наркотичний засіб каннабіс, у великих розмірах, для особистого використання без мети збуту.
Так, 15 травня 2019 року, в період часу з 07 години 14 хвилин по 10 годин 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в гаражі виявлено та вилучено пристрій, який складається з прозорої полімерної пляшки (донна частина) в який вставлено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина) коричневого кольору та фрагмент корку з вставленим в наскрізний отвір металевим наперстком з отворами в донній частині з нашаруванням речовини коричневого кольору, два паперові згортки з різнокольорового паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на горищі житлового будинку виявлено та вилучено металеве сито та рукавицю червоного кольору з нанесеним гумовим покриттям чорного кольору на долонній частині на яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металева каструля з емальованим покриттям білого кольору з частково подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та насінням коричневого кольору, металева каструля з емальованим покриттям світло-блакитного кольору подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерна ємність білого кольору з написом на етикетці «Sniezka», закрита помірною кришкою зеленого кольору, в які міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору з написом «Цукор», в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору з написом «Сахар», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору та коричневого насіння, які відповідно до висновку судової експертизи №403 (х) від 28.05.2019 року, є подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, частково подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,505 г., 2,484 г., 0,2068 г, 117,2 г., 262,9 г, 80,3 г., 146,0 г., 301,7 г., 341,7 г., загальною масою 1254,9958 г., що є великим розміром.
Також, згідно висновку експерта № 403 (х) від 28.05.2019 року на поверхні пристрою, який складається з прозорої полімерної пляшки (донна частина) в який вставлено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина) коричневого кольору та фрагмент корку з вставленим в наскрізний отвір металевим наперстком з отворами в донній частині з нашаруванням речовини коричневого кольору, утворилось нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,869 г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», каннабіс і екстракт каннабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс у великих розмірах становить від 500 г до 2500 г.
Також обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, в період з березня 2019 року точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено по 15.05.2019 року, умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 на власній присадибній земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснював культивування рослин роду конопель, а саме, поміж сільськогосподарських рослин (столовий буряк та морква) виявив самосійні рослини конопель, які вирішив залишити рости при цьому у подальшому здійснював догляд за ними, а саме прополов, прорвав від бур`яну та здійснював полив, чим в такий спосіб незаконно їх вирощував до 15.05.2019 року.
15 травня 2019 року, в період часу з 07 години 14 хвилин по 10 годин 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній земельній ділянці поміж сільськогосподарських рослин (столовий буряк та морква) виявлено та вилучено 460 (чотириста шістдесят) рослин конопель.
Згідно висновку експерта № 404 (х) від 27.05.2019 року надані на експертизу 460 (чотириста шістдесят) рослин містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабіол і належать до рослин роду Коноплі (Саnnabis).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені у обвинувальному акті зазначені правильно, він в 2018 році зібрав та незаконно зберігав за місцем проживання наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, а також у 2019 році незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці рослини конопель у кількості більше п?ятдесяти і більше. Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі, обіцяє не скоювати правопорушень.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують судові витрати та речові докази.
Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за 2 ст. 309 КК України, як умисне, незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (460 чотириста шістдесят), особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які є середньої тяжкості (ст. 309 ч.2 КК України) та тяжкий злочин (ст. 310 ч.2 КК України), конкретні обставини їх вчинення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, за місцем минулої роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, він одружений, інвалід третьої групи та має пільги для ветеранів війни інвалідів війни, має на утриманні двох дітей, одну неповнолітню та одну малолітню, є учасником АТО, тобто учасником бойових дій безстроково, раніше не судимий, у в`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід спочатку призначити покарання окремо за санкціями злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк та ч.2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також орган пробації вказав, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється, як середній і тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не було обрано, та клопотань для його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що становлять 2512,16 грн. та 628,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочинів по яким проводились ці експертизи.
По кримінальному провадженню цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази:
- маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину 2,397 г та 2,289 г, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину 0,1251 г, маса каннабісу 131,1 г, маса каннабісу 295,5 г, маса каннабісу 88,7 г, 164,2 г, 341,2 г, 380,1 г, екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину 0,865 г, металеве сито, рукавичка, два фрагменти полімерних пляшок та металевий наперсток, паперовий журнал, рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;
- один флешносій з відеозаписом обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , та зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності залишити в службовому користуванні Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1