Справа № 387/789/19
Провадження № 1-кс/396/734/19
УХВАЛА
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 31.08.2019 року по 03.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дриль шуруповерт, дриль ударну, електрорубанок та відкручування гайок кріплення два легко сплавних колеса із шинами до мотоцикла «SPARK SP110C-1A», які належать ОСОБА_4 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, які заподіянні ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 06.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 06.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яким заподіяно матеріальну шкоду, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілому, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
1. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2019 року не представленого на дослідження легкосплавного диску переднього колеса розміром 2.50-17, до мотоцикла «SPARK SP110С-1А», придбаного у новому стані разом із мотоциклом у 2016 році, на момент викрадення перебував в справному стані, без пошкоджень?
2. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2019 року не представленого на дослідження легкосплавного диску заднього колеса розміром 2.75-17 в зборі, до мотоцикла «SPARK SP110C-1A, придбаного у новому стані разом із мотоциклом у 2016 році, на момент викрадення перебував в справному стані, без пошкоджень?
3. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2019 року не представленої на дослідження пневматичної шини марка «Skorpion», розміром 2.50-17, яка експлуатувалася на мотоциклі "SPARK SP110С-1А» з 2016 року, на момент викрадення без пошкоджень і порізів, залишкова висота малюнка протектора 3 мм?
4. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2019 року не представленої на дослідження пневматичної шини марки «Skorpion», розміром 2.75-17, яка експлуатувалася на мотоциклі «SPARK SP110С-1А» з 2016 року, на момент викрадення без пошкоджень і порізів, залишкова висота малюнка протектора 3 мм?
5. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2019 року не представленого на дослідження переднього гальмівного механізму в зборі, мотоцикла «SPARK SP110C- 1А. придбаного у новому стані разом із мотоциклом у 2016 році, на момент викрадення перебував в справному стані, без пошкоджень?
Для проведення експертизи експертам речові докази не надаються, більше інформації потерпілий не надав.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1