Справа № 539/4373/19
Провадження № 1-кс/539/1716/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.05.2018 близько 03 год. 00 хв., невстановлена особа відкрито, без застосування насильства викрала барсетку із грошовими коштами у сумі 2500 грн та 50 доларів США, яка знаходилася в салоні автомобіля марки MERCEDES SPRINTER білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , спричинивши матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
07.05.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.11.2019 року.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить шість місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 09.05.2020 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 09.11.2019 року.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 05.11.2019 року.
Слідчий не довів з яких причин строк досудового розслідування треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).
Крім того, 07.05.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду за клопотанням слідчого вже було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.11.2019 року. За цей час також слідчим в досудовому розслідуванні не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.
В порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: значення результатів процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на надмірне завантаження іншими кримінальними провадженнями, на значний об`єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести у вісімнадцятимісячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1