Номер провадження: 11-кп/813/1295/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0001785 від 01.05.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Поворіно Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2013 р. вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.10.2014 р. вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнився умовно-достроково на 7 місяців 2 дні;
- 03.04.2017 р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підстав ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 03.04.2017 р. за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 10 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відрахований з моменту фактичного затримання, тобто з 15.08.2017 року.
Відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ), зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою, а саме з 15.08.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 04.05.2017 р. на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 30.04.2017 року, приблизно о 16:25 год., перебуваючи у торгівельному залі ТЦ №12 «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до відділу тютюнових виробів з рюкзаком за спиною, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме цигарки та переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці 16 (шістнадцять) блоків по 10 (десять) пачок цигарок «Sobranie» та сховав в свій рюкзак, тим самим, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: цигарки «Sobranie Gold» - 40 пачок (4 блока), цигарки «Sobranie Superslims» - 50 пачок (5 блоків), цигарки «Sobranie Blacks» - 70 пачок (7 блоків), чим спричинив своїми умисними діями майнову шкоду ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна» () на загальну суму 4265 грн. 60 коп. Однак, він умисел не довід до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені працівниками служби охорони ТОВ ТЦ № 12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», які його затримали після виходу із приміщення ТЦ № 12 «Метро».
Окрім того, 18.07.2017 року, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_7 , маючи при собі рюкзак чорного кольору, зайшовши до приміщення гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме шоколадні яйця з іграшкою всередині «Kinder-Joy», переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної вітрини магазину 22 одиниці вищевказаних шоколадних яєць та сховав в свій рюкзак, тим самим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду потерпілому на загальну суму 469 грн. 70 коп. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками даного магазину.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що не погоджується із кваліфікацією судом його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки відеозапис з місця вчинення правопорушення свідчить про інший характер вчиненого злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, за вчинення якого передбачається менш суворе покарання.
Захисник в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив та жодних клопотань до суду не надавав, у зв`язку із чим, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності захисника.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 усно заявив про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки поданої ним усної заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 376, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4