Справа № 524/6081/19
Провадження № 1-кс/524/3592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002781, зареєстрованого 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0002781, зареєстрованого 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на вимогу правоохоронців пред`явив посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 15.03.2012 року ВРЕР № 2 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 . В ході перевірки вказаного водійського посвідчення за базою ІПНП встановлено, що за номером НОМЕР_2 зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. О.Богаєвського, буд. 37. В ході даної слідчої дії в громадянина ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 15.03.2012 року ВРЕР № 2 м. Києва, з явними ознаками підробки. Водійське посвідчення серія НОМЕР_2 направлено на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького ВП.
З метою з`ясування питання щодо наявності або відсутності підроблення водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002781, зареєстрованого 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є в даному на дослідження офіційному документі (посвідчення водія) зміни першопочаткового змісту документу, якщо так то в чому вони виражені?
2.Чи відповідає бланк (посвідчення водія) серії НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 17.08.2019 року, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
При проведенні дослідження дозволяю застосувати руйнівні методи.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя