overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5273/19
Провадження №1кс/303/2289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за №0001503,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом викрадення належного ПП ОСОБА_4 електроінструменту (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТОВ «Ріалті-О».
На вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка початкова середньо ринкова вартість шліфмашинки марки «Procraft PW-1200E», електричного лобзика марки «Intertool 500 WT», пилососу марки «Samsung 1600 WT», автосканеру марки «Вася діагностик №19, бувших у користуванні станом цін на червень 2019 року?
Експерту для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0001503.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2341/19
Провадження № 1-кп/333/458/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відео конференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про допит експертів: ОСОБА_6 (експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ОСОБА_7 (експерт Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України), ОСОБА_8 (експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в режимі відео конференції, з урахуванням складності щодо забезпечення її явки до суду у м. Запоріжжя.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.
Обвинувачений підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання захисника, суд вважає за доцільне проводити допит експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва. Допит експерта ОСОБА_8 провести в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України 24 вересня 2019 року о 09-30 год. в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 (м. Київ, вул. Смоленська, 6), експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_7 (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4148/18 1-кп/335/205/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.07.2019 року начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку в адресі місця проживання засудженого ОСОБА_4 з „ АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду та вважати правильним в тексті вироку суду від 18.04.2019 року адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2019 року по кримінальному провадженню № 335/4148/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 185 КК України.

Вважати правильним в тексті вироку суду від 18.04.2019 року адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4263/19 1-кп/335/565/2019
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 26 вересня 2019 року об 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/277/19
Провадження № 1-кп/347/181/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"14" серпня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду , клопотань не заявляла.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 23.08.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000113,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.24, 40, 303,304,306,307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 0000113.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 0000113 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 о 16 год.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 08 липня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 28.08.2019 року на 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1808/18
Провадження № 1-кп/355/44/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2019 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та на час розшуку обвинуваченого провадження зупинено.

14.08.2019 року на виконання ухвали суду від 02.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 розшукано та доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК Україниі та призначити підготовчий судовий розгляд на 14 серпня 2019 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
гСправа № 358/767/19 Провадження № 1-кс/358/512/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2019 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4634/13-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження та призначення скарги до розгляду

23 вересня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області Оліщука Василя Петровича, -

ВСТАНОВИВ:
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.
Як видно із протоколу огляду місця події від 29.09.2010 року, автомобіль марки MAZDA 6 SDN MT д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, що мають право їх оскаржити, передбачені у статті 303 КПК України, та у ньому не передбачено права на оскарження рішення слідчого, пов`язаного із неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з іншими вимогами, ніж передбачені статтею 169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений іншим, ніж цей Кодекс, строк.
За таких обставин у відкритті провадження з розгляду цієї скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. В. Грабовський