У Х В А Л А
Справа № 285/2756/19

провадження № 1-кс/0285/1075/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ. На розв`язання експерту поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні велосипеду марки «GENTANO», іноземного виробництва, вишневого кольору станом на 30.07.2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 30.07.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 в період іспитового терміну, перебуваючи на загально доступній території біля будинку № 4 по вул. Пушкіна, м Новоград-Волинський, умисно таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «GENTANO» вартістю 2000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вище вказану суму.
30.07.2019 року у приміщенні ломбарду «Діамантовий Дім», що розташований по вул. Пушкіна 6-а м. Новоград-Волинський було виявлено велосипед марки «GENTANO» іноземного виробництва, вишневого кольору, який намагався здати під заставу до ломбарду ОСОБА_5 . Під час огляду присутня потерпіла ОСОБА_6 впізнала свій велосипед, який в подальшому опечатано біркою та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 в період іспитового терміну, перебуваючи на загально доступній території біля будинку № 4 по вул. Пушкіна, м Новоград-Волинський умисно таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «GENTANO» вартістю 2000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на вище вказану суму.
30.07.2019 року у приміщенні ломбарду «Діамантовий Дім», що розташований по вул. Пушкіна 6-а м. Новоград-Волинський було виявлено велосипед марки «GENTANO» іноземного виробництва, вишневого кольору, який намагався здати під заставу до ломбарду ОСОБА_5 . Під час огляду присутня потерпіла ОСОБА_6 впізнала свій велосипед, який в подальшому опечатано біркою та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні велосипеду марки «GENTANO», іноземного виробництва, вишневого кольору станом на 30.07.2019 року?
Надати в розпорядження експертів фототаблицю до протоколу ОМП від 30.07.2019 року, фотознімки велосипеду «GENTANO», за необхідності матеріали кримінального провадження.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Копію ухвали направити слідчому таексперту Житомирського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1