пр. № 1-кс/759/4821/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До суду 31.07.2019 року звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0011149 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року.
Зокрема просять скасувати арешт з автомобіля марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обрунтування вказаного клопотання зазначила, що на даний момент не встановлено слідством, чи може зазначене майно використовуватись як доказ у кримінальному провадженні № 0011149 від 19.12.2017 року, і чи має воно значення для кримінального провадження.
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відсутня потреба у подальшому його застосуванні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є клопотання про слухання справи у її відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату та час належним чином.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011149 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Seat Leon» 2014 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на його відчуження, реєстрацію, зняття та постановку на облік, використання на час проведення судового слідства, у кримінальному провадженні № 0011149 від 19.12.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, майно на яке накладено арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0011149 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, вирішення питання про скасування арешту на цій стадії є передчасним, а тому, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1