ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19142/19

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001789 від 14.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Херсонського центру освіти та молоді ХМР, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2019 року близько 22:00 год. знаходячись на території міського пляжу для відпочинку «Гідропарк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 107, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останнього, та, як наслідок, особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні йому 1 (одного) удару правою ногою в ліву частину обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, втративши при цьому свідомість, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден перенісся, лоба зліва, лівої виличної ділянки, що призвело до струсу головного мозку легкого ступеню, які згідно з висновком судово-медичного експерта ХОБ СМЄ № 239 від 05.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів, менше 22 днів), та скориставшись при цьому безпорадним станом потерпілого відкрито для оточуючих заволодів належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки виробника «Samsung» моделі «Galaxy J5 SM - J500H Duos» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), з серійним номером: s/n: RV1G82WT2DP, 2015 року виробництва, об`ємом пам`яті 1,5/8 Гб, в корпусі чорного кольору, який був у використанні, у робочому стані, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2629 - МТ від 30.08.2019 станом на серпень 2019 року - 1365 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та флеш-карта «Transcend» об`ємом 16 Гб, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, велосипедом спортивного типу марки «GAYTANY Turb 006», з алюмінієвого сплаву, сірого кольору, країни виробника Германія, який був у використанні, у робочому стані, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2629 - МТ від 30.08.2019 року станом на серпень 2019 року - 5366 грн. 67 коп., а також замком-тросом кодовим (4 цифри) для велосипеду, виробленим зі сталі в ПВХ оболонці, зеленого кольору, який був у використанні, у робочому стані, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2629 - МТ від 30.08.2019 року станом на серпень 2019 року - 67 грн. 84 коп., а всього майном на загальну суму 6799 грн. 51 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, фактичні обставини справи не оспорив, пояснив, що 13.08.2019 року близько 22:00 год. він знаходився на території пляжу «Гідропарк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 107, де побачив не знайомого йому хлопця, який їхав на велосипеді, у його друга з цим хлопцем стався конфлікт, в ході якого він наніс потерпілому 1 удар правою ногою в ліву частину обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, тоді він намагався привести потерпілого до тями за допомогою води, однак це не дуже вдалось, після чого він забрав його майно, а саме мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта та флеш-карта об`ємом 16 Гб., а також спортивний велосипед сірого кольору з замком-тросом для велосипеду, після чого сів на вкрадений велосипед та поїхав. Викрадене майно повернув, матеріальну шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 13.08.2019 року близько 22:00 год. він їхав на велосипеді по території пляжу «Гідропарк», коли на нього напав невідомий йому хлопець та одним ударом збив його з велосипеду, внаслідок чого він впав на землю та втратив свідомість. Коли прийшов в себе, побачив, що в нього було вкрадено майно, яке було при ньому: мобільний телефон «Samsung» «Galaxy J5 SM - J500H Duos» чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта та флеш-карта, спортивний велосипед, на якому він їхав, а також замок-трос для велосипеду, зеленого кольору, хлопця, який на нього напав поруч вже не було. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Викрадене майно йому повернуто. На міру покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, допиту потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, визнав вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодування завданих матеріальних збитків, шляхом повернення викраденого майна, позицію потерпілого, який на міру покарання покладався на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має. До пом`якшуючих обставин, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин, а також висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1,2, ч.2 п. 4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 1209,77 грн.:
-за проведення судової товарознавчої експертизи № 2629-МТ від 30.08.2019 року в сумі 1099 гривень 07 копійок;
-за проведення судової медичної експертизи № 239 від 05.09.2019 року в сумі 110 гривень 70 копійок.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та велосипед спортивного типу з алюмінієвого сплаву сірого кольору з замком - тросом зеленого кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, за адресою м. Херсон, вул. 6 Західна, 11 вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1