Провадження № 1-кс/317/773/2019
Справа № 317/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, малолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 березня 2019 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дістав предмет схожий на ніж та маючи умисел на позбавлення життя особи, зі значною силою наніс один удар ножем в життєво важливий орган ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на своє життя та здоров`я. Завдавши одне ножове поранення потерпілому у життєво важливу частину тіла - грудну клітину, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №1011 від 17.03.2019 тілесне ушкодження у виді: одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені. Вказане колото-різане поранення грудної клітини, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, в момент заподіяння, від чого на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.03.2019, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав на всі обставини вчиненого ним злочину.

У кримінальному провадженні з метою збирання доказів проведено низку необхідних слідчих та процесуальних дій. Проте у двомісячний строк досудове розслідування закінчити не вдалось.

17.03.2019 р. о 05 годині 06 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2019 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.05.2019 р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити проведення експертиз, отримати висновки та долучити до матеріалів висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи; висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ; висновки судово-імунологічних експертиз; висновки судово-цитологічних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 постановою від 13 травня 2019 року до трьох місяців.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що останній не має місця реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, ніде не працює та не навчається), а також зловживає спиртними напоями.

При обрані запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, знаходячись на свободі, зможе вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілу, у зв`язку із чим, може вплинути на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , який не має місця реєстрації, буде переховуватися від органів досудового розслідування; враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, а також зловживає спиртними напоями, а також вчинив злочин із застосуванням насильства, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе.

На переконання слідчого, зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є недоцільним.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Доставлений до суду, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 15.05.2019 р.

У даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 13.05.2019 р. керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 13.06.2019 р.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_6 підозру обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що наразі збереглись ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді наразі збереглись достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, може залишити місце проживання, може впливати на свідків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам впливати на свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих, процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути вчинені до 13.06.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000353 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково, в межах строку досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.06.2019 року включно.

Розмір застави не визначати оскільки ОСОБА_6 скоєно правопорушення, що пов`язане з насильством.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1