Справа № 752/4442/19
Провадження №: 1-кп/752/1228/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0009476 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 05.08.2019 року, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Прокурор просив застосувати привід до обвинувачених, крім того, посилаючись на п.п. е п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, постанову КМУ № 401 від 24.06.2016 року, просив залучити до участі у справі перекладача для обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно наявних у суду розписки та телефонограм про дату і час засідання були належним чином та своєчасно повідомлені, проте до суду вони не з`явилися та не повідомили суд поважність причин такої неявки.
Разом з тим, суд вважає за доцільне відмовити у клопотанні прокурора про залучення захисника, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному проваджені сторони або слідчий суддя, або суд залучають відповідного перекладача. Як вбачається зі справи, сторона обвинувачення в ході досудового розслідування залучила перекладача для обвинуваченого ОСОБА_5 і в подальшому перекладач сторони обвинувачення приймав участь, в тому числі, в судових засіданнях. За таких обставин у даному провадженні є перекладач, який відповідно до вимог закону був залучений стороною обвинувачення та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки, законних підстав для залучення нового перекладача прокурор суду не навів і такі підстави судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 68, 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.10.2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .
В клопотанні прокурора про залучення перекладача відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1