У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

копія
Справа № 401/2990/19 Провадження № 1-кп/401/377/19

31 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 жовтня 2019 року головуючому - судді ОСОБА_1 було передано на розгляд, як раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001277, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки в кримінальному провадженні №0001277, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 30 жовтня 2019 року ухвалено вирок.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи вказане клопотання прокурора та захисника суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дійсно в провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді стаом на 16 жовтня 2019 року перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001277, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проте, вироком суду від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження. З вище вказаних підстав необхідність в об`єднані вказаних кримінальних проваджень відпала.

Відповідно до частини 11 статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
В зв`язку з відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень, кримінальне провадження №0001029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, належить передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду згаданого кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 31, ч.3 ст.35, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001277, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1