УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в 41 пакунку, виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 08.09.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме, яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 07.09.2019, отримав 41 пакунок з особливо небезпечною речовиною «канабіс», приблизна вага якої, разом з пакуванням складала 6200 (шість тисяч двісті) грам. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, прийняв рішення про переміщення наявного у нього наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза діючими пунктами пропуску через митний кордон з материкової частини України до м. Краснодар Російської Федерації через незаконно збудований керченський міст на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 07.09.2019, помістив до бензобаку автотранспортного засобу марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, 41 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», чим свідомо ускладнив його виявлення. Далі, громадянин України ОСОБА_4 вирушив на вказаному автомобілі за спланованим ним маршрутом з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, через КПВВ «Чаплинка», через незаконно збудований керченський міст поблизу м. Керч на тимчасово окупованій території України АР Крим, до м. Краснодар РФ.

Однак, під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Чаплинка», у вказаному автотранспортному засобі, яким керував громадянин України ОСОБА_4 , виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у 41 окремому згортку, які були приховані бензобаку зазначеного автомобіля, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам, експрес-тест якої дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 з прямим умислом вчинив дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза митним контролем, але його умисел не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За результати проведеного огляду місця події 08.09.2019 в бензобаку вказаного автотранспортного засобу виявлено та вилучено 41 пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, щодо якої експрес-тест дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс», загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 грам (згідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2019 40 пакунків поміщено в пакет №1, 1 пакунок в пакет № 2);

Викладені обставини у свої сукупності свідчать, що вказана речовина виявлена під час огляду місця події, може бути наркотичною речовиною рослинного походження, проте, для встановлення вище вказаних даних необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 07.09.2019, отримав 41 пакунок з особливо небезпечною речовиною «канабіс», приблизна вага якої, разом з пакуванням складала 6200 (шість тисяч двісті) грам. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, прийняв рішення про переміщення наявного у нього наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза діючими пунктами пропуску через митний кордон з материкової частини України до м. Краснодар Російської Федерації через незаконно збудований керченський міст на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 07.09.2019, помістив до бензобаку автотранспортного засобу марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, 41 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», чим свідомо ускладнив його виявлення. Далі, громадянин України ОСОБА_4 вирушив на вказаному автомобілі за спланованим ним маршрутом з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, через КПВВ «Чаплинка», через незаконно збудований керченський міст поблизу м. Керч на тимчасово окупованій території України АР Крим, до м. Краснодар РФ.

Однак, під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Чаплинка», у вказаному автотранспортному засобі, яким керував громадянин України ОСОБА_4 , виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у 41 окремому згортку, які були приховані бензобаку зазначеного автомобіля, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам, експрес-тест якої дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 з прямим умислом вчинив дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза митним контролем, але його умисел не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За результати проведеного огляду місця події 08.09.2019 в бензобаку вказаного автотранспортного засобу виявлено та вилучено 41 пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, щодо якої експрес-тест дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс», загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 грам (згідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2019 40 пакунків поміщено в пакет №1, 1 пакунок в пакет № 2);

Викладені обставини у свої сукупності свідчать, що вказана речовина виявлена під час огляду місця події, може бути наркотичною речовиною рослинного походження, проте, для встановлення вище вказаних даних необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0000017.

На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в 41 пакунку, виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 08.09.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме, яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експертам об`єкти дослідження: пакет № 1,2 до протоколу огляду від 08.09.2019; копію протоколу огляду місця події від 08.09.2019.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, за необхідності, пошкодження чи знищення об`єктів дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ ГУ Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1