ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/151/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/347/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: клопотання про поновлення строку
УХВАЛА
іменем України
19 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000479 від 06.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали слідчого судді.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 указує, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 03.05.2019 року нею було подано 13.05.2019 року, однак ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2019 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із пропуском п`ятиденного строку на оскарження, який сплив 08.05.2019 року, та відсутності клопотання про його поновлення. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, так як вона не мала можливості за 1 день підготувати та подати апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Просить розглянути клопотання без її участі.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про обов`язкову участь скаржника в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення клопотання без задоволення, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, 03.05.2019 року слідчим суддею за участю ОСОБА_7 було розглянуто її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.12.2018 року.
За результатами розгляду скарги ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.05.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000479 від 06.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У цей же день ОСОБА_7 отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.05.2019 року.
Після оголошення ухвали всім учасникам судового розгляду було роз`яснено її суть, порядок та строк оскарження.

Тобто, на час оголошення ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 було достовірно відомо про результат розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, і саме цю ухвалу слідчого судді вона просить скасувати.

Посилання ОСОБА_7 на те, що копію ухвали слідчого судді з повним текстом нею було отримано лише 07.05.2019 року, про що вона зазначає в апеляційній скарзі, як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки апелянту було достовірно відомо про прийняте слідчим суддею рішення, порядок та строк його оскарження, тому вони не можуть бути визнані такими, що є поважними.

13.05.2019 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, який сплив 10.05.2019 року.

Починаючи з 06.05.2019 року по 10.05.2019 року, що був робочим днем, ОСОБА_7 мала право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд рішення суду в апеляційному порядку.

Однак, протягом зазначеного часу ОСОБА_7 не скористалася своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку не надала, і тим самим пропустила строк без поважної причини.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як про це ставить питання апелянт, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст. 399 України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 травня 2019 року.
Повернути ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2