Справа № 569/2120/17
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7.,

з участю прокурора ОСОБА_8.,

представника потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_1 . - ОСОБА_9.,

представника потерпілого ОСОБА_2 . - ОСОБА_10.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11.,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

До початку судового засідання, 26 вересня 2019 року, прокурор ОСОБА_8. подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, сімейного, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченої, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10. та представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_1 - ОСОБА_9. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_11. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського від 26 січня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Однак, строк дії вказаної ухвали вже закінчився.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу судом визначається можливість застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченої від суду, та з метою запобігання переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8. про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Деражне, Костопільського району Рівненської області, українці, громадянці України, одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - з 18 жовтня 2019 року по 16 грудня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі Рівненської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 16 грудня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6