Справа № 161/9850/19
Провадження № 1-кп/161/805/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10004767, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 23.12.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Asus» серія «ZenFoneLive» моделі «ZB501KL/A007» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю, згідно висновку експерта №265 від 14.05.2019 - 1288,46 грн, який був у чохлі чорного кольору вартість, згідно цього ж висновку - 139,83 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1428,29 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 23.12.2018 перебував з дозволу потерпілої у квартирі, за адресою АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що у кімнаті нікого не було, викрав мобільний телефон з чохлом, вартості яких не заперечує. Викрадені речі повернув потерпілій, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , кожна зокрема, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані, щодо покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, потерпілій мобільний телефон повернуто, при цьому, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, хоча і не працевлаштований офіційно, однак має певний дохід, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.04.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Asus» моделі «ZB501KL/A007» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.04.2019 року зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1