Справа № 177/1340/19
Провадження № 1-кс/177/315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 21.07.2019 до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування від малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані біологічні зразки: марлевий тампон із вмістом піхви, букальний епітелій, а також її труси; від підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані біологічні зразки: відбиток (мазок) зі статевого члена на два предметні скельця та контроль із вмістом човникоподібної ям, букальний епітелій, а також його труси.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий, у порядку ст. 244 КПК України, звернувся з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке 21.07.2019 внесено до ЄРДР за № 0000327 за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила про зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце в ніч на 21.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000327 від 21.07.2019, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданому зразку букального епітелію?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наданому зразку букального епітелію?

3.Чи є в наданому на дослідження марлевому тампон із вмістом піхви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди сперми? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

4.Чи співпадають генетичні ознаки сперми на дослідженому марлевому тампоні із вмістом піхви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Чи є на трусах, вилучених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди сперми? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

6.Чи співпадають генетичні ознаки виявленої сперми на досліджених трусах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7.Чи є у відбитку (мазку) зі статевого члена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

8.Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами у дослідженому відбитку (мазку) зі статевого члена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Чи є на наданих трусах, вилучених у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

10.Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на досліджених трусах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000327 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: