Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1392/19
Провадження № 1-кп/723/1864/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 лютого 2019 року близько 11год.00 хв., перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_2 , з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.02.2019 року становить 2715.9961 грн. та 50 сербських динарів, що по курсу НБУ станом на 13.02.2019 року становить 13.4782 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду в розмірі 2729.4743 грн.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що в лютому 2019 року точної години не пам`ятає у АДРЕСА_2 , з гаманця, який належить ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США та 50 сербських динарів . В скоєному кається, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає. Просила застосувати до обвинуваченого не сувору міру покарання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що він на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває ( а.п.54), але перебуває у лікаря нарколога на «Д» обліку та згідно висновку судово - психіатричного експерта № 164 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вчинення даного кримінального правопорушення, раніше в силу ст.89 рахується не судимий (а.п.55), визнав повністю свою вину, у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.51) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речовий доказ 50 сербських динарів, наданих потерпілій ОСОБА_6 під розписку на зберігання, залишити у її користуванні

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Судя: