Справа № 709/1863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до ЄРДР 27 серпня

2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області

(суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

9 грудня 2019 року захисником ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначалося, що суддею ОСОБА_5 розглядалася справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП та досліджувалися обставини, що сталися в серпні 2019 року. У зв`язку з цим, а також з метою неупередженого розгляду справи, останній звернувся із цією заявою до суду та просив відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження, а судове засідання провести без його участі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, проти відводу не заперечували.

Суддя ОСОБА_5 також подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, при прийнятті рішення поклададася на розсуд суду, до заяви подала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2019 року та копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_5 ) від 7 листопада 2019 року у справі № 709/1930/19.

Захисник ОСОБА_3 подав заяву, в якій на відводі судді ОСОБА_5 наполягав, просив судове засідання провести без його участі. Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позицію свого захисника, просив розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши заяву про відвід судді та додані до неї матеріали, суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та
ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що згідно з постановою Чорнобаївського районнного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_5 ) від 7 листопада 2019 року у справі № 709/1930/19 ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Так, 7 серпня

2019 року близько 14:30 останній в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ-2106 (д.н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, та близько 14:35 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1103 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався назустріч.

Вказані обставини, зокрема в частині скоєння ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди та перебування в стані алкогольного сп`яніння, також зазначено у фактичних обставинах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та у формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 , про що свідчить копія обвинувального акту від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000348

Отже під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя ОСОБА_5 фактично вже досліджувала і надала оцінку цим обставинам.

За таких обставин з метою запобігання формування думки у сторін кримінального провадження та у стороннього спостерігача щодо упередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду даного кримінального провадження, а також виключення будь-яких сумнівів в її об`єктивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Суд також враховує, що ухвалою Чорнобаївського районнного суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року у справі № 709/1863/19 відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду цього кримінального провадження за аналогічних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
З огляду на задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження слід передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_9 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року (справа

№ 709/1863/19), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 (справа № 709/1863/19), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000348 (справа

№ 709/1863/19) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1