УХВАЛА

"17" липня 2019 р. 145/1119/19

1-кс/145/451/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив :
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 р., близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, що прилягає до вул. Дмитрівської в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, на святкуванні дня Івана Купала, під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс кілька ударів по тулубу ОСОБА_5 та один удар головою в область носа та верхньої губи останнього, чим спричинив тілесні ушкодження останньому. Після чого дістав з туристичного рюкзака предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та приставив до голови ОСОБА_5 при цьому погрожуючи його застосуванням.

З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

наступні запитання:

-час, механізм, локалізація, ступінь тажкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності таких на тілі останнього.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2019 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.4 ст. 296 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

запитання:

-час, механізм, локалізація, ступінь тажкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності таких на тілі останнього.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1