Справа № 212/6881/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001568 від 17.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 16.07.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 08.06.2019 на 09.06.2019 проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинили заявнику майнової шкоди на суму 9000 гривен.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001568 від 17.07.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 08.06.2019 в нього було викрадено належний останньому ноутбук торгової марки "Samsung" модель "NP-R730-JA01UA" серійний номер : ZUFJ93BZA01096 червоного кольору, котрий останній придбав 11.03.2011 за 6781, 70 гривен.

Також, 18.07.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 13:00 години до 14:30 години 14.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюються.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 19.07.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що у нього 14.07.2019 було викрадено лічильник води "СГВ-15" торгової марки "Бетар" з заводським номером 5264572, котрий був випущений 17.08.2014 та придбаний потерпілим 01.02.2015 року, два бронзові вентилів, одного кран букса та мобільний телефон "Nokia". Однак, в ході допиту, останній пояснив, що для нього бронзові вентилі, кран букса та мобільний телефон марки "Nokia" матеріальної цінності не становлять.

В ході досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень були встановленні об`єктивні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в порядку ст. 217 КПК України прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , після розгляду матеріалів досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001568 та 0001581 в одне провадження під єдиним номером - № 0001568.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001568 від 17.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку торгової марки "Samsung" модель "NP-R730-JA01UA" серійний номер: ZUFJ93BZA01096, червоного кольору, придбаного 11.03.2011, бувшого у використанні, станом на 08.06.2019 ?

- яка ринкова вартість лічильника води "СГВ-15" торгової марки "Бетар" з заводським номером 5264572, котрий був випущений 17.08.2014, придбаного 01.02.2015 року, бувшого у використанні, станом на 14.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001568 від 17.07.2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження. Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1