Справа № 468/177/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , належної підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 11.01.2018 року за фактами можливого заволодіння у листопаді-грудні 2017 року бюджетними коштами керівником ТОВ «Гідроавтоматизація - Південь» ОСОБА_5 , за сприянням першого заступника Баштанського міського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 , під час проведення капітального ремонту внутрішньої каналізаційної мережі гуртожитку по АДРЕСА_2 , а також складанні та видачі завідомо недостовірних офіційних документів керівником ТОВ «Гідроавтоматизація-Південь» ОСОБА_5 , першим заступником Баштанського міського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування 22.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 191 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст.366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Прокурор мотивуючи клопотання тим, що по результатам досудового розслідування встановлено наявність невідшкодованих збитків Баштанській міській раді в загальній сумі 149200 грн., просив накласти арешт на майно підозрюваного - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Із наданих матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2018 року до ЄРДР за № 0000008 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом ймовірного заволодіння у листопаді-грудні 2017 року бюджетними коштами посадовими особами ТОВ «Гідроавтоматизація - Південь» та Баштанської міської ради під час проведення капітального ремонту внутрішньої каналізаційної мережі гуртожитку по вул. Промисловій, 17 «а» в м. Баштанка Миколаївської області, 20.02.2018 року внесено відомості про складання посадовими особами ТОВ «Гідроавтоматизація - Південь» завідомо неправдивих офіційних документів, необхідних для отримання будівельної ліцензії, 13.06.2018 року - внесено відомості про складання та видачу завідомо недостовірних офіційних документів службовими особами ТОВ «Гідроавтоматизація-Південь» та Баштанської міської ради, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що в результаті даних кримінальних правопорушень Баштанській міській раді було завдано збитків на загальну суму 149200 грн., при цьому прокурором доведено обставини щодо ігнорування Баштанською міською радою своїх прав як потерпілого з приводу пред`явлення позову в рамках даного кримінального провадження та як наслідок цього наявність достатніх підстав для пред`явлення відповідного позову безпосередньо прокурором.

Відповідно до інформації КП "Баштанське районне бюро технічнох інвентаризації" та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.05.2019 року, у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: