Справа № 125/843/19
Провадження №11-п/801/1973/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю заявника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці в подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а інших діючих суддів в штаті Барського районного суду Вінницької області немає.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 просив задовольнити подання Барського районного суду Вінницької області і передати матеріали його скарги на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, заявивши про своє бажання приймати участь у судовому розгляді скарги дистанційно в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Барському районному суді.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 в Барському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити зазначені матеріали скарги до Гайсинського районного суду Вінницької області,
Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Гайсинського районного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя