Провадження № 1-кс/161/6524/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2019 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Світязь до с. Підманево Шацького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який йшов у попутному напрямку із велосипедом в рухах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від тілесних ушкоджень помер на місці події.
В ході огляду місця події, 04 серпня 2019 року автомобіль марки «ОPEL-VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на територію Шацького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29.
05.08.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобілем марки «ОPEL-VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , В, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Шацького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1