Провадження № 1-кс/592/7442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Volkswagen Transporter» з номерним знаком НОМЕР_1 транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої (спиртовмісні суміші) та був зупинений співробітниками патрульної поліції БУПП у Сумській області за адресою м. Суми вул. Горького.

У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25 встановлено, що на проїжджій частині вулиці знаходиться вантажний автомобіль зеленого кольору марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходяться полімерні ємності з прозорою рідиною. Крім того, з автомобіля доносився чіткий запах спирту. Вищевказаний транспортний засіб вилучено, транспортовано до СУ ФР ГУ ДФС У Сумській області та належним чином опечатано.

Громадянин ОСОБА_4 пояснень щодо транспортованого ним вантажу не надавав та відмовився у добровільному порядку надати доступ працівникам правоохоронних органів до багажного відділення автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

На даний час, існує достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався громадянином ОСОБА_4 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів), а отже, вищевказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. У зв`язку з цим постановою від 21.08.2019 вказаний автомобіль визнаний речовими доказами, а тому підлягає збереженню. У разі повернення вказаного майна існує реальна загроза його зникнення, втрати, підміни або відчуження,

У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, визнане речовими доказами, та є можливість його використання у кримінальному провадженні

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений 20.08.2019, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1