Справа № 598/818/19
провадження № 1-кс/598/190/2019
У Х В А Л А

"27" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області питання про внесення виправлень допущених в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року у клопотанні слідчого про надання доручення провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

У відповідності із ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року клопотання слідчого про надання доручення провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено.

При цьому, у резолютивній частині вказаної ухвали, допущено описку, а саме: помилково зазначено провести інженерно-транспортну експертизу, замість правильного - транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий суддя за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали від 20 травня 2019 року слідчого суддіу резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено провести інженерно-транспортну експертизу, замість правильного - транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказані описки є технічними, допущеними помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року описки, правильно зазначивши провести транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Визнати описку в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року у клопотанні слідчого про надання доручення провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказати у резолютивній частині ухвали, що провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Клопотання слідчого про надання доручення провести судову транспортно-трасологічну експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту (експертам) поставити запитання:
1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно елементів дороги на момент первинного контакту при зіткненні?

2. В якому місці відносно елементів дороги, відбулося зіткнення транспортних засобів?

Слідчому надати на дослідження експерту (експертам) транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні матеріали даного кримінального провадження та вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у десятиденний строк з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати слідчому СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Дана повна ухвала слідчого судді складена і проголошена 27 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4