Єдиний унікальний номер 205/5036/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5036/19
Номер провадження 1-кс/205/2706/19
УХВАЛА
іменем України
12 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000210, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000210, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02 жовтня 2019 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000210.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000210,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000210. Клопотання зареєстровано 02 жовтня 2019 року в Журналі за № Д-33, що підтверджується копією клопотання, наданою скаржником, з відміткою про реєстрацію.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження № 0000210, однак матеріали кримінального провадження № 0000210 не містять клопотання від 02 жовтня 2019 року.
На виконання вимог ст. 220 КПК України слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області жодних повідомлень щодо результату розгляду зазначеного клопотання заявнику ОСОБА_3 надіслано не було.

Матеріалами кримінального провадження № 0000210 встановлено, що постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від ___.05.2019 року кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 14.05.2018 закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі і про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано вимоги статті 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000210, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 02 жовтня 2019 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України,у кримінальному провадженні № 0000210та повідомити про результати розгляду клопотання заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1