Провадження № 1-кп/686/1229/19
08 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/1229/19) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 12.07.2011 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.02.2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.06.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
- 18.10.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 71 ч. 5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 на початку квітня 2019 року, в невстановлений слідством день та час, під час перебування на лікуванні у багатопрофільному лікувальному закладі при Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98», на території прогулянкової зони біля паркану виявив поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, визначивши її по кольору і запаху, як наркотичний засіб-марихуана, яку вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання.
Надалі, ОСОБА_5 , з метою перевезення виявленого на території прогулянкової зони біля паркану вказаного згортку, помістив його у належну йому подушку та перевіз до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», що розташований по вул. Кам`янецькій, 39, в м.Хмельницькому.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 07.05.2019, перебуваючи в приміщені Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» взяв належну йому подушку, в середині якої знаходився поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та у супроводі конвойного підрозділу, на службовому автомобілі для конвоювання, перевіз його з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», що розташована в с.Райківці Хмельницького району по вул.Паркова, 9.
Того ж дня, 07.05.2019, близько 18 год. 30 хв. під час прийняття ОСОБА_5 до установи виконання покарань, останньому відповідно до вимог ч.2 розділу ХХІV, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 запропоновано проведення особистого обшуку та огляду речей. Під час виконання працівниками установи виконання покарань вищевказаних вимог Правил, щодо проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , останньому запропоновано добровільно видати заборонені предмети та речовини. На що ОСОБА_5 погодився та повідомив, що в нього будь яких заборонених речовин не має.
Надалі, в приміщенні кімнати прийому етапованих засуджених, розташованої на території дільниці КДіР Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», працівниками із числа чергової зміни, проведено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_5 , а саме належної йому подушки, при огляді якої виявлено поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.
В подальшому про даний факт, 07.05.2019, близько 18 години 36 хвилин повідомлено Хмельницький РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області. По прибуттю слідчо-оперативної групи, слідчим поліції за участю понятих, вказаний поліетиленовий згорток, в серединні якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було виявлено працівниками установи виконання покарань у належній засудженому ОСОБА_5 подушці було із середини подушки, вилучено, оглянуто, описано та запаковано в сейф-пакет, що засвідчено підписами понятих, слідчого та направлено для проведення експертизи наркотичних речовин.
Відповідно до висновку експерта виявлена та вилучена в подушці належній засудженому ОСОБА_5 , речовина, рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 28,98 г.
Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 виявлений наркотичний засіб канабіс відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких в Україні обмежено.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:
- ч.1, ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;
- ч.2, ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків передбачених Законом;
- ч.2 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях,
передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
- ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється
суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид
діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим
Законом, забороняється.
- ч.2 ст.26 згідно якої перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів може здійснюватися за умови забезпечення схоронності вантажу суб`єктами господарювання, що такі засоби, речовини і прекурсори перевозять;
на початку квітня 2019 року незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінально правопорушення визнав повністю та вказав, що під час перебування на лікування в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» на території прогулянкової зони біля паркану виявив поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, визначивши її по кольору і запаху, як наркотичний засіб марихуана, та вирішив залишити собі з метою подальшого вживання. Надалі помістив наркотичний засіб марихуана в належну йому подушку та перевіз до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та в подальшому 07.05.2019 року перебуваючи в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» взяв належну йому подушку, в середині якої знаходився поліетиленовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та у супроводі конвойного підрозділу, на службовому автомобілі для конвоювання, перевіз його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», після чого в кімнаті прийому етапованих засуджених було проведено обшук особистих його речей, а саме належного йому подушки, при огляді якої виявлено поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.
Судом встановлено покази обвинуваченого ОСОБА_5 в засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд враховує те, що обвинувачений визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу винного, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в останнє засуджений за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1, 71 ч. 5 КК України вироком Хотинського районного суду Чернівецької області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, міра покарання призначена обвинуваченому буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що ОСОБА_5 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року було засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне застосувати правила ст. 71 КК України при призначенні покарання.
Початок строку відбуття покарання слід рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 20.09.2019 року (моменту етапування засудженого до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду вказаного кримінального провадження) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно частини 9 статті 100 КПК України, запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відповідно до вимог статті 177 КПК України не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.09.2017 року (моменту етапування засудженого до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду вказаного кримінального провадження) до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 грн. (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речовий докази по справі:
- сейф пакет № 2924023 в середині якого знаходиться надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 28,98 г., який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницький області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: