Справа№751/8515/18
Провадження №1-кп/751/78/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008591 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не одруженого,

утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2018р. о 20 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: вул. В. Чорновола, буд. 11 А, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину 4 плитки шоколаду ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 грамів кожна, на загальну суму 269 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.11.2018р. о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: вул. В. Чорновола, 11А у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину 3 плитки шоколаду ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 грамів кожна, на загальну суму 269 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 02.11.2018р. о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: проспект Миру, будинок 80 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини вказаного магазину намагався таємно викрасти чуже майно: 3 плитки шоколаду ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 грамів кожна, на загальну суму 205 грн.15 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, 08.11.2018р. о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: вул. В. Чорновола, 11 А у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиці торгового залу магазину 4 плитки шоколаду ТМ «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 грамів кожна, на загальну суму 269 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охоронцем магазину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, свою вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 29.10.2018 року у вечірній час у магазині «АТБ» по вулиці В.Чорновола, з вітрини супермаркету таємно викрав шоколад «Мілка» чотири плитки на загальну суму 269 грн. Другого разу 02.11.2018 року близько 18-ї години вечора він, будучи в приміщенні того ж магазину «АТБ», також викрав три плитки шоколаду «Мілка» на загальну суму 269 грн. Викрадений шоколад продавав, оскільки потрібні були гроші. Також, 02.11.2018 року у магазині «АТБ», що по проспекту Миру у вказаний час при зазначених обставинах він таємно з вітрини супермаркету викрав три плитки шоколаду «Мілка» на загальну суму 205 грн.15 коп., однак при виході з магазину з викраденим майном був затриманий співробітниками охорони, майно було повернуто. Крім того, 08.11.2018 року приблизно о 16-й годині у магазині «АТБ» по вулиці В.Чорновола, з вітрини супермаркету таємно викрав шоколад «Мілка» чотири плитки на загальну суму 269 грн., при виході з магазину з викраденим майном був затриманий співробітниками охорони, майно також було повернуто. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки, обвинувачений правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), частиною 2 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини вчинені ОСОБА_5 належать до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, неодружений, утриманців не має, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має встановлений ВІЛ- статус від 26.12.2014 року, у зв`язку з чим перебуває під диспансерним наглядом в центрі протидії ВІЛ/СНІДу з 20.02.2019 року, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з цим, враховуючи доводи захисника, суд не вважає за можливе зарахувати обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого його стан здоров`я (наявність ВІЛ-статусу) та відсутність майнової шкоди за двома епізодами незакінчених злочинів від 02.11.2018 року та 08.11.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки, на переконання суду, вказані обставини не містять чинники які б знижували ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчинених ним злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-68, 70 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту, та остаточно за ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній двічі ухилився від суду, був оголошений у розшук, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох ) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 липня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: один день тримання під вартою 03.03.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0008591: диск «Artex CD-R 52-x 700MB» з 3 відео файлами, два диски «Sony DVD-RV 120 min 4.7GB» з 4 відео файлами та диск «Sony DVD-RV 120 min 4.7GB» з 5 відео файлами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1