Провадження № 1-кс/537/1084/2019
Справа № 537/4972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 15.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 15.12.2019, у кримінальному провадженні № 0001171, внесеному 15.06.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001171, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 19 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Свіжина» по вул. Манагарова, буд.1а в м. Кременчуці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 1964 року народження. Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , направлено повістку про виклик на адресу ОСОБА_5 з метою його допиту в якості потерпілого (повістка не була отримана). Окрім цього, зазначив, що в рамках цього досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке в подальшому було скасоване в судовому порядку. На даний час ОСОБА_5 не допитаний в якості потерпілого, у зв`язку з чим не з`ясовано більш детально обставини вчинення відносно нього злочину, обставини проходження в подальшому лікування , що позбавляє можливості призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування не встановлено всіх необхідних обставин вчинення злочину, у зв`язку з чим прийняти остаточне рішення у провадженні на теперішній час неможливо. Для повноти та всебічності досудового розслідування вважає, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , призначити та провести судово-медичну експертизу та провести інші слідчі дії. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 15.06.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, наступного змісту «14.06.2018 близько 19 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Свіжина» по вул. Манагарова, буд.1 а в м. Кременчуці на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1964 року народження».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.279 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, разом з цим не доведено особливої складності провадження. З цих підстав слідчий суддя з метою захисту прав особи, потерпілої від злочину, вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 3 місяці, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 15.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити частоково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 15.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 3 місяці, тобто до 15.09.2019.
В задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1