Справа № 689/1650/18
Провадження № 1-кп/686/527/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 02 вересня 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, у зв`язку із заявленим прокурором клопотанням про зміну обвинувачення та відповідно необхідністю складення і погодження процесуальних документів щодо такої зміни.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м`які запобіжні заходи, на цей час немає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останні не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні умисних, в тому числі особливо тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.

Наведене свідчить про те, що обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого, інших учасників судового провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного, а відтак про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених і виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 322, 331, 338, 350 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2019 року 14 год. 50 хв.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 18 жовтня 2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають під вартою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя

судді: