ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

30 липня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000087 від 26.04.2019року,-

в с т а н о в и в :

30.07.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.04.2019року.

Досудовим слідством встановлено, що 25.04.2019 до Фастівської місцевої прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.04.2019 приблизно о 18 год. 20 хв. поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин незнайомий чоловік йому спричинив тілесні ушкодження.

26.07.2019 з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти в ході яких останні детально вказали про місце, обстановку та обставини вчинення злочину щодо ОСОБА_4 , а саме спричинення останньому тілесних ушкоджень невідомим чоловіком.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних ним під час проведення слідчого експерименту обставинах?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту обставинах?

Для дослідження експерту надати копію ухвалипро призначення судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000087 від 26.04.2019року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Фастівського СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1