Єдиний унікальний номер 205/4319/19
Єдин. унік. № 205/4319/19
Ном. провадж. 1-в/205/286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасувавння випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особової справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, порушив порядок та умови відбування покарання з випробування, а саме вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, тобто систематично вчиняв, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також вчинив нове кримінальне правопорушення.
Засуджений ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, був належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомляв. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також адвоката засудженого ОСОБА_5 , вивчив матеріали особової справи № 42/19, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст. 78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 26 лютого 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Однак ОСОБА_6 не має бажання ставати на шлях виправлення, так як будучи поставленим на облік в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, систематично порушує порядок, на шлях виправлення не став, вісім раз притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло накладення адміністративних стягнень, а також в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000545 від 12.03.2019 року.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не виправдав надану йому судом довіру, оскільки вчинив новий злочин, а виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_6 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1