Справа № 541/2300/19
Провадження № 1-кс/541/1318/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за № 0000783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 03.10.2019 близько 16 год. 30 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя біля буд.№109 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП "Миргородської ЦРЛ" Миргородської районної ради.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додаткового огляду місця події, заяв ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:
- Зіткнення відбулося в денний час доби, без опадів.
- Тип дорожнього покриття асфальтобетоне, сухе.
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані.
- Ширина смуги для руху учасників дорожньо-транспортної пригоди складає 5,3 метрів.
- Швидкість руху автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 40 км/год.
- Автомобіль SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний.
- Велосипед «Україна» технічно справний.
- Велосипед «Україна» без завантаження.
- Автомобіль SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 без завантаження.
В ході проведення додаткового огляду місця події, заяв ОСОБА_4 встановлені вихідні дані:
- Під час руху, переднє праве коліща автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 3,2 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля, а заднє праве на відстані 3,1 метрів.
- Під час руху, переднє та заднє коліща велосипеду, знаходиться на відстані 0,65 метрів від правого краю проїзної частини дороги.
- Велосипедист змінює напрямок свого руху з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 та передня частина велосипеда до зіткнення з автомобілем SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 по дузі долає відстань 3,17 метрів за наступний час Т1-1,09с., Т2-0,85 с., Т3-0,72 с.
- Місце зіткнення автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 з велосипедом «Україна» знаходиться на відстані 3,5 метрів від правого краю проїзної частини дороги.
- В момент зіткнення переднє праве коліща автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 3,2 метрів до правого краю проїзної частини дороги, а заднє праве на відстані3,1 метрів.
- В момент зіткнення переднє коліща велосипеду «Україна» знаходиться на відстані 3,6 метрів до правого краю проїзної частини дороги, а заднє на відстані 2,6 метрів.
В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 встановлені вихідні дані:
- Під час руху, переднє праве коліща автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 3,2 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля, а заднє на відстані 3, 1 метрів.
- Під час руху, переднє та заднє коліща велосипеду, знаходиться на відстані 0,65 метрів від правого краю проїзної частини дороги.
- Велосипедист змінює напрямок свого руху з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 та передня частина велосипеда до зіткнення з автомобілем SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 по дузі долає відстань 3,17 метрів за наступний час Т1-0,66 с., Т2-0,83 с., Т3-0,85 с.
- Місце зіткнення автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 з велосипедом «Україна» знаходиться на відстані 3,5 метрів від правого краю проїзної частини дороги.
- В момент зіткнення переднє праве коліща автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 3,2 метрів до правого краю проїзної частини дороги, а заднє праве на відстані3,1 метрів.
- В момент зіткнення переднє коліща велосипеду «Україна» знаходиться на відстані 3,7 метрів до правого краю проїзної частини дороги, а заднє на відстані 2,7 метрів.
- Момент небезпеки для водія автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху велосипедиста ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 правил дорожнього руху України., а тому відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 09 жовтня 2019 року, про проведення судово-автотехнічної експертизу - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36000 провести судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000783 від 04 жовтня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються в діях водія автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
- Чи мав водій автомобіля SMART МC д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП ?
- Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
- Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
4. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000783.
5. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або інші особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1