Справа № 466/8036/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення цитологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 вересня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним удар в ділянку шиї, спричинивши йому проникаюче ножове поранення, внаслідок якого наступила його смерть, тобто умисно вбивство ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.09.2019 на підставі постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи було відібрано зрізи з рук та ніг у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання, призначене на 03.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 вересня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення цитологічної експертизи слід доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 40, 243-245 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003250 від 24.09.2019 цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є в піднігтєвому вмісті зрізів нігтівих пластин обох рук та ніг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди крові та клітин?

- якщо виявлено кров то яка її видова групова та статева належність?

- якщо виявлено клітини, то яка її органно-тканинна, групова та статева належність?

- чи можуть виявлена кров та тканини походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої особи?

Для експертизи експертам направити: білий опечатаний конверт із пояснювальними записами, всередині якого містяться зрізи з рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; білий опечатаний конверт із пояснювальними записами, всередині якого містяться зрізи з ніг громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.

Зразки крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003250 від 24.09.2019 (по окремій вимозі).

Попередити експертів комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1