Справа № 395/441/19 Провадження № 1-кс/395/245/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

18 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000133 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 по те, що в період часу з 08:00 год. 14.03.2019 року до 16:00 год. 15.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинивши власнику матеріального збитку на суму 500 грн.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадено металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року.

Під час проведення акту контрольного зважування від 16.03.2019 року загальна вага металевої ємкості виготовленої кустарним способом з водопровідної труби загальна становить 51 (п`ятдесят однин) кг та металевий столик 12 (дванадцяти) кг.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 по те, що в період часу з 08:00 год. 14.03.2019 року до 16:00 год. 15.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинивши власнику матеріального збитку на суму 500 грн. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадено металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_5 , кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме, металевої ємності, виготовленої кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевого столика, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року, призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість, 51 (п`ятдесяти одного) кг за ціною брухту чорних металів станом цін на 14.03.2019 року,?

- яка середня ринкова вартість, 12 (дванадцяти) кг за ціною брухту чорних металів станом цін на 14.03.2019 року,?

3.Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4. Для проведення експертизи надати експерту у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

5. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

6. Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/441/19 Провадження № 1-кс/395/245/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

18 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000133 від 16 березня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 по те, що в період часу з 08:00 год. 14.03.2019 року до 16:00 год. 15.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинивши власнику матеріального збитку на суму 500 грн.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадено металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року.

Під час проведення акту контрольного зважування від 16.03.2019 року загальна вага металевої ємкості виготовленої кустарним способом з водопровідної труби загальна становить 51 (п`ятдесят однин) кг та металевий столик 12 (дванадцяти) кг.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 по те, що в період часу з 08:00 год. 14.03.2019 року до 16:00 год. 15.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинивши власнику матеріального збитку на суму 500 грн. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадено металеву ємність, виготовлену кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевий столик, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_5 , кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме, металевої ємності, виготовленої кустарним способом з водопровідної труби, вагою 50 кг., довжиною 1,5 м., шириною 30 см. та металевого столика, вагою 10 кг., розміром 50 х 50 см., висотою 50 см., які використовувались з 2014 року, призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість, 51 (п`ятдесяти одного) кг за ціною брухту чорних металів станом цін на 14.03.2019 року,?

- яка середня ринкова вартість, 12 (дванадцяти) кг за ціною брухту чорних металів станом цін на 14.03.2019 року,?

3.Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4. Для проведення експертизи надати експерту у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

5. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

6. Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1