Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/591/19
Провадження № 1-в/644/618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, що має малолітню дитину, 2018 року народження, що не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , яка відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від12.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 12.04.2019 року та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженою умов звільнення, а саме неявок до відділу.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджена в судовому засіданні просила не задовольняти подання, вона розуміє наслідки неявки до органу пробації, але внаслідок того, що вона має малолітню дитину 2018 року народження, єдиним доходом є допомога по догляду за дитиною, а також кошти які надає їй батько, вона не мала коштів для того щоб приїхати на реєстрацію. Наразі змінила місце проживання та фактично проживає в м.Чугуїв, повідомила про це органу пробації, не буде більше порушувати. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена дійсно має випадки неявки, але це зумовлено хворобою дитини, відсутністю коштів, а також відсутні дані про вчинення нею адміністративних правопорушень, кримінальних проваджень, а також про системність дії засудженої.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2019 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи за аналогічним поданням органу пробації ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.09.2019 року було відмовлено, у зв`язку із тим, що у поданні були відсутні достатні докази того, що засуджена умисно не виконує покладені на неї обов`язки.

Після повернення особової справи для подальшого виконання, засуджена 05.09.2019 року та 12.09.2019 року до відділу не прибула, а 13.09.2019 року прибула та надала пояснення, що 05.09.2019 року у зв`язку із своєю недбалістю, а 12.09.2019 року у неї захворіла дитина, надала довідку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджена з`являється, від виконання вироку не ухиляється, допущене нею порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації внаслідок власної недбалості, яка була нею усунута, не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1