УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2018 р. до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , 1990 р.н., про те, що вона вважає, що лікарями КЗ СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» допущено порушення під час прийняття у неї пологів 01.09.2017, які потягли тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 168 на ім`я ОСОБА_4 , де вказано діагноз: післяопераційний розрив промежини, частковий розрив зовнішнього анального сфінктеру та сухожилкового центру промежини; висока промежина, анемія легкого ступеню, хронічний гастродуоденіт, ст. ремісії

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме опитування осіб котрі доставляються до Сумського ВП.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1