Єдиний унікальний № 500/6117/19
Провадження № 1-в/500/152/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання

05 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області спільне подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до ув`язнення працюючого рибалкою у ПМП «Корсар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 р. за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
1.Державна установа «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі ДУ «ІСІ») та спостережна комісія при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області (далі спостережна комісія), звернулися зі спільним поданням, в якому на підставі ст. 81 КК України клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що він станом на 05.08.2019 р. фактично відбув більш ніж дві третини строку призначеного покарання, твердо став на шлях виправлення, в повній мірі усвідомлює тяжкість скоєного ним діяння, за весь період відбування покарання у відділенні соціально-психологічної служби зарекомендував себе з позитивної сторони, тим самим сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим є доцільним застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні представник ДУ «ІСІ» подання підтримав, просив задовольнити його та звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково на не відбуту частину покарання.

3.Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково.

4.Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що в поданні не зазначено, що засуджений проявляє ініціативу. Крім того, засуджений ОСОБА_3 хоча і має заохочення, але останнє було півтора роки тому. Тому висловив думку, що наведених в поданні обставин недостатньо для звільнення засудженого умовно-достроково.

5.Представник спостережної комісії до суду не з`явився, однак його неявка відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

6.Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2012 р., яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі (а.с. 78).

7.Тобто ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів та йому було призначене остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 07 листопада 2016 року, кінець строку передбачається 07 грудня 2020 року, у зв`язку з чим на даний час засуджений фактично відбув більше двох третин строку покарання: станом на 05.09.2019 р. відбув 02 р. 09 міс. 29 днів позбавлення волі, відповідно не відбутими залишились 01 рік 03 місяці 01 день позбавлення волі.

8.Відповідно до даних характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «ІСІ», погодженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «ІСІ», та затвердженої 05.08.2019 р. начальником ДУ «ІСІ», засуджений ОСОБА_3 07.11.2016р. був зарахований у відділення соціально-психологічної служби на посаду робітника комплексного ремонту та обслуговування будинків, кухонного робітника, наказом № 3 від 16.01.2017 р. призначений на посаду робітника з обслуговування лазні та машиніста з прання та ремонту одягу, а наказом № 13 від 09.07.2019 р. призначений на посаду робітника виробничих лазень. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, та розпорядок для установи, за що був заохочений 3 рази; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи зі самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у виховних програмах диференційного виховання впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Підтримує доброзичливі стосунки шляхом телефонних розмов та листування зі своїми близькими.

9.Згідно з даними довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 не має стягнень та має три заохочення: 04 квітня 2017 року подяка за сумлінне виконання функціональних обов`язків, 31 серпня 2017 року усна подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а також 30 березня 2018 року подяка за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 6).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування покарання, виходячи з таких міркувань.

11.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

12.Згідно з вимогами ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

13.З огляду на вищенаведене, при розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, у вчинених злочинах щиро розкаюється, позитивно характеризується, відбув більше ніж дві третини призначеного судом покарання, у виді позбавлення волі, був працевлаштований у ДУ «ІСІ» починаючи з 09 листопада 2016 року, задіяний до реалізації програм диференційного виховного впливу, стягнень не має, тричі заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

14.Суд відкидає посилання прокурора на те, що засуджений ОСОБА_3 не може бути звільнений умовно-достроково від покарання, у зв`язку з тим, що він не проявляє ініціативу, та у зв`язку з тим, що останнє заохочення було застосовано до нього півтора роки тому. Так, з оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 був ініціатором зарахування на роботу та до програм диференційованого виховання, про що писав відповідні заяви (а.о.с. 7, 8, 27). Крім того, ст. 81 КК України не передбачено такої підстави для застосування її положень як проявлення ініціативи або застосування заохочень протягом останнього перед поданням часу.

15.За таких обставин суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 (з урахуванням семиденного строку для оскарження ухвали) на 1 рік 2 місяці та 24 дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
1.Спільне подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та спостережної комісії при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці та 24 дні позбавлення волі.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1