У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Справа №607/12864/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на наступні речі: - грошові кошти в сумі 2 330 гривень, а саме купюрами номіналом 200 гривень в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728, 2 купюри номіналом 20 гривень серії СЄ 6809106, ТИ 0003263, 3 купюри номіналом 10 гривень серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033, 1 купюра номіналом 5 гривень серії ПД 3913254, дві купюри номіналом 2 гривні серій РЄ 4417469, ТВ 8314848, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СБ 2511330 та 100 LB68870378E доларів США, які поміщаються в сейф пакет EXP0235896.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 28 травня 2019 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 , через не зачиненні вхідні двері, де таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , у якій знаходилися її особисті речі та грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США та 650 Євро, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 58 650 гривень.

Під час проведення особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 330 гривень, а саме купюрами номіналом 200 гривень в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728, 2 купюри номіналом 20 гривень серії СЄ 6809106, ТИ 0003263, 3 купюри номіналом 10 гривень серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033, 1 купюра номіналом 5 гривень серії ПД 3913254, дві купюри номіналом 2 гривні серій РЄ 4417469, ТВ 8314848, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СБ 2511330 та 100 LB68870378E доларів США, які поміщаються в сейф пакет EXP0235896.

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, що має значення для кримінального правопорушення. З метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2 330 гривень, а саме купюрами номіналом 200 гривень в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728, 2 купюри номіналом 20 гривень серії СЄ 6809106, ТИ 0003263, 3 купюри номіналом 10 гривень серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033, 1 купюра номіналом 5 гривень серії ПД 3913254, дві купюри номіналом 2 гривні серій РЄ 4417469, ТВ 8314848, 1 купюра номіналом 1 гривня серії СБ 2511330 та 100 LB68870378E доларів США, які поміщаються в сейф пакет EXP0235896.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1