УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1485/19

Провадження №1-кс/505/488/2019

21.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану), по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000573 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000573, розпочате 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.05.2019 року о 01:33 год до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до приймального покою Подільської ЦРЛ було доставлено мешканця с. Петрівка, Подільського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок дорожньо - транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 03.05.2019 року біля 23 години 00 хвилин водій мотоцикла марки "МТ - 10", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється мешканцем с. Петрівка, Подільського району рухаючись по вул. Ради, с. Петрівка, Подільського району не вибравши безпечну швидкість руху не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі вказаної вулиці вантажним фургоном "FAW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, через що був госпіталізований до палати інтенсивної терапії Подільської ЦРЛ м. Подільськ. (ЄО № 3514 від 04.05.2019 року).
04.05.2019 було проведено огляд місця події території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «МТ 10» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з боковим причепом, користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . На вилученому мотоциклі були виявлені механічні пошкодження.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу (щодо технічного стану) для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, освітлювальної системи, гальмівної системи мотоцикла марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?
б) Чи є на мотоциклі марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди та пошкодження, що характерні для контактування з вантажним фургоном "FAW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?
Для дослідження експерту надати:
- мотоцикл марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за вимогою вантажний фургон "FAW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.
- матеріали кримінального провадження за вимогою.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 69 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану), по кримінальному провадженню №0000573 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) по кримінальному провадженню №0000573 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, освітлювальної системи, гальмівної системи мотоцикла марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?
б) Чи є на мотоциклі марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди та пошкодження, що характерні для контактування з вантажним фургоном "FAW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?
Надати для дослідження експерту - мотоцикл марки "МТ - 10", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та за вимогою вантажний фургон "FAW" реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору; матеріали кримінального провадження за вимогою.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1