Справа 688/2896/19
№ 1-кс/688/1169/19
Ухвала

05 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000758 від 29.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.07.2019 року по 26.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 . Сума завданих збитків встановлюється.

28.07.2019 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено 3-м сліди папілярних узорів розмірами : 1) 15х12 мм, 18х18 мм, 15х14 мм, на відрізок липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №INZ1075066.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000758 від 29.07.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було вилучено під час проведення огляду місця події в м.Шепетівка по проспекту Миру,46/27 Хмельницької області?

2. Якщо придатні, то чи належать сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет із слідами папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету експертної служби № INZ1075066.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), для виконання
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта направити слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1