279/6085/19
1-кс/279/2270/19
іменем України
22 листопада 2019 року
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 20 листопада 2019 року близько 6 год. 30 хв., перебуваючи біля території приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , раптово повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке розташоване на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переліз через паркан вказаного домоволодіння та зайшов до гаражу через відчиненні ворота. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, почав виносити наступні речі з гаражу та складати їх біля паркану вказаного домогосподарства, а саме:
- змішувач для кухні фірми «WH Water House» вартістю 2400 грн;
- чоловічі кросівки 44 розміру фірми «Fashion GET-LYTEA», вартістю 500 грн.
- ручний електрорубанок марки «Интерскол Р-82ТС», вартістю 3000 грн.
- ландшафтний світильник марки «TM Feron SP4111-4122», вартістю 500 грн.
- род под фірми «golden catch» вартістю 3000 грн.
- обігрівач марки «UFO», вартістю 2000 грн.
Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з проникненням у житло, 20 листопада 2019 року близько 6 год. 40 хв. намагався зайти до вищевказаного домоволодіння через незамкнені двері, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_5 , який одразу повідомив працівників поліції.
20 листопада 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України 20.11.2019 року під час обшуку у останнього вилучено чоловічі кросівки синього кольору фірми «adidas», 43 розміру, які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вказане майно.
Постановою слідчого від 20.11.2019 року кросівки синього кольору фірми «adidas», 43 розміру визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі кросівки синього кольору фірми «adidas», 43 розміру, упаковані в спец.пакет №INZ4001952, які належать ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1