Справа № 159/4521/19
Провадження № 1-кс/159/1654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 15.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08 год. 08.08.19 р. по 00 год. 00 хв. 09.08.19 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус" вартістю 11 500 грн та грошові кошти в розмірі 1 500 грн, чим потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на загальну суму 13 000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.19 р. за № 120 190 301 100 015 08. 14.08.19 р. потерпілою добровільно видано циліндровий механізм врізного замка від вхідних дверей цієї ж квартири, де мала місце крадіжка, що поміщено до спецпакету № 7003023. Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та призначення відповідної експертизи. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке запитання:
- чи вводився у шпарину наданого на проведення експертизи циліндрового механізму врізного замка від вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , сторонній предмет?

Для проведення експертизи експертам надати: спецпакет № 7003023 з циліндровим механізмом врізного замка.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей у процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1