Номер провадження:1-кс/521/7202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 28.09.2019 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній вказує про ведення невстановленими особами на території Малиновського району м. Одеси чисельних забудов без необхідних дозвільних документів.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0003039.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою к видачі дозволу на будівельні роботи серії ОД №90 на будівництво готельного комплексу аппартаментного типу з улаштуванням паркінгу у цокольному поверсі та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі проектної документації на будівництво виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ до документів, щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Приморському районі, проте, відповідно до витягу з ЄРДР за №0003039, вбачається, що кримінальне провадження було розпочате у зв`язку з заявою, в якій ОСОБА_4 вказує про ведення невстановленими особами на території Малиновського району м. Одеси чисельних забудов без необхідних дозвільних документів.

Вказане, на думку слідчого судді, виходить за межі досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003039.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1