1Справа № 335/6987/19 1-кс/335/4453/2019
УХВАЛА
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2019 приблизно о 04:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Бора-бора», що знаходиться на Набережній магістралі м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.
25.06.2019 проведено огляду предмету, під час якого завідувач відділу грудної хірургії КНП «МКЛЕ та ШМД» ОСОБА_5 добровільно видав предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму, та пояснив, що вказаний предмет був вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_4 під час проведення операції.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму?
- частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму?
- чи є на поверхні надано предмету, ззовні схожого на кулю, що має деформовану форму, сліди від частин чи деталей зброї з якої вона була стріляна, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації зброї?
Для дослідження експертам надати спец. пакет № 0009516 в який упаковано, предмет, ззовні схожий на кулю, що має деформовану форму.
При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦУ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1