Справа № 571/1629/19
Провадження №1-кс/571/374/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.09.2019 року майно, а саме:
- мотоцикл марки «Honda», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 вересня 2019 року о 18 год. 35 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 15 вересня 2019 року о 17 год. 54 хв. на автодорозі сполученням «Київ Ковель» водій автомобіля марки «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи маневр розвороту, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda СВ 600» без р.н., під керуванням ОСОБА_7 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який рухався по автодорозі «Київ Ковель», зі сторони м. Сарни в напрямку м. Київ. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Рокитнівської ЦРЛ.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 4087 від 15.09.2019 року.16.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000475 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

В ході проведення огляду місця ДТП оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Honda», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

16 вересня 2019 року постановою слідчого мотоцикл марки «Honda», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
З метою забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні, а саме мотоцикла марки «Honda», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, оскільки дані транспортні засоби могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.09.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з неохідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені мотоцикл марки «Honda», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіль марки «Subaru Forester» р.н.. НОМЕР_2 , чорного кольору, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 16.09.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, автомобіль марки «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, перебував у володінні ОСОБА_6 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .
Відомості, які засвідчують право власності на мотоцикл марки «Honda», без д.н.з., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, відсутні. На момент вчинення ДТП мотоцикл марки «Honda», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, перебував у володінні ОСОБА_7 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути власникам.
Відповідно до постанов слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda», без р.н., номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у володінні ОСОБА_7 ,1998р.н., жителя АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2019, заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється громадянин ОСОБА_8 , жителя м. Сарни Рівненської області, який перебував у володінні ОСОБА_6 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2019, заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1