ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному проваджені № 0000177 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України заяву про відмову від захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

11.07.2019 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив суд надати йому час для укладення договору з іншим адвокатом.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 . Суду пояснив, що поспілкувавшись перед початком судового засідання, вони з обвинуваченим не дійшли згоди щодо пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. Разом з тим, зазначив, що надавати можливість для конференційного спілкування їм з обвинуваченим, як того вимагає ст. 54 КПК України не потрібно, оскільки фактично таке спілкування відбулося до початку цього судового засідання.
Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував, вказавши, що вибір захисника є його правом на захист.
Суд, заслухавши доводи учасників справи щодо заявленої обвинуваченим відмови від захисника, зазначає наступне.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено як і його право на відмову від захисника і обрання собі іншого, тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволеню.
Окрім того, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, йому слід надати час на залучення іншого захисника в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 54 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час на залучення іншого захисника до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали проголошено 11.07.2019 о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1