СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1857/19
Провадження № 1-кс/306/455/19
У Х В А ЛА

13 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.09.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №3 УПП у Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що підчас патрулювання в с. Голубине, Свалявського району ним було виявлено, що на території дворогосподарства № 510, що в с. Голубине, Свалявського району знаходиться міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який як встановлено по базі даних АМОР знаходиться у розшуку.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 11.09.2019 року в період з 17.00 год по 18.00 год було проведено огляд місця події , в ході якого було оглянуто та вилучино міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

За даним фактом 12.09.2019 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що міні-екскаватор гусеничний, марки «Yanmar SV15», реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право реєстрації машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ефективного здійснення досудового розслідування та проведення необхідних експертиз виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000438 від 12.09.2019 року, правова кваліфікація: ст. 198 КК України (а.с. 4).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало (повідомлення) про кримінальне правопорушення про те, що 11.09.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №3 УПП уЗакарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що підчас патрулювання в с. Голубине, Свалявського району ним було виявлено, що на території дворогосподарства № 510, що в с. Голубине, Свалявського району знаходиться міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_4 , який як встановлено по базі даних знаходиться у розшуку. 11.09.2019 в період з 17.00 години по 18.10 годину Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено міні-екскаватор гусеничний, марки «Yammar SV15», з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).
Згідно даних рапорту на ім`я начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 , поліцейського взводу №2 роти №3 УПП у Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що підчас патрулювання в с. Голубине, Свалявського району ним було виявлено, що на території дворогосподарства № 510, що в с. Голубине, Свалявського району знаходиться міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який як встановлено по базі даних АМОР знаходиться у розшуку. Також на місці події встановлено особу гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що є власником даного транспортного засобу та придбав його в 2017 році без перереєстрації з рук (а.с. 5-8).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2019 року оглянуто міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який знаходився на території дворогосподарства у с. Голубине, 510, Свалявського району (а.с.12-16).
Згідно постанови про визнання документа речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.09.2019 року вищезгаданий міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України та такий переданий на зберігання на територію ДП Свалявського ЛГ (а.с. 17-18).
Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Підсумовуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця події від 11.09.2019 року міні-екскаватор гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до міні-екскаватора гусеничний, марки Yanmar SV15 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , які тимчасово вилучені у відповідності до протоколу огляду місця від 11.09.2019 року і заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1