Провадження № 1-кс/243/2692/2019
Справа № 243/9010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 26 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 26 липня 2019 року близько 17 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по автодорозі сполученням «Слов`янськ - Маяки» зі сторони с. Маяки, Слов`янського району у напрямку м. Слов`янська, виїхав на перехрестя авто доріг М03 Е40 сполученням «Київ - Харків - Довжанський» та автодороги сполученням «Слов`янськ - Маяки» де не поступився дорогою та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався разом з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по автодорозі М03 Е40 сполученням «Київ - Харків Довжанський» зі сторони м. Харкова у напрямку м. Бахмут. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 втратив керування та скоїв зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача марки VOLVO FH 12 реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричеп - фургон марки ZORZI З-5136 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма живота та грудної клітини без пошкодження внутрішніх органів, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий вивих правого стегна, закрита травма грудної клітини, перелом 2-5 ребер з ліва, забійна рана слизистої нижньої губи, ЗЧМТ, СГМ ?.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень та відповідності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості у потерпілого ОСОБА_9 з наданими показаннями. На вирішення експертизи потрібно поставити відповідні питання, щодо встановлення відповідно значимої інформації, а тому слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню № 0001550 від 26 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення тілесних ушкоджень та відповідності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості у потерпілого ОСОБА_9 з наданими показаннями є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001550 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, розташованого за адресою: м. Слов?янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості і час їх утворення?
-Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
-В якому положенні ОСОБА_5 знаходився в момент першопочаткового контакту?
-Якою частиною та стороною (лівою або правою) тіла ОСОБА_5 зозташовувався до об`єкту контактування в момент першопочаткового контакту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Для дослідження експерту надати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1