Справа 688/4009/19
№ 1-кп/688/278/19
Вирок
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25 серпня 2019 року близько 21 години знаходячись на газоні загального користування поряд багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та у порушення вимог Розділу ІІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція), не маючи на це відповідного дозволу, виявив та придбав:

- один снаряд, а саме 30 мм постріл осколочно-фугасно-запалювальний (ОФЗ) снаряд;

- один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, зокрема проміжний патрон з кулею зі сталевим осереддям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу» м. Луганськ, СРСР, 1982 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм;

- один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1975 року випуску, СРСР, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R.,

після чого переніс та зберігав їх без передбаченого законом дозволу у нежитловому господарському підсобному приміщенні, що розташоване у дворі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме у поліпропіленовому мішку на полиці до 20 вересня 2019р.

У подальшому, 20 вересня 2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_4 , у порушення вимог зазначеної Інструкції, взяв вищевказаний поліпропіленовий мішок, в якому знаходилися указані снаряд та два патрони, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до магазину «Рукавичка», що розташований у АДРЕСА_3 , де продемонстрував ці боєприпаси відвідувачам торговельного закладу, а у подальшому передав їх ОСОБА_6 .

При цьому, 20 вересня 2019 року о 21:14 год. ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 продемонстрував та передав біля приміщення магазину «Рукавичка» вищевказані боєприпаси, одразу викинув їх неподалік на газон по провулку Назарія Яремчука у м. Шепетівка та невідкладно зателефонував за телефоном екстреної служби «102» і повідомив працівників поліції про факт незаконного носіння, зберігання, придбання та передачі ОСОБА_4 бойових припасів.

За результатами проведених з 00:47 год. по 00:57 год. 21 вересня 2019 року та з 18:40 по 19:00 год. 15 жовтня 2019 року оглядів місця події у місті Шепетівка по провулку Назарія Яремчука, працівниками поліції на газоні загального користування виявлено та вилучено бойові припаси вищевказані 30 мм постріл осколочно-фугасно-запалювальний (ОФЗ) снаряд, придатний для здійснення вибуху, а також один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм та один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, які є придатними до стрільби та, які ОСОБА_4 у порушення вимог вищенаведеної Інструкції носив, зберігав, придбав та передав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, ознаками якого є носіння, зберігання, придбання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, щиро покаявся.

Сторони в угоді узгодили покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога Шепетівської ЦРЛ не перебуває, не судимий, вчинив тяжкий злочин, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000897, укладену 14 листопада 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: безпечні залишки (уламки гільзи снаряду) 30 мм пострілу з ОФЗ снаряду; три гільзи та дві кулі патронів калібру 7,62 мм, одну гільзу та одну кулю патрона калібру 5,45 мм; три балістичні ковпачки знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи у сумі 3768,24 грн. (висновок експерта №5.2-0062:19 від 17.10.2019); за проведення судової експертизи зброї у сумі 1570,1 грн. (висновок експерта №3.1-0177:19 від 25.10.2019).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: