КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, обрано у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ОАЗИСБУДПАРТНЕР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2019 та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2019, внаслідок невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому основне і додаткове покарання по виду і розміру максимально наближене до верхньої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з цивільного відповідача ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «ОАЗИСБУДПАРТНЕР» на користь потерпілої ОСОБА_3 спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 566 817, 58 грн. і моральну у сумі 200 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2019, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 . На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року.

Встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3452/2019