Справа №212/6309/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001282 від 04.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий: останній раз: вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001282 від 04.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Таким чином, останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин:

Повторно, 04.06.2019 року, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, однак не пізніше 11 години 54 хвилини, знаходячись в лісосмузінеподалік від будинку №6-Б, вулиці Ногіна м. Кривий Ріг, з тильної сторони вказаного приміщення на відстані приблизно 500 метрів, в кущах, на землі, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0050, який він підняв та поклав собі до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 12 години 03 хвилин до 12 години 17 хвилин, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №6-Б, по вулиці Ногіна м. Кривий Ріг, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0050, у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет національної поліції № 7135320, який згідно висновку експерта № 1/8.6/2333 від 04.07.2019 року, надана на експертизу рідина масою 0,5468 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2мл., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0050 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитаним прокурором в обвинувальному акті це правда. Дату він вже не пам`ятає, дата вірно зазначена в обвинувальному акті, біля лісосмуги, що знаходиться поблизу будинку по вулиця Ногіна, будинок №6-Б під кущами знайшов наркотичні засоби. Через деякий час, біля зазначеного будинку, був затриманий працівниками поліції, мабуть він виявився підозрілим та добровільно видав наркотичний засіб працівникам поліції. Просить суд жорстко не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів, відносно злочинів, що не відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме злочинів, що передбачені статтями 307, 308, 309, 310, 317 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора про вид та розмір покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень в межах санкції статті.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України за яке засуджується за цим вироком, він скоїв 04 червня 2019 року, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про призначення покарання за ст.263 ч.1, ст..70 ч.4 КК України відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Суд встановив, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_5 за ст..263 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України, у вироку зазначено, що строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з 18 липня 2019 року, з дати взяття під варту ОСОБА_5 при виконання вироку від 31 травня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України про засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі до 2 (Двох) років 6 (шести) місяців.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за ст.263 ч.1, ст..70 ч.4 КК України у виді 3 (Три) роки позбавлення волі, менш суворим призначених покарань за цим вироком, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 3 (Три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 18 липня 2019 року, з дати взяття під вартою при виконання вироку від 31 травня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про засудження ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України до покарання до позбавлення волі на строк 2 (Двох) років 6 (шести) місяців, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року за ст.263 ч.1, ст..70 ч.4 КК України про засудження ОСОБА_5 до покарання у виді 3 (Три) роки позбавлення волі.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування марки «Nanotex» на якому зафіксований огляд місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована в лісосмузі, на відстані приблизно 200 м від будинку АДРЕСА_2 та який перебуває в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-первинна упаковка та медичний шприц об`ємом 2мл. з сухим залишком досліджуваної рідини на фрагменті фольги, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1290, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1