ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1335/18
1-кп/293/106/2019

22 липня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів угоду про визнання винуватості від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 13.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, не працюючого, має ІІІ групу інвалідності з дитинства, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 20 квітня 2018 року по 05 липня 2018 року ОСОБА_3 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він діє в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання здійснював незаконні операції без спеціального дозволу, а саме: прийом брухту чорних металів у населення за ціною 3 гривні за 1 кілограм .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.04.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_3 у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв від жителя с. Осівка Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною 3 гривні за 1 кг., загальною вагою 18 кг на суму 64 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії 15.05.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною 3 гривні за 1 кг, загальною вагою 15 кг розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 45 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 28.05.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною 3 гривні за 1 кг, вагою 15 кг розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 45 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 12.06.2018 близько 14 години, ОСОБА_3 прийняв від мешканки с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_7 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною 3 гривні за 1 кг, вагою 5 кг розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 15 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 05.07.2018 близько 11 години, ОСОБА_3 прийняв від мешканця с. Осівка Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною 3 гривні за 1 кг, загальною вагою 10 кг, розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 30 гривень.

09.07.2018 в період часу з 09 год. 16 хв. по 10 год. 20 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 в ході проведення обшуку, проведеного працівниками Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено брухту чорного металу, загальна вага якого при зважуванні становила 63 кілограми.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в прийомі брухту чорного металу фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, ОСОБА_3 прийняв у вказаний період часу 63 кг брухту чорного металу за ціною 3 гривні за 1 кг.

30.07.2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000227 та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська 1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі підозрюваному та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку, передбаченому чинним КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, також може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зокрема, зазначив, що речові докази по справі, а саме брухт вагою 63 кг слід реалізувати в дохід держави, а ваги повернути власнику ОСОБА_3 , накладений арешт на зазначені речі скасувати.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про можливість затвердження угоди. Зазначив, що вимог закону при укладенні угоди дотримано.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями, які виразились у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Укладена між прокурором та підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Накладений арешт на майно відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 року, а саме на брухт чорного металу загальною вагою 63 кг та металеві платформенні ваги ГОСТ 11219-71 №34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску - скасувати.

Речові докази:
брухт чорного металу загальною вагою 63 кг, залишений на зберіганні в Черняхівському ВП реалізувати в дохід держави;
металеві платформенні ваги ГОСТ11219-71 №34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску, залишені на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.07.2018 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Накладений арешт на майно відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 року, а саме на брухт чорного металу загальною вагою 63 кг та металеві платформенні ваги ГОСТ 11219-71 №34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску - скасувати.

Речові докази по справі:
брухт чорного металу загальною вагою 63 кг, залишений на зберіганні в Черняхівському ВП реалізувати в дохід держави;
металеві платформенні ваги ГОСТ11219-71 №34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску, залишені на зберіганні в Черняхівському ВП, повернути власнику ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: