УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрювану ОСОБА_5
захисник підозрюваного адвокат - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області, українці, громадянці України, одруженій, не працюючій, з вищою освітою, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 23 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 14 липня 2019 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті №167 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла останньому один удар ножем в область живота зліва, у результаті чого заподіла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення бокової стінки живота зліва.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваної ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, та іншими матеріалами кримінального провадження.
15.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків: згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Також, підозрювана ОСОБА_5 може вільно пересуватись на території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу досудового слідства.
Зокрема, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Одночасно, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, свідчить про її суспільну-небезпечність.
Крім того, ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого та свідків у провадженні, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, що у відповідності до п. п. 3, 4, ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.
Згідно до матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, вживає алкогольні напої та вказаний злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння.
Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів: таким чином, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає максимальну межу покарання у виді позбавлення волі до восьми років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із домашнім арештом, не здатен забезпечити перебування підозрюваної ОСОБА_5 за місцем свого проживання, своєчасного його з`явлення на виклик до слідчого та суду, з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного його захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004301 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
22 год. 45 хв. 14.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
15.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрювана ОСОБА_5 , може виїхати за межі м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Крім того, ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого та свідків у провадженні, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, що у відповідності до п. п. 3, 4, ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.
Згідно до матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, вживає алкогольні напої та вказаний злочин вчинила в стані алкогольного сп`яніння.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , домашній арешт у певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області, українці, громадянці України, одруженій, не працюючій, з вищою освітою, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання підозрюваної, а саме з 14.07.2019 року.
Строк дії ухвали встановити до 22 год. 45 хв. 12 вересня 2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 22 год. 45 хв 12 вересня 2019 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський Відділ поліціі ГУНП в Рівненській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1