Справа № 464/1802/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/507/19 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені № 0000309 від 30.01.2018 та за № 0000547 від 13.02.2018 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29 травня 2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді старшого радника юстиції ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, визначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.18р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта 1716 грн.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком 29.01.2018, в період часу із 17.00 год. по 18.00 год. (точного часу вході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №10, що по вул. Сихівська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав ліве та праве дзеркало заднього виду, вартість кожного з яких становить 1500 грн., які належать ОСОБА_10 та заховав під одяг, після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
05.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №29А, що по вул. Драгана, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки, таємно викрав бензопилу марки «Дніпро», вартістю 1500 грн., яка належала ОСОБА_11 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
08.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5, що по вул. Трильовського, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки таємно викрав ящик з інструментами та насосом, загальною вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_12 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
10.02.2018, близько 13.40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Volkswagen Passat B7», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав відео реєстратор марки «Falkon», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_13 , після чого з викраденим пішов по вул. Хоткевича, у м.Львів.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
10.02.2018, близько 14.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом пошкодження врізного замка передньої водійської дверки автомобіля марки «Москвич 412», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав відео реєстратор (марки якого в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_14 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
12.02.2018, в період часу з 14.40 год. по 15.20 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №25А, що по вул. Скрипника, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Opel Vivaro», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , таємно, викрав відео реєстратор марки «Neoline», вартістю 1800 грн., чоловічу сумку, вартістю 900 грн., в середині якої перебували книги, вартістю 1100 грн., які належали ОСОБА_15 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13.02.2018 року о 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Зубрівська, 7А у м.Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Oktavia». два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_7 , які належали потерпілому ОСОБА_16 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 1 950 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13.02.2018 року о 01.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Кавалерідзе, 9А, у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Citroen C2», два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_8 , які належали потерпілому ОСОБА_18 якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 1 950 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
14.02.2018, близько 22.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5А, що по вул. Липової Алеї, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Ford Fokus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , таємно, викрав відеореєстратор марки «Papago», вартістю 5000 грн., який належав ОСОБА_19 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
28.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №101, що по вул. Стрийська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом взлому врізного замка водійської дверці автомобіля марки «Volkswagen Touran», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , таємно, викрав відео реєстратор марки «ТОМТОМ», вартістю 5000 грн., та СВ радіо приймач, вартістю 2500 грн., які належали ОСОБА_20 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.
Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді старшого радника юстиції ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком і вироками Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2018 та Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2018 року визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В обґрунтування покликається на те, що зазначене рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання. Звертає увагу, що призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 185 КК України, суд першої інстанції не врахував, що злочині вчинені ним 29.01.2018, 05.02.2018, 08.02.2018, 10.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, 28.02.2018 до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 15.05.2018, внаслідок чого безпідставно застосував положення ст. 71 КК України. Окрім цього, судом взагалі не враховано при визначенні остаточного покарання вирок Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2018, який набрав законної сили, та яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з мотивів наведених в апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник частково підтримали апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Висновок суду про вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за обставин, описаних у вироку є обґрунтованим, вмотивованим і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку і навів у вироку.

Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 учасниками кримінального провадження не оспорюється.
Апеляційний суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за обставин наведених у вироку, зокрема, що 29.01.2018, в період часу із 17.00 год. по 18.00 год. (точного часу вході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №10, що по вул. Сихівська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав ліве та праве дзеркало заднього виду, вартість кожного з яких становить 1500 грн., які належать ОСОБА_10 та заховав під одяг, після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
05.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №29А, що по вул. Драгана, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки, таємно викрав бензопилу марки «Дніпро», вартістю 1500 грн., яка належала ОСОБА_11 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
08.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5, що по вул. Трильовського, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою будівельного ножа, обрізав ущільнювач заднього лівого вікна автомобіля марки «Peugeot Expert», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки таємно викрав ящик з інструментами та насосом, загальною вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_12 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
10.02.2018, близько 13.40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Volkswagen Passat B7», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав відео реєстратор марки «Falkon», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_13 , після чого з викраденим пішов по вул. Хоткевича, у м.Львів. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
10.02.2018, близько 14.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №58, що по вул. Хоткевича, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом пошкодження врізного замка передньої водійської дверки автомобіля марки «Москвич 412», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно викрав відео реєстратор (марки якого в ході досудового розслідування не встановлено), вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_14 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
12.02.2018, в період часу з 14.40 год. по 15.20 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №25А, що по вул. Скрипника, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Opel Vivaro», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , таємно, викрав відео реєстратор марки «Neoline», вартістю 1800 грн., чоловічу сумку, вартістю 900 грн., в середині якої перебували книги, вартістю 1100 грн., які належали ОСОБА_15 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13.02.2018 року о 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Зубрівська, 7А у м.Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Oktavia». два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_7 , які належали потерпілому ОСОБА_16 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 1 950 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
13.02.2018 року о 01.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Кавалерідзе, 9А, у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Citroen C2», два номерних знаки польської реєстрації № НОМЕР_8 , які належали потерпілому ОСОБА_18 якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки виготовлення дублікатів комплекту номерних знаків взамін втрачених або викрадених становить 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2018 року становить 1950 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 1 950 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
14.02.2018, близько 22.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5А, що по вул. Липової Алеї, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки «Ford Fokus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , таємно, викрав відеореєстратор марки «Papago», вартістю 5000 грн., який належав ОСОБА_19 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
28.02.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №101, що по вул. Стрийська, у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом взлому врізного замка водійської дверці автомобіля марки «Volkswagen Touran», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , таємно, викрав відео реєстратор марки «ТОМТОМ», вартістю 5000 грн., та СВ радіо приймач, вартістю 2500 грн., які належали ОСОБА_20 , після чого, з викраденим пішов у невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено.
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Однак, при призначенні покарання суд першої інстанції в порушення ст. 413 ч. 1 п. 2 КПК України, допустив помилку при визначенні остаточного покарання за правилами кримінального закону України.
Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2018, разом з тим, кримінальні правопорушення за вироком суду від 13.05.2019, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинено 29.01.2018, 05.02.2018, 08.02.2018, 10.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, 28.02.2018, тобто до ухвалення зазначеного вироку від 15.05.2018, однак це не враховано судом першої інстанції.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, визначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.18р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Окрім цього, судом першої інстанції не враховано при визначенні остаточного покарання вирок Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2018, який набрав законної сили, та яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не погоджується з таким застосуванням судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність та вважає доводи апелянта в цій частині обґрунтованими.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосовано закон, який не підлягає застосуванню, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції з прийняттям свого рішення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, формально характеризується, обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, зокрема щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи встановлені апеляційним судом порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи прокурора про ухвалення відносно ОСОБА_6 нового вироку в частині призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України є слушними, а тому вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню частково з ухваленням нового вироку.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання обвинувачення в суді старшого радника юстиції ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного остаточного покарання скасувати.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком і вироками Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2018 та Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта 1716 грн.

Речовий доказ - записку із рукописним текстом та цифрами 0466212 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4