Провадження № 1-кп/331/459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 0001943 від 05.06.2019 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, Руднянського району, Волгоградської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працюючого охоронцем в ПАТ "Запоріженергочермет", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2019, приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Українській зі сторони вул. Шкільної в напрямку вул. Гоголя. Продовжуючи рух на перехресті з пр. Соборним в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_5 виконав маневр правого повороту та продовжив рух по проїзній частині пр. Соборного в напрямку вул. Запорізької.

В цей же час, проїзну частину пр. Соборного, з правого боку ліворуч, по ходу руху автомобіля "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетинала пішохід ОСОБА_4 . Під час руху, в районі буд.№99 по пр. Соборному, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_4 з моменту виходу її на проїзну частину, та маючи технічну можливість уникнути на неї наїзду, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-329 від 25.06.2019, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР. Згідно висновку судової медичної експертизи № 481 від 20.06.2019, розрив правого акроміально-ключичного зчленування зі зміщенням акроміального кінця ключиці доверху, садно в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні у ОСОБА_4 . В сукупності кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми необережними діями водій ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв"язку із примирення із обвинуваченим та повним відшкодуванням шкоди на її лікування. Не наполягала на притягненні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та підтвердив той факт, що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, який вчинив з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно сплатив лікування потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував спричинену шкоду (витрати на лікування), суд приходить до висновку про можливість звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

- автомобіль " ЗАЗ-1102" д.н. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт з автомобіля "ЗАЗ-1102" д.н. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1