САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/892/19
Провадження № 1-кп/726/86/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 09.04.2019 року, і угоду про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, 09.04.2019 року, близько 07:50 години, працівниками Управління Патрульної Поліції в Чернівецькій області вході несення служби на території Садгірського району м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якого, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки із порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта 225-Х від 17.04.2019 року встановлено, що надані на дослідження два згортки із порошкоподібною речовиною білого та світло-рожевого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1575 г. та 0,0118 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,1693 г.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафув розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 1700 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафув розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 225-Х від 17.04.2019 у розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази: - сейф-пакет Експертної служби МВС №2941915 з згортками із залишком речовин, що перебуває у камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралася.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1