Справа № 738/1887/19
№ провадження 1-кп/738/156/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року за №0000493, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верба Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та в період відбування покарання вчинив новий умисний злочин.

Так, 29 серпня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 поставлено на облік, 05 вересня 2019 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, згідно з яким останній повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06 вересня 2019 року.

Згідно з розпорядженням секретаря Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області №7 від 06 вересня 2019 року виконання громадських робіт проводити на території Покровської сільської ради.

Проте, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Покровської сільської ради для відбування громадських робіт 16, 17, 18 та 19 вересня 2019 року без поважних причин.

19 вересня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи та попереджено про кримінальному відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Покровської сільської ради для відбування громадських робіт 24 та 27 вересня 2019 року без поважних причин.

01 жовтня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи та попереджено про кримінальному відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 44 години громадських робіт із 68 годин, передбачених графіком.

Станом на 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 відпрацював 56 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 44 години.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині за висунутим обвинуваченням визнав, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі статті 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Показання свідків.
Свідок ОСОБА_5 під час судового розгляду показав, що він працює начальником Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації». 29 серпня 2019 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. На виконання даного вироку ОСОБА_3 викликано до уповноваженого органу з питань пробації, останній з`явився 05 вересня 2019 року, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Покровської сільської ради Менського району, згідно з яким засуджений повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06 вересня 2019 року. 06 вересня 2019 року уповноваженим органом з питань пробації отримано від Покровської сільської ради матеріали про прийняття на громадські роботи ОСОБА_3 , розпорядження про відбування громадських робіт на території Покровської сільської ради з 06 вересня 2019 року, графік виходу на громадські роботи у вересні 2019 року. 18 вересня 2019 року від голови Покровської сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 не з`явився для відпрацювання громадських робіт 16, 17 та 18 вересня 2019 року, в зв`язку з чим ОСОБА_3 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації. Останній з`явився 19 вересня 2019 року та пояснив, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт 16, 17 та 18 вересня 2019 року, оскільки в ці дні вживав спиртні напої й не мав бажання виходити на відпрацювання покарання, а 19 вересня 2019 року почував себе погано після вживання спиртних напоїв. Цього ж дня було винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України. 24 вересня 2019 року ним було складено акт перевірки виконання вироку суду щодо засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , в якому зафіксовано відсутність ОСОБА_3 на відпрацюванні громадських робіт в цей день та направлено засудженому виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01 жовтня 2019 року. 27 вересня 2019 року ОСОБА_3 знову не вийшов на відпрацювання громадських робіт, пояснював, що 24 вересня 2019 року він їздив на похорони рідної тітки у с. Верба Коропського району Чернігівської області, а 27 вересня 2019 року був на відпрацюванні громадських робіт, але не бачив ні сільського голову, ні секретаря сільської ради, до сільської ради не заходив. Доказів поважності причин не виходу на відпрацювання громадських робіт засудженим не було надано. Відповідно до табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 у вересні 2019 року відпрацював 44 години громадських робіт із 68 годин, які передбачалися графіком. У зв`язку з систематичним ухиленням від відбування громадських робіт ним було направлено відповідне подання до Менського відділу поліції про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України. На даний час ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи та знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду показав, що він є головою Покровської сільської ради, на території якої засуджений ОСОБА_3 відбував громадські роботи з 06 вересня 2019 року. Згідно з рішеннями сільської ради було затверджено об`єкти, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи, складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений. Він, як голова сільської ради, був призначений відповідальною особою, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання громадських робіт. У вересні 2019 року ОСОБА_3 періодично не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, про що ним було повідомлено уповноважений орган з питань пробації, про поважні причини своєї неявки засуджений не повідомляв, завжди щось вигадував. Заперечує проти пояснень засудженого про те, що 27 вересня 2019 року він ( ОСОБА_3 ) був на відпрацюванні громадських робіт, але не бачив ні сільського голову, ні секретаря сільської ради, оскільки за його відсутності в сільській раді завжди є секретар сільської ради, того ж дня ОСОБА_3 до сільської ради не заходив, на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03 жовтня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000493 за фактом ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст. 389 КК України.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с. 28).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року набрав законної сили 28 серпня 2019 року та був направлений на виконання Менському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 36).

29 серпня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 поставлено на облік, 05 вересня 2019 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, згідно з яким останній повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06 вересня 2019 року (а.с. 36-41).

З розпорядження №7 від 06 вересня 2019 року секретаря Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 прийнято на громадські роботи згідно з вказаним вище направленням Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» та вирішено виконання громадських робіт проводити на території Покровської сільської ради (а.с. 44).

05 вересня 2019 року головою Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 було складено графік виходу на роботу у вересні 2019 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , визначено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи, з якими останній ознайомився в цей же день (а.с.45-47).

Відповідно до табелю виходу на роботу у вересні 2019 року ОСОБА_3 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт 16, 17, 18, 19, 24, 27 вересня 2019 року, із 68 годин, передбачених графіком у вересні 2019 року засуджений ОСОБА_3 відпрацював 44 години громадських робіт (а.с. 54).

24 вересня 2019 року начальником Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в присутності голови Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_6 було здійснено перевірку правильності виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Покровській сільській раді, на час перевірки о 10-20 годині засудженого не було на відпрацюванні громадських робіт, про причини своєї неявки не повідомив, про що було складено акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт (а.с. 52).

19 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_3 за невихід на громадські роботи виносилися письмові попередження про кримінальному відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України (а.с.51, 55).

02 жовтня 2019 року Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» було внесено подання Менському ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно ОСОБА_3 для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

З повідомлення Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 04 жовтня 2019 року за № 35/12/1174-19 вбачається, що станом на 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 перебував на обліку Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та не відпрацював 44 години громадських робіт.

На підтвердження відсутності поважних причин неявки засудженого ОСОБА_3 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області на відпрацювання громадських робіт стороною обвинувачення надані повідомлення КНП «Менська центральна районна лікарня» від 07 жовтня 2019 року за № 244 та КНП «Менський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07 жовтня 2019 року за № 760, згідно з якими ОСОБА_3 в період з 06 вересня 2019 року й по час направлення цих повідомлень за наданням медичної допомоги до вказаних медичних закладів не звертався; та повідомлення Вербівської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року № 221/3-05, згідно з яким на території Вербівської сільської ради проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Осьмаки Коропського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений під час судового розгляду не заявляв клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені у судовому засіданні письмові докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має непогашену судимість, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не робить та про його схильність до вчинення кримінально-караних дій і небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не має постійної роботи.
Згідно з досудовою доповіддю від 22 листопада 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - як середній та надано висновок про те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб (а.с.).

З повідомлення Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 23 жовтня 2019 року за № 35/12/1242-19 вбачається, що ОСОБА_3 знятий з обліку Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 23 жовтня 2019 року в зв`язку з відпрацюванням громадських робіт.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, його віку, відношення до вчиненого, стану здоров`я, його соціальних зв`язків та схильностей, та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції частини 2 статті 389 КК України, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувались запобіжні заходи, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Початок строку відбування покарання у виді арешту ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суд через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1