ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1476/16-к

01.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0000118, 0000283, 0007402, 0001852за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулічин Яремчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання, раніше судимого: 26.06.2006 Нововоронцовським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3-х років позб/волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2006 Каховським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі, звільненого 26.05.2010 по відбуттю сроку покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 19.12.2015 близько 15:20 год., ОСОБА_6 знаходячись на території ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 57, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом проникнення до приміщення, скоїв злочинне посягання на крадіжку металевих швелерів у кількості 9 штук вагою кожного 15 кг, вартістю 1012,50 грн., що належать ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» про те, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками СПП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, при виході з території, а саме подолавши огорожу через паркан.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

2) 08.01.2016 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,57, переслідуючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисних мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом подолання паркану, незаконно проник на охоронювану територію ТОВ КПО «Авто-Електромаш», а в подальшому з метою скоєння крадіжки чужого майна, проник у приміщення недобудованого п`ятого корпусу, звідки намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ КПО «Авто-Електомаш», а саме: металеву віконну раму вартістю 600 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причини, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий на території зазначеного підприємства співробітниками охорони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, не доведене до кінця, з причин, що не залежать від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

3) В ніч з 02.01.2017 на 03.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія біля будинку №14А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) В ніч з 03.01.2017 на 04.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія біля будинку №14А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) В ніч з 05.01.2017 на 06.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Святих Кирила та Мефодія біля будинку №18А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) В ніч з 07.01.2017 на 08.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, на розі вул. Святих Кирила та Мефодія і Лавренева, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) В ніч з 11.01.2017 на 12.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) В ніч з 13.01.2017 на 14.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон вул. Фрітаун,84, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) 14.01.2017 близько 17:00 год., ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом подолання паркану проник в приміщення корпусу № 5 ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод», що розташований за адресою: м. Херсон пр. Ушакова,57, де намагався викрасти рами віконні металеві у кількості 3 шт. вартість кожної становить 1017 грн. та віконні металеві щити у кількості 2 шт. вартість кожного становить 3045 грн., всього на загальну суму 9141 грн., що належать ТОВ «Мото-Континент», проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» при виході з приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

10) В ніч з 18.01.2017 на 19.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон на розі вулиць Богородицької та Рішельевської, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав автодорожний знак № НОМЕР_1 , що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 455,40 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11) В ніч з 19.01.2017 на 20.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон на розі вулиць Богородицької та Рішельевської, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав автодорожний знак № НОМЕР_2 , що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 455,40 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12) В ніч з 23.01.2017 на 24.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13) В ніч з 24.01.2017 на 25.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14) В ніч з 28.01.2017 на 29.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м. Херсон вул. Миру,5А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15) В ніч з 29.01.2017 на 30.01.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон вул. Миру 5А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16) В ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон вул. Олександрівська, 2, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17) В ніч з 02.02.2017 на 03.02.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Олександрівська, 2А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18) В ніч з 03.02.2017 на 04.02.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м. Херсон вул. Олександрівська, 2Б, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) В ніч з 04.02.2017 на 05.02.2017 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Олександрівська, 2Б, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з водопровідного колодязя, викрав чавунну кришку люка, що належить МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 375 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив: в середені грудня 2015р. в денний час проник до приміщення «Електромашу» та намагався викрасти металеві швелери, але був затриманий працівниками поліції. На початку січня 2016р. в денний час, він разом зі своїм знайомим залізли через паркан на територію «Електромашу», звідки намагались викрасти металеву віконну раму, однак були затриманні охоронцями. В ніч з 02.01.2017 на 03.01.2017 знаходявся по вул. Святих Кирила та Мефодія де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. Також, в ніч з 03.01.2017 на 04.01.2017 знаходився по вул. Святих Кирила та Мефодія де викрав з водопровідного колодязя кришку люка. В ніч з 05.01.2017 на 06.01.2017 перебував по вул. Святих Кирила та Мефодія де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 07.01.2017 на 08.01.2017 знаходився на розі вул. Святих Кирила та Мефодія і Лавренева де з водопровідного колодязя, викрав кришку люка. В подальшому в ніч з 11.01.2017 на 12.01.2017 перебував по вул. Нафтовиків де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 13.01.2017 на 14.01.2017 знаходився по вул. Фрітаун де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. 14.01.2017 ввечірній час переліз через паркан на територію «Електоромашу» по пр. Ушакова та намагався викрасти металеві віконні рами, однак при виході з приміщення був затриманий працівниками заводу. В ніч з 18.01.2017 на 19.01.2017 перебував на розі вулиць Богородицької та Рішельевськоїт, де викрав автодорожний знак. В ніч з 19.01.2017 на 20.01.2017 знаходився на розі вулиць Богородицької та Рішельевської де викрав автодорожний знак. Також, в ніч з 23.01.2017 на 24.01.2017 знаходився по вул. Сенявіна де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 24.01.2017 на 25.01.2017 знаходився по вул. Сенявіна де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 28.01.2017 на 29.01.2017 перебував по вул. Миру де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 29.01.2017 на 30.01.2017 перебував по вул. Миру де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В подальшому, в ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017 знаходився по вул. Олександрівська де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 02.02.2017 на 03.02.2017 перебував по вул. Олександрівська, де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 03.02.2017 на 04.02.2017 знаходився по вул. Олександрівська де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. В ніч з 04.02.2017 на 05.02.2017 знаходився по вул. Олександрівська де з водопровідного колодязя викрав кришку люка. Вартість викраденого майна та цивільний позов визнає у повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_6 своєї провини, його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених обвинуваченим злочинів, а саме:
-показами представників потрепілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факти скоєння на їх підприємствах крадіжок

-протоколами огляду місця події від 19.12.2015, 21.01.2016, 14.01.2017 в ході яких були встановлені місця скоєння ОСОБА_6 крадіжок.

-протоколами проведення слідчих експериментів від 15.04.2016, 06.02.2017, 28.03.2017, 13.04.2017 у ході яких ОСОБА_6 показав і розповів звідки саме і яким чином ним були скоєні крадіжки і замахи на крадіжки

-висновками експертів №1342-мт від 26.04.2017, №536-мт від 07.11.2016, №1916 від 22.03.2016, якими встановлена вартість викраденого ОСОБА_6 майна

Цивільний позов МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» в розмірі 42910,80 грн. про відшкодування завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, повне визнання вини, не відшкодування шкоди, те, що він офіційно не працює, не має місця реєстрації і постійного місця проживання і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.3-185 ч.3 КК України і призначити покарання:

-за ст. 182 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 06.02.2017.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 06.02.2017 по день набрання вироком законної сили.

Вважати покарання призначене ОСОБА_6 відбутим та звільнити його негайно з під варти у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» - 42910,80 грн., та на користь держави за проведення експертиз 725,50 грн.

Речові докази: металеві фрагменти віконної рами та швелера вважати повернутими потерпілим, яких звільнити від обов`язку зберігання зазначеного майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1