Справа №: 398/3949/19
провадження №: 1-кс/398/1962/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364-1 КК України, яка отримана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області 29 жовтня 2019 року та зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №14477. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2019 року ним подана заява до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ «КБ «Приватбанк» при оформленні йому кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 КК України, працівниками АТ «КБ «Приватбанк».

Зазначену заяву Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано 29 жовтня 2019 року в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №14477.

За результатами розгляду зазначеної заяви Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області складено довідку від 05 листопада 2019 року про те, що в ході перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 встановлено відсутність ознак адміністративного та кримінального правопорушення, тобто на час розгляду скарги відомості про злочин на підставі вищезазначеної заяви від 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ст. ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Олександрійське ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364-1 КК України, яка отримана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області 29 жовтня 2019 року та зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №14477.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1