Справа №639/6713/19
Провадження №1-кс/639/3226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку статті 206 КПК України щодо застосування насильства до ув`язненої під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненої ОСОБА_2 , в якій заявник зазначає, що 18.09.2019 року при утриманні її під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до неї були застосовані катування та фізичне насильство, її безпідставно помістили в карцер, при цьому не забезпечили участь захисника, їй не роз`яснено за яке порушення та на який час до неї застосовано цей захід. В приміщенні, до якого її поміщено, не має вентиляції, дуже холодно та брудно, з 18.09.2019 вона знаходилась у цьому приміщенні без питної води та світла.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що вказані дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є грубим порушенням ч. 5 ст. 17 КПК України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та є нелюдським поводженням, у зв`язку з чим заявник зазначає, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її життю загрожує небезпека.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані відомості та дослідити вищезазначені факти.

Перевіривши зміст скарги ув`язненої ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на те, що до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 19.09.2019 р., в якій заявником зазначається про вчинення кримінальних правопорушень за фактом застосування до неї насильства та порушення її прав під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне направити оригінал скарги ОСОБА_2 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Крім цього, ув`язненій ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Вимогами ч. 9 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, ув`язнена ОСОБА_2 не позбавлена можливості оскаржити в порядку адміністративного судочинства рішення адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді поміщення до карцеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 214, 309, 369 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 6 ст. 206, ст. 214 КПК України направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 оригінал скарги ув`язненої ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, в якій міститься інформація про порушення прав ув`язненої та застосування до неї насильства під час утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання наступних дій:

- забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_2 , 1982 року народження;
- для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початку досудового розслідування та надання доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в скарзі ОСОБА_2 від 19.09.2019 р.;
- у разі наявності підстав для вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1