Справа № 504/3426/18
1-і/504/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001457 від 22.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 0001457 від 22.09.2018 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/3426/18 від 10 жовтня 2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 року накладено арешт на майно а саме: причіп «ГКБ» державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору (шасі та VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.08.2014, виданого Центром ДАІ 5103, із забороною ОСОБА_3 , чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна вважає, що в арешті належного йому майно відпала потреба, оскільки після проведення експертизи, слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , виніс постанову про закриття кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального провадження.

В судове засідання сторони не зявились до суду надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, про сили суд вимоги задовольнити та арешт скасувати.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 504/3426/18 від 10.10.2018 року накладено арешт на майно а саме: причіп «ГКБ» державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору (шасі та VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.08.2014, виданого Центром ДАІ 5103, із забороною ОСОБА_3 , чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як встановлено судом на даний час відпала потреба у арешті вищезазначеного майна, а тому накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001457 від 22.09.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного згідно ухвали слідчого судді по справі 504/3426/18 від 10 жовтня 2018 року, а саме: причіпу «ГКБ» державний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору (шасі та VIN: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.08.2014, виданого Центром ДАІ 5103.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1