У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 12.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.4 ст.301 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.304 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки суду виконує частково, а саме 01.10.2018 року та 16.10.2018 року засуджений не зявився для реєстрації без поважних причин, 05.11.2018 року засуджений надав письмове пояснення, та йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Під час бесіди засудженому було додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст.75, 76 КК України. 01.07.2019 року засуджений вдруге порушив обов`язок встановлений судом, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин та 05.07.2019 року надав письмове пояснення. Під час бесіди засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.ст.75, 76 КК України.
Враховуючи викладене, інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 та направити останнього для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інспектором наведено не достатньо підстав для його задоволення, просив суд відмовити у його задоволенні.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому. Засуджений порушив обов`язок з`являтися до органів пробації. ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації, хоча вона допускає, що сталося непорозуміння між ним та інспектором, оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_4 звертася з письмовою заявою про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що 01.07.2019 року не з`явився до Дніпровського органу пробації, оскільки змінив місце проживання, про що письмово 18.06.2019 року повідомив інспектора пробації, на що остання відповіла в розмові, що його справу буде передано до Печерського відділу пробації і йому звідти прийде виклик.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №103/2018 року, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи №103/2018, ОСОБА_4 01.10.2018 року та 16.10.2018 року не з`явився для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та 05.11.2018 року надав письмові пояснення щодо неявки, з яких вбачається, що він не з`явився, оскільки стан його здоров`я був незадовільний.

18.06.2019 року ОСОБА_4 письмово повідомив орган пробаціїї про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим просив направити запит до Печерського районного відділу щодо перевірки за новим місцем проживання та зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Печерського районного відділу за першим викликом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 завчасно повідомив про зміну свого місця проживання, має постійне місце проживання та не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є неможливим без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1