Справа №463/9883/19
Провадження №1-кс/463/5156/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій особової справи засудженого ОСОБА_5 та отримання оригіналу згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 14.03.2019.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000025 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cтарший інспектор Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , користуючись правом доступу до обробки та захисту персональних даних (їх частин), які необхідні у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, вчинив факт службового підроблення офіційної згоди на обробку персональних даних, наданої від імені засудженого ОСОБА_5 , що була підписана вказаним працівником органу пробації 14.03.2019 року від імені засудженого, яка у подальшому ним була використана для надання дозволу на обробку персональних даних по особі засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання офіційних даних про перетин цим засудженим державного кордону України.

У протоколі допиту як свідка ОСОБА_5 від 23.10.2019 останній вказав, що згоди на обробку персональних даних старшому інспектору Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не надавав, підпису на згоді на обробку персональних даних від 14.03.2019 не проставляв, оскільки з 13.03.2019 по 29.03.2019 перебував поза межами України, а саме в Республіці Польща.

Інформація, яка міститься у вищезазначених документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримання оригіналу згоди на обробку персональних даних від 14.03.2019 є необхідним для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису на ній.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025, вилучення оригіналу згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 14.03.2019 необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій особової справи засудженого ОСОБА_5 , а також з можливістю вилучення оригіналу згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 14.03.2019.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Кременецького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 покладається на Кременецький районний сектор філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1