Справа № 203/3053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000647, на вирішення якої поставити питання щодо наявності клітин з ядрами, мікрочасток тканин людей на кожному з двох змивів, що зроблені з предмету схожого на пістолет, який було вилучено при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , встановлення їх генотипу.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 13 серпня 2019 року у проміжок часу з 07 годин 45 хвилин до 12 години 32 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2019 року, співробітниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. , з магазином в якому знаходиться чотири предмети сході на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, двадцять два предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої з маркуванням 9mm PAK YASGLD, предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал, що замотаний в панчоху чорного кольору, на якому є маркування 20 75 УЩПНМ 583.

Під час проведення обшуку 13 серпня 2019 року, за участі експерта криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було зроблено змиви потожирової речовини з затворної рамки та пускового гачка предмета схожого на пістолет із маркуванням STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made be ATAK arms itd. , який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , стерильними марлевими тампонами змоченими у дистильованій воді після чого кожен змив окремо поміщено до паперового пакету.

Таким чином, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, залучивши до проведення експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000647 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000647 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на кожному з двох змивів, кожен з яких міститься на стерильному фрагменті марлі, що зроблені з предмету схожого на пістолет, на якому є маркування STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made bу ATAK arms itd. , який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то який їх генотип?

Для дослідження направити експерту паперовий конверт, в якому містяться вищевказані два змиви, кожен з яких знаходиться на стерильному фрагменті марлі.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1