Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/321/19
Провадження № 1-кп/542/168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000117 від 13.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 14.12.2018 року ОСОБА_3 подав до Управління праці та соціального захисту Новосанжарської районної адміністрації, яке розташоване по вул. Незалежності, 30/1, селище Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області заяву про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Він, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також, зазначенні неправдивих відомостей у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказав факт перетину державного кордону України на термін понад 60 днів сукупно в 2018 році, хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.

Відповідно до п.7 абз.11 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 субсидія не може бути призначено у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства ... такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії.

Насправді він з 22.01.2018 до 24.03.2018 року (61 добу), з 30.05.2018 до 31.05.2018 року (1 добу), з 19.06.2018 до 21.06.2018 (2 доби), з 25.06.2018 до 07.08.2018 (43 доби), з 30.08.2018 до 15.10.2018 (46 діб) та з 02.11.2018 до 25.12.2018 (53 доби), - тобто 206 діб перебував за кордоном.

В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_3 та не подання ним відомостей про відсутність фактів перебування за кордоном сукупно більше 60 днів, управлінням праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації в період часу з 01.12.2018 року до 13.03.2019 року, було безпідставно призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, що призвело до незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь останнього на загальну суму 7539,88 гривень.

Таким чином, в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , шляхом обману, протиправно заволодів державними грошовими коштами на загальну суму 7539,88 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно з інформацією УІАЗ від 13.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: відшкодування шкоди, щире каяття, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався характеризується позитивно), перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що обвинувачений, захисник просив про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінальне провадження щодо нього у зв'язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1