справа №562/219/19
У Х В А Л А
27.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
У клопотанні слідчим зазначається, що ТОВ «Флавія» стало відомо, що 07.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано припинення права власності ТОВ «Флавія» на об`єкт нерухомого майно механічний корпус.
З інформації про запис реєстратора щодо припинення права власності ТОВ «Флавія» на вищевказаний механічний корпус вбачається, що відповідне рішення ОСОБА_5 прийняте на підставі листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» ОСОБА_6 № б/н від 07.08.2018 року, як іпотекодержателя об`єкта нерухомого майна, про його знищення та неправдивого висновку №154 від 03.08.2018 року про технічний стан об`єкта, що стверджує про руйнування будівлі «від природніх факторів» на те, що вона не підлягає відновленню. Такий висновок виданий начальником Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 , власнику, тобто ТОВ «Флавія».
При цьому, серед використаних для реєстрації припинення права власності на об`єкт документів мається видана за підписом директора ТОВ «Флавія» ОСОБА_8 23.07.2018 року довіреність невідомій особі ОСОБА_9 (з місцем проживання на окупованій території у м. Макіївка) на представництво інтересів нашого товариства.
Однак, ТОВ «Флавія» не замовляло в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» висновку щодо механічного корпусу, не видавало ОСОБА_9 довіреності на представництво інтересів нашого товариства, підпис директора товариства у ній та відтиск печатки, а відтак і документ в цілому є підробленим.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 29 листопада 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження.
Під час досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_3 проводились наступні слідчі дії, а саме: до Здолбунівського районного суду Рівненської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів; проведено тимчасовий доступ та вилучено реєстраційну справу щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна механічного корпусу, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, Рівненського району, Рівненської області, який перебував у володінні ТОВ «Флафія»; до Шевченківського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), а саме доручено допитати директора ТОВ «ДИНЕРО - КАПІТАЛ» ОСОБА_6 (на даний час постанова ще знаходиться на виконані); 18.09.2019 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України; допитано як свідка голову П`ятигірської сільської ради ОСОБА_10 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитано як свідка ОСОБА_5 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; інші слідчі (розшукові) дії.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості - на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ у м. Макіївка ГУ ДМС в Донецькій області 11.06.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); допитати як свідка директора ТОВ «ДИНЕРО - КАПІТАЛ» ОСОБА_6 ; зібрати характеризуючи матеріали відносно особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Ураховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 29 листопада 2019 року, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: