overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4768/18
Провадження № 1-кп/638/542/19
17 вересня 2019 року
УХВАЛА

17.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти приводу свідків, посилаючись на те, що вони є очевидцями подій.
Обвинувачений позицію свого захисника підтримав.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11, 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідка, щодо якого у суду існують підстави вважати, що він може надати пояснення, які мають суттєве значення по справі, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 21.10.2019, 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; м.т.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
"19" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
19 вересня 2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на буд. АДРЕСА_1 ; буд. АДРЕСА_2 ; буд. АДРЕСА_3 та буд. АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_5 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_5 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на буд. АДРЕСА_1 ; буд. АДРЕСА_2 ; буд. АДРЕСА_3 та буд. АДРЕСА_4 .
Дозволити слідчому ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів інвентаризаційних справ на буд. АДРЕСА_1 ; буд. АДРЕСА_2 ; буд. АДРЕСА_3 та буд. АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_5 .
Роз`яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.10.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"20" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/66/2019 Справа №641/8836/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0002376 щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

Під час судового розгляду суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді покарання виді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки

Ухвалюючи вирок, суд припустився описки та помилково в установочній частині вироку вказав що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога, замість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

КК України, в установочній частині вироку вказати що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Стаханів, Луганської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 27.11.2019 року на 13-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №635/7138/19
Провадження №1-кп/635/1046/2019
20 вересня 2019 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5523/19
№ провадження 1-кс/646/5086/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.09.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/1009/19
Номер провадження № 1-кп/690/61/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
20.09.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчинення ним суспільно-небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести о 14 год. 00 хв. 30.09.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Повернути потерпілій ОСОБА_9 цивільний позов.
Зобов`язати Звенигородський міськрайонний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до Ватутінського міського суду Черкаської області, не пізніше 18.10.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, підозрюваного, його законного представника та захисника, а також представника Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/573/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/19/19
УХВАЛА
про відновлення з`ясування обставин у судовому провадженні

16.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000250 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000250 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведений судовий розгляд, по закінченню якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду кримінального провадження для уточнення обставин, встановлених під час кримінального провадження, тобто огляду речових доказів у справі.

З метою з`ясування вказаних обставин, визнав за необхідне в порядку статті 365 КПК України відновити судовий розгляд.

Керуючись ст.365-368 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених у кримінальному провадженні №0000250 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Слухання справи відкласти на 14.30 25 вересня 2019 року.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 представити суду речові докази у справі., вручивши йому копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1- кс/712/7104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

20 вересня 2019 року до початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки слідчий має право самостійно розпоряджатись наданим нею клопотанням, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ч.1 ст. 115 КК України залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/2823/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки » про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000225 від 09.09.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

11.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «Системи прогресивної очистки» звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Гролосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року по справі № 752/20369/16-к в межах кримінального провадження № 0000225 від 09.09.2016 року.

20.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Системи прогресивної очистки» подала до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про скасування арешту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За правилами ст.. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 - представник ТОВ «Системи прогресивної очистки» подала до суду заяву про залишення поданого нею ж в інтересах ТОВ «Системи прогресивної очистки » клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року по справі № 752/420369/16-к без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «Системи прогресивної очистки», залишити без розгляду, оскільки про це просить представник ТОВ Системи прогресивної очистки» в інтересах якого було заявлено клопотання.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000225 від 09.09.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4000076 від 11.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000076 від 11.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 18.09.2019 р. о 10 40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1