29.08.2019 Справа № 380/893/19
Провадження по справі № 1-кп/380/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000156 від 17.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого в Дородківському відділку ДП ДГ «Шевченківське», з середньою освітою, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.06.2019 року близько 22 год. 41 хв. в с. Денихівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи біля входу в приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 » , що знаходиться по АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів рукою по обличчю та лівому плечі, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока та субкон?юктивального крововиливу очного яблука, крововиливу нижньої губи зліва, синця лівого плеча, травматичного періаденіту другого лівого верхнього та лівого четвертого нижнього зубів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000156 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1