УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив такі обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа мопедом «Suzuki», чим спричинила матеріальний збиток заявнику ОСОБА_6 .

Вказаний факт 02.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001697 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є наявні підстави вважати, що причетним до скоєння злочину може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у котрого відсутні документи, що посвідчують його особу, відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, зазначає наявність обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно змісту клопотання у слідства є наявні підстави вважати, що злочин вчинив гр. ОСОБА_5 і, згідно протоколу допиту потерпілий може впізнати його.
Якщо у слідства є підозрювана особа , яка вчинила злочин і потерпілий її може впізнати, то КПК України визначені процесуальні дії, які можуть бути вчинені відносно підозрюваної особи. КПК України не передбачено перед початком процесуальних дій(слідчих) дій збирати анкетні дані про підозрювану особу, а потім вчиняти щодо неї такі дії.
До клопотання не додано документів, що підтверджували б наявність предмету злочину мопеда, та належність його потерпілому.
Незрозуміло для чого слідчому крім відомостей про паспорт громадянина України необхідні і документи про видачу закордонного паспорту.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення.
Суду не надано доказів існування таких обставин.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.160КПК України щодо зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення. Слідчим зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч.2 ст.289КК України, яка містить визначення декілька складів злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1