У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року о 13 год. 33 хв., невстановлена особа чоловічої статі, переслідуючи умисел на заволодіння чужими коштами під приводом продажу собаки через мережу Інтернет на сайті оголошень «OLX», шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 3216 гривень.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що 19.08.2019 року за допомогою Інтернет мережі зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оформила замовлення на придбання собаки породи «Бігль», за грошові кошти в сумі 3200 гривень. Після чого 19.08.2019 року, приблизно 10:00 год. на мобільний телефон останньої НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа за номером НОМЕР_2 , яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , консультантом Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що відправить останній відеозапис із собакою породи «Бігль», після чого ОСОБА_5 повідомив, що якщо останній сподобається дана собака, їй буде відправлено реквізити для оплати замовлення. Дійсно, 19.08.2019 року у месенджері Вайбер останній було надіслано відео, переглянувши яке остання вирішила придбати вказану собаку. З того ж номера 19.08.2019 року, приблизно о 15:39 год., останній було надіслано номер готівкової карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на яку остання повинна була здійснити оплату, що у подальшому 20.08.2019 включаючи комісію за проведення операції за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслала на вказану карту гроші в сумі 3216 гривень. В подальшому 24.08.2019 року об 1:06 год., їй прийшло повідомлення із наступним текстом: «Простите, мы мошенники, сидим на зоне. Простите что обманули».
По даному кримінальному провадженню було проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження даного мобільного телефону з номером НОМЕР_2 та особи, яка ним користується, не представилось можливим, а тому і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, в період часу з 00:00 год. 18.08.2019 до 00:00 год. 25.08.2019 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000459 від 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії, а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону з карткою: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 18.08.2019 до 00:00 год. 25.08.2019, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.
Надати відомості наступного змісту:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1