Справа № 159/6275/19
Провадження № 1-кп/159/426/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001605 від 24 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Христинівка Мазановського району Амурської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з освітою 7 класів, незаміжньої, тимчасово безробітної, позбавленої материнських права, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що в силу ст.89 КК України не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , 24 серпня 2019 року, близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин під час спільного розпивання спиртних напоїв з господарем квартири та її співмешканцем ОСОБА_6 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, схопила зі столу кухонний ніж, яким умисно нанесла останньому не менше двох ударів у ліву ногу, чим спричинила тілесні ушкодження увигляді ножових поранень внутрішньої поверхні та передньо-зовнішньої поверхні середніх третин лівого стегна з пошкодженням судин та з розвитком постгеморагічної анемії та геморагічного шоку IV ступеня і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро кається. Показала, що з потерпілим ОСОБА_6 протягом п`яти років перебувають у фактичних шлюбних відносинах. На грунті пиятцтва у них часто виникали сварки, різного роду конфлікти, були непоодинокі випадки коли потерпілий наносив їй побої та тілесні ушкодження.
Вранці, 24 серпня 2019 року, вони разом, планували виїхати в сільску місцевість допомагати копати картоплю, однак із-за стану алкогольного сп`яніння потерпілий відмовився їхати, а коли в квартиру прийшла її подруга то вони разом розпивали алкогольні напої від чого ОСОБА_6 сп`янів. Тоді між ними виникла сварка в ході якої останній взявши алюмінієву пательню з ручкою та наніс удар по її тілу. Вона в свою чергу схватила ніж,який лежав поруч та повідимила потерпілого ОСОБА_6 , щоб він до неї не підходив. Однак, той наблизився до неї, при цьому говорив:»А мені всерівно!»та випадково наштовхнувся на ніж ногою якого вона тримала в руці. Тоді вона, думаючи що потерпілий знову буде наносити удари, вдарила його ножем у стегно від чого той впав та на деякий час втратив свідомість.Вона побачивши кров з метою надання медичної допомоги зателефонувала до швидкої допомоги. Прохає суворо не карати та заявленці позови прокурора визнає повністю.
Окрім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України доводиться показаннями потерпілого, письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Зокрема будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив факт в частині нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченою.Він також показав, що дійсно сварки та конфлікти з обвинуваченою у них відбувались не рідко і в переважній більшості і-за того що він вживає алкогольні напої. Підтвердив, що конфлікт який стався 24.08.2019 року в квартирі по місцю проживання, в ході якого, він наніс по тілу обвинуваченій ОСОБА_4 удар пательнею та йдучи на останню наштовхнувся на ніж,який вона тримала в руці.В подальшому як було нанесено йому інший удар він не пригадує із-за стану алкогольного сп`яніння. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та прохає не позбавляти її волі.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться наступними письмовими доказами:

- відповідно до Витягу з ЄРДР від 24 серпня 2019 року слідує, що до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 24 серпня 2019 року близько 11 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходяичсь в приміщенні кухні у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпивання спирних напоїв з ОСОБА_6 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомолюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, схопила зі столу кухоний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_6 два удари у ліву ногу;

- із протоколу огляду місця події від 24 серпня 2019 року слідує, що конфлікт стався в квартирі АДРЕСА_4 . В ході огляду, зокрема у кімнаті виявлені сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, така речовина виявлена і на кухонному ножі вилученому з місця події;

- висновком експерта №210 від 16 жовтня 2019 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень внутрішньої поверхні та передньо-зовнішньої поверхні середніх третин лівого стегна з пошкодженням судин та з розвитком постгеморагічної анемії та геморагічного шоку 1У ступеня, що утворились від дії предмету,який має колюче-ріжучі властивості, можливо від удару кухонним ножем, які згідно пункту 2.1.3.О «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. По тілу потерпілого ОСОБА_6 було нанесено не менше двох ударів, спереду назад. Взаємне розташування потерпілого ОСОБА_6 до травматуючого предмета передньою поверхнею лівого стегна.

- консультаційним висновком спеціаліста №592 від 24.08.2019 року доводиться, що обвинувачена ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- в ході слідчого експеременту обвинувачена ОСОБА_4 на місці розказала і показала про обставини скоєного злочину.

Крім цього, об`єктивність показання обвинуваченої та потерпілого підтверджена також висновком експерта №170 від 09.09.2019 року, відповідно до якого у обвинуваченої ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи виявлене тілесне ушкодження у вигляді-синця зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, що утворився від дії тупого твердого предмету, можливо від удару сковорідкою і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд на підставі зібраних по справі доказів дійшов висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи з якою винна перебувала у близьких відносинах.
Призначаючи покарання обвинуваченій не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення покарання за яким ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, а також майновий та сімейний стан обвинуваченої.
Призначаючи саме таке покарання судом враховується і негативна поведінка самого потерпілого ОСОБА_6 , який фактично спровокував конфлікт на грунті пиятцтва, в ході якого першим наніс удар по тілу обвинуваченої ОСОБА_4 , що на переконання суду стало однією з причин умисного нанесення ножового поранення потерпілому ОСОБА_6 .
Враховується судом і та обставина, що після нанесення тілесних ушкоджень сама обвинувачена ОСОБА_4 надавала першу допомогу потерпілому та викликала швидку допомогу.
Вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину та дають підстави для призначення покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради є підставним та обгрунтовним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, проти якого не заперечила сама обвинувачена.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останню негайно з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою, з 24 серпня 2019 року по 20 листопада 2019 року включно.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, задовольнити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 3946,47 (три тисячі дев`ятсот сорок шість грн. 47 коп.) витрачених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 6362,65 ( шість тисяч триста шістдесят дві грн. 65 коп.).
Речові докази у справі: жіночі джинси темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою № НОМЕР_3 ; що передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області повернути - обвинуваченій ОСОБА_4 ; сліди рук; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; зразки речовини бурого кольору з підлоги у кухні на марлевому тампоні і контрольного марлевого тампону; змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні та контрольного марлевого тампону зі стіни у кухні; спортивних штанів з нашаруванням речовини бурого кольору , що передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області - знищити, як такі що не становлять цінності, скасувавши арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року та 30 серпня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захисникові, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1