Справа № 212/4517/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 2 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

09 вересня 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 має пропуски днів явок на реєстрацію. В період випробувального терміну відносно ОСОБА_4 Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Крім того, в період випробувального терміну ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП. Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, схильний скоювати повторні злочини, а тому вимушені звернутися до суду з даним поданням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надала до суду клопотання про підтримання подання у відношенні ОСОБА_4 та розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, на час розгляду клопотання перебуває у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримала, просила у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 363, ч.2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, а також за сукупністю вироків. До покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 16.10.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вирок суду не набрав законної сили, а кримінальне провадження перебуває на розгляді у Дніпровському апеляційному суді, який призначено на 02.10.2019 року.

Враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 року, яким при призначенні покарання ОСОБА_4 врахований вирок суду від 16.10.2018 року не набрав законної сили, а в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду від 16.10.2018, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого є порушенням його права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1