Номер провадження 1-кп/754/1055/19
Вирок
Іменем України

09 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005482 від 27 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 11-а класу гімназії «Києво-Могилянський колегіум», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27 липня 2019р., приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АШАН» ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до свого рюкзака та пакету товар, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ», а саме: стрінги з мереживом, вартістю 37 грн. 50 коп.; труси жіночі, вартістю 165 грн. 83 коп.; сорочку жіночу, вартістю 124 грн. 17 коп.; коректор стрічка, вартістю 6 грн. 58 коп.; маску U/S/DET зволожуючу, вартістю 107 грн. 50 коп.; скраб для обличчя, вартістю 26 грн. 68 коп.; маску USD зволожуючу, вартістю 107 грн. 50 коп.; хну для тіла, вартістю 31 грн. 70 коп.; смужку воскову «Veet», вартістю 91 грн. 32 коп.; термоактивний гель-крем «Slim250», вартістю 100 грн. 45 коп.; спрей для обличчя, вартістю 18 грн. 32 коп.; жувальну гумку «Орбіт», вартістю 09 грн. 26 коп.; маску для очей, вартістю 35 грн. 83 коп.; 5 масок СКН ТКН МСК СВЖ, вартістю 32 грн. 05 коп. кожна; 3 маски СКН ТКН, вартістю 31 грн. 50 коп. кожна; маска «3 в 1 Detox», вартістю 15 грн. 97 коп.; 2 свічки в стакані, вартістю 74 грн. 00 коп. кожна; гель для обличчя зволожуючий, вартістю 27 грн. 95 коп.; 20 біндерів, вартістю 45 грн. 83 коп.; палички для проблемної шкіри, вартістю 32 грн. 91 коп.; олія манго, вартістю 95 грн. 23 коп.; жувальну гумку «Вінтер фреш», вартістю 09 грн. 26 коп., після чого пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ», на суму 1406 грн. 21 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 27 липня 2019р. перебуваючи в магазині «Ашан» по вул. Хоткевича в м. Києві вона взяла з полиць та сховала до свого рюкзака та пакета товар, після чого не розрахувавшись на касі, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , яка навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує застосування покарання та на підставі ст. 105 КК України до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ» не заявлений.

Речові докази: стрінги з мереживом, труси жіночі, сорочку жіночу, коректор стрічку, маски, скраб для обличчя, хну для тіла, смужку воскову, термоактивний гель-крем, спрей для обличчя, жувальні гумки, 2 свічки в стакані, гель для обличчя, 20 біндерів, палички для шкіри, олію манго суд залишає ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: стрінги з мереживом, труси жіночі, сорочку жіночу, коректор стрічку, маски, скраб для обличчя, хну для тіла, смужку воскову, термоактивний гель-крем, спрей для обличчя, жувальні гумки, 2 свічки в стакані, гель для обличчя, 20 біндерів, палички для шкіри, олію манго залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРТКЕТ», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: