Справа № 461/9519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на два мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E2152», чорного кольору, (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) зі вставленою SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Nokia 206», голубого кольору (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) зі вставленими SIM картками мобільного оператора «DJUICE» № НОМЕР_6 , «Lifecell» № НОМЕР_7 , що були вилучені протоколом ОМП від 02.12.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передавав 02.12.2019 до ДУ ЛУВП № 19, що по вул. Городоцька, 20, у м. Львові своєму братові ув`язненому ОСОБА_6 продуктову передачу.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого внесені 03.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2019 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від лінії екстреного виклику «102», та рапорт від працівників Державної установи «Львівська установа виконання покарання № 19», щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 02.12.2019 надійшов рапорт працівників УВП № 19 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 02.12.2019, близько 10:15 год., під час догляду продуктової передачі, яка надійшла ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , в сирній масі виявлено поліетиленовий згорток чорного кольору з двома фрагментами таблеток з написом «В8».

Встановлено, що 02.12.2019 в період часу з 11:10 год по 11:30 год. за участю криміналіста та двох понятих було проведено огляд місця події з складанням відповідного протоколу, що мало місце в службовому кабінеті, який розташований на 1 поверсі в будівлі Державної установи «Львівська установа виконання покарання № 19», (далі ДУ «ЛУВП № 19»), де на столі вказаного кабінету було виявлено 2 фрагменти таблетки з написом «В8», що містилась в передачі серед речей від ОСОБА_5 , для ув`язненого ОСОБА_6 .

Виявлений предмет, а саме: (2 (два) фрагменти таблетки з написом «В8», що містились в полімерному згортку), було вилучено та поміщено в герметично запаяний спецпакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» номер «7049914» з нанесенням на нього характеризуючими написами та підписами понятих.

Також, протоколом ОМП від 02.12.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передавав 02.12.2019 до ДУ ЛУВП № 19, що по вул. Городоцька, 20, у м. Львові своєму братові ув`язненому ОСОБА_6 продуктову передачу, в якій в подальшому було виявлено 2 таблетки було вилучено два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E2152», чорного кольору, (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) зі вставленою SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Nokia 206», голубого кольору (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) зі вставленими SIM картками мобільного оператора «DJUICE» № НОМЕР_6 , «Lifecell» № НОМЕР_7 .

Також встановлено, що 02.12.2019, на ім`я начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ув`язненого ОСОБА_6 , де останній вказав, що він, перебуваючи в ДУ ЛУВП № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), за допомогою мобільного телефону (№ НОМЕР_8 ) зателефонував до ОСОБА_7 (№ НОМЕР_9 ), у якого в ході спілкування попросив про покупку двох таблеток субітексу, які необідно сховати в сирі або сирній масі, підготувати продуктову передачу, яку необхідно занести до його брата ОСОБА_5 , який в свою чергу має її передати до ДУ ЛУВП № 19, оскільки про це він вже з братом ОСОБА_8 про це говорив.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що 30.11.2019, близько 10:00 год. він прийшов до своєї квартири та побачив поліетиленовий пакет з продуктами, його мати повідомила, що цей пакет приніс ОСОБА_9 та залишив для того, щоб передати ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у ДУ ЛУВП № 19, що за адресою вул. Городоцька, 20 у м. Львові. Після цього, він зателефонував ), із одного із своїх мобільних телефонів до свого брата на мобільний телефон (№ НОМЕР_10 ), в той час ОСОБА_10 (його брат) повідомив йому, щоб він взяв пакети, які напередодні були залишені ОСОБА_11 та передав до ДУ ЛУВП №19. Також, ОСОБА_12 , повідомив що йому невідомо, що саме знаходилось у продуктовій передачі. 30.11.2019, ОСОБА_13 з передачею прийшов в ДУ ЛУВП №19, де мав намір передати передачу братові, однак цього зробити не зміг, так як, в суботу прийняття передач для ув`язнених не проводиться, а тому, він поїхав додому та 02.12.2019 приїхав знову в ДУ ЛУВП № 19. Підійшовши до вікна, де приймаються передачі для ув`язнених, де взяв заяву (опис продуктів предметів магазину), яку заповнив та передав її разом з продуктовою передачею. Під час огляду вказаної передачі працівником установи в сирній масі було виявлено згортку в якому містилось 2 таблетки, після чого, на місце події було викликано працівників поліції.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_12 спілкувався з своїм братом ОСОБА_14 по одному із своїх мобільних телефонів щодо продуктової передачі до ДУ ЛУВП №19, в якій в подальшому були виявлені 2 таблетки з написом «В8», а відтак, дані мобільні телефони мають суттєве значення, як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні та для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначені мобільні телефони ОСОБА_5 , з метою забезпечення його збереження. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилися. Подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005334 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
02.12.2019 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від лінії екстреного виклику «102», та рапорт від працівників Державної установи «Львівська установа виконання покарання № 19», щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 02.12.2019 надійшов рапорт працівників УВП № 19 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що 02.12.2019, близько 10:15 год., під час догляду продуктової передачі, яка надійшла ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , в сирній масі виявлено поліетиленовий згорток чорного кольору з двома фрагментами таблеток з написом «В8».

Виявлений предмет, а саме: (2 (два) фрагменти таблетки з написом «В8», що містились в полімерному згортку), було вилучено та поміщено в герметично запаяний спецпакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» номер «7049914» з нанесенням на нього характеризуючими написами та підписами понятих.

Також, протоколом ОМП від 02.12.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передавав 02.12.2019 до ДУ ЛУВП № 19, що по вул. Городоцька, 20, у м. Львові своєму братові ув`язненому ОСОБА_6 продуктову передачу, в якій в подальшому було виявлено 2 таблетки було вилучено два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E2152», чорного кольору, (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) зі вставленою SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Nokia 206», голубого кольору (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) зі вставленими SIM картками мобільного оператора «DJUICE» № НОМЕР_6 , «Lifecell» № НОМЕР_7 .

Також, 02.12.2019, на ім`я начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ув`язненого ОСОБА_6 , де останній вказав, що він, перебуваючи в ДУ ЛУВП № 19 (м. Львів, вул. Городоцька, 20), за допомогою мобільного телефону (№ НОМЕР_8 ) зателефонував до ОСОБА_7 (№ НОМЕР_9 ), у якого в ході спілкування попросив про покупку двох таблеток субітексу, які необідно сховати в сирі або сирній масі, підготувати продуктову передачу, яку необхідно занести до його брата ОСОБА_5 , який в свою чергу має її передати до ДУ ЛУВП № 19, оскільки про це він вже з братом ОСОБА_8 про це говорив.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення речового доказу.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до його втрати або відчуження іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення цивільного позову, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на два мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E2152», чорного кольору, (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) зі вставленою SIM-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Nokia 206», голубого кольору (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) зі вставленими SIM картками мобільного оператора «DJUICE» № НОМЕР_6 , «Lifecell» № НОМЕР_7 , що були вилучені протоколом ОМП від 02.12.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передавав 02.12.2019 до ДУ ЛУВП № 19, що по вул. Городоцька, 20, у м. Львові своєму братові ув`язненому ОСОБА_6 продуктову передачу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1