Єдиний унікальний номер 448/298/19
Провадження № 1-кс/448/442/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 лютого 2019 року, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , житель с.Волиця Мостиського району Львівської області помер у Львівській ЛШМД через можливу недбалість лікарів Мостиської КЦРЛ.
Вказує, що 11.02.2019 у Мостиську центральну районну лікарню з попереднім діагнозом двохстороннє запалення легень поступив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надавалась медична допомога. В подальшому такий був госпіталізований в терапевтичне відділення Мостиської КЦРЛ. Однак, враховуючи погіршення стану здоров`я дружина ОСОБА_6 , прийняла рішення про транспортування ОСОБА_5 у лікарню м.Львова. У вказаному медичному закладі останній провів 3 дні в реанімаційному відділенні, де йому надававсь необхідна медична допомога, і незважаючи на проведені реанімаційні заходи 17.02.2019р. лікарями констатовано смерть ОСОБА_5
26.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.140 КК України.
Стверджує, що відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження №162 від 18.02.2019 року причиною смерті ОСОБА_5 , є легенево-серцева недостатність, двобічна геморагічна пневмонія, грипА.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку у здійсненні професійних обов`язків лікарями під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 лютого 2019 року, погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 лютого 2019 року, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання слідчого ОСОБА_3 :

Чи в повному обсязі, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я, проводилось лікування у терапевтичному відділенні Мостиської комунальної центральної районної лікарні» (далі Мостиська КЦРЛ) ОСОБА_5 .?
Чи правильно та своєчасно ОСОБА_5 виставлено діагноз при госпіталізації у Мостиську КЦРЛ ЦРЛ не госпітальна двобічна пневмонія?
Чи правильно і своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_5 в умовах приймальнього, а в подальшому терапевтичному відділенні Мостиської КЦРЛ, зокрема в аспектах діагностики та лікування, та чи відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я?
Чи правильним було рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 у Мостиську КЦРЛ 11.02.2019р.? Якщо так, то які причини такої госпіталізації?
Чи правильним було медикаментозне лікування ОСОБА_5 з часу госпіталізації 11.02.2019 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи правильно медичними працівниками здійснювалась інтерпретація клініко-лабораторних показників в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи відповідала лабораторним даним?
Чи правильно було виставлено лікарями Мостиської КЦРЛ діагноз ОСОБА_5 ?
Чи потребував ОСОБА_5 залучення суміжних консультантів, якщо так, то лікарів яких спеціальностей? Чи правильно і своєчасно на консультацію до ОСОБА_5 ?
Чи правильною була тактика лікарів при наданні ОСОБА_5 медичної допомоги при виставленні діагнозу?
Чи мало місце неналежне виконання лікарями ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та медичним персоналом ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) чи іншими лікарями Мостиської КЦРЛ своїх професійних обов`язків, якщо так, то яких саме?
Чи правильно і своєчасно надавалась невідкладна медична допомога ОСОБА_5 при погіршенні?
Чи правильно, відповідно до вимог нормативних актів, велась медична документація ОСОБА_5 в умовах Мостиської КЦРЛ?
Чи мало місце неналежне виконання лікарями Мостиської КЦРЛ своїх професійних обов`язків, якщо так, то яких саме та ким саме з медичних працівників?
Якою є безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
Чи була смерть ОСОБА_5 попереджуваною і якщо так, то за яких обставин та на якому етапі надання медичної допомоги?
Хто ніс повну персональну відповідальність з лікарів за надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах Мостиської КЦРЛ та чи перебувають ці дії у прямому причинному зв`язку (з медичного боку; технічний аспект) зі смертю, тяжкими наслідками для ОСОБА_5 .? У чому полягають ці дії та з якими тяжкими наслідками для ОСОБА_5 вони є у причинному зв`язку?
Чи в повному обсязі, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я, проводилось лікування у реанімаційному відділенні Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» (далі КНП КЛШМД) ОСОБА_5 .?
Чи правильно та своєчасно ОСОБА_5 виставлено діагноз при госпіталізації у КНП КЛШМД не госпітальна двобічна пневмонія (J 159)?
Чи правильно і своєчасно надавалась медична допомога ОСОБА_5 в умовах приймального, а в подальшому реанімаційного відділення КНП КЛШМД, зокрема в аспектах діагностики та лікування, та чи відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я?
Чи правильним було рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 у реанімаційне відділення КНП КЛШМД 13.02.2019 р.? Якщо так, то які причини такої госпіталізації?
Чи правильним було медикаментозне лікування ОСОБА_5 з часу госпіталізації 13.02.2019 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи правильно медичними працівниками здійснювалась інтерпретація клініко-лабораторних показників в умовах КНП КЛШМД та чи відповідала лабораторним даним?
Чи правильно було виставлено лікарями КНП КЛШМД діагноз ОСОБА_5 ?
Чи потребував ОСОБА_5 залучення суміжних консультантів, якщо так, то лікарів яких спеціальностей? Чи правильно і своєчасно на консультацію до ОСОБА_5 в умовах КНП КЛШМД?
Чи правильною була тактика лікарів КНП КЛШМД при наданні ОСОБА_5 медичної допомоги при виставленні діагнозу?
Чи мало місце неналежне виконання лікарями КНП КЛШМД ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) та медичним персоналом чи іншими лікарями КНП КЛШМД своїх професійних обов`язків, якщо так, то яких саме?
Чи правильно і своєчасно надавалась невідкладна медична допомога ОСОБА_5 при погіршенні в КНП КЛШМД?
Чи правильно, відповідно до вимог нормативних актів, велась медична документація ОСОБА_5 в умовах КНП КЛШМД ?
Чи мало місце неналежне виконання лікарями КНП КЛШМД своїх професійних обов`язків, якщо так, то яких саме та ким саме з медичних працівників?
Якою є безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
Чи була смерть ОСОБА_5 попереджуваною і якщо так, то за яких обставин та на якому етапі надання медичної допомоги лікарями КНП КЛШМД ?
Хто ніс повну персональну відповідальність з лікарів за надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах КНП КЛШМД та чи перебувають ці дії у прямому причинному зв`язку (з медичного боку; технічний аспект) зі смертю, тяжкими наслідками для ОСОБА_5 .? У чому полягають ці дії та з якими тяжкими наслідками для ОСОБА_5 вони є у причинному зв`язку?

На вирішення експертизи поставити наступні запитання адвоката потерпілої сторони:

Який та чи правильний (вчасний) діагноз встановлений хворому ОСОБА_5 медичними працівниками: лікарем-терапевтом терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_8 , завідуючим терапевтичним відділенням Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_9 , а також чи відповідало чинним клінічним протоколам Міністерства охорони здоров`я України (МОЗ України) та іншим відповідним нормативно-правовим актам виконання ними своїх професійних обов`язків та надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 .? Якщо діагноз встановлений неправильно (несвоєчасно), а виконання вищезазначеними медичними працівниками своїх професійних обов`язків та надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 не відповідало чинним клінічним протоколам Міністерства охорони здоров`я України (МОЗ України) та іншим відповідним нормативно-правовим актам, то чи вплинуло це (чи могло вплинути) на погіршення стану його здоров`я і, як наслідок, на настання його смерті?
Які дії та на підставі яких конкретних посадових обов`язків та вимог клінічних протоколів (наказів) МОЗ України та інших відповідних нормативно-правових актів для належного надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 зобов`язані були вчинити медичні працівники Мостиської КЦРЛ?:
Чи відповідало клінічним протоколам (наказам) МОЗ України та іншим відповідним нормативно-правовим актам виконання професійних обов`язків та надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 медичними працівниками (якими конкретно медичними працівниками?), а саме:
- лікарем-хірургом хірургічного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_7 .?
- медичною сестрою приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_12 .?
- лікарем-терапевтом терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_8 .?
- завідуючим терапевтичним відділенням Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_9 .?
- лікарем-терапевтом терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_10 .?
- лікарем-терапевтом, терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_11 .?
- медичною палатною сестрою терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_13 .?
- медичною палатною сестрою терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_14 .?
- медичною палатною сестрою терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_15 .?
Чи мали нижчезазначені медичні працівники (які конкретно медичні працівники?) достатній професійний досвід надання медичної допомоги у випадку її надання хворому ОСОБА_5 , та чи були вони зобов`язані (згідно з їхніми посадовими інструкціями, клінічними протоколами МОЗ України та іншими відповідними нормативно-правовими актами) передбачити несприятливі наслідки своїх дій (бездіяльності), пов`язаних з наданням йому медичної допомоги (погіршення стану його здоров`я, смерть), а саме:
- лікар-хірург Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_7 .?
- медична сестра приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_12 .?
- лікар-терапевт терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_8 .?
- завідуючий терапевтичним відділенням Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_9 .?
- лікар-терапевт терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_10 .?
- лікар-терапевт терапевтичного відділення Мостиської районної лікарні ОСОБА_11 .?
- медична палатна сестра терапевтичного відділення Мостиської центральної районної лікарні ОСОБА_13 .?
-медична палатна сестра терапевтичного відділення Мостиської центральної районної лікарні ОСОБА_14 .?
-медична палатна сестра терапевтичного відділення Мостиської центральної районної лікарні ОСОБА_15 .?
Які конкретно професійні (посадові) обов`язки та вимоги яких клінічних протоколів (наказів) МОЗ України та інших відповідних нормативно-правових актів нижчезазначені медичні працівники (які конкретно медичні працівники?) зобов`язані були виконати, але не виконали, для належного (своєчасного та якісного) надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 .?
Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тяжким наслідком смертю хворого ОСОБА_5 , та діями (бездіяльністю) нижчезазначених медичних працівників (яких конкретно медичних працівників?), пов`язаними з наданням ними хворому ОСОБА_27 медичної допомоги?
Чи могли лікарські препарату (які конкретно лікарські препарати?), призначені та застосовані хворому ОСОБА_5 в процесі надання йому медичної допомоги, відомості про які містяться в матеріалах кримінального провадження (у тому числі в медичних картках стаціонарного хворого та в його історії хвороби), спричинити для нього тяжкі наслідки (погіршення стану його здоров`я, смерть), та якими конкретно медичними працівниками вони (ці лікарські засоби) призначені та застосовані до хворого ОСОБА_5 ?
Враховуючи важкість стану здоров`я (бездіяльність) нижчезазначених медичних працівників), пов`язані з виконанням ними своїх професійних обов`язків (у тому числі згідно їхніми посадовими інструкціями, клінічними протоколами (наказами) МОЗ України та відповідними нормативно-правовими актами) з надання йому медичної допомоги некваліфікованими чи недостатньо кваліфікованими, що вплинуло (могло вплинути) на погіршення стану його здоров`я, настання смерті?
Якими медичними працівниками Мостиської комунальної центральної районної лікарні (зокрема, медичними працівниками Мостиської КЦРЛ лікарем-терапевтом терапевтичного відділення ОСОБА_8 , завідуючим терапевтичним відділенням ОСОБА_9 , лікарем-терапевтом ОСОБА_10 , лікарем-терапевтом терапевтичного відділення ОСОБА_11 ) і яких конкретних вимог Протоколу надання медичної допомоги хворим на не госпітальну пневмонію затвердженого головним лікарем Мостиської комунальної центральне районної лікарні, не дотримано під час виконання ними своїх професійних обов`язків, пов`язаних з наданням медичної допомоги хворому ОСОБА_5 .?
Хто з зазначених медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні під час надання медичної допомоги тяжкохворому ОСОБА_5 був зобов`язаний дотримуватися встановлених чинними в Україні відповідними нормативно-правовими актами (законодавством) правил занесення відповідних записів до медичних карток, історії хвороби та інших медичних документів, однак їх не дотримався (та яких саме вимог не дотримався?), а саме:
- лікар-хірург хірургічного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_7 .?
- медична сестра приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_12 .?
- лікар-терапевт терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_8 .?
- завідуючий терапевтичним відділенням Мостиської КЦРЛ Синчишин?
- медична палатна сестра терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_14 .?
- медична палатна сестра терапевтичного відділення Мостиської КЦРЛ ОСОБА_15 .?
З огляду на тяжкий стан здоров`я хворого ОСОБА_5 , чи могли призначені та введені в його організм медичні препарати погіршити стан його здоров`я та призвести до невідворотних наслідків (у тому числі смерті)?
Як саме могли погіршити стан здоров`я хворого ОСОБА_5 призначені йому медичним працівником лікарем-терапевтом Мостиської КЦРЛ ОСОБА_8 та введені йому (в кількостях, зазначених нею в листку призначень) медичні препарати «Дексалгін», «Спазмалгін», «Анальгін», «Дімедрол» та інші?
Які дії зобов`язана була вчинити лікар-терапевт терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_28 , згідно з відповідними нормативними актами (положеннями тощо), з огляду на тяжкий стан, в якому перебував хворий ОСОБА_5 при доставлені його до приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні?
Чи надано медичними працівниками (якими саме медичними працівниками?) належну увагу усім симптомам хворого ОСОБА_5 , перебігу його захворювання та чи призначено ними правильне і вчасне лікування?
Хто саме з медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні був відповідальним за встановлення правильного діагнозу, визначення правильної тактики лікування, хто постійно повинен був спостерігати за станом хворого ОСОБА_29 , та оперативно реагувати на зміни його стану, однак не виконав своїх обов`язків?
Чи відповідали призначені та введені медичні препарати тяжко хворому ОСОБА_29 клінічними протоколам (наказам) МОЗ України та відповідним нормативно-правовим актам?
Яка безпосередня причина смерті хворого ОСОБА_5 та чи перебуває його смерть в причинному зв`язку діями (бездіяльністю) медичних працівників (яких конкретно медичних працівників) Мостиської комунальної центральної районної лікарні та / або медичних працівників КИП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» (яких конкретно медичних працівників?)?
Чи вчасно був доставлений хворий ОСОБА_5 до приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні?
Чи зобов`язані були медичні працівники (зокрема Мостиської комунальної центральної районної лікарні та бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги Мостиської ЕМД, підстанція № 743) з огляду на стан здоров`я хворого ОСОБА_5 (загальну слабкість, пітливість, задишку, кашель, зниження апетиту, болі в правому підребер`ї, підвищена температура) невідкладно доставити його не до Мостиської комунальної центральної районної лікарні, а до відповідного закладу охорони здоров`я не нижче третинного рівня (зокрема в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»)?
Чи правильним було рішення лікаря-терапевте ОСОБА_8 госпіталізувати хворого ОСОБА_5 з такими наявними у нього симптомами, як: загальна слабкість, пітливість, задишка, кашель, зниження апетиту, болі в правому підребер`ї, підвищена температура), саме в терапевтичне відділення Мостиської КЦРЛ?
З огляду на тяжкий стан хворого ОСОБА_5 та відсутність покращення стану; його здоров`я під час лікування, чи були зобов`язані медичні працівники Мостиської КЦРЛ (хто конкретно зобов`язаний та на підставі чого?) під час надання йому медичної допомоги консультуватися (радитися) з відповідними медичними працівниками іншого закладу охорони здоров`я (зокрема, з медичними працівниками КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова») з приводу вчинення (вчинених) відповідних діагностичних дій, встановлення правильного діагнозу, своєчасного визначення правильної тактики його лікування та своєчасного надання правильної медичної допомоги та вжиття інших заходів відповідного оперативного реагування в частині надання медичної допомоги?
Чи дозволяла освіта та кваліфікація медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні надавати на належному рівні медичну допомогу хворому ОСОБА_5 .?
Які конкретні дослідження (ким та коли?) зобов`язані були провести медичні працівники Мостиської комунальної центральної районної лікарні для встановлення правильного діагнозу, своєчасного визначення правильної тактики лікування та запобігання настанню тяжких наслідків для хворого ОСОБА_5 (у тому числі погіршення стану його здоров`я, смерті)?
Чи були призначені та проведені всі необхідні обстеження та дослідження хворому ОСОБА_5 медичними працівникам Мостиської комунальної центральної районної лікарні та чи вчасно і чи правильно вони були проведені?
Чи правильно та своєчасно була обрана медичними працівниками Мостиської центральної районної лікарні тактика лікування хворому ОСОБА_5 та чи відповідала тактика його лікування клінічним протоколам надання медичної допомоги та іншим нормативно-правовим актами МОЗ України?
Коли якнайшвидше, з моменту поступлення хворого ОСОБА_5 до Мостиської комунальної центральної районної лікарні, йому зобов`язані були провести УЗД, рентгенографію, ЗАК, ЗАС, ЕКГ та інші (які конкретно?) діагностичні дії з огляду на стан, в якому він був доставлений до цієї лікарні?
Чи підтверджується документально (історією хвороби, медичними картками тощо) та якими конкретно документами наявність у медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні потреби (у разі її наявності, та в який конкретно час виникла така потреба) консультуватися (радитися) з відповідними медичними працівниками закладів охорони здоров`я не нижче третинного рівня (зокрема, з медичними працівниками КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова») щодо стану, в якому був доставлений хворий ОСОБА_5 , визначення тактики його лікування та надання медичної допомоги?
Хто з медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні та в який період часу був лікуючим лікарем хворого ОСОБА_5 та хто відповідав за надання йому належної медичної допомоги?
Чи повинні були запідозрити медичні працівники Мостиської комунальної центральної районної лікарні (хто саме із вище перелічених медичних працівників?) недостатність або неправильність призначеного лікування хворому ОСОБА_5 та вжити вичерпних та невідкладних заходів (яких саме заходів?) з метою покращення стану його здоров`я?
Що може бути причиною не госпітальної двобічної пневмонії та як медичні працівники, у разі доставки в заклад охорони здоров`я, в якому хворого на не госпітальну двобічну пневмонію?
Яка повинна була бути тактика лікування хворого ОСОБА_5 , зокрема, які медичні препарати зобов`язані були йому призначити та ввести медичні працівники Мостиської комунальної центральної районної лікарні (які саме медичні працівники) з огляду на те, що стан його здоров`я не покращувався, а навпаки, погіршувався (в процесі лікування шкіра його обличчя почервоніла, а температура тіла підвищувалася)?
Хто конкретно з нижчезазначених медичних працівників та які конкретно помилки (виправлення, дописування, закреслення тощо) допустив при внесенні записів в медичні документи, оформлені у зв`язку з наданням медичної допомоги хворому ОСОБА_5 (зокрема, в історії хвороби, медичних картках?
Які саме медичні препарати є найбільш ефективними для лікування не госпітальної двобічної пневмонії та хто конкретно з медичних працівників повинен був призначити хворому ОСОБА_5 ці медичні препарати, однак цього не зробив?
Які дії та на підставі яких конкретних посадових обов`язків та вимог клінічних протоколів МОЗ України та інших відповідних нормативно-правових актів зобов`язана була вчинити сімейний лікар «Волицької АЗПСМ» ОСОБА_30 під час звернення дружини хворого ОСОБА_5 - ОСОБА_31 , у зв`язку з підвищенням температури його тіла до 39°С?
Чи відповідали дії сімейного лікаря «Волицької АЗПСМ» ОСОБА_30 клінічним МОЗ України та іншим відповідним нормативно-правовим актам з виконання обов`язків та надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 .?
Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тяжким наслідком смертю хворого ОСОБА_5 та діями (бездіяльністю) сімейного лікаря КНП «Волицької АЗПСМ» ОСОБА_32 .?
Чи могло врятувати життя хворого ОСОБА_5 невідкладне і правильне надання медичної допомоги після виявлення симптомів хвороби та чи повинна була сімейний лікар «Волицької АЗПСМ» ОСОБА_30 одразу ж після звернення дружини хворого ОСОБА_5 - ОСОБА_31 за медичною допомогою скерувати хворого ОСОБА_5 до відповідного закладу охорони здоров`я або негайно прибути додому по місцю проживання хворого ОСОБА_5 для надання йому медичної допомоги?
Чи надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» відповідало вимогам протоколів (наказів) МОЗ України та іншим відповідним нормативно-правовим актам з виконання професійних обов`язків та надання медичної допомоги хворим у випадку, який трапився з хворим ОСОБА_5 .?
Чи можна було врятувати життя хворого ОСОБА_5 на момент його поступлення у «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова», у разі надання йому кваліфікованої медичної допомоги працівниками цього закладу охорони здоров`я?
Хто був лікуючим лікарем хворого ОСОБА_5 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»?
Чи правильно була тактика лікування та призначене лікування хворому ОСОБА_5 у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»?
Чи правильно, чи у необхідному обсязі та чи вчасно проведені дослідження та обстеження хворому ОСОБА_5 медичними працівниками КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»?
Чи співпадають заключний клінічний та патологоанатомічний діагнози хворого ОСОБА_5 .?
Якби дії медичних працівників Мостиської комунальної центральної районної лікарні були правильними, узгодженими та відповідали в повному обсязі клінічним протоколам надання медичної допомоги та іншим нормативно-правовим актам МОЗ України, чи могло б це запобігти виникненню важких ускладнень в процесі лікування хворого ОСОБА_5 та запобігти тяжким наслідкам - його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії (бездіяльність) лікаря-хірурга хірургічного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_7 його посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки він зобов`язаний був виконати, однак не виконав або виконав не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії (бездіяльність) медичної сестри приймального відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_12 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку/погіршенням стану здоров`я хворого?
Чи відповідали у повному обсязі дії лікаря-терапевта терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_33 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії завідуючого терапевтичним відділенням Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_9 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії лікаря-терапевта терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_10 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії лікаря-терапевта терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_11 його посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки він зобов`язаний був виконати однак не виконав або виконав не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії медичної палатної сестри терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_14 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи відповідали у повному обсязі дії медичної палатної сестри терапевтичного відділення Мостиської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_15 її посадовим (професійним) обов`язкам, якщо не відповідали, то які саме обов`язки вона зобов`язана була виконати, однак не виконала або виконала не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжкого наслідку його смерті?
Чи було своєчасним транспортування хворого ОСОБА_5 до Мостиської комунальної центральної районної лікарні та чи несвоєчасне транспортування хворого ОСОБА_5 до цієї лікарні могло негативно вплинути на результат (ефективність) його лікування та спричинити настання тяжкого наслідку (його смерті)?
Чи відповідали дії (бездіяльність) фельдшера бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги Мостиської КЦРЛ, підстанція № 743 вимогам клінічних протоколів МОЗ України та інших відповідних нормативно-правових актів, якщо не відповідали, то які саме обов`язки він зобов`язаний був виконати, однак не виконав або виконав не в повному обсязі чи неналежно, та чи перебуває це прямо чи опосередковано в причинному зв`язку з погіршенням стану здоров`я хворого ОСОБА_5 та настанням тяжко наслідку?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000097 в 2-ох томах, медичну документацію ОСОБА_29 , гістологічні препарати.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1