Провадження № 1-кп/761/828/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження строку дії запобіжного заходу, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений проміжок доби, подані в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_9 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурором у судовому було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, а також, на обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, було наведено відомості про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду, зважаючи на тяжкість імовірного покарання, незаконно впливати на потерпілу, свідків тощо.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, іншиі захисник, заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки останній дотримується умов запобіжного заходу, має потребу у проходженні медичних обстежень та лікування за станом здоров*я, також має міцні соціальні зв*язки, а тому просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо подальшого існування насьогодні ризиків, визначених ст. 177 КПК України та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначений строк, виходячи з наступного.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у Київській області, стійкі соціальні зв*язки, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, серед яких є тяжке та особиливо тяжке кримінальне правопорушення, при цьому останній має досвід роботи у правоохороних органах та спеціальні знання, певні зв*язки, а тому, зважаючи на тяжкість покарання та інші доведені суду ризики, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а тому не знаходить підстав для застосування більш м*якого запобіжного заходу у виді домашньього арешту у нічний проміжок доби, на чому наполягала сторона захисту у судовому засіданні.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст.52, 53, 177, 206, 183, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений проміжок доби відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити останньому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим, свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю

Визначити строк дії ухвали до 06 квітня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов*язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/