У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трилеса Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим подане в межах кримінального провадження №0002180 від 30.12.2012.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуває у розшуці, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Вимоги закону слідчим не дотримані, клопотання та матеріали на його обґрунтування підозрюваному не були надані.

Одночасно подано слідчим клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2019 року відмовлено в наданні такого дозволу з підстав того, що з клопотання та додатків не вбачалось підстав вважати, що повідомлення про підозру не було вручене ОСОБА_4 у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, та слідчим було вжито всіх заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, саме клопотання слідчого вимогам КПК України не відповідає, за таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183,188-190,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -