Справа № 646/5836/18
№ провадження 1-кс/646/3828/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого поліцейським СПП № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, маючого спеціальне звання старшого сержанта поліції, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, який є тяжким злочином, крім того, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до 25.09.2019, для досягнення мети досудового розслідування необхідно проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000661 від 13.06.2018 року.

04.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_6 від 31.05.2019, яку допитано в суді, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018, розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 12.02.2019.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 підозрюваному за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого прокуратури Харківської області, прокурора та суду за першою вимогою; в період часу з 21:00 години до 07:00 години не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; передати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, строком до 25.06.2019, тобто в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 строк досудового розслідування продовжений до 25.09.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчий суддя вважає покладені на підозрюваного обов`язки регламентовані ст. 194 КПК України є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становлять надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечать п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 строком на 2 місяці, під час якого необхідно провести необхідні процесуальні та слідчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого прокуратури Харківської області, прокурора та суду за першою вимогою;

-в період часу з 21:00 години до 07:00 години не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-передати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.06.2019 року о 15:57 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1