"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 12.05.2019?
- материнська плата ASRock H61M-GS (Socket 1155LGA) у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
- процесор Intel Pentium G645 x 2 2.9GHz (Socket 1155LGA), у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
-вінчестер HDD(накопичувач) Samsung 320 GB (ST320DM001) у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
- Факс апарат panasonic kx-flb 758
- Шафа канцелярська КПД
- Шафа д/папіру (Маркет- Груп-Мебля)
- материнська плата Asus P8H61-MX, бувша у використанні яка була придбана у січні 2016 року
- вінчестер HDD (накопичувач) Seagate Barracuda 320Gb комп`ютера бувший у використанні який був придбаний у січні 2016 року?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що В період часу з 18:30 11.05.2019 до 08:00 13.05.2019 невстановлена особа, таємно проникла до кабінету №11 на другому поверсі будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, звідки здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 12.05.2019?
- материнської плати ASRock H61M-GS (Socket 1155LGA) у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
- процесора Intel Pentium G645 x 2 2.9GHz (Socket 1155LGA), у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
-вінчестера HDD(накопичувач) Samsung 320 GB (ST320DM001) у кількості 2 шт, бувших у використанні, які були придбані у січні 2016 року
- Факс апарату panasonic kx-flb 758
- Шафи канцелярської КПД
- Шафи д/папіру (Маркет- Груп-Мебля)
- материнської плати Asus P8H61-MX, бувша у використанні яка була придбана у січні 2016 року
- вінчестера HDD (накопичувач) Seagate Barracuda 320Gb комп`ютера бувший у використанні який був придбаний у січні 2016 року?
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1