Справа № 442/1461/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/313/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_5
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України на вісім років шість місяців позбавленняволі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2016 року зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16 травня 2012 року по 28 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання 16 травня 2012 року; кінець строку відбуття покарання 04 січня 2020 року.
В порядку ч.1 ст. 539 КПК України засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього положення ст. 81 КК України. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: з його характеристики вбачається, що він, перебуваючи в СІЗО №19 м. Львова, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Відбуваючи покарання у Дрогобицькій ВК №40, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці тричі заохочувався, на добровільних засадах працевлаштований у будівельній бригаді відділення, до роботи відноситься сумлінно, входить до складу виробничої секції відділення, ввічливо відноситься до представників адміністрації установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх лише за призначенням, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, бере участь у проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України. Також бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язок з рідними і близькими шляхом листування та побачень. Пред`явлений вироком суду позов на суму 7786,48 грн. сплатив в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення, відбувши 2/3 строку покарання.
При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.
Представник державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 апеляційну скаргу заперечив і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час має чотири заохочення та шість стягнень, одружився 13.05.2015; за 2017 рік визнаний злісним порушником режиму, в січні 2019 року атестований як такий, що став на шлях виправлення; працевлаштований в січні 2018 року, до цього часу не працював.
Прокурор ОСОБА_9 вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 , прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. При цьому воно можливе лише у випадку доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та з врахуванням особи засудженого, його поведінки за весь час відбуття покарання, обставин та наслідків вчиненого злочину.
Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання й дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про необхідність врахування його поведінки, яка свідчить про його виправлення, є безпідставними, оскільки суд на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин та їх оцінки в сукупності дійшов правильних висновків, які виклав у судовому рішенні й з якими погоджується колегія суддів.
Покликання апелянта про те, що він на даний час позитивно характеризується, на думку колегії суддів, не є достатнім підтвердженням доведення засудженим свого виправлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3