Справа № 296/7453/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 22.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що 20.03.2019 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення процедури реєстрації автомобіля "Peugeot 206СС", що належить громадянину ОСОБА_5 , експертом було виявлено ознаки підроблених вузлів та агрегатів вказаного автомобілю.

В подальшому вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього були вилучені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події. На підставі вказаного огляду 21.03.2019 зазначеним органом досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000247. Досудове розслідування в останньому здійснюється слідчим СВ Житомирського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у зазначеному провадженні, висунув ОСОБА_5 прохання щодо надання ним неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. на свою користь, за невчинення слідчим дій з призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 та за прийняття в подальшому рішення щодо закриття зазначеного провадження.

В подальшому, 12.06.2019 на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди перераховано вищевказану суму, а саме 2000 грн. яка була зазначена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В той же день, на підставі постанови прокурора було проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Встановлено, що 25.03.2019 слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000247.

За результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею ОСОБА_7 постановлено ухвалу № 295/4462/19 1-кс295/2495/19.

15.05.2019, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_8 розглянуто клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль "Peugeot 206СС", н.з. НОМЕР_2 . За результатами постановлено ухвалу № 295/5965/19 1-кс295/3282/19.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_6 від 25.03.2019 та клопотання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У рішенні Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів клопотання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Виходячи з того, що слідчим доведено, що матеріали клопотань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_3 ), а саме: матеріалів клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 25.03.2019, про доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000247 (судова справа № 295/4462/19 1-кс295/2495/19) та матеріалів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль ( судова справа № 295/5965/19 1-кс295/3282/19), з можливістю здійснення копій зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1