Провадження № 1-кс/643/4191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003572 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що 03.07.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 01.07.2019 13:10 по 03.07.2019 до 18:20, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникала кв. АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистого майна, а саме: золотих виробів, ноутбук та відео камеру., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на 30000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за №0003572 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана із проникненням у житло.
Під час огляду місця події, проведеного 03.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих, було виявлено сліди матерії та вилучено на 2 ВЛС, які запаковано до експертного пакету № 7096651.
У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме знаряддям якого виду зламано замок, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні представлені на дослідження сліди матерії для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта ?
На дослідження експертам направити: 2 ВЛС із слідами матерії, запаковані до експертного пакету № 7096651 які було вилучено в ході ОМП 03.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2
Під час дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Під час дослідження дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1