23.08.2019
Справа № 642/5647/19
Провадження № 1-кс/642/3187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001777 від 19.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, вказуючи, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 за №0001777 за ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 19.07.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 01.10.2018 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його електроінструментом, а саме:
- інверторний сварочний апарат марки «Темп ИСА 250 TOSHIBA (кейс)», який було куплено на початку 2017 року новим в магазині новим за 4000 гривень, на момент злочину знаходився в робочому та справному стані;
- кутова шліфувальна машинка (Болгарка) марки «Фиолент МШУ 1-20-230А», яку було куплено на початку 2017 року в магазині новою за 2000 гривень, на момент злочину знаходилася в робочому та справному стані;
- перфоратор марки «АRSENAL П-2100Э», який було куплено в магазині новим на початку 2018 року за 2500 гривень, на момент злочину знаходився в робочому та справному стані;
- урівень марки «HAISSER Heavy Duty Class I» спиртовий 400 мм, профіль 1,9 мм, був куплений в 2017 році в магазині новим за 400 гривень, на момент злочину знаходився в робочому та справному стані;
- урівень марки «HAISSER Heavy Duty Class I» спиртовий 1000 мм, профіль 1,9 мм, був куплений в 2017 році в магазині новим за 500 гривень, на момент злочину знаходився в робочому та справному стані;
- сварочна маска марки «FORTE MC-8000», була куплена в магазині новою в 2017 році за 900 гривень, на момент злочину знаходилася в робочому та справному стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи припис ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001777 від 19.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити настпуні питання:
- яка вартість викраденого майна (інверторний сварочний апарат марки «Темп ИСА 250 TOSHIBA (кейс)», кутова шліфувальна машинка (Болгарка) марки «Фиолент МШУ 1-20-230А», перфоратор марки «АRSENAL П-2100Э», урівень марки «HAISSER Heavy Duty Class I» спиртовий 400 мм, профіль 1,9 мм, урівень марки «HAISSER Heavy Duty Class I» спиртовий 1000 мм, профіль 1,9 мм, сварочна маска марки «FORTE MC-8000») на момент вчинення злочину?
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження (за першою вимогою).
Висновок експерта оформити українською мовою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: