Справа № 676/6188/18
Провадження № 1-кп/676/121/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника, адвоката ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обох за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
Колегією суддів, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, поставлено на обговорення питання про відвід представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7 , з підстав зупинення його права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
Адвокат ОСОБА_7 , прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо відводу адвоката ОСОБА_7 , як представника потерпілих, у даному кримінальному провадженні із зазначених підстав.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого заперечила проти задоволення відводу представнику потерпілих.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник, якщо відносно неї винесено рішення про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, що рішенням № 21 від 18.06.2019 року КДКА Хмельницької області притягнуто адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 377, видане 26.05.2006 р. Хмельницькою обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Рішенням № ІХ-002/2019 від 04.09.2019 року рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області № 21 від 18.06.2019 року про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці, скасовано. Ухвалено нове рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку із застосуванням до адвоката ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу адвоката ОСОБА_7 від здійснення повноважень представника потерпілих у цьому кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України,
Відвести адвоката ОСОБА_7 від здійснення повноважень представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити потерпілим право на звернення до Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з питань призначення їм іншого представника з числа адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Судді