Справа № 597/1250/19
Провадження № 1-кс/597/339/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 28 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року біля 16 години на вулиці с.Бересток Заліщицького району виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ліву нижню щелепу ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 взяв у дві руки залізний лом та наніс один удар ОСОБА_5 по щелепі зліва. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та звертався за медичною допомогою.
У даному провадженні проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 62 від 10.09.2019 року встановлено, що у гр. ОСОБА_5 мав місце перелом нижньої щелепи (основи суглобового відростка справа та кута зліва) із зміщенням фрагментів. За ступенем тяжкості перелом нижньої щелепи належить до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я більше 21 дня. (Перелом щелепи зростається в термін не менше 3-х тижнів). Згідно записів у медичній карті стаціонарного хворого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися 26.07.2019 року. Судячи з морфологічних властивостей, тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні для виникнення внаслідок дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого у властивостях ушкоджень не відобразились.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи могли утворитися, виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при падінні його з висоти власного росту на поверхню дороги, яка вкрита трамбованим щебнем, з наданням йому попереднього прискорення?

2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , в обстановці та обставинах, які останній вказав при проведенні слідчого експерименту?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000164 додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бересток Заліщицького району Тернопільської області. Поставити перед експертами Борщівського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

1. Чи могли утворитися, виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при падінні його з висоти власного росту на поверхню дороги, яка вкрита трамбованим щебнем, з наданням йому попереднього прискорення?

2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , в обстановці та обставинах, які останній вказав при проведенні слідчого експерименту?

Направити на додаткову судово-медичну експертизу медичну карту стаціонарного хворого №12137 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два СД диски, два рентгензнімка на А-4, матеріали кримінального провадження № 0000164.

Зобов`язати Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1