ЄУН № 337/578/14-к
Провадження №1-кс/337/1281/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел., м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№24, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1) ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Однак, за ч.3 ст. 188 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. (підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу).
Про обов`язковість надання до клопотання копій матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, також вказує і п.1) ч.3 ст. 184 КПК України.
В порушення вказаної вимоги, до клопотання додано лише постанови про призначення груп слідчих і прокурорів, витяг з ЄРДР, копія ухвали слідчого судді про розгляд попереднього клопотання слідчого. Аналогічний пакет додатків міститься до клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, доводи клопотання не обґрунтовані, не підтверджені додатками, а тому клопотання задоволено бути не може.

При цьому суд звертає увагу сторони обвинувачення на недопустимість формального ставлення до виконання вимог процесуального законодавства і необхідність дотримання такої важливої засади кримінального провадження як безпосередність дослідження доказів судом при розгляді кожного питання, що потребує процесуального вирішення.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1