Провадження № 1-кс/592/9777/19

УХВАЛА
про арешт майна

11 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.11.2019 близько 15:17 год. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України про те, що під час проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу 07.11.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 встановлено, що номер двигуна автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_1 республіка Чехія, має ознаки не заводського (кустарного) нанесення типу двигуна та номерна площадка має сліди абразивного впливу. (ЄО № 86622 від 07.11.2019).

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події 07.11.2019 року в період часу з 15:45 до 18:17 години за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, під час, якого було вилучено транспортний засіб " Volkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору з VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля. Вилучений автомобіль розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до паперового пакету № 1 вилучений ключ від автомобіля поміщений до паперового пакету № 2.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що вилучений транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать йому, і придбав його у Чехії.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що транспортний засіб " Volkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору з VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля і тому можуть бути доказом.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_6 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те що вилучені у ОСОБА_6 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_6 до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності ОСОБА_6 до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2019 у ОСОБА_6 , а саме: " Volkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору з VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та один ключ до автомобіля.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1