У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

25.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

08.09.2019 р., близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з вхідними дверима до дискотеки в приміщенні нічного закладу проведення дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, та легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс не менше трьох ударів по обличчю останнього, від чого ОСОБА_6 впав з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою об різко виступаючу частину трикутної форми меблевої шафи під час чого отримав тілесні ушкодження - відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, відкритий проникаючий вдавлений уламковий перелом тім`яної кістки праворуч, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.

08.09.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 та розпочато досудове розслідування за ст.128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено, що приміщення нічного закладу проведення дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 обладнане камерами відеоспостереження на відеозаписах яких могли бути зафіксовані фактичні обставини події кримінального правопорушення, що мають істотне значення для розслідування, можуть бути використані як доказ, крім того, можуть бути використанні для перевірки показань допитаних осіб та призначення експертиз в кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність., а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, слідчим не надано доказів звернення до нічного закладу проведення дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 про витребування відеозаписів камер відеоспотереження вказаного закладу з можливістю зняття копії інформації відеозапису за період часу з з 00 год. 00 хв. 08.09.2019 р. до 03 год. 00 хв. 08.09.2019 р. та відмову у доступі до такої інформації, що у даному випадку було б підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1