Справа № 204/6947/19
Провадження № 1-кс/204/2167/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804, -

встановив:

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001804.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 05.09.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №2679 від 29.08.2019 року, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминуща наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001804 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3. Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження малолітньому?
4. Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
5. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
6. Яка ступінь тяжкості виявлених у малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7. Яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?
8. Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
9. Чи міг малолітній ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на підлогу з дивану (з наданням тілу прискорення або без)?
10. Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи, протокол слідчого експерименту та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0001804
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1