Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/3240/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/279/1316/19
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3240/19 1-кс/279/1316/19 У Х В А Л А
24.06.2019 під час ОМП за адресою: м. Коростень 1-й пров. Шатрищанський, 14А, було виявлено і вилучено: грузовий візок для товарів, полірувальна машинка марки «Einhell», жовтого кольору, шліфульна машинка марки «Sturm» зеленого кольору, болгарка марки «BOCH» зеленого кольору, болгарка марки «Rober profi» зеленого кольору, набір інструментів «М-tools»(великий) у пластмасовій спеціальній коробці чорного кольору, набір рожкових ключів марки «М-tools» (16шт), набір торцевих головок(16шт.), шліфувальна машинка марки «CRAFT GRS-125E», дрель ручна-електрична марки «VORHUT VD75», дрель, без маркування, радянського виробництва, фен автомобільний марки «BOCH» зеленого кольору, фен автомобільний марки «Энергомаш» сірого кольору, пістолет рибоксидний марки «TOPEX 42E501 INFO» чорного кольору, дві пускові клеми, одна з яких чорного, інша червоного кольору, насос глубинний-водний зеленого кольору.
У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийняторішення пропроведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
На підставінаведеного тау зв`язкуз невідкладністюувійти дожитла чиіншого володінняособи зметою переслідуваннямособи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину,а такожфіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання засобіввчинення злочину,та іншихречей,що містятьна собіслідову інформацію,які можутьбути речовимидоказами укримінальному провадженні,так якбули наявнідостатні підставивважати,що вонизнаходяться узазначеному уклопотанні,а такождля можливостівикористання результатівогляду,як доказіву кримінальномупровадженні клопотавпро наданнядозволу напроведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали судового провадження, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогамист.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободохоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарськібудівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф,автомобільтощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На моментпроникнення до вказаногов клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...