Код суду 233 Справа № 233/4987/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 15 липня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Шортанди Цілиноградської області респ. Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 13 вересня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 липня 2019 року, у першій половині дня (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 перебував на пустирі неподалік від кладовища на пос. Червоний м. Костянтинівка Донецької області, де виявив дикоростучі рослини роду коноплі, на придбання яких у ОСОБА_5 виник злочинний умисел. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав виявлені ним 6 вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі разом з корінням, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_5 , в цей же день та час, вказані вище кущі дикорослої рослини роду коноплі поклав до наявного при собі поліетиленового пакету та направився до місця свого проживання, тим самим, умисно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
15 липня 2019 року ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 12.50 год. до 13.40 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події - ділянку місцевості, розташовану біля будинку № 334 по вул. Шевченка м. Костянтинівка Донецької області, та особисті носимі речі ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого добровільно надав для огляду наявний при ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходились ламані частини рослини роду коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 71,99 г (в перерахунку на суху речовину 17,28 г), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 17,28 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2019 року у першій половині дня він повертався з кладовища пос. Червоний м. Костянтинівка, де побачив кущі коноплі, які зірвав і поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, і піднявся на вул. Шевченка, де був зупинений співробітниками поліції і на їх питання щодо наявності заборонених предметів і речей добровільно видав поліетиленовий пакет з коноплею, який був вилучений. Також він розказав про обставини придбання та зберігання шести кущів коноплі, яку мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 15 липня 2019 року, в ході якого оглядом ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 334 по вул. Шевченка м. Костянтинівка Донецької області та особистих речей ОСОБА_5 у період часу з 12.50 год. по 13.30 год. у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і, як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-635 від 18 липня 2019 року, згідно якого надані на дослідження ламані частини рослини загальною масою 86,16 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 71,99 г та речовину масою 14,20 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,28 г.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-635 від 18 липня 2019 року) 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1394 від 27 липня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 714), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя