overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/412/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

26.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження із органом пробації.

28 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду інших учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2019
Справа № 501/1223/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000203 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, вдівець, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу - ч.2 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд призначити судове засідання на 26 листопада 2019 року, вказуючи на складні умови роботи суду, зокрема, часте відключення електроенергії, що приводе до зриву судових засідань.

Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 26 листопада 2019 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 12 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-675/2010
Провадження № 1-в/161/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.06.2010 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, заявника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2010 року, відбув призначене судом покарання, на даний час відпала необхідність у подальшому арешті на майно, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з майна, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.126 КПК України в ред. 1960 р. та Перехідними положеннями КПК України в ред. 2012 р., а також ст.ст.174, 369, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 10.06.2010 року, а саме на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001978 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.05.2019 року у справі № 295/7156/19 в частині заборони користування автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001978 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-55 год. 29.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2578/19
1-кс/279/2284/19
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 16.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність транспортних засобів на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дане клопотання скеровано до суду повторно.

19.11.2019 року клопотання аналогічного змісту вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято процесуальне рішення про відмову в його задоволенні.

Чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, крім того, всупереч ч.2 ст.160 КПК України клопотання не містить обґрунтування, з урахуванням вже винесеної ухвали по даному питанню, про доказове значення документів про наявність транспортного засобу на праві власності фізичній особі, суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання.

Посилання на необхідність отримання документів щодо наявності транспортного засобу для можливості вжиття заходів у виді арешту для забезпечення відшкодування шкоди (цивільного позову) є безпідставним, оскільки інформація про наявність в кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої особи відсутня.

З врахуванням зазанченого підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 132, 159, 160-164 КПК України, -

П О С Т А В И В :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджують наявність транспортних засобів на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4232/19

провадження № 1-кс/0285/1531/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/831/19
У Х В А Л А
"26" листопада 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» на бездіяльність Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам статті 306 КПК України.

Керуючись статтею 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» на бездіяльність Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 14:00 год. 28 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1927/19
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000354 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ст.. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000354 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000354 від 08.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, 128 КК України на 18 грудня 2019 року на 10-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 364/1309/19
Провадження № 1-кп/364/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.11.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 15.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 206-2, частиною першою статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 15.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 206-2, частиною першою статті 205-1 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Копію цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити прокурору ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 12:15 год. 02.12.2019 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7629/19
Провадження №1-кс/367/2115/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
26.11.2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Оскільки від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає його скаргу на бездіяльність слідчогобез розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7052/19
Провадження №1-кп/369/836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора. Потерпілий та представник потерпілого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку із неправильною, на їх думку, кваліфікацією дій обвинуваченого.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Клопотання потерпілого та представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд в підготовчому судовому засіданні не вирішує питання кваліфікації і обвинувачення.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Клопотання потерпілого та представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору - залишає без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4236/19
Провадження 1-кс-2176/19
ухвала

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 28.11.2019 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.11.2019 Справа № 940/1607/19
Провадження по справі № 1-кп/940/125/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000307 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

25 листопада 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000307 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000307 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1