Справа № 642/7274/15-к
Провадження № 1-кп/639/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу №642/7274/15-к за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , -

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження по справі №642/7274/15-к.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні, обвинувачений просять провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, із залою судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, оцінивши доводи заявлених клопотань та дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_17 у судове засідання у найближчий час, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження по справі №642/7274/15-к задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 18 жовтня 2019 року., та здійснювати його в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), за участю обвинуваченого ОСОБА_17 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3