Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2323/19

Справа № 711/5590/1902 серпня 2019 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2019 близько 17 годин 30 хвилин на 107 км., автодороги Бориспіль - Запоріжжя водій автомобіля «Lexus GS450H» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотрималась дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 413» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водії та пасажири автомобіля «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Золотоніськоі ІДРЛ, водій ОСОБА_7 померла при наданні медичної допомоги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10.07.2019 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.07.2019 на 107 км. автодороги Бориспіль- Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району, Черкаської області від 03.02.2019 року, виявлено та оглянуто автомобілі «Lexus GS450H» р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 , «Mercedes Benz Sprinter 413» р.н. НОМЕР_3 після проведення огляду вилучено та залишено на зберіганні на території Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення 09.07.2019 огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на кузові даного транспортного засобу виявлені пошкодження і сліди, що виникли внаслідок його перекидання та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно буде встановити технічний стан автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди та інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести інші автотехнічні експертизи в яких виникне необхідність.

Після проведення 09.07.2019 огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 вилучений, адже він є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому, у відповідності до положення ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном. Після вилучення вказаний транспортний засіб направлений для зберігання на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова 3, м. Золотоноша, Черкаська область.

10.07.2019 автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000199 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вказано вище, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити технічний стан автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди, встановити інші обставини механізму виникнення і розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також провести транспортно - трасологічну експертизу, інші автотехнічні експертизи в яких виникне необхідність. Вказані обставини викликають необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідного об`єкта, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 у стані, який він мав на момент вилучення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власника чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування ним. При цьому слідство вважає, що повернення автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 для зберігання власнику (його близьким родичам) жодним чином не гарантуватиме унеможливлення настання вказаних ризиків, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником (його близькими родичами), так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення цього майна і т.п ).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2016 ТСЦ 7145, належить ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2016 ТСЦ 7145, належить ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1