Справа № 727/8934/19
Провадження № 1-кп/727/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 03.08.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст.140 ч.3, 44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 19.12.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.4, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 12.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 03.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 05.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 15.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 15.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 22.08.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року продовжено термін дії обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за запобіжним заходом у вигляді застави - до 29.11.2019 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії обов`язків, визначених під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши доводи клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зважає на наступне. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за

конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (справа № 1 28/1-р-2017) від 23.11. 2017 року визначено, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі (абзац шостий підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011) та обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина; обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 Кодексу).
Статтею 331 КПК України регламентовано, що під час судового розгляду, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються, продовжуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо. Суд зобов`язаний враховувати обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК, загальним підставою для застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_6 .
Отже, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обгрунтування клопотання, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, його міцних соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, те, що раніше обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності; судовий розгляд по справі не розпочато, безпосередньо не допитана потерпіла, суд вважає, що мають місце ризики, зокрема - переховування ОСОБА_6 від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, впливу останнього на потерпілу, свідків, а тому вважає слід продовжити термін дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: 1) прибувати за кожною першою вимогою до суду; 2) не відлучатись без дозволу суду з місця проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком до двох місяців.
На думку суду, вказана міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
При вирішенні даного питання, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення (справа Чанаєв проти України).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48,49, 284, 314 -316; 176-178, 199, 331 КПК України, суд ,- У Х В А Л И В:
Продовжити термін дії обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за запобіжним заходом у вигляді застави - до 10 січня 2020 року, зокрема: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Секретарю судових засідань ОСОБА_2 невідкладно вручити копію ухвали стороні обвинувачення, стороні захисту для відома та направити для виконання копію даної ухвали: - до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Білоусова, 19) для виконання.
Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку в частині застосування запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1