Справа № 461/2824/19
Провадження № 1-кс/461/6105/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

15.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 року приблизно о 00:50 год. у місті Львові на перехресті вулиць Любінська-Петлюри відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «BMW 730 D» реєстраційний номер Республіки Чехії НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Daеwoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля «Daеwoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 загинув на місці автопригоди, а водій цього автомобіля ОСОБА_6 та ще один його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби зазнали пошкоджень.
18.04.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії - учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, тому є потреба у проведенні судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз. Проведення судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід провести комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні 0000395 від 18.04.2019 року, комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якому місці проїзної частини дороги мало місце зіткнення автомобіля марки «BMW 730 D» реєстраційний номер Республіки Чехії НОМЕР_3 та автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж пішохідних переходів, виходячи із даних відеозапису та даних про відстань між пішохідними переходами 38,5 м.?

2.Виходячи з відповіді на перше питання відносно місця зіткнення, визначити з якою швидкістю рухався автомобіль «BMW 730 D» реєстраційний номер Республіки Чехії НОМЕР_3 до зіткнення виходячи із даних відеозапису про розміщення місця зіткнення транспортних засобів та даних про відстань між пішохідними переходами 38,5м.?

3.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «BMW 730 D» реєстраційний номер Республіки Чехії НОМЕР_3 ОСОБА_5 із автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 при встановленій у відповіді на друге питання швидкості з віддалі, на якій він знаходився в момент початку виїзду автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 на його смугу руху?

4.Що з технічної точки зору було причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .