Справа № 405/7853/19
провадження № 1-в/405/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 19.02.1998 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.12.1998 умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;
- 07.12.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 14.09.2005 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням закону про амністію;
- 06.09.2006 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, 06.04.2007 постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області був направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки, 11.07.2009 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 26 днів;
- 11.05.2012 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 26.04.2013 на підставі постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області направити в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 11.02.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 12 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.02.2015;
- на даний час відбуває покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 61-Х-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 1-3, 9-11).
З урахуванням зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 1 рік 8 місяців 29 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 9 місяців 1 день.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Крім того, судом відзначається, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.02.2018 утримувався в Кіровоградській УВП № 14 де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 01.03.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з другого кварталу 2018 року працевлаштований в цеху № 3 по виготовленню цвяхів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.
З третього кварталу 2018 року був працевлаштований в цеху металообробки. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 3 (три) рази заохочений ( з них 2 рази правами начальника установи).
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання посилок. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Засуджений ОСОБА_3 з 01.09.2018 по 16.04.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр III розряду» (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 10.10.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення ініціювання подання про умовно-дострокове звільнення щодо останнього, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 21 від 10.10.2019).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, проявляє соціально корисну активність, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі, відбувши дві третини строку покарання, призначеного останньому за вчинення умисного тяжкого злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, умовно-достроково строком на 9 місяців 1 день.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6