ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3405/19 Справа № 189/1857/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000408.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_8 по 22.11.2019 року перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000408, - передати до територіально найближчого Межівського районного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3