Справа № 1-135/2009
№ 1-в / 636 / 31 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні посилається на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2009 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України. Вказаним вироком останньому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням, згідно ст. 76 КК України, відповідних обов`язків. В період часу з 17.04.2009 року по серпень 2011 року ОСОБА_6 зарекомендував себе з задовільного боку, обов`язки покладені на нього вироком суду в цілому виконував.

Крім цього, зазначає, що 29.08.2011 року до Чугуївського МРВ КВІ зі слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області надійшла копія постанови від 22.07.2011 року про порушення кримінальної справи №65110816 відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (в подальшому внесено до ЄРДР за № 000463 від 28.01.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України), а також копія постанови від 08.08.2011 про оголошення в розшук останнього, РД: 6511015 від 19.09.2011 року.

З серпня 2011 року ОСОБА_6 припинив з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції та залишив місце проживання.

Згідно інформації, яка надійшла до Чугуївського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області від 27.09.2018 року з УІАЗ ГУ НП в Харківській області, що 24.05.2018 року розшук ОСОБА_6 припинено, та йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Кримінальне провадження № 000463 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_6 було направлено до суду з обвинувальним актом 15.06.2018 року.

18.10.2018 року до Чугуївського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 000463 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 10.07.2018 року.

Разом з цим, зазначає, що іспитовий строк закінчився 31.03.2012 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути подання без його участі (а.с. 104).

В судовому засіданні інспектор Чугуївського МРВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання та просила його задовольнити, а прокурор не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, а також заслухавши думку інспектора вказаного центру пробації та прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2009 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі вимог ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням, згідно ст. 76 КК України, відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Крім цього, судом встановлено, що постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 від 15.06.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29.01.2013 року в ч. 3 ст. 296 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 зазначеного складу кримінального правопорушення, залишивши проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України (т. 2 а.с. 117).
Після цього, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року по справі № 639/3128/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000463 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від підтримання приватного обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 10.07.2018 року (т. 2 а.с. 68,69).
З вказаного подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку та після його закінчення, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області містить посилання на обставину, що ОСОБА_6 в період з 17.04.2009 року по серпень 2011 року в цілому виконував обов`язки, покладені на нього за вироком суду.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 31.03.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в цілому виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду в період часу з 17.04.2009 року по серпень 2011 року, та те, що останнього не було визнано винним за вище судомим рішенням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також з врахуванням того, що іспитовий строк відносно останнього закінчився 31.03.2012 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного за вироком суду покарання, і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, а також із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя