overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2001/13-к
Провадження № 1-кп/307/183/13

У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 серпня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року.
В судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо свідків, які не зявилися в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
3 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_7 ;
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Провадження № 1/307/204/2013
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року.

Не з`явився в судове засідання свідок ОСОБА_3 , та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

15 год. 30 хв. 9 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , України.

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 307/2330/13-к
Провадження № 1-кп/307/208/13
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 711/4256/2012
Провадження № 1/711/364/2012
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Філіп І.Ю., Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 396 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 червня 2012 року на 15 годину 20 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпіла та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілої та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 22 червня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілої :

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7626/2012
Провадження № 1/711/465/2012
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Роман В.М.

захисника: Монастирецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 26 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 31 жовтня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9394/2012
Провадження № 1/711/691/2012
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників Куліш В.В. та Марич І.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 29 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Провадження № 1-в/711/4/2012
УХВАЛА

19 грудня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області Геняга Р.М., думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8311/2012
Провадження № 1/711/598/2012

П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2012 року.
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 . Про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 12 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7957/2012
Провадження № 1/307/105/2013

П О С Т А Н О В А
29 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 29 січня 2013 року.
В судове засідання, не з`явився свідок ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 11 квітня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 11 квітня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/307/210/13

П О С Т А Н О В А
14 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Роман В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2013 року.
В судове засідання не з`явивсь підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 24 травня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 24 травня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/99/2013
П О С Т А Н О В А

07 червня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 7 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 19 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 . АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 . АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 мешк АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, та начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8296/2012
Провадження № 1/307/126/2013
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Дьолог Я.В., захисника Медяник М.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 126 ч.1, 129 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 вересня 2013 року в залі м.Тячів

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/4459/2012
Провадження № 1/711/372/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

03 квітня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

адвоката: Дект Ю.Ф.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 129 ч. 1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 12 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Березівський районний суд Одеської області
30.09.2019
Справа № 508/803/19
Провадження № 1-кп/494/149/19
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000097 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 26 вересня 2019 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначити на 17 жовтня 2019 р. на 09 годин 00 хв..
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 520/9760/18
Провадження № 1-кп/520/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання стало відомо про наявність згоди обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 на укладення угоди щодо визнання винуватості.

Прокурор і обвинувачений підтвердили факт укладення ними 23 вересня 2019 року угоди про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст.474 ч.3 КПК України, якщо угоди досягнено під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Під час судового провадження по справі були виконані наступні процесуальні дії.

06.08.2018 року призначене підготовче судове засідання.

07.11.2018 року за результатами підготовчого судового засідання справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду було оголошено склад суду, вручено пам`ятки про процесуальні права обвинуваченому, потерпілій, оголошений обвинувальний акт і встановлений порядок дослідження доказів.

На підставі встановленого, керуючись ст. 474 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити проведення процесуальний дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Перейти до розгляду угоди між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1