печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002698 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що період часу з квітня по грудень 2018 року на території міста Києва та Київської області діяла злочинна організація члени якої, використовуючи підроблені документи (посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів заволоділи майном (товаром), який належить фізичним особам-підприємцям та юридичним особам.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (представник потерпілого ПП « ОСОБА_6 ») показав, що підприємство 20.12.2018 року повинно було поставити товар (сантехніку) зі складського приміщення у м. Києві до м. Дніпро. Автомобіль для перевезення вантажу було підшукано логістом компанії ОСОБА_7 на інтернет - ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Послуги з автоперевезення запропонував ФОП ОСОБА_8 . 20.12.2018 автомобіль Mercedes прибув на завантаження. Водій, який виконував перевезення надав документи на ім`я ОСОБА_9 . Після завантаження товару автомобіль виїхав в напрямок м. Дніпро, але товар доставлено не було, зв`язок з водієм та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , зник.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює логістом в ПП « ОСОБА_6 ». За вказівкою керівництва 20.12.2018 розмістила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 заявку на перевезення вантажу з м. Києва до м. Дніпро. Близько 11.00 години зателефонував невідомий на ім`я ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_1 та запропонував доставку вантажу за розміщеною їх компанією заявкою. В подальшому в електронного вигляді було підписано відповідну заявку з ФОП ОСОБА_11 місто Харків. 20.12.2018 близько 18.00 години на склад приїхав автомобіль Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 з водієм ОСОБА_9 . Після перевірки документів водія, автомобіль завантажили товаром і він виїхав у напрямку міста Дніпро. 21.12.2018 року товар до м. Дніпро доставлений не був. На протязі дня починаючи з 10.00 години вона телефонувала водію на мобільний телефон НОМЕР_3 який постійно говорив про різні ситуації, які нібито виникало з останнім. 21.12.2018 року автомобіль з товаром до місця призначення так і не прибув. 22.12.2018 року вона знову почала телефонувати водію, але у того був телефон вимкнений. Після цього вона зателефонувала експедитору ОСОБА_12 на мобільні телефони НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який продовжував її запевняти, що у водія дійсно проблеми і товар буде доставлено. 23.12.2018 року зв`язок і з водієм і з експедитором припинився, товар так і не було доставлено.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які його вчинили, їх зв`язків, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів про дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентським номером НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002698 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2018 до 24 год. 00 хв. 23.12.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45565/19-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1