Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/896/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/395/260/2019
Справа № 395/896/19Провадження № 1-кс/395/260/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи
09 липня 2019 року м.Новомиргород
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1статті 101 КПК Українипередбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала з приміщення будинку холодильник «LG» модель GR 389 SQF, білого кольору придбаний з 30.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, пральну машину марки «LG» модель F 1020 ND 5 сірого кольору, придбану у 22.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, 2 металеві радіатори системи опалення довжиною по 1 м кожен та придбані у 2016 році, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, дві чавунні батареї системи опалення на 6 секцій, використовувалися з 2017 року, у справному стані, без дефектів і пошкоджень одну батарею системи опалення на 4 секції, використовувалася з 2017 року, у справному стані, без дефектів і пошкоджень.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме холодильник «LG» модель GR 389 SQF, білого кольору придбаний 30.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, пральну машину марки «LG» модель F 1020 ND 5 сірого кольору, придбану у 22.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, 2 металеві радіатори системи опалення довжиною по 1 м кожен та придбані у 2016 році, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, дві чавунні батареї системи опалення на 6 секцій, використовувалися з 2017 року, у справному стані, без дефектів і пошкоджень одну батарею системи опалення на 4 секції, використовувалася з 2017 року, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість холодильника «LG» модель GR 389 SQF, білого кольору придбаний 30.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.12.2018 року?
- яка вартість пральної машини марки «LG» модель F 1020 ND 5 сірого кольору, придбаної 22.09.2008 року у справному стані, без дефектів і пошкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.12.2018 року?
- яка вартість 2 металевих радіаторів системи опалення довжиною по 1 м кожен які придбані у 2016 році, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.12.2018 року?
- яка вартість 2 чавунних батарей системи опалення на 6 секцій кожна які придбані у 2017 році, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.12.2018 року?
- яка вартість 1 чавунної батареї системи опалення на 4 секції яка придбана у 2017 році, у справному стані, без дефектів і пошкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.12.2018 року?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України зазавідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...