Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року, якою продовжено щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 10 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року продовжено щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 10 жовтня 2019 року

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову, якою звільнити його з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вважаю, що для оперативності розгляду даних апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі попереднього ув`язнення, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 ст. 336 КПК України, передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року якою продовжено щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 10 жовтня 2019 року, призначити на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» яке буде здійснюватися о 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.
Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного осуду: ОСОБА_1