Справа № 562/2056/19
провадження №1-кс/562/571/19
У Х В А Л А
09.07.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 03 липня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01 липня 2019 року близько 02:00 години невідомий чоловік, який вживав алкогольні напої в приміщенні магазину-кафе «Струмок» по вул. Грушевського, 3 в м.Здолбунів Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку велосипеду вишневого кольору та поїхав у невідомому напрямку.

08 липня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 на території двору Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області було проведено огляд речей, в ході якого було вилучено велосипед вишневого та чорного кольорів, типу «дамка», на рамі якого присутній написи іноземною мовою «erico» та «SHIMANO», який поміщено до боксу №3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучений велосипед, оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 03 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: велосипед вишневого та чорного кольорів, типу «дамка», на рамі якого присутній написи іноземною мовою «erico» та «SHIMANO» визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на велосипед вишневого та чорного кольорів, типу «дамка», на рамі якого присутній написи іноземною мовою «erico» та «SHIMANO», який вилучений 08 липня 2019 року в ході огляду речей, що проводився на території двору Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по вул. Пушкіна, 41 в м.Здолбунів Рівненської області.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: