БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1528/19
Провадження № 1-кс/497/479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 стверджувала, що 30.11.2017 року між Міністерством оборони України та ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» укладено договір №303/36/13 підряду на виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція вивільненої 2-ох поверхневої казарми у м. Болград Одеської області по вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 110 (раніше військове містечко №89, будівля за генеральним планом № 20) під 39-квартирний житловий будинок з інженерними мережами без змін геометричних розмірів фундаментів зі зміною цільового призначення, для забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей (шифр 20/89).
Відповідно п. 4.3.7 Договору, ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» зобов`язано забезпечити належну охорону матеріалів, устаткування, будівельної техніки та іншого будівельного майна у межах будівельного майданчика.
На виконання вимог п. 4.3.7 Договору, ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» уклало відповідний договір на охорону будівельного майданчику з ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ». Будівельний майданчик був ввірений ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ» для забезпечення охорони.
В подальшому, 26.05.2019 року невстановлені особи ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ» та громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили привласнення будівельних плит перекриття у кількості 24 штук (інв. номер ГК 63-15-8 А800), які зберігались на будівельному майданчику за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 110. Вказані особи здійснили їх вивіз на територію складу за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, 36.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що станом на 09.10.2019 року ідентичні плити перекриття у кількості 24 штук, з відповідними інвентарними номерами знаходяться на будівельному майданчику у АДРЕСА_1 , а станом на 11 год. 27 хв. 26.05.2019 року плити перекриття на будівельному майданчику відсутні.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження зазначеного майна, отримана інформацію згідно до якої, станом на 9 жовтня 2019 року, ідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки з відповідним інвентарним номером, зберігаються на території складу, належного ТОВ «БАСТ - АН» , розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Зелена, 36.
З метою фіксації вагомих обставин вчинення вказаного злочину, органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою. Який проведено 09 жовтня 2019 ороку з період з 14:21 до 14:30 години, з особистого дозволу та за участю відповідальної особи ТОВ «БАСТ - АН».
За результатами проведеної слідчої дії, встановлено, що на території складу дійсно, без відповідної документації зберігаються ідентичні будівельні плити перекриття у кількості 24 штук (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належні ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД». По закінченню проведення огляду, зазначені плити у кількості 24 штук, вилучені. Однак у зв`язку з відсутністю у розпорядженні Болградського ВП вантажного транспорту, габаритами вилученого майна, будівельні плити перекриття у кількості 24 штук (інв. номер ГК 63-15-8 А800) залишені під відповідальне зберіганні ТОВ «БАСТ - АН».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий стверджувала, що виявлені та вилучені будівельні плити перекриття у кількості 24 штук (інв. номер ГК 63-15-8 А800), являються предметом вчинення злочину, у порядку ст. 98 КПК України визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні, відповідають вимогам ст. 167 КПК України отже мають статус тимчасово вилученого майна орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, та визнати місцем зберігання Болградське відділення поліції, розташоване за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, надав слідчому заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання та просив провести судовий розгляд клопотання без його участі. Також у заяві просив визначити місце зберігання плит за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, №110.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
09.10.2019 року в період часу з 14:21 години по 14:30 годину старшим слідчим Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд місцевості території складу, який належить ТОВ «БАСТ-АН» та розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Зелена, 36, де в ході огляду встановлено наявність на території вказаного складу будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800).
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання правомірним проведення огляду території складу, який належить ТОВ «БАСТ-АН» та знаходиться за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Зелена, 36, за результатами якого було виявлено та вилучено будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800) - відмовлено.
11.10.2019 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ «БАСТ - АН» , розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Саф`яни, вул. Зелена, 36 будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належних ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД».
07.11.2019 року органом досудового розслідування за участю представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» - ОСОБА_8 на території складу, належного ТОВ «Баст-Ан», розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Зелена, буд. 36 на підставі протоколу тимчасового доступу з зазначеної території вилучено 24 плити перекриття (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належні ТОВ «Баст-Ан», які згодом передані їх власнику ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» для подальшого транспортування до місця постійного їх зберігання за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, №110.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Речовими доказами згідно із ст.78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
То ж системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»). Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).
Тому враховуючи мету необхідності накладення арешту на вилучене майно не тільки задля забезпечення доказової бази в провадженні, а також в зв`язку з необхідністю встановлення усіх обставин щодо цього майна, необхідності проведення криміналістичних досліджень, а відтак є всі підстави для необхідністі накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000197 від 08.06.2019 року, а саме на 24 (двадцять чотири) ідентичні плити перекриття, інвентарний номер ГК 63-15-8 А800, належні ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД», вилучені 07.11.2019 року з території складу належного ТОВ «БАСТ-АН», , розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Саф`яни, вул. Зелена, № 36, в результаті виконання ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 11.10.2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вилучене майно передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД», за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської Дивізії, № 110.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1