справа №619/4050/19
провадження №1-кс/619/2033/19
УХВАЛА
іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001337 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05 жовтня 2019 року до Дергачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 05 жовтня 2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проникла до будинку звідки таємно викрала майно заявниці.

З заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому її допитів, встановлено, що у неї з чоловіком є дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони мешкають у літній період часу. 29 вересня 2019 року вони з чоловіком поїхали з дачі до м. Харкова, де знаходилися до 05 жовтня 209 року, а об 13 годині 00 хвилин 05 жовтня 2019 року вони на електропотязі приїхали до смт Прудянка та пішки пішли у напрямку своєї дачі, яка знаходиться далеко в полі, та стоїть одна. По дорозі на траві вона помітила сліди що йшли від їх дачі, а підійшовши до дачі, що вказані сліди заходять прямо до них у двір. Зайшовши до дачного домоволодіння вона зрозуміла, що їх обікрали, так як біля двору були металеві вироби, які вірогідніше згубили крадії. Вікно у будинку було зламане, та видно було сліди проникнення до будинку. З будинку зникли наступні речі: 1) мікрохвильову піч торгової марки «GORENJA» модель «MO-20MW», TYPE: SXB177YZ-U, ART: 265390, серійний № 95338375, білого кольору, придбана 28 березня 2010 році в ТРЦ «Караван» за 1500 гривень, 2) акумуляторна лампа (ліхтар) денного світла торгової марки «ULTRALIGHT sistem», білого кольору, придбана в 2018 році на ринку м. Харкова за 200 гривень; 3) стиплер садовий торгової марки «TAPETOOL» модель «Sadwin», придбаний в магазині приблизно в 2016 році, за 800 гривень; 4) стиплер будівельний, придбаний на ринку м. Харкова, за 300 гривень, коли саме не пам`ятає; 5) скляний бутель об`ємом 30 літрів, придбаний приблизно в 2013 році на ринку м. Харкова за 130 гривень; 6) спеціальні плоскогубці, металеві з руків`ям блакитного кольору, два розвідних ключі з металу чорного кольору, та інший ручний інструмент та металеві вироби, що не мають матеріальної цінності для потерпілої. Оглядаючи будинок, вона почула гуркіт з боку двору, та вийшовши на подвір`я побачила автомобіль «Нива» чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , який намагався заїхати до них у двір задки, та коли водій та пасажир помітили мене, то автомобіль зупинився. Вона підійшла до вказаного автомобіля та побачила в ньому двох чоловіків віком 40-45 років. Вона спитала у вказаних осіб, що вони тут роблять, на що вони сказали, що заблукали, після чого відразу розвернулися та поїхали у напрямку с. Карасівка. Вказаних осіб, вона підозрює у вчиненні крадіжки її майна, та вважає, що вони приїжджали, вдруге, щоб ще щось вкрасти.

Під час допиту в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердив слова своєї дружини, щодо викраденого майна, та обставин вчинення крадіжки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна, та завданого матеріального збитку останній, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 06.10.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001337 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001337 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 05 жовтня 2019 року, мікрохвильової печі торгової марки «GORENJA» модель «MO-20MW», TYPE: SXB177YZ-U, ART: 265390, серійний № 95338375, білого кольору, придбаної 28 березня 2010 році в ТРЦ «Караван» за 1500 гривень?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 05 жовтня 2019 року, акумуляторної лампи (ліхтаря) денного світла торгової марки «ULTRALIGHT sistem», білого кольору, придбаної в 2018 році на ринку м. Харкова за 200 гривень?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 05 жовтня 2019 року, стиплера садового торгової марки «TAPETOOL» модель «Sadwin», придбаного в магазині приблизно в 2016 році, за 800 гривень?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 05 жовтня 2019 року, стиплер будівельний, придбаний на ринку м. Харкова, за 300 гривень, коли саме не пам`ятає?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме 05 жовтня 2019 року, скляного бутиля об`ємом 30 літрів, придбаного приблизно в 2013 році на ринку м. Харкова за 130 гривень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1