СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1314/19
Провадження № 1-кп/306/155/19
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

26 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розхслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Захисник потерпілого в підготовчому судовому засіданні надав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, поскільки вважає, що місце вчинення правопорушення вказано невірно, а саме адреса розташування торгового закладу значиться як "Торгова, 8А", а в ухвалі слідчого судді по цьому кримінальному провадженні вказано адреса: "м.Свалява, вул.Київська, 6" та вважає, що дана обставина впливає на кваліфікацію вчиненого правопорушення. Поскільки потерпілий не користувався правовою допомогою та не знав, що в діях підозрюваного є склад правопорушення, передбачений ст.296 КК України, просить врахувати це при поверненні обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання, надане захисником.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстав повернення обвинувального акту, які просить захисник та його потерпілий немає, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник та обвинувачений просять відмовити в задоволенні клопотання, так як вважають, що потерпілий був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження під розписку та мав можливість усунення недоліків вирішити до направлення справи в суд.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Після надходження обвинувального акту до суду, судом перевіряється його відповідність відповідно до ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України у обвинувальному акті викладаються фактичні обставини справи, а саме час, місце, мотив вчинення правопрушення. В даному кримінальному провадженні ці обставини (місце, мотив) на стадії підготовки справи до розгляду вже викликають сумнів у сторін та суду.

Крім цього, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відсутній висновок експерта №34 від 07.06.2019р. та судові витрати, пов`язані з залученням експертів (п.8 ч.2, ч.4 ст.291 КПК України).

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору на підставі ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314, п.5, п.8 ч.2, ч.4 ст.291, ст.395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - повернути прокурору відповідно до п.5, п.8 ч.2, ч.4 ст.291 КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районн суд.

Головуючий ОСОБА_1