Справа № 188/877/19
Провадження № 1-кс/188/631/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000175 від «10» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання вказала, що до чергової частини Петропавлівського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа без його відома надала документи на реєстрацію ОСОБА_5 як фізичної особи підприємця, у зв`язку із чим йому нарахована заборгованість по сплаті страхових внесків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000175 від 10.04.2019 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2001 року невідома особа подала до Петропавлівської РДА заяву від імені ОСОБА_5 про реєстрацію його як суб`єкта підприємницької діяльності. Та на підставі наданої заяви було заведено реєстраційну справу № 164 та ОСОБА_5 зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності, про що, за свідченнями ОСОБА_5 йому не було відомо. У відповідності до Закону України від 08.07.2010 року № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що застрахована особа це фізична особа, яка відповідно до законодавства підлягає загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачується у встановленому законом порядку єдиний внесок та загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У ході проведення досудового слідства 19.07.2019 року під час проведення тимчасового доступу речей та документів у кабінеті державної реєстраційної служби Петропавлівської РДА Дніпропетровської області було вилучено оригінал реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 від 19.03.2001 року.

Під час досудового слідства було зібрано документи, які містять вільні зразки, умовно вільні зразки та експериментальні зразки підписів та почерку громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність визначення особи котра виконала підпис у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , від 19.03.2001 року, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса : вул Січеславська Набережна, 17 офіс 361 м. Дніпро.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в матеріалах реєстраційної справи фізичної особи-підприємця від 19.03.2001 року, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати наступні матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10.04.2019 року:

1) Документи, які підлягають дослідженню в оригіналі:

Реєстраційна справа № 99 ФОП ОСОБА_5 від 19.03.2001 року (дослідженню підлягають сторінки 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10)

2) Документи, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 в оригіналах:

- Протокол прийняття заяви

3) Документи, які містять експериментальні зразки підпису і рукописного тексту гр. ОСОБА_5 в оригіналах:

- 10 аркушів формату А-4, які містять підписи гр. ОСОБА_5 і 9 аркушів формату А-4, які містять рукописний текст гр. ОСОБА_5 ;

4)Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від « 10» квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000175 від «10» квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення судово- почеркознавчої експертизи, задоволити.

Надати дозвіл на проведення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса : вул Січеславська Набережна, 17 офіс 361 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в матеріалах реєстраційної справи фізичної особи-підприємця від 19.03.2001 року, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати наступні матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10.04.2019 року:

1) Документи, який підлягають дослідженню в оригіналі:

Реєстраційна справа № 99 ФОП ОСОБА_5 від 19.03.2001 року (дослідженню підлягають сторінки 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10)

2) Документи, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 в оригіналах:

- Протокол прийняття заяви

3) Документи, які містять експериментальні зразки підпису і рукописного тексту гр. ОСОБА_5 в оригіналах:

- 10 аркушів формату А-4, які містять підписи гр. ОСОБА_5 і 9 аркушів формату А-4, які містять рукописний текст гр. ОСОБА_5 ;

4) Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» від 25.02.1994 та ст..69 КПК України дозволити експерту часткове пошкодження або знищення об`єктів під час проведення експертизи в тій чи іншій мірі яке є необхідними для проведення дослідження необхідно методиці.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1