У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Справа №607/2709/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений не оплатив та не пред`явив органу пробації документу про сплату штрафу.

12 червня 2019 року від начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про залишення подання про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду або відмову у його задоволенні, оскільки засуджений повністю оплатив штраф, про що надав відповідну квитанцію, та 04 червня 2019 року знятий з обліку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала попередньо подане клопотання про відмову у задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку із оплатою ним штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному розмірі, в задоволенні подання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 03 червня 2019 року, засуджений ОСОБА_5 в повному розмірі сплатив штраф, призначений йому згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1