СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1903/19
Провадження № 1-кс/306/466/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що що в період часу з 20:45 години 09.09.2019 по 03:00 години 10.09.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження врізного замка на правій дверцятці проникла до салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі: «1102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі загального користування біля приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та знаходився в несправно технічному стані, з якого викрала домкрат та автомагнітолу марки «Celsior», які на праві приватної власності належали громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим саме спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 7 000 гривень.

Відомості про дану подію заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадені автомагнітола марки «Celsior» та металевий домкрат знаходиться в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який знаходячись в службовому кабінеті № 29, Свалявського ВП за адресою м. Свалява вул. Духновича 6, добровільно видав вищевказану автомагнітолу та металевий домкрат, які він придбав від невідомої йому особи та які 17.09.2019 в ході огляду місця події від нього було вилучено.

Разом з тим в ході досудового розслідування було встановлено, що окрім вищевказаної викраденої автомагнітоли марки «Celsior» та металевого домкрата від потерпілого ОСОБА_4 з його автомобіля невідомою особою також було викрадено акумулятор марки D-Class потужністю 55 Ah - 12 V.

Приймаючи до уваги вище наведене та враховуючи, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість автомагнітоли марки «Celsior», металевого домкрата та акумулятор марки D-Class потужністю 55 Ah - 12 V, станом на 10 вересня 2019 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000433 від 10.09.2019 року, встановлено, що в період часу з 20:45 години 09.09.2019 по 03:00 години 10.09.2019 невідома особа діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження врізного замка на правій дверцятці проникла до салону автомобіля марки «ЗАЗ» моделі: «1102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі загального користування біля приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та знаходився в несправно технічному стані, з якого викрала домкрат та автомагнітолу марки «Celsior», які на праві приватної власності належали громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим саме спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 7 000 гривень (а.с.4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка середньо - ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «Celsior», в технічно справному стані, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 10 вересня 2019 року?

2)Яка середньо - ринкова вартість наданого на дослідження металевого домкрата, в технічно справному стані, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 10 вересня 2019 року?

3) Яка середньо - ринкова вартість акумулятора марки D-Class потужністю 55 Ah - 12 V, в технічно справному стані, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 10 вересня 2019 року?

4)Для дослідження експерту направити автомагнітолу марки «Celsior» та металевий домкрат, які упаковано до пакету Національної поліції України ГСУ № 4519108 та копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1