У Х В А Л А

Справа № 184/2023/19
Номер провадження 1-кс/184/960/19

19 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.09.2019 року, про призначення проведення вибухово - технічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000677 від 17.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 до ЧЧ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Героїв України, 4 м. Покров Дніпропетровської області під час вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду якого виявлено 1 предмет, який схожий на корпус гранати РГД-5 та 1 предмет, схожий на запал УЗРГМ-2 до гранати, які останній придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000677 від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події, а саме території, що розташована позаду будівлі колишнього готелю по АДРЕСА_1 , було виявлено 1 предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 на якому мається маркування НОМЕР_1 , та 1 предмет, схожий на запал до гранати, на якому мається маркування УЗРГМ-2, НОМЕР_2 , 583.
За результатами огляду предмет схожий на корпус гранати упаковано в спец пакет №0010919, а предмет схожий на запал упаковано в спец пакет №7212839 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чим являються вилучені об`єкти, яким способом виготовлені та чи придатні вони до здійснення вибуху.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно встановити, чим являються вилучені об`єкти, яким способом виготовлені та чи придатні вони до здійснення вибуху.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення вибухово - технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.09.2019 року про призначення проведення вибухово - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000677 від 17.09.2019 року - задовольнити.

Призначити вибухово - технічну, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чим являються надані на дослідження об`єкти?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?

- Чи придатні надані на дослідження об`єкти до здійснення вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- спецпакет № 0010919, в якому знаходиться предмет, схожий на корпус гранати.

- спецпакет № 7212839, в якому знаходиться предмет, схожий на запал від гранати.

При необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Копію цієї ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1