Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/4515/19
Провадження № 1-р/554/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.08.2019 року у справі № 554/4515/19 провадження № 1-р/554/19/2019 про роз`яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 здійснюється досудовий контроль за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001068 від 14.05.2019 за ч.3 ст.368 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.05.2019 року № 554/4515/19 провадження № 1-кс/554/7625/2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді виконуючим обов`язки начальника ГУ ДФС у Харківській області винесено наказ № 679-о від 19.06.2019 року «Про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 » до 29.07.2019 року.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 26.07.2019 року № 554/4515/19 провадження № 1-кс/554/11017/2019 продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 до 22.08.2019 року.

Сторона захисту звернулась до суду із відповідною заявою, відповідно до якої прохала роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.05.2019 року, оскільки порядок її виконання є незрозумілим щодо збереження за особою, яка відсторонена від посади на підставі ухвали слідчого судді, державних гарантій, прав та обов`язків як за працівником та як за державним службовцем.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.08.2019 року у справі № 554/4515/19 провадження № 1-р/554/19/2019 роз`яснено вищевказану ухвалу.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді про роз`яснення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.09.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області закрито.
03.10.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції.
14.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави Головним управлінням ДФС у Харківській області була подана заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.08.2019 року у справі № 554/4515/19 провадження № 1-р/554/19/2019 про роз`яснення судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Частина 1 ст. 380 КПК України передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено порядок роз`яснення рішення суду, яке через його незрозумілість неможливо виконати.
Такий процесуальний порядок, як роз`яснення рішення суду про роз`яснення, не передбачений законодавством, а тому заява Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.08.2019 року у справі № 554/4515/19 провадження № 1-р/554/19/2019 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 380, 260-261 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.08.2019 року у справі № 554/4515/19 провадження № 1-р/554/19/2019 про роз`яснення рішення суду відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1