Справа №: 941/1169/19
Провадження № 1-в/941/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспекора відділу пробації - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карабчіїв Дунаєвського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 року за ч.3 ст.185, ст. ст.75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 року, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Петрівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 25.05.2018 року, 03.09.2018 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком, однак в період відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації: впродовж з 07.09.2018 року до 16.08.2019 року без поважних причин, а тому просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання згідно з вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 року.

Суд, заслухавши провідного інспектора Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, засудженого, який пояснив, що він декілька разів не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, так як знаходився на роботі, де працює неофіційно, тому не має змоги надати довідку, декілька разів хворів, однак не звертався до лікарні, тому також довідки не має, та просив не направляти його в місця позбавлення волі, в подальшому обіцяв не порушувати порядку відбування покарання з випробовуванням; дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст. ст.75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Петрівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 25.05.2018 року, 03.09.2018 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком, однак в період відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації: впродовж з 07.09.2018 року до 16.08.2019 року без поважних причин, інспектором пробації з засудженим неодноразово провлодились профілактичні бесіди та виносились попередженя про необхідність виконання обовязків, які покладені на нього вироком суду, але засуджений продовжує сисеиматично не з`являтись на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.66 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку частково умови іспитового строку виконував. 12 разів останній з`являвся на реєстрацію, не з`являвся 22 рази, про що надав пояснення про те, що він не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, так як іноді знаходився на роботі, де працює неофіційно, тому не має змоги надати довідку, декілька разів хворів, однак не звертався до лікарні, тому також довідки не має, але його неявка до віділлу з питань пробації не носить систематичний характер. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, але на думку суду подальше виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 66 КВК України,ст. ст.537, 539, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Петрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням та про направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1