Провадження № 1-кп/761/2436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінального провадження № 0006776 від 16 липня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006776 від 16 липня 2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що даний прокурор, на його думку, не може підтримувати обвинувачення в рамках розгляду цього провадження, оскільки він є упередженим та зацікавленим у тому щоб ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке він не вчиняв.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість прокурора брати участь у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Наведені ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_4 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 77 КПК України. Посилання заявника на те, що прокурор ОСОБА_4 є упередженим у даному кримінальному провадженні є припущенням, не підтвердженим будь-якими належними та об`єктивними даними.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді зазначеного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 80-81, 371-372, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: