Справа № 645/3071/19
Провадження № 1-кс/645/1737/19
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001271 від 21.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 приблизно о 08.00 год. на ділянці місцевості, розташованій між будинком № 12/1 та будівлею музичної школи № 14/3 по Стадіонному проїзду в м. Харкові невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_4 відповідно довідки ХМКЛШНМД ім. Мещанінова у вигляді: забійної рани голови, забійна рана політичної ділянки, забійна рана на лівої тім`яної ділянки.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001271 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29.05.2019 потерпілим ОСОБА_4 добровільно видано для проведення дослідження одяг, в який він був одягнений під час вчинення злочину, а саме: футболку та кросівки.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню № 60001271 від 21.05.2019 року задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 60001271 від 21.05.2019 року судово-імунологічну експертизу в Харківському обласному бюро медичних експертиз № 2 за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Чи є на представлених об`єктах сліди крові?
-Якщо так, яка їх групова та видова належність?
-Чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:
-футболка голубого кольору, упакована та опечатана в полімерний пакет з відповідним написом;
-кросівки чорного кольору, упаковані та опечатані в полімерний пакет з відповідним написом;
-виписка з медичної карти ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова № НОМЕР_1 на хворого ОСОБА_4 , 1973 року народження.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №60001271 від 21.05.2019 року в разі необхідності.
Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження. Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи, висновок видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1