Справа №363/3185/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4882/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , котрий дії в інтересах ТОВ «НЕПТУН» на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 01 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_9 , котрий діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 01 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що ТОВ «НЕПТУН» є користувачем електричної енергії та здійснює свою господарську діяльність за адресою місцезнаходження лиманного підприємства за адресою: Київська область, Вишгородський район, Урочище Ровжі № 1, розташоване на території Жукинської сільської ради.
18 липня 2018 року на територію лиманного господарства ТОВ «НЕПТУН» відбувся напад організованої групи невідомих осіб, які не представились, не пред`явили службових посвідчень, не внесли відомості про себе до журналу реєстрації перевірок. Вказані особи мали із собою спеціальне обладнання, за допомогою якого, погрожували дружині директора ТОВ «НЕПТУН» застосуванням фізичної сили та травматичної зброї, почали виламувати закриту шафу трансформаторної підстанції, з якої був зрізаний лічильник обліку електричної енергії. Відразу після цього вони намагалися проїхати на автомобілі через другі ворота до другого лічильника, однак наштовхнулись на охоронця ТОВ «НЕПТУН», якому почали погрожувати, реагуючи на пропозицію внести свої дані до журналу реєстрації перевірок, надати документі і дочекатись приїзду будь кого із уповноважених представників ТОВ «НЕПТУН» директора підприємства або юриста. Не маючи можливості проїхати на автомобілі, вказані особи знову перелізли через паркан та не отримавши належного опору виламали другу шафу трансформаторної підстанції, зрізавши другий лічильник обліку електричної енергії. Після вказаних дій, зазначені особи залишили територію лиманного господарства, забравши із собою два лічильники обліку електроенергії. Внаслідок дій нападників було припинено електропостачання ТОВ «НЕПТУН», внаслідок чого зіпсований живий товар риба, яка зберігалася у холодильних камерах підприємства та нанесено збитки на суму понад 1 мільйон гривень.
Відомості про вказані дії були внесені до ЄРДР за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «НЕПТУН» було визнано потерпілим, директору вказаного товариства була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. З моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, будь якої інформації про хід досудового розслідування ТОВ «НЕПТУН» не мало.
12 липня 2019 року на адресу адвокатського об`єднання «Ю.Т.С. ЛОЙЕРС ГРУП» надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито. 26 липня 2019 року було отримано лист від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № Ю-605 від 22 липня 2019 року з відповіддю на адвокатський запит з доданою копією постанови про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН» звернувся до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року у задоволенні вищевказаної скарги відмовлено, так як підстав для задоволення скарги не вбачалося.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «НЕПТУН» - адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 , котрий діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН» задоволити та скасувати постанову від 01 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, винесену слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , як незаконну.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим не досліджено наявність ознак, якими характеризується об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а слідчим суддею допущено неповний розгляд, оскільки вказана обставина також залишена поза увагою. Апелянт наголошує, що територія ТОВ «НЕПТУН» є приватною і доступ до неї не є відкритим. ТОВ «НЕПТУН» не надавало будь-яким представникам ПрАТ «Київобленерго» право доступу на власну територію, на момент пошкодження майна підприємства будь-кого з уповноважених представників на території господарства не було, службових посвідчень працівники ПрАТ «Київобленерго» не пред`являли і не зверталися за реалізацією свого права на доступ на територію, діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку. Зрештою, якщо дії осіб, які пошкодили майно ТОВ «НЕПТУН» та спричинили підприємству збитків, не були самовільними, то вони, на думку апелянта, в будь-якому разі не є законними та можуть містити склад іншого кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 365 КК України.
Апелянт вказав, що ані слідчий, ані слідчий суддя не встановили, що випадків нападу на ТОВ «НЕПТУН» 18 липня 2018 року було декілька та вони відбувалися в різних місцях, тож і свідки вказаних подій є різними, як і обсяг тих відомостей, які вони могли повідомити.
Крім того, апелянт зазначив, що вказуючи на наявність наданих невідомими учасниками кримінального провадження документи, зокрема акти про не допуск, акти про порушення та висновки експерта, слідчий суддя не надавала і не могла надати оцінку їх належності та допустимості, однак, незважаючи на це, поклала їх формальну наявність в основу оскаржуваної ухвали, не врахувавши вказаних у них обставин, зокрема те, що в актах ПрАТ «Київобленерго» вказана неіснуюча адреса їх складення, яка відрізняється від місця знаходження ТОВ «НЕПТУН» та його електроустановок.
Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_9 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги встановлено, що 19 липня 2018 року за заявою ТОВ «НЕПТУН» до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У заяві про кримінальне правопорушення директор ТОВ «Нептун» ОСОБА_11 вказав, що 18 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлені особи, представившись працівниками РЕС, проникли на територію вказаного підприємства у с. Ровжі Вишгородського району Київської області та пошкодили електрообладнання (електротрансформатор), своїми діями обезточивши підприємство.
01 лютого 2019 року слідчий Вишгородського ВП ГУ НП в України в Київській області ОСОБА_10 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000653від 19 липня 2018 року. Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що проведеними слідчими діями встановлено, що 18 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, рейдова бригада ПрАТ «Київобленерго» проводили рейдову роботу по виявленню фактів порушень користування електроенергії.
На території ТОВ «Нептун», що знаходиться за адресою: Вишгородський район, урочище Ровжі № 1, у трансформаторних підстанціях 834 та 572 виявлено порушення споживання електроенергії.
Відповідно до договору про постачання електроенергії, споживач зобов`язаний забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника до приладів обліку електричної енергії.
Отже, відсутнє з боку рейдової бригади ПрАТ «Київобленерго» самовільне вчинення будь-яких дій всупереч встановленому законом порядку та заподіяння значної шкоди інтересам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
За результатами проведеного вичерпного та можливого комплексу слідчий дій, слідчим не здобуто достатніх за обсягом доказів, які б свідчили про ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, диспозиція ст. 356 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь - яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Самоправство визнається злочином за наявності таких спеціальних ознак в їх сукупності: 1) самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій; 2) оспорюваність правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадян державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Відсутність однієї із зазначених ознак свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
На переконання апеляційного суду, слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до обгрунтованого висновку про вчинення слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження всіх належних та в достатньому об`ємі дій в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, що дало йому змогу прийти до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Оскільки завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а сукупність встановлених досудовим розслідуванням обставин свідчить про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що правові підстави для продовження досудового розслідування відсутні.
Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_9 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «НЕПТУН» - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , котрий дії в інтересах ТОВ «НЕПТУН» на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 01 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________