УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 03.04.19 приблизно о 19:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 34 км. автодороги сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку м. Юнаківка, поблизу с. Красилівка Броварського району Київської області, здійснюючи маневр обгону, по зустрічній смузі руху, з метою уникнення зіткнення здійснив виїзд на узбіччя, (через зустрічну смугу) де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку до м. Київ, та з метою уникнення зіткнення також здійснив виїзд на прилегле узбіччя по напрямку руху, де відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_2 отримав ТТУ, пасажири вказаного автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_3 отримав ТТУ, були доставлені до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги, пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_4 загинули на місці пригоди. Водій автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав різного ступеню тілесні ушкодження та був доставлений для надання медичної допомоги до Броварської ЦРЛ.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000199 від 03.04.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який механізм, кількість, характер, локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені в час та при обставинах вказаних в ухвалі про призначення експертизи ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати експертам для дослідження медичну документацію на хворого ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна 7.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: