Провадження № 1-кс/161/7831/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення оригіналів даної реєстраційної справи.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005517 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що19.05.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Луцьку, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz».

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що 19.04.2013 року він фактично придбав транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 0303», тип автобус D, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (право власності зареєстровано за ОСОБА_6 ). На підтвердження передачі права власності 19.04.2013 року на його ім`я було видано нотаріально посвідчену довіреність.

В лютому 2015 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , який запропонував передати зазначений транспортний засіб в оренду підприємству ПП « ОСОБА_8 », з правом його подальшого викупу за 8000 дол. США, на що заявник погодився.

В подальшому заявник ОСОБА_5 дізнався, що 19.05.2015 року автомобіль марки «Mersedes-Benz 0303», тип автобус D, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було перереєстровано на іншу особу ПП « ОСОБА_8 », при цьому заявник своєї згоди на такий правочин не надав, жодних документів, в тому числі на автомобіль, не підписував.

Згідно копій документів, які ОСОБА_5 долучив до своєї заяви про злочин, встановлено, що купівля-продаж автомобіля марки тип автобус D, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулось на підставі комісійної угоди, згідно якої інтереси заявника ніби представляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому останнім було видано довідку-рахунок серії ВІА№976864 від 19.05.2015 року про продаж зазначеного транспортного засобу ПП « ОСОБА_8 ». Саме на підставі довідки-рахунку цього ж дня було вчинено державні реєстраційні дії щодо зміни права власності на автомобіль.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_8 », так як саме у вказаних матеріалах містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_9 , які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення оригіналів даної реєстраційної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1