УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001098 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що мешканець м.Житомира громадянин ОСОБА_4 налагодив стійкий механізм незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин амфетамінового ряду наркозалежним особам на території м.Житомира.

17.06.2019 за адресою м. Житомир, вул. Троянівська, 23-А, в в салоні автомобіля марки Volkswageg модель Polo д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які знаходились в ньому, а саме ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 , в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне: - згорток фольги всередені із порошкоподібною речовиною білого кольору; - рослину зеленого кольору; - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Із зазначених вище вилучених речей один згорток з подрібненою масою зеленого кольору вилучено безпосередньо у гр. ОСОБА_5 , а згорток фольги всередені із порошкоподібною речовиною білого кольору та рослина зеленого кольору вилучено під час обшуку автомобіля марки Volkswageg модель Polo д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001098 від 13.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічну експертизу експертам КУ Обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради..

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є ОСОБА_5 особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря ? Якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 в ЖОНДН.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1