Провадження № 1-кс/470/261/19
Справа № 485/1144/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 від 23 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської област від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 23 липня 2019 року до чергової частини Снігурівського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього ж дня приблизно о 08 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_5 прийшов до приміщення кафе Артуа, що у м. Снігурівка Миколаївської області, та використовуючи ніж погрожував їй вбивством.
23 липня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за номером 0000483.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 23 липня 2019 року до неї на роботу приходив її колишній чоловік ОСОБА_5 та кликав до себе поговорити декілька разів. Останній раз коли вона вийшла, він запропонував їй повернутися до нього жити, але вона відмовила йому, на що останній дістав із кишені брюк розкладний ніж та почав погрожувати вбивством.
Допитаний ОСОБА_5 підтвердив показання потерпілої, але заперечував щодо погроз вбивства, оскільки хотів лише налякати.
23 липня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу металевий розкладний ніж, який після огляду був упакований до спеціального пакету №2935667 та вилучений до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Посилаючись на викладене, старший слідчий відділу поліції просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у цьому провадженні, для подальшого його зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі або відчуження.
Старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.
Власник зазначеного тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За такого слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та воно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме металевий розкладний ніж, який був добровільно виданий ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном та з метою забезпечення збереження речових доказів, про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на металевий розкладний ніж, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та котрий був вилучений під час огляду предмета 23 липня 2019 року, для забезпечення його подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000483 від 23 липня 2019 року, до його скасування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1