Справа № 359/8583/19
Провадження №1-КС/359/3105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, за змістом якого, встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 близько 19 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла в приміщення будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звідки незаконно викрала велосипед, належний ОСОБА_3 . Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом.

22 травня 2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 20 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 остання виявила відсутність належного їй велосипеду марки «Стінгер» (Stinger) чорного кольору, який вона придбала приблизно чотири роки назад за кордоном, а саме а Польщі.

24 травня 2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що приблизно о 20 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 останній виявив відсутність належного йому велосипеду марки «ТОТЕМ Shark» блакитно-жовтого кольору, номер рами № НОМЕР_1 , який він придбав у 2017 році.

23.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , присутня при огляді ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два велосипеди, зв`язані між собою металевим ланцюгом червоного кольору, поверх якого чохол з джинсової тканини та який замкнений навісним замком. Велосипед №1 марки «ТОТЕМ Shark», блакитно-жовтого кольору, номер рами № НОМЕР_1 . Велосипед №2 чорного кольору марки «Стінгер» (Stinger).

25.07.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено що 23.04.2019 її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс до її місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 два велосипеди. На запитання кому належать велосипеди ОСОБА_6 повідомив що велосипеди належать йому. Проте ОСОБА_5 не повірила словам ОСОБА_6 та вирішила зателефонувати до поліції та видати працівникам поліції вказані велосипеди, так як вона вважала що ОСОБА_6 міг їх в когось вкрасти.

08.07.2019 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетин Державного кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 24.04.2019 по 08.07.2019, згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_6 22.05.2019 перетнув Державний кордон в перепускному пункті перетину ОСОБА_7 та виїхав до Республіки Польща.

ОСОБА_6 перебуває у статусі підозрюваного, підозра останньому пред`явлена 22.08.2019.

Явка ОСОБА_6 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області необхідна для проведення ряду слідчих дій, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , виконання вимог 290 КПК України.

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000705 здійснено з додержанням ст. 135 КПК України. Йому надіслано повідомлення через додаток «Viber», так як останній знаходиться за кордоном, однак ОСОБА_6 на повідомлення не відповів та до теперішнього часу для проведення слідчих дій не з`явився, інформації про своє місце перебування та прибуття до Бориспільського ВП не надав. Також, з метою виклику для проведення слідчих дій, здійснено телефонний дзвінок через додаток «Viber», проте ОСОБА_6 на дзвінок не відповів та до теперішнього часу для проведення слідчих дій не з`явився, інформації про своє місце перебування та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав.

Однак за викликом ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На даний час, для з`ясування істини у кримінальному провадженні у інший спосіб крім застосування приводу щодо ОСОБА_6 не можливо, що значно затягує дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_6 проігнорував вимоги п.1 ч.7 ст. 42 КПК України та, завчасно отримавши повістку (а. с. 10) про виклик до слідчого, в зазначений час не з`явився та не повідомив про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для проведення процесуальної дії, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на здійснення приводу.

Керуючись ст. ст. 135, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для допиту підозрюваного ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000705 від 24.04.2019.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів