Справа № 342/569/19
Провадження № 1-кс/342/235/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.05.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, учень 3- го курсу ДНЗ «Городенкісвський професійний ліцей», раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.05.2019 року надійшло до суду 26.05.2019 року. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 25.05.2019 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на початку травня місяця 2019 року в м. Городенка, Івано-Франківської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту на території господарства в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 та збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, в м. Городенка Івано-Франківської області за наступних обставин:

Так, 15.05.2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Станіславській в м. Городенка Івано-Франківської області поблизу магазину «Олімп», з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за ціною 140 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.05.2019 загальна кількість наркотичного засобу канабісу, який збув ОСОБА_5 в сухому стані становить 0,3234 грама.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ввечері 23.05.2019 року в м. Городенка, Івано-Франківської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту на території господарства в якому проживає, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 та повторно збув вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в м. Городенка Івано-Франківської області за наступних обставин:

24.05.2019 року приблизно о 18.15 год. перебуваючи на території міського парку м. Городенка, що по вулиці Крушельницького в м. Городенка, Івано-Франківської області що є місцем масового перебування громадян, , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 за ціною 2000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у одному згортку із газети.

В подальшому 24.05.2019 року, о 18:50 год., після продажу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події із його участю, під час якого в рюкзаку ОСОБА_5 який був при ньому, виявлено два згортки паперу, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс кількістю 7 грам.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вище вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою збуту, 24.05.2019 переніс його в м. Городенка вул. Крушельницького Івано-Франківської області на територію міського парку, що є місцем масового перебування громадян, де незаконно зберігав з метою збуту, знаючи що переносить та зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий зверувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав. Просив обрати саме цілодобовий арешт, оскільки підозрюваний вчинив декілька епізодів злочину. Також наголосив, що підозрюваний буде мати можливість відлучатись із місця постійного проживання, зокрема і для здачі ЗНО, з дозволу компетентної особи, про що ними зазначено в клопотанні.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання. Захисник наголосив, що підозрюваному необхідно буде здавати ЗНО тому для цього можна обрати тільки нічний домашній арешт. Крім того ствердив, що після народження підозрюваний переніс важку операцію тому йому потрібно час від часу проходити медичний огляд. Запевнив, що підозрюваний вину визнає, два дні провів в ІТТ і це для нього має стати уроком.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Копія Витягу з ЄРДР № 0000087 від 08.05.2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що до Городенківського ВП поступив рапорт начальника СКП Городенківського ВП про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Городенківського ВП здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану» особам з числа наркозалежних на території Городенківського району; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Монастирецького було фактично затримано 24.05.2019 року о 19-47 год.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

24 травня 2019 року в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, та виклав всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Також слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, навчається і перебуваючи під домашнім арештом, за адресою, що зазначена в клопотанні і проти чого не заперечує власник житла, буде мати змогу в подальшому здавати екзамени, брати участь в ЗНО, відвідувати заклади охорони здоров`я тощо в разі необхідності з дозволу слідчого, прокурора або суду (судді), тому приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду (судді), за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді);

3) утримуватись від спілкування із свідками, експертами по вказаному кримінальному провадження крім, як під час проведення слідчих дій чи під час судового розгляду;

4) при наявності здати на зберігання в Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - до 10 липня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1