ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі №381/1705/13-к,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з належного їй нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого відділу УСБ України в Київській області від 27.09.2012 (справа 381/1705/13-к).

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи клопотання в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року (справа 381/1705/13-к) ОСОБА_3 , крім інших, визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців та двадцять п`ять днів. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано термін досудового тримання під вартою та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повністю звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі. При цьому, накладений арешт майна ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.11.2014 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 в частині засудження ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження від 02.12.2014 цей вирок набрав законної сили 10.11.2014 та його було направлено для виконання.

Згідно супровідного листа від 02.12.2014, що міститься в матеріалах кримінальної справи 381/1705/13-к, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 було направлено начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Київській області для скасування арешту майна ОСОБА_3 (т. 20 а.с. 13).

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із тим, що питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , вже було вирішено одночасно з ухваленням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014, повторний розгляд аналогічного питання є недоцільним.

Крім того, до заявленого клопотання не було долучено постанову або ухвалу про накладення арешту на майно, а також відповідні документи, які б підтвердили факт володіння ОСОБА_3 нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 ., що також унеможливлює повний та об`єктивний розгляд клопотання.

За таких підстав клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі №381/1705/13-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1