overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/151/19
Провадження № 1-кп/539/424/2019
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого у даному кримінальному провадженні не застосовувався запобіжний захід, на даний час перебуває у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)".

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що участь обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який здійснює кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, те, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений не може доставлятися до суду у даному кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні йому не обирався запобіжний захід тримання під вартою, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на час розгляду кримінального провадження №0000006

по справі № 528/151/19 відносно нього.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на час розгляду кримінального провадження №0000006

по справі № 528/151/19 відносно нього.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за завою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за завою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській областіпісля внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1303/18
Номер провадження 1-в/556/144/2019
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
06.11.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До провадження судді надійшло подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України,-
Прийняти до провадження Володимирецького районного суду Рівненської області матеріал про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 03 грудня 2019 року о 15-30 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 787/14/18
провадження № 1-кп/563/13/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Корецького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 29.03.2018 року судове провадження за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України було зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» Рівненської міської ради до його одужання та можливості брати участі у судових засіданнях.

В зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2019 року передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

До Корецького районного суду Рівненської області від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла інформація, що відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З матеріалів клопотання видно, що обставини, які були підставою для зупинення перестали існувати, а відтак клопотання відновленню.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд,

ухвалив:

Відновити розгляд клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 28.11.19 року о 09:00 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1918/19
Провадження № 1-кп/572/327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 27.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої працюючої головним бухгалтером СГПП "Промінь", несудимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання.

В першому абзаці мотивувальної частини вироку судом було допущено описку, зокрема, зазначено: " ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна і таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; при наступних обставинах.", тоді як правильно даний абзац не має бути зазначений у вироку суду .

За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 27.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року перший абзац мотивувальної частини вироку, а саме: " ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна і таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; при наступних обставинах.".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у справі № 572/1918/19.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
Справа №694/1865/19
провадження № 1-кп/694/222/19
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000689 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 05.11.2019 року та 06.11.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000689 від 14.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/298/19
Провадження № 1-кп/700/55/19
"04" листопада 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Лисянського аграрного професійного ліцею, не одруженого, судимого 12.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, -
В задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт.Лисянка Черкаської області примусових заходів медичного характеру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2019 о14:30 год.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/20/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

05.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу призначено судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання на 05.12.2019 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9294/19
У Х В А Л А

19.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого про розшук, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_4 від 01.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 14.12.2012 року та постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27.01.2011 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого про розшук.

Розгляд скарги призначити на 20 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати у першому слідчому відділі управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000275 від 14.12.2012 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№1-кп/755/321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0005732 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 23 вересня 2019 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2019 року о 17 годині 40 хвилин.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

В судові засідання на виклики свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Крім того, ухвалами суду від 18 червня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 26 вересня 2019 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано примусові приводи, контроль за виконанням яких покладено на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі сторони обвинувачення, у відповідності до ст. 114 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо встановлення строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до 11 години 00 хвилин 04 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008388 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення, а саме:
- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ), в судове засідання до 11 години 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: