Справа № 527/18/19
провадження № 1-кс/527/1113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі до нього та фототаблиці знаходиться місце зіткнення автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 ? - якими частинами контактували автомобіль Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та яким був кут між подовжніми осями автомобілів у момент їх первинного контактування?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. на автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук», поблизу с. Погреби Глобинського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , змінив свій напрямок руху, виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився припаркований на правому узбіччі з увімкненою аварійною світловою сигналізацією.

Внаслідок зіткнення автомобіль Toyota Camry та автомобіль Volkswagen Golf отримали механічні пошкодження.

04.01.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме: вид пригоди : зіткнення автомобілів; ДТП скоєно: в темний час доби, без ввімкненого міського електроосвітлення, поза межами населеного пункту на автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук», поблизу с. Погреби Глобинського району, правою частиною автомобіля Toyota Camry з лівою боковою частиною автомобіля Volkswagen Golf; технічний стан автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 перед пригодою - справний; технічний стан автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 перед пригодою - справний; зовнішнє освітлення автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 ввімкнена аварійна світлова сигналізація; зовнішнє освітлення автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 ближнє світло фар автомобіля; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, проїзна частина має по одній смузі руху у кожному напрямку; тип дорожнього покриття: асфальтобетонне; стан дорожнього покриття: обледеніле; напрямок руху автомобіля Toyota Camryр.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук» зі сторони м. Кременчука в напрямку м. Хорол; розташування автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 в кінцевому положенні в нерухомому стані на правій смузі руху по напрямку руху до м. Хорол, на відстані 0,5 м. від осей правих задніх та передніх коліс автомобіля до правого краю проїзної частини дороги; дані про навантаження автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 не повне навантаження (водій+ 1 пасажир); дані про навантаження автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 без навантаження (водій); в момент зміни напрямку руху автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 , праворуч по напрямку його руху, автомобіль Volkswagen Golf знаходився в полі зору водія ОСОБА_5 ; загальна ширина проїзної частини дороги - 7,8 м.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову транспортно-трасологічної експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести по даному кримінальному провадженню судову транспортно- трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - де згідно з наявною слідовою інформацією, зафіксованою у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі до нього та фототаблиці знаходиться місце зіткнення автомобіля Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 ? - якими частинами контактували автомобіль Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та яким був кут між подовжніми осями автомобілів у момент їх первинного контактування?
Експертизу проводити на підставі встановлених під час досудового розслідування вихідних даних.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1