Справа № 135/886/19
Провадження № 1-в/135/77/19
УХВАЛА
іменем України
26.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичі, Луцького району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.1985 судом Білогородського гарнізону Амурської області за ст.247 п. «а», 89 ч.3, 40 КК РСФСР до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.1989 після відбуття строку покарання;

- 23.07.1991 Старовижівським районним судом Волинської області за ст. 117 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.05.1995 після відбуття строку покарання;

- 24.02.1999 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42, ст.14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.12.2003 після відбуття строку покарання;

- 10.08.2004 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 20.03.2009 після відбуття строку покарання;

- 25.08.2010 Луцьким міським судом Волинської області за ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту.

На даний час, засуджений 14 квітня 2011 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст.152, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.06.2011 вирок змінено, початок строку відбування покарання слід рахувати з 15.07.2010.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.08.2016 враховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 15.07.2010 по 24.06.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків на шлях виправлення не став, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства.

За час відбування покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» ним допущено 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією заохочувався 1 (один) раз. У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» не з`явився, просив розглянути подання у їхню відсутність, подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судовому засіданні встановлено, що ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 06.08.2019. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 6 разів допускав порушення правил поведінки та розпорядку дня установи, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку.

Заходи заохочення застосовувалися один раз.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта», тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3 п. "г", ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя