ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1250/19 Справа № 181/543/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання т.в.о. голови Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює троє професійних суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Провести автоматизований розподіл справи між суддями не можливо, оскільки суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному; суддя ОСОБА_8 з 23.05.2019 року йде у відпустку, відповідно справи на нього не розподіляються; у судді ОСОБА_9 25 липня 2018 року закінчились повноваження судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 14 травня 2019 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання т.в.о. голови Межівського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання т.в.о. голови Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження передати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: