Справа № 367/7193/19
Провадження № 1-кс/367/2225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
09.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. 10.09.2019 року приблизно о 14:20 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи, що за парканом його будинку перебуває оперуповноважений сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , який призначений на посаду наказом начальника ГУ НП в Київській області № 166о/с від 06.03.2017 року, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків щодо виконання доручення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001571 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме проведення перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів перешкодити ОСОБА_8 у виконанні ним своїх службових обов`язків, порушуючи нормальну службову діяльність працівника правоохоронного органу, погрожуючи потерпілому ОСОБА_8 вбивством, кинув через паркан свого будинку в бік потерпілого ОСОБА_8 предмет схожий на гранату, який впав біля ніг останнього, чим вчинив замах на вбивство оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. ОСОБА_4 , 10.09.2019 року о 15:30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України. Відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 11.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 348 КК України. Підозра ОСОБА_4 повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року в період часу з 15:14 год. до 16:59 год. Під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати РГД (ТРИКУТНИК 193-78Т); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 маркування НОМЕР_1 ; 12 предметів схожих на набої; змиви з предмету схожого на гранату з маркуванням ТРИКУТНИК 193-78Т; змиви з предмету схожого на гранату з маркуванням 107-73-62Т; чотири предмети схожі на набої; три мобільні телефони марки Хуавей (кнопочний), телефон Самсунг (кнопочний), телефон Леново (сенсорний); один магазин; ніж у чохлі; змиви з предмету схожому на гранату з маркуванням 107-47-77Т з подвір`я біля господарства; три штик ножі та один предмет схожий на мачете в кімнаті № 1; ніж в чохлі з кімнати № 1; складений ніж у кімнаті № 1; предмети зовні схожі на магазини до зброї у кількості 20-штук з кімнати будинку; предмет зовні схожий на автомат з номером № НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на автомат з номером НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на помпову рушницю з номером НОМЕР_4 , в чохлі; предмет зовні схожий на пневматичну рушницю без номеру; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 маркування НОМЕР_5 , з подвір`я біля паркану зовні; запал до ручної гранати з маркуванням НОМЕР_6 , з подвір`я; запал до ручної гранати з маркуванням 72-83-УЗРГМ-2 583, запал до ручної гранати з маркуванням 290-74-УЗРГМ-583, з приміщення двору; ручні димові гранати РБГ-2 у кількості 10-штук; - протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року в період часу з 19:05 год. до 19:10 год. Під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: змив з корпусу гранати РГД-5, білого кольору; корпус гранати РГД-5 білого кольору; запал до ручної гранати; рапортом поліцейського Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , про те, що 10.09.2019 року, приблизно о 14:20 год. під час виконання ним доручення слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по матеріалам кримінального провадження № 0001571 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме проведення перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, відносно нього ОСОБА_4 вчинено замах на вбивство; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів від 10.10.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10.11.2019 року включно. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 06.11.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2019 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2019 року включно. Трьохмісячний строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 11.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-дактилоскопічної та вибухово-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; отримати та долучити до матеріалі кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи (зброї); отримати та долучити до матеріалі кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи (набої); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Таким чином, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк, тобто до 11.12.2019 року неможливо внаслідок особливої складності провадження. Просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.02.2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 пояснив, що немає жодних підстав для продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 2951 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК Україниухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не отримані висновки експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, також необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 11.02.2020 року включно, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1