Єдиний унікальний номер 205/4039/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4039/19
Номер провадження 1-кс/205/1523/19
УХВАЛА
іменем України

30 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019, щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. П`ятигорська Російської Федерації, росіянину, громадянину Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженому, дітей на утриманні не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08 липня 2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

До СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти співробітників СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але останнього не було за вищевказаною адресою. Також під час допиту сусідів ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що останні ніколи не бачили ОСОБА_6 та повідомили, що за вищевказаною адресою мешкає жінка віком приблизно 40 років.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваним ОСОБА_6 порушено обов`язки, які були покладені на нього слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного слідчий просить змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Частиною 1 статті 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В частині 2 статті 200 КПК визначено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушив покладені слідчим суддею на нього обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 підтвердив факт того, що за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту застосування запобіжного заходу не проживав.
Оскільки застосований до підозрюваного ОСОБА_9 цілодобовий домашній арешт не в змозі запобігти спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, запобіжний захід необхідно змінити на більш суворий, яким відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України є тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019, щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обчислюючи строк тримання під вартою до 08 липня 2019 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська