Справа № 504/1765/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000251 від 23.02.2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року, біля 03:00 год., ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Після закінчення сварки ОСОБА_6 залишив будинок та направився в сторону свого місця мешкання, а ОСОБА_3 взявши в будинку кухонний ніж пішов за ним.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 23.02.2019, біля 03 години 30 хвилин, наздогнав ОСОБА_6 біля автобусної зупинки, що розташована напроти будинку АДРЕСА_1 , та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар ножем, який зберігав при собі, в область живота зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота (рана в мезогастральній ділянці зліва) з пошкодженням великого сальника, яке згідно п. 2.1.3/к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний під час судового засідання, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив при яких обставинах він вчинив вищевказаний злочин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Також, цивільний позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, яка подана в інтересах держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», грошові кошти у розмірі 6978 гривень 77 копійок у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, відсутності претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , та просив суд призначити покарання ОСОБА_3 без позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.12 КК України вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при визначенні покарання слід врахувати, що під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відсутність будь-якої майнової та моральної шкоди, а також прохання до суду про призначення покарання без позбавлення волі ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем поживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КПК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Позовна заява Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, яка подана в інтересах держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», грошові кошти у розмірі 6978 гривень 77 копійок у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 , визнана обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, підтверджена документально, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі на залучення експерта, а саме: на проведення судової дактилоскопічної експертизи, вартість якої складає 942 гривні 06 копійок, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт, накладений 27.02.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області на ніж кухонний з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 10 см.; ніж кухонний, з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 20 см.; курточку зимову чоловічу, синього кольору; светр чоловічий, зимовий, у смужку чорно-синього кольору; спортивні штани чоловічі, чорного кольору; футболку чоловічу, блакитного кольору з написом «MachroomContest», підлягає скасуванню.

Речові докази по справі:
-курточку зимову чоловічу, синього кольору; светр чоловічий, зимовий, у смужку чорно-синього кольору; спортивні штани чоловічі, чорного кольору; футболку чоловічу, блакитного кольору з написом «MachroomContest», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

-ніж кухонний з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 10 см.; ніж кухонний, з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 20 см., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України - зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Позовну заяву Комінтернівською місцевої прокуратури Одеської області, яка подана в інтересах держави в особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у особі Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня», р/р НОМЕР_1 код ОКПО 01998526 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області (вул. Академіка Заболотного, 26, м. Одеса, 65025) грошові кошти у розмірі 6978 гривень 77 копійок у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі судові витрати на залучення експерта, а саме: на проведення судової дактилоскопічної експертизи, вартість якої складає 942 гривні 06 копійок, на користь держави за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, код ЄРДПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області.

Арешт, накладений 27.02.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області на ніж кухонний з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 10 см.; ніж кухонний, з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 20 см.; курточку зимову чоловічу, синього кольору; светр чоловічий, зимовий, у смужку чорно-синього кольору; спортивні штани чоловічі, чорного кольору; футболку чоловічу, блакитного кольору з написом «MachroomContest» скасувати.

Речові докази:

-курточку зимову чоловічу, синього кольору; светр чоловічий, зимовий, у смужку чорно-синього кольору; спортивні штани чоловічі, чорного кольору; футболку чоловічу, блакитного кольору з написом «MachroomContest», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 ;

-ніж кухонний з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 10 см.; ніж кухонний, з металевим лезом, руків`я обмотане липкою стрічкою, чорного кольору, довжиною біля 20 см., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1