Справа № 188/1066/19
Провадження № 1-кс/188/614/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000389 від 02 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що до чергової частини Петропавлівського ВП надійшла заява від керуючої фрешмаркету «Брусничка» гр. ОСОБА_5 про те, що 16.07.2019 року в період часу з 11.30 год по 11.50 год невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою вул. Соборна, 15, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продукти харчування. Чим завдала матеріальну шкоду власнику ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» на суму орієнтовно 500 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що 16.07.2019 року викрадено з полиць магазину «Брусничка», який розташований за адресою вул. Соборна,15, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, було викрадено продукти харчування, а саме шашлик маринований із свинини з цибулею охолоджений нефасований торгової марки «Брусничка» - 1,682 кг, вартістю 159,42 грн; цукерки «Coco Jambo» глазуровані торгової марки «GOLSKI» 2,138 кг, вартістю 239,63 кг; ковбаса «Московська» варено-копчена у вакуумній упаковці торгової марки «Салтівський м`ясокомбінат»- 0,826 кг, вартістю 192,75 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який є державною експертною установою України. Місце розташування : офіс 361, вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість шашлику маринованого свиного з цибулею охолодженого нефасованого торгової марки «Брусничка» вагою 1,682 кг, станом на 16.07.2019 року ?

- Яка середня ринкова вартість цукерок «Coco Jambo» глазурованих торгової марки «GOLSKI» вагою 2,138 кг, станом на 16.07.2019 року ?

- Яка середня ринкова вартість ковбаси «Московська» варено-копчена у вакуумній упаковці торгової марки «Салтівський м`ясокомбінат» вагою 0,826 кг, станом на 16.07.2019 року ?

Для дослідження експерту надати направити матеріали кримінального провадження: копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 02 серпня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який є державною експертною установою України. Місце розташування : офіс 361, вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000389 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який є державною експертною установою України. Місце розташування : офіс 361, вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро, та поставити експертові наступні питання :

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість шашлику маринованого свиного з цибулею охолодженого нефасованого торгової марки «Брусничка» вагою 1,682 кг, станом на 16.07.2019 року ?

- Яка середня ринкова вартість цукерок «Coco Jambo» глазурованих торгової марки «GOLSKI» вагою 2,138 кг, станом на 16.07.2019 року ?

- Яка середня ринкова вартість ковбаси «Московська» варено-копчена у вакуумній упаковці торгової марки «Салтівський м`ясокомбінат» вагою 0,826 кг, станом на 16.07.2019 року ?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1