overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6856/16-к
провадження 1-кп/462/95/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 19 листопада 2019 року на 10 год. 40 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21.01.2020 р. на 12.15 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 21 січня 2020 року на 12.15 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Городоцької місцевої прокуратури, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6388/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«18» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», заперечує проти розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) та бажає приймати участь в судовому розгляді в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 323, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 17 грудня 2019 року о 11.00 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року о 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», етапувати у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для участі в судовому розгляді кримінального провадження №0002360 від 13 червня 2018 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова.

Копії даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , а державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання, а процесуальному прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/597/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002245 від 03.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з Дзержинським міським судом Донецької області. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений перебуває на службі у зоні ООС.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з іншого приміщення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений тривалий час знаходиться на службі за межами міста Суми і приїзд у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 12.12.2019 на 15-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2707/19
Номер провадження 1-кс/585/1485/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського ВН ГУНП в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області в якій засуджений просив повідомити прокурора, слідчого про надходження його скарги у кримінальному провадженні № 0000212, призначити йому захисника, витребувати з Роменського ВП ГУНП матеріали вказаного кримінального провадження, визначитись щодо підслідності у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами провадження і опитати в присутності захисника, вчинити інші процесуальні дії.

ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 , 1965 року народження на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14, зал № 2 ) о 15 годині 30 хвилин 21 листопада 2019 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2569/19
УХВАЛА

19.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001997 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обґрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду провадження, тому застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить йому належну процесуальну поведінку.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.2 ст. 177 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів до 18.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для повернення обвинувального акта у суду немає. Заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ухвалою суду від 22.08.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважав, що ризики які навів суд, не відпали, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим є тяжким, обвинувачений не працює, не має стійких, міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували, вважали, що клопотання прокурора не ообгрунтоване, та таке, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає, підстав для повернення обвинувального акту прокурору у суду немає, обвинувачений акт відповідає вимогам. Заявлене клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці - підлягає відмові, за необгрунтованістю ризиків.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

В клопотанні прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд на 21.01.2020 року об 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7472/19
Провадження № 1-кс/676/2539/19
УХВАЛА
19 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1246/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" листопада 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000524 від 08.11.2019р. з обвинувальним актом від 18.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 18.11.2019р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Богуславською М.А., в кримінальному провадженні №0000524 від 08.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000524 від 08.11.2019р. з обвинувальним актом від 18.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/711/18
№ 1-кп/733/75/18
У Х В А Л А
Іменем України

"19" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000208 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, в частині виправлення описки у вироку суду від 05 липня 2018 року,

установив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,однак у вироку допущена описка та не вірно зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

У судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_3 просили виправити відповідну описку у вироку суду.

Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року ім`я обвинуваченого в ньому зазначено як ОСОБА_5 , у той час як згідно його паспортних даних, останній значиться як « ОСОБА_5 », тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити, допущену у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018року, описку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, і вважати вірним у ньому ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1125/19
Провадження №11-п/801/2403/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про передачу даного кримінального провадження до Погребищенського районного суду, де проживає він, потерпілий та свідки. Передача кримінального провадження до іншого суду сприятиме оперативності та ефективності його розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 08.10.2019 подання Погребищенського районного суду задоволено та дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Калинівського районного суду.

На даний час судові засідання у справі не проводились, а на підставі Указу Президента України від 07.10.2019 №735/2019 судді Погребищенського районного суду поновлено повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Враховуючи те, що злочин учинено було на території Піщанського району Вінницької області, обвинувачений та потерпілий проживають у даному районні, прямого маршрутного сполучення між м. Калинівка та м. Погребище немає, матеріали кримінального провадження слід направити до Погребищенського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити та направити матеріали до Погребищенського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 18.11.2019 Справа № 320/1303/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/1303/19
Провадження № 11-кп/807/1842/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 8 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 27 січня 2020 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1