Провадження № 11-кп/4820/452/19
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 02 серпня 2019 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на більш мякий запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої випливає, що останній просить ухвалу суду скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали суду про зміну запобіжного заходу, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2019 року в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про зміну запобіжного заходу на стадії судового провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2019 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня отримання її копії до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2