справа № 274/5352/19
провадження № 1-кс/0274/1855/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.08.2019 о 00 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги до ЦМЛ м.Бердичева доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений у безсвідомому стані на проїзній частині вул. Шевченка в с. Семенівка, Бердичівського району. У потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забійної рани надбровної дуги та підборіддя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділені ЦМЛ м. Бердичів. 15.09.2019 у ході розтину та дослідження трупа ОСОБА_4 встановлено, що його смерть настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми в результаті контакту з твердим твердим предметом, крововиливів під оболонки головного мозку, наявності крові в шлуночках мозку.
Провденим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 отримав вказані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
15.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
30.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі і причин смерті у ОСОБА_4 необхідно застосування спеціальних знань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неявка слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Відповідно до виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , скільки наявно місць прикладання сили?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`зку зі смертю, а які ні?
6. Чи є на тілі трупа характерні тілесні ушкодження для самозахисту?
7. Чи можливо отримати тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 при падінні на тверду площину (асфальтно-бетонне покриття, каміння інше), з наданням тілу прискорення та без надання тілу прискорення?
8. Чи є на тілі трупа ознаки тілесних ушкоджень характерних для удару та контрудару, тобто при контакті однієї ділянки тіла з травмуючою поверхнею та подальшому падінні тіла на тверду поверхню(асфальто-бетонне покриття каміння, інше)?
9. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
10. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди?
11. Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 внаслідок участі останнього у дорожньо-транспортній пригоді, (наїзді на нього транспортним засобом, удару транспортним засобом або його частиною, з подальшим падінням на тверду поверхню)?
12. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 24.08.2019 року?
13. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1