Справа № 202/5169/19
Провадження № 1-кс/202/8259/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 серпня 2019 року Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дараа Сирійської Арабської Республіки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 26.03.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручено голові житлово-експлуатаційного комітету за місцем проживання ОСОБА_6 , а також захиснику останнього у зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження підозрюваного встановлено не було, оскільки останній 04.01.2019 року покинув територію України.
Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, 04.01.2019 року о 21 год. 34 хв. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через КПВВ «Гоптівка».
26.07.2019 року ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 04.01.2019 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26 липня 2019 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнароджений розшук.
Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена вимога міститься у ч.2 ст.58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.
Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлений особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук: слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
На підтвердження перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку слідчим та прокурором надано слідчому судді постанову слідчого від 26.07.2019 року про оголошення в міжнародний розшук, виконання якої доручено Дніпровському районному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Однак жодних даних щодо оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук Інтерполом матеріали клопотання не містять.
Відповідно до позиції, викладеної в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять належних доказів перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку, в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дараа Сирійської Арабської Республіки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 09-00 годині 8 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1