Провадження №1-кс/389/676/19
Ухвала

5 серпня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

з участю: заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без позначення ідентифікаційного номеру кузова, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ВРЕВ-1 м.Донецьк, що на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

ОСОБА_3 01.08.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2019. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з часу винесення вказаної ухвали по даний час минуло більше двох місяців. Протягом цього часу призначено технічну експертизу документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ-1 м.Донецьк. Також призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення транспортного засобу. Станом на 01.08.2019 ухвалу про призначення технічної експертизи документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ-1 м.Донецьк, на виконання експерту не скеровано і не може бути скеровано, адже такого документу взагалі не існує, оскільки в нього під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Знам`янським ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області. Крім того, ухвалу про призначення судово-трасологічної експертизи повернуто слідчому з експертної установи без виконання, оскільки слідчим не надано доступ експерту до об`єкту експертизи. Вважає, що слідчим свідомо затягується досудове розслідування, при цьому повторне призначення судово-трасологічної експертизи порушить його права, як законного користувача транспортного засобу. Крім того, проведення такої експертизи є недоцільним, оскільки відповідно до витягу з «Інформаційної системи ДАІ» від 13.10.2009, який поданий слідчим разом із клопотанням про арешт вилученого в нього майна, транспортний засіб «AUDI А4» має номер кузова « НОМЕР_3 », шасі « НОМЕР_3 », тобто є без номерним. Такі ж дані містилися в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , що видавалось ВРЕВ-1 м.Донецьк. Відповідно до зазначеного витягу, транспортному засобу «AUDI А4» призначено «ідентифікатор» - НОМЕР_5 . Вказаний ідентифікатор не є номером кузова, VIN або номером шасі. Такий ідентифікатор призначається безномерному транспортному засобу для можливості правильного замовлення запасних частин. Користуючись на законних підставах вказаним транспортним засобом «AUDI А4» впродовж тривалого часу, він вирішив переобладнати автомобіль для роботи на газовому пальному. З цією метою він звернувся в Знам`янське ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області для оформлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з внесенням позначки про переобладнання для роботи на газовому пальному. Знам`янським ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області його заяву задоволено та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому помилково зазначено ідентифікатор транспортного засобу, що містився в «Інформаційній системі ДАІ», як його VIN, тобто, як номер кузова. Зазначене свідоцтво й було вилучене в нього під час огляду місця події 28.05.2019. За викладених обставин, ОСОБА_3 бажає скористатися своїм правом та звернутися до органів, що є правонаступниками Знам`янського ВРЕВ ДАІ в Кіровоградській області, з метою виправлення даних, які помилково внесені в свідоцтво. Проте, для реалізації його законних прав, йому необхідно отримати майно, на яке безпідставно накладено арешт, а саме транспортний засіб «AUDI А4».

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В абзаці 2 частини 1 статті 174 КПК України вказано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 призначено технічну експертизу документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕВ-1 м.Донецьк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 19.06.2019 ухвала про призначення даної експертизи зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу направлено для виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. На даний час результати експертизи відсутні.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення транспортного засобу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що призначена експертиза не проведена у зв`язку з незабезпеченням експерту доступу для огляду об`єкта дослідження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що причиною непроведення даної експертизи стала відсутність необхідного доступу до вказаного автомобіля, ключі знаходяться у користувача ОСОБА_3 , який на телефонні дзвінки не відповідав, до слідчого не з`являвся, з питанням щодо повернення йому майна не звертався.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на скасуванні арешту, зазначивши, що слідчий йому жодного разу не направляв повістки, не дзвонив, а тому він відповідно ніяким чином не міг перешкоджати проведенню трасологічної експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчого, приймаючи до уваги необхідність проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, а також те, що на даний час триває технічна експертиза документів з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1