Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1355/18
Провадження № 1-кп/280/98/19
ВИРОК
Іменем України

02 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 06.06.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінки, Полонського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 - 2013р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого:

- 25.04.2016 Коростишівским районним судом Житомирської області за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 08.04.2019 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-24.06.2019 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 червня 2017 близько 10 години 00 хвилин, прийшов до приміщенні квіткового магазину, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного квіткового магазину, вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 , у вказаний день та час підійшов до раніше знайомої ОСОБА_6 та під приводом здійсненні телефонного дзвінка попросив в останньої її мобільний телефон марки «NOKIA 230» віртістю 800 грн.
Отримавши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, привласнив мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.190КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване правопорушення, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, притензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою(шахрайство).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання не можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону .

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки як для суспільства в цілому так і для окремих осіб, вважає за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно ст..76 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальних витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2(два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2019, з урахуванням правил передбачених ст.72 КК України, остаточно призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.03.2019.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1