Справа № 214/5587/19
1-в/214/203/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

20 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 27 березня 2018 року було засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та з покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, однак засуджений, будучи 07 червня 2018 року ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, у 2019 році двічі, а саме 14 січня 2019 року та 22 липня 2019 року, що свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджений в судовому засідання заперечував проти задоволення подання та просив не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки він лише два рази за рік не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що першого разу він хворів, а другого разу він не встиг із-за роботи, однак з`явився для реєстрації наступного дня.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що за обставин, повідомлених засудженим, які підтверджуються матеріалами справи, подання є передчасним.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд бере до уваги, що засуджений з 27 березня 2018 року по цей час лише двічі не з`явився для реєстрації у визначені дні, що свідчить про несистематичний характер порушень засудженим встановлених судом обов`язків, що відомостей про притягнення засудженого до адміністративної або кримінальної відповідальності під час випробування до суду не надано, а також бере до уваги, що зараз засуджений не порушує обов`язків, покладених на нього судом, а відтак уважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про те, що подання є передчасним, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 серпня 2019 року.