Справа № 939/1916/19
ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 03 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді вантажника складу готової продукції відділу маркетингу і продажу в ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" ТМ "Інделіка" в АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

03 серпня 2019 року, приблизно, о 13-й годині 20 хвилин, на 40 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в с. Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "OPEL" модель "VECTRA", номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений поліцейськими батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області, і на виконання вимоги працівників поліції передати для перевірки документи, що підтверджують право керувати вказаним автомобілем, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , містить неправдиві відомості щодо державної реєстрації вказаного транспортного засобу, тобто є підробленим, пред`явив це свідоцтво працівникам поліції, тобто використав його з метою можливості подальшого керування зазначеним транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в 2017 році він придбав на вторинному ринку у незнайомої особи автомобіль "OPEL" модель "VECTRA" на "еврономерах" з литовською реєстрацією, а у 2019 році через інтернет замовив українські державні номерні знаки та відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іншу особу і став використовувати цей автомобіль на підроблених номерних знаках з підробленим свідоцтвом про реєстрацію; 03 серпня 2019 року, коли він їхав на цьому автомобілі по автодорозі "Київ-Ковель" і його зупинили поліцейські, то він пред`явив їм підроблене свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-технічної експертизи в сумі 1099 грн 07 копійок.
Речові докази: автомобіль "OPEL" модель "VECTRA", номер кузова НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , що зберігається на спеціальному майданчику в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул. Ковпака, 5, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно конфіскувати, два номерних знаки НОМЕР_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , довіреність на двох аркушах № 2017-5488, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-технічної експертизи в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 07 копійок.
Речові докази: автомобіль "OPEL" модель "VECTRA", номер кузова НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , що зберігається на спеціальному майданчику в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул. Ковпака, 5, конфіскувати, два номерних знаки НОМЕР_4 , що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , довіреність на двох аркушах № 2017-5488, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6