гСправа № 187/272/19 Провадження №1-кп/0187/109/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 187/272/19 (кримінальне провадження № 0000030) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючий повну середню освіту, не працюючого, раніше судимого: вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в серпні 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісосмузі, яка знаходиться поблизу вух. Центральної, с/т «Дорожник» в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відокремив листя вищевказаної рослини коноплі від стебла, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту, яку у подальшому переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вказаному будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення без мети збуту більш концентрованого наркотичного засобу, висушив, подрібнив вищевказані рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс» та помістив його у поліетиленовий пакет прозорого кольору, який поклав до правої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до 17.01.2019.
У подальшому, 17.01.2019 о 11 годині ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а саме «канабісу» поклав вказаний наркотичний засіб до правої кишені своєї куртки, та пересуваючись пішим ходом по смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, прибув до вул. Центральної в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області де був зупинений співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час особистого огляду з добровільної згоди ОСОБА_3 , у останнього з правої зовнішньої кишені куртки вилучено наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/270 від 29.01.2019 вищевказана наркотична речовина виявлена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,034 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно в 2018 році неподалік його місця проживання зібрав дикоростучі рослини коноплі, переніс до місця проживання та висушивши зберігав для власного вживання. Дійсно вказані наркотичні засоби були виявлені під час проведеного його огляду.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

Так, при проведенні огляду місця події 17.01.2019 у ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки вилучено наркотичний засіб, про що свідчить відповідний протокол огляду.
За висновком судового експерта № 1/8.6/270 від 29.01.2019 надана на експертизу речовина, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,034 г.

Крім того, 05.02.2019 ОСОБА_3 в присутності понятих детально пояснив та показав на місцевості обставини збирання ним дикорослих рослин коноплі та відокремлення листя вищевказаної рослини коноплі від стебла, про що свідчать відомості зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту.

У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному виготовленні, придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, до затримання постійно не працював, але працював виконуючи одноразові некваліфіковані роботи, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, яка в силу статті 67 КК України обтяжує покарання підсудному, суд враховує рецедив.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_3 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, визначеної за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.

При цьому призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Таким чином призначаючи остаточне покарання суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При визначенні початку обрахунку строку відбування покарання та зарахування попереднього ув`язнення суд враховує, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким чином строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк покарання, рахуючи строк покарання з моменту фактичного затримання підсудного.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з залученням судового експерта за висновками № 1/8.6/270 від 29.01.2019 на суму 858 грн., згідно правил ст. 122 та 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 9,034, які передані до кімнати зберігання речових доказів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1