пр. № 1-кс/759/4913/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000089 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000089 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальних справ: №1675 від 06.11.2017 року; №1676 від 06.11.2017 року; №1491 від 28.09.2017 року; №1567 від 12.10.2017 року; №1674 від 06.11.2017 року; №81 від 20.01.2018 року; №1564 від 12.10.2017 року та реєстраційних справ: №37959619 від 06.11.2017 року; №37963672 від 06.11.2017 року; №37556498 від 12.10.2017 року; №37963161 від 06.11.2017 року; №37556446 від 12.10.2017 року; №39284792 від 20.01.2018 року; №37556124 від 12.10.2017 року; №39284525 від 20.01.2018 року; №37556022 від 12.10.2017 року, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до договорів купівлі-продажу б/н від 10.03.2000 та б/н від 04.04.2000, на підставі яких 25.09.2017 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення №1 площею 223,6 кв.м. та №2 площею 25,2 кв.м. по АДРЕСА_2 за ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою дослідження документів на підставі яких проводились реєстраційні дії по нежитловим приміщенням №1 площею 223,6 кв.м. та №2 площею 25,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , 03.06.2019 процесуальним керівником на адреси приватних нотаріусів КМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якими проводились вказані реєстраційні дії, скеровано вимоги щодо надання завірених копій нотаріальних справ.

14.06.2019 на адресу місцевої прокуратури надійшла інформація приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , відповідно до якої остання в порушення вимог ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» відмовила в наданні копій нотаріальних справ.

Відповідно до даних реєстраційної системи ЄССА органів прокуратури, станом на 06.08.2019 до Київської місцевої прокуратури №8 інформація та копії документів від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 на вимогу №43-2840вих-19 від 03.06.2019 не надходили.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальних справ: №1675 від 06.11.2017 року; №1676 від 06.11.2017 року; №1491 від 28.09.2017 року; №1567 від 12.10.2017 року; №1674 від 06.11.2017 року; №81 від 20.01.2018 року; №1564 від 12.10.2017 року та реєстраційних справ: №37959619 від 06.11.2017 року; №37963672 від 06.11.2017 року; №37556498 від 12.10.2017 року; №37963161 від 06.11.2017 року; №37556446 від 12.10.2017 року; №39284792 від 20.01.2018 року; №37556124 від 12.10.2017 року; №39284525 від 20.01.2018 року; №37556022 від 12.10.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених нотаріальних справ, що знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000089 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені прокурором у клопотанні, а також встановлені факти необхідності вилучення вищезазначених нотаріальних справ для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, та проведення експертиз, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000089 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ: №1675 від 06.11.2017 року; №1676 від 06.11.2017 року; №1491 від 28.09.2017 року; №1567 від 12.10.2017 року; №1674 від 06.11.2017 року; №81 від 20.01.2018 року; №1564 від 12.10.2017 року та реєстраційних справ: №37959619 від 06.11.2017 року; №37963672 від 06.11.2017 року; №37556498 від 12.10.2017 року; №37963161 від 06.11.2017 року; №37556446 від 12.10.2017 року; №39284792 від 20.01.2018 року; №37556124 від 12.10.2017 року; №39284525 від 20.01.2018 року; №37556022 від 12.10.2017 року, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1