Провадження № 1-р/127/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення, в порядку ст. 380 КПК України, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`яснення, в порядку ст. 380 КПК України, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заявнику слід роз`яснити, що ухвала суду від 27.08.2019 року стосується зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення по вироку Червонозаводського районного суджу м. Харкова від 19.06.2017 року, а відтак вищевказана ухвала суду не впливає на строк покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судової справи №127/19390/19, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року засудженому ОСОБА_4 , зараховано в строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 26.09.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року, викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Ухвала на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи наведене, оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, суд прийшов до висновку, що клопотання про роз`яснення ухвали суду не містить в собі вимоги щодо роз`яснення змісту ухвали, так як виникають труднощі в його виконанні, та тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 372, 380, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення, в порядку ст. 380 КПК України, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2019 року, відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: