УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лиcтопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначав, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_9 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 09.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 23.10.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43 та 200 патронів калібру 7.62 мм.

28.10.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/11386/19, слідчому ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно патрони та зобов`язано слідчого невідкладно повернути вилучене майно його власнику.

28.10.2019 року та 29.10.2019 року власником вилучених патронів та його представником були подані клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте, слідчий відмовляється від виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тимчасово вилучене майно не повертає.

Посилаючись на те, що слідчий протиправно не вчиняє дії, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, заявник, на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 щодо неповернення ОСОБА_6 вилученого в ході обшуку майна та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 або іншу уповноважену особу негайно повернути ОСОБА_6 майно: 2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43 та 200 патронів калібру 7.62 мм, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які викладені в ній. Зазначив, що бездіяльність слідчого є неправомірною, оскільки існує рішення від 28.10.2019 року, яке набрало законної сили, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, а тому слідчий зобов`язаний був негайно повернути вилучені в ході обшуку патрони, чого зроблено не було.

Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти розгляду скарги і просили відмовити у її задоволенні. В обґрунтування заперечень посилалися на те, що вилучені 23.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 патрони не є тимчасово вилученим майном, оскільки були вилучені відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, яка передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
29.10.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження, на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України, були витребувані вилучені під час проведення обшуку 2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43 та 200 патронів калібру 7.62 мм з кримінального провадження № 0000375 від 09.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 29.10.2019 року зазначені патрони визнані доказами у кримінальному провадженні № 0000468 за ч. 1 ст. 263 КК України, та згідно супровідного листа від 29.10.2019 року патрони направлені для проведення судової експертизи зброї до Запорізького НДЕКЦ МВС України. З огляду на викладені вище обставини вважають, що скарга не може бути задоволена.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника та слідчих, які приймали участь у судовому засіданні, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді документів встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 09.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року, по даному кримінальному провадженню, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: підроблених документів, на підставі яких укладені договори оренди земельних ділянок, документів з особистими даними власників земельних ділянок, які не надавались останніми на законних підставах, електронних носіїв інформації, на яких можуть бути важливі для досудового слідства дані щодо підробки документів по земельним ділянкам, а також безпосередньо мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, платіжних карток.

23.10.2019 року в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, слідчим вилучено 2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43 та 200 патронів калібру 7.62 мм. Інше майно в ході вказаного обшуку вилучено не було.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року, у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна, погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно із ч. ч. 2 та 3 ст. 169 КПК України, копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_8 , будучи обізнаним про зміст судового рішення про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки був присутній при проголошенні його повного тексту, та отримавши копію цього рішення, вимоги п. 2 ч. 1, ч. ч. 2,3 ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України, тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено, не повернув станом і на час розгляду скарги, що підтверджено слідчими у судовому засіданні, а тому, на думку слідчого судді, слідчим у кримінальному провадженні № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, допущена протиправна бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладені обставини скарга ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , є обґрунтованою.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на повноваження слідчого судді, що визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, якого включено до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, негайно повернути ОСОБА_6 , вилучені 23.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43, 200 патронів калібру 7.62 мм.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними доводи слідчих про те, що вилучені в ході обшуку патрони не є тимчасово вилученим майном, оскільки вилучалися відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, яка передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, оскільки на момент вилучення вказаних патронів у органу досудового розслідування не було обґрунтованих підстав вважати, що вилучені патрони є боєприпасами і зберігалися у ОСОБА_6 без відповідного дозволу. Із пояснень слідчих в судовому засіданні встановлено, що такий висновок має право робити лише експерт. Разом із тим, відповідна експертиза патронів на належність їх до боєприпасів була призначена лише 29.10.2019 року, тобто вже після постановлення рішення про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, і висновок по ній ще не отримано. Вказані обставини свідчать про те, що на момент проведення обшуку орган досудового розслідування лише припускав, що вилучені патрони відносяться до речей, які вилучені із обігу, а тому посилання на положення ч. 7 ст. 236 КПК України, що вказане майно не є тимчасово вилученим, не відповідають вимогам КПК України.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на патрони, слідчий суддя, виходив з того, що слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вилучені в ході обшуку патрони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на той час здійснювалося досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відомостей про те, що на час розгляду клопотання слідчого про арешт майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками можливого вчинення будь-якого іншого складу злочину, в рамках якого вилучені патрони могли би бути визнані речовим доказом, слідчому судді надано не було.

При розгляді даної скарги, слідчими надано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 29.10.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом із тим, вказані відомості внесені слідчим ОСОБА_8 вже після постановлення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року, а відповідно і після виникнення у слідчого обов`язку повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучене. Крім того, слідчому судді не надано відомостей про те, що в рамках кримінального провадження № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вирішувалося питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно і вказане майно було арештовано ухвалою слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого Управління Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, якого включено до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, негайно повернути ОСОБА_6 , вилучені 23.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-2482 патрони калібру 7.62 мм ПСГС обр.43

-200 патронів калібру 7.62 мм.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1