Справа№751/8305/19
Провадження №1-кс/751/3384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження та можливість їх вилучення, а саме: документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») у період часу у період часу з 01.07.2019 року по 06.11.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.07.2019 року, по факту розбійного нападу та умисного пошкодження майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року близько 23 год. 30 хв., невідомі особи проникла до огородженої території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно здійснили підпал дровника, чим завдала значних матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 19.07.2019 року близько 00 год. 30 хв. невідомі особи в масках на голові, через незамкнені вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, скоїли розбійний напад на його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 300.000 грн., 45.000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , сейфом, рушницею ТОЗ-63, патронами 16 калібру, що належить ОСОБА_6 .

З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, перевірки наявності телефонних з`єднань з фігурантами кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого. Особа у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), за місцем їх фактичного знаходження, та можливість їх вилучення, а саме: документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») у період часу у період часу з 01.07.2019 по 06.11.2019, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1