overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/1550/2019
Справа № 537/3644/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
28.08.2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України, по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками патрульної поліції м. Кременчука із спричиненням йому тілесних ушкоджень.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на 30 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Про відкриття провадження за скаргою повідомити адвоката ОСОБА_2 , Кременчуцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 587/2439/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
06 вересня 2019 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року зазначене провадження було зупинено в зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Станом на 04.09.2019 року до суду надійшла довідка КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», згідно якої встановлено, що станом на 02.09.2019 року судово-психіатрична експертиза не проведена через неявку підекспертного на комісію.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відновити.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1337/19
Провадження № 1-кп/595/95/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.09.2019 о 14:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1049/19
пров. № 1-кс/544/598/2019
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року по справі за клопотанням начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.08.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судової медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала набрала законної сили.

06 вересня 2019 року до Пирятинського районного суду надійшло клопотання слідчого про виправлення описок в ухвалі слідчого судді та постанова про уточнення анкетних даних.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді особу потерпілого було встановлено виключно з показань свідків та самого потерпілого. Проте, при перевірці реєстраційних записів у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 встановлено, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові потерпілого є ОСОБА_4 .

На очевидність цієї описки вказує наявна у матеріалах кримінального провадження ксерокопія паспорта ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини ухвали допущено описку, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 № 544/1049/19 (провадження № 1-кс/544/526/2019) від 19 серпня 2019 року, якою клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.08.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судової медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

У 4-6 абзацах описової частини та 4-6 абзацах резолютивної частини зазначити правильно прізвище потерпілої особи « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16.00 год. 06.09.2019, суд
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/333/19
правадження № 1-кс/566/397/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

6 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Приймаючи до уваги, що обставини, передбачені частинами 2, 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, існують достатні підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 6 версеня 2019 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Для розгляду справи в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого, прокурора. Повідомити слідчого про необхідність подання до суду матеріалів кримінального провадження, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/953/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003804 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003804 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за № 0003804 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 вересня 2019 року о 14-30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 (каб. №21) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/686/1288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/15036/19 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашкківці Віньковецьккого району, громадянинна України, українця, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 ставиться у вину те, що він, 22.05.2019 року близько 11 год. 00 хвилин, перебуваючи на п`ятому поверсі у коридорі загального користування гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно взяв правою рукою за голову ОСОБА_6 та вдарив її лівою частиною голови об стіну, після чого правою рукою стиснув праве плече потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівої половини лобної ділянки голови та підшкірного крововиливу задньої поверхні середньої третини плеча правої верхньої кінцівки, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала заяву щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 686/29191/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Провадження №1-в/686/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області про вирішення долі речових доказів в кримінальній справі № 1-617/01,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області про вирішення долі речових доказів в кримінальній справі № 1-617/01, у якій постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2001 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 229-6 ч.2 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2001 року поліетиленовий пакет з 152 грамами макової соломи, вилученої у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом в кримінальній справі № 27/5417 та згідно квитанції № 001133 від 29.03.2001 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що під час судового розгляду документи стосовно речових доказів не досліджувались, у зв`язку з чим не була вирішена їх доля, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Речові докази: поліетиленовий пакет з 152 грамами макової соломи, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів, згідно квитанції №001133 від 29.03.2001, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/3285/19
№ 1-кп/688/234/19
Ухвала

05 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 30 серпня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000694 від 13 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 40 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.09.2019
Справа № 642/6163/19
Провадження № 1-кп/642/804/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст.ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 11 вересня 2019 року о 10-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4274/19
Провадження № 1-кп/643/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.314-316 ,319 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.09.2019 на 12-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену ,представника потерпілого .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1