Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/19
Провадження № 1-кс/935/1283/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в якій останній просить роз`яснити ухвалу Коростишівського районного суду від 06.09.2019 у справі № 280/1455/19 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час розгляду скарг у провадженнях № 280/1124, № 280/678/19, № 280/1455/19 порушував порядок в судовому засіданні та заявляв відводи судді посилаючись на порушення норм КПК України, а тому заявляє собі самовідвід.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який пояснив, що висловлені твердження судді в її заяві про самовідвід є неправдивими, остання не довела цього в судовому засіданні в яке не з`явилась.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, а тому суд продовжив засідання без участі заявника, оскільки участь останньої не є обов`язковою виходячи з положень ст. 81 КПК України та крім того за клопотання учасника процесу ОСОБА_3 неодноразово оголошувались перерви, однак заявник не з`явилась.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що хоча і вказані в заяві про самовідвід судді обставини відносяться до процесуальних питань які необхідно вирішувати в ході розгляду справи, однак враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 звернувся за роз`ясненням ухвали Коростишівського районного суду від 06.09.2019 постановленої під головуванням судді ОСОБА_5 яка стосувалась вирішення заявленого відводу ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 , то в даному випадку з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя задовольнити вищевказану заву.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в якій останній просить роз`яснити ухвалу Коростишівського районного суду від 06.09.2019 у справі № 280/1455/19 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 постановленої під головуванням судді ОСОБА_5 .

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1