Справа № 635/7723/19
Провадження № 1-кс/635/3483/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування автомобіль марки «Москвич-412», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки М2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору; 10 довгих дров, довжиною близько 2,5 м; сухі гілки дерева, діаметром від 5 до 10 см; розпиляні сухі пеньки діаметром від 20 до 30 см; бензопилу чорно-сірого кольору «Эра professional БП 4000»; один полімерний мішок білого кольору з пластиковими пляшками.

Клопотання вмотивовано тим, що 13 жовтня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа пиляє ліс в лісовому масиві в селі Березівка Харківського району Харківської області. 13 жовтня 2019 року о 13:30 слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич-412», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп марки М2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; 10 довгих дров, довжиною близько 2,5 м; сухі гілки дерева, діаметром від 5 до 10 см; розпиляні сухі пеньки діаметром від 20 до 30 см; бензопилу чорно-сірого кольору «Эра professional БП 4000»; один полімерний мішок білого кольору з пластиковими пляшками. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001709 від 14 жовтня 2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001709 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Москвич-412», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки М2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору; 10 довгих дров, довжиною близько 2,5 м; сухі гілки дерева, діаметром від 5 до 10 см; розпиляні сухі пеньки діаметром від 20 до 30 см; бензопила чорно-сірого кольору «Эра professional БП 4000»; один полімерний мішок білого кольору з пластиковими пляшками, які тимчасово вилучені 13 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001709. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001709 від 14 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 14 жовтня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, на автомобіль марки «Москвич-412», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; причіп марки М2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; 10 довгих дров, довжиною близько 2,5 м; сухі гілки дерева, діаметром від 5 до 10 см; розпиляні сухі пеньки діаметром від 20 до 30 см; бензопилу чорно-сірого кольору «Эра professional БП 4000»; один полімерний мішок білого кольору з пластиковими пляшками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1