Справа № 676/5260/19
Номер провадження 1-кс/676/1839/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до фотознімків та відеозапису із камери зовнішньої відеоспостереження, що розташована неподалік торговельного кіоску № НОМЕР_1 на території оптового ринку, що по АДРЕСА_1 , за період часу із 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 08.08.2019, які перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впродовж часу з 07.00 год. по 08.00 год. 08 серпня 2019 року у м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись поблизу торгового місця № НОМЕР_2 , що на оптовому ринку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу сумку ОСОБА_6 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» імеі. НОМЕР_3 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 3000 грн.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що є директором ПП « ОСОБА_5 », що розташований по АДРЕСА_1 . Так, як повідомив останній на території оптового ринку розміщенні зовнішні камери відеоспостереження, записи із яких зберігаються на його службовому комп`ютері, який знаходиться в приміщенні кабінету №4 контори ринку. Час на відео записах із даних камер не співпадає із реальним часом, тобто, якщо на відео записі 06 год. 00 хв., то дійсний час 07 год. 00 хв.
Аналізуючи та даючи оцінку отриманим в ході досудового розслідування відомостям, є усі достатні підстави вважати, що у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 » перебувають фотознімки та відеозаписи із камери зовнішньої відеоспостереження, що розташована неподалік торговельного кіоску № НОМЕР_1 на території оптового ринку, що по АДРЕСА_1 , за період часу із 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 08.08.2019, вилучення яких має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних, та може бути використане в якості доказів. Вилучення та дослідження вищевказаних речей дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики його знищення або несанкціонованого коригування.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просила надати її тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 08 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до фотознімків та відеозапису із камери зовнішньої відеоспостереження, що розташована неподалік торговельного кіоску № НОМЕР_1 на території оптового ринку, що по АДРЕСА_1 , за період часу із 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 08.08.2019, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1