справа № 208/2756/19
провадження № 1-в/208/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймер, Республіка Німеччина, українки, громадянки України, освіта вища, раніше судиму, засуджену 09.07.2018 року Галицьким райсудом м. Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. виконувати самостійно, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького райсуду м. Львова від 09.07.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання 30.08.2018 року. Кінець строку відбуття покарання 30.09.2019 року.

З подання випливає, що ОСОБА_5 під час перебування в УВП №19 м. Львів, вимог режиму утримання не порушувала, дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. Заохочень не мала. З 25.09.2018 року відбувала покарання в Чорноморської виправної колонії в Одеській області (№ 74) в стані вагітності. Вимоги режиму відбування покарання порушувала, за що один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності. стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мала. 09.11.2018 року засуджена прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для подальшого відбування покарання. По прибутті до установи була працевлаштована на швейному виробництві установи, чистильником продукції. Згодом оволоділа навиками швачки. До праці ставилась старанно і відповідально, виконувала наданий об`єм роботи в силу своїх можливостей. 15.01.2019 року звільнилась з роботи за власним бажанням у зв`язку з декретною відпусткою по вагітності. Вимог режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку в установі дотримується. Стягнень та заохочень не має. Соціально-корисну ініціативу у відділенні проявляла, шляхом допомоги в підготовці до конкурсів, які проходили в установі. По відношенню до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Виконання робіт із благоустрою установи не уникає, виконує згідно графіку. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, має обмежене коло спілкування. Засуджена приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу за напрямками «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Передбачені програмами заходи відвідує, проявляє зацікавленість. З рідних має матір, двох доньок, сестру, чоловіка. Соціально корисний зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов, отримує продовольчі посилки та предмети першої необхідності. 24.03.2019 року під час відбування покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» народила сина ОСОБА_6 . Про дитину піклується добре, ставиться до сина з любов`ю та ласкою. Завжди прислухається до порад медичного персоналу, оскільки переймається здоров`ям дитини. Взагалі спостерігаючи за засудженою після народження сина, а також проаналізувавши її попередню поведінку, можна зробити висновок, що вона переусвідомила своє ставлення до життя та до вчиненого злочину. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена працювала, зараз не працює через дитину, не встигла заробити заохочення.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення, за той час що вона працювала мала малу заробітну платню, не має жодного заохочення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Галицького райсуду м. Львова від 09.07.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

За час перебування в виправних колоніях заохочень не мала, має стягнення у виді догани від 09.10.2018 року за неправомірну поведінку відносно персоналу установи, яка погашена в установленому законом порядку.

Станом на теперішній час, адміністрація установи засуджену характеризує позитивно, засуджена не працює з 15.01.2019 року за власним бажанням у зв`язку з декретною відпусткою.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в колонії не проявляла соціально-корисної ініціативи, за весь час перебування у випраних колоніях не має жодного заохочення, мала стягнення, яке погашено у встановленому законом строку, проте не так давно.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1