overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/264/19
Провадження № 1-кп/691/233/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 09.10.2019 року, відповідно до якої, останній просить провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовій особі такої установи доручається виконати наступні дії: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що з метою недопущення тривалого розгляду справи, можливо провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.

Доручити Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та обвинуваченому ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу перевірити документи обвинуваченого, що посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1787/18
Провадження № 1-кп/723/4609/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
12 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000138 від 08.02.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000138 від 08.02.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, за № 0000138 від 08.02.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 10 год. 30 хв., 20 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, представника потерпілого, свідків

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3588/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 11 листопада 2019 року на 10:45 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Виноградівського ВП ОСОБА_3 , та т.в.о. начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.

Витребувати від СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.11.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити вказаним вище учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/272/19
УХВАЛА
про привід
13 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 13 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду про привід обвинуваченого від 09.10.2019 року не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 12 грудня 2019 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, та начальнику ГУНП в Закарпатській області, для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №306/2805/18
Провадження №1-кп/306/77/19
Рядок сттазвіту № 54
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.11.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, що надійшов до суду 29.12.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 10.30год. 22 листопада 2019року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/932/19
Провадження № 1-кп/306/136/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання неодноразово обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із затриманням з метою приводу до суду, оскільки останній неодноразово не зявлявся у на виклик суду, до нього застосовувався привід працівниками міліції, на даний час не зявився і в судове засідання, місце його перебування нікому не відоме, останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а отже фактичні обставини справи дають підстави вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю такого за місцем проживання, місце його знаходження нікому не відоме, наведені обставини справи дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховувається від суду.

Ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, відносно ОСОБА_5 слід оголосити розшук та затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. ст.ст.178, 331, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та затримати з метою приводу на судове засідання, призначене на 14.00год. 14 листопада 2019року.
Розшук ОСОБА_5 доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 )
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за заявою заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задоволити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , внесену ним заставу за ОСОБА_4 в сумі 124 865,00 грн., яка внесена відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 21.09.2019 року на рахунок: 8501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/10825/19 від 20.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 00 хв., 15 листопада 2019 року

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4086/19
Провадження №: 1-кп/332/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого обжигальником ПАТ «Запоріжвогнетрив», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 29.10.19 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284, 314-316, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001164 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Справа № 334/9617/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 334/9617/18 (1-кп-/333/419/19) до видужання останньої.

У Х В А Л И В:

тривалою хворобою

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 314/4504/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1971 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1971 КК України.
12 листопада 2019 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке являється потерпілим у справі, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована віддаленістю його місцезнаходження від приміщення суду та недопущенню втрат державних коштів на відрядження. У заяві представник потерпілого просить проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходження Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від приміщення суду, в якому розглядається справа, є територіально віддаленим.

У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій областіможливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1971 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 28 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та представнику особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1