overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2912/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000731, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000731 від 14.11.2013 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Дата документу 27.05.2019 Справа № 315/651/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/887/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/651/18
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українки, освіти неповної середньої, вдови, безпартійної, пенсіонера, не депутата, невійськовозобов`язаної, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , не маючої судимості в порядку, передбаченому ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

в засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про забезпечення її права на захист шляхом заміни захисника ОСОБА_8 та залучення до розгляду у апеляційному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях через відсутність коштів на оплату його послуг.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З ціллю не порушення права обвинуваченої на захист, колегія суддів вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи відсутність у обвинуваченої ОСОБА_6 коштів на оплату послуг захисника, звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з дорученням про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника за призначенням на час апеляційного розгляду, внаслідок чого розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 19.08.2019 р.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 19 серпня 2019 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_11 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1595/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/550/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 297 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000594 та № 0001052 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 297 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 297 ч. 3 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3434/19
УХВАЛА

2019 року травня місяця 28 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000447 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000447 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 04 червня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 05 липня 2019 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

28.05.2019
27.05.19 200/7792/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 17.05.2019 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№5-Г, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.М. Шнеєрсона, повторно незаконного заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ-Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.
19.05.2019 року в ході огляду огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111С, було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено:
- сліди папілярних візерунків слідів пальців рук з керма та ручки передачі швидкості вищевказаного автомобіля.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
- Чи придатні сліди папілярних візерунків слідів пальців рук, вилучені 19.05.2019 року в ході огляду місця події та огляду автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» седан-В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Для дослідження експерту надати:
- 1 паперовий конверт (з папілярними візерунками слідів пальців рук);
- дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3749/19
Провадження № 1-в/204/764/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

28 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/743/18
Номер провадження 1-кс/383/231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови від 30.04.2018 року винесеної старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000134 від 03.04.2018 року.
При судовому розгляді начальник Бобринецького районного відділу ДВС не підтримав скаргу та заявив клопотання про залишення скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що начальник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000134 від 03.04.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/597/19
провадження № 1-в/197/46/19
УХВАЛА
27 травня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське, Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Широківський РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, на реєстрацію до Широківського РС з`являвся своєчасно, повторні злочини під час іспитового строку не скоював, але один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.08.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено випробувальний термін 1 рік, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 555/425/18
Номер провадження 1-кп/555/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" травня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000080 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000080 від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Арешт на майно, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26.02.2018 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: колодки деревини породи «Сосна веймутова» розміром 2,6 м. х 40 см., 4,7 м. х 36 см.; 5 м. х 22 см., 6м х 30 см.; зріз діаметром 57 см., а також зріз із комлевої частини стовбура дерева породи «Сосна веймутова» діаметром 53 см. повернути власнику Балашівському лісництву ДП «Березнівське лісове господарство»; бензопилу марки «Stihl MS 250» із шиною, гужову повозку із конем коричневого окрасу залишити у користуванні власника ОСОБА_4 .

Позов прокурора в інтересах держави в особі Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди незаконною порубкою лісових культур залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1