Провадження № 1-кс/592/9710/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. громадянин Єгипту ОСОБА_4 , в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_5 , біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , якому збирався збути наркотичний засіб «канабіс», при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», але не довів свій намір до кінця так як у той час йому завадили працівники УСБУ в Сумській області. У подальшому вказаний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору було вилучено.
12.10.2019 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 10 хв. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з автомобіля Сакр Мохамед Ісмаіл Мохамед Абдельгаліл Ауді з реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, грошові кошти, мобільний телефон Хуаейз імеі номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а також мобільний телефон Хуавей, з імеі номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить громадянину Палестини ОСОБА_6 .
Згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1709е від 29.10.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,30 г.
Окрім цього, 13.10.2019 у період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 22 хв. працівниками поліції у присутності понятих проведений огляд приміщення кімнати № НОМЕР_6 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході огляду ОСОБА_4 самостійно дістав з валізи тубус білого кольору висотою 15 см та діаметром 15 см, прозорий зіп - пакет та пакет заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній знаючи достовірно, що вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту. Виявлені та вилучені тубус білого кольору висотою 15 см та діаметром 15 см, прозорий зіп - пакет та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору направлено на експертне дослідження.
Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1711е від 25.10.2019 року є: надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до пакету Національної поліції № 7276157, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: - з пакета із полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою - застібкою - 3,901 г; - з ємності з полімерного матеріалу білого кольору - 40,93 г; - з пакета з полімерного матеріалу блакитного кольору - 43,45 г.
В ході досудового розслідування встановлено, що для обговорення с потенційними покупцями умов продажу наркотичних засобів та здійснення оплати, ОСОБА_4 використовував мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації по вказаному номеру телефону № НОМЕР_7 , зокрема інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру № НОМЕР_7 за період часу з 00.00 год. 01.09.2019 до 00.00 год. 05.11.2019, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.10.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003040 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру № НОМЕР_7 за період часу з 00.00 год. 01.09.2019 до 00.00 год. 05.11.2019.

Строк дії ухвали до 07.12.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1