Справа № 204/4839/19
Провадження № 1-кс/204/1473/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що До ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт капрала поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання у складі екіпаж No229 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 ..Під час перевірки документів було встановленно невідповідність відомостей номерів кузову вищезазначеного автомобіля з базою данних. (ЖЄО 10895 від 04.05.2019 року). Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 04.05.2019 року, за ознаками ст.290 КК України. 04.05.2019 року проведеним оглядом встановлено, що автомобіль «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 немає номеру кузову (VIN коду) та вилучено: автомобіль «BMW 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) НОМЕР_2 , ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля. Згідно рапорту капрала поліції ОСОБА_4 ним під час патрулювання у складі екіпажу №229 було зупинено автомобіль BMW 520 д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було виявленно невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою даних, а саме за реєстрацією 2004 року по базі даних вказує наявність VIN номеру кузова у вищевказаного автомобіля, а в наданому ОСОБА_5 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказано, що VIN номеру кузова автомобіль немає, оскільки здіснювалася «заміна панелі після ДТП» - VIN номеру кузову немає. В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова відсутній, який є предметом вчинення кримінального правопорушення. На предмет знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу з номеру кузова вказаного автомобіля. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000948 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова (двигуна,шасі, кузову) наданого транспортного засобу, а саме: Автомобіля марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору ?

- якщо так, то яким способом?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1