КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1496/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/119/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.06.2019 року за №0000223, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20 червня 2019 року приблизно о 02 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна та відгинання віконних металевих грат, проник до приміщення продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із шухляди прилавка грошові кошти в сумі 166 грн., а також: одну упаковку ковбаси "Салямі польська", вартістю 114 грн.; одну упаковку копчених курячих гомілок, вартістю 63 грн.; одну упаковку томатної пасти "Домашня", вартістю 17 грн.; три коробки печива "Тет-а-тет", вартістю 5 грн. за упаковку, на загальну суму 15 грн.; дев`ять упаковок лікарських засобів "Цитрамон Дарниця", вартістю 14,60 грн., на загальну суму 131,40 грн.; чотири упаковки лікарських засобів "Парацетамол", вартістю 13,80 грн. за упаковку, на загальну суму 55,20 грн., одну упаковку лікарського засобу "Індометацин", вартістю 22,30 грн.; тридцять пачок сигарет марки "Прилуки", червоного кольору, тобто три блоки, вартістю 26 грн. за один блок, на загальну суму 78 грн., двадцять пачок сигарет марки "Бонд", синього кольору, тобто два блоки, вартістю 30 грн. за один блок, на загальну суму 60 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 721,90 грн. (сімсот двадцять одна гривня 90 копійок).

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в приміщення, кваліфіковано як учинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування 31 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про визнання винуватості. Якщо у кримінальному провадженні беруть участь потерпілі, зазначена угода може бути укладена у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення сторонами угоди.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім того, судом встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечувала щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , про що свідчить надана прокурору її письмова заява, долучена до угоди. Потерпіла вказує, що завдану їй майнову шкоду ОСОБА_4 відшкодовано повністю, з узгодженим сторонами угоди покаранням вона погоджується.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення судової трасологічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи становлять 2512,16 грн. (1256,08+1256,08=2512,16). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 року накладено арешт на металевий лом шестигранної форми, довжиною 70 см, з обома загнутими кінцями, на якому наявні нашарування ДФП голубого кольору, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук на шести відрізках липкої стрічки, які поміщено в спецпакет №7005833, уламки скла, які поміщено в спецпакет №4400921, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; металевий лом шестигранної форми, довжиною 70 см, з обома загнутими кінцями, на якому наявні нашарування ДФП голубого кольору, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого, слід знищити; резинове взуття синього кольору, 41 розміру, яке поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2019 року за №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк

3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

Скасувати арешт, накладений на металевий лом шестигранної форми, довжиною 70 см з обома загнутими кінцями, який міститься в чорному поліетиленовому пакеті та опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук на шести відрізках липкої стрічки, які поміщено в спецпакет №7005833, уламки скла, які поміщено в спецпакет №4400921 залишити в матеріалах кримінального провадження; металевий лом шестигранної форми, довжиною 70 см, з обома загнутими кінцями, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого, знищити; резинове взуття синього кольору, 41 розміру, яке поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки "Для довідок" та підписом слідчого, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1