Справа №573/1718/19
Номер провадження 1-кс/573/720/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000473 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 без її відома з будинку в АДРЕСА_2 , який раніше мешкав та зареєстрований у вказаному господарстві викрав належне їй майно, а саме дитячий диван, мікрохвильову піч, пилосос, бензопилу та інше майно чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 .У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.09.2019 в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 13.09.2019 року, її колишній співмешканець ОСОБА_5 , без дозволу, викрав майно яке належить ОСОБА_4 , а саме дитячий диван, бензопила, мікрохвильова піч, електрозварка, набір автомобільних ключів, пилосос, мультиварка.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_4 станом на 14.09.2019 та встановлення наступного питання:
Яка вартість викрадено майна згідно переліку станом на 13.09.2019 року:
-дитячий диван придбаний у квітні місяці 2019 року за 600 грн., придатний для використання за призначенням;

-пилосос «самсунг» червоного кольору придбаний у квітні місяці за 1500 грн., придатний для використання за призначенням;

-бензопила «світязь» придбана у травні місяці за 1700 грн., придатна для використання за призначенням;

-електрозварка «світязь» придбана у травні місяці за 1500 грн., придатна для використання за призначенням;

-мультиварка придбана у травні місяці за 1800 грн., придатна для використання за призначенням;

-мікрохвильова піч придбана у травні місяці за 1900 грн., придатна для використання за призначенням;

-шуруповерт придбаний у травні місяці за 800 грн., придатний для використання за призначенням;

-набір автомобільних ключів у сірій коробці, придбаний у травні місяці 2019 року за 1080 грн., придатні для використання за призначенням.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000473, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000473, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
1.Яка вартість викрадено майна згідно переліку станом на 13.09.2019 року:
-дитячий диван придбаний у квітні місяці 2019 року за 600 грн., придатний для використання за призначенням;

-пилосос «самсунг» червоного кольору придбаний у квітні місяці за 1500 грн., придатний для використання за призначенням;

-бензопила «світязь» придбана у травні місяці за 1700 грн., придатна для використання за призначенням;

-електрозварка «світязь» придбана у травні місяці за 1500 грн., придатна для використання за призначенням;

-мультиварка придбана у травні місяці за 1800 грн., придатна для використання за призначенням;

-мікрохвильова піч придбана у травні місяці за 1900 грн., придатна для використання за призначенням;

-шуруповерт придбаний у травні місяці за 800 грн., придатний для використання за призначенням;

-набір автомобільних ключів у сірій коробці, придбаний у травні місяці 2019 року за 1080 грн., придатні для використання за призначенням.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000473.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: