УХВАЛА
іменем України

142/1196/17

1-в/142/17/19

"17" вересня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Піщанського

РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ,-

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2019 року начальник Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Крижопільського районного суду від 06.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1 п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання законний представник засудженого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі Вінницька установа покарань (№1).

Представник Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , не заперечував проти заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314, 315, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Подання начальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відкласти на 11 годину 00 хвилин 9 жовтня 2019 року.
Судове засідання по розгляду подання начальника Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Крижопільського районного суду від 06.03.2018 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2), для виконання та службі у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, для відома, а також особам, які братимуть участь у справі.
В судове засідання викликати представника органу опіки та піклування Піщанської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: