МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2019 року Справа №367/8349/19
Номер провадження № 1-кс/370/992/19
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області по невнесенню в ЄРДР заяви про злочин, -
ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по його заяві про вчинення злочину від 11.10.2019 року, посилаючись на порушення вимог ст.214 КПК України.
Заявник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, у скарзі зазначив можливість її розгляду скарги за його відсутності.
У судове засідання представник особи, бездіяльність якої оскаржується, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
11.10.2019 року ОСОБА_3 , звернувся до Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області на підставі ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві він вказав, що йому не видані виконавчі листи у справі за його участю суддею Ірпінського міського суду Київської області, а тому вона створює перепони у виконанні судових рішень, чим вчиняє перевищення службових повноважень та вчиняє злочини, передбачені ст. 364, 382 КК України (а.с. 2).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказані норми на заявника покладається обов`язок доведення слідчому судді факту звернення до слідчого чи прокурора із заявою про злочин.
Разом із тим, із доданої до скарги копії заяви про злочин від 11.10.2019 року неможливо встановити, чи зареєстрована вона як вхідна кореспонденція Ірпінським ВП ГУ НП у Київській області. Так у правому верхньому куті маються якісь написи, які неможливо ідентифікувати.
Згідно п. 30 розділу 6. «Реєстрація документів» Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України від 20.05.2016 року №414 на вимогу громадян на першому аркуші копії їх звернень, які подаються під час особистого прийому, проставляється штамп із зазначенням найменування органу (підрозділу), дати надходження та реєстраційного номера звернення. Така копія повертається громадянинові.
У порушення вказаної норми на копії заяви про злочин від 11.10.2019 року будь-який штамп із зазначенням органу (підрозділу) відсутній, що не дає можливості встановити, чи вказана скарга була подана.
Оскільки заявник належними та допустимими доказами не довів слідчому судді факту звернення до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення злочину, у судове засідання не з`явився для підтвердження вказаних обставин, слідчий суддя визнає скаргу необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області по невнесенню в ЄРДР заяви про злочин - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1