Провадження № 1-кс/756/3251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006110 від 20.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 20.08.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині та бажаючи їх настання, взявши до рук лопату, підійшов до ОСОБА_7 та наніс нею численні удари в область грудей, живота, тулуба, голови, від яких остання впала на підлогу.

Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 постраждалій ОСОБА_7 згідно повідомлення відділу судово медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних ушкоджень м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, тканинна крововтрата.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 20.08.2019 близько 07:30 год. померла в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжке тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

20.08.2019 року о 15:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 18.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для об`єктивного, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи з відділення КМКБ СМЕ по металевому предмету, схожому на лопату, вилученому під час огляду місця події; отримати висновок судово-медичної експертизи з відділення КМКБ СМЕ по змивах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи з відділення КМКБ СМЕ по зрізах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи з відділення КМКБ СМЕ по штанах з надписом «Adidas», вилучених під час огляду місця події; отримати висновок судово-медичної експертизи з відділення КМКБ СМЕ, відділення моргу №1, щодо встановлення остаточної причини смерті ОСОБА_7 ; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне та обгрунтоване рішення неможливо, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування. Саме тому уповноваженим прокурором строк досудового розслідування також було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2019 року.

Крім того, слідчий зазначає, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та вказали на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив клопотання залишити без задоволення, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

20.08.2019 року о 15:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 18.10.2019 включно.

Постановою уповноваженого прокурора строк досудового розслідування продовжено до 21.11.2019 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неконтрольоване вживання ним непомірної кількості алкогольних напоїв до моменту вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, свідчить про те, що він, поряд з іншими ризиками, не виключено може вчинити нові кримінальні правопорушення на грунті алкоголізму.

Вирішуючи питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для завершення досудового слідства, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які ще необхідно провести, кількість та значення для кримінального провадження висновків експертів, які слід отримати в майбутньому, необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців в межах досудового розслідування, тобто до 21.11.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006110 від 20.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 листопада 2019 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1