Провадження 1-в/193/287/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївського ВК (№45) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт.Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення особи від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям, в порядку ст. 206 КПК України, в якій він просив постановити ухвалу, якою звільнити його, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого від відбування зазначеного покарання в зв`язку із його відбуттям.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років та 06 місяців із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. У даному вироку зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , обчислювати з 02 лютого 2015 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити незмінним - тримання під вартою. Адміністрації ДУ «Софіївська ВК (№45)» при настанні дати, коли строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 у межах кримінального провадження дорівнюватиме фактично призначеному йому покаранню у виді позбавлення волі строком 09 років 06 місяців, - негайно звільнити його з-під варти як особу, яка відбула таке покарання. Таким чином, відповідно до вказаного вироку, враховуючи термін призначеного покарання, станом на 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 відбув покарання, однак адміністрація ДУ «Софіївська ВК (№45)» відмовляється звільнити засудженого, оскільки у вироку вказано про те, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, а вирок відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили. Оскільки станом на 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 відбув на попередньому ув`язненні 04 роки 09 місяців 16 днів, вважає, що подальше його тримання в ДУ «Софіївська ВК (№45)» є безпідставним.

У судове засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 частково, вважає, що положення ст.206 КПК України стосується вироків, які набрали законної сили, а тому посилання засудженого на вказану статтю в обгрунтування поданого клопотання є безпідставним.

Представник ДУ "Софіївська ВК (№45) в судовому засіданні також заперечував проти заяви засудженого частково, оскільки вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року на момент розгляду клопотання не набрав законної сили.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За ч.2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно дост. 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року,з урахуванням того, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під вартою саме до набрання вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року, та враховуючи, що на теперішній час вказаний вирок законної сили не набрав, тому суд вважає задовольнити частково заяву засудженого ОСОБА_5 та у разі набрання вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України законної сили, а саме 28.11.2019 року звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.206 КПК України задовільнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі у разі набрання вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України законної сили, а саме 28.11.2019 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1