Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/654/2019 Справа № 641/5191/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001367 від 02.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з освітою 9 класів, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду № 7 будинку № 138-В по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції, які в подальшому провели поверхневий огляд останнього. В ході проведення поверхневого огляду, в період часу з 19 години 48 хвилин до 20 години 05 хвилин, ОСОБА_4 в присутності працівників поліції дістав з кишені шортів, що були одягнені на ньому, два металевих предмети чорного кольору зовні схожі на кастет, які в подальшому було вилучено. Згідно з висновком експерта вилучені металеві предмети призначені для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток, та відносяться до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії - кастетів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 02 червня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, взяв та носив при собі два кастети та цього ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин, працівники поліції при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього вказані два кастети.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у носінні при собі кастетів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що має неофіційний дохід та має матеріальну можливість сплатити штраф.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 11/213СЕ-19 від 13 червня 2019 року в розмірі 1884,12 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року на предмети з металу чорного кольору зовнішньо схожі на кастети у кількості двох штук, необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року на предмети з металу чорного кольору зовнішньо схожі на кастети у кількості двох штук.

Речові докази: предмети з металу чорного кольору зовнішньо схожі на кастети у кількості 2 шт. поміщені до сейф пакету № 7093015, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1