Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002513 від 16.07.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2019 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «ВАРУС», який належить ТОВ «ОМЕГА».
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОМЕГА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 шт. тунця шматочками в/о «Фіш Лайн» 185 г., вартістю за одну одиницю 46 грн. 08 коп. (без ПДВ), 3 шт. ікри тріски «Аквамарин», 185 г, вартість за одну одиницю 40 грн. 56 коп. (без ПДВ), 3 шт. лосося натурального у власному соку «Зефіш», 240 г, вартість за одну одиницю 28 грн. 92 коп. (без ПДВ), а всього викрадено товар на загальну суму 300 грн. 60 коп. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.
Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», та направився до виходу із приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.
Таким, чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 р. близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 48, в приміщенні магазину «СІЛЬПО», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 шт. лосось «Креон» атлантичний натуральний, 240 г, вартість за одну одиницю 34 грн. 74 коп (без ПДВ), 0,198 г сиру «Яготинський Любительський 40 %», вартістю 99 грн. 85 коп. (без ПДВ), 2 шт. коктейлю морського «Аквамарин», вартістю за одну одиницю 54 грн. 52 коп., 1 шт. тунця «Аквамарин для салатів у власному соку», вартістю 66 грн. 22 коп. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.
Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та направився до виходу із приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.
Таким, чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002513 від 16.07.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, фактично розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103а, провести судову комплексну стаціонарну психолого-психіатрічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002513 від 16.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
- Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
- Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?
- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1