У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглядаючи у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , від участі у судовому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року,
встановив:
В письмовому клопотанні від 05.11.2019 р. прокурор просить розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового апеляційного провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 04 грудня 2019 року, з тих підстав, що він приймав участь в розгляді цього ж кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року.
Обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 р. складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілена справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 04 грудня 2019 року.
_______________________________________________________________________

провадження № 11-кп/812/949/19 Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_6

Доповідач у апеляц. нстанції: ОСОБА_1 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08 жовтня 2019 року.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 22.08.2019р. вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого було розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2019 року залишено без змін.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні його повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.
Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п.2.5), які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ст.80 ч.1 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року задовольнити.
Апеляційні скарги разом з матеріалами передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Головуючий:

Судді: