У Х В А Л А
Справа № 285/1745/19

провадження № 1-кс/0285/694/19

29 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
24.05.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив винести ухвалу, якою доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з постановленням ряду запитань.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в рамках даного кримінального провадженні в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі вказаного будинку виявлено та вилучено до Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області предмет, зовні схожий на гвинтівку та 24 патрони.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи вилучених предметів та залученні для цього експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту запитань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які внесені 11.05.2019 року до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової балістичної експертизи предметів, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі(зразку) відноситься дана вогнепальна зброя?

- Який калібр наданої на експертизу зброї ?

- Чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність ?

- Заводським чи кустарним способом виготовлено зброю ?

- Чи не перероблялася зброя під нештатний патрон ?

- Чи є надані на дослідження 24 патрони боєприпасами?

- Якщо так, то до якого типу, системи, моделі(зразку) зброї вони призначені?

- Чи придатні дані патрони для стрільби на ураження в тому числі з предмету, зовні схожому на гвинтівку, який наданий на експертизу?

Надати для дослідження експертам поліетиленовий пакет чорного кольору в опечатаному стані всередині якого знаходяться : предмет, зовні схожий на гвинтівку, та спецпакет "Національна поліція України Головне слідче Управління" під № INZ1026667 в опечатаному стані, всередині якого знаходяться 24 патрони.

Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи та для застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1