Справа № 404/5221/19
Номер провадження 1-кс/404/3224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008578 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразовосудимого:

- 28.07.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 2 роки, на основі 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим на 2 роки. На підставі ст. 4 ст. 70, 72 КК України в строк покарання зачислено строк частково відбутого по вироку Пологівського р/с Запорізької області від 27.05.2016 року та Приморського р/с Запорізької області від 16.06.2016 року вирішено позбавлення волі на строк 3 роки, на основі 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим на 3 роки;

- 13.04.2018 року направлено обвинувальний акт до Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0008578 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0008578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.06.2019 року ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та направлено за місцем проживання підозрюваного повістки про необхідність явки до приміщення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак, на даний час ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, на зв`язок не виходить, за можливими місцями його перебування відсутній, місце його знаходження невідомо, інші засоби зв`язку відсутні, що унеможливлює проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на виклики до слідчого не являється, місце його фактичного перебування невідоме, у слідчого існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0008578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 зач. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 16.08.2018 року ОСОБА_4 заочно було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне провадження 21.06.2019 року було зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у особливо тяжкому злочині, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 23.01.2020 року.
Ініціатор клопотання:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1