УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22334/19

Номер провадження 1-кс/607/12817/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002680 від 14 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , так як останнє може містити ознаки підробки, мотивуючи тим, що таке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка його підробила, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 290 КК України (за якою внесені відомості до ЄРДР №0002680), відповідальність настає за: «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

Як вбачається із клопотання слідчого, 13 вересня 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки Peugeot 206, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 , дата реєстрації: 20 квітня 2011 року, було виявлено, що даний документ містить ознаки підробки.

17 вересня 2019 року користувач вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_1 , дата реєстрації: 20.04.2011.

Оскільки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу можуть бути присутні ознаки злочину, а тому, даний документ являється речовим доказом у вказаному правопорушенні.

У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наявність підозри слідчого про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 , дата реєстрації: 20.04.2011, що не підпадає під ознаки кваліфікованого діяння, передбаченого ст. 290 КК України, що як наслідок не може бути речовим доказом у кримінальному проваджені №0002680 від 14 вересня 2019 року (згідно відомостей внесених ЄРДР).

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що доводи слідчого у клопотанні є хибними, а тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту свідоцтва про реєстрацію, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1