У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002840 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлено відвід судді, оскільки під час досудового розслідування, 18.10.2018, слідчим суддею ОСОБА_5 вирішувалось питання про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження №30002890 від14.10.2018).

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Стаття 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, якою визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 0002840 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, розподілено судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

01 жовтня 2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_5 , оскільки останній під час досудового розслідування,18.10.2018 розглядав питання про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (кримінальне провадження №30002890 від14.10.2018).

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_5 , приймав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002840 від 07.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, передати до розгляду іншому судді в порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1