печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675, -
ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003536 від 18.11.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

13 червня 2019 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 22.03.2018 на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, яку мотивовано тим, що СВ СУ ГВП ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 364 КК України, та що зазначені особи знаходяться у розшуку, у кримінальному провадженні всі слідчі (розшукові) та всі процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваних, а також спрямовані на встановлення їх місцезнаходження, виконані, а тому досудове розслідування підлягає зупиненню до встановлення місцезнаходження підозрюваних.
Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи. Просила скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова, щодо зупинення досудового розслідування безпосередньо суперечить закону, а тому просили оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вимог означених у скарзі заперечував, вказав, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи захисника, заперечення прокурора приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Наряду з викладеним, всупереч вимогам ст. 110 КПК України, оскаржувана стороною захисту постанова слідчого є немотивованою.

Враховуючи означене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1