печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000590,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Комунального некомерційного підприємства Чернігівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000590 від 04.04.2019 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що Пузирний контактував з працівниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де закладав речі для отримання грошей і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інакше « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які отримував в борг під 700 % річних. Викликає великі сумніви в платоспроможності ОСОБА_5 та можливості взагалі здійснення ним підприємницької діяльності.

Зазначає у клопотанні, що до керівників вказаних установ направив адвокатські запити на інформацію щодо взаємовідносин з Пузирним та отримав відмову в її наданні.

Аналогічну відмову отримав на адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ЧОПНЛ) щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , як особи, що притягувалася до кримінальної відповідальності за збереження для власного вживання наркотичних засобів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000590 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №472 від 13.11.2009 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 - про всі факти звернення до них за грошима з деталізацією укладання угод, сум та періоду позики, відсоткових ставок та сплачених грошей і наявної заборгованості щодо ОСОБА_5 та всі номера телефонів за якими контактували з ОСОБА_5

- Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - про всі факти звернення до них за грошима з деталізацією укладання угод, сум та повернення грошей та викупу закладеного в Ломбард майна щодо ОСОБА_5 та всі номера телефонів за якими контактували з ОСОБА_5

- Комунального некомерційного підприємства Чернігівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - чи перебуває на обліку ЧОПНЛ як наркозалежна особа та чи проходив лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Мидськ, Костопільського району, Рівненської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1