Провадження №1-кс/932/8624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002239 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-імунологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначив наступне.
СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002239 від 13.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2019 о 21 годині 56 хвилин до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про виявлення трупа особи чоловічої статі, тіло якого знаходиться поряд з будинком № 57 по пр. О. Поля в м. Дніпро. Виїздом на місце встановлено, що загиблим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 на тілі якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців протягом всього тулубу, патологічної рухливості носу та ребер, в передній та задній частині тулубу.

13.09.2019 проведено розтин трупу ОСОБА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1795 смерть ОСОБА_3 настала у результаті шоку, травми декількох ділянок тіла з залучення декількох ділянок тіла, сумісна тупа травма тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Крім того додала, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на фрагментах марлі, вилучених під час огляду місця події кров людини, якщо так, яка її групова належність, чи належить кров виявлена на вказаних фрагментах потерпілому ОСОБА_3 або іншій особі, а також те, що для прийняття рішення по справі необхідне застосування спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або: експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи є на фрагменті марлі, вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику біля дверей до кв. 28 від 12.09.2019 кров людини, якщо так, яка її групова належність?
- Чи є на фрагменті марлі, вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 13.09.2019 кров людини, якщо так, яка її групова належність?
- Чи є на фрагменті марлі, вилученій під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в «Сквері Героїв» у м. Дніпро, навпроти буд. № 19 по пр. Пушкіна від 14.09.2019 кров людини, якщо так, яка її групова належність?
- Чи належить кров виявлена на вказаних фрагментах потерпілому ОСОБА_3 або іншій особі?
Дозволити експертам:
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
-на дослідження експерту надати паперовий конверт зі змивом РБК з лутки вхідної двері, паперовий конверт зі змивом РБК з з дверцят холодильника, паперовий конверт зі змивом РБК, контролем грунту, контролем марлевого тампону, а при необхідності матеріали досудового розслідування,при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта направити до СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1