Провадження № 1-кп/752/1667/19
У Х В А Л А

23.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Одночасно прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити вплив на свідків та потерпілу, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно її підзахисного заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_7 має місце реєстрації у місті Києві, просила суд звернути увагу на стан здоров`я її підзахисного, тому просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приймає до уваги те, що останньому пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Одночасно суд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 та його похилий вік, оскільки в ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , останній у період часу з 24.06.2019 року по 25.06.2019 року перебував у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги на обстеженні та лікуванні у післяінфарктний період з діагнозом "ішемічна хвороба серця; постінфарктний дифузний кардіосклероз; фібиляція передсердець", тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а тому у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України відмови у задоволенні клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання йому більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною останньому цілодобово залишати місце свого проживання та реєстрації із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 8, 9 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 202, 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 16 годину 35 хвилин 23 липня 2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
У задоволенні клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 20.09.2019 року включно.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно ст. 181 ч. 4 КПК України зобов`язати Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3