Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2775/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2091 року о 13 годині до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що ним було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 16.08.2019 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, з метою встановлення способу виготовлення документа та відповідності встановленим взірцям офіційного документа, які перебувають в обігу в Україні.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним зразкам документів які знаходяться в обігу в Україні ?

3.Для дослідження експерту надати паперовий конверт у якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмовувідвиконанняпокладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1