№ 236/3010/19
Провадження № 1-кп/243/821/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

1) 16.09.1999 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140,45 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штрафом 680 грн.;

2) 09.03.2000 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст.140, ч. 1,2 ст.229-6,42 КК України(в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільненого 11.03.2003 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дня;

3) 26.02.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309,ч.1 ст.70, ч.1 чт.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день;

4) 13.07.2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.05.2012 року на 9 місяців 18 днів;

5) 09.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України 11.02.2019 Апеляційним судом Донецької області призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільненого умовно-достроково 29.12.2018 року на 2 місяці 24 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що 17 липня 2019 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на «бараках» біля

залізничної станції «Форпостна» в смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, для власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс». Для цього, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, зірвав листя рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, перебуваючи у вказаному місці, незаконно придбані рослини наркотичного засобу він помістив у поліетиленовий пакет, який взяв із собою та попрямував до місця свого мешкання, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.

17 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, коли ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння №34 по вул. Вишнева, в смт. Дробишеве, Лиманського району, його зупинили співробітники поліції, в ході розмови з якими останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Після чого, у період часу з 15години 35 хвилин до 15 години 48 хвилин того дня на відстані 2 метрів від кута домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено листя рослин масою 44,08 г., які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-652 від 24.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 39,05 г.

У відповідності із Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага канабісу (в перерахунку на суху речовину) 39,05 г. що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 17 липня 2019 року приблизно о 15 годині, зійшовши з «електрички» знаходився на «бараках» біля залізничної станції «Форпостна» в смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, для власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс». Він зірвав листя рослини для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, рослини наркотичного засобу він помістив у поліетиленовий пакет, який взяв із собою та попрямував до місця свого мешкання. 17 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, коли ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння №34 по

вул. Вишнева, в смт. Дробишеве, Лиманського району, його зупинили співробітники поліції, в ході розмови з якими останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Після чого, у нього за участю понятих у вказаний період часу та місці в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено листя рослин коноплі. Тиску з боку працівників відноснол нього при вказаних діях не було. Просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.
Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, посереденьо характеризується за місцем проживання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в у лікаря нарколога КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» не перебуває, відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань та пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній, можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, обставини, що пом`якшують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розслідуванню справи, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.
Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому вважає, що ОСОБА_4 , для його перевиховання можливо призначити покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 24.07.2019 року за № 3/12-652, яка була проведена Донецьким НДІСЕ, відповідно до ст. 124 КПК Укрїни підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України - не обирався.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 і етапування для відбування покарання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Лиманському ВП Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. за проведення судової експертизи від 24.07.2019 року за № 3/12-652, яка була проведена Донецьким НДІСЕ.

Речові докази по справі: один паперовий конверт з канабісом масою 44,08 гр. ( на суху речовину 39,05 гр.) які знаходяться в камері схову СВ Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №40/19-н) у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1