УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати її потерпілою та зобов`язати слідчого винести постанову про визнання її потерпілою, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Визнати протиправною бездіяльність слідчого у невчиненні процесуальних дій, а саме внесення відомостей до ЄРДР за ст. 356 КК України, а не за ч. З ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. зобов`язати слідчого змінити кваліфікацію та внести відповідні відомості до ЄРДР за моєю заявою, а саме за ч. З ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу мотивувала тим, що нею було подано заяву до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ОСББ «Дорофеєва 24» за ст.ст. 191 ч.3 та ч.1 ст. 366 КК України. Звернувшись до органів досудового розслідування їй стало відомо, що слідчим внесено до ЄРДР відомості за іншою кваліфікацією, а саме за ст. 356 КК України.

Також зазначила, що на сьогоднішній день її потерпілою в межах кримінального провадження не визнано, чим порушено ст. 55 КПК України. Вважає, що слідчим порушено норми КПК України, а тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у невчиненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просить заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор вважав скаргу не обґрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомості які б підтверджували, що скаржник звертався до слідчого з вищезазначеними вимогами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; Вказаний вище перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, заявник не зверталась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпіло в порядку ст. 55 КПК України та з заявою про зміну кваліфікації.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаржником заявлені вимоги є необґрунтованими та не базуються на нормах чинного законодавства зокрема КПК України, оскільки скаржник не надав до суду, рішення у формі постанови прокурора ( слідчого) про відмову в задоволенні клопотання, щодо визнання її потерпілою, а просить лише слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі(розшукові)дії. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що відсутні підстави щодо задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя