Справа номер №303/6610/19
Провадження №1-кс/303/2962/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2019 року до ЄРДР №0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-одорологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2019 року до ЄРДР №0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-одорологічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 29.09.2019 року в м.Мукачево по вул.Духновича, 103, невідома особа шляхом розбиття вікна на приміщенні цеху ММКП «Водоканал» проникла в середину, звідки таємно викрала кабель, вольтметр, мегомметр, чим самим підприємству було завдано матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2019 року до ЄРДР №0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- 2 -
- Чи придатний для ідентифікації запаховий слід на викрутці, вилучений разом з об`єктом з будівлі електроцеху ММКП «Мукачівводоканал» по вул.Лермонтова б/н в м.Мукачево, та поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Слідчий підрозділ Національної поліції України» з №7154384?
У разі придатності сліду для ідентифікації, прошу забезпечити його зберігання для можливості в подальшому надання його для порівняння.
Для дослідження експертам надати:
- запаховий слід на викрутці, вилучений разом з об`єктом з будівлі електроцеху ММКП «Мукачівводоканал» по вул.Лермонтова б/н в м.Мукачево, та поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Слідчий підрозділ Національної поліції України» з №7154384.
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1