печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що упродовж часу з вересня 2017 року по лютий 2018 року службові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом штучного поділу, здійснили подальше відведення та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок із кадастровими номерами :02:006:0045, :02:006:0045 та :02:008:0226, позбавивши права їх користування СФГ «Берегиня» та СФГ «Тризуб».

Так, унаслідок поділу земель у масиві ділянок із вказаними вище кадастровими номерами, утворено земельні ділянки: :02:006:0046, :02:006:0047, :02:006:0048, :02:006:0049, :02:006:0050, :02:006:0051, :02:006:0052, :02:006:0053, :02:006:0054, :02:006:0055, :02:006:0056, :02:006:0057, :02:006:0058, :02:006:0059, :02:006:0060, :02:006:0061, :02:006:0062, :02:006:0063, :02:006:0064, :02:006:0065, :02:006:0066, :02:006:0067, :02:006:0068, :02:006:0069, :02:008:0274, :02:008:0275, :02:008:0276, :02:008:0277, :02:008:0278, :02:008:0279, :02:008:0280, :02:008:0281, :02:008:0282, :02:008:0283, :02:008:0284, :02:008:0285, :02:008:0286, :02:008:0287.

У подальшому вказані земельні ділянки на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області передано безкоштовно у приватну власність особам із числа учасників Антитерористичної операції, право власності на які від імені цих осіб 16.02.2018 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Після цього, 24.02.2018 дані земельні ділянки від імені учасників Антитерористичної операції відчужено згідно договорів купівлі-продажу на користь ОСОБА_4 та наближених до нього осіб. Після оформлення договорів купівлі-продажу, дані земельні ділянки об`єднано у земельні ділянки більшого масиву із присвоєнням їм кадастрових номерів :02:006:0071, :02:008:0288 та :02:006:0070.

Органом досудового розслідування одержано відомості того, що фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не мали правових підстав для одержання земель на території Вепрської сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки раніше використали право безкоштовної приватизації земель «для ведення особистого селянського господарства». ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 (17 осіб) за аналогічних обставин, скориставшись правом безкоштовної приватизації земель «для ведення особистого селянського господарства» у інших регіонах України повторно безкоштовно одержали такі ж землі у Фастівському районі.

Таким чином, зазначені землі незаконно вибули із земель державної власності на користь вказаних осіб, чим державі спричинено матеріальну шкоду (збитки) у сумі їх вартості, яка у свою чергу підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме визначення суми збитків, заподіяних державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити судову оціночно-земельну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.11.2018 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. 1. Яка ринкова вартість земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:006:0046, :02:006:0047, :02:006:0048, :02:006:0049, :02:006:0050, :02:006:0051, :02:006:0052, :02:006:0053, :02:006:0054, :02:006:0055, :02:006:0056, :02:006:0057, :02:006:0058, :02:006:0059, :02:006:0060, :02:006:0061, :02:006:0062, :02:006:0063, :02:006:0064, :02:006:0065, :02:006:0066, :02:006:0067, :02:006:0068, :02:006:0069, :02:008:0274, :02:008:0275, :02:008:0276, :02:008:0277, :02:008:0278, :02:008:0279, :02:008:0280, :02:008:0281, :02:008:0282, :02:008:0283, :02:008:0284, :02:008:0285, :02:008:0286, :02:008:0287 станом на 16 лютого 2018 року?

Для проведення експертизи, експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000724 від 29.11.2018. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1