УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом в рамках кримінального провадження №0000755 від 31.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про зміну місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в рамках кримінального провадження №0000755 від 31.07.2019 року, яке обґрунтовується тим, що 16.08.2019 року останній поступив на стаціонарне лікування до Овідіопольської районної лікарні, де він знаходиться по теперішній час, у палаті №3 хірургічного відділення. Враховуючи стан здоров`я підозрюваного та необхідність після виписки з Овідіопольської районної лікарні продовжувати довготривале амбулаторне лікування у цій лікарні, на теперішній час виникла необхідність в зміні його місця перебування під домашнім арештом.
Оскільки ОСОБА_5 , з якою підозрюваний ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без укладення шлюбу не заперечує проти його постійного проживання у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , захисник звертається з вказаним клопотання до слідчого судді.
Прокурор, підозрюваний та його захисник до суду для участі у розгляді клопотання про зміну місця перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом не з`явилися. В зв`язку з повторною неявкою підозрюваного для участі у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, вперше розгляд клопотання слідчим суддею було призначено на 27.08.2019 року, однак в зв`язку з неявкою підозрюваного для участі в розгляді такого клопотання, судове засідання з розгляду даного клопотання було відкладено.
04.09.2019 року підозрюваний повторно не з`явився до суду для участі в розгляді клопотання про зміну його місця перебування під домашнім арештом.
Враховуючи, що участь підозрюваного під час розгляду даного роду клопотань є обов`язковою, однак останній двічі до суду не з`являвся, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомляв, з огляду на процесуальні строки розгляду такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання без його розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом в рамках кримінального провадження №0000755 від 31.07.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1