УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

7 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Володарського районного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України та долучені до нього матеріали, -

в с т а н о в и л а :
Подання голови Володарського районного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України обгрунтоване та вмотивоване посиланнями на те, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року прийняте рішення про направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для визначення підсудності його розгляду з мотивів, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_5 не були вчинені на території Володарського району Київської області, а останні слідчі дії у ньому були проведені на території Дніпровського району міста Києва (а. с. 63-65).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи подання і ухвали суду першої інстанції від 24 вересня 2019 року в сукупності з матеріалами кримінального провадження, судова колегія в задоволенні подання відмовляє, а згадану ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року скасовує з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження (а. с. 39-40), це провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року було за поданням голови Ставищенського районного суду Київської області направлене для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Всупереч міркуванням, викладеним в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року, обґрунтованій посиланнями на п. 1 ч.1 ст. 34 та п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судова колегія визнає, що у цьому випадку суд першої інстанції надав хибне тлумачення вказаним процесуальним нормам, не взявши до уваги пряму заборону в законі, вказану у ч. 5 ст. 34 КПК України, щодо недопустимості спорів про підсудність між судами.

Оскільки підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Володарським районним судом Київської області ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 серпня 2019 року, яка ніким змінена чи скасована не була та набрала законної сили, остільки вказана ухвала підлягає незаперечному виконанню. До того ж, суд апеляційної інстанції не вправі вносити будь-які зміни чи скасовувати раніше прийняте судом апеляційної інстанції рішення.

В силу вказаного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Володарського районного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України залишити без задоволення, ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року скасувати.

Вказане кримінальне провадження повернути до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: