Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1489/19

Номер провадження: 1-кс/511/558/19

09.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000617 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 р. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 6 серпня о 16.40 до приміщення харчового блоку Роздільнянської центральної районної лікарні зайшов місцевий житель ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зачинився в указаному приміщенні разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комірницею згаданого закладу й через декілька хвилин пролунав вибух унаслідок чого обоє загинули.

06.08.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000617 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування, 06.08.2019 в період часу з 17:10 год. до 20:40 год. було проведено огляд місця події, а саме: приміщення харчового блоку Роздільнянської центральної районної лікарні, котра розташована за адресою: вул. Європейська, 1, м. Роздільна, Одеської області, та прилеглу до нього територію, в ході огляду було виявлено та вилучено: кайданки срібного кольору без маркувальних позначок, які виявлено на гратчатих дверцятах в приміщенні коридору харчового блоку, які упаковано до паперового конверту №1; 2 кільця із запобіжною чекою затяжного механізму УЗРГМ, які виявлені на дерев`яному столі в приміщенні службового кабінету, які упаковано до сейф-пакету №7185881; полімерне кільце білого кольору на дерев`яному столі в приміщенні службового кабінету, яке упаковано до сейф-пакету №7185881; полімерне кільце чорного, яке виявлено на підлозі на відстані 20 см від краю ніжки стола в приміщенні службового кабінету, яке упаковано до сейф-пакету №7185881; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «РГД-5 15-71-Т», який виявлено в підсобному приміщенні на підлозі біля нижніх кінцівок трупу ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету №АБ-041888; запал без спускового важеля з корпусу гранати РГД-5, упаковано до сейф-пакету ЕХР0153019; мобільний телефон чорного кольору Xiaomi в чохлі-книжечці бордового кольору, який виявлено в поясній сумці на трупі жінки ОСОБА_6 та упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон чорного кольору «Lenovo» в прозорому чохлі, який виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту №3; ключі від машини з брелком «Toyota», які виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №4; осколки гранати типу Ф-1 з підсобного приміщення, упаковано до сейф-пакету №7185879; фрагмент запалу УЗРГМ виявлено на підлозі біля шортів трупу ОСОБА_5 та упаковано до сейф-пакету №7185879; спусковий важіль гранати РГД-5 з маркуванням «148-79 УЗРГМ-2 583», упаковано до сейф-пакету №7185880; спусковий важіль гранати Ф-1 з маркуванням «73 УЗРГМ 583», упаковано до сейф-пакету №7185880; змив кіптяви з місця вибуху упаковано до сейф-пакету №7185878; транспортний засіб «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який виявлено на відстані 15 метрів напроти вхідних дверей до харчового блоку.

Крім того, в період часу з 20:50 год. до 21:35 год. було проведено огляд транспортного засобу «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 та в ході огляду салону якого виявлено та вилучено: банківську карту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка упакована до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Fortuner» д/з НОМЕР_1 2008 року виписку серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту; грошові кошти: банкнота номіналом 500 гривень СГ5555599, банкнота номіналом 100 гривень УІ7107632, банкноти номіналом 20 гривень ПЕ4757885, КЙ2220101, ТЄ097937, СЖ1800616, ТЛ,553446, СГ8771192,ТЄ9772758, ЮА 0663020, банкнота номіналом 5 гривень ЮЄ2631165, які упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та (або) зберегли на собі його сліди .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Власник автомобіля помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається: з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України - у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Як встановлено з клопотання, обґрунтованість накладення арешту на транспортний засіб «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який було виявлено на відстані 15 метрів напроти вхідних дверей до харчового блоку слідчий обґрунтовує тим, що потерпіла по вказаному кримінальному провадженні має намір заявити цивільний позов у кримінальному провадження, а отже вказаний автомобіль можу слугувати забезпеченням позову, який на даний час ще не поданий у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що необхідність звернення слідчого до суду про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключів від машини з брелком «Toyota», які виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №4; банківську карту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка упакована до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Fortuner» д/з НОМЕР_1 2008 року виписку серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту; грошові кошти: банкнота номіналом 500 гривень СГ5555599, банкнота номіналом 100 гривень УІ7107632, банкноти номіналом 20 гривень ПЕ4757885, КЙ2220101, ТЄ097937, СЖ1800616, ТЛ,553446, СГ8771192,ТЄ9772758, ЮА 0663020, банкнота номіналом 5 гривень ЮЄ2631165, які упаковано до паперового конверту на даний час є передчасною, оскільки підозра жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлена, цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні на даний час не заявлений.

Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене майно в особи підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разу звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; ключів від машини з брелком «Toyota», які виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 ; банківську карту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Fortuner» д/з НОМЕР_1 2008 року виписку серії НОМЕР_3 ; грошові кошти: банкнота номіналом 500 гривень СГ5555599, банкнота номіналом 100 гривень УІ7107632, банкноти номіналом 20 гривень ПЕ4757885, КЙ2220101, ТЄ097937, СЖ1800616, ТЛ,553446, СГ8771192,ТЄ9772758, ЮА 0663020, банкнота номіналом 5 гривень ЮЄ2631165 - прокурору для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а отже в іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000617 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вказані в клопотанні вилучені речі, а саме:

-кайданки срібного кольору без маркувальних позначок, які виявлено на гратчатих дверцятах в приміщенні коридору харчового блоку, які упаковано до паперового конверту №1;

-2 кільця із запобіжною чекою затяжного механізму УЗРГМ, які виявлені на дерев`яному столі в приміщенні службового кабінету, які упаковано до сейф-пакету №7185881;

-полімерне кільце білого кольору на дерев`яному столі в приміщенні службового кабінету, яке упаковано до сейф-пакету №7185881;

-полімерне кільце чорного, яке виявлено на підлозі на відстані 20 см від краю ніжки стола в приміщенні службового кабінету, яке упаковано до сейф-пакету №7185881;

-корпус гранати РГД-5 з маркуванням «РГД-5 15-71-Т», який виявлено в підсобному приміщенні на підлозі біля нижніх кінцівок трупу ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету №АБ-041888;

- запал без спускового важеля з корпусу гранати РГД-5, упаковано до сейф-пакету ЕХР0153019;

- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi в чохлі-книжечці бордового кольору, який виявлено в поясній сумці на трупі жінки ОСОБА_6 та упаковано до паперового конверту №2;

-мобільний телефон чорного кольору «Lenovo» в прозорому чохлі, який виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту №3;

-осколки гранати типу Ф-1 з підсобного приміщення, упаковано до сейф-пакету №7185879;

-фрагмент запалу УЗРГМ виявлено на підлозі біля шортів трупу ОСОБА_5 та упаковано до сейф-пакету №7185879;

-спусковий важіль гранати РГД-5 з маркуванням «148-79 УЗРГМ-2 583», упаковано до сейф-пакету №7185880;

-спусковий важіль гранати Ф-1 з маркуванням «73 УЗРГМ 583», упаковано до сейф-пакету №7185880;

-змив кіптяви з місця вибуху упаковано до сейф-пакету №7185878

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на транспортний засіб «Toyota Fortuner» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який виявлено на відстані 15 метрів напроти вхідних дверей до харчового блоку, який належить ОСОБА_5 ; ключі від машини з брелком «Toyota», які виявлено в правій кишені шортів трупу ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №4; банківську карту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка упакована до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Fortuner» д/з НОМЕР_1 2008 року виписку серії НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту; грошові кошти: банкнота номіналом 500 гривень СГ5555599, банкнота номіналом 100 гривень УІ7107632, банкноти номіналом 20 гривень ПЕ4757885, КЙ2220101, ТЄ097937, СЖ1800616, ТЛ,553446, СГ8771192,ТЄ9772758, ЮА 0663020, банкнота номіналом 5 гривень ЮЄ2631165, які упаковано до паперового конверту повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1