Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/628/2019 Справа №641/5088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 на розгляд суду надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування своїх клопотань захисник послався на те, що прокурором не дотримано вимог до форми офіційного документа, не конкретизовано обвинувачення у обвинувальному акті, не підтверджені повноваження прокурора та те, що стороною обвинувачення, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, не було відкрито матеріали досудового слідства.

В подальшому адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору лише з підстав того, що стороною обвинувачення, відповідно до норм ст. 290 КПК України не були відкриті матеріали досудового слідства.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про не відкриття матеріалів кримінального провадження, то дане клопотання є безпідставним.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства (розділ І п. 29-30), 25 червня 2019 року підозрюваному повідомлено про завершення досудового та відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ч. 6, ч. 12, ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Даний факт підтверджується копією протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з якого вбачається, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розписались про те, що 25 червня 2019 року з 14.45 год. по 14.50 год. вони ознайомились з матеріалами досудового слідства в 1 томі на 150 аркушах, жодних клопотань та заяв вони не подавали.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316, 317, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 28 листопада 2019 року о 09 годині 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити представнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1