Справа № 212/6964/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001834 від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 15 серпня 2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що поряд з будинком АДРЕСА_1 збираються підозрілі особи. Виїздом на місце, був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 8 пластикових трубок з речовиною жовтого кольору в середині, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух грошових коштів, по карткових рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 емітованих банківською установою: AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_5 який пояснив, що він являється наркозалежною особою та вживає наркотичні засоби. З середини липня місяця 2019 року, він купує наркотичні засоби, попередньо телефонуючи на номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , замовляючи необхідну кількість наркотичного засобу, після чого за допомогою терміналів, поповнює банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , оплачуючи наркотики. Згодом ОСОБА_5 надходили повідомлення про те, де сховано наркотичні засоби, які він йшов та забирав собі, з метою вживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію, що просить витребувати слідчий, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0001834 від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні № 0001834 від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1