ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 04 вересня 2019 року та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 04.09.2019 року, в 10 год 30 хв., про що свідчить його підпис.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019, близько 05 години 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем «BMW 530і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини дороги Т 10-28, між населеними пунктами: м. Фастів, Київської області та с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 року здійснив ДТП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій моторолера «KEEWAY» ОСОБА_7 , від отриманих травм загинув на місці події.

Органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Київ, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_3 03.09.2019 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України.

Згідно частини 1 статті 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Судом встановлено, що 04.09.2019 га підставі ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з під варти відповідно до ст. 206 КПК України.

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 надала суду довідку про перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 02.12.2019, оскільки останній звернувся за медичною допомогою.

Проте, суд вважає, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов"язковою.

05.11.2019 органом досудового розслідування до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В даній ухвалі слідчим суддею було визначено строк її дії до 05.12.2019.

Станом на час розгляду даного клопотання, ухвала суду від 05.11.2019 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду даного клопотання - не виконана.
Причини та обставини невиконання даної ухвали суду не відомі.

Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд даного клопотання триває вже три місяці.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Отже, стаття 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`яковою участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Проте в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду даного клопотання - не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Крім цього, згідно Постанови про продовження строку досудового розслідування від 28.10.2019, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.12.2019.
На даний час, до суду клопотання про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000930 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим не подавалося.
Враховуючи вищезазначені встановлені судом обставини, суд не знайшов законних підстав для розгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 без його участі, у зв`язку з чим клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 114, 193 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1