Справа № 294/37/19
Провадження № 1-кп/282/78/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 від 19.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем сантехніком 4 розряду ТОВ «Галіївський маслозавод», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на пасовищі на відстані 500 м. від домоволодіння за АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків під час суперечки з ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар кулаком лівої руки вправу частину обличчя останньому, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої носо-губної складки, синця правої виличної ділянки, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , однак надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, а лише за участю його представника, адвоката ОСОБА_5 , покарання обвинуваченому просить призначити згідно законодавства.

Відтак, з урахуванням заяви потерпілого та думки учасників судового засідання суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілого з участю його представника.

Приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності потерпілого, суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові в справі №591/3923/16-к від 27.03.2018 р., згідно яких в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони, а здійснення судового розгляду без участі такої сторони не є порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу в розумінні ст.412 КПК України.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, характеризуючі матеріали за місцем роботи, те, що на даний час він працевлаштований, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1