Справа № 305/1233/19
Провадження по справі 1-кп/305/343/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.04 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 28.05.2019 року, ОСОБА_4 , 6 квітня 2019 року близько 06:00 години в урочищі Щауль, с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, Щаульського лісництва ДП Рахівське ЛДГ, в лісовому масиві, у кварталі 5 території мисливських угідь ТМР ГРІНВУД, діючи умисно, переслідуючи мету добування (відстрілу) тварин, що перебувають в стані природної волі, із використанням власної рушниці марки «ТОЗ-БМ», серії № НОМЕР_1 , 16 калібру, якою володів без відповідного на те дозволу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені у окреме провадження, порушив заборони щодо здійснення полювання, які визначені п. 1, 2, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року, здійснивши його без належного дозволу(ліцензії), у строки, протягом яких полювання заборонено,та вполював шляхом відстрілу самця козулі віком близько двох років. В результаті чого державним інтересам у галузі раціонального використання й відтворення диких звірів, згідно наказу міністерства аграрної політики та продовольства України і міністерства екології та природних ресурсів від 19.06.2017 року №301/222 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)», завдано матеріальних збитків на суму 32 000 гривень.

Досудовим слідством, умисні дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 248 КК України, як порушення правил полювання вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28 травня 2019 року, між прокурором, якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000227 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Даною угодою, сторони погодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 гривень.

Угодою передбачено наслідки її укладення, та затверджено у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст. 12 КК України, середньої тяжкості. Шкода даним злочином завдана лише державним (суспільним) інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні,у зв"язку з чим, підставним є здійснення кримінального провадження на підставі угод, зокрема угоди про визнання винуватості.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру марки БМ-16 серія НОМЕР_1 , гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру марки БМ-16 серія НОМЕР_2 , ніж, який упаковано до спец. пакету Національної поліції № 4296559, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП по вступу вироку в законну силу передати дозвільній системі Рахівського ВП, шкіра вбитого самця косулі, яка упакована до спец пакету Експертної служби № 3269366, 6 патронів 16 калібру, які упаковано до спец пакету Національної Поліції України Головне слідче управління № 4296552, 4 патрони які упаковано до спец пакету Національної Поліції України Головне слідче управління № 4296602, які здано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського ВП по вступу вироку в законну силу відно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати відстуні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.05.2019 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподткованих мімінумів громадян, що відповідає 3400 гривень.

Речові докази - гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру марки БМ-16 серія НОМЕР_1 , гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру марки БМ-16 серія НОМЕР_2 , ніж, який упаковано до спец. пакету Національної поліції № 4296559, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП по вступу вироку в законну силу передати дозвільній системі Рахівського ВП, шкіра вбитого самця косулі, яка упакована до спец пакету Експертної служби № 3269366, 6 патронів 16 калібру, які упаковано до спец пакету Національної Поліції України Головне слідче управління № 4296552, 4 патрони які упаковано до спец пакету Національної Поліції України Головне слідче управління № 4296602, які здано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського ВП по вступу вироку в законну силу відно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1