Провадження № 1-кс/686/7617/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

04.06.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000149.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14 травня 2019 року близько 03 години 56 хвилин водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «МERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту, м. Дунаївці Хмельницької області по вул. Богдана Хмельницького, по сухій, кривій в плані, асфальтобетонній проїзній частині, у своїй смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, при виникненні перешкоди для руху, а саме припаркованого на правому узбіччі правої смуги проїзної частини автодороги автопоїзда в складі сідлового тягача «DAFXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLETST3312», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з водієм ОСОБА_5 , та який водій ОСОБА_4 об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримував безпечного інтервалу і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру автомобіля «МERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричіпа-фургона «TROUILLETST3312», внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Дане кримінальне правопорушення 14 травня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що неподалік місця ДТП, а саме з правої сторони від вулиці Богдана Хмельницького, 21, по напрямку руху від м. Хмельницького в м. Кам`янець-Подільський, розташований продуктовий магазин «Наш край», територія якого облаштована системою відеоспостереження та деякі камери направлені до місця вчинення даної пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000149 комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи наявний на диску для лазерних систем зчитування типу DVD+R відеофайл під назвою «HCVR_ch4_main_5536_5828.dav», якщо так то які його характеристики?

2)У разі наявності на диску для лазерних систем зчитування типу DVD+R відеофайла під назвою «HCVR_ch4_main_5536_5828.dav», провести його розкадровку в період часу з 03 години 56 хвилин по 03 годину 57 хвилин 14 травня 2019 року?

3)Який фреймрей відеофайла під назвою «HCVR_ch4_main_5536_5828.dav»?

4)Зберегти відеофайл у розкадрованому вигляді на диск для лазерних систем зчитування.

Для проведення експертизи надати диск для лазерних систем зчитування типу DVD+R із записаним на н ьому відеофайлом під назвою «HCVR_ch4_main_5536_5828.dav»,який знаходиться в опечатаному паперовому конверті.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам Національної поліції України за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1