Справа №204/4238/19
Провадження №1-кс/204/1353/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001015,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 травня 2019 року до чергової частини Чечелівського ВП надійшов рапорт, від дільничного інспектора про те, що 12 травня 2019 року близько 05 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Краснозаводська, буд.68 у приміщені підприємства ООО «ВТІ» таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «HTC Sensation XE with Beats Audio тм Z715е», imei1: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., ноутбук «ASUS» модель: X553MA-SX371В, Intel N2840/2/500/NoODD/ Intel HD/WiFi/BT/W8.1.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 13 травня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001015 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001015 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість станом на 12 травня 2019 року мобільного телефону «HTC Sensation XE with Beats Audio тм Z715е», imei1: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., ноутбук «ASUS» модель: X553MA-SX371В, Intel N2840/2/500/NoODD/Intel HD/WiFi/BT/W8.1?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001015.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: