Провадження № 1-о/344/8/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку ст.35 КПК України у провадження судді ОСОБА_1 31.10.2019 року передана заява засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.258, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року.

Відповідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 4 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно п.16 Розділу XІ Перехідні положення чинного КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки заява засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, постановленого у порядку КПК України 1960 року, надійшла до суду після набрання чинності КПК України 2012 року, вона має розглядатись за правилами нового КПК у суді першої інстанції складом суду, визначеним у порядку ст.35 цього Кодексу, яка визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами згідно ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, приходжу до переконання, що зазначене кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, а тому дану справу слід передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 33, 35, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для визначення складу колегії судді в порядку ст.35 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.31 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1