Справа № 752/9079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в рамках кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року, слідчий суддя, -
Встановив
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить встановити прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2018 року, строк для проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 (оперативного уповноваженого ГУ БКОЗ СБ України) з метою зясування розбіжностей у їх показаннях; для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 (першого заступника начальника ГУ БКОЗ СБУ) для з`ясування відомостей, викладених у листі щодо виконання доручення №14/3/2/-8012нт від квітня 2019 року на адресу начальника СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 стосовно причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності протягом 7 днів з дня отримання ухвали на виконання.

В обґрунтування посилається, що 06.08.2019 року (вих. № 288-к/00285/2019-2393 від 06.08.2019 Року) звернувся до прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення вказаних слідчих дій.

14.08.2019 року листом № 04/4-446вих-19 від 09.08.2019 року за підписом прокурора відділу прокурату3ри Київської області ОСОБА_3 його було повідомлено про задоволення клопотання.

11.11.2019 року при ознайомлення захисником з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України до його завершення, виявлено, що не проведені ініційовані стороною захисту слідчі дії.

Упродовж більш ніж 3 місяців з дня отримання відповіді прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання сторони захисту слідчі дії не проведені.

Посилається на положення ряду норм КПК України, зокрема, ч.1 ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальної дії у розумні строки, ч.1 ст. 114 КПК України щодо права слідчого судді встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Вважає наявними підстави для встановлення слідчим суддею розумного строку для здійснення вказаних слідчих дій з метою дотримання процесуальних прав підозрюваного та можливості у повній мірі реалізувати право на збирання доказів своєї невинуватості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Водночас підтвердив, що лист за його підписом від 09.08.2019 року захиснику ОСОБА_4 свідчить про задоволення поданого захисником до прокуратури клопотання та що є потреба у проведенні вказаних у клопотанні допитів.
Вислухавши пояснення, дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Залученими до клопотання матеріалами підтверджені обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 , стосовно задоволення його клопотання за вих. № 288-к/00285/2019-2393 від 06.08.2019 року про проведення вказаних слідчих дій. Про це свідчить лист № 04/4-446вих-19 від 09.08.2019 року за підписом прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
За наявними відомостями строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року (тобто, до 26.12.2019 року).
Суд вважає, що у даному конкретному випадку граничний строк для проведення ініційованих стороною захисту слідчих дій слід вважати визначеним терміном з моменту прийняття рішення про задоволення клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України і до завершення досудового розслідування.
В межах вказаного строку є підстави для встановлення розумного строку для виконання слідчих дій одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ; допиту у якості свідка ОСОБА_7 , про що прийнято рішення ще 09.08.2019 року та яке не виконується впродовж більш ніж 3-х місяців.
Є обґрунтованими доводи клопотання захисника ОСОБА_4 про те, що встановлення розумного строку забезпечить підозрюваному можливість у повній мірі реалізувати право на збирання доказів своєї невинуватості.

Враховуючи характер слідчих дій, для вчинення яких захисник просить встановити розумний строк проведення одного одночасного допиту осіб та допиту однієї особи, слід встановити вказаний строк у 7 робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Вказаний строк є достатнім для вчинення вказаних слідчих дій.

На підставі викладеного подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2018 року, строк

для проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 (оперативного уповноваженого ГУ БКОЗ СБ України) з метою зясування розбіжностей у їх показаннях;

для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 (першого заступника начальника ГУ БКОЗ СБУ) з приводу зясування відомостей, викладених у листі щодо виконання доручення №14/3/2/-8012нт від квітня 2019 року на адресу начальника СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 стосовно причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності

протягом 7 робочих днів з дня отримання ухвали для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя