Справа № 675/1293/19
Провадження № 1-кс/675/411/2019
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000187 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про призначення судово медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 03.06.2019 року о 14 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.06.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Ізяслав по вул.Незалежності, 3, в приміщенні Ізяславського районного суду, працівником канцелярії ОСОБА_4 , при перегляді кореспонденції, в паперовому конверті, який надійшов з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від засудженого ОСОБА_5 , виявлено фалангу пальця.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - засудженому, який перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000187, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, метою призначення якої є встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - засудженому, який перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000187 призначити судово-медичну експертизу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», виконання якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок самоспричинення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути внаслідок обставин, на які останній вказує під час проведення експертизи?

Посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити доступ експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю проведення огляду.

Для ознайомлення на прохання експерта (експертів) надати матеріали кримінального провадження №0000187 від 04.06.2019 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1