Справа № 645/4579/19
Провадження № 1-кс/645/2551/19
УХ В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001163 від 11 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сторона обвинувачення просить слідчого суддю накласти арешт намайно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33, в середині якої міститься рідина коричневого кольору; 2) прозора пластикова пляшка з-під оцту, в середині якої мається рідина коричневого кольору; 3) два порожні медичні шприці 10-кубові з голкою та ковпачком на кожному; 4) миска металева з нашаруванням коричневого кольору; 5) порожні чотири 20-кубаві медичні шприца (без голок), порожні три 10-кубові медичні шприци (без голок), порожній один 2-кубовий медичний шприц з голкою та ковпачком; 6) металева каструля білого кольору з кришкою, в середині якої мається насіння чорного кольору схоже на макове; полімерний пакет з насінням чорного кольору, яке схоже на макове; 7) металева миска білого кольору; 8) металевий предмет, який використовується для куріння, в середині якого містяться нашарування чорного кольору; 9) порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком: 10) порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком - шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє наркотичні речовини та надає приміщення для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001163 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

12 серпня 2019 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, встановлення факту надання приміщення для виготовлення та(або) вживання наркотичних засобів, вилучення вказаних наркотичних засобів, а також об`єктів, що можуть мати відношення до їх виготовлення і вживання.

На підставі ст.236 КПК України в період часу з 15:50 годин по 17:29 годин 16.08.2019 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1) прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33, в середині якої міститься рідина коричневого кольору; 2) прозора пластикова пляшка з-під оцету середині якої мається рідина коричневого кольору; 3) два порожні медичні шприці 10-кубові з голкою та ковпачком на кожному; 4) миска металева з нашаруванням коричневого кольору; 5) порожні чотири 20-кубаві медичні шприца (без голок), порожні три 10-кубові медичні шприца (без голок), порожній один 2-кубовий медичний шприц з голкою та ковпачком; 6) металева каструля білого кольору з кришкою, в середині якої мається насіння чорного кольору схоже на макове; полімерний пакет з насінням чорного кольору, схоже на макове;7) металева миска більшого кольору; 8) металевий предмет, який використовується для куріння, в середині якого мається нашарування чорного кольору; 9) порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком виявленні в приміщення та при особистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком виявлений та вилучений з сміттєвого пакету в кватриті, коди вказав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що він викинув даний шприц після самостійного вживання з нього наркотичної речовини.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, якщо вони будуть повернені особі, у якої були вилучені під час обшуку.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів та в подальшому забезпеченні цивільного позову, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 16.08.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, сторона обвинувачення просить розглянути дане клопотання без повідомлення особи у якої майно вилучалось ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони обвинувачення, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважав за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення особи у якої майно вилучалось ОСОБА_5 , і приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна направлене до суду поштою 17 серпня 2019 року, отримане судом 20.08.2019 року. Таким чином, строки передбачені в ч. 5 ст. 171 КПК України стороною обвинувачення не порушені.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу обшуку віл 16.08.2019 року предмети, які зазначені в клопотанні слідчим, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001163 від 11 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33, в середині якої міститься рідина коричневого кольору; 2) прозора пластикова пляшка з-під оцту, в середині якої мається рідина коричневого кольору; 3) два порожні медичні шприці 10-кубові з голкою та ковпачком на кожному; 4) миска металева з нашаруванням коричневого кольору; 5) порожні чотири 20-кубаві медичні шприца (без голок), порожні три 10-кубові медичні шприци (без голок), порожній один 2-кубовий медичний шприц з голкою та ковпачком; 6) металева каструля білого кольору з кришкою, в середині якої мається насіння чорного кольору схоже на макове; полімерний пакет з насінням чорного кольору, яке схоже на макове; 7) металева миска білого кольору; 8) металевий предмет, який використовується для куріння, в середині якого містяться нашарування чорного кольору; 9) порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком: 10) порожній медичний шприц 10-кубовий з голкою та ковпачком - шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Невельська 1/32, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2019 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1