"15" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарняну таємницю з наданням можливості її вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карточки ОСОБА_4 , виписку з діагнозом, історію хвороби, інформацію про групову належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму 18.07.2019, на підприємстві та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.07.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 , фрезерувальник цеху No 20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці, під час зміни фризи, отримав травму лівої руки (передпліччя) з розривом вени. Після отримання травми останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
18.07.2019 в період з 15 год. по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події , а саме дільниці № 2 цеху № 20 в корпусі № 16, в ході якого було виявлено металеві предмети, а саме: зубило та оправка, на поверхні яких малися сліду бурого кольору, схожі на кров. З зазначених металевих предметів зроблено змиви, для проведення судових експертиз.
18.07.2019 ОСОБА_4 відкрив лікарняний лист та знаходився на лікуванні 21 добу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення, так як відомості і інформація, що містяться в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, з метою проведення відповідних судових експертиз.
Сторона обвинувачення зазначає, що необхідно провести ознайомлення з інформацією, яка містить лікарську таємницю, що міститься в медичній карточці ОСОБА_4 та іншій медичній документації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на оригінальному носії, оскільки зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.10.2019 надійшла заява від старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карточки ОСОБА_4 , виписки з діагнозом, історії хвороби, інформації про групову належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму 18.07.2019, на підприємстві та проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.11.2019 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1