Справа № 452/3141/19
Провадження № 1-кп/452/427/2019
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 26 червня 2019 року, біля 17 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ОРЕL КАDЕТТ 1.4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка у с. Гординя Самбірського району Львівської області, в напрямку від с. Мала Білина до с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, поблизу будинку № 26, грубо порушуючи вимоги п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), та п. 12.3 розділу 12 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме під час свого руху, виявивши на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для уникнення наїзду на останню шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування, та допустив наїзд на ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, синець лобної ділянки голови зліва, синець правого колінного суглобу, гемоартроз, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Отже, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.
Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодились із поданою заявою, оскільки наявні всі правові підстави для її задоволення, вважають, що вона може бути задоволена.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_3 класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, у вчиненому він щиро кається, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000430 від 26 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя