Справа номер №303/3746/19
Провадження №1-кс/303/1803/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за №0001273, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001273 від 08.06.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 26 червня 2019 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставинах незаконно, без відповідного законом дозволу набув у власність патрони, в кількості 34 штуки, а саме: 14 патронів, золотистих, з маркуванням на нижній частині «S&B 7.62х25» кожний, які відповідно до висновку експерта №1/277 від 24.06.2019, являються патронами калібру 7,62х25 мм, є бойовими пістолетними патронами військового взірця, які призначені для стрільби із пістолету «ТТ», чехословацького пістолету «CZ-52», іранського «М-52», їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, та 20 патронів, сірого кольору, без маркування, які відповідно до висновку експерта №1/277 від 24.06.2019 являються патронами калібру 5,6х15 мм, є спортивно мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби із гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, їх модифікації та іншої зброї відповідного калібру, та які, в подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, носив з собою, до 11 години 13

- 2 -
хвилин 08.06.2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення поліцейськими в ході огляду місця події, що мало місце неподалік гаражних приміщень, по вул. Берегівській м. Мукачево.
25 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.
Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у п.1 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не працюючий, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25 серпня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки :
- прибувати до Мукачівського відділу поліції, Мукачівської місцевої прокуратури та Мукачівського міськрайонного суду за викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1