УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000600 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Невідома особа, в період часу з 02:45 по 02:57, 10.07.2019 шляхом віджиму вікна офісного приміщення ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків марки «Acer» і «HP» і грошових коштів в сумі 3500 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По вказаному факту, 10.07.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1 (один) уплотнювач зі слідами віджиму поміщено в спец пакет НПУ ГСУ 7261331,

2 (два) сліди взуття вилучено на дактоплівку чорного кольору та поміщено в спец пакет НПУ ГСУ 4450689, 1 (один) слід структурного матеріалу поміщено до спец пакету INZ2034560.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000600, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 10 липня 2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбуку марки «HP», моделі «250 G5 (W4N03EA) 15.6» у справному стані, придбаного 29.12.2017 року за 10000 гривень, станом на 10.07.2019?

На дослідження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.
Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000600 від 10.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя