Номер провадження: 21-з/813/31/19
Номер справи місцевого суду: 1-2/13
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :03:001:0299, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 року в рамках кримінальної справи №11,

встановила:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :03:001:0299, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 року в рамках кримінальної справи №11.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Положення ст. 2 чинного КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З долучених до заяви ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що арешт на земельну ділянку був накладений постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 року в рамках кримінальної справи №11, тобто в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Таким чином, відповідно до положень до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, скасування арешту майна, накладеного під час дії кримінально-процесуального Закону в редакції 1960 року, відбувається в порядку, передбаченому цим Законом.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 року в рамках кримінальної справи №11 накладений арешт на земельну ділянку площею 0,139 га, кадастровий номер :03:001:0299, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2013 року апеляційним судом Одеської області був постановлений вирок у даній кримінальній справі, однак питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового слідства, цим вироком не вирішено.

Згідно з ч.6 ст.404 КПК України в редакції 1960 року, якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили,
або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
Таким чином, згідно з положеннями кримінально-процесуального Закону, який діяв на момент постановлення вироку у даній кримінальній справі, арешт майна підлягає скасуванню в порядку, передбаченому ч.6 ст.404 КПК України в редакції 1960 року, а саме органом, який наклав арешт.

На підставі викладеного доходжу висновку про те, що скасування арешту майна не входить до повноважень Одеського апеляційного суду, а звернення ОСОБА_2 з відповідною до суду не відповідає передбаченому КПК України в редакції 1960 року, у зв`язку з чим така заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про скасування арешту майна до прокуратури Одеської області в порядку, передбаченому ч.6 ст.404 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року, ч.6 ст.404 КПК України в редакції 1960 року, суддя-доповідач, -

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :03:001:0299, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 05.11.2008 року в рамках кримінальної справи №11, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1