Справа № 683/1193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Старокостянтинівського МРВ

філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, гр.України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 29 червня 2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянинівського райсуду 12 липня 2019 року надійшло подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 29 червня 2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, а тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

В судому засіданні інспектор пробації відмовився від підтримання подання, просив, відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ним було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 тричі протягом іспитового строку притягувався до адмінвідповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання з цих же підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, пояснивши що адмінправопорушення він вчиняв не умисно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29 червня 2017 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Старокостянтинівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 23.08.2017р.

Протягом іспитового стооку він тричі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушеня 04.09.2017р. за ст.125-5 КУпАП, 30.01.2018р. за ч.1 ст.122 КУпАП, 11.05.2019р. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов"язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя