УХВАЛА

Справа № 569/12614/19

1-кс/569/6495/19

29 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цурків, Здолбунівського району Рівненської області, українки, громадянки України, розлученої, працюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004950 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, 28 червня 2019 року, приблизно о 14:25 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті № 202 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла останньому три удари ножем в область верхньої частини грудної клітки, у результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке є небезпечним для життя особи в момент заподіяння.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваної ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

29.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України: в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор, дійшов висновку про наявність одного або декількох ризиків:

1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Зокрема, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

2) може незаконно вливати на потерпілого у цьому провадженні враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, свідчить про її суспільну-небезпечність, тому ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого у провадженні, щоб останній змінив, перекручував або взагалі відмовився від своїх показань, що у відповідності до п. п. 3, ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якіших запобіжних заходів: таким чином, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає максимальну межу покарання у виді позбавлення волі до восьми років, жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із домашнім арештом, не здатен забезпечити перебування підозрюваної ОСОБА_5 за місцем свого проживання, своєчасного його з`явлення на виклик до слідчого та суду, з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2019 року, приблизно о 14:25 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті № 202 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла останньому три удари ножем в область верхньої частини грудної клітки, у результаті чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке є небезпечним для життя особи в момент заподіяння.

29.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вливати на потерпілого у цьому провадженні, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваній, залишати житло в період доби з 22 год. 00хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_3 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 25 вересня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 25 вересня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання, а саме 22 год. 00 хв. 29 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя