У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/980/19

Провадження № 1-кс/634/438/19

"26" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000302 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Антонівка Кегичівського району Харківської області про те, що в період часу з 07.07.2019 року по 11.07.2019 року з гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, невідомі особи вчинили крадіжку скутера «Навігатор», який належить заявнику.

За даним фактом 17.07.2019 слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що скутер мав наступні характеристики: скутер марки «Honling Navigator EX 50QT-b» 2010 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб.см., номер двигуна «1Р390МВ07072708», придбаний потерпілим за 4800 грн., на момент угону знаходився в справному стані, перебував без механічних пошкоджень та дефектів, потерпілий користувався скутером за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000302 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДІСЕ ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість скутера марки «Honling Navigator EX 50QT-b», червоного кольору, 2010 року випуску, об`єм двигуна 49,9 куб.см., номер двигуна «1Р390МВ07072708», придбаний потерпілим за 4800 грн., на момент угону знаходився в справному стані, перебував без механічних пошкоджень та дефектів, потерпілий користувався скутером за призначенням, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 08.07.2019 року?

Надати експертам для ознайомлення копії накладної на скутер марки «Honling Navigator EX 50QT-b».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя