Справа №: 398/3337/19
провадження №: 1-кс/398/1708/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за №0002088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за №0002088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.09.2019 р. близько 17:30 в м.Олександрія, пр.Будівельників 38, на території оглядового майданчика НОМЕР_1 , на підставі заяви № 244761369 від 06.09.2019 р. судовим експертом Кіровоградського НДКЦ ОСОБА_4 , було здійснено огляд т.з. Мерседес Бенц 240, д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зварювально-точкові роботи в районі з`єднання номерної панелі з ідентифікаційним позначенням номера кузова не заводським шляхом.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення факту зміни номеру кузова НОМЕР_3 та номеру двигуна НОМЕР_4 легкового автомобіля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 240,д.н.з. НОМЕР_2 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 07.09.2019 року за №0002088, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2019 року, протокол огляду місця події від 06.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за №0002088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за №0002088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи піддавались змінам ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 240», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1983 року випуску, темно-синього кольору, якщо так, то яким способом?

-якщо піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна даного автомобіля, то який їх первинний зміст?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту руйнацію та зміну обєкта в межах необхідних для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого надати автомобіль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 240» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 1983 року випуску, темно-синього кольору, який вилучений під час огляду місця події 06.09.2019 року та знаходиться на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м.Олександрія, вул.6-го Грудня 49 та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1