пр. № 1-кс/759/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Ліга Соняшник» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 р. ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 р. частково, а саме: в частині накладення арешту на активи сум ліімтів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 81. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що в межах кримінального провадження №0000191 від 17.10.2018 накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належить ТОВ «Торгова Ліга Соняшник», як речового доказу, з підстав їх відповідності вимогам ст. 98 КПК України, однак підприємство немає права власності на ліміт ПДВ, оскільки за своєю сутністю ліміт це показник здійснення господарської діяльності та не є грошовими коштами або електронними грошима, тому суми лімітів не можуть відповідати критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, внаслідок чого накладений арешт є безпідставним обмеженням права ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» на здійснення господарської діяльності, а тому арешт накладений на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування, що належить ТОВ «Торгова Ліга Соняшник» підлягає скасуванню.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України закрито за відсутністю складу злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зібрані матеріали та докази, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0000191 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України слід скасувати.

Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 173, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Ліга Соняшник» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 р. у справі № 759/18237/18, частково, а саме в частині накладення арешту на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Ліга Соняшник» ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 81, м. Київ, 04050).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1