Справа № 165/2760/19
Провадження № 1-кс/165/1294/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001122 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 07.10.2019 року близько 11:28 год., надійшло повідомлення від працівників Нововолинського ВП, про те що при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 було виявлено 17 предметів, які ззовні схожі на патрони, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

07.10.2019 відомості за вищевказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також їх ідентифікації, встановлення придатності їх до стрільби, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001122 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

Чи являються боєприпасами предмети, циліндричної форми, які вилучені у ОСОБА_4 .?

Чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали Нововолинського міського суду; номерний пакет ГУНП у Волинській області № 7076029 у якому знаходяться 17 металевих предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук