Справа № 750/1355/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/433/19
Категорія - ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у закритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 14. 01. 2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2019 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Климовськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який 18 травня 2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України залишити покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 3 місяців арешту та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклики в суд апеляційної інстанції не прибув, примусовий привід не виконаний через його відсутність за останнім відомим місцем проживання. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року він оголошений в розшук.

04.09.2019 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим виникла необхідність оголошення його в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 засуджений за злочин середньої тяжкості до реальної міри покарання, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.187, 188, 190, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинене апеляційне провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого- поновити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000279 від 14. 01. 2019, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та приводу його в суд для обрання запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11