Справа № 372/3631/19
Провадження 1-кс-2030/19
ухвала
Іменем України

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001028 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які проживають на території Обухівського району Київської області, які причетні до вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, було встановлено, що на території с. Германівки Обухівського району Київської області проживає особа, яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засобі у великій кількості.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено повні анкетні дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (з 2015 року).

На підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі №372/3631/19 від 08.10.2019 в період часу з 08 години 27 хвилин до 10 години 06 хвилин було проведено обшук домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено, а саме:

- пакет поліетиленовий прозорий з сухою з подрібненою речовиною; пакет поліетиленовий прозорий з подрібненою речовиною рослинного походження; пакет поліетиленовий чорного кольору з написом «БМВ» з речовиною рослинного походження подрібненою; рослина суха в кількості 1 стебла які було вилучено та поміщено до пакету експертної служби МВС України №3151587;

- згорток газети в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та згорток фольги з зернами поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3151588;

- зерна, подрібнена речовина та речовина рослинного походження, 1 пакетик з застібкою «зіп» із зернами, сито було поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3151586;

- рослини сушені зеленого кольору, зерна поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3151585;

- речовина у висушеному стані рослинного походження поміщено до пакету експертної служби МВС України №1801864

- подрібнена речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакеті поміщено до поліетиленового пакету ЕС №1801860.

- висушені рослини зеленого кольору поміщено до двох господарських мішків, які опечатані бирками.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 17 жовтня 2019 року обшуку предмети, речі та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 17 жовтня 2019 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 17 жовтня 2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 17 жовтня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , а саме:

- пакет поліетиленовий прозорий з сухою з подрібненою речовиною; пакет поліетиленовий прозорий з подрібненою речовиною рослинного походження; пакет поліетиленовий чорного кольору з написом «БМВ» з речовиною рослинного походження подрібненою; рослина суха в кількості 1 стебла які було вилучено та поміщено до пакету експертної служби МВС України №3151587;

- згорток газети в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та згорток фольги з зернами поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3151588;

- зерна, подрібнена речовина та речовина рослинного походження, 1 пакетик з застібкою «зіп» із зернами, сито було поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3151586;

- рослини сушені зеленого кольору, зерна поміщено до пакету експертної служби МВС України № 3151585;

- речовина у висушеному стані рослинного походження поміщено до пакету експертної служби МВС України №1801864

- подрібнена речовина рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакеті поміщено до поліетиленового пакету ЕС №1801860.

- висушені рослини зеленого кольору поміщено до двох господарських мішків, які опечатані бирками.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий судя: ОСОБА_1