УХВАЛА
Іменем України

04.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000235 старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у проваджені слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000235, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за фактом незаконного виготовлення тютюнових виробів з недоброякісних матеріалів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від військової прокуратури Житомирського гарнізону, у відповідності до яких встановлено, що на протязі 2018-2019 років одне з підприємств Житомирської області здійснює незаконне виготовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку на митній території України з недоброякісних матеріалів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, а також зберігає з метою збуту фальсифіковані тютюнові вироби, а також незаконно переміщує їх в пунктах пропуску через державний кордон України, які розташовані на території Житомирської області до суміжних країн з метою збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 купують без відповідних документів фальсифіковані тютюнові вироби, які в подальшому незаконно переміщують за кордон з метою збуту.

Так встановлено, що ОСОБА_6 у своїй повсякденній та робочій діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а ОСОБА_5 у своїй повсякденній та робочій діяльності використовує наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Слідчий зазначає, що документи з відомостями та інформацією, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_4 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") використовуватимуться у кримінальному провадженні № 0000235 з метою встановлення та ідентифікації осіб, що причетні до умисного ухилення від сплати податків, тобто є джерелом доказів в кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, як вказує слідчий у клопотанні, виникла необхідність у вилученні документів з інформацією по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по телефонним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , а саме: інформації на електронному носії із зазначенням базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки, а також номери телефонів, які використовувались у телефонах з відповідними ІМЕІ з 02.08.2019 по 01.10.2019 та документи щодо укладення договорів на контрактній основі зазначених абонентів (з додатками), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією, яка знаходиться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за їх дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення (виїмку) у службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_4 ), а саме:

- інформації про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер; інформації по мобільних терміналах НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента на електронних носіях з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період 02.08.2019 року по 01.10.2019.

Встановити строк дії ухвали до 04.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1