Справа 165/2340/17
Провадження 1-кп/165/30/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську питання про виправлення описки у вироці Нововолинського міського суду від 15 листопада 2019 року ухваленому у кримінальному провадженні №0001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
За результатами розгляду кримінального провадження №0001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, 15 листопада 2019 року судом був ухвалений вирок.

При виготовленні тексту вироку, у його вступній частині суд невірно зазначив прізвище і ініціали прокурора, який підтримував державне обвинувачення та здійснював процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

З цих підстав судом було поставлено на вирішення питання про виправлення описки допущеної у вироці суду.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо виправлення допущенної судом описки, дослідивши матеріали справи, а саме обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд приходить висновку, що її слід виправити, вірно вказавши у вступній частині вироку прізвище і ініціали прокурора « ОСОБА_3 »

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Нововолинського міського суду від 15 листопада 2019 року ухваленому за результатами розгляду судом кримінального провадження №0001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, вірно вказавши прізвище і ініціали прокурора « ОСОБА_3 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1