У Х В А Л А

іменем України

10.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000221 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на на майно, вилучене протоколом огляду від 06.06.2019 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:
-автокран ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
-автомобіль «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;
-напівпричіп TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Крім цього просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 06.06.2019 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме: залізобетонні плити у кількості 5 шт., розміром 1,5x1,75 метрів кожна.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.06.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та слідчий підтримали в судовому засіданні клопотання про арешт майна.
Власники майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено, щороку о 14.30 годині до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що неподалік залізничної станції Мирове, невстановлені особи демонтують залізобетонні плити.
При виїзді СОГ на місце події, 06.06.2019 проведено огляд місця події та неподалік залізничної станції Мирове Томаківського району Дніпропетровської області було виявлено ділянку місцевості на якій демонтовані залізобетонні плити, поруч із якою виявлено автокран ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » зчеплений з напівпричепом TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 » навантаженими залізобетонними плитами у кількості 5 шт розміром 1,5x1,75 метрів.
В ході проведення вказаного огляду місця події учасники не надали будь- яких документів що підтверджують законність дій з демонтажу залізобетонних плит в зв`язку з чим слідчим було прийнято рішення про тимчасове вилучення автокрану ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіля «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » зчеплений з напівпричепом TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 » навантаженим залізобетонними плитами у кількості 5 шт розміром 1,5x1,75 метрів
Автокран ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 .
Автомобіль «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 .
Напівпричеп TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 » належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Рішення про тимчасове вилучення автокрану ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіля «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » зчеплений з напівпричепом TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 » навантаженим залізобетонними плитами у кількості 5 шт розміром 1,5x1,75 метрів обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що залізобетонні плити у кількості 5 шт розміром 1,5x1,75 метрів, які знаходяться в середині кузову напівпричепа TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 », відповідно до п. З ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000221. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені транспортні засоби ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіля «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » зчеплений з напівпричепом TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 » були знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою них перевозилися незаконно спиляні дерева.
07.06.2019постановою слідчого транспортні засоби ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль RENAULT Major реєстраційний номер « НОМЕР_2 » зчеплений з напівпричепом TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 », залізобетонні плити у кількості 5 шт розміром 1,5x1,75 метрів визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження та без заборони користування на майно, вилучене протоколом огляду від 06.06.2019 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:
-автокран ЗІЛ-ІЗЗГЯ реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
-автомобіль «RENAULT Major» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;
-напівпричіп TRAILOR SYY-3KE реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 06.06.2019 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:
-залізобетонні плити у кількості 5 шт., розміром 1,5x1,75 метрів кожна.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1