Справа № 209/1521/19
Провадження № 1-кп/209/387/19
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2019 року року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/1521/19 (провадження № 1-кп/209/387/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 15 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа № 2-1002 від 23.05.2006 року про стягнення аліментів, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, щомісяця, починаючи з 05.05.2006 року, на користь

ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_5 , якому було відомо про обов`язковість виконання рішення суду про стягнення аліментів, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем Дніпровського ВДВС м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Так, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір сплачувати грошові кошти на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з жовтня 2012 року по 25.04.2019 року включно періодично працював, маючи таким чином дохід, однак аліменти на утримання неповнолітньої доньки не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 79 місяців у розмірі 92684 гривень 99 коп.

Таким чином у період часу з жовтня 2012 року до 25.04.2019 року включно, тобто протягом 79 місяців, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 79 місяців у розмірі 92684 гривень 99 коп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст 164 КК України, оскільки вони вирішили питання по сплаті аліментів у добровільному порядку. Претензій вона до нього немає. Просить закрити провадження. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах їй роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження відносно нього за обвинуваченням його за ч.1 ст. 164 КК України.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України та просила закрити кримінальне провадження.
Розглянувши заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення під час судового засідання.
Врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 209/1521/19 (номер провадження 1-кп/209/387/19) внесене до ЄРДР за № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту оголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1