Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2981/2019 Справа №641/5763/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 18.07.2019 року приблизно о 15.40 год. у вагоні метро на станції «Холодна гора» був виявлений рюкзак, в якому знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та предмет схожий на ручну гранату РГД-5. Як повідомив ОСОБА_5 , вказаний предмет належить йому, це макет ручної гранати РГД-5.
18.07.2019 року, у службовому приміщенні чергової станції метро «Холодна гора», старший слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, проведено огляд місця події, під час проведення якого оглянуто та вилучено предмет, який має схожість з ручною гранатою РГД-5, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано біркою з підписами понятих та учасників огляду речей, завірено печаткою № 57 (для пакетів). Вказаний предмет належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є військовослужбовцем, проходить службу на контрактній основі в якості солдата в військовій частині НОМЕР_2 . 15.07.2019 він для себе, на пам`ять про військову службу через інтернет-сайт «OLX» придбав вказаний макет гранати «РГД-5», який згодом було вилучено працівниками поліції в приміщенні станції метро «Холодна гора».
19.07.2019 року постановою старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 1 (один) полімерний прозорий пакет з предметом, який має схожість з ручною гранатою РГД-5, який опечатано біркою з підписами понятих та учасників огляду, завіреною печаткою № 57 (для пакетів), визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
19.07.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про проведення у Харківському НДЕКЦ МВС України судової вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення належності предмету до вибухового пристрою.
Слідчий вважає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети , є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на 1 (один) полімерний прозорий пакет з предметом, який має схожість з ручною гранатою РГД-5, який опечатано біркою з підписами понятих та учасників огляду, завіреною печаткою № 57 (для пакетів) в ході проведення огляду місця події від 18.07.2019 року добровільно наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1