У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали вимоги заяви.
Засуджений покладався на розсуд суду.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
10.07.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 видано дублікат виконавчого листа №1кп/707/107/14 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
29.07.2019 року ОСОБА_4 головним державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без його прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням стягувачем встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
ч. 1 ст. 433 ЦПК України встановлює, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, замість нього виданий дублікат виконавчого листа, проте стягувачем був пропущений строк на звернення з виконавчим документом до виконання, що робить неможливим подальше виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, ст. 433 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 1кп/707/107/14, виданого Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1