Провадження №1-кс/447/1102/19
Справа №447/2324/19
У Х В А Л А
про призначення судово-імунологічної експертизи

08 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
В провадженні у СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, з приводу, що 03.10.2019 року о 01:15 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований такелажником (перевізник деталей) в ТОВ "ДМЗ "Карпати" , що в м. Новий Розділ вул. Ходорівська, 4, Львівської області, знаходячись на робочому місці ( ІІ зміна в період з 16:30 год. 02.10.2019 до 00:30 год. 03.10.2019) в приміщенні заготівельного механічного цеху головного виробничого корпусу ТОВ "ДМЗ "Карпати", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лобно-скроневої ділянки голови і доставлений в реанімаційне відділення Новороздільської міської лікарні, де по даний час і знаходиться з діагнозом: рана лобно-скроневої ділянки голови, інтоксикаційний синдром на фоні алкогольного отруєння, при свідомості, позитивна динаміка видужання. В ОСОБА_4 , працівниками Новороздільської міської лікарні було відібрано зразок крові.
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000389 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
Для дослідження експерту направити зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в скляний флакон, що упакований в паперовий конверт, який опечатаний штампом «Новороздільська міська лікарня приймальний покій», та паперовими бирками «Для пакетів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області», із нанесенням пояснюючого напису.
Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до КЗ «ЛОР» ЛОБСМЕ.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені.
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1