Справа № 459/3127/19
Провадження № 1-кп/459/479/2019
УХВАЛА
судового засідання

06 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000998 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.10.2019 року від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Метою застосування цього запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили. Однак обвинувачений просив не застосовувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, оскільки він немає засобів до існування, в пошуках роботи.

Потерпілий підтримав позицію сторони захисту.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час не працює, в пошуках роботи, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає, що наявні достатні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, у якому він проживає у період з 22.00год. по 05.00год.

Учасники судового розгляду даного кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, відносно нього слід отримати досудову доповідь від представника уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000998 у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 14.11.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати до судового розгляду 14.11.2019 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло, що по АДРЕСА_1 , у період часу, а саме: з 22.00год. по 05.00 год.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 06.01.2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для проведення процесуальних дій за викликом прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та не відлучатись за межі Львівськоої області без дозволу суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1