Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6131/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000572 від 07.07.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07.07.2019 приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є діючим співробітником поліції на посаді помічника оперативного чергового Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (на станції Харків-пасажирський), керуючи автомобілем "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 " в неробочий час рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Матюшенко в бік просп. Московського в м. Харкові та на перехресті Белгородського узвозу та вул. Шевченка не виконав вимоги знаку 2.2 "стоп", не надав перевагу у русі автомобілю "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по Белгородському узвозу зі сторони вул. Дарвіна в бік вул. Шевченка, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_5 (пасажир автомобіля "Daewoo Lanos") та ОСОБА_6 (пасажир автомобіля "Chery Amulet") з тілесними ушкодженнями в неконтактному стані доставлені до лікувального закладу - "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мешанінова".

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (з 07.07.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні 1-й нейрохірургії "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мещанінова") ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000572 від 07.07.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , їх механізм утворення, давність та локалізація?

2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

3.Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при обставинах вказаних в описовій частині ухвали про призначення експертизи ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести за необхідністю відповідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-при необхідності за клопотанням експертів надати медичну документацію (історія хвороби з відділення 1-й нейрохірургії "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мещанінова");

-матеріали кримінального провадження №0000572 від 07.07.2019 року на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам філіалу № 1 ХОБСМЕ, розташованому за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1