Справа № 539/1817/19
Провадження № 1-в/539/157/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, засудженого 4 червня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений 04.06.2019 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 04.07.2019 року та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 11.07.2019 року.
23.07.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка. Також йому було винесено попередження за неявку за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та зміну місця проживання без відому уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з тим, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 20.08.2019 року та 27.08.2019 року без поважних причин, лише пояснив, що причиною неявки стало те, що він працював на звалищі та розборці цегли, весь цей час проживав за адресою АДРЕСА_1 , в цей період до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав.
За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, за час відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, допустив дві неявки на реєстрацію та змінив місце проживання без відому органу з питань пробації.
Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.
Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк.
Прокурор подання органу пробації підтримав.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2019 року засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав чинності 04.07.2019 року та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 11.07.2019 року
З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 23.07.2019 року, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторку щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 своєчасно не з`явився для постановки на облік та допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 20.08.2019 року та 27.08.2019 року
За вказаним фактом засудженому виносилось письмове попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
Суд вважає, що хоча засуджений ОСОБА_5 і не з`явився своєчасно на постановку на облік, але на облік був поставлений 23.07.2019 року, коли самостійно з`явився до органу пробації.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання без відому органу з питань пробації, однак взяти до уваги даний факт суд не може, оскільки згідно пояснень останнього факт зміни місця проживання відбувся до постановлення засудженого на облік до органу пробації.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризуючи відомостей щодо засудженого органом пробації суду не надано.
З матеріалів подання вбачається, що хоча засудженим і допускалися порушення іспитового строку, що полягали у неявках на реєстрацію, однак ним вживаються заходи, спрямовані на соціальну адаптацію. Так, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 приймав участь у проведенні заходу соціального характеру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1