Справа № 750/3161/19
Провадження № 1-кс/750/4288/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час всі слідчі дії стосовно автомобіля проведені, а зберігання майна проводиться в неналежних умовах, тому відпала потреба в утриманні вищевказаного автомобіля на штраф майданчику.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що планується проведення слідчого експерименту в тотожних погодних умовах, тобто взимку. Для проведення слідчого експерименту потрібне саме цей автомобіль внаслідок наявності на ньому пошкоджень. Яких саме пошкоджень і які вони мають значення для проведення слідчого експерименту, пояснити не зміг.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.12.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_3 .

В кримінальному провадженні проведені інженерно-транспортна та комплексна судово-медична та інженерно-транспортна експертизи.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Виходячи з висновків даних експертиз та протоколу огляду транспортного засобу від 03.12.2018, на автомобілі відсутні пошкодження, що спричиняють його незамінність при проведенні слідчого експерименту. Єдиним пошкодженням, що могло вплинути на настання ДТП, є несправність додаткових протитуманних фар, що можна відтворити шляхом їх вимкнення.
Враховуючи відсутність зрозумілих пояснень слідчого, відсутні підстави для збереження арешту майна в частині заборони права користування. Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «206», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

перебуває у власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2018, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1