УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000439 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000439 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить: оручити проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000439 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 ?
- Чи нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині двох договорів №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки та в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 - однією і тією самою печаткою ?
- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині двох договорів №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки та в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 - печаткою, зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
Для дослідження експертам надати:
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» трактори в кількості 6 шт. на 2 арк.;
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 2 арк.;
- акт прийому-передачі від 12.04.2017, згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» передає ТОВ «Аграрний край» приймає самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 1 арк.
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 8 арк.;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в 2 протоколах допитів свідка ОСОБА_4 від 23.05.2019 на 13 арк.;
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в (видатковому касовому ордері № 1 від 03.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 2 від 04.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 3 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 4 від 12.01.2016 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; відомості на виплату грошей №89 за грудень 2016 року ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк.; видатковому касовому ордері № 5 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 6 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 7 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 8 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 9 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 10 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 11 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 12 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 13 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 14 від 17.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 15 від 18.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 16 від 19.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк;).
- експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () на 7 арк.
Всі надані на експертизу документи опечатані в спец пакеті №1611687.
Зобов`язати експертів Київського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням уповноваженим співробітникам, висновок експерта та об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей та застосування руйнуючих методів (в обсязі необхідному для проведення експертизи).
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням даної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом 2016-2017 років службові особи ТОВ «Агрофірма «Постолівська» за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Партнер «Оверсіз», шляхом зловживанням своїм службовим становищем заволоділи майном товариства.
Згідно заяви гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, останній є засновником ТОВ «Агрофірма «Постолівська». На кінець 2015 року у власності підприємства знаходились основні засоби (трактори, комбайни, об`єкти нерухомості) на загальну суму 27566487 грн. Крім того, у користуванні підприємства було понад 2000 гектарів землі.
Також у 2015 році засновниками ТОВ «Агрофірма «Постолівська» були ОСОБА_6 (частка 44 %) та ОСОБА_7 (частка 11%). Останній також являвся директором товариства.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали належні їм частки в товаристві ОСОБА_8 . Щодо передачі часток ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не заперечував, оскільки ОСОБА_8 та її чоловік, розповідали, що вони хочуть працювати і підприємство буде процвітати. Проте, як ОСОБА_5 вже потім зрозумів, єдиним їхнім мотивом було заволодіння майном. підприємства. Отже, згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Агрофірма «Постолівська» № 6 від 30.10.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передали належні їм частки у товаристві ОСОБА_8 і вона стала володіти часткою в розмірі 55 відсотків, у ОСОБА_5 залишилось 45 відсотків. Директором товариства залишився ОСОБА_7 , і його ж протоколом уповноважили внести зміни до статуту товариства пов`язані з зміною засновників. Але, як ОСОБА_5 стало відомо пізніше, зміни до статуту були внесені не лише щодо зміни засновників, а й до порядку проведення загальних зборів товариства, а саме згідно нової редакції статуту загальні, збори являються правомочними якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють більш ніж 50 відсотками голосів. Тобто, фактично ОСОБА_8 одноосібно могла приймати рішення по будь-якому питанню діяльності товариства і його участь у загальних зборах, взагалі стала необов`язковою. Дана редакція статуту суперечить закону України «Про господарські товариства», відповідно до якого загальні збори товариства з обмеженою відповідальність вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють частками більше ніж 60 відсотків.
Отже, зареєструвавши саме таку незаконну редакцію статуту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 створили сприятливі умови для подальшого розкрадання майна товариства, оскільки тепер для того, щоб якимось чином вивести, чи відчужити якесь майно ОСОБА_5 навіть не потрібно було ставити до відома.
Через кілька днів після цього ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_8 виходить зі складу засновників товариства, а замість неї заходить ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» (). Єдиним засновником даного товариства являється ОСОБА_8 . Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Агрофірма «Постолівська» № 7 від 06.11.2015 ОСОБА_8 передала належну їй частку у товаристві (55 відсотків) ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ». Директором товариства залишився ОСОБА_7 , і його ж протокол уповноважили внести зміни до статуту товариства пов`язані з зміною засновників. В новій редакції статуту положення про правомочність загальних зборів залишилося таким як і в попередній редакції, а саме згідно нової редакції статуту загальні збори являються правомочними якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють більш ніж 50 відсотками голосів.
В подальшому організованою злочинною групою у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших був організований процес розкрадання майна ТОВ «Агрофірма «Постолівська». Для цього, у 2016 році ОСОБА_8 було зареєстровано ТОВ «Постолівка» () (єдиний засновник ОСОБА_8 ). Директором даного товариства був призначений ОСОБА_7 . Крім того, у ОСОБА_8 було ще зареєстровано ТОВ «Аграрний край» () (єдиний засновник ОСОБА_8 ). Директором даного товариства є ОСОБА_10 .
Вся земля (паї) яка була в оренді у ТОВ «Агрофірма «Постолівська» відійшла фірмі ОСОБА_8 ТОВ «Постолівка». Для цього ОСОБА_7 будучи директором ТОВ «Агрофірма «Постолівська» розірвав (без причини) договори з орендодавцями і відразу, як директор ТОВ «Постолівка» уклав договори оренди землі з ТОВ «Постолівка», яка в подальшому шляхом реорганізації увійшла до складу ТОВ «Аграрний край» ().
Щодо нерухомого майна та техніки ТОВ «Агрофірма «Постолівська», то ОСОБА_7 протиправно передавав це майно у власність до ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» або відчужував іншим особам. Дані дії вчинялися ним протиправно, оскільки ОСОБА_5 як засновник товариства, жодної згоди на будь-яке відчуження майна ТОВ «Агрофірма «Постолівська» не надавав.
Хоча, на даний час згідно оборотно-сальдової відомості на балансі підприємства знаходиться майно загальною вартістю 10961974 грн. 44 коп., але насправді в наявності жодного майна немає.
Крім того, ОСОБА_5 на домашню адресу прийшов лист від ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ», в якому була претензія, згідно якої ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» вимагає від ТОВ «Агрофірма «Постолівська» сплатити борг в розмірі 27035006 грн. 87 коп., тобто щоб остаточно розорити підприємство, було створено борг перед засновником.
Також, на початку 2019 року ОСОБА_5 дізнався, що він тепер являється одноосібним власником ТОВ «Агрофірма «Постолівська». Так як, згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Агрофірма «Постолівська» від 16.06.2017 ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» передало ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу свою частку в розмірі 55 відсотків. Але, ОСОБА_5 ніяких договорів купівлі-продажу не підписував та ніяку частку в підприємстві купляти не збирався. Крім того, про дані загальні збори товариства його не повідомляли та участі у них він не приймав. Більше того, 14.03.2018 ОСОБА_5 отримав лист від ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» в якому була претензія, відповідно до якої він повинен сплатити ТОВ «ПАРТНЕР ОВЕРСІЗ» 3 277 777 грн. 78 коп., відповідно до договору купівлі-продажу частки в ТОВ «Агрофірма «Постолівська».
ОСОБА_5 вважає що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном підприємства ТОВ «Агрофірма «Постолівська» вартістю більш ніж 27566487 гривень. Крім того вказані особи, шляхом обману та підроблюючи документи намагаються заволодіти його грошовими коштами в розмірі 3 277 777 грн. 78 коп.
Допитаний як свідок ОСОБА_11 , пояснив, що ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (далі - Товариство) займалось виробництвом сільськогосподарської продукції, для чого мало у власності та оренді транспортні засоби (трактори, комбайни, вантажівки та іншу техніку), зерносховища, сушки, свиноферми та ін. Так, на кінець 2015 року у власності підприємства знаходилося основних засобів (трактори, комбайни, об`єкти нерухомості і т.п.) на суму 27566487 гривень. Крім того, у користуванні підприємства було близько 2500 гектарів землі. У 2015 році крім ОСОБА_5 (частка статутного капіталу 45%), засновниками Товариства були ОСОБА_6 (частка статутного капіталу 44%) та ОСОБА_7 (частка 11%). Крім цього, ОСОБА_7 займав посаду директора Товариства.
Восени 2015 року, до нього звернувся ОСОБА_12 із пропозицією увійти до складу засновників Товариства, з метою розширення банку землі, оптимізації основних засобів та отримання прибутку та дивідендів. Йому дана пропозиція здалася цікавою, крім того, ОСОБА_12 , позиціонував себе як, порядна та поважна, в Тернопільській області, людина. Тому, поміркувавши, його родина та ОСОБА_7 , погодились на пропозицію ОСОБА_12 .
Так, 30.10.2015 Загальними зборами засновників (учасників) Товариства (протокол № 6), прийнято рішення про вихід зі складу Учасників (засновників) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та продаж їх часток у статутному капіталі Товариства ОСОБА_12 та подальшим їх оформленням на його дружину - ОСОБА_8 , а також затвердження нової редакції Статуту Товариства, реєстрацію якої доручено директору Товариства ОСОБА_4 .
Далі, 06.11.2015 Загальними зборами засновників (учасників) Товариства (протокол № 7), прийнято рішення про вихід зі складу Учасників (засновників) ОСОБА_8 та продаж її частки у статутному капіталі Товариства - ТОВ «Партнер Оверсіз» (код СДРПОУ 37246552, де засновником є ОСОБА_8 ), а також затвердження нової редакції Статуту Товариства, реєстрацію якої доручено директору Товариства ОСОБА_4 , підтвердивши його повноваження на цій посаді. Але, як йому стало відомо пізніше, зміни до статуту були внесені не лише щодо зміни засновників, а й до порядку проведення Загальних зборів Товариства, а саме згідно нової редакції Статуту Загальні збори являються правомочними, якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють більш ніж 50 відсотками голосів, хоча це питання не обговорювалось на Зборах та невідображене в протоколах Загальних зборів Учасників, ні в протоколі №6 від 30.10.2015, ні в протоколі №7 від 06.11.2015. Далі, Товариство працювало, та не він, ні ОСОБА_5 , не звертали особливо уваги на виробничий процес, оскільки довіряли ОСОБА_12 , тим більше що в кінці 2015 року та на початку 2016 року всі угоди на суму більше 50 тис. гривень погоджувалися із ОСОБА_5 .
Але після збору урожаю у 2016 році, ним, на вимогу до ОСОБА_12 надати фінансовий звіт Товариства, останній відмовився. Коли він став цікавиться тим, що за цей період відбулося на підприємстві, то встановив, що директором Товариства ОСОБА_4 , бухгалтером ОСОБА_13 , директором ТОВ «Аграрний край» ОСОБА_10 , директором ТОВ «Партнер Оверсіз» ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , був організований процес розкрадання майна ТОВ «Агрофірма «Постолівська». Для цього, у вересні 2016 року, ОСОБА_8 було зареєстровано ТОВ «Постолівка» (код СДРПОУ 40861367), де вона являється єдиним засновником. Директором даного товариства був призначений той самий ОСОБА_7 , який був на той момент директором ТОВ «Агрофірма «Постолівська». Крім того, ОСОБА_12 на його дружину ОСОБА_8 було зареєстровано ТОВ «Аграрний край» (), де вона теж являється єдиним засновником.
Всі договори оренди земельних ділянок, укладені з ТОВ «Агрофірма «Постолівська» ОСОБА_4 розірвані та укладені з підприємством ОСОБА_12 - ТОВ «Постолівка», яке в подальшому, шляхом реорганізації, увійшло до складу ТОВ «Аграрний край».
Щодо нерухомого майна та техніки ТОВ «Агрофірма «Постолівська», директор ОСОБА_7 , використовуючи підроблені документи, незаконно передавав у власність ТОВ «Аграрний край». Жодної згоди на будь-яке відчуження майна ТОВ «Агрофірма «Постолівська» ОСОБА_5 не надавав.
У ході досудового розслідування ОСОБА_7 надав:
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» трактори в кількості 6 шт. на 2 арк.;
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 2 арк.;
- акт прийому-передачі від 12.04.2017, згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» передає ТОВ «Аграрний край» приймає самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 1 арк.
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизу документів
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000439, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000439 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000439 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис в графі «Директор»____С.С.Тхір», що розташований в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки?
- Яким способом нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 ?
- Чи нанесено відбиток печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині двох договорів №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки та в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 - однією і тією самою печаткою ?
- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () в нижній частині двох договорів №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки та в нижній частині акту прийому-передачі від 12.04.2017 - печаткою, зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
Для дослідження експертам надати:
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» трактори в кількості 6 шт. на 2 арк.;
- оригінал договору №12/04/17 від 12.04.2017 купівлі-продажу техніки, укладений між ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» продає ТОВ «Аграрний край» самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 2 арк.;
- акт прийому-передачі від 12.04.2017, згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» (продавець) та ТОВ «Аграрний край» (покупець), згідно якого ТОВ «Агрофірма «Постолівська» передає ТОВ «Аграрний край» приймає самоскиди в кількості 3 шт. та причіпи-самоскиди в кількості 2 шт. на 1 арк.
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 8 арк.;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в 2 протоколах допитів свідка ОСОБА_4 від 23.05.2019 на 13 арк.;
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в (видатковому касовому ордері № 1 від 03.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 2 від 04.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 3 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 4 від 12.01.2016 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; відомості на виплату грошей №89 за грудень 2016 року ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк.; видатковому касовому ордері № 5 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 6 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 7 від 12.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 8 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 9 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 10 від 13.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 11 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 12 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 13 від 16.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 14 від 17.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 15 від 18.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк; видатковому касовому ордері № 16 від 19.01.2017 ТОВ «Агрофірма «Постолівська» 1 арк;).
- експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ «Агрофірма «Постолівська» () на 7 арк.
Всі надані на експертизу документи опечатані в спец пакеті №1611687.
Зобов`язати експертів Київського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням уповноваженим співробітникам, висновок експерта та об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей та застосування руйнуючих методів (в обсязі необхідному для проведення експертизи).
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням даної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: