Провадження № 1-кп/750/399/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 22.05.2019 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2019, близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з жіночої сумки, яка знаходилася на пральній машині у ванній кімнаті даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. №2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, та являється офіційним документом.

08.04.2019 у період часу з «22» год. «15» хв. по «22» год. «16» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Рокосовського, буд. 12, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та ПІН-код доступу з використанням банкомату АTMBRANCH 10024-76 здійснив операцію по зняттю коштів двома транзакціями на загальну суму 600 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.04.2019 близько «04» год. «00» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в одній з кімнат даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. №2346-111 Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом та являється офіційним документом.

Також, 09.04.2019, в період часу з «04» год. «06» хв. по «19» год. «37» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та ПІН-код доступу з використанням банкомату АТМВRANCH 10024-76 здійснив операцію по зняттю коштів п`ятьма транзакціями на загальну суму 5000 грн. з банківського рахунку № « НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.04.2019 року, близько «13» год. «20» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізували свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в одній з кімнат даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. №2346-111 Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом та являється офіційним документом.

Також, 10.04.2019, у період часу з «13» год. «50» хв. по «18» год. «31» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та ПІН-код доступу з використанням банкомату АТМВ RANCH 10024-76 здійснив операцію по зняттю коштів вісімнадцятьма транзакціями на загальну суму 18000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

11.04.2019 близько «12» год. «00» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в одній з кімнат даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. № 2346-111 Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом та являється офіційним документом.

Також, 11.04.2019, у період часу з «12» год. «37» хв. по «20» год. «31» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського,буд. 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та ПІН-код доступу з використанням банкомату АТМВІІАМСН 10024-76 здійснив операцію по зняттю коштів двадцяти трьома транзакціями на загальну суму 23000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.04.2019 близько «08» год. «00» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в одній з кімнат даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. № 2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом та являється офіційним документом.

Також, 12.04.2019, у період часу з «08» год. «21» хв. по «08» год. «31» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського,буд. 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ У Б «Приват Банк» № НОМЕР_1 та ПІН-код доступу з використанням банкомату АТМВІІАМСН 10024-76 здійснив операцію по зняттю коштів однією транзакцією на загальну суму 500 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.04.2019 близько «12» год. «00» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в одній з кімнат даного будинку, викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 р. № І657-ХІІ «Про інформацію», Закону України від 5 квітня 2001 р. №2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 р. № 851-ІУ «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 р. № 414, і примітки ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом та являється офіційним документом.

Також, 26.04.2019, близько «11» год. «47» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи додаток "Приват 24", діючий на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, авторські права на який належить АТ КБ «ПриватБанк», та стільниковий телефон «Nокіа RM - 1133 ІМЕI 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 і номер стільникового оператора зв`язку, що належить НОМЕР_6 ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання - авторизацію особистого аккаунту ОСОБА_4 у автоматизованій системі «Приват 24», ввівши при цьому самостійно вигаданий пароль входу, чим втрутився до автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», отримавши при цьому повний доступ до всіх рахунків ОСОБА_4 , що призвело до витоку вказаної інформації.

В подальшому, 26.04.2019, у період з «12» год. «28» хв. по «22» год. «59» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів попередньо здійснивши авторизацію в автоматизованій системі «Приват 24» від імені ОСОБА_4 , із використанням належного їй банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом перерахування грошових коштів, повторно, таємно викрав грошові кошти загальною сумою 1392 грн. транзакціями з банківської картки № НОМЕР_1 на власну банківську картку НОМЕР_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 27.04.2019 року у період з «10» год. «50» хв. по «11» год. «46» хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів попередньо здійснивши авторизацію в автоматизованій системі «Приват 24» від імені ОСОБА_4 , із використанням належного їй банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом перерахування грошових коштів, повторно, таємно викрав грошові кошти загальною сумою 400 грн. транзакціями з банківської карти НОМЕР_1 на власну банківську картку НОМЕР_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 28.04.2019 у період з «11» год. «22» хв. по 16» год. «21» хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів попередньо здійснивши авторизацію в автоматизованій системі «Приват 24» від імені ОСОБА_4 , із використанням належного їй банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом перерахування грошових коштів, повторно, таємно, викрав грошові кошти загальною сумою 580 грн. транзакціями з банківської карти НОМЕР_1 на власну банківську картку НОМЕР_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 06.05.2019 у період з «19» год. «15» хв. по «12 год. «16» хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів попередньо здійснивши авторизацію в автоматизованій системі «Приват 24» від імені ОСОБА_4 , із використанням належного їй банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом перерахування грошових коштів, повторно, таємно, викрав грошові кошти загальною сумою 1150 грн. транзакціями з банківської карти НОМЕР_1 на власну банківську картку НОМЕР_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами 07.05.2019 року у період з «10» год. «41» хв. по «10» год. «46» хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів попередньо здійснивши авторизацію в автоматизованій системі «Приват 24» від імені ОСОБА_4 , із використанням належного їй банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом перерахування грошових коштів, повторно, таємно, викрав грошові кошти загальною сумою 40 грн. транзакціями з банківської карти НОМЕР_1 на власну банківську картку НОМЕР_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;
ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка його обтяжує вчинення злочину повторно, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також, беручи до уваги думку потерпілої про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- оптичні диски з інформацією залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1