Справа № 202/5549/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
1 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента з номером: НОМЕР_1 , а саме надання телекомунікаційних послуг із вказівкою вхідних, вихідних дзвінків та смс, тривалість розмов, нульових з`єднань, маршрутів пересування, прив`язки до базових станцій в період з 00 годин 00 хвилин 19.08.2019 року до теперішнього часу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.07.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , проникли в житло потерпілого, нанесли йому численні удари палицею в життєво важливі органи, чим спричинили смерть останньому, після чого протиправно заволоділи майном ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування була отримана оперативна інформація про те, що 19.08.2019 рок в період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 10 хвилин на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував підозрюваний ОСОБА_7 із прихованого мобільного номеру, з прохання перевести певну суму грошей. На запитання ОСОБА_9 , де саме знаходиться ОСОБА_7 , останній місцезнаходження не повідомив.
Для встановлення мобільного номеру та мобільного терміналу, яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , для вжиття заходів з метою встановлення його місця перебування, оскільки останній наразі переховується від органів досудового слідства та зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформацій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно мобільного номера НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань абонента НОМЕР_2 .

Однак належних даних, що споживачем телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 є саме підозрюваний ОСОБА_7 , матеріали клопотання не містять.
До клопотання лише додано інформування оперуповноваженого, з якого безпосередньо не вбачається джерело отриманої ним інформації.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1