Справа № 215/4071/19
1-кс/215/1260/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, з червня 2016 по червень 2019 перебував під наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.02.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 286 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 рік.

- 09.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 26.07.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання, не відбута частина покарання 9 місяців 28 днів.

- 04.01.2019 Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002121 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні № 0001095 від 10.07.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.07.2019 о 10:35 годині ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В.Терещенко, 1Ж і попрямував до відділу продажу до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л.

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», узяв з прилавку одну пляшку алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/556 від 22.07.2019 становить 415,00 гривень, та сховавши її під футболку, в яку він був одягнений, попрямував у бік каси, залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого ОСОБА_5 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за пляшку алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л. та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку у себе під футболкою, пройшов через касову зону та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_5 ..

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 415,00 гривень.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду місця подій; протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 29.07.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_5 , непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 31 липня 2019 р. по 28 вересня 2019 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: