Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6428/19
Провадження № 1-кс/711/2668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2018 близько 14 год. 45 хв. на 514 км. + 750 м. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» в адміністративних межах с. Івангород, Христинівського району, Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПГМФ 8304 р.н. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Умань, Черкаської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на проїзну частину із другорядної дороги праворуч відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер того ж дня в Христинівській ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000239 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової авто технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти велосипедист, ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав, з моменту виникнення небезпеки для руху, водій автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 шляхом застосування екстреного гальмування?

- Що з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000239.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, здати на виконання ухвалу про доручення призначення експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1