Справа № 952/818/19
Провадження № 1-кс/952/215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000168 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне.

28.10.2019 до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Нове Мажарове Зачепилівського району, Харківської області безвісно зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показань брата зниклого ОСОБА_6 , 1990 р.н. відомо, що він спільно з братом ОСОБА_5 28.10.2019 виїхали на автобусі з міста Харкова до міста Сімферополя АР Крим на заробітки. У Харкові вони були у знайомого, де перед виїздом вживали спиртні напої. Під час слідування до м. Сімферополь вони з братом вийшли з автобусу поблизу с. Нове Мажарове Зачепилівського району, Харківської області через те, що у ОСОБА_5 з носу пішла кров. Забравши свої речі з автобусу, хлопці сказали водію, що він може їхати. Після цього, між хлопцями виник конфлікт, через яких вони розійшлися у різних напрямках. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся на місце конфлікту та почав шукати брата, однак не знайшов його. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до найближчої заправ очної станції та попросив працівника заправки повідомити до поліції про безвісне зникнення брата.

Під час досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення інформації про усі типи з`єднань мобільних номерів, особи котра користується зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, таким чином можливо отримати відомості про телефонні номери осіб, з якими ОСОБА_5 зв`язувався та розмовляв до та після зникнення.

В клопотанні, яке погоджено з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ставиться питання про надання тимчасового доступу заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 28.10.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також слідчий просила суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

2.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчій суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- витяг з ЄРДР за № 0000168 від 29.10.2019 р.;

- рапорт ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.10.2019 року;

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 28.10.2019 р. по день пред`явлення ухвали до виконання, тому наявні всі законні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000168 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 28.10.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, заступнику начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

2.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1