Справа № 444/1561/19
Провадження № 1-кп/444/207/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000268, внесеного 21.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України, раніше не судимий, військовозобов`язаний, на військовому обліку знаходиться в Шевченківському РВК, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 19 березня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення гардеробної кімнати, де на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту, наніс один удар правою рукою затисненою у кулак ОСОБА_5 , в область голови, від чого остання впала, та при падінні вдарилася потиличною ділянкою голови та лівим плечем до батареї. Після того як потерпіла підвелася, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 обома руками у правий бік її тіла, від чого остання втратила рівновагу, та при падінні вдарилася об дерев`яну тумбочку грудною кліткою з ліва. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкової травму у вигляді струсу головного мозку, гематоми у потиличній ділянці голови, в ділянці лівого плечового суглобу, лівій половині грудної клітки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням висновку експерта, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.03.2019 р. він спричинив тілесні укшкодження своїй дружині ОСОБА_5 і усі його дії відповідають зазначеному в обвинувальноиму акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила зазначено в обвинувальному акті, додатково зазначила, що свідками даних неправомірних дій ОСОБА_3 були двоє їх неповнолітні діти.

Із висновку експерта № 37/2019 від 28.03.2019 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкової травму у вигляді струсу головного мозку, гематоми у потиличній ділянці голови, в ділянці лівого плечового суглобу, лівій половині грудної клітки, які могли утворитися незадовго до звертання за медичною допомогою, не виключено 19.03.2019 р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Даний висновок експертизи ніхто не оспорює, такий відповідає обставинам події, узгоджуються з показами потерпілої, свідків, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При обрані покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1