Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
570/3091/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/570/920/2019
Справа № 570/3091/19
Номер провадження 1-кс/570/920/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року

Слідчий суддяРівненського районногосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Рівнеклопотання слідчогоСВ Рівненськоговідділення поліціїРівненського відділуполіції ГУНаціональної поліціїв Рівненськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокурором,який здійснюєнагляд задодержанням законівпід часпровадження досудовогорозслідування уформі процесуальногокерівництва ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 23.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 24.06.2019 року планшет марки «ASUS» моделі К012 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі FIG - LX1, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 в якому на момент огляду встановлена картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та захисним чохлом чорного кольору із полімерного матеріалу до нього, були вилучені в ході проведення огляду предметів. Враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 23.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлена та вилучена річ у відповідності до ст.167 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могла використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегла на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на планшет марки «ASUS», моделі К012, IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі FIG - LX1, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI1: НОМЕР_3 , встановлену в ньому картку мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та захисний чохол чорного кольору із полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 , 1979 р.н., які були вилучені 24 .06.2019 в ході проведення огляду предметів в службовому кабінеті № 16 СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. П. Могили, 41, м. Рівне.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...