1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/6660/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_4 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_4 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 22.07.2019, перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_8 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 1500 доларів США, якого у дійсності не існувало.

23 липня 2019 року ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, використовуючи вплив раніше висловлених співучасниками погроз фізичної розправи, отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 500 доларів США, після чого передав їх співучасникам.

31 липня 2019 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем імовірного перебування ОСОБА_8 біля крамниці «АТБ» по вул. Героїв 93ї Бригади в м. Запоріжжі, дочекались потерпілого та змусили його проти волі сісти до салону автомобіля марки Hyundai Sonata із реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_1 , на якому доставили його проти волі на межу Хортицького району м. Запоріжжя в бік с. Бабурка Запорізького району Запорізької області в ході чого, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а саме ампутації пальців рук, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівої долоні руки, продовжували висувати ОСОБА_8 незаконні вимоги про передачу їм залишку грошових коштів.

Крім того, за наведених вище обставин, 31 липня 2019 року, приблизно о 15 годині, в ході вчинення вказаного вимагання у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати потерпілого проти його волі та обмежуючи його свободу переміщення в салоні автомобіля марки Hyundai Sonata із реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_1 , в дорозі між крамницею «АТБ» по вул. Героїв 93ї Бригади в м. Запоріжжі до межі Хортицького району м. Запоріжжя в бік с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, реалізуючи спільний корисний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_8 нанесенням рублених та різаних ран із застосуванням сокирки, тобто насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, шляхом відбору з рук, відкрито викрали мобільний телефон MEIZU M5 Note, зі встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який належав потерпілому.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судовотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «MEIZU M5 Note» об`ємом пам`яті на 16 GB, у використанні з 01.06.2018р., станом на 31.07.2019р.?
Копію ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження направити копії матеріалів кримінального провадження №0000328.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1