ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1877/19
Провадження № 1-кс/483/735/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16 жовтня 2019 року приблизно 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс не менше двох ударів ножем в область тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, а також колоту рану правого плеча з пошкодженням плечової артерії.

За даним фактом 16 жовтня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000884.
16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, знаходячись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, про що свідчить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання. Також, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 з якою проживав та вів спільний побут та свідків злочину з числа односельчан, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та інших свідків, які будуть встановлені в ході досудового розслідування. Слідчий вважає, що наведені ризики доводять, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і не гарантує від можливих спроб підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть бути застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний просив дати можливість йому працювати, він не буде зловживати спиртними напоями та стане на шлях виправлення.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.
16 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000884 за ч. 1 ст. 121 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наступне.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка підтверджується протоколами огляду місць подій від 16 жовтня 2019 року та протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 16 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість спровокувати підозрюваного саме на ухилення від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує, крім того, є можливість вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та потерпілу, яка є його співмешканкою. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, його негативну характеристику за місцем проживання та відсутність постійного місця роботи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та слідчим в клопотанні надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту про що просив захисник останнього.
Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 16 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 11 години 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію об 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: