"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в обґрунтування зазначив, що 27.07.2019 року він звернувся до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 214 КПК України. Станом на день його звернення до суду із вказаною скаргою - відповідні відомості до ЄРДР внесено не було. На підставі викладеного, звернувся до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.07.2019 року, яка була розглянута Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області 23.08.2019 року за результатами якої ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 зробив висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, та розгляд справи провести без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що 27.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області на номер «102» про вчинення кримінального правопорушення.

Вказане повідомлення ОСОБА_3 було розглянуто Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, за результатами якого 23.08.2019 року ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 зробив висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Однак, відомостей про внесення вказаної заяви ОСОБА_3 від 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане ним в заяві кримінальне правопорушення на даний час немає.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Таким чином, із наданих документів вбачається, що у відповідності до вимог КПК України було подано заяву до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, яка містить в собі лише обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин зареєструвати скаргу (заяву) у ЄРДР.
Крім того, з врахуванням принципу публічності (стаття 22 КПК України) слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та враховуючи принцип передбачений ст. 24 КПК України, а саме забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні уповноваженою особою Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених працівників Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 27.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1