Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2246/19
Провадження № 1-кп/376/151/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000317 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рибчинці, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, щонаприкінці квітня 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля є рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини до 12 серпня 2019 року, сприяючи їхньому росту та створивши для цього всі необхідні умови, завдяки чому незаконно виростив 45 (сорок п`ять) рослин коноплі, що мали самостійне коріння.
12 серпня 2019 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння, а саме на подвір`ї, виявлено та вилучено 45 (сорок п`ять) рослин, які росли у відкритому ґрунті та мали самостійне коріння.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № 11-2/4686 від 19 серпня 2019 року надані на дослідження зразки рослин зелено-коричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі. Кількість рослин становить 45 шт. Відповідно до «таблиці № 1 списку № 3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2012 року № 800) рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, в квітні 2019 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання рослин коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно посадив та виростив рослини роду коноплі. Після чого 08 серпня 2019 року власноручно вирвав декілька рослин коноплі та помістив до господарського приміщення, що розташоване на території його домоволодіння, для того, щоб вищевказані рослини висохли. В подальшому він мав намір подрібнити рослини роду коноплі та вживати їх особисто.
12 серпня 2019 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, було знайдено в господарському приміщенні частково подрібнену суху речовину, ззовні схожу на рослини роду коноплі, яку зі слів ОСОБА_4 він мав намір вживати самостійно, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № 11-2/4683 від 22 серпня 2019 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 475 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, злочини вчинив середньої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення (обмеження) волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, злочини вчинив середньої тяжкості, суд вважає застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно, суд відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - знищити.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , покарання за сукупністю злочинів два роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 45 (сорок п`ять) рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному мішку білого кольору, який опечатаний за допомогою індикаторної пломби синього кольору № 7583563 та напівсуху речовину рослини роду коноплі, яка поміщена до мішка сірого кольору, опечатана біркою без номеру, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1