гСправа № 358/1393/19 Провадження № 1-кс/358/632/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії матеріалів справи, які містяться у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копій основних процесуальних документів.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено додатковий склад кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за наступних обставин.

21.08.2019 року, приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зняття навісного замка дверей сараю, проник до приміщення, звідки викрав велосипед марки «Forward Stayer FX», номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року, приблизно о 03.50 годині ОСОБА_5 , перебував біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Миронівка Київської області на 104 км трахей Київ-Дніпро, де довідавшись від ОСОБА_7 про успішне вчинення ним крадіжки інструментів з сараю ОСОБА_8 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, вирішив самостійно проникнути до вказаного сараю та відшукати будь-які матеріальні цінності з метою їхнього таємного викрадення та подальшої реалізації.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань прибув на територію подвір`я ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності власника вказаного домоволодіння та очевидців його злочинної діяльності, скориставшись темною порою доби, шляхом відкриття незачинених дверей сараю, увійшов до приміщення, де відшукав велосипед «Forward Stayer FX», номер рами: НОМЕР_1 , який вирішив викрасти з метою його подальшого продажу та обернення отриманих коштів на власну користь.

Після цього ОСОБА_5 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованогЬ на таємне викрадення чужого майна, за допомогою власної фізичної сили, взявши в руки велосипед «Forward Stayer FX», номер рами: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, викотив його з вказаного сараю за межі домоволодіння ОСОБА_8 , набувши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2500 гривень.

29.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000242 від 21.08.2019 містяться оригінали процесуальних документів складені за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших учасників кримінального провадження, характеризуючі матеріали та висновки експертиз, які підтверджують його причетність до вчинення крадіжки 3 підсобного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до матеріалів справи, які містяться у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи, а саме: речових доказів у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019, оригіналів процесуальних документів складених за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших учасників кримінального провадження, характеризуючі матеріали та висновки експертиз, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки з підсобноґо приміщення на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 у віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_6 , знаходяться матеріалів справи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.08.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000242 від 21.08.2019 року відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалах кримінального провадження № 0000242 від 21.08.2019 року, становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000252 від 28.08.2019 року, а саме: ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у віданні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , а саме: можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії матеріалів справи, які містяться у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до речових доказів у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019, оригіналів процесуальних документів складених за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших учасників кримінального провадження, характеризуючи матеріали та висновки експертиз, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки з підсобноґо приміщення на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1