єдиний унікальний номер справи 546/1168/19
номер провадження 1-кс/546/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000371, відомості про яке 20.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, і відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2014 перебуває у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_3 , який був учасником ДТП, і відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2008 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ними.
Подання мотивовано тим, що 20.10.2019, близько 10 год., по вул. Покровській у напрямку вул. Лєрмонтова м. Решетилівка Полтавської області, рухався мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .. У результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 за № 0000371 за ч. 1 ст. 286 КК України.

20.10.2019, під час огляду місця події були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_3 із пошкодженнями, характерними для ДТП.

Вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки на них залишилися деформація частин, подряпини та інші пошкодження, які можуть свідчити про розташування транспортних засобів один відносно одного у момент контактування, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та можуть бути речовими доказами.

Підставою для арешту є те, що транспортні засоби є речовими доказами, необхідні для проведення судових експертиз, зокрема транспортно трасологічної, автотехнічної та інших, а їх відчуження може привести до їх продажу, проведення ремонту (відновлення пошкоджень), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, буде втрачено можливість проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в ході досудового розслідування необхідно провести експертні дослідження з залученням транспортних засобів для з`ясування особи, винної у ДТП.

Власник ОСОБА_5 та володілець ОСОБА_6 мотоцикла Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 , до суду не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Власник автомобілю ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що на автомобілі дійсно наявні сліди ДТП.

Вислухавши слідчого, власника майна, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця ДТП 20.10.2019 працівниками поліції було тимчасово вилучено вказані транспортні засоби, які мають механічні пошкодження.

Вилучений мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2014 перебуває у власності ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та у володінні ОСОБА_6 .

Вилучений автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_3 , який був учасником ДТП, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2008 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що транспортні засоби підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є речовим доказами, мають сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають бути збережені з метою проведення експертних досліджень.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши майно на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Решетилівського ВП, оскільки збереження стану транспортних засобів необхідно для проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби:

мотоцикл Lifan YK200 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2014 належить ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

автомобіль ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2008 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

залишивши транспортні засоби на зберіганні на майданчику тимчасового тримання т/з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1