Справа № 181/574/19
Провадження № 1-кс/188/386/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № від « 11» травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ніч на 06.05.2019 року, невідома особо шляхом зриву навісного замка з господарської будівлі яка знаходиться на території жилого масиву за адресою АДРЕСА_1 таємно здійснила крадіжку спортивного велосипеду «Avanti» який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 чим спричинила йому матеріальний збиток у розмірі 5000 грн.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від «10» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана із проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування при допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього в приватній власності є велосипед марки «Avanti» спортивного типу, котрий він придбав близько 1 року тому, тобто в 2018 році, точної дати не пам`ятає за 5000 гривень в одному із магазинів в м. Покровськ, велосипед був у відмінному стані, без будь-яких пошкоджень, розмір рами №19 сплав алюмінієвий, діаметр коліс 29, в комплектації 21 скоростна трансмісія «Shimano», дискові механічні гальма «Avanti», пластикові чорні крила, колір чорний із зеленими вставками, велосипед використовував по призначенню.

12.05.2019 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам велосипед спортивного типу марки «Avanti», чорно-зеленого кольору, котрий на момент огляду знаходився в справному стані, без будь яких пошкоджень, та котрий після огляду було вилучено до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12 травня 2019 року було винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме велосипеду марки «Avanti», який було передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судової товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України. Місце розташування: вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду спортивного типу марки «Avanti» модель «Smart 29ER», 2018 року виготовлення, розмір рами №19, діаметр коліс 29, без яких-небудь пошкоджень та несправностей який був придбаний новим в 2018 році, у справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Направити експерту матеріали кримінального провадження.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Межівського Вп Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від «10» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000160 від «10» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.Короленко буд.4, та поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість велосипеду спортивного типу марки «Avanti» модель «Smart 29ER», 2018 року виготовлення, розмір рами №19, діаметр коліс 29, без яких-небудь пошкоджень та несправностей який був придбаний новим в 2018 році, у справному стані, без пошкоджень, станом на 06.05.2019, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1