overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1312/18
Провадження № 1-кп/553/64/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 21 вересня 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000328 від 12.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1,2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з вересня 2018 року, яке було призначено до розгляду на 11.06.2019 року викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 липня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1268/17
Провадження № 1-кс/541/603/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 червня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого, скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника потерпілого, скаржника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 28 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження, слідчий суддя,-

Встановив :

Керуючись ст. 303, 310, 372 КПК України,

Постановив :

Поновити строк представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_3 , на оскарження постанови слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000014.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000014 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

Копію ухвали направити СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 14.06.2019 року о 9 годині 10 хвилин

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4464/19
Провадження № 1-кс/554/5768/2019
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення ухвали суду без виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ухвалою суду (справа №554/4464/19, провадження №1кс/554/7568/2019) клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001509 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0001509 експертизу зброї, слідів та обставин її використання. .

05.06.2019 року на адресу суду від слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява, де останній просить залишити без виконання судову експертизу в рамках кримінального провадження № 0001509, призначену ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2019 року у зв`язку з тим, що під час підготовки клопотання буду допущено низку недоліків, які унеможливлюють об`єктивне проведення експертизи.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення ухвали суду без виконання задовольнити.

Залишити без виконання експертизу зброї, слідів та обставин її використання в рамках кримінального провадження № 0001509, призначену ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1205/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 13 вересня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,його законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/607/2019 Справа №641/4510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року на 09,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4360/19
Провадження № 1-в/644/410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
До суду з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року його визнано винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1, ч.2,ч.4 ст. 187, п. 6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.07.2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без задоволення, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року- без змін. Засуджений просив провести зарахування строку попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України з 04.04.2016 року по 14.07.2018 року, оскільки в цей час він перебував під вартою, але строк попереднього ув`язнення йому зарахований не був.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 останній утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а також відповідно до супровідного листа за підписом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 , вказане вище клопотання надійшло з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор». Відтак, подане засудженим клопотання підсудне районному суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 2265 / 19
1-кп / 636 / 657 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000288, внесеного 06.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим 31 травня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 серпня 2019 року на 10.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1646/19
Провадження по справі № 1-кс/752/1245/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, переглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 001836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею 13.05.2019 року постановлено ухвалу, якою заявлені скаржником вимоги задовлено.

В тексті ухвали від 13.05.2019 року слідчим суддею помилково зазначено невірно номер кримінального провадження в межах якого ОСОБА_3 було подано скаргу.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги поданої ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року, вважаю за необхідне виправити описку у тексті ухвали, вказавши правильний номер кримінального провадження в межах якого було подано скаргу № 001836.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в тексті ухвали слідчого судді, постановленої 13.05.2019 року у справі № 752/1646/19, провадження № 1-кс/752/1245/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року, зазначивши правильний номер кримінального провадження в межах якого задоволено скаргу № 001836.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7811/19
провадження № 1-кс/753/2990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006991 від 23.07.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006991 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_8 , яка до суду вкотре не з`явилася, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з її неявкою до суду.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, яке призначене на 25 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_9 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12 годині 30 хвилин 25 березня 2019 року.

Суддя:
Справа №463/4577/19
Провадження № 1-кп/463/429/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001257 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 29.05.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001257 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5277/16-к
Провадження № 1-кс/591/2756/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000126 від 30.11.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000126 від 30.11.2018.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 червня 2019 року о 09-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000126 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5405/19
Провадження № 1-кс/592/2864/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО за №20346, для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1