Справа № 333/4113/19
Провадження № 1-кс/333/1611/19
У Х В А Л А

Іменем України
17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002377 від 14 грудня 2012 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002377 від 14 грудня 2012 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 01 жовтня 2005 року по 01 листопада 2005 року ОСОБА_5 , знаходячись на складі №8 ОКПК ЗАТ «ЗАЗ», маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав комплектуючі для автомобілів «ВАЗ» та «Сенс», чим заподіяв ЗАТ «ЗАЗ» матеріальні збитки на суму 156 276 грн. 31 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.
26 вересня 2013 року ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про що йому було повідомлено.
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: показами ОСОБА_6 , показами ОСОБА_5 , одночасним допитом між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного
ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з підстав
зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, раніше будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого вищезазначеного злочину та невідворотності покарання за його вчинення ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, та ухилився від суду, враховуючи те, що за адресою проживання підсудного, двері будинку співробітникам міліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місце знаходження підсудного не вдалося, то 27 вересня 2007 року була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, 10 січня 2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, прокурор зазначив, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на підставі наступного.

Судом було встановлено, що 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 5 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002377).

26 вересня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 10 січня 2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002377 від 14 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002377 від 14 грудня 2012 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 14 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 17 вересня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1