справа №176/2118/19
провадження №1-кс/176/721/19
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 20 червня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 20 червня 2019 року о 12 год. 11 хв. у засудженого який відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідому речовину. Виїздом СОГ встановлено, що в кімнаті для побачень знаходиться ОСОБА_5 та на столі перед ним у паперових згортках знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на «Канабіс», яку було вилучено для дослідження в умовах НДЕКЦ.
За даним фактом 21.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000486, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події який відбувся 20.06.2019 року в період з 13 год. 05 хв, по 14 год. 01 хв. огляд проводився в приміщені ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», яка розташована за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній,11 кімнаті для побачень №3. В центрі кімнати знаходиться стіл, на якому лежать пачка з під цигарок «Київ» в середині якої виявлено три згортки в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані. Біля пачки з під цигарок «Київ» знаходиться інший згорток в якому виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані. Після чого вказані виявлені чотири згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, поміщено до спеціального пакету №7202543.
Враховуючи те, що для визначення того чи є вміст чотирьох згортків з речовинами рослинного походження в подрібненому стані, вилучені під час огляду приміщення кімнати №3 ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», яка розташована за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, потрібні спеціальні знання в області судової хімії, доцільно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000486 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється речовина рослинного походження в подрібненому стані в чотирьох згортках, які були поміщені до спеціального пакету №7202543, вилучені 20.06.2019 року при проведенні огляду приміщення кімнати №3 ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» яка розташована за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 ).

На дослідження експерту направити спеціальний пакет №7202543 в якому знаходяться чотири згортки з речовинами рослинного походження в подрібненому стані вилучені 20.06.2019 року при проведенні огляду приміщення кімнати №3 ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» яка розташована за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області