Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
Справа № 608/1209/17

Провадження № 1-кп/596/13/2019

"16" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження в частині допиту свідків в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0002228 від 13 липня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли клопотання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення їхнього допиту у режимі відеоконференції.

В письмовому клопотанні від 21.08.2019 року свідок ОСОБА_6 просить провести його допит у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

06.09.2019 року надійшли клопотання від свідка ОСОБА_8 про її допит у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від її місця проживання та від свідка ОСОБА_7 , в якому вона просить провести її допит у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо допиту свідків в режимі відеоконференцій.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференцій. Стосовно клопотання свідка ОСОБА_6 про допит його в режимі відеоконференції заперечують. Посилаються на те, що даний свідок являється заявником по даному кримінальному провадженню, приймав участь в проведенні негласних(розшукових)слідчих дій та в сторони захисту будуть запитання пов`язані із наявними в матеріалах справи процесуальними документами, які досліджувались в судовому засіданні та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а тому вважають, що з наведених мотивів безпосередня присутність в судовому засіданні даного свідка є необхідною.

Розглянувши клопотання свідків, вислухавши думку учасників справи з приводу даних клопотань, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Щодо клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області, то з врахуванням думки сторони захисту, яка заперечує проти проведення допиту даного свідка поза межами приміщення суду, суд вважає, що за відсутності в клопотанні передбачених пп.1-5 ч.1 ст.336 КПК України підстав, за яких слід допит свідка проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Провести судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , яке відкласти на 25 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Дарницьким районним судом міста Києва.

Провести судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , 25 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002228 від 13 липня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області.

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 відмовити.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дарницьким районним судом міста Києва та Чортківським районним судом Тернопільської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 .

Керівнику апарату Дарницького районного суду міста Києва забезпечити перебування відповідної посадової особи суду 25 вересня 2019 року поряд із свідком ОСОБА_8 , а керівнику апарату Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити перебування відповідної посадової особи суду 25 вересня 2019 року поряд із свідком ОСОБА_7 до закінчення їх допиту в судовому засіданні, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Дарницького районного суду міста Києва та Чортківського районного суду Тернопільської області для організації її виконання електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1