УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України, накладеного у кримінальному провадженні №0000360 від 29 вересня 2017 року, на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 12 грудня 2018 року на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, власником якого є ТОВ «Карат-2005», оскільки було вилучено під час огляду від 06 грудня 2018 року в приміщенні, яке є власністю ТОВ «Карат-2005».

25.09.2019 року перед початком судового засідання до суду надійшов лист від Служби безпеки України за вх. №95013, згідно якого 29.07.2019 року постановою виконувача обов`язки Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000360 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 364-1 КК України, доручено слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві.

25.09.2019 року до суду також перед початком судового засідання надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України, у зв`язку з вище викладеною інформацією, що міститься в листі Служби безпеки України за вх. №95013.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України, з доданими до нього документами, дійшов наступного висновку.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, враховуючи наведене, клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на те, що Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема, ст. 174 КПК України, не врегульовано питання щодо підсудності клопотань про скасування арешту майна, а тому, керуючись загальними засадами кримінального провадження та роз`ясненнями п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 , тобто особі, що його подала, для звернення до належного суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, ніж того, який постановив ухвалу про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309, 412 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання представника власника майна ТОВ «Карат-2005» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1