Справа № 461/3947/19
Провадження № 1-кс/461/9376/19
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи, які вилучені в ході проведення обшукуквартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну спортивну куртку з капюшоном; чорну спортивну куртку без капюшона, з написом на спині «Adidas»; чорну спортивну куртку з оранжевою підкладкою, марки «Adidas»; чорну спортивну куртку із сірою полосою на спині та рукавах; чорні спортивні штани із двома сірими полосами бо боках; чорні спортивні кросівки; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з пошкодженим корпусом, без батареї, сім-карти та задньої кришки корпусу; мобільний телефон марки «VkWorld», у чорно-сірому корпусі, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_6 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_5 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_7 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав.
29.10.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Арламівська Воля, Мостиського р-ну Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , одруженому, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

29.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, з метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно вказане вище.

Стверджує, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення можливої втрати чи знищення речових доказів кримінального провадження.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до його втрати або відчуження іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Поряд з тим, слідчим не доведено суду необхідності в накладенні арешту на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_2 , зокрема того, яке доказове значення для кримінального провадження мають вказані документи.
Відтак, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну спортивну куртку з капюшоном; чорну спортивну куртку без капюшона, з написом на спині «Adidas»; чорну спортивну куртку з оранжевою підкладкою, марки «Adidas»; чорну спортивну куртку із сірою полосою на спині та рукавах; чорні спортивні штани із двома сірими полосами бо боках; чорні спортивні кросівки; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з пошкодженим корпусом, без батареї, сім-карти та задньої кришки корпусу; мобільний телефон марки «VkWorld», у чорно-сірому корпусі, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_6 .
В решті задоволення вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1