Справа № 446/654/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 31.07.2017 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, покарання відбуто, згідно ст.89 КК України судимість не погашена,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_3 , відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 04 липня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та покладено на нього обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації щопонеділка кожного місяця. Однак, адміністративно наглядовий ОСОБА_3 з 09 лютого 2019 року до 20 березня 2019 року, самовільно залишив місце свого проживання, поїхавши в м. Львів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 395 КК України, а саме в порушенні правил адміністративного нагляду, і таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
25.03.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.395 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді на строк три місяці арешту.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваним.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.395 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невиликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 25.032019 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 124, 174, 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити його узгоджене сторонами покарання у виді арушту на строк три місяці.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1