Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/5570/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/760/3386/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24червня 2019рокуслідчий суддяСолом`янського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалискарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, за місцем проживання заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи те, що судове засідання за скаргою ОСОБА_2 неодноразово відкладалося, в тому числі через технічну неможливість розгляду скарги судом в режимі відеоконференції , що в свою чергу зумовило тривалість строків розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, вважаю , що дистанційне судове провадження в даному випадку буде найменш ефективним та доцільним.

Керуючись ст. ст. 7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання ОСОБА_2 про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, за місцем проживання заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...