ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2772/19
Провадження № 1-кс/362/975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000341 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
14.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 12.03.2019 року невідома особа, здійснила крадіжку золотих прикрас, грошових коштів в сумі 500 доларів США, 10000 грн., та гладкоствольної рушниці "Hatsan Escort".

13.03.2019 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000341з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину, обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення).
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC 13434; CID 2221, 2225, 2253, 2263, 2267, 18941, 18942, 30581, 30582.

LAC 13422; CID 1269, 1282, 1296, 9845, 23262.

ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 27047; CID 18447, 24123, 28447, 38447.

ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 1891 CID 10412, 11021, 14361, 26092, 26093, 26095, 26096, 28456, 28464, 29435, 49263, 49266, 49267.

Доцільний час отримання інформації від операторів стільникового зв`язку в період часу з 09 год. 00 хв. 12.03.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.03.2019 року

Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з09 год. 00 хв. 12.03.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.03.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159- 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000341 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали за період часу:

09 год. 00 хв. 12.03.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.03.2019 року,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 27047; CID 18447, 24123, 28447, 38447.
- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали в період часу:

- 09 год. 00 хв. 12.03.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.03.2019 року
в зоні базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 1891 CID 10412, 11021, 14361, 26092, 26093, 26095, 26096, 28456, 28464, 29435, 49263, 49266, 49267.
- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали в період часу:

- 09 год. 00 хв. 12.03.2019 року по 13 год. 00 хв. 12.03.2019 року
в зоні базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 13434; CID 2221, 2225, 2253, 2263, 2267, 18941, 18942, 30581, 30582.
LAC 13422; CID 1269, 1282, 1296, 9845, 23262.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6