233 Справа № 233/6177/19
1-кс/233/1294/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2019року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці у цеху ККФ ПАТ «ВО «КОНТІ» під час прибирання калібровочної машини Ж7-ШКХ інв.№11931 отримала тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь - якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2019 року о 06 годині 00 хвилин карамельник ОСОБА_5 зайшла на територію підприємства через контрольно-пропускний пункт, прийшла в побутове приміщення карамельного цеху, передяглась у робочий спецодяг, спецвзуття, головний убір. Після цього, ОСОБА_5 спустилась до кабінету майстра зміни ОСОБА_6 де отримала інструктаж щодо безпечного виконання робіт та змінне завдання на виготовлення карамелі «Конті - шоколад», взяла однопалі рукавиці та п`ятипалі рукавички у кімнаті майстра та о 06 годині 30 хвилин підійшла до робочого місця. О 06 годині 45 хвилин ОСОБА_5 приступила до виконання змінного завдання, а саме підійшовши до підкатальної машини надягла рукавички та рукавиці і почала закладати карамельний батон, з конуса карамельної маси витягувала карамельний джгут направляючи його до чотирьох калібруючих роликів калібровочної машини Ж7-ШКХ інв.№11931. Під час роботи карамельний джгут лопнув у калібруючих роликах та вимазав їх у шоколадну начинку. ОСОБА_5 вимкнула калібровочну машину, підняла загальне захисні огородження, витягла карамельний джгут з калібровочних роликів та приступила до їх миття від шоколадної начинки. Приблизно о 09 годині 50 хвилин вимив калібровочні ролики, ОСОБА_5 витерла їх марлею насухо, наділа п`ятипалі рукавички, та увімкнула на пульті керування калібровочної машини перемикач у режим «наладка» і почала по черзі закривати захисне огородження на калібровочних роликах при цьому посипаючи їх тальком. Під час закриття захисної огорожі четвертої пари роликів, рукавичка правої руки ОСОБА_5 зачепилась за захисне огородження калібруючого ролика та затягнуло між четвертою парою калібруючих роликів палець правої кісті. Почувши крик у цеху майстер зміни ОСОБА_6 разом з т.в.о. начальника карамельного цеху ОСОБА_7 прибігли до цеху та побачили ОСОБА_5 , яка сиділа на підлозі біля калібруючої машини та затискала лівою рукою вказівний палець правої кісті. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 допомогли піднятися ОСОБА_5 та супроводили її до кімнати майстра, де була надана перша долікарняна допомога. На машині екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 була доставлена до травмпункту КНП «БЛІЛ КМР».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин травмування ОСОБА_5 та встановлення посадових осіб та робочих, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, внаслідок чого сталася дана пригода.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизиз охорони праці та безпеки життєдіяльності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, судово інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертамДонецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відносяться роботи з рухомими механізмами калібровочної машини Ж7-ШКХ інв. №11931, які виконувала карамельник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цеху ККФ ПАТ «ВО «КОНТІ», до робіт підвищеної небезпеки?

2.Якими вимогами нормативно-правових актів та іншими документами регламентуються дії осіб, причетних до розглянутої ситуації?

3.Які організаційні та технічні причини травмування карамельника ККФ ПАТ «ВО «КОНТІ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Хто з посадових осіб та робочих ККФ ПАТ «ВО «КОНТІ» і які, допустив відступи від вимог нормативно-правових актів з охорони праці в даній ситуації?

5.Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, що для цього вони повинні були здійснити, і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) зв`язку з настанням цієї події і її шкідливими наслідками? Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності направити експертамДонецького НДІСЕ матеріали кримінального провадження 0000727 від 11 червня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1