Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6782/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступник начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, щоу провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000631 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від директора ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у березні 2019 року державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бричківської сільської ради до Державного реєстру внесено недостовірну інформацію про припинення речового права оренди ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким укладено договори землі з 30 фізичними особами-орендодавцями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів оренди землі є орендатором земельних ділянок сільськогосподарського призначення у Глобинському районі.

Проте, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бричківської сільської ради у Полтавській області у березні 2019 року до Державного реєстру внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тридцяти вищезазначених земельних ділянок.

Як стало відомо представникам ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідні записи до Державного реєстру вносилися на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок та датовані 16 листопада 2017 року. Разом з тим ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних угод про дострокове припинення діючих договорів оренди землі не укладало.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на даний час є підстави вважати, що державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бричківської сільської ради у Полтавській області зловживаючи своїми повноваженнями з метою видалення записів про реєстрацію речового права права оренди ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки, що розташовані на території Глобинського району вчинив протиправні дії.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були створені державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бричківської сільської ради у Полтавській області у березні 2019 року на підставі реєстраційних дій по припиненню речового права оренди ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :00:002:0429, :00:003:0058, :00:003:0237, :00:002:0408, :00:002:0093, :00:003:0305, :00:003:0306, :00:003:0139, :00:003:0237, :00:002:0423, :00:003:0141, :00:002:0242, :00:003:0177, :00:003:0187, :00:003:0171, :00:002:0070, :00:003:0223, :00:003:0711, :00:002:0103, :00:002:0412, :00:001:0109, :00:003:0239, :00:003:0303, :00:001:0030, :00:003:0148, :00:002:0604, :00:003:0302, :00:001:0068, :00:003:0264, :00:001:0120, розірвання договорів оренди землі, укладених між ТОВ ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та землевласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення належним чином завірених їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1