Провадження № 1-кс/520/6535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 28.05.2019 приблизно о 20.50 год. на перехресті вул. Середньофонтанська та вул. Семінарська в Приморському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вул. Середньофонтанська з боку пр-ту Гагаріна у напрямку вул. Піроговська рухався автомобіль «Sкoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час виконання маневру лівого розвороту на перехресті з вул. Семінарська допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki», р/н НОМЕР_2 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду у попутному напрямку.

В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 та пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими госпіталізовані до КУ «МКЛ №1».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
28.05.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Sкoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

29.05.2019 року вказані транспортні засоби-учасники ДТП визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме мотоциклу «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина мотоцикла «Suzuki», р/н НОМЕР_2 ?

2) Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?
3) Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем мотоцикла «Suzuki», р/н НОМЕР_2 , до настання ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000537 від 29.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1