Справа № 520/8727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, щодо використання ОСОБА_4 завідомо підробних документів, зокрема виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 за формою №027/о №1 від 30.08.2017 року (за період з 01.07.2017 по 30.08.2017), №2 від 30.10.2017 року (за період з 01.09.2017 по 30.10.2017), №3 від 05.12.2017 року (за період з 01.11.2017 по 05.12.2017).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 0002177 від 15.06.2018 року, та доручити їм провести судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2017 по 30.08.2017 від 30.08.2017 року, яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зворотній стороні в графі «Лікуючий лікар», останній рядок в правому нижньому куті «прізвище, підпис»________ ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.09.2017 по 30.10.2017 від 30.10.2017 року, яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зворотній стороні в графі «Лікуючий лікар», останній рядок в правому нижньому куті «прізвище, підпис»________ ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.11.2017 по 05.12.2017 від 05.12.2017 року, яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зворотній стороні в графі «Лікуючий лікар», останній рядок в правому нижньому куті «прізвище, підпис»________ ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого надати експертам об`єкти дослідження для повного або часткового використання під час проведення експертизи, зміни властивостей, відповідно до методичних рекомендацій.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000055 від 17.07.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1