Справа № 539/2903/19
Провадження № 1-кс/539/1159/2019
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який не використовується для регулярних пасажирських перевезень, виконуючи приватний рейс, рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський від м. Київ в напрямку м. Полтави за маршрутом з м. Варшави Республіка Польща до м. Запоріжжя, де проїжджаючи 189 км. + 600 м. вказаної автодороги в с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху праворуч та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в правий по ходу його руху кювет, де відбулося подальше перекидання зазначеного мікроавтобусу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм померли на місці пригоди, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм померли в реанімаційному відділенні Лубенської КЦМЛ, та водій мікроавтобуса «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 госпіталізований до травматологічного відділення Лубенської ЦРЛ.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та інших суттєвих питань, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі водія ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізм утворення та локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?
4.Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?
5.Чи можливо на час проведення експертизи здійснювати транспортування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Запоріжжя до м. Лубни, для проведення слідчих дій, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
В разі неможливості огляду потерпілої, провести експертизу за наявною медичною документацією.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1