Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

Встановив:
В.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.07.2019 року прийнято рішення про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2019 року, ОСОБА_6 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, яке мало місце по вул. Київське Шосе, 45 у м. Житомирі, тобто на території Корольовського району м. Житомира, а тому розгляд вказаного кримінального провадження належить до юрисдикції Корольовьского районного суду м. Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах особливого періоду, яке мало місце по вул. Київське Шосе, 45 у м. Житомирі, що є територією Корольовського району м. Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.407 КК України, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: