Справа № 577/2068/19
Провадження № 1-в/577/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 січня 2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеженні волі на строк 1 (один) рік.

- 16 лютого 2004 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- 2 вересня 2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці; на підставі постанови Полтавського районного суду від 8 серпня 2005 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів;

- 21 лютого 2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (місяць);

- 31 березня 2006 року Лубенським місткрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2007 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів;

- 30 липня 2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 297, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна; на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 14 (чотирнадцять) днів;

- 2 листопада 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- 24 березня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 9).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду зарахований строк попереднього ув`язнення з 2 листопада 2016 року до 22 грудня 2016 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 10).

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання ОСОБА_5 покарання зараховане невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 листопада 2016 року та остаточно ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки (а.с. 11 - 12).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 17 (сімнадцять) днів (а.с. 13).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 25 жовтня 2018 року.

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 2 травня 2019 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 104-Р-18, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2 листопада 2016 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Злочини, за які ОСОБА_5 засуджений, зокрема, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 11 червня 2019 року ОСОБА_5 відбув 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1