Справа № 392/1466/18
Провадження № 1-кп/392/69/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 02.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар"янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої ФГ " ОСОБА_5 ", жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

01.07.2018 року близько 23-00 год. обвинувачена з метою викрадення чужого майна, прийшла на територію огорожену парканом, домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за нею ніхто не спосперігає, діючи умисно, з приміщення літньої кухні викрала порожній газовий балон ємкістю 40 л, вартість якого становить 300 грн., одноконфорочну спіральну електричну плитку " Елна 100Н", вартість якої становить 291 грн. 60 коп., алюмінієву миску об"ємом 1,5 літри, вартістю 43 грн. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 634 грн. 60 коп..

Потерпілою до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно скоїла крадіжку речей з літньої кухні потерпілої, оскільки їй були потрібні кошти . Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а її дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, створила сім"ю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює в ФГ, доглядає за хворою матір"ю інвалідом, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, потерпіла до неї претензій не має.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченою і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похілого віку.

Враховуючи, що обвинувачена щиро розкаїлася у вчиненому, вину визнала, потерпіла претензій до неї не має, з моменту вчинення злочину обвинувачена працевлаштувалася, створила сім"ю, тобто стала на шлях виправлення, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій мінімальне покарання передбачене санкцією статті, у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. 00 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Речові докази-металевий балон, одноконфорочну спіральну електричну плитку та алюмінієву миску залишити у потерпілої ОСОБА_7 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1