Справа № 128/856/17
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області 17.05.2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що розпорядження і вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького районну 21.06.2017 року.

ОСОБА_4 18.07.2017 року працівниками Вінницького міськрайонного відділу пробації громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації гр. ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу пробації перший вівторок кожного місяця.

Гр. ОСОБА_4 допускав порушення під час відбування покарання з випробуванням, ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, тому працівниками Вінницького міськрайонного відділ) пробації 25.09.2018 року було направлено до Вінницького районного сулу Вінницької області клопотання для вирішення питання про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням.

24.10.2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу пробації надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12.10.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної

відповідальності за ст. 183-1 КУпАП (заборгованість по сплаті аліментів), за що

28.11.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено

постанову, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять)

годин суспільно корисних робіт.

05.02.2019 року уповноваженим органом пробації було проведено бесіду із

засудженим профілактично-виховного характеру, під час якої додатково

роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

05.03.2019 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин. 08.04.2019 року уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України.

02.04.2019 року гр. ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Проте 08.04.2019 року надав довідку з КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія», що з 14.03.2019 року по 05.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно характеристики Сосонської сільської ради засуджений ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони.

Таким чином громадянин ОСОБА_4 за період перебування на обліку проявив небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: не з`явся для реєстрації до уповноваженого органу пробації, а притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст.. 183-1 КУпАП. Керуючись ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 1.2.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.8 ч.1 ст.537 та п. 3 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодекс) України, вважаю за доцільне направити матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не повідомив про зміну місця проживання, не з`явився на реєстрацію до інспекції в установлений день без поважних на то причин, та зник, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з місця проживання, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та старший інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених в ньому, не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 21.06.217 року був поставлений на облік до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення громадського порядку та за вчинення нового злочину. Під час проведення бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язується виконати, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

18.07.2017 року ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не повідомив про зміну місця проживання, не з`явився на реєстрацію до інспекції в установлений день без поважних на то причин, та зник, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з місця проживання, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Таким чином, вищевказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов`язки, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1