Справа № 212/3790/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000589 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження слідчий вказав, що 07.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР № №0000589 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.
31.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 175705939 від 30.07.2019 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 встановлено, що останній має приватну власність, 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВКС №618934, 21.12.2007, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за № 2-4122, номер запису 465 в книзі 156П-465.
Право власності підозрюваного ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 175705939 від 30.07.2019 року та довідкою №1047 від 09.07.2019 виданої КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР.
З метою уникнення можливості реалізації майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , просили розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться таке майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, оскільки є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України, за якою пред`явлено підозру ОСОБА_5 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.3 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2019 року о 16.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1