Справа № 286/1785/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення вибухо-технічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період 21.05.2019, працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ід час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де серед іншого, було виявлено та вилучено дві металеві банки із сипучою речовиною оливкового кольору.

В ході проведення огляду предмету за участю спеціаліста-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що проводився за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова, 133, був проведений огляд полімерного пакету, який в собі мистить дві металеві банки, на одній з яких наявний напис «ПОРОХ охотничий бездымный «СОКОЛ»,в середині кожної банки було виявлено сипучу речовину оливкового кольору з наявними частинками у вигляді пластинок прямокутної форми. Вищевказана сипуча речовина оливкового кольору ззовні схожа на метальну вибухову речовину загальною вагою 267,59 г. Під час огляду предмету (першої металево банки із сипучою речовиною оливкового кольору) спеціалістом-вибухотехніком було відібрано зразок вищевказаної речовини вагою 0,36 г. та упаковано до спец.пакету №4087066, після чого, під час огляду предмету (першої металево банки із сипучою речовиною оливкового кольору),спеціалістом-вибухотехніком було відібрано зразок вищевказаної речовини вагою 0,453 г. та упаковано до спец.пакету №4087066.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являється, вилучена в ході проведення обшуку, сипуча речовина оливкового кольору вагою 0,36 г. та 0,453 г., вибуховою речовиною, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання , що можливо отримати в ході проведення вибухо-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення вибухо-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення вибухо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити питання:

1) Чи являються надані на експертизу зразки, вибуховою речовиною?

2) Якщо так, то якою саме?

Для проведення експертизи надати експертам: копію ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області про призначення вибухо-технічної експертизи, речовий доказ зразки метальної вибухової речовини вагою 0,36 г. та 0,453 г. ( спец.пакет №4087066), матеріали кримінального провадження № 0000317 (при необхідності).

Висновок експерта, після проведення експертизи, передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП.

Дозволити експерту, під час проведення дослідження, застосування руйнівних методів ( повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивості)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1