Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

14 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення розгляду апеляційний скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу суду присяжних Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000383 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.п. 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.289; ч.2 ст.357 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду присяжних, відмовлено обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про роз`яснення ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 24 вересня 2019 року розгляд апеляційних скарг було призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.
Також, постановлено рішення про проведення судового засідання з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
14 листопада 2019 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 16 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року, у зв`язку з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату, через зайнятість прокурорів з групи прокурорів в інших судових засіданнях.

Також, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені клопотання про здійснення розгляду апеляційних скарг в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на даний час, утримуються у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», а тому, з метою оперативності розгляду апеляційних скарг, враховуючи заявлені клопотання обвинувачених та положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу суду присяжних Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000383 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.п. 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.3 ст.289; ч.2 ст.357 КК України, який призначено на 16 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити вручення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1