Справа № 296/4991/19
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, у якій просить скасувати постанови прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про відмову у задоволенні його клопотання від 16.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 14.06.2018 року та від 16.05.2019 року про відмову у задоволенні його клопотання від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.03.2018 року. У обох клопотаннях він просив визначити підслідність даних проваджень за слідчими Державного бюро розслідувань, посилаючись на те, що відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань в разі вчинення злочину працівником правоохоронного органу, а тому просив постанови прокурора скасувати і зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінальних правопорушень у вищевказаних кримінальних провадженнях у відповідності до положень ч.2 п.4 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про державне бюро розслідування».

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Житомирською місцевою прокуратурою 14.06.2018 року, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 (справа №295/6539/18), до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 внесено відомості за фактом внесення слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

20.06.2018 відповідно до постанови заступника прокурора області, здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

Окрім того, слідчим відділом УСБУ в Житомирській області також здійснюється досудове розслідування і у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.03.2018 року за фактом службової недбалості прокурорів Житомирської місцевої прокуратури та старшого слідчого СВ прокуратури області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

Постановами прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 06 і 16 травня 2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотань від 16 і 17 квітня 2019 року щодо визначення підслідності вищевказаних кримінальних проваджень № 0000070 і № 0000139 за Державним бюро розслідувань.

27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що кримінальні провадження № 0000070 та № 0000139 здійснюються відносно працівників правоохоронної системи і те, що передбачений ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі до відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019 року, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області може призвести до визнання зібраних доказів у ньому не допустимими під час розгляду справи по суті, так як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанови прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 14.06.2018 року про визначення підслідності за слідчими Державного бюро розслідувань та від 16.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.03.2018 року про визначення підслідності за слідчими Державного бюро розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у ЄРДР № 0000070 від 26.03.2018 року та № 0000139 від 14.06.2018 року у відповідності до положень ч.2 п.4 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про державне бюро розслідування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1