Справа № 351/1723/19
Провадження № 1-кп/351/130/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше судимий 14.03.2019 Кіцманським районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою за наступних обставин:

18.05.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись на території тракторної бригади ТзОВ «Родник Плюс», що в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, де під приводом направлення його документів в м. Київ для оформлення заробітної плати на ТзОВ «Родник Плюс», отримав у останнього копії його паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та номеру діючої банківської картки. Після чого, не маючи наміру передавати отримані дані ОСОБА_5 до бухгалтерії ТзОВ «Родник Плюс», ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 , без відома ОСОБА_5 , використовуючи отримані шахрайським шляхом документи (копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , його ідентифікаційного коду та номеру його банківської картки, оформив кредит на Інтернет-сайт ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого на номер банківської картки якого № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти в сумі 4975 гривень. Приховавши інформацію про надходження кредитних коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 , скориставшись довірою останнього, шляхом обману, ОСОБА_6 переконав ОСОБА_5 в тому, що для нього перераховано грошові кошти за ремонт автомобіля і попросив дозволу зняти їх з рахунку. Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння кредитними грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайства, вчиненого повторно, отримавши в останнього його банківську картку, з якою підійшов до банкомату №4756, розташованого по вулиці Шевченка, 102В у м. Снятині Івано-Франківської області, де за допомогою PIN-коду, який йому надав ОСОБА_8 , о 18:29:18 год. з картки останнього зняв 2500 (дві з половиною тисячі) гривень, та о 18:30:42 зняв ще 2500 (дві з половиною тисячі) гривень. Не маючи наміру передати ОСОБА_8 зняті з банківської картки кредитні кошти, ОСОБА_6 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 21.05.2019 приблизно о 15 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Снятинського відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване по вулиці Шевченка, 56 в м. Снятин Івано-Франківської області поряд з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, який відкривав банківський рахунок. З метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , у приміщенні Снятинського відділення АТ КБ «ПриватБанк» підглянув як останній вводив PIN-коди, за допомогою яких здійснюється доступ до особистих рахунків останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами, після оформлення ОСОБА_4 карток «Для виплат» та «Універсальна», ОСОБА_6 спільно з останнім вийшли із відділення АТ КБ «ПриватБанк» на вулицю, де ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном шляхом обману, під видуманим приводом отримання ОСОБА_4 грошових коштів за роботу на ТОВ «Родник Плюс» на його банківські картки, отримав їх в останнього, після чого, знаючи PIN-коди до карток «Для виплат» та «Універсальна», ОСОБА_6 підійшов до банкомату №4756, розташованого по вулиці Шевченка, 102В в м. Снятин Івано-Франківської області, де усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом шахрайства, вчиненого повторно, з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 цього дня о 16 год. 44 хв. зняв 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, а з банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_3 , в тому ж банкоматі зняв 2400 (дві тисячі чотириста) гривень та на 46 (сорок шість) гривень поповнив рахунок свого абонентського номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку «Vodafone». Всього ОСОБА_6 шахрайським способом завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що завдані злочином збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо обвинуваченого не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що завдані злочином збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вивченням особи обвинуваченого та із досудової доповіді органу пробації, встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи, внаслідок психічного захворювання, має середню освіту, на даний час ніде не працює, проживає разом із матір`ю, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, за місцем проживання характеризується нейтрально, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин відповідно до ст.66 КК України суд відносить щиросердечне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 грн.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 грн.

Зарахувати ОСОБА_6 повністю відбуте попереднє покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 грн.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Зарахувати ОСОБА_6 повністю відбуте попереднє покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: оптичний носій інформації CD-R диск марки «Verbatim» ємністю 700 mb, на який записані скановані світлокопії: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , копії сторінок паспорта ОСОБА_5 та інформація про рух коштів по його банківській картці та оптичний носій інформації CD-R диск марки «Verbatim» ємністю 700 mb, на який записані скановані світлокопії: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на ім`я ОСОБА_4 , фотознімок на якому зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , копії сторінок паспорта ОСОБА_4 та інформація про рух коштів по його банківських картках - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1