Справа № 468/689/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

07.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000148 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 04.06.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 28.06.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі; 31.08.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 30.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за стст. 309 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.10.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за стст. 309 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі; 23.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за стст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70, ч. 4 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу, вчиненого повторно.

13.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2019 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 13.06.2019 року до 11.08.2019 року включно.

06.08.2019 року керівником Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2019 року.

07.08.2019 року до суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до трьох місяців.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, оскільки є раніше судимим, в провадженні перевіряється причетність інших осіб до вчиненого злочину, може впливати на свідків по кримінальному провадження, які підозрюваному відомі.

Крім того, по справі необхідно провести судово-хімічну експертизу, витребувати висновок експерта та відкрити матеріали справи стороні захисту.

Заслухавши прокурора, керівника органу досудового розслідування, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання (світлокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копії протоколів допиту свідків; світлокопії протоколів проведення негласних слідчих дій; світлокопію висновку експерта; світлокопію повідомлення про підозру; світлокопію протоколу допиту підозрюваного; світлокопію постанови про продовження строків досудового розслідування, світлокопію довідки Ф.1; світлокопію вимоги про судимість; світлокопію довідки-характеристики; копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оцінка обґрунтованості підозри дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок судово-хімічної експертизи і надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження. Також продовжують існувати обставини, що свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може продовжити злочинну діяльність, може намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, та може перешкодити встановленню істини по справі, впливаючи на свідків (оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, також знаючи свідків, які були безпосередніми очевидцями вчинення злочину та дають викривальні покази щодо ОСОБА_5 , підозрюваний має змогу незаконно вплинути на них), що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.Крім того, керівником Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до трьох місяців і застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Дійсно нових ризиків слідчий не навів, проте з часу вчинення злочину та затримання підозрюваний перебуває під вартою, що не могло зумовити нових ризиків, а вже існуючі ризики є суттєвими та такими, що не дають можливості обрати слідчому судді інший більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою.

При цьому, клопотання про продовження строку тримання під вартою дійсно подано не за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а за чотири дні, що суперечить ст. 199 КПК України, проте норми КПК України не передбачають наслідків недотримання такого строку та сам по собі цей факт не звільняє слідчого суддю від його обов`язку розглянути дане клопотання по суті з прийняттям відповідного рішення.

При цьому, оскільки строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 11.08.2019 року, тому його продовження до трьох місяців можливе лише до 11.09.2019 року включно, незалежно від закінчення строку досудового розслідування, оскільки строк запобіжного заходу обмежується строком досудового розслідування, але не продовжується ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника органу досудового розслідування, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 11 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 11.09.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя