Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1106/19

Номер провадження: 1-кс/511/430/19

20.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№0000464 від 14.06.2019 року за ч.3 ст. 289, ч.2 п.6 ст.115 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзари Балтського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та безлад в кімнаті батька.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 15.06.2019 слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000465 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
15.06.2019 кримінальні провадження №0000464 та № 0000465 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000464.
Досудовим розслідуванням установлено - 13.06.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення виник спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортом, а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 близько 23 годин 50 хвилин 13.06.2019 р. прибули за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , де під приводом придбання у ОСОБА_7 вина, викликали останнього до воріт домоволодіння.
В той час, коли ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 останні з метою реалізацію свого умислу застосували до потерпілого насилля небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в побиті ОСОБА_7 руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого та приведені його в безпорадний стан.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зайшли до будинку, де в кімнаті відшукали ключі від автомобілю, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вийшовши з будинку, сіли до автомобілю, де ОСОБА_5 сів за кермо та за допомогою ключів завів двигун вказаного транспортного засобу, та разом з ОСОБА_8 рушили на автомобілі, з місця пригоди, тим самим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 160 тис. гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, обґрунтували подання, надали з цього приводу пояснення та просили подання задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що за вказаним фактом СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 14.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000464 за ч.3 ст.289 КК України.
В подальшому, 15.06.2019 року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР були внесені відомості по кримінальне провадження №0000465 за ч.2 п.6 ст.115 КК України.
Постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.06.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000464 від 14.06.2019 року за ч.3 ст.289 КК України та №0000465 за ч.2 п.6 ст.115 КК України від 15.06.2019 року було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000464.
15.06.2019 ОСОБА_8 затриманий у порядку ст 208 КПК України, та 15.06.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, показав: що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він визнає у повному обсязі та пояснює що спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою незаконно з застосуванням насильства до потерпілого заволоділи транспортним засобом а саме автомобілем Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким з дозволу власника користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й зберігався за адресою місця проживання останнього в АДРЕСА_2
Ухвалою слідчого судді від 17.06.2019 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 12.08.2019 року.
18.06.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, (повідомлення про підозру вручено матері підозрюваного 19.06.2019 року).
Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- протоколом огляду від 14.06.2019, в ході якого за місцем мешканя ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: п`ятна речовини бурого кольору, картону коробку від обігрівача «УФО», чоловічий перстень з матеріалу жовтого кольору.
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у ОСОБА_8 виявлено та влучено:- поліс цивільного авто страхування на автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7
- протоколом огляду від 15.06.2019 проведеного у м. Чечельник Вінницької області вул.Сонячна 87, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив що він придбав автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1 14.06.2019 у двох хлопців, один з яких представився, як ОСОБА_5 , з м.Балта.
- протоколом впізнання особи за яким ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як одну з тих осіб що продавали йому автомобіль Volkswagen Transporter T4 д/з НОМЕР_1
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він мешкає на території домогосподарства ОСОБА_7 , в кунзі в городі, та те що він 13.06.2019 близько 23.00 в останній раз бачив ОСОБА_7 в себе в кімнаті в будинку, а автомобіль за будинком домогосподарства. Ворота на в`їзд були зачинені. Вранці близько 8 години 14ю.06.2019 він коли з городу прийшов до будинку, то помітив що автомобіль відсутній, ворота відкриті, а також відсутній ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Зокрема, на протязі досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , не з`являвся, зі слів матері веде бродячий спосіб життя. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується тим, що 15.06.2019 року, 17.06.2019 ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 16.06.2019 року, та 18.06.2019 року, для вручення повідомлення про підозру та проведення необхідних слідчих дій від явки до Роздільнянського ВП ухиляється, про поважні причини Роздільнянський ВП не повідомляє.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1