У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/2986/19 Провадження № 1-кс/401/818/19

17 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0001448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11 жовтня 2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення начальника відділу оперативної роботи управління оперативного реагування Держрибагенства України ОСОБА_5 про те, що працівниками зазначеного правоохоронного органу поблизу нижнього б`єфу ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля садового товариства «Дніпро», м. Світловодськ, Кіровоградської обл., виявлено невідомих осіб, які займалися незаконним виловом риби. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 296 тисяч 837 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено три алюмінієвих човни, а саме: 1. «Прогрес-4» УПА 1034, сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, 2. «Бакай», сірого кольору, 3. «Язь 320», зеленого кольору, в яких знаходились місинові сітки без жодних ідентифікаційних позначень, в яких знаходилась свіжовиловлена риба. Як було зазначено працівниками відділу оперативної роботи управління оперативного реагування Держрибагенства України, дані човни разом з особами, які ними керували, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , були виявлені цього дня на р. Дніпро під час перевезення місинових сіток з рибою.
У човні, яким керував ОСОБА_6 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено човен «Прогрес-4» УПА 1034, сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, виявлено та вилучено 11 місинових риболовних сіток, які знаходились в човні, довжиною 100 метрів, висотою 5 метрів кожна, вічком: 30х30 мм 2 шт., 34х34 мм 2 шт., 36х36 мм 2 шт., 38х38 мм 3 шт., 40х40 мм 1 шт., 60х60 мм 1 шт., в яких знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плітка 1728 шт., плоскирка 165 шт., судак 132 шт., синець, 33 шт., лящ 124 шт., сом 2 шт., чехонь 20 шт.
У човні, яким керував ОСОБА_7 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено човен «Бакай», сірого кольору, виявлено та вилучено 3 місинові риболовні сітки, які знаходились в човні, довжиною 100 метрів кожна, висотою 4 метри кожна, вічком 35х35 мм кожна, в яких знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плоскирка 60 шт., лящ 36 шт., плітка 406 шт., судак 4 шт.
У човні, яким керував ОСОБА_8 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено алюмінієвий човен «Язь 320», зеленого кольору, виявлено та вилучено 1 місинову риболовну сітку, яка знаходились в човні, довжиною 100 метрів, висотою 4 метри, вічком 336х36 мм, в якій знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плітка 50 шт., плоскирка 18 шт.
Таким чином існує вірогідність, що виявлена риба була виловлена відповідними громадянами за допомогою відповідних плавзасобів.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що заборонені знаряддя лову, а саме: 11 риболовних місинових сіток довжиною 100 метрів кожна, висотою 5 метрів кожна, вічком: 30х30 мм 2 шт., 34х34 мм 2 шт., 36х36 мм 2 шт., 38х38 мм 3 шт., 40х40 мм 1 шт., 60х60 мм 1 шт. та човен «Прогрес-4» УПА 1034, сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, 3 місинові риболовні сіткидовжиною 100 метрів кожна, висотою 4 метри кожна, вічком 35х35 мм кожна та алюмінієвий човен «Бакай», сірого кольору, 1 місинова риболовна сіткадовжиною 100 метрів, висотою 4 метри, вічком 336х36 мм та алюмінієвий човен «Язь 320», зеленого кольору, що використовувались для вилову риби та її транспортування, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на відповідне вилучене майно, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0001448 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

З матеріалів досудового розслідування видно, що 11 жовтня 2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення начальника відділу оперативної роботи управління оперативного реагування Держрибагенства України ОСОБА_5 про те, що працівниками зазначеного правоохоронного органу поблизу нижнього б`єфу ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля садового товариства «Дніпро», м. Світловодськ, Кіровоградської обл., виявлено невідомих осіб, які займалися незаконним виловом риби. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 296 тисяч 837 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено три алюмінієвих човни, а саме: 1. «Прогрес-4» УПА 1034, сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, 2. «Бакай», сірого кольору, 3. «Язь 320», зеленого кольору, в яких знаходились місинові сітки без жодних ідентифікаційних позначень, в яких знаходилась свіжовиловлена риба. Як було зазначено працівниками відділу оперативної роботи управління оперативного реагування Держрибагенства України, дані човни разом з особами, які ними керували, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , були виявлені цього дня на р. Дніпро під час перевезення місинових сіток з рибою.
У човні, яким керував ОСОБА_6 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено човен «Прогрес-4» УПА 1034, сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, виявлено та вилучено 11 місинових риболовних сіток, які знаходились в човні, довжиною 100 метрів, висотою 5 метрів кожна, вічком: 30х30 мм 2 шт., 34х34 мм 2 шт., 36х36 мм 2 шт., 38х38 мм 3 шт., 40х40 мм 1 шт., 60х60 мм 1 шт., в яких знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плітка 1728 шт., плоскирка 165 шт., судак 132 шт., синець, 33 шт., лящ 124 шт., сом 2 шт., чехонь 20 шт.
У човні, яким керував ОСОБА_7 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено човен «Бакай», сірого кольору, виявлено та вилучено 3 місинові риболовні сітки, які знаходились в човні, довжиною 100 метрів кожна, висотою 4 метри кожна, вічком 35х35 мм кожна, в яких знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плоскирка 60 шт., лящ 36 шт., плітка 406 шт., судак 4 шт.
У човні, яким керував ОСОБА_8 , в якого в період часу з 07:57 год. по 13:40 год. 11.10.2019 вилучено алюмінієвий човен «Язь 320», зеленого кольору, виявлено та вилучено 1 місинову риболовну сітку, яка знаходились в човні, довжиною 100 метрів, висотою 4 метри, вічком 336х36 мм, в якій знаходилась свіжовиловлена риба цінних порід, а саме: плітка 50 шт., плоскирка 18 шт.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001448, копією рапорту помічника чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копією протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року, постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання, копіями розрахунків матеріальної шкоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою слідчого 15 жовтня 2019 року риболовні місинові сітки в кількості 11 штук довжиною 100 метрів кожна, висотою 5 метрів кожна, вічком: 30х30 мм 2 шт., 34х34 мм 2 шт., 36х36 мм 2 шт., 38х38 мм 3 шт., 40х40 мм 1 шт., 60х60 мм 1 шт., 3 місинові риболовні сіткидовжиною 100 метрів кожна, висотою 4 метри кожна, вічком 35х35 мм кожна, 1 місинова риболовна сіткадовжиною 100 метрів, висотою 4 метри, вічком 336х36 мм, човен «Прогрес-4» УПА 1034 сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, алюмінієвий човен «Бакай» сірого кольору, алюмінієвий човен «Язь 320» зеленого кольору, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 11 жовтня 2019 року слідчим майно відповідно до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0001448, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як знаряддя незаконного зайняття рибним промислом, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене 11 жовтня 2019 року майно в кримінальному проваджені за №0001448, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Насласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року майно, а саме на: риболовні місинові сітки в кількості 11 штук довжиною 100 метрів кожна, висотою 5 метрів кожна, вічком: 30х30 мм 2 шт., 34х34 мм 2 шт., 36х36 мм 2 шт., 38х38 мм 3 шт., 40х40 мм 1 шт., 60х60 мм 1 шт., 3 місинові риболовні сіткидовжиною 100 метрів кожна, висотою 4 метри кожна, вічком 35х35 мм кожна, 1 місинова риболовна сіткадовжиною 100 метрів, висотою 4 метри, вічком 336х36 мм, човен «Прогрес-4» УПА 1034 сірого кольору, з двигуном «HIDEO» чорного кольору, алюмінієвий човен «Бакай» сірого кольору, алюмінієвий човен «Язь 320» зеленого кольору.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованою деревиною.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1