справа №176/1592/19
провадження №1-кп/176/235/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за №0000179, що надійшов із угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за №0000179, разом із угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом до суду повторно не з`явивсь, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про привід останнього.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , не заперечував у задоволенні клопотання прокурора.
За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що наслідком неявки на виклик без поважних причин обвинуваченого або неповідомлення про причини неприбуття є, крім іншого, застосування приводу.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, належне повідомлення ОСОБА_4 про дату, час і місце його проведення, неявку останнього без поважних причин до суду і неповідомлення причин своєї неявки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити застосувавши до обвинуваченого привід.

При цьому, за відсутності обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідності до ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за №0000179, що надійшов із угодою про визнання винуватості від 26 червня 2019 року, відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1