Справа № 405/4586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000058 клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 369 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор поліції, відповідно наказу № 37 о/с від 30.01.2018, призначений на посаду начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Обіймаючи вище вказану посаду ОСОБА_6 постійно виконує організаційно-розпорядчі функції та згідно вимог ст. 39 КПК України, наділений повноваженням здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Крім цього ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364, примітки 2 до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У зазначеному кримінальному провадженні про підозру особам не повідомлялось, про те є підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинено службовими особами ТОВ «Укртранссервіс-груп», зокрема її керівником ОСОБА_7 .
У кримінальному проваджені №0000056 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ордеру серія ЧН № 065503 від 01.11.2018, здійснюється захист інтересів ТОВ «Укртранссервіс-груп», який здійснює адвокат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000476, від 21.09.2018, видане Радою адвокатів Чернігівської області.
11.03.2019 адвокат ОСОБА_4 , який уповноважений діяти в інтересах ТОВ «Укртранссервіс-груп» у кримінальному провадженні №0000056, перебуваючи у приміщенні СУ ГУНП в Кіровоградській області, розташованому за адресою: м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 1, звернувся до начальника Відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_6 , з метою вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 інших посадових осіб ТОВ «Укртранссервіс-груп» і бажанням закриття вказаного кримінального провадження.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи обізнаним, у тому, що ОСОБА_6 , являється начальником Відділу, у провадженні якого фактично перебуває кримінальне провадження 0000056 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та на підставі ст. 39 КПК України останній може впливати на хід та результати прийняття рішень у кримінальному провадженні, а також безпосередньо приймати такі рішення, повідомив ОСОБА_6 , що за вплив на вчинення дій спрямованих на не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 інших посадових осіб ТОВ «Укртранссервіс-груп» і бажання закриття вказаного кримінального провадження, він бажає надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США, з наступного розрахунку: суму збитків у кримінальному провадженні, що склала 77720,20 грн. ОСОБА_4 розділив на 2, що дорівнювало сумі 38860,10 гривень і результат розділив на 27 (курс долара станом на 11.03.2019 року), таким чином вирахував суму неправомірної вигоди у сумі 1439,26 доларів США. Після чого, ОСОБА_4 на екрані власного мобільного телефону відобразив цифру 1500 із значком $. В ході спілкування ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 номер мобільного телефону, який він використовує, а також повідомив що для спілкування з ним необхідно використовувати месенджери Whatsapp, Viber, Telegram.
В подальшому, використовуючи вказані месенджери, ОСОБА_4 діючи в інтересах ТОВ «Укртранссервіс-груп» та її керівника ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 про намір прибути 17.04.2019 о 12.30 годині до СУ ГУНП в Кіровоградській області з метою надання неправомірної вигоди останньому.
В обумовлений день, 17.04.2019 близько 12.30 години ОСОБА_4 прибув до СУ ГУНП в Кіровоградській області розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1, де в приміщенні коридору на другому поверсі, неподалік від службового кабінету №204, під час розмови передав ОСОБА_6 , раніше обумовлену суму коштів в сумі 1500 доларів США, еквівалентну за курсом НБУ станом на 17.04.2019 - 2672.2277 гривні за 100 доларів США, з розрахунку 15*2672,2277 дорівнює 40083,4155 гривні, які поклав в середину жовто-блакитної папки, яку в свою чергу поклав на стіл у вказаному приміщенні, за не вчинення дій щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 інших посадових осіб ТОВ «Укртранссервіс-груп» і закриття кримінального провадження №0000056 від 30.03.2018.
Після надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції на місці злочину та проведено обшук на місці події, під час якого на столі в приміщенні коридору, в середині жовто-блакитної папки, залишеної ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що станом на 17.04.2019 за курсом НБУ еквівалентно сумі 40083,4155 гривні.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
18.04.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.
У судовому засіданні захисник просив частково задовольнити клопотання, а саме відмовити в частині продовження строку дії обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, вказавши, що його підзахисний займається адвокатською діяльністю, приймає участь у судових засіданнях за межами свого місця проживання та виїжджає за викликом на обшуки та ДТП.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 18.04.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
18.04.2019 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

18.06.2019 року згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда , строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2019 року

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 369 КК України, та причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.
В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.
Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитати особу в інтересах якої діяв ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ; здійснити розсекречення (зняття грифу секретності) матеріалів, які здобуто під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у кримінальному провадженні; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2019 року.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання, щодо продовження строку дії строку дії обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, оскільки на даний час підозрюваний займається адвокатською діяльністю, протягом строку дії покладених ухвалою слідчого судді на нього обов`язків останній їх не порушував та не ухилявся від їх виконання, про що зазначено прокурором під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 18.08.2019 року :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8