Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/479/19
Номер провадження 1-кс/650/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу
31 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженеця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області; не одруженого; з середньою-спеціальною освітою; не працюючого; раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.04.2019 близько 20.00 години, в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склались через розірвання між ними стосунків, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на проїзній частині вулиці Стадіонна, далі на проїзній частині провулку який сполучає вулиці Стадіонна, Широка, Вільна та Залізнична, на проїзній частині АДРЕСА_1 , а також у подвір`ї та приміщенні кімнати веранди будинку АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, завдав ОСОБА_6 близько 20 ударів ногами та 15 ударів руками в різні анатомічні області голови, тулубу та нижніх кінцівок, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 18 від 05.04.2019, наступні тілесні ушкодження: виражені синці верхнього та нижнього віка правого ока, субкон`юнктивальний крововилив правого ока, синець в області задньої поверхні лівої вушної раковини, синець в області задньої поверхні правого плечового суглобу, два смужчаті синці в області нижньої і середньої третьої передньої зовнішньої поверхні правого стегна, синець в області зовнішнього нижнього квадрату лівої сідниці, синець в області зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.04.2019 близько 20.30 години, знаходячись в приміщенні кімнати веранди будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які склались через розірвання між ними стосунків, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 одного удару правою ногою в область ліктя правої руки останньої, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 18 від 05.04.2019, наступне тілесне ушкодження: закритий неповний перелом зовнішнього відростка правого плеча, яке по ознаці тривалості розладу здоров`я, відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1 Кримінального кодексу України.
29.05.2019 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
29.05.2019, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене та за наявними відомостями останній, з метою ухилення від відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, покинув місце свого проживання, було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_6 від 02.04.2019 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України; заявою ОСОБА_6 від 16.05.2019 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи № 18 від 05.04.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності
У клопотанні слідчим зазначено, що За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень по вказаному кримінальному провадженні, вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Після того, як ОСОБА_5 стало відомо про факт подання у відношенні нього заяви ОСОБА_6 , за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, покинув місце свого проживання, місце його знаходження невідоме та по кримінальному провадженні, по якому він був раніше притягнутий до кримінальної відповідальності, він був оголошений в розшук. Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи характеристику особи підозрюваного, а саме те, що раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити новий аналогічний злочин, в тому числі перешкоджатиме кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілу, які проживають у одному і тому населеному пункті, що і він. Таким чином, по кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для запобігання яких, враховуючи викладені обставини, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків і призведе до настання зазначених.
У зв`язку з чим 30.05.2019 слідчому судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, було направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникала необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 188 189 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи всі перелічені чинники.
Вислухавши виступ слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що у відповідності до ст. 183 КПК України за матеріалами кримінального провадження наявні достатні підстави застосувати відносно ОСОБА_5 винятковий запобіжного заходу - тримання під вартою, разом з тим місцезнаходження останнього невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій, по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, тому клопотанні слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1