Справа № 442/2979/19
Провадження № 1-кп/442/240/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.03.2019 близько 09.00 год, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав газову плитку марки «GEFEST 3200-08 К 85», серійний номер вартістю 2500 грн., газову колонку «Bosch» модефікації «Therm 2000» вартістю 4000 грн., нержавіючий умивальник з тумбочкою вартістю 1000 грн., кран та сифон невідомої марки вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7700 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Зазначив, що на даний час не відшкодував потерпілому шкоду у зв`язку з важким фінансовим становищем, однак, в подальшому має намір працевлаштуватися та ближчим часом відшкодувати завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість доводиться також доказами, здобутими під час судового розгляду справи:

- довідкою №59/19 від 04.04.2019 та квитанцією до прибуткового касового ордера №2455 від 03.04.2019, виданих ПТ «Ломбард копійка», з яких вбачається, що згідно договору застави №130.19.924 від 14.03.2019 ОСОБА_3 заставив у філії №13 ПТ «Ломбард копійка», що у м.Дрогобичі, плиту газову «GEFEST 3200-08 К 85»;

- довідкою про вартість майна № 284 від 13.04.2019, виданою оцінювачем ОСОБА_6 , з якої вбачається, що вартість викраденого майна становить всього 7700 грн.

З урахуванням вищенаведеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість та щиро розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його характеризуючі дані, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1