Провадження № 11-п/824/487/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0002469 (судова справа № 757/17516/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортними засобами у складі організованої злочинної групи та інших злочинах на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0002469 (судова справа № 757/17516/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортними засобами у складі організованої злочинної групи та інших злочинах на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва (справа №757/17516/17-к) розглядається матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за № 0002469 03.05.2014. Також у провадженні Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/47229/16-к) розглядається матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за №0002469 03.05.2014, а потім у зв`язку з хворобою ОСОБА_9 частина матеріалів була виділена в окреме провадження № 0001193.
Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по кримінальним провадженням були направлені до Печерського районного суду міста Києва в вересні 2016 року з розривом близько 2-ох тижнів. Обидві справи №0002469 та виділеної з неї №0001193 стосуються дій організованої злочинної групи, тому доцільно проводити судовий розгляд цих справ в одному провадженні для об`єктивності і досягнення справедливості та розумності, про що подали клопотання в суд.
Однак, тривалий час по жодній справі не розпочато судовий розгляд, чим порушуються права потерпілих. Вказані вище особи у складі організованої злочинної групи незаконно заволоділи належними потерпілим трьома транспортними засобами. Автомобілі визнані речовими доказами, з яких два знаходяться у потерпілих на зберіганні, а третій вантажний автомобіль, перебуває у розшуку. Право власності потерпілих тривалий час порушено. Без рішення суду останні не мають права розпоряджатися цими двома автомобілями, які надані їм на зберігання, вони втрачають щомісяця свою ринкову вартість та мають додаткові збитки.
При цьому, в Печерському районному суді тривалий час не може розпочатися слухання вказаних вище справ, тим самим не може вирішитися питання їх об`єднання та інші клопотання. В тому числі по причині постійного переносу судових засідань по справам не були вирішені питання про продовження/обрання запобіжного заходу по обвинуваченим, що вже призвело до певних наслідків.
Так, Київський апеляційний суд рішенням від 29.05.2019 по справі №757/47229/16-к задовольнив клопотання потерпілих про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Аналогічно, потерпілі просять змінити підсудність з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва справу №757/17516/17-к, у зв`язку з тим, що розумні строки порушені вже декілька років тому. Крім того, справи пов`язані між собою, стосуються дій організованої злочинної групи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання, кримінальне провадження передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,
пояснення потерпілої ОСОБА_8 , яка просила задовольнити клопотання, кримінальне провадження передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,
пояснення прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити,
пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання,
обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акта № 0002469 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у викладі фактичних обставин більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, не вказано конкретне місце у якому відбулось протиправне вилучення автомобілів з власності потерпілих.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно розглядатись за місцем закінчення досудового розслідування відділом СУ ГУ НП у м. Києві, який розташовується у Шевченківському районі міста Києва за адресою: вул. Володимирська, 15, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Окрім того, колегія суддів також звертає увагу про доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки матеріли кримінального провадження № 0001193 (судова справа № 757/47229/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 , яке є поєднаним з кримінальним провадженням № 0002469 (судова справа № 757/17516/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження № 0002469 (судова справа № 757/17516/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортними засобами у складі організованої злочинної групи та інших злочинах на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002469 (судова справа № 757/17516/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3