Справа № 368/1003/17
Провадження № 1-кп/368/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження 0000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчі засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, привід обвинуваченого не виконано, місце його перебування не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити дане кримінальне провадження. Крім того, прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про що свідчать СМС повідомлення про отримання повістки.
Суд вислухавши клопотання подане прокурором, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
27 серпня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1
27 серпня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче засідання даного кримінального провадження на 30.08.2019 р. на яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
30 серпня 2019 р. та 09 вересня 2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано приводи через органи Національної поліції, які залишились не виконані.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на підготовчі засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що підготовче провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 122 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про зупинення та привід обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України,
з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.09.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.. 185 ч. 3, ст.ст.. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року звільнено на підставі ст.. 81 КК України.
Кримінальне провадження № 0000134 від 24.02.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
При затриманні ознайомити ОСОБА_4 з даною ухвалою під розписку та доставити його до Кагарлицького районного Київської області.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київської області та прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1