У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402 та документи на підставі яких 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2019 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали досудового розслідування №0000291 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом зареєстрували право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 19 грудня 2018 року №5/6793 (вхідний номер 6817/01-13 від 20 грудня 2018 року) щодо проведення захоронення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , труп якої був виявлений 13 грудня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 . З даного листа також вбачається, що на даний час встановити родичів померлої не представилося можливим.

Згідно службової записки ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі по тексту - Департамент) від 09 січня 2019 року № 19, вбачається, що захоронення ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , відбулось за кошти місцевого бюджету, оскільки родичів померлої не встановлено.

У зв`язку з чим, у разі відсутності спадкоємців померлої за заповітом і за законом, усунення їх прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, Департамент клопотав розпочати процедуру отримання відумерлої спадщини за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зауважуємо, що згідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вказаної службової записки №19 від 08 січня 2019 року, було підготовлено ряд запитів до установ та підприємств для отримання письмових доказів по даному факту.

Згідно отриманої інформації було встановлено наступне:

1. Згідно Довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 15 січня 2019 року №256 (вхідний номер №292/01-07 від 16 січня 2019 року) вбачається, що станом на 08 грудня 2018 року у житловому приміщенні зареєстровано 1 особа: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата реєстрації місця проживання: 04 лютого 1983 року; знята з реєстрації місця проживання 21 грудня 2018 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

2. ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 06 лютого 2019 року №16.2-38/566 (вхідний номер №892/01-07 від 12 лютого 2019 року) повідомив про наявність актового запису про смерть №2131 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смертьотримала ОСОБА_7 .

3. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » листом від 26 лютого 2019 року №24 (вхідний номер 4888/01-13 від 22 серпня 2019 року) повідомляє наступне:

«Згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян» (Морг), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (дані згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 18 грудня 2018 року), було поховано 22 грудня 2018 року на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а замовником поховання була ОСОБА_8 .

Рахунок-замовлення №010524 від 21 грудня 2018 року та Договір-замовлення від 21 грудня 2018 року було виписано на ім`я ОСОБА_8 . Поховання проводилось з Моргу.»

4. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06 вересня 20019 року №71 (вхідний номер №5344/01-07 від 13 вересня 2019 року) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 приватизована гр. ОСОБА_6 , свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року.

5. Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_12 » листом від 23 вересня 2019 року № 2532 (вхідний номер 5892./01-07 від 09 жовтня 2019 року) підтверджено той факт, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква (реєстрова книга №115 реєстровий №13006).

Разом з тим, звертаємо увагу, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 12 лютого 2019 року державним реєстратором ОСОБА_9 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2000 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_14 на ім`я, на той час вже померлої ОСОБА_6 .

Після чого, 19 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_6 припинено, індексний номер рішення: 45592207.

Тобто, 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є померла ОСОБА_6 , а покупцем є ОСОБА_10 .

Слід зазначити, що 21 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області право власності на ім`я ОСОБА_10 , індексний номер рішення: 45643129.

21 лютого 2019 року відбулося друге відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за реєстром №373, де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є ОСОБА_10 , а покупцем є ОСОБА_12 .

Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402 та документи на підставі яких 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_1 , де згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що продавцем є ОСОБА_6 , а покупцем є ОСОБА_10 , з можливістю вилучення вказаних документів, з метою проведення їх огляду, визнання як речовим доказом у вказаному провадженні, та проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Згідно офіційного інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 адресою розташування робочого місця приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу ОСОБА_4 є АДРЕСА_2

На даний час у сторони обвинувачення є достатній підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402 та документи на підставі яких 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_1 , що призведе до неможливості проведення судово почеркознавчої та технічної експертизи документів, адже змінити або знищити документи від отримання виклику до розгляду клопотання у суді цілком можливе та реальне і не потребує значних зусиль, а тому клопотання необхідно розглянути слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Васильківського районного нотаріального округу Київської області за реєстром №402 та документи на підставі яких 19 лютого 2019 року відбулося відчуження квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1