Справа № 283/1807/19
Провадження №1-кс/283/1145/2019
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 22.07.2019 року близько 08.39 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 22.07.2019 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , що 22.07.2019 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин спричинили останньому тілесні ушкодження.
Так, перебуваючи на подвір"ї біля власного автомобіля ОСОБА_7 , який також знаходився біля будинку, розпочав нецензурно розмовляти та наніс потерпілому рукою декілька ударів в область груди, від чого ОСОБА_6 впав .
У зв"язку з вищевикладиним, дл проведення експертизи та встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту Умисне легке тілесне ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднанні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1