БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1528/19
Провадження № 1-кс/497/451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 стверджувала, що СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000197 від 08 червня 2019 року за первиною правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 30.11.2017 року між Міністерством оборони України та ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» укладено договір №303/36/13 підряду на виконання робіт, пов`язаних з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція вивільненої 2-ох поверхневої казарми у м. Болград Одеської області по вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 110 (раніше військове містечко №89, будівля за генеральним планом № 20) під 39-квартирний житловий будинок з інженерними мережами без змін геометричних розмірів фундаментів зі зміною цільового призначення, для забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей (шифр 20/89).
Відповідно п. 4.3.7 Договору, ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» зобов`язано забезпечити належну охорону матеріалів, устаткування, будівельної техніки та іншого будівельного майна у межах будівельного майданчика.
На виконання вимог п. 4.3.7 Договору, ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» уклало відповідний договір на охорону будівельного майданчику з ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ». Будівельний майданчик був ввірений ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ» для забезпечення охорони.
В подальшому, 26.05.2019 року невстановлені особи ТОВ «ШЕРИФ-ЮГ» та громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили привласнення будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), які зберігались на будівельному майданчику за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 110. Вказані особи здійснили їх вивіз на територію складу за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, 36.
Згідно наявної інформації станом на 09.10.2019 року ідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки, з відповідними інвентарними номерами знаходяться на будівельному майданчику у м. Болград Одеської області по вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 110, а станом на 11:27 годину 26.05.2019 року плити перекриття на будівельному майданчику відсутні.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження зазначеного майна, отримана інформацію згідно до якої, станом на 9 жовтня 2019 року, ідентичні плити перекриття у кількості 24 штуки з відповідним інвентарним номером, зберігаються на території складу, належного ТОВ «БАСТ-АН» , розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Зелена, 36.
Зі слів слідчого з метою фіксації вагомих обставин вчинення вказаного злочину, органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою, та який проведено 09 жовтня 2019 року в період часу з 14:21 до 14:30 години, з особистого дозволу та за участю відповідальної особи ТОВ «БАСТ - АН».
За результатами проведеної слідчої дії, встановлено, що на території складу дійсно, без відповідної документації зберігаються ідентичні будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), належні ТОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД». По закінченню проведення огляду, зазначені плити у кількості 24 штук, вилучені. Однак у зв`язку з відсутністю у розпорядженні Болградського ВП вантажного транспорту, габаритами вилученого майна, будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800) залишені під відповідальне зберіганні ТОВ «БАСТ - АН».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий стверджувала, що виявлені та вилучені будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800), являються предметом вчинення злочину, у порядку ст.98 КПК України визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та є необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору на доопрацювання.
СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000197 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
09.10.2019 року в період часу з 14:21 години по 14:30 годину старшим слідчим Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено огляд місцевості території складу, який належить ТОВ «БАСТ-АН» та розташований за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Зелена, 36, де в ході огляду встановлено наявність на території вказаного складу будівельних плит перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800).
За наслідками проведеного огляду, слідчим вилучено вказані плити та передано їх на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «БАСТ-АН» ОСОБА_8 ..
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.10.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання правомірним проведення огляду території складу, який належить ТОВ «БАСТ-АН» та знаходиться за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Зелена, 36, за результатами якого було виявлено та вилучено будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800) - відмовлено.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки в задоволенні клопотання слідчого про визнання правомірним проведеного огляду території складу, який належить ТОВ «БАСТ-АН» та знаходиться за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Зелена, 36, за результатами якого було виявлено та вилучено будівельні плити перекриття у кількості 24 штуки (інв. номер ГК 63-15-8 А800) - відмовлено, а відтак майно вилучене слідчим не є тимчасово вилученим майном. Підстави для посилання на проведений обшук є безпідставними.
Крім того, документи, що були долучені до клопотання слідчого є нечитабельними, а відтак суд позбавлений був можливості їх дослідити та надати їм відповідну оцінку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на зазначені положення КПК України, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна повернути прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4 , який погодив дане клопотання.
Встановити строк 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1