печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
30.09.2019 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 328 КК України здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році під час оформлення документів на військову службу до Національної гвардії України ОСОБА_4 приховав факт перебування в громадянстві РФ. При цьому, ОСОБА_4 під час оформлення допуску до державної таємниці (за формою 3 у 2016 році та за формою 2 у 2017 році), до п.п. 5, 6 переліку питань для оформлення допуску до державної таємниці свідомо вніс неправдиві відомості щодо перебування в громадянстві РФ та наявності інших документів, що посвідчують його особу, виданими РФ, з метою отримання певних благ та можливого розголошення стороннім особам інформації з обмеженим доступом.

При цьому, встановлено, що 05.06.2019 після комісійного огляду флеш-накопичувачів вилучених у старшого офіцера служби РХБ захисту служби екологічної безпеки ГУ НГ України підполковника ОСОБА_4 , на яких ймовірно міститься інформація, що містить державну таємницю, вони були передані на зберігання до НГ України.

19.09.2019 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві надійшли означені вище флеш-накопичувачі (флеш-носій, обл. №868рсо; флеш-носій, обл. №869рсо; флеш-носій, обл. №870рсо) на яких ймовірно міститься інформація, що містить державну таємницю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для установлення обставин справжності вилучених грошових коштів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертизи щодо наявності на електронних носіях інформації відомостей, що становлять державну таємницю.

Відповідно до переліку посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниці, затвердженого указом Президента України № 987/2009 від 01.12.2009 у Національній гвардії України означені функції покладаються на Першого заступника командувача Національної гвардії України.

Згідно указу президента України № 408/2019 від 13.06.2019 Першим заступником командувача Національної гвардії України було призначено ОСОБА_5 .

З огляду на те, що проведення даного виду експертизи не здійснюється жодною державною спеціалізованою установою, вирішення питань щодо наявності в наданих для дослідження електронних носіях інформації відомостей, що становлять державну таємницю, можливо виключно за участі членів Експертної комісії Національної гвардії України, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань та є фахівцями у даній галузі знань.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000111.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення в кримінальному провадженні № 0000111, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити проведення експертизи щодо наявності на електронних носіях інформації відомостей, що становлять державну таємницю, Першому заступнику командувача Національної гвардії України ОСОБА_5 ..

На вирішення експерта (експертів) поставити таке запитання:

- чи містились або містяться відомості, що становлять державну таємницю, у наданих на дослідження електронних носіях інформації (флеш-носій, обл. №868рсо; флеш-носій, обл. №869рсо; флеш-носій, обл. №870рсо), якщо так, то які конкретно відомості, в яких абзацах, словах, таблицях, цифрах тощо, вони містились, у відповідності з якими пунктами, статями, параграфами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю або ж іншими нормативними актами, дані відомості становили державну таємницю?

- чи буде спричинена шкода інтересам держави у разі розголошення відомостей, що містяться у наданих на дослідження електронних носіях інформації (флеш-носій, обл. №868рсо; флеш-носій, обл. №869рсо; флеш-носій, обл. №870рсо), якщо так, в якій сфері відносин, яких конкретно відомостей, в чому ці наслідки чи шкода виразяться, вимоги яких нормативно-правових та розпорядчих актів буде порушено (назва, дата, номер акту, номер статі або пункту, що буде порушено)?

- чи буде спричинено тяжкі наслідки для інтересів держави у разі розголошення відомостей, що містяться у наданих на дослідження електронних носіях інформації (флеш-носій, обл. №868рсо; флеш-носій, обл. №869рсо; флеш-носій, обл. №870рсо), якщо так, в якій сфері відносин, яких конкретно відомостей, в чому ці наслідки виразяться?

- якщо відомості, які містяться в наданих для дослідження електронних носіях інформації (флеш-носій, обл. №868рсо; флеш-носій, обл. №869рсо; флеш-носій, обл. №870рсо) не становлять державної таємниці, то чи можуть вони розповсюджуватись без обмежень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для ознайомлення всі необхідні матеріали.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1