У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-1639-18
№ 1-кп-336-130-2019
5 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у нижченаведеному.
Так, ОСОБА_4 02 березня 2018 року о 20-32 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти торгівельно-матеріальні цінності, а саме: батон вартістю 7,20 грн., вермішель вартістю 5,74 грн., вермішель вартістю 2,25 грн., локшину вартістю 7,59 грн., ікру вартістю 32,79 грн., кільку вартістю 11,82 грн., горілку вартістю 127,28 грн., олію соняшникову вартістю 20,87 грн., викрадене майно ОСОБА_4 сховав у поліетиленовий пакет, який знаходився у руках останнього. Далі не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Український рітейл», своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 216,17 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор вказав, що на цей час обвинувачений помер, тому є підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 284 КПК України.
Дійсно, як вбачається із ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, зважаючи на те, що натепер обвинувачений помер, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1