Справа № 187/805/19
Провадження № 1-кп/209/436/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000167 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює ТОВ "Алекс-Груп" менеджером по продажу, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
ВСТАНОВИВ:

14 ківтня 2019 близько 22 години ОСОБА_4 , проходячи по вул. Шкільній в с. Мала Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, під деревом на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та перетертому стані. Розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 помістив виявлений пакет у кишеню куртки, чим забезпечив належне його зберігання, переніс його до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту.
15.04.2019 року у 04 годині 40 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській під час огляду приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1488 від 16.05.2019 надана на експертизу речовина масою 25,5158 г, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,4539 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що 14 квітня 2019 року приблизно о 22 годині він йшов святкувати День народження свого товариша Неклеси та на вул. Шкільна в с. Мала Петриківка побачив полієтиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною. Перевірив, що в ньому, і по характерному запаху зрозумів, що це марихуана, яку він інколи вживав раніше. Він взяв цей пакет та сховав до кишені, з метою подальшого особистого вживання. З цим пакетом він прийшов до помешкання Неклеси, де сховав його біля пічки. Потім вони вживали спиртне, полягали спати. Приблизно о 04 годині 15 квітня до будинку, зі згоди Неклеси, зайшли працівники поліції. На їх пропозицію, він видав поліетиленовий пакет з марихуаною, який вилучили та склали відповідні документи. Він давав працівникам поліції правдиві показання, приймав участь у слідчому експерименті. В червні 2019 року він працевлаштувався в ТОВ "Алекс-Груп" менеджером по продажу. Більше наркотичних засобів він не вживає. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, а також роз`яснив йому та іншим учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 17.10.2017 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин, синдром залежності".

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.
Визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000167 канабіс масою 25,5158 г., що знаходиться на зберігання в камені схову Петриківського ВП за квитанцією №059 , з написом на упаковці 1/8.6/1488-16.05.19, - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .