Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Керівник органу досудового розслідування начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 о 18:30 сталась водно транспортна пригода, а саме на річці Дніпро в районі Оболонського району м. Києва відбулось зіткнення двох водних мотоциклів, в результаті якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, що має причинно-наслідковий зв`язок з зазначеним кримінальним провадженням.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань свідків про обставини отримання потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04073, м. Київ, пров. Бондарський, буд.7-А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація та давність утворення?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Яким предметом чи способом завдані тілесні ушкодження?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару о частини водного мотоцикла, а саме:

- від удару о борт мотоцикла?

- від удару об інші частини мотоцикла?

6) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Керівник органу досудового розслідування начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, способу завдання, наслідку, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04073, м. Київ, пров. Бондарський, буд.7-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація та давність утворення?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Яким предметом чи способом завдані тілесні ушкодження?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару о частини водного мотоцикла, а саме:

- від удару о борт мотоцикла?

- від удару об інші частини мотоцикла?

6) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час їх заподіяння?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1