Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, депутатом не являється, учасником ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС та бойових дій не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка утримується в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради,

про вчинення останньою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, 27 березня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно нанесла потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носа, чим завдала ОСОБА_6 фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/886 від 27.08.2018 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововилив повік обох очей, травма носа з переломом кісток носа, що никли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 проти застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не заперечувала.

Законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 проти застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не заперечував, та зазначив, що їй дійсно потрібно лікування.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив суд застосувати відносно його підзахисної ОСОБА_4 заходи медичного характеру.

Заслухавши пояснення та доводи учасників провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття усної заяви від 27.03.2018;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 17.07.2018 року;
-висновком судово-медичної експертизи № 02-01/886 від 27.08.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововилив повік обох очей, травма носа з переломом кісток носа, що виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, о спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-висновком судово-психіатричної експертизи № 411 від 21.11.2018 року згідно якого, у ОСОБА_4 підмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, з проявами нестійкої, фармакологічно-залежної ремісії, через що вона, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині резидуальні негативні шизофренічні симптоми, процесуальні розлади мислення, прояви нестабільності психічного стану, некритичності, що може призвести до скоєння під експертною суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_4 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила вказані суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 411 від, то у зв`язку з цим до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, які рекомендовані у висновку експертизи.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані з залученням експертів віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125 КК України КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останньої до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з моменту її його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1