Справа № 538/914/19
Провадження 1-кп/545/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, учаснику бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, на підставі ухвали Полтавського Апеляційного суду від 03.06.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що Лохвицьким районним судом Полтавської області від 12.04.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зазначені в ухвалі суду ризики не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_7 Лохвицьким районним судом Полтавської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 12.04.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину ч. 1 ст. 115 КК України, не працює, не має постійних та законних джерел доходів, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_7 доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи суду не представлено. Також колегія враховує ухвалу Лохвицького районного суду Полтаської області від 12.04.2019 року, якою також встановлена наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України .

Враховуючи встановлені обставини і ризики, колегія суддів вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 314-316 КПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме з 07 червня 2019 року до 05 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», до виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3