УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 Справа №607/21695/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1 ст.15, ч.2 п.1,5 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1 ст.15, ч.2 п.1,5 ст.115 КК України про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 17.05.2019 під час проведення огляду місця події в парку «Топільче», що в м. Тернопіль, виявлено предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій біля якого виявлено фрагменти аркушів паперу із надписом: «ВИМОГИ БІЛЯ АПАРАТА ЧЕРЕЗ 24 ГОД» та «».

Крім цього, 14.07.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме біля входу на господарство, що по АДРЕСА_1 , предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій та аркуші паперу з рукописним текстом: «ЗАЙДІТЬ (БЕЗ ПРОБІЛІВ!) LOGIN: PASSWORD:BABAH PASKUDY ВСІ БУКВИ МАЛІ!!!».

Також, 03.08.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме двору неподалік будинку АДРЕСА_2 , вилучено речові докази, зокрема аркуш паперу з рукописним текстом: «БУДЕ МОЖЛИВІСТЬ ЗАЙДІТЬ НА ЦЮ ПОШТУ ПАРОЛЬ: dynamo1978 ТАМ БАГАТО ЦІКАВОГО А ПОДАРУНКОМ КОРИСТУЙСЯ НА ЗДОРОВ`Я».

Окрім цього, 04.09.2019 у ході проведення огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речові докази, зокрема конверт з аркушем паперу на яких знаходився рукописний текст: «ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОН С. ПЕТРИКІВ ВУЛ. ТЕРНОПІЛЬСЬКА 33 ОСОБА_5 НОМЕР_1 » із запискою, на якій містився текст «ПОДАРУНОК ВІД НАС MOMENTO MORI РЕКТОР MOMENTO MORI».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи виконаний на аркушах паперу та конверті, які були виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події, а саме: 17.05.2019 у парку «Топільче», що в м. Тернопіль; 14.07.2019 - поблизу біля входу на господарство, що по вул. Стуса, 37 в с. Петриків, Тернопільського району; 03.08.2019- у дворі неподалік будинку №5 по вул. Старий Ринок, м. Тернопіль; 04.09.2019 на господарстві ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , рукописний текст однієї і тією ж самою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 судово-почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- чи виконаний на аркушах паперу та конверті, які були виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події, а саме: 17.05.2019 у парку «Топільче», що в м.Тернопіль; 14.07.2019 - поблизу біля входу на господарство, що по вул. Стуса, 37 в с. Петриків, Тернопільського району; 03.08.2019- у дворі неподалік будинку АДРЕСА_2 ; 04.09.2019 на господарстві ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , рукописний текст однієї і тією ж самою особою?

На експертизу надати досліджувані документи:

- аркуші паперу з рукописним текстом ЗАЙДІТЬ (БЕЗ ОСОБА_6 !) LOGIN: ІНФОРМАЦІЯ_1 PASSWORD:BABAH PASKUDY ВСІ БУКВИ МАЛІ!!!», які вилучено під час проведення огляду місця події 14.07.2019 біля входу на господарство, що по вул.Стуса, 37, в с.Петриків Тернопільського району;

- аркуш паперу з рукописним текстом «ЗАЙДІТЬ ( ОСОБА_7 !) LOGIN: PASSWORD:BABAH PASKUDY ВСІ БУКВИ МАЛІ!!!», який вилучено під час проведення огляду місця події 03.08.2019 неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме аркуші паперу з рукописним текстом, які вилучено під час проведення огляду місця події 17.05.2019 у парку «Топільче» м.Тернополя, після проведення змивів експертами Львівського НДЕКЦ МВС України під час виконання молекулярно-генетичної експертизи згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/12045/19, провадження 1-кс/607/7135/2019) направити для проведення почеркознавчої експертизи в Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

Речові докази, а саме аркуш паперу з рукописним текстом та конверт, який вилучено під час проведення огляду місця події 04.09.2019 господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , після проведення змивів експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України під час виконання комплексної судово-біологічної та дактилоскопічної експертизи згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/20987/19, провадження 1-кс/607/12014/2019) направити для проведення почеркознавчої експертизи в Тернопільський НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове використання об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1