Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/7818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника ПАТ "Банк Народний Капітал" ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ "Банк Народний Капітал" від 22.01.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 27.08.2019 р. в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 29.08.2019 року поновлено скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою та відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Представник ПАТ "Банк Народний Капітал", будучи належним чином, своєчасно повідомлений про розгляд справи 22.10.2019 року (отримав судову повістку 07.10.19 р.) у судове засідання 22.10.2019 року не з`явився, надав до суду клопотання про призначення дистанційного провадження.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника на 22.10.2019 р.
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року повторно призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника на 06.11.2019 р.
Представник ПАТ "Банк Народний Капітал", будучи належним чином, своєчасно повідомлений про розгляд справи 06.11.2019 року (отримав судову повістку 29.10.19 р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконферції не прийняв, у зв`язку із чим судом було відкладено розгляд скарги на 29.11.2019 р., повторно призначено відеоконференцію.

Представник ПАТ "Банк Народний Капітал", будучи належним чином, своєчасно повідомлений про розгляд справи 29.11.2019 року (отримав судову повістку 14.11.19 р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконферції не прийняв, про причини неявки суд не повідомляв.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що за наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями представник скаржника був належним чином та завчасно повідомлений судом про розгляд скарги 06.11.2019 року та 29.11.2019 року, слідчим суддею забезпечено дистанційне провадження по скарзі за участю скаржника, однак всупереч вимогам ст. 306 КПК України, скаржник (представник скаржника) участі у справі не прийняв без поважних причин.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу представника ПАТ "Банк Народний Капітал" ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ "Банк Народний Капітал" від 22.01.2019 року про кримінальне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1