Справа № 194/1073/19
Номер провадження 1-кс/194/362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000272 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2019 року, в період часу з 19:20 годин до 19:32 годин, під час здійснення огляду місця події, а саме ділянки місцевості гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , під час здійснення превентивних поліцейських заходів, передбачених ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, в сухому вигляді, яку остання зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення, вилученої у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення, вилученої у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя призначає експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучена 03 червня 2019 року, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке її найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертові направити: опечатаний спецпакет №7208137, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 03 червня 2019 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанту поліціїОСОБА_3 передати експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанту поліціїОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновок по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1