Справа № 392/749/19
Провадження № 1-кс/392/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000354 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2019 року по 15.05.2019 року, невідома особа через вікно проникла до його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала холодильник, TV-тюнер, телевізор та плиту пічного опалення. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , 15.05.2019 року приїхавши до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявив відсутність наступних речей: чавунної двоконфорочної плити пічного опалення розмірами 700мм. х 400 мм., яка була придбана 2009 році та експлуатувалась за призначенням, холодильник марки «Bosch», який був придбаний в 2009 році, який був у справному стані та експлуатувався за призначенням, телевізор марки «Samsung» моделі «CK 5342AT», який було придбано в 2004 році, який був у справному стані та експлуатувався за призначенням.

Слідчий зазначив, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на 21.04.2019 року, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2019 року по 15.05.2019 року, невідома особа через вікно проникла до його нежилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала холодильник, телевізор та плиту пічного опалення.

На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У поданому клопотанні, слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості викраденого майна станом на 21.04.2019 року, при цьому з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в період часу з січня 2019 року по 15.05.2019 року, невідома особа з будинку гр. ОСОБА_4 викрала майно.

З рапорту інспектора СРПП вбачається, що 15.05.2019 року ОСОБА_4 виявив крадіжку належного йому майна з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживає, а саме: телевізор "Весна", тюнер, металеві плити, холодильник "BOSCH".

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 16.05.2019 року, з квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , було викрадено чавунну плиту пічного опалення на дві канфорки, холодильник марки "BOSCH", телевізор марки "Samsung" та ТV-тюнер.

Оскільки обставини, якими обгрунтовуються доводи слідчого, викладені в клопотанні, не в повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме щодо викраденого майна та періоду вчинення правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.244 КПК України, клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Повернути слідчому ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0000354 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя