Провадження № 1-кс/520/9913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року про накладення арешту на майно та повернути власнику ОСОБА_3 наступні речі:

-Мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером: НОМЕР_2 ;
-Флеш-накопичувач «Transcend» 1 Gb;
-Флеш-накопичувач «San Disk» 2Gb;
-Флеш-накопичувач «у формі серця»;
-Флеш-накопичувач «Cannect»;
-Флеш-накопичувач «Sony» 8Gb;
-Ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.
Заявник ОСОБА_3 просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих (розшукових діях). Не заперечує проти клопотання про скасування арешту на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвалпро дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження,05.06.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, їх родичів, транспортних засобів а також осіб, які ймовірно причетні до скоєння вказаних та аналогічних злочинів.

Так, вході проведення обушкуквартири за місцем проживанняНовосельцевої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером: НОМЕР_2 ; Флеш-накопичувач «Transcend» 1 Gb; Флеш-накопичувач «San Disk»2Gb; Флеш-накопичувач «у формі серця»; Флеш-накопичувач «Cannect»; Флеш-накопичувач «Sony»8Gb; Ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.
07.06.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області та накладено арешт на вищезазначене майно, з метою збереження останнього у якості речових доказів, а також проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України, Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на теперішній час, вищезазначене майно оглянуто слідчим та на ньому не виявлено слідів кримінального правопорушення, заявник ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті на майно відпала потреба.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64-2, 100, 110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року про накладення арешту на майно та повернути власнику ОСОБА_3 наступні речі:

-Мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером: НОМЕР_2 ;
-Флеш-накопичувач «Transcend» 1 Gb;
-Флеш-накопичувач «San Disk» 2Gb;
-Флеш-накопичувач «у формі серця»;
-Флеш-накопичувач «Cannect»;
-Флеш-накопичувач «Sony» 8Gb;
-Ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1