Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000086 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

20.09.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Ржищівського міського суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити частково.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
____________________________
№ 11-п/824/920/2019
Доповідач: ОСОБА_1 .
Дійсно, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, однак вирішальним для визначення підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному зберіганні та виготовленні без мети збуту наркотичного засобу канабісу, що було вчинено за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, вказане кримінальне провадження не підсудне Ржищівському міському суду Київської області, а тому його належить направити до Кагарлицького районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області області задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000086 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3