Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1904/19

Номер провадження: 1-кс/511/685/19

08.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000720 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що в ніч на 24.09.2019 року невстановлена особа знаходячись у м. Роздільна, по вул. Європейська, скоїла крадіжку майна з автомобілю марки "Нісан" д.з. НОМЕР_1 , а саме автомагнітоли та автомобільного акумулятору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2700 гривень.
Відомості по даному факту 25.09.2019року внесено до ЄРДР за №0000720 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
25.09.2019 у ранковий час невстановлена особа знаходячись у м. Роздільна вул. Європейська біля елеватору, з автомобілю марки "Пежо" д.з. НОМЕР_2 з салону скоїла крадіжку грошей у сумі 150 євро та 200 гривень, та підзорну трубу, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України
25.09.2019 року о 05.20 невстановлена особа, у м.Роздільна вул.Привокзальна, біля залізничного вокзалу, шляхом розбиття скла на дверцятах автомобілю марки "Мітсубісі" д.з. НОМЕР_3 з салону автомобілю скоїла крадіжку флеш носія "LG" об єм памяті 4 гв, відеореєстратору 1080 FULL HD, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1 200 гривень.
Відомості по даному факту 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України
02.10.2019 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_8 про те що під час розгляду матеріалів ЄО 5879 від 25.09.2019 за фактом розбиття скла автомобілю марки "Renault" д.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля залізничного вокзалу м. Роздільна, по вул.Привокзальна, при ретельному огляді салону автомобілю, власником ОСОБА_9 виявлено факт крадіжки з салону автомобілю флеш карти та ФМ-модулятору, сума матеріального збитку складає 450 гривень.
Відомості по даному факту 03.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву відповідно до якої підтримала подане клопотання, просила долучити до матеріалів постанову про призначення групи прокурорів від 07.10.2019 року та постанову про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 25.09.2019 року, поновити строки на звернення з зазначеним клопотанням, судове засідання провести за її відсутністю.
Особа, ОСОБА_10 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просив розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, враховуючи заяву особи у якої вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають кримінальні провадження №0000720 від 25.09.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України; №0000722 від 25.09.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України; №0000754 від 03.10.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України; №0000755 від 03.10.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
03.10.2019 року на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги біля с.Камянка,слідчим СВ Роздільнянського ВП слідчим було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено: куртка чоловіча синього кольору, флеш накопичувач зеленого кольору, з надписом «DataTraveler» 102 об`єм пам`яті 4 GB, флеш накопичувач сірого кольору, об`ємом 4 GB з отвором у вигляді кільця, з надписом T@G шнур переходник чорного кольору, флеш накопичувач сірого кольору, з надписом «Smartbuy» об`єм пам`яті 4 GB, автомобільний відео реєстратор чорного кольору, марки «1080P FULL HD», модулятор марки «SDTF MMS USB BALATON».
07.10.2019 року постановою процесуального керівника ОСОБА_4 вищевказані кримінальні провадження об`єднано у матеріали за №0000720 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з пропущеним строком, причину пропуску обґрунтував тим, що нею виконувалися не відкладні слідчі дії по кримінальному провадженню.
У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, виходячи з вищевикладеного, пропущений строк слідчим вважати поважним.
Керуючись ст.ст. 117,167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000720 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чоловічу синього кольору, флеш накопичувач зеленого кольору, з надписом «DataTraveler» 102 об`єм пам`яті 4 GB, флеш накопичувач сірого кольору, об`ємом 4 GB з отвором у вигляді кільця, з надписом T@G шнур переходник чорного кольору, флеш накопичувач сірого кольору, з надписом «Smartbuy» об`єм пам`яті 4 GB, автомобільний відео реєстратор чорного кольору , марки «1080P FULL HD», модулятор марки «SDTF MMS USB BALATON», які вилучені, при проведенні огляду на узбіччі дороги біля с.Кам`янка Роздільнянського району Одеської області, з метою їх збереження в якості речових доказів.

Вказані предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1