Справа № 362/5458/19
Провадження № 1-кс/362/1919/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що під головуванням судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_4 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві (справа №360/290/19, провадження №2/362/1296/19), яке відбулося 04 липня 2019 року був присутній журналіст «Всеукраїнського журналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вів себе зухвало, некоректно, та виявляв відкриту зневагу до судді, яка виявилася в тому, що він витребовував в залі судового засідання у судді посвідчення судді, для підтвердження її повноважень, незважаючи на те, що ОСОБА_4 перебувала у судовій мантії та спеціальному нагрудному знаку. Також, він не звертався до суду з відповідним письмовим клопотанням про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, а вимогу суду представитися та надати документи, які підтверджують його діяльність, як журналіста ігнорував, що виявило його відкриту зневагу до судді. По даному факту була порушена кримінальна справа.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.07.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана цивільна справа містить інформацію по факту вчинення даного кримінального правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №360/290/19, провадження №2/362/1296/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві та технічного запису судового засідання у справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя