Провадження по справі № 1-кс/521/4832/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0002317 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 24.07.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 07 годин 45 хвилин по 21 годин 00 хвилин 24.07.2019, проникла до квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 62 000 гривень, які належали заявниці, спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

25.07.2019 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 5 слідів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені при огляді місця події ?

б) Якщо надані сліди придатні для ідентифікації, то не азлишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- паперовий конверт, всередині якого знаходяться 5 слідів пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічна карта на ім`я свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002317.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1