У Х В А Л А

"13" серпня 2019 р. Справа153/1186/19

Провадження1-кс/153/424/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому зазначив, що 08 серпня 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа по АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства відносно ОСОБА_4 , відкрито заволоділа належним йому бувшим у користуванні мобільним телефоном марки Samsung, моделі G350EZWASEK, imei №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , білого кольору, з сім карткою Київстар НОМЕР_3 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 2000 грн.

08 серпня 2019 року під час прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вказав, що під час вчинення даного злочину щодо нього застосовано фізичне насильство а саме, штовхали та наносили удари долонями рук в ділянку обличчя.

З метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , для проведення якого необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа якого розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул.Пирогова,1.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також визначення ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул.Пирогова, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості ?

2. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 08.08.2019 внаслідок нанесення ударів руками, ногами ?

3. Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 до Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи - експерта ОСОБА_5 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1