Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1695/19
Провадження № 1-кп/541/262/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

захисника : адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 01.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 3 групи з дитинства, раніше судимого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 30.01.2018 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2018 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Що в квітні 2019 року, ОСОБА_6 на території будинковолодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи свої злочинні та протиправні дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу з наявного насіння на земельній ділянці неподалік сараю, посіяв рослини конопель, тобто вніс зерна рослин конопель в ґрунт. В подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель до кінця, коли рослини конопель зійшли, ОСОБА_6 особисто здійснював на земельній ділянці догляд за сходом рослин конопель, а саме час від часу проводив прокошування бур`янів біля рослин конопель та здійснював їх поливання водою з метою доведення рослин конопель до стадії повного дозрівання для їх- подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

12.07.2019 у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 23 хв. працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено з території земельної ділянки 11 (одинадцять) рослин, кожна з яких мала відокремлений корінь та які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1220 від 19.07.2019 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду пояснив, що він дійсно на прибудинковій земельній ділянці, поряд з будинком в якому проживає у квітні 2019 року посіяв насіння коноплі з метою вирощування рослин та в подальшому доведення їх до дозрівання. Планував дані рослини вживати та використовувати як лікарський засіб.

Судом також досліджено у якості доказу висновок експерта № 1220 від 19.07.2019, яким встановлено, що одинадцять рослин, які виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 мають морфологічні ознаки рослин коноплі містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його протиправні дії що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості одинадцяти рослин, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_6 суд визнає сприяння у розслідуванні злочину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої обставини. Вік обвинуваченого та стан його здоров`я на момент розгляду справи, позитивні характеристики його особистості за місцем проживання. Тому приходить до переконання, що саме штраф як покарання буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення засудженого та превентивним заходом.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання: за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сота) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 628 грн. 04 коп. на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Знищити речові докази по справі, якими є рослини коноплі у кількості 11 (одинадцять) шт., які передані для зберігання в спеціалізовану камеру зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1