Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/468/19
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 15.02.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали поштою через канцелярію Калинівської місцевої прокуратури по факту звернення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , надав неправдиві документи до бюро технічної інвентаризації і відділу земельних ресурсів та заволодів земельними ділянками і будинком.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, 15.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка показала, що ОСОБА_6 , являлася її рідною тіткою, по батькові лінії. Проживала ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , одиноко. У неї від першого чоловіка був син ОСОБА_5 , який після свого народження поїхав разом із батьком ОСОБА_7 в Донецьку область, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно не проживали. Приблизно в 1970 роках ОСОБА_5 приїхав з Донецької області в с. Гончарівка Літинського району Вінницької області. ОСОБА_5 недолюблював свою матір ОСОБА_6 ніколи не допомагав їй по господарству та не доглядав взагалі за нею. Після переїзду із Донецької області, ОСОБА_9 проживав окремо від матері. Враховуючи те, що її тітка ОСОБА_6 почала хворіти, будинок в якому вона проживала розташований за межами населеного пункту та на далекій відстані від її домогосподарства, то вона вирішила забрати ОСОБА_6 до себе, де на той час проживала по АДРЕСА_3 . За час спільного проживання вона постійно доглядала за ОСОБА_6 при цьому їй допомагала донька ОСОБА_10 , 1970 року народження.

15.12.2000 року ОСОБА_6 виявила бажання скласти на її користь заповіт, в результаті чого було запрошено секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яким було посвідчено заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_6 , яку поховано на території населеного пункту, похорони здійснювалися за рахунок ОСОБА_4 . Як стало відомо, за життя ОСОБА_6 більше заповітів не складала. Після смерті ОСОБА_6 нею було подано до державної нотаріальної контори в смт. Літин Вінницької області, заяву про прийняття спадщини, яка складалася з будинку, інших господарських будівель, земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Приблизно через два місяці після смерті ОСОБА_6 вона прийшла до будинку своєї тітки та виявила, що у будинку був замінений замок, відсутні сільськогосподарські інструменти. На підставі побаченого нею було написано заяву на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 . Після написання заяви, ОСОБА_12 відмовився приймати заяву, при цьому сказав, що домогосподарство по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_13 , який являвся головою фермерського господарства « ОСОБА_14 ». З того часу домогосподарством почав користуватися ОСОБА_13 ОСОБА_9 на її думку подав до бюро технічної інвентаризації та відділу земельних ресурсів неправдиві документи, внаслідок чого заволодів будинком та земельними ділянками ОСОБА_6 .

Протягом останнього часу територія домогосподарства по АДРЕСА_2 , пустує, за нею ніхто не доглядає, тому ОСОБА_4 вирішила разом із донькою ОСОБА_15 звернутися до сільської ради с. Багринівці з метою отримання інформації про те, кому належить будинок, чи складалися ОСОБА_6 інші заповіти. Нащо їм було надано відповідь викладену у довідці № 101 від 30.01.2019 в якій зазначено, що ОСОБА_6 інших заповітів не складала, і заповіт на користь ОСОБА_4 не скасовувався. Окрім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2019 № 123 встановлено, що згідно даних по господарської книги № 2 за 2001 - 2005 роки ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована сама.

Згідно свідоцтва про смерть серії номер НОМЕР_1 виданого 29.08.2001 року було встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема встановлення або спростування факту заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно отриманого листа від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 установлено, що спадкова справа № 25/2002 розпочата 16 січня 2002 року та закінчена 27 березня 2002 року, до майна померлої ОСОБА_6 передана на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).

Без отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до спадкової справи ОСОБА_6 неможливо швидко, всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, як це передбачено КПК України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки оригінал спадкової справи № 25/2002 щодо майна ОСОБА_6 матиме значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000036 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а саме: оригіналу спадкової справи № 25/2002, яку було розпочато 16 січня 2002 року та закінчено 27 березня 2002 року, щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Гончарівка Літинського району Вінницької області, яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 .

Ухвала діє до 22.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1