У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000123 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження № 0000123 відомості про яке внесено до ЄРДР 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2018 року в ході митного огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в одній із посилок з паперовою наклейкою ІНФОРМАЦІЯ_2 «склад № 4 м. Львів, одержувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , дата доставки 03.10 та № 59 0003 6756 6973 0002», яка переміщувалася в транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер», що слідував в напрямку виїзд з України виявлено 450 таблеток невідомого походження.

В клопотанні вказано, що згідно з висновком експерта №6/565 в надані на дослідження таблетки містять в своєму складі кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Слідчий зазначає, що допитаний як свідок водій вказаного мікроавтобусу ОСОБА_4 в своїх показах повідомив, що вказане поштове відправлення він дійсно отримав разом з ще двома відправленнями (з аналогічними наклейками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправлення посилок здійснено 01.10.2018 з відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ., відправником вказаний ОСОБА_5 . Також свідок показав, що на той час він користувався номером НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що як встановлено, використовувані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку в Україні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_3 . Це дає підстави вважати, що у вказаних операторів наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вищевказаних мобільних номерів. Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у провадженні та причетних до злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.
Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення, беручи до уваги, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться обумовлена вище інформація, керуючись положеннями ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_9 та слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонента НОМЕР_5 за період з 01.09.2018 по 15.10.2018, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів з можливість її вилучити.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання, просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить доданий до матеріалів клопотання рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження № 0000123 відомості про яке внесено до ЄРДР 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України. Так, 04.10.2018 року в ході митного огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в одній із посилок з паперовою наклейкою ІНФОРМАЦІЯ_2 «склад № 4 м. Львів, одержувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 , дата доставки 03.10 та № 59 0003 6756 6973 0002», яка переміщувалася в транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер», що слідував в напрямку виїзд з України виявлено 450 таблеток невідомого походження. Зі змісту протоколу допиту свідка, що доданий до матеріалів справи, встановлено водій вказаного мікроавтобусу ОСОБА_4 на той час користувався номером НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ) за адресою, АДРЕСА_3 , саме: роздруківок з`єднань абонента НОМЕР_5 за період з 01.09.2018 по 15.10.2018, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів з можливість її вилучити, а тому клопотанні підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 2 відділення УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_9 та слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонента НОМЕР_5 за період з 01.09.2018 по 15.10.2018, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів з можливістю її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1