УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.12.2019 р. (включно), без визначення застави.
14.11.2019 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , із викладеним в тексті скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який обвинувачений вважає пропущеним з поважних причин, оскільки копію ухвали суду станом на час подання апеляційної скарги він так і не отримав.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на інші ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалу Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено 10 жовтня 2019 року.
Відповідно даним технічного носія інформації звукозапису та журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей ані про направлення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області обвинуваченому ОСОБА_5 копії ухвали суду від 10.10.2019 р., ані даних на підтвердження отримання ним вказаної копії ухвали.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 р. підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3