Справа № 365/409/19
Номер провадження: 1-кс/365/174/19
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.06.2019, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що20.06.2019 року близько 17 години 24 хвилини до ЧЧ Згурівського ВП надійшло повідомлення про те, що в смт. Згурівка, Київської області на перехресті вулиць Незалежності та Українська сталось зіткнення скутера марки «VIPER» без д.н.з., яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті вказаного зіткнення пасажирка скутера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді відкритого перелому правої гомілкової кістки.
20.06.2019 року автомобіль марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки «VIPER MX150V» без реєстраційного номеру, оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Згурівка, вул. Центральна, 13.

Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних, а також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних досліджень, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася, вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.

В судове засідання слідчий начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в клопотанні про призначення експертизи просив провести судовий розгляд у його відстуність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася, вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.06.2019 інженерно-транспортну експертизу для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом.

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення шляхом гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною (перебувають у причинному зв`язку) вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинний був діяти у даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення водій скутера марки «VIPER MX150V» без реєстраційного номеру?

- Чи мав технічну можливість водій скутера марки «VIPER MX150V» без реєстраційного номеру своїми одноособовими діями уникнути зіткнення із автомобілем марки «Москвич 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

Надати слідчому дозвіл в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані, в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8