Справа № 383/1129/19
Номер провадження 1-кс/383/474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000302від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2056, АІТ, терапевтичне відділення БЦРЛ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації що містить відомості про тілесні ушкодження з якими 22.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі АДРЕСА_1 , звертались до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000302від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у осіб, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000302від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Fiat Doblo» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , внаслідок якої водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переферичний розрив сітківки, локальне відшарування сітківки лівого ока, гіперметропія середнього ступеня правого ока, високого ступеня, амбліопія лівого ока.

Згідно копії рапорту встановлено, що 22.08.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення, про те, що за медичною допомогою звернулись особи з тілесними ушкодженнями, отриманих внаслідок ДТП, а саме пасажири автомобіля «Fiat Doblo», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2056, АІТ, терапевтичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 22.08.2019 року по 28.08.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ (22.08.2019) струс головного мозку, синдром лікворо-венозної дистензії із наполегливими цефалгіями, антено-невротичний синдром, ЗТГК, забій грудної клітини, відшарування сітківки лівого ока? Надрив диску ЗН ліворуч? (а.с.9).

Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.09.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичні експертизи відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10-19).

Крім того, матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують надання вказаним особам медичної допомоги у названому слідчим медичному закладі (а.с.5).

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у осіб, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичних експертиз та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до вищевказаної медичної документації, що містить відомості про тілесні ушкодження, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаної медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2056, АІТ, терапевтичне відділення БЦРЛ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої медичної документації що містить відомості про тілесні ушкодження з якими 22.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителі АДРЕСА_1 , звертались до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 17.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1