Справа № 354/627/19
Провадження № 1-кс/354/408/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

31 липня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в рамках кримінального провадження №0000135, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.07.2019 р. слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000135, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2019 року за ч.1 ст.310 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 до чергової частини Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції «Мак» спільно із поліцейським СРПП рядовим поліції ОСОБА_6 під час візуального обстеження ділянок в АДРЕСА_1 на земельній ділянці яка знаходиться в користуванні громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Яремче були виявлені рослини ззовні схожі на снодійний мак, які вище вказана особа могла незаконно насіяти та вирощувати.

Слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 12:49 год. до 13:27 год. 24.07.2019 на підставі добровільної згоди начальника відділу земельних ресурсів Яремчанської міської ради ОСОБА_8 та користувача земельної ділянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за усною домовленістю із комунальним підприємством користується земельною ділянкою, проведено огляд місця події на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої дії було оглянуто земельну ділянку, на якій виявлено та вилучено 310 рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, з яких відібрано 10 рослин для проведення подальшого дослідження

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000135, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України,- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000135, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) і перед судовими експертами поставити наступні питання:

-Чи є вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Яремче вул.Свободи, неподалік будинку №208 Івано-Франківської області рослини, ззовні схожі на снодійний мак, наркотичним засобом?
-Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

На дослідження експертам надати 10 рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Дозволити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при необхідності, здійснювати використання, руйнування чи пошкодження наданих на дослідження 10 рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1