Справа №639/5579/19
Провадження №1-кс/639/2737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000683 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява Голови Адміністрації Новобаварьского району Харківської міської ради ОСОБА_4 про те, що керівництво ПрАТ «Харківський коксовий завод», 24481702 в період часу з 01.11.2018 по теперішній час, безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам підприємства.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Адміністрацією Новобаварського району Харківської міської ради з метою здійснення заходів державного контролю за додержанням законодавства про працю з 07 травня 2019 року по 20 травня 2019 року проведено інспекційне відвідування Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (далі - ПрАТ «ХКЗ», або підприємство), , розташованого за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44.
За результатами проведеного інспекційного відвідування ПрАТ «ХКЗ», встановлені порушення законодавства про працю, визначені у акті інспекційного відвідування від 20 березня 2019 року №ОМС-ХК4827/1042/АВ.
У ході інспекційного відвідування встановлені наступні порушення: ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1,2 ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме : заробітна плата не виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, не витримується підприємством установлений законодавством строк виплати заробітної плати, що повинен здійснюватися не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, також заробітна плата не виплачується на передодні, у разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем; ч.3 ст. 115 КЗпП, ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці»., а саме: за першу половину місяця оплата за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівників не здійснювались;ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.ч.6 ст.116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться у день звільнення.
За підсумками інспекційного відвідування від 20.03.2019 складено відповідний акт, а підприємству винесено припис про усунення виявлених порушень до 07.05.2019.
Інспекційним відвідуванням від 20.05.2019 встановлено, що ПрАТ «ХКЗ» не усунуло зазначені вище порушення, про що складено відповідний акт №ОМС-ХК4827/1042/АВ-ОМС-ХК6011П/1042.
Так, в порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1,2 ст.24 Закону України «Про оплату праці», підприємство у розглянутому періоді з 01.03.2019 по 01.05.2019 здійснювало виплату працівникам заробітної плати згідно наступних платіжних доручень:за грудень 2018 року - платіжними дорученнями №6318 від 05.03.2019, №6399 від 29.03.2019, №548 від 24.04.2019; за січень 2019 року - платіжними дорученнями №505 від 19.04.2019, №578 від 26.04.2019.
За період шо розглядався: станом на 01.03.2019 заборгованість ПрАТ «ХКЗ» по виплаті заробітної плати склала 7 751,2 тис. гри перед 447 працівниками; станом на 01,04.2019 заборгованість ПрАТ «ХКЗ» по виплатізаробітної плати склала 9 237,4 тис. грн перед 424 працівниками; станом на 01.05.2019 заборгованість ПрАТ «ХКЗ» по виплаті заробітної плати склала 12 382,7 тис. грн перед 405 працівниками.
Для встановлення потерпілих від невиплати заробітної плати працівників ПрАТ «Харківський коксовий завод» необхідно документальне підтвердження фактів нарахування заробітної плати та її часткової виплата працівникам, що міститься у відомостях про нарахування заробітної плати та її часткової виплати, які зберігаються у ПрАТ «Харківський коксовий завод» за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-економічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.О. Бокаріуса.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-економічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000683 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка сума заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.05,2019 та на теперішній час ?
- Кому із вказаних нижче працівників (робітників) підприємства не виплачено заробітну плату із зазначенням періоду та суми заборгованості по кожному окремо?
1. ОСОБА_5 (інн НОМЕР_1 );
2. ОСОБА_6 (інн НОМЕР_2 ) ;
3. ОСОБА_7 (інн НОМЕР_3 );
4. ОСОБА_8 (інн НОМЕР_4 ) ;
5. ОСОБА_9 (інн НОМЕР_5 );
6. ОСОБА_10 (інн НОМЕР_6 );
7. ОСОБА_11 (інн НОМЕР_7 );
8. ОСОБА_12 (інн НОМЕР_8 );
9. ОСОБА_13 (інн НОМЕР_9 ) ;
10. ОСОБА_14 (інн НОМЕР_10 ) ;
11. ОСОБА_15 (інн НОМЕР_11 ) ;
12. ОСОБА_16 (інн НОМЕР_12 );
13. ОСОБА_17 (інн НОМЕР_13 );
14. ОСОБА_18 (інн НОМЕР_14 );
15. ОСОБА_19 (інн НОМЕР_15 );
16. ОСОБА_20 (інн НОМЕР_16 ) ;
17. ОСОБА_21 (інн НОМЕР_17 ) ;
18. ОСОБА_22 (інн НОМЕР_18 ) ;
19. ОСОБА_23 (інн НОМЕР_19 );
20. ОСОБА_24 (інн НОМЕР_20 );
21. ОСОБА_25 (інн НОМЕР_21 );
22. ОСОБА_26 (інн НОМЕР_22 );
23. ОСОБА_27 (інн НОМЕР_23 );
24. ОСОБА_28 (інн НОМЕР_24 );
25. ОСОБА_29 (інн НОМЕР_25 );
26. ОСОБА_30 (інн НОМЕР_26 );
27. ОСОБА_31 « інн НОМЕР_27 );
28. ОСОБА_32 (інн НОМЕР_28 ) ; :
29. ОСОБА_33 Єни НОМЕР_29 );
30. ОСОБА_34 (інн НОМЕР_30 );
31. ОСОБА_35 (інн НОМЕР_31 );
32. ОСОБА_36 (інн НОМЕР_32 );
- Який розмір надходження грошових коштів на розрахункові рахунки та в касу підприємства та порядок їх витрачання за видами видатків на період виникнення заборгованості?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1