Дело № 1-112/10 г.
21 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи - Винской Н.В.
при секретаре - Рыбке М.А.
с участием прокурора - Процыка Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Арцыз, Одесской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, не работающего, женатого, проживающего на территории Красносельского сельского совета в о/с «Степовое», ул.Центральная, 853 Коминтерновского района Одесской области, ранее судимого:
-17.03.1992г. Арцызским р/с Одесской области по ст. 81 ч.4, 44, 140 4.2, 140 ч.З, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-11.03.1994г. Арцызским р/с Одесской области по ст. 140 ч.З, 215-3 ч.І, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества ;
-09.09.1996г. Приморским р/с г.Одессы по ст. 215-3 ч.2, 17, 140 4.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-03.03.2006г. Приморским р/с г.Одессы по ст. 185 ч.З, 204 ч.І, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
02.11.2009г., около 19 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Главной в ОС «Степовое» на территории Красносельского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, через металлическую калитку, тайно проник на участок № НОМЕР_1 , откуда тайно похитил 3 металлические бочки, стоимостью 60грн., каждая, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 180 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2009г., согласно которого была осмотрена территория участка №3150, расположенного на ул. Главной в ОС «Степовое» на
территории Красносельского сельского совета Коминтерновского района Одесской области./л.д.7/
-явкой с повинной от 07.11.2009г., согласно которой, ОСОБА_1 сознался в совершении им кражи 3 металлических бочек с участка №3150, расположенного на ул. Главной в ОС «Степовое» на территории Красносельского сельского совета Коминтерновского района Одесской области./л.д.12/
-протоколом добровольной выдачи от 09.11.2009г., согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции 3 металлические бочки, емкостью 200л., каждая, которые он приобрел у ОСОБА_1 за 45грн./л.д./
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, однако его судимости в силу ст.89 УК Украины погашены, по месту.жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что ущерб причиненный в результате его преступных действий подсудимого ОСОБА_1 возмещен в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что справление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: 3 металлические бочки, емкостью 200 л. - возвращены потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным Романюкова Игоря Васильевича в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ч.1 п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: 3 металлические бочки - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его оглашения.
Судья: