Справа № 467/1156/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року, ухваленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за № 0000556 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ястребіново Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання не має, фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2007 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30 травня 2017 року за відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою : АДРЕСА_3 , в силу п.6 ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
При цьому, ОСОБА_6 призначено покарання за ч.4 ст.187 КК України в виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, а за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України в виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві вланості майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Разом із тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, поряд із зазначенням строку покарання у цифровому значенні у виді 14 років позбавлення волі, помилково вказано про призначення покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі, що відображено у дужках прописом.
Тому, судом ініційовано виправлення вказаної описки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині вироку, посилаючись на її очевидність.
Інші учасники справи, як то, обвинувачені, їх захисники та потерпіла в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному КПК України, причин свого неприбуття не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.
Тож, суд, вирішуючи питання про виправлення описки, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описик, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Наразі описка, допущена у першому абзаці вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.
При цьому, таке виправлення не змінить суті судового рішення, позаяк, очевидність описки випливає із змісту резолютивної частини вироку.
Так, за ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 було призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, а за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі.
Що й відображено у резолютивній частині вироку у цифровому виразі.
Разом із цим, на підставі ч.1 ст. 70 КК України судом було застосовано принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді 14 років позбавлення волі.
Оскільки покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років є більш суворим відносно покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, то описка, допущена у резолютивній частині вироку при викладі строку призначеного за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України прописом є очевидною, а тому підлягає виправленню.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у першому абзаці вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року і вважати вірним призначення покарання ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі.

Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3