Cправа №505/3428/19
Провадження №1-кс/505/1125/2019
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2019 року м. Подільськ

Cлідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001363 від 16.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.10.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кафе «Дорожне», яке розташовано за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Шкільна, 2а, побачив припаркований біля даного кафе мопед марки «Ямаха CV 50 ZR», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на праві приватної власності та вирішив ним незаконно заволодіти з метою подальшого використання у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 у вищевказаний день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до мопеда марки «Ямаха CV 50 ZR», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , взяв за кермо та покотив його з місця вчинення злочину та використовував його в подальшому у власних потребах.
Підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю обґрунтовується матеріалами кримінального провадження:
1) допитом свідка ОСОБА_7 від 17.10.2019р.;
2) допитом свідка ОСОБА_8 від 17.10.2019р.;
3) допитом свідка ОСОБА_9 від 17.10.2019 року;
4) повідомленням про підозру ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.10.2019 р.
6) оглядом місця події від 16.10.2019 року, в ході якого було вилучено мопед марки «Ямаха CV 50 ZR», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0001363 від 16.10.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
17.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч. 2 ст.289 КК України передбачено можливість застосування покарання до позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не одружений, стійких соціальних зав`язків не має, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001363 від 16.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Подільськ, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 17.12.2019 року до 18 год. 00 хв.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1