Справа № 362/5546/19
Провадження № 1-кс/362/1942/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

19.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001260 від 10.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч..1 ст.185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2019 приблизно 18 годині 30 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв у алкогольному відділенні 4 (чотири) товари з полиць а саме «Віскі 0,5 л. Jack Daniels», «Віскі 0,7 л. Hankey Bannister Blend New Disagn», «Віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label», «Віскі 0,5 л. Strathallan», з якими пройшов розрахункові каси та направився на вихід,, та вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Після чого приблизно о 19 годині 00 хвилин, невідома особа чоловічої статі перебуваючи в приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв у алкогольному відділенні 1 (один) товар з полиць а саме «Напій на основі рому 0,5 л. Bacardi Oakheart Original», з яким пройшов розрахункові каси та направився на вихід,, та вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 01.09.2019 року перебував на своєму робочому місті з адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7, в касовій зоні, де приблизно о 18 годин 30 хвилин йому повідомив оператор відео нагляду про те що із полиць алкогольного відділу пропали алкогольні напої в кількості 4 (чотири) пляшки. Спустившись в операторську де перемотуючи та переглядаючи камери відео спостереження він замітив як невідома особа чоловічої статі кладе у рюкзак 4 (пляшки) вище вказаних алкогольних напоїв, після чого виходить із касової зони та виходить із приміщення. Переглядаючи та перемотуючи відео із камери відеоспостреження він не замітив як з полиць пропала ще одна пляшка алкогольного напою, де після повторного прегляду замітив що невідома особа чоловічої статі бере із полиці алкогольний напій після чого кладе його у рюкзак та не розплачуючись проходить попри касову зону і виходить із приміщення.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, в клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001260 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість алкогольного напою марки «Віскі 0,5 л. Jack Daniels», ємкістю 0,5 л., станом на:01.09.2019 року;

- яка ринкова вартість алкогольного напою марки «Віскі 0,7 л. Hankey Bannister Blend New Disagn», ємкістю 0,7 л., станом на: 01.09.2019 року;

- яка ринкова вартість алкогольного напою марки «Віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label», ємкістю 0,5 л., станом на: 01.09.2019 року;

- яка ринкова вартість алкогольного напою марки «Віскі 0,5 л. Strathallan», ємкістю 0,5 л., станом на: 01.09.2019 року;

- яка ринкова вартість алкогольного напою марки «Напій на основі рому 0,5 л. Bacardi Oakheart Original», ємкістю 0,5 л., станом на: 01.09.2019 року;

3. Для проведення експертизи направити:

- копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи без речових доказів; копію довідки вартості.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1