Справа№751/3987/19
Провадження №1-кс/751/1783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року, ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем «MAN-TGM18.250», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Київ в с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 12 год. 30 хв. на 89 км + 110,5 м, ОСОБА_4 допустив наїзд на напівпричіп «SCHMITZ-S01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв в нерухомому стані в зчепленні з сідельним тягачем «VOLVO-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_3 на правому узбіччі біля проїзної частини дороги, а також допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися біля заднього лівого кута напівпричепу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

За вказаним фактом 06.06.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000300 від 06.06.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

6) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

7) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

8) В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої сили (автомобіля) в момент первинного контакту?

9) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду колесами транспортного засобу?

10) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1