Справа № 577/3326/19
Провадження № 1-кс/577/2734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.09.2019 року, а саме: лісорубних квитків ДП «Конотопський агролісгосп» за 2019 рік; - документальних відомостей щодо працівників ДП «Конотопський агролісгосп», які мають право відводити дерева в рубку; - «клейм» (відтисків) працівників ДП «Конотопський агролісгосп», які мають право відводити дерева в рубку.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в червні липні 2019 року посадовими особами ДП «Конотопський агролісгосп», всупереч лісорубному квитку серії СУ ЛРК №003853 від 26.01.2018 року, яким надано дозвіл на проведення рубок головного користування в 2018 р. в лісонасадженнях 76/35 (3), 76/35 (2) (Великосамбірська сільська рада), проведено рубку головного користування (суцільну) в лісонасадженні обхід 10, квартал 76, виділ 35 на території Велико-Самбірської сільської ради Конотопського району і відпуск деревини ФОП ОСОБА_4 за заниженими цінами.

Під час огляду 31.07.2019 року за участі ДЕІ в Сумській області ( ОСОБА_5 ) у лісонасадженні ДП Конотопський агролісгосп (обхід 10, квартал 76, виділ 35) на території Велико-Самбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, де в 2018 р. проводилася рубка головного користування, виявлено пні від свіже-спиляних і давно-спиляних пнів (2018-2019 р.р.) в загальній кількості 279 шт., а також колоди від свіже-спиляних дерев у кількості 30 м2. Межі рубки місцями чітко не визначені.

Під час додаткового огляду 08.08.2019 року за участю спеціалістів ДП Роменське лісове господарство проведено бусольну зйомку місця рубки, та встановлено, що прив`язка місця рубки до опори ЛЕП виконана невірно, межі рубки місцями не визначені, а пні від спиляних дерев: 10 шт. свіже-спиляних (2019 р.) з клеймами фарбою синього кольору та 28 давньо-спиляних взагалі знаходяться за межами РГК.

Крім того, фактична кількість пнів не відповідає даним відомості матеріально-грошової оцінки та польовій переліковій відомості.

Згідно розрахунків розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у обході 10 квартал 76 виділ 35, проведеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області згідно Постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди. Заподіяної лісу»:

- розмір шкоди по ділянці 1 за межами лісосіки (рубка 2019 р.) складає 125 432,89 грн.

- Розмір шкоди по ділянці 2 за межами лісосіки (рубка 2018 р.) складає 274 316,95 грн.

- Розмір шкоди під час здійснення робіт по розробці лісосіки РГК-2018 різниця дерев між фактичною та дозволеною до рубки складає 957 405,32 грн.

Під час досудового розслідування 15.08.2019 року до ДП «Конотопський агролісгосп» в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, з метою підтвердження незаконності рубки 10 свіжеспиляних дерев (з клеймами) направлено вимогу щодо надання: -завірених копій всіх лісорубних квитків ДП «Конотопський агролісгосп» за 2019 р., - інформації щодо працівників ДП «Конотопський агролісгосп», які мають право відводити дерева в рубку та зразки їхніх «клейм» (відтисків). Проте, незважаючи на 3-денний строк виконання вимоги, відповідь не надана.

Зазначене свідчить про можливий факт фальсифікації посадовими особами ДП «Конотопський агролісгосп» лісорубних квитків за 2019 р. та зразків клейм підприємства.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2019 року КДАП «Конотопський агролісгосп» зобов`язано надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати належним чином завірених їх копій.

Проте, під час тимчасового доступу 23.08.2019 року посадовими особами ДП «Конотопський агролісгосп» не надано доступу до вищевказаних документів.

05.09.2019 року під час обшуку ДП «Конотопський агролісгосп», проведеного згідно ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено:

1) Папку паперову з написом «ДП «Конотопський агролісгосп» РАПОРТИ руху лісопродукції обхід №10 Бачал Г.І. 2019 рік», в якому знаходяться: 12 рапортів про рух лісопродукції за 2019 р. по обходу №10 за 2019 р. - в шафі в кабінеті бухгалтерії на 2-му поверсі адмінприміщення;

2) 4 копії наказів по ДП «Конотопський агролісгосп» про закріплення майстрів від 16.08.2019 №122-В, від 16.08.2019 №121-в, від 16.08.2019 №120-в, від 15.07.2019 №96-в - на столі в кабінеті бухгалтерії на 2-му поверсі адмінприміщення;

3) Журнал обліку лісорубних квитків за 2017-2019 p.p. - на столі в кабінеті бухгалтерії на 2-му поверсі адмінприміщення;

4) книга рубок догляду із записами щодо РГК-2018 по лісонасадженню 10/75/36 - в сейфі в кабінеті головного лісничого і головного інженера;

5) Відомість матеріальної грошової оцінки лісосіки, польова перелікова відомість, акт відбору модельних дерев для визначення розряду висот, бусольна зйомка РГК по лісонасадженню 10/75/36 (ДІЛЯНКА 1), з виправленнями, підтрираннями, замазуванням коректором - в сейфі в кабінеті головного лісничого і головного інженера;

6) Відомість матеріальної грошової оцінки лісосіки, польова перелікова відомість, акт відбору модельних дерев для визначення розряду висот, бусольна зйомка РГК по лісонасадженню 10/75/36 (ДІЛЯНКА 2) - з виправленнями, підтрираннями, замазуванням коректором - в сейфі в кабінеті головного лісничого і головного інженера;

7) папку паперову з написом «Конотопський агролісгосп лісорубні квитки 2019 р.», в якій знаходяться лісорубні квитки серії СУ ЛРК: №№003875 від 30.07.2019 (зі слів ОСОБА_6 - зіпсований), 003871 від 02.01.2019, 003870 від 02.01.2019І 003869 від 02.01.2019, 003870 від 02.01.2019, 003876 від 30.07.2019 (дата олівцем), 003874 від 09.07.2019, 003873 від 01.04.2019; 003872 від 02.04.2019 (дата виправлена з 29.03.2019); серії 02 ЛКБ: 517549 від 03.06.2019, 517549 від 03.06.2019 - на столі головного лісничого;

8) Лісорубний квиток серії СУ ЛРК №003875 від 02.07.2019 (зі слів ОСОБА_6 зіпсований) - в столі головного лісничого;

9) Акт необхідності проведення рубки за 2019 р. (без дати і підписів) в лісонасадженні 10/76/35 - зі слів ОСОБА_6 - проект, який не підписувався і не використовувався - на столі головного лісничого;

10) Акт необхідності проведення рубки за 2019 р. (без дати і підписів) в лісонасадженні 10/76/35 - зі слів ОСОБА_6 - проект, який не підписувався і не використовувався - в столі головного лісничого;

11) Лісорубний квиток серії СУ ЛРК від 26.01.2018 щодо рубки в лісонасадженні 10/75/36 з виправленнями, підтираннями і написами олівцем на столі головного лісничого.

12) 14 аркушів формату А-4 з відтисками клейм ДП «Конотопський агролісгосп» - в кабінеті головного лісничого і головного інженера.

Таким чином, вилучені під час обшуку документи, які не зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, є речовими доказами по кримінальному провадженню. Постановою слідчого від 05.09.2019 року вони визнані речовими доказами.

12.07.2019 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 16).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3-4).

05 вересня 2019 року був проведений обшук, під час якого вказані документи тимчасово вилучені і поміщені до пакету №1, який зберігається в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області (а.с.7-10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року вказані документи визнані речовим доказом (а.с.13-14).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.09.2019 року, а саме: 1) папку паперову з написом «ДП «Конотопський агролісгосп» РАПОРТИ руху лісопродукції обхід №10 Бачал Г.І. 2019 рік», в якому знаходяться: 12 рапортів про рух лісопродукції за 2019 р. по обходу №10 за 2019 р.; 2) 4 копії наказів по ДП «Конотопський агролісгосп» про закріплення майстрів від 16.08.2019 №122-В, від 16.08.2019 №121-в, від 16.08.2019 №120-в, від 15.07.2019 №96-в; 3)Журнал обліку лісорубних квитків за 2017-2019 p.p.; 4) книга рубок догляду із записами щодо РГК-2018 по лісонасадженню 10/75/36; 5) Відомість матеріальної грошової оцінки лісосіки, польова перелікова відомість, акт відбору модельних дерев для визначення розряду висот, бусольна зйомка РГК по лісонасадженню 10/75/36 (ДІЛЯНКА 1); 6) Відомість матеріальної грошової оцінки лісосіки, польова перелікова відомість, акт відбору модельних дерев для визначення розряду висот, бусольна зйомка РГК по лісонасадженню 10/75/36 (ДІЛЯНКА 2); 7) папку паперову з написом «Конотопський агролісгосп лісорубні квитки 2019 р.», в якій знаходяться лісорубні квитки серії СУ ЛРК: №№003875 від 30.07.2019 року, 003871 від 02.01.2019 року, 003870 від 02.01.2019 року, 003869 від 02.01.2019 року, 003870 від 02.01.2019 року, 003876 від 30.07.2019 року (дата олівцем), 003874 від 09.07.2019 року, 003873 від 01.04.2019 року; 003872 від 02.04.2019 року (дата виправлена з 29.03.2019); серії 02 ЛКБ: 517549 від 03.06.2019 року, 517549 від 03.06.2019 року; 8) Лісорубний квиток серії СУ ЛРК №003875 від 02.07.2019 року; 9) Акти необхідності проведення рубки за 2019 р. (без дати і підписів) в лісонасадженні 10/76/35; 10) Лісорубний квиток серії СУ ЛРК від 26.01.2018 року щодо рубки в лісонасадженні 10/75/36; 11) 14 аркушів формату А-4 з відтисками клейм ДП «Конотопський агролісгосп», що належать ДП «Конотопський агролісгосп», фактична адреса: Сумська область, м.Конотоп, вул. К. Партизанів, 57, заборонивши користування, відчуження, розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1