Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6965/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000745 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.152 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . У клопотанні прохав накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном на наступні речі а саме: футболка чорного кольору з червоним воротом, шорти чорного кольору, полімерний бокс світло-бежевого кольору, коробка дитячого харчування «Малыш», чоловіча барсетка чорного кольору в якій знаходяться: паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_6 від 18.10.2018 року №1379, чистий аркуш паперу А4, повістка про прибуття до військової частини на ім`я ОСОБА_6 , довідка про результати тесту на ВІЛ на ім`я ОСОБА_6 від 21.09.2018 року. записна книжка на 32 арк., медична книжка курсанта на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій модель СУ-QC30, накладки до навушників 4 шт/ у полімерному пакеті, медична характеристика на ім`я ОСОБА_6 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_6 . Специфікація від 05.07.2019 року №, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання від 22.02.2017 року, завірені копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , договір про надання фінансового під заставу від 21.07.2019 року, копія паспорту та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , візитні картки «Строительные работы» в кількості 8шт., військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , договір про надання фінансового кредиту під заставу від 29.07.2019 року, банківська картка Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бонусна картка «Пиво Плюс», грошові кошти в сумі 162 грн., футболка сірого кольору, джинси світло-блакитного кольору, труси синього кольору жіночу сукню «Goldi», жіночі труси «Aonidaisi» з пошкодженнями у вигляді розриву, чоловічий тапок типу в`єтнамки коричневого кольору, довжиною 29 см., зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 .
У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили клопотання задовольнити частково, не заперечуючи накладення арешту на речі, належні ОСОБА_6 , за виключенням паспорту.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України.
31.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 липня 2019 року, близько 21 години підозрюваний ОСОБА_6 по вул. Сосновій у м. Полтаві, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, вчинив незакінчений замах на зґвалтування потерпілої.

В ході огляду місця події 31.07.2019 року було виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_6 : футболка чорного кольору з червоним воротом, шорти чорного кольору, полімерний бокс світло-бежевого кольору, коробка дитячого харчування «Малыш», чоловіча барсетка чорного кольору в якій знаходяться:паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_6 від 18.10.2018 року №1379, чистий аркуш паперу А4, повістка про прибуття до військової частини на ім`я ОСОБА_6 , довідка про результати тесту на ВІЛ на ім`я ОСОБА_6 від 21.09.2018 року. записна книжка на 32 арк., медична книжка курсанта на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій модель СУ-QC30, накладки до навушників 4 шт у полімерному пакеті, медична характеристика на ім`я ОСОБА_6 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_6 . Специфікація від 05.07.2019 року №, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання від 22.02.2017 року, завірені копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , договір про надання фінансового під заставу від 21.07.2019 року, копія паспорту та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , візитні картки «Строительные работы» в кількості 8шт., військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , договір про надання фінансового кредиту під заставу від 29.07.2019 року, банківська картка Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бонусна картка «Пиво Плюс», грошові кошти в сумі 162 грн.
31.07.2019 року потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала для огляду та вилучення, належніий їй одяг, в якій була вдягнена потерпіла.
31.07.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення належні йому речі, в який він був одягнений в момент вчинення злочину.
31.07.2019 року в ході огляду місця події по вул. Сосновій виявлено та вилучено чоловічий тапок типу в`єтнамки коричневого кольору, довжиною 29 см.
31.07.2019 року на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків було відібрано зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 для проведення судових експертиз.
31.07.2019 року постановою старшого слідчого ОСОБА_8 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000745.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів, речей і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучені документи, речі, предмети є доказом у кримінальному провадженні. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні. Зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Потреби досудового розслідування на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів учасників провадження.
За вказаних вище обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо всього переліку майна вказаного в даному клопотання та вилученого органом досудового розслідування, окрім накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , оскільки вилучення даного документа суттєво обмежить конституційні права підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, належні ОСОБА_6 : футболка чорного кольору з червоним воротом, шорти чорного кольору, полімерний бокс світло-бежевого кольору, коробка дитячого харчування «Малыш», чоловіча барсетка чорного кольору в якій знаходяться: свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_6 від 18.10.2018 року №1379, чистий аркуш паперу А4, повістка про прибуття до військової частини на ім`я ОСОБА_6 , довідка про результати тесту на ВІЛ на ім`я ОСОБА_6 від 21.09.2018 року. записна книжка на 32 арк., медична книжка курсанта на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій модель СУ-QC30, накладки до навушників 4 шт/ у полімерному пакеті, медична характеристика на ім`я ОСОБА_6 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_6 . Специфікація від 05.07.2019 року №, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання від 22.02.2017 року, завірені копії ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_6 , договір про надання фінансового під заставу від 21.07.2019 року, копія паспорту та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , візитні картки «Строительные работы» в кількості 8шт., військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , договір про надання фінансового кредиту під заставу від 29.07.2019 року, банківська картка Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бонусна картка «Пиво Плюс», грошові кошти в сумі 162 грн., футболка сірого кольору, джинси світло-блакитного кольору, труси синього кольору; та речі, належні ОСОБА_7 : жіночу сукню «Goldi», жіночі труси «Aonidaisi» з пошкодженнями у вигляді розриву; чоловічий тапок типу в`єтнамки коричневого кольору, довжиною 29 см., та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз речові докази: свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , довідка про перебування на військовій службі ОСОБА_6 від 18.10.2018 року №1379, чистий аркуш паперу А4, повістка про прибуття до військової частини на ім`я ОСОБА_6 , довідка про результати тесту на ВІЛ на ім`я ОСОБА_6 від 21.09.2018 року. записна книжка на 32 арк., медична книжка курсанта на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій модель СУ-QC30, накладки до навушників 4 шт/ у полімерному пакеті, медична характеристика на ім`я ОСОБА_6 , службова характеристика на ім`я ОСОБА_6 . Специфікація від 05.07.2019 року №, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання від 22.02.2017 року, завірені копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , договір про надання фінансового під заставу від 21.07.2019 року, копія паспорту та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , візитні картки «Строительные работы» в кількості 8шт., військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 , договір про надання фінансового кредиту під заставу від 29.07.2019 року, банківська картка Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , бонусна картка «Пиво Плюс», грошові кошти в сумі 162 грн., передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 .
Інші речі, на які накладено арешт, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1