Провадження № 1-кп/200/151/18
Справа № 200/7661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000661, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000661 відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченої щодо застосування до неї тиску з боку працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність перевірки заяви, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 повідомила, що її привезли до приміщення Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, де слідчий пішов до прокурора, а потім слідчий та прокурор, чоловічої статі, повідомили, що зараз відбудеться слідчий експеримент, на якому їй потрібно показати , куди вона наносила удари ножем. Цей прокурор сказав, що вона повинна показати так, як їй скаже слідчий. Інакше її відправлять в СІЗО. Вона повідомила, що не пам`ятає, але їй були продемонстровані фото з розташуванням ран на тілі загиблого ОСОБА_11 і сказали, що вона повинна показати, куди нанесені удари. Вона наполягала, що не зможе продемонструвати. Тоді, слідчий дав їй в руки лінійку, як уявний ніж, сказав, ось так вона його тримала. А потім сказав, щоб вона показала як завгодно ці удари у грудну клітину, оскільки все рівно саме вона била ножем. Вона зазначала, що не пам`ятає. Але слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП наполягав, що вона повинна показати ці місця ударів ножем, як вони ( слідчий та прокурор) бажають. В іншому випадку, якщо вона не покаже це на слідчому експерименті, її направлять до слідчого ізолятору. Вона перелякалась й на слідчому експерименті, в присутності двох понятих, показала, як вона начебто наносила ці удари ножем, хоча цього не пам`ятає, якщо б їй про це не повідомили перед слідчим експериментом. Зробила це вимушено, оскільки боялась потрапити до слідчого ізолятору. Вона могла продемонструвати й по іншому на слідчому експерименті, але не зробила. Цього прокурора під час слідчого експерименту не було.

Під час досудового розслідування, її допиту взагалі не відбувалось, слідчий її допитував по телефону, корегуючи її покази на свій розсуд. Потім вона їх підписувала, зауважень не писала, боялась потрапити до СІЗО. Після допиту представника потерпілого, її брата, слідчий їй сказав, що її треба рятувати, а тому треба казати, що вона нічого не пам`ятає, тим самим підвести під стан афекту.Зі скаргами на такі дії працівників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора вона не звертались, оскільки вона не вбачала в цьому потреби, прізвищ цих працівників не знає.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 повідомила про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченої слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, для її реєстрації та проведення перевірки, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченої ОСОБА_8 , прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, ч.6 ст. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську областьпро заяву обвинуваченої ОСОБА_9 стосовно застосування відносно неї працівниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 12 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2