Справа № 177/1814/17
Провадження № 1-кп/177/17/19
У Х В А Л А

01.08.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.06.2017 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.02.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 11.04.2019 було продовжено до 06.06.2019 включно.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, визначених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики на сьогодні не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього клопотання покладалися на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Мета застосування запобіжного заходу визначена статтею 177 КПК України
Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працює, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо останнього необхідно залишити без змін, а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 369-372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Продовжити до 30.09.2019 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , зокрема:
- з`являтися за першим викликом чи вимогою до суду;
-не відлучатися із міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу суду, крім випадків, пов`язаних з працею;
-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1