ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1896/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка незаміжня, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді касира торгівельного залу магазину № 60 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно вчинила привласнення чужого майна ввіреного їй, при наступних обставинах.

04.10.2019 року в період часу з 09 год. 16 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці - на касі № 1 у приміщенні магазину № 60, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21, діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища під час обслуговування покупців магазину № 60, відпускаючи товари, які належать вищевказаному товариству, здійснюючи розрахунки покупців за допомогою касового апарату, вибірково обрала три чеки, які за допомогою спеціальної картки для відміни касових операцій, самовільно здійснила операцію по відміні чеків, при цьому оформивши три акти про повернення товару покупцями магазину, в результаті чого у касі виник надлишок грошових коштів, на загальну суму 1036 грн. 45 коп., які касир ОСОБА_3 забрала собі та в подальшому використала на власні потреби, тим самим здійснивши привласнення, ввіреного їй чужого майна - грошових коштів у розмірі 1036 грн. 45 коп., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», завдавши останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що дійсно шляхом відміни касових операцій привласнила грошові кошти у сумі 1036,45 грн. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з зберіганням матеріальних цінностей. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані із зберіганням матеріальних цінностей.

Речові докази: диск DVD-R «Artex» 4.7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: