Справа № 515/1691/19
Провадження № 1-кс/515/2683/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

02.11.2019 р. приблизно о 02 год. троє невідомих осіб шляхом пошкодження вхідних пластико- вих дверей проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з застосу- вання відносно неї насильства, яке не небезпечним для її здоров`я чи життя, надали їй на голову наволочку від подушки, зв`язали руки пластиковим хомутом, та відкрито заволоділи грошовим коштами в сумі 6000 дол.США та 70000 грн. Отримавши грошові кошти нападники покинули мі- сце події.

Того ж дня за вказаним фактом СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000334, за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

02.11.2019 р. у потерпілої ОСОБА_6 були відібрані зразки крови для біологічних дослідже- нь та зрази нігтьових пластин та вилучені протоколом тимчасового вилучення майна від 02.11. 2019 р.

02.11.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання: зразків крови ОСОБА_6 , які помі- щено до паперового пакету № 1; зразків крови ОСОБА_6 на марлевий тампон, які поміщено до паперового пакету № 2; зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , які поміщено до паперового пакет № 3, - речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберіган- ня до камери речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Вищевказані сліди мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для на- лежного проведення судово-медичних експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду кло- потання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізич- ної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повно- го і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000334 від 02.11.2019 р. накласти арешт на: зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено до паперового пакету № 1; зразки крові ОСОБА_6 на марлевий тампон, які поміщено до паперового пакету № 2, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , які поміщено до паперового пакету №3 та визначити місце зберігання камеру речо- вих доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1