Справа №687/1160/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163,

встановив:

30 вересня 2019 року слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з травня 2019 року по 09 год. 00 хв. 19.08.2019 року, невідомі особи, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, через розбите скло таємно проникли в приміщення недіючої Ямпільчицької середньої школи І-ІІ ступенів, що по вул. Учнівська, 18 в с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, звідки демонтували та викрали 21 чавунну радіаторну батарею, 1 металеву основу від пічної плити на 4 камфори з дверкою та шахтою в комплекті, чим заподіяли Чемеровецькій селищній раді матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

19.08.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 з кваліфікацією злочину ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 19.08.2019 року, в приміщенні Ямпільчицької середньої школи І-ІІ ступенів, що по вул. Учнівська, 18 в с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області було вилучено та належним чином упаковано 3 недопалки від сигарет марок «Ротманс», «ЛМ» та «Вінстон».

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла крадіжку, встановлення наявності біологічних слідів на вилучених недопалках, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000163 призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження недопалках від сигарет «Ротманс», «ЛМ» та «Вінстон» сліди слини, епітеліальної клітини чи крові людини?

-Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для дослідження експертам направити 3 паперових конверти, в яких поміщено 3 недопалки від сигарет «Ротманс», «ЛМ» та «Вінстон».

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам знімати властивості об`єктів експертизи, при дослідженні яких необхідно пошкодити останні при вирізанні їх частин, та частково знищити об`єкти в процесі дослідження при необхідності, якщо об`єкти дуже малих розмірів - знищити їх повністю.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя