УХВАЛА

21.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 13.10.2019 року по 01:00 год. 14.10.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в нічному клубі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Тим самим завдавши майнової шкоди на зазначену суму.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, відомості внесені до №0003598 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.10.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 13.10.2019 року приблизно в період часу з 22.00 год разом із двома знайомими прибула в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому до 01.00 години 14.10.2019 року постійно там перебувала. По особистій необхідності приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 разом із двома знайомими вирішили покинути приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і одразу було виявлено факт таємного викрадення грошових коштів в загальній сумі 2000 гривень із сумки потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, що таємно викрадено із сумки ОСОБА_3 , та вищевказаний факт було зафіксовано на камери відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть слугувати доказовою базою та встановлення способу скоєння крадіжки.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії відеозаписів з моментом скоєння крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 в загальній сумі 2000 гривень, що таємно викрадено із сумки останньої, які на даний момент знаходяться і електронній обчислювальній системі у власності управління нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити відповідних осіб нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1