"28" листопада 2019 р. Справа № 363/3755/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород матеріали кримінального провадження № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення, -

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 29.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.09.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено підготовче засідання.

14.01.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено кримінальне провадження до судового розгляду, на підставі обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.08.2019 року підчас судового розгляду у судовому засіданні обвинуваченим подана угода про примирення від 25.01.2019 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення від 25.01.2019, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися (п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Зі змісту наведеної процесуальної норми вбачається, що для вирішення питання про затвердження угоди про примирення явка потерпілого є обов`язковою.

Проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (13.08.2019, 02.10.2019, 24.10.2019, 27.11.2019) потерпілий ОСОБА_6 вчетверте не з`являється в судове засідання, причини неявки суд не повідомляє.

Оскільки угода про примирення може бути затверджена судом лише за згодою сторін угоди, в даному випадку - обвинуваченого та потерпілого, але не явка потерпілого у судове засідання свідчить про те, що сторони угоди не примирилися.

За наведених обставин, в затвердженні угоди слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 468, 469, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25.01.2019 року в кримінальному провадженні № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1