Справа № 548/1597/19
Провадження №1-кс/548/778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчого) про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000285, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що особою на ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, 09.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 29.07.2019 року в приміщенні будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 саморобних пристрої для куріння канабісу типу «бульбулятор».
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення належності вилученого до наркотичних засобів та встановлення їх ваги, уповноважений слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є залишки наркотичної речовини на саморобному пристрої для куріння канабісу типу «бульбулятор», який вилучений у приміщенні кухні будинку ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його маса?
Про день і час розгляду даного клопотання слідчий повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 244 КПК України, у клопотанні слідчий просив про розгляд справи у його відсутність.
Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000285, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що особою на ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
09.08.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 29.07.2019 року в приміщенні будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 саморобних пристрої для куріння канабісу типу «бульбулятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242 244 КПК України, необхідності встановлення приналежності вилученого до наркотичних речовин та встановлення їх ваги, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:
1)Чи є залишки наркотичної речовини на саморобному пристрої для куріння канабісу типу «бульбулятор», який вилучений у приміщенні кухні будинку ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його маса?
Дозволити руйнуючі методи дослідження при проведенні експертизи.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Направити експерту для дослідження два паперових згортка у полімерному пакеті із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, в опечатаному стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертизи надати працівникам Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1