Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2105/19
Провадження № 1-кп/553/254/2019
В И Р О К
Іменем України
25.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000783 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.03.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-29.01.2004 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

-11.09.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України, звільнений на підставі ч.4 ст.309 КК України;

-05.10.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 21.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави, 200 годин громадських робіт;

-13.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., 21.11.2012 року 100 годин громадських робіт;

-18.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 21.11.2012 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт;

-29.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
9 серпня 2019 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі магазину «Маркетопт» за адресою м. Полтава, проспект М.Вавілова, 9/26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно через незачинені на замок двері, проник в підсобне приміщення, звідки викрав драбину марки «Krause», яка належить ОСОБА_6 , вартість якої становить 1774,97грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1774,97грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України,згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується з посередньої сторони.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , вчинив в період іспитового строку за вироком від 29.11.2018 року Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України яким засуджений до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 2 роки, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1, 4 ст.71 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 628,04грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2018р. і остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покаранняОСОБА_5 рахувати з 25.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 628,04грн., на користь держави.
Речові докази у справі:
-алюмінієву драбину залишити у потерпілого;
-DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1