Справа № 636 / 4140 / 18
1-кп / 636 / 9 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000923 від 09 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальону в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може ухилятись від суду та незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України відсутні, у зв`язку з тим, що відсутні докази фактів спроб підозрюваного ухилитися від суду та впливати на потерпілого і свідків.

Крім того, адвокат долучив до матеріалів справи: характеристику дільничного про відсутність порушення умов раніше обраного запобіжного заходу; позитивну характеристику з місця проживання; відомості про те, що обвинувачений проживає у цивільному шлюбі і на теперішній час чекає на народження дитини; документи про працевлаштування ОСОБА_6 .

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, враховуючи, що вище вказані обставини свідчать про міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, те, що єдиним джерелом існування ОСОБА_6 є його заробіток, а поміщення останнього під цілодобовий домашній арешт порушить право останнього на труд, на свободу пересування, позбавить коштів для існування його та його родини, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, і вважає, що можливе застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме із забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Керуючись: ст.ст. 177, 181, 199, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 197 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 05.09.2019 року по 05.11.2019 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: