ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що незаконно зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

Наказом №10/ОС-19 від 21.01.2019 начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призначено на посадумолодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.
Так, 14.08.2019 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «71 км», що знаходиться в Кагарлицькому районі, Київської області, знайшов та залишив при собі на зберігання поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 з метою зберігання наркотичного засобу для власного вживання, підняв даний поліетиленовий пакет, що знаходився у траві та містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, поклав собі у ліву кишеню куртки, у яку був одягнений та у подальшому переклав до свого рюкзаку який мав при собі тим самим, вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на громадському транспорті прослідував до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, тим самим, вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.
Цього ж дня, на вході до території охоронюваної зони Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, за допомогою металошукача проведено особистий поверхневий огляд та огляд особистих речей молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільської виправної колонії (№ 119)» ОСОБА_4 , в ході якого спрацював металошукач на лівому та правому взутті ОСОБА_4 . В подальшому, оперуповноваженим працівником оперативного відділу державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_4 пройти до службового кабінету оперативного відділу з метою встановлення обставин спрацювання металошукача, на що останній погодився.
Після чого, до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» викликано СОГ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою фіксації протиправних дій ОСОБА_4 та про що повідомлено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, так як останній являється працівником правоохоронного органу.
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.08.2019 з 16:35 год. до 17:55 год. слідчим в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у службовому кабінеті оперативного відділу державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, під час якого у лівому взутті ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Samsung», а з правого взуття - батарею для мобільного телефону. Крім того, під час проведення обшуку у рюкзаку чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України №11-2/4853 від 11.09.2019, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена у встановленому законом порядку у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,96 г та 3,03 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,99 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної у таблиці граничної величини, а саме: 5,0 г.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 16.10.2019 р., яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості від 16.10.2019 р. - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,96, запаяний згортокз безбарвного прозорого целофанового пакету в якому міститься канабіс масою 3,03 г. (постанова про визнання речовими доказами від 12.09.2019р.) - знищити у встановленому законом порядку
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1