Справа № 752/2249/19
Провадження № 1-кс/752/6197/19
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Встановив
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що, у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009957, відкрите за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_4 у зв`язку з викраденням належного їй транспортного засобу: Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У листопаді 2018 року вказаний транспортний засіб був повернутий його власниці ОСОБА_4 , про що було повідомлено слідчого.

Разом з тим, безперешкодно користуватись власним транспортним засобом ОСОБА_4 не може, оскільки вказаний транспортний засіб не дивлячись на те, що він був повернути законному власнику, продовжує перебувати в розшуку.

14.06.2019 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування розшуку транспортного засобу: Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , проте відповіді не отримав.

В поданій до суду в скарзі адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати вжити дії щодо зняття з розшуку в розумний строк транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вказав, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м, Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009957, внесене 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_4 подала Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві заяву про зняття з розшуку автомобіля Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з поверненням транспортного засобу викрадачами, проте відповіді не отримала.

25.01.2019 року була подана заява про закриття кримінального провадження №0009957 та зняття з розшуку транспортного засобу, яку слідчим також не прийнято до уваги.

На підставі викладених обставин, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження автомобіля Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 відоме, з метою захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, суд дійшов до висновку, що на даний час підстави для розшуку автомобілю відпали.
Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а отже скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не зняття з розшуку транспортного засобу, а саме транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вжити дій щодо зняття з розшуку в розумний строк транспортного засобу, а саме транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя