Справа № 401/3425/16-к;
Провадження № 1-в/401/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на два роки засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року провідний інспектор Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на два роки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а подання задовольнити повністю.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує повністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року за ч.1 ст.286 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на два роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1