Провадження № 1-кп/760/1710/19
Справа № 760/8555/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за № 0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Вокзальна площа у м. Києві, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, на сходах побачив та підібрав поліетиленовий пакет, при візуальному огляді вмісту якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину метамфетамін. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини матамфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору метамфетамін, помістив до правої передньої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 23.01.2018 ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,329 г, зайшов до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 15 год. 30 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій передній кишені штанів в які він одягнений, міститься психотропна речовина метамфетамін.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із правої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 11-2/1178 від 27.02.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,609 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Маса метамфетаміну в речовині становить 0,329.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимого та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального штрафу в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи № 11-2/1178 від 27.02.2019 у розмірі 1144 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи № 11-2/1178 від 27.02.2019, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ: експертний пакет №0030211 у якому знаходиться психотропна речовина - метамфетамін у кримінальному провадженні №0000095 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: