Справа №: 398/1409/18
провадження №: 1-в/398/68/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 22 січня 2019 року.

04 лютого 2019 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

26 лютого 2019 року ОСОБА_3 з`явився до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав письмове пояснення про те, що на теперішній час через фінансові труднощі він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем та просить внести подання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Крім того, повідомив, що 21 червня 2019 року засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію від 18 червня 2019 року про сплату штрафу, призначеного вироком суду від 21 грудня 2018 року, в розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

18 червня 2019 року засуджений сплатив штраф в повному обсязі, про що надав квитанцію № 154 від 18.06.2019 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

В судовому засіданні підстав для розстрочки штрафу не встановлено, оскільки засудженим штраф сплачено повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА