Справа № 347/1105/19
Провадження № 1-кс/347/516/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000226від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за№ 0000226від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2019 року близько 15:10 год. в с. Смодна, по вулиці Косівська, Косівського району, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL FRONTERA» темно зеленого кольору, на іноземній реєстрації Республіки Литва, д.н.з. НОМЕР_1 виїзджаючи із другорядної вулиці на центральну вулицю Косівська, не врахувавши дорожньої обстановки, та не переконавшись у безпечності свого маневру, виїхав па головну дорогу, де відбулося зіткнення вищевказаного транспортного засобу із автомобілем марки Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Косівська в сторону с. Черганівка, Косівського району, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тюдів, Косівського району, в результаті чого пасажирка автомобіля «Мазда» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Тюдів, Косівського району, отримала тілесні ушкодження, із якими була доставлена до Косівської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено автомобіль марки Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тюдів, Косівського району.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального цровадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, так як маються достатні підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за№ 0000226від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тюдів, Косівського району, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення та який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1