справа №176/2147/19
провадження №1-кс/176/752/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000769 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000769 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання узгоджено з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.09.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що біля Асфальтного заводу в м. Жовті Води невідомий чоловік, застосувавши насильство, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 .
Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що 05.09.2019 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 проходячи по провулку Дальній, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, в напрямку вул. Першотравнева, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді по провулку Дальній, м. Жовті Води, Дніпропетровської області. Підійшов до ОСОБА_5 наніс останньому множинні не менше двох ударів руками по голові, від яких останній впав на асфальт. Заволодів паспортом потерпілого ОСОБА_5 та грошима в сумі 1800,0грн. (тисяча вісімсот гривень) з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку.
Повідомлення за вказаним фактом, зареєстровано 05.09.2019 року року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за № 6945. За даним фактом 05.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 з правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.
Досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке були внесені 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, доручено слідчому слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 .
Допитаний в якості потерпілого за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив:05 вересня 2019 року він приблизно о 11 год. 00 хв. зі свого будинку поїхав на велосипеді до банку для того щоб зняти пенсію.Після того, як зняв свою пенсію, поклав кошти до зовнішнього карману своєї сорочки.Коли проїжджав повз гаражного маству «Лада», а саме навпрти території асфальтного заводу в місті Жовті Води, то назустріч йому йшов якийсь чоловік одягнений в чорні спортивні штани з білою смугою на чорній футболці. Коли ОСОБА_5 наблизився до нього він кинув свій пакет на землю та схвативши кермо велосипеда потерпілого зупинив його та почав вимагати, щоб ОСОБА_5 відвіз його на вокзал, на що останній відмовив. Тоді невідомий чоловік побачив, що з карману потерпілого виглядають гроші котрі були вкладені до паспорта, кинув кермо велосипеду, схопив правою рукою паспорт потерпілого разом з грошима та вирвав його разом з грошима з кишені.. Після чого ОСОБА_5 схопив чоловіка своїми двома руками за його праву руку та крикнув, щоб чоловік відпустив паспорт та гроші. Чоловік одразу вдарив ОСОБА_5 лівою рукою по голові та почав хаотично наносити йому удари руками по голові, нанісши приблизно 5-7 ударів. Від ударів потерпілий впав, а невідомий наніс ще удар ногою в тулуб та пішов геть. Через хвилину я підвівся та пішов за невідомим, викрикуючи, щоб той повернув мені речі. По дорозі ОСОБА_5 зупиняв автомобілі та прохав на допомогу, але водії не реагували. Зупинився лише автомобіль марки «ГАЗ» («Волга»), ОСОБА_5 розповів водію про подію, після чого останній наздогнав невідомого та почав затримувати його біля гаражного масиву. Невідомий котрий пограбував ОСОБА_5 відбивався та погрожував розправою, потім на допомогу підбігло ще три чоловіка та затримали невідомого. ОСОБА_5 повернули 1400 гривень та останній попрямував додому. Через декілька годин до ОСОБА_5 приїхали працівники поліції та відібрали свідчення з цього приводу та заяву. ОСОБА_5 у зв`язку з головним болем звернувся до лікарні.
ОСОБА_5 05.09.2019 року звернувся за медичною допомогою до приймального відділення ДЗ «СМСЧ-9», де останньому діагностували: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану м`яких тканин голови. На підтвердження ОСОБА_5 надав відповідні медичні документи.
Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000769 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-медичної експертизи для з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000769 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000769 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000769 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їхній характер та локалізація?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень?;
-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якого ступеня тяжкості вони відносяться?;
-чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які останній зазначив?
-який вид, рід та форма предмета, яким могли буті заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?
-чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?
-чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень?
Доручити проведення експертизи експерту П`ятихатського районного відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса м.П`ятихатки, вулиця Прокопенко, 13) Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000769.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати П`ятихатське районне відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області