Справа № 639/7121/17
Провадження№1-в/639/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, засудженої: 31.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ст.71 УУ України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.; 07.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.389, ч.2 ст.57, ч.3 ст.61 КК України визнано винуватою без призначення покарання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженої, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримали вимоги подання, просили його задовольнити, проти розстрочки штрафу на 10 місяців не заперечували.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.>

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 31.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ст.71 УУ України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.; 07.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.389, ч.2 ст.57, ч.3 ст.61 КК України визнано винуватою без призначення покарання
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням доводів подання, підтриманого представником органу пробації та прокурором, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу частинами по 170 грн. на 10 місяців.
Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року в частині стягнення штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 31 серпня 2019 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170,00 грн. до повної виплати, повідомляючи Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1