Справа № 301/2332/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 14 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з початковою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 13.09.2019, близько 16 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , перебуваючи в урочищі «Нижня Кичера», в лісовому масиві кварталу №98, виділу №26, обходу №25 державного підприємства «Іршавське лісове господарство» в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно для власних потреб, за допомогою бензопили марки «SADKО» зрізали шість сироростучих дерев породи «Дуб», з діаметрами пнів відповідно одне дерево - 55 см, одне дерево - 31 см., одне дерево - 34 см., одне дерево - 36, одне дерево - 39, одне дерево - 29 та одне сироростуче дерево породи «Акація» з діаметром пня - 29 см., загальною кубомасою 6,86 кубічних метрів, відокремивши їх повністю від кореня, тим самим згідно розрахунку завданої шкоди від 23.09.2019 року №69 виданої державним підприємством «Іршавське лісове господарство» спричинили істотну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства «Іршавське лісове господарство» на загальну суму 48 984 грн. 34 коп.

Після чого, 13.09.2019 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи умисел на перевезення незаконно зрубаних дерев до місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , завантажив на гужовий візок колоди деревини, заготовлені внаслідок незаконної порубки дерев, проїхавши від місця події біля одного кілометру по вулиці Зарічній с.Брід, Іршавського району був зупинений працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду не відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду не відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своєї вини та фактичних обставин справи, винність їх стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що обвинувачені 13.09.2019, близько 16 години в урочищі «Нижня Кичера», в лісовому масиві кварталу №98, виділу №26, обходу №25 державного підприємства «Іршавське лісове господарство`незаконно, без спеціального дозволу, самовільно для власних потреб, за допомогою бензопили марки «SADKО» зрізали шість сироростучих дерев породи «Дуб», з діаметрами пнів відповідно одне дерево - 55 см, одне дерево - 31 см., одне дерево - 34 см., одне дерево - 36, одне дерево - 39, одне дерево - 29 та одне сироростуче дерево породи «Акація» з діаметром пня - 29 см., загальною кубомасою 6,86 кубічних метрів, відокремивши їх повністю від кореня, тим самим спричинили істотну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства «Іршавське лісове господарство» на загальну суму 48 984 грн. 34 коп. Шкоду не відшкодовано , просить притягнути обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченихта представника потерпілого , дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах , перевезення незаконно зрубаних дерев , що заподіяли істотну шкоду , вчинена за попередньою змовою групою осіб і вина у вчиненні таких їм повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особи винних, які судяться вперше, обвинувачені характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.70,72) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів,що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 характеризуються позитивно ( а.с.70, 72 ), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ними своєї вини, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинувачених обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст.75 КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Речові докази по справі, а саме: бензопилу марки « SADKO» - знищити.

Дрова породи «Дуб» 6 штук та дрова породи «Акація» 1 штука - повернути ДП « «Іршавське лісове господарство».

Гужові повозки - повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1