Провадження № 1-кс/161/7579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Любешівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії Гіркополонківської сільської ради від 03.01.2019 №1/2 «Про початок повноважень Гіркополонківського сільського голови» головою зазначеної сільської ради, відповідно до інформації Гіркополонківської сільської територіальної виборчої комісії, обрано ОСОБА_7 .

Одночасно з цим, згідно з рішенням сесії Гіркополонківської сільської ради від 03.01.2019 №1/1 визнано початок повноважень депутатів вказаної ради сьомого скликання, в тому числі і повноваження ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_7 , як депутата цієї ради.

Таким чином, працюючи на посаді голови Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_7 постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Окрім того, працюючи на посаді голови Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_7 є керівником органу місцевого самоврядування і відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Вказує, що встановлені під час досудового слідства обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

08 липня 2019 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
08 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

10 липня 2019 підозрюваному ОСОБА_5 Луцьким міськрайонним судом було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці.

25 липня 2019 року ОСОБА_7 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

30 липня 2019 Луцьким міськрайонним судом було відмовлено в обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

20 серпня 2019 Волинським Апеляційним судом скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30.07.2019 та підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці до 20.10.2019 (включно).

Таким чином, досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.06.2019 та 08.07.2019, протоколами обшуків від 08.07.2019, матеріалами негласних слідчих розшукових дій, показами свідків депутаті Гіркополонківської сільської ради, протоколами огляду предметів (документів), а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000028 від 16 квітня 2019 року
Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2019, є законні та вмотивовані, оскільки саме покладенням на нього таких обов`язків забезпечить його належну поведінку як підозрюваного у кримінальному провадженні та виключить можливість затягування досудового розслідування шляхом нез`явлення до органу досудового розслідування на виклик, впливу на свідків, тощо, у зв`язку із чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили задовольнити клопотання частково, зокрема, просили надати можливість ОСОБА_5 покидати своє житло у період із 23:00 год. до 06:00 год., дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може затягувати досудове розслідування, шляхом нез`явлення до органу досудового розслідування на виклик, впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 2 місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строків досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід заборонити залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 23:00 до 06:00 год в межах двох місяців, до 04.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, до 04.11.2019 включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання : АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 до 06:00 год в межах двох місяців, до 04.11.2019 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-прибувати до прокурорапершого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 та до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 та до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну свого проживання та роботи;

-утриматися від спілкування з ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до Управління ДМС у Волинській області або до ГУНП у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання Волинська область, Луцький район с. Полонка.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1