пр. № 1-кс/759/3785/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0004004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просила залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004004 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2019 року приблизно о 22 годині 01 хвилину, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Живописна, 10, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 6984 від 01.06.2019 року ОСОБА_6 звертався до Київської міської клінічної лікарні № 7, а саме до травмпункту, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, в якій зазначений діагноз: різана рана лівої щоки, різані рани 1-2-го пальців.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву за змістом якої просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0004004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0004004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2019 року, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

-До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з останнім слідчого експерименту в якості потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , під час проведення з останньою допиту в якості свідка?

Для дослідження експертам направити:

-копії матеріалів кримінального провадження № 0004004 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 ;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1