Провадження № 1-кс/592/7196/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118 від 22.07.2019 року, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила медичне обстеження (УЗД) та консультувалась у лікаря акушера-гінеколога в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 направлено до гінекологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для госпіталізації. 30.06.2019 року перебуваючи у гінекологічному відділенні у ОСОБА_4 відбувся викидень.

23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На підставі вищевикладеного, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оригіналів усієї медичної документації, про стан здоров`я та проведене лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до оригіналів усієї медичної документації, щодо надання медичної допомоги, лікування, та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1