Справа № 191/3296/19
Провадження № 1-кс/191/1233/19
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001275 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, приблизно 24.08.2019, в обідній час (точного часу слідством не встановлено), прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де встановив, що вдома нікого не було, визначив для себе вказаний будинок як такий, в якому він може викрасти майно для власної наживи.

В цей же день 24.08.2019 в обідній час (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , і впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийняв раму вікна з пройому стіни, та через вказаний пройом проник до будинку, де в одній із кімнат знайшов покривало синьо білого кольору, та поклав в нього комп`ютерний системний блок, монітор «PHILIPS» 226V4L, роутер «FOX GATE», клавіатуру, комп`ютерну мишку марки «SVEN», комп`ютерні колонки «SVEN», звернув вузлом покривало, та з викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 14665,78 грн (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 78 коп.), відповідно висновку експерта №2954/19 від 30.08.2019.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 582 від 28.08.2019 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом F 07.9 з 2013 року по теперішній час.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки хворого для направлення за місцем проведення судово медичної експертизи.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та з метою вилучення документів необхідних для проведення судово-медичної експертизи,встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка хворого, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1