Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/799/18
25.11.2019 року м. Гайворон
слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2018 року близько 16.00 год. в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області на території поля, що відноситься до Жакчинської сільської ради ОСОБА_5 , жит. с. Синицівка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя, синця правого плеча, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 05.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме:
?29.05.2018 року - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності особу за умисне спричинення тілесних ушкоджень 29.05.2018 року близько 16 год.;
?30.05.2018 року повідомлення слідчим прокурора та потерпілого про початок досудового розслідування;
?30.05.2018 року постанова прокурора про призначення групи прокурів у кримінальному провадженні;
?04.06.2018 року - допит потерпілого ОСОБА_7 ;
?18.06.2018 року клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи;
?18.06.2018 року ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;
?проведення судово-медичної експертизи, отримано висновок експерта №40 від 05.07.2018 року згідно якого на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: вкушеної рани лівого передпліччя, синця правого плеча, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа; тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця правого плеча - відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді синця правового плеча та травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа могли утворитися як від ударів кулаками рук, так і взутими ногами; судячи від кількості ушкоджень вони утворилися від щонайменше 2-х разового прикладення діючої сили; вони не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути спричиненні власною рукою.
?20.06.2018 року допит свідка ОСОБА_8 ,
?21.06.2018 року - допит свідка ОСОБА_9
?26.06.2018 року - допит свідка ОСОБА_9 ,
?26.06.2018 року допит свідка ОСОБА_10 ,
?03.07.2018 року допит свідка ОСОБА_7 ;
?05.07.2018 року постанова слідчого про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України;
?05.07.2018 року постанова про участь у кримінальному провадженні представника потерпілого адвоката ОСОБА_11
?10.09.2018 року подання позовної заяви про стягнення моральної та майнової шкоди потерпілим ОСОБА_6
?25.12.2018 року - проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 ;
?04.01.2019 року клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи;
?04.01.2019 року ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;
?проведення судово-медичної експертизи, отримано висновок експерта №1 від 08.01.2019 року згідно якого тілесні ушкодження, які мали місце на тілі ОСОБА_6 у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя, синця правого, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа могли утворитися при обставинах, які вказані потерпілим під час слідчого експерименту.
?15.01.2019 року спрямування до прокуратури Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження для повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 в порядку, визначеному положеннями глави 37 КПК України (прокурором Кіровоградської області);
?21.03.2019 року надходження з прокуратури Кіровоградської області матеріалів для подальшого досудового розслідування.
?06.05.2019 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8
? 06.05.2019 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9
?06.05.2019 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7
?08.05.2019 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування
?08.05.2019 року ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду про продовження строків досудового розслідування до 30.11.2019 включно;
?13.07.2019 року отримання характеризуючих даних на ОСОБА_5
?28.05.2019 року протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України представника потерпілого;
?01.06.2019 року спрямування до прокуратури Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження для повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 в порядку, визначеному положеннями глави 37 КПК України (прокурором Кіровоградської області);
?17.07.2019 року надходження з прокуратури Кіровоградської області матеріалів для подальшого досудового розслідування.
? 14.08.2019 року клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи;
?15.08.2019 року ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;
?проведення судово-медичної експертизи, отримано висновок експерта №65 від 13.09.2019 року згідно якого тілесні ушкодження, які мали місце на тілі ОСОБА_6 мали у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя, синця правого, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа могли утворитися при обставинах, які вказані свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під час слідчих експериментів за їх участю.
?08.10.2019 року додатковий допит потерпілого прокурором
?08.10.2019 року подання заяви потерпілим про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5
?25.11.2019 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування
Таким чином, в ході проведення слідчих розшукових дій та прийнятих процесуальних рішень встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, слід зазначити наступне: встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється депутатом Синицівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області, тобто є депутатом місцевої ради.
Відтак, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення має здійснюватися в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.481 КПК України: адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.
Для прийняття зазначеного рішення матеріали кримінального провадження двічі (15.01.2019 та 01.06.2019) направлялися до прокуратури Кіровоградської області з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Проте, їх повернуто без погодження з вказівками для доопрацювання. Наразі їх виконання забезпечено.
При цьому, недодержання розумних строків зумовлює обґрунтовані скарги потерпілого з вимогою про притягнення до відповідальності винну особу.
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - не менше 6 (шести) місяців;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
- проведення процесуальних дій, пов`язаних із повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 в порядку, визначеному положеннями п.1 ч.1 ст.481 КПК України,
- проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_5 (в разі набуття останнім статусу підозрюваного),
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 листопада 2019 року, проте для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України
В клопотанні старший слідчий просить його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, оскільки продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2019, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, є злочином невеликої тяжкості і таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до шести або до дванадцяти місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.11.2019