ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2913/19
Провадження 1-в/477/102/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

дільничого інспектора СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Вітовське відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 1981 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.118, ч. 3 ст. 117, ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на 11 років, звільнений 21 серпня 1989 р.;

25 листопада 2002 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 307, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

07 липня 2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-дострокове на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 17 діб;

03 червня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.309, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком до 3 років , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

17 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

26 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

04 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 1 місяць. Звільнений умовно-дострокове ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області 12 грудня 2018 року, не відбутий строк покарання 11 місяців 7 діб;

В поданні вказувало, що в період невідбутого покарання він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, він ними нехтує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і підтверджує необхідність продовження за ним адміністративного нагляду згідно із Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, який би включав наступні обмеження:

- зоборону виходити за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 кожного наступного дня;

- заборону перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі спритними напоями на розлив
- заборону виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району;

- реєстрацію в територіальному відділенні поліції двічі на місяць.

В судовому засіданні представник органу поліції подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 був проти подання, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно нього були викликані об`єктивними та суб`єктивними факторами, але це не вказує на його антигромадський спосіб життя, оскільки він має постійне місце проживання і нових ніяких злочинів не вчинив , на теперішній час доглядає стареньку маму.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Також, підпунктом г) статті 3 цього ж Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджує систематичність порушення ним громадського порядку і підтверджує підстави для продовження адміністративного нагляду. Крім того, останній злочин, за який він був засуджений до реального відбуття покарання, був пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 доглядає хвору мати, то суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з обмеженнями, які не будуть ускладнювати його. Виходячи з цих підстав суд не вважає за необхідне не продовжувати йому обмеження у виді необхідності двічі з`являтися на реєстрацію.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановивши йому на цей період наступні обмеження:

-не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня;

-з`являтися на реєстрацію до відділу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць (1-го числа кожного місяця);

На постанову суду на протязі семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1