Справа № 300/674/19
Провадження № 1-кс/300/274/2019
У Х В А Л А

19.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

До провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06 серпня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.Чоп по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» на 722 км. +550 метрів біля с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Львів , внаслідок чого у Воловецьку ЦРЛ з різними тілесними ушкодженнями були доставлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також водій ОСОБА_4 , який помер перебуваючи в реанімаційному відділенні Воловецької ЦРЛ.

07.08.2019 року відомості за цим фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП від 06 серпня 2019 року на 722 км. + 550 метрів біля с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області, автомобіль марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а вантажний автомобіль марки "DAF" державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 було також вилучено та поміщено біля майданчика на стаціонарному посту патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області в с. Н.Ворота, Воловецького району.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000178 від 07.08.2019 року без його участі. Просив клопотання задовольнити, покликаючись на обставини та докази наведені в ньому, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 від 07 серпня 2019 року, тимчасово вилучене майно, зокрема, автомобіль марки легковий автомобіль марки Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що транспортні засоби - легковий автомобіль марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 та вантажний автомобіль марки марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального провадження, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідності забезпечення цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, необхідно обмежити фактичного користувача та володільця вказаних транспортних засобів у користуванні та розпорядженні ними на час проведення досудового розслідування. На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема:

- на транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Воловецького району.

- на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_3 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , та поміщений на майданчику біля стаціонарного поста патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області в с. Н.Ворота, Воловецького району.

Слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1