УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000375,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000375, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2019 року на ноутбук марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 , карту пам`яті на 32 Gb та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, жорсткий диск марки «Apacer», s/n 24, нетбук моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/nC90AAS008095, системний блок, посилаючись на те, що у вказаному арешті відпала потреба. Просив вищевказані речі повернути.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, відомості про яке 21.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2019 року накладено арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 , карту пам`яті на 32 Gb та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, жорсткий диск марки «Apacer», s/n 24, нетбук моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/nC90AAS008095, системний блок, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого від 02.05.2019 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку компютерно-технічної експертизи №10.9-0084:19 від 26.07.2019 року, встановлено, що на SSD диску системного блока виявлено файл з назвою «xrymep запускать1.lnk», тобто програма для масової розсилки повідомлень, що працює на ОС Windows призначена для автоматичної розсилки посильного спаму на сайти з метою чорного SEO.

Разом з тим, згідно протоколів оглядів вилучених носіїв інформації від 03.05.2019 року (а.с.71) від 02.05.2019 року (а.с. 87) від 06.05.2019 року (а.с.93 та а.с.102, 106) від 03.07.2019 року (а.с.114), від 01.07.2019 року (а.с.119) встановлено, що інформації значимої для кримінального провадження на інших вилучених носіях інформації не здобуто.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що на ноутбуці марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, на мобільному телефоні марки «Iphone», моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 , карту пам`яті на 32 Gb та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, жорсткому диску марки «Apacer», s/n 24, нетбуці моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/nC90AAS008095, не віднайдено значимою для кримінального провадження інформації, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2019 року, на вказані речі слід скасувати, оскільки потреба у ньому відпала.

В частині скасування арешту на системний блок клопотання не підлягає задоволенню, адже на жорсткому диску вилученого в ході обшуку системного блоку віднайдено шкідливе програмне забезпечення.

Що стосується зобов`язання слідчого СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області повернути вилучені в ході обшуку носії інформації, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2019 року на ноутбук марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 , карту пам`яті на 32 Gb та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, жорсткий диск марки «Apacer», s/n 24, нетбук моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/nC90AAS008095 скасувати.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя