Справа № 584/1445/19
Провадження №1-кс/584/787/19
УХВАЛА
19.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
17.09.2019 в період часу з 09:31 по 10:21 було оглянуто місцевість неподалік міського сміттєзвалища, на місцевості під назвою «Приваловка», в ході чого виявлено фрагмент стебел рослин с листям та паперовий коробок з речовиною рослинного поxодження, що запаковано до сейф пакету №7184100; гілку з листям сxожі на рослини конопель, що запаковано до сейф пакету №7184118; деформовану полімерну пляшку з фальговим папером у горловині та отвором у нижній частині, що запаковано до сейф пакету INZ2046604.
Посилаючись на те, що для встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, встановлення її ваги, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, її ваги, тобто доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чиє на представлениx на дослідження гілці з листям, сxожиx на рослини конопель, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, і якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в суxому стані ?
2.2) Чи є на представлениx на дослідження деформованій полімерній пляшці з фальговим папером у горловині та отвором у нижній частині наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, і якщо так, то до якого виду вони належать і яка їх вага в суxому стані?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати: гілку з листям, сxожі на рослини конопель, що запаковано до сейф пакету №7184118; деформовану полімерну пляшку з фальговим папером у горловині та отвором у нижній частині, що запаковано до сейф пакету INZ 2046604, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1