Справа № 713/1792/19
Провадження №1-кс/713/471/19
УХВАЛА
іменем України

25.10.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особа яка користується тимчасово вилученим майном ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 04.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 04.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що 04.10.2019 року в с. Іспас по вул. Іспаській Вижницького району Чернівецької області під час патрулювання працівниками ІП СРПП був зупинений автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Банилів Вижницького району, який перевозив лісодеревину породи "БУК" та "БЕРЕЗА" разом 31 колода, загальною кубомасою 4,32 метра кубічних без відповідних документів на перевезення та походження даної лісодеревини.

Відомості про вказаний факт 04.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В подальшому водієм даного автомобіля марки «MITSUBISHI CANTER» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Банилів Вижницького району працівникам поліції були надані наступні документи: товарно-транспортна накладна серія ЧЦА №820951 від 03.09.2019 року, в якій вказано водія ОСОБА_5 та автомобіль марки DAF Д.Н.З. НОМЕР_2 , який перевозить лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 10,00 метра кубічних, квитанція до прибуткового касового ордеру №1724 від 02.09.2019 року та наряд на відпуск деревини від 02.09.2019 року. Тобто були надані документи, зміст яких не відповідає перевезеній лісодеревині водієм ОСОБА_4 автомобілем "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ймовірно вчинив незаконну порубку лісодеревини.

04.10.2018 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та наявною в ньому лісодеревиною породи «Бук» та «Береза», в кількості 31 кол наступного діаметру, довжини, сорту: . «Бук» 35 см х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 26 см. х 1,2 м. = 0,08 м.куб., сорт «Дрова», «Бук» 33 см. х 1,5 м. = 0,14 м.куб., сорт «III»; «Бук» 35 см. х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «І»,;«Бук» 40 см. х 1,5 м. = 0,21 м.куб., сорт «Техсировина»; «Бук» 25 см. х 1,2 м. = 0,06 м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 24 см. х 1,2 м. = 0,05м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 41 см. х 1,5 м. = 0,22 м.куб., сорт «III»; «Бук» 32 см. х 1,5 м. = 0,13 м.куб., сорт «Техсировина»;. «Бук» 32 см. х 1,5 м. = 0,13 м.куб., сорт «III»;. «Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 50 см. х 1,5 м. = 0,32 м.куб., сорт «Техсировина», «Бук» 34 см х 1,5 м. = 0,15 м.куб., сорт «II»; «Бук» 28 см. х 1,5 м. = 0,10 м.куб., сорт «Техсировина»; «Бук» 34 см. х 1,5 м. = 0,15 м.куб., сорт «Техсировина»; «Бук» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «Техсировина»; Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 28 см. х 1,5 м. = 0,10 м.куб., сорт «Дрова»; Бук» 35 см. х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «III»; «Бук» 40 см. х 1,5 м. = 0,21 м.куб., сорт «IIІ»; «Береза» 31 см. х 1,5 м. = 0,12 м.куб., сорт «II»; «Береза» 24 см. х 1,5 м. = 0,07 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 26 см. х 1,5 м. = 0,08 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 27 см. х 1,5 м. = 0,09 м.куб., сорт «Дрова» «Береза» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «III» ,«Береза» 33 см х 1,5 м. = 0,14 м.куб., сорт «II»; «Береза» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Береза» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «Техсировина»; «Береза» ЗО см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «III»; загальною кубомасою вилученої лісодеревини породи «Бук» та «Береха» становить 4,32 куб. метра.

Даний автомобіль та зазначена лісодеревина знаходяться на зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Вижниця вул. Шухевича, 4 Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

Вважала, що не накладення арешту на вказану лісодеревину фактично може призвести до її подальшого приховування, знищення, перетворений та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійною огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи «Бук» та «Береза» загальною кубомасою 4,32 куб. метра у кількості (тридцять одна) колода, та на автомобіль марки автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору згідно свідоцтва реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, ( НОМЕР_3 ), які на даний час знаходяться на зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця вул. Шухевича Вижницького району, Чернівецької області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, просив передати тимчасово вилучене майно, а саме автомобілем "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, оскільки транспортний засіб необхідний по господарству.

Заслухавши прокурора , ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2019 року в с. Іспас по вул. Іспаській Вижницького району Чернівецької області під час патрулювання працівниками ІП СРПП був зупинений автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Банилів Вижницького району, який перевозив лісодеревину породи "БУК" та "БЕРЕЗА" разом 31 колода, загальною кубомасою 4,32 метра кубічних без відповідних документів на перевезення та походження даної лісодеревини.

Відомості про вказаний факт 04.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Протоколом місця події від 04.10.2019 року встановлено, що виїздом на місце події працівниками поліції в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та наявною в ньому лісодеревиною породи «Бук» та «Береза», в кількості 31 колод наступного діаметру, довжини, сорту: «Бук» 35 см х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 26 см. х 1,2 м. = 0,08 м.куб., сорт «Дрова», «Бук» 33 см. х 1,5 м. = 0,14 м.куб., сорт «III»; «Бук» 35 см. х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «І»,;«Бук» 40 см. х 1,5 м. = 0,21 м.куб., сорт «Техсировина»; «Бук» 25 см. х 1,2 м. = 0,06 м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 24 см. х 1,2 м. = 0,05м.куб., сорт «Дрова»; «Бук» 41 см. х 1,5 м. = 0,22 м.куб., сорт «III»; «Бук» 32 см. х 1,5 м. = 0,13 м.куб., сорт «Техсировина»;. «Бук» 32 см. х 1,5 м. = 0,13 м.куб., сорт «III»;. «Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 50 см. х 1,5 м. = 0,32 м.куб., сорт «Техсировина», «Бук» 34 см х 1,5 м. = 0,15 м.куб., сорт «II»; «Бук» 28 см. х 1,5 м. = 0,10 м.куб., сорт «Техсировина»; «Бук» 34 см. х 1,5 м. = 0,15 м.куб., сорт «Техсировина»;

. «Бук» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «Техсировина»; Бук» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Бук» 28 см. х 1,5 м. = 0,10 м.куб., сорт «Дрова»; Бук» 35 см. х 1,5 м. = 0,16 м.куб., сорт «III»; «Бук» 40 см. х 1,5 м. = 0,21 м.куб., сорт «IIІ»; «Береза» 31 см. х 1,5 м. = 0,12 м.куб., сорт «II»; «Береза» 24 см. х 1,5 м. = 0,07 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 26 см. х 1,5 м. = 0,08 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 27 см. х 1,5 м. = 0,09 м.куб., сорт «Дрова» «Береза» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «III» ,«Береза» 33 см х 1,5 м. = 0,14 м.куб., сорт «II»; «Береза» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «III»; «Береза» 36 см. х 1,5 м. = 0,17 м.куб., сорт «Техсировина»; «Береза» ЗО см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «Дрова»; «Береза» 30 см. х 1,5 м. = 0,11 м.куб., сорт «III»; загальною кубомасою вилученої лісодеревини породи «Бук» та «Береза» становить 4,32 куб. метра.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ТК власником автомобіля марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 від 04.10.2019 року лісодеревину породи «Бук» та «Береза», в кількості 31 колод , автомобіль марки "MITSUBISHI CANTER" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору визнані речовими доказами, прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000411 та залишені на зберігання на території Вижницького ВП за адресою: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, до вирішення питання по суті.

До матеріалів клопотання надано наряд на відпуск деревини з квитанцією від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог ст.214 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того згідно санкції ст.246 ч.1 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Даних про те, що лісодеревина, про арешт якої ставить питання прокурор, незаконно зрубана, або здійснена її розтрата, або вона набута іншим незаконним шляхом, у матеріалах провадження немає.

Визнання лісодеревини та автомобіля речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 04.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1