Справа № 442/3535/19
Провадження № 1-кс/442/839/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надатиінформацію, слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 інформацію по мобільних номерах телефонів операторів стільникового зв`язку:
НОМЕР_1
НОМЕР_2
НОМЕР_3
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6
НОМЕР_5
НОМЕР_7
НОМЕР_8
НОМЕР_9
НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12
про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 01.04.2019 по теперішній час.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000744 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 18.00 год. 28.04.2019 по 01.30 год. 29.04.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000 доларів США та золоту брошку вагою 5 грам, чим заподіяла матеріальну шкоду. Вказує, що 16.05.2019 до матеріалів кримінального провадження поступив рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженню постійно спілкується з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 . Зазначає, що ОСОБА_7 перебуває у дружніх відносинах з наступними особами, які раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, та міг координувати їхні дії з с. Рихтичі Дрогобицького району, де в момент вчинення злочину знаходився потерпілий ОСОБА_8 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 . Вказує, що 15.05.2019 додатково був допитаний потерпілий ОСОБА_11 , який повідомив, що в коло його спілкування входять наступні особи: ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , який користується номером телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_16 , яка користується номером телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , який користується номером телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 , яка користується номером телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_20 , який користується номером телефону НОМЕР_12 . Вищеперелічені особи в момент вчинення злочину знаходились разом зі ним на дачі в селі Рихтичі Дрогобицького району. Наголошує, що виходячи з допиту потерпілого, виникла необхідність в перевірці даних осіб на причетність до вчинення даного злочину, на даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту „А та „Б по вказаних вище абонентських номерах та IMEI, якими користувалися вищезазначені особи в період часу з 01.04.2019 по теперішній час.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 вже було надано доступ до такої інформації без прив`язок до телефонів.
З огляду на зазначене, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слід відмовити у задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1