Справа № 703/3493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000251 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу НВК «Ліцей- ЗОШ І-ІІІ ступенів «Лідер», не одруженого, непрацюючого, несудимого,

який вчиненив суспільно - небеспечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з я с у в а в:

Буряк, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/307 від 26 лютого 2019 року, містить у своєму складі 0, 613 г психотопної речовини, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), яку він зберігав у полімерному пакеті при собі, аж до вилучення цієї психотропної речовини у нього близько 19 год. 16 хв. 16 лютого 2019 року працівниками поліції.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами:

- даними рапорту інспектора роти ТОР УПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про виявлене кримінальне правопорушення від 16лютого 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 16лютого 2019 року та даними на оптичному носії інформації (диску «Videx DVD+R 4.7 Gb»), на якому зафіксовано проведення слідчої дії;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2019р. про те, що 16 лютого 2019року, близько 18 год. 30 хв. їй зателефонували працівники поліції та повідомили що її син ОСОБА_6 , перебуває по вул. Б. Хмельницького у м. Сміла Черкаської області та потрібно провести огляд у зв`язку з тим, що він може мати при собі речі або предмети, придбання та зберігання яких заборонено законодавством. Вона прибула на місце вказане працівниками поліції та по приїзду слідчого стала учасником проведення слідчої дії, під час якої її син вийняв з кишені пачку з під цигарок, в якій перебували цигарки та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18 березня 2019 року, про те, що 16 лютого 2019 року був запрошений працівниками поліції для участі у проведенні слідчої дії, під час якої у неповнолітнього ОСОБА_6 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Сміла Черкаської області було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору;

- даними висновку експерта № 2/307 від 26 лютого 2019 року, згідно якого надана на експертизу в полімерному пакеті порошкоподібна речовина білого кольору (яка була виявлена та вилучена 16лютого 2019 у неповнолітнього ОСОБА_6 по вул. 40-річчя Перемоги у м. Сміла Черкаської області), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін, маса якого складає 0,613 г.;

У відповідності зі ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2017 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З чого слідує, що на день вчинення суспільно-небезпечного діяння 16 лютого 2019 року, неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, оскільки йому ще не виповнилося 16 років.

До осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до виповнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на підставі ч. 2 ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що неповнолітній вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, і характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд бабусі, з яким згідні всі учасники судового розгляду, підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує також і ті обставини, що неповнолітній вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, що його бабуся не судима і згідна з думкою прокурора, що вона як до, так і після вчинення вказаного діяння, взмозі належно виховувати онука, а тому суд вважає, що в застосуванні до неповнолітнього більш суворішого примусового заходу виховного характеру, ніж передача під нагляд бабусі, потреби не виникає.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 97, 105 КК України та керуючись ст.ст. ст. 498-502 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речовий доказ сейф-пакет № 3748416 з 3,4 метилендіоксиметамфетаміном, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП, ГУНП в Черкаській області, знищити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1