276/1616/19
1-кс/279/2017/19
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000522 від 09.11.2018 року за ст.240 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в кримінальному провадженні №0000522 від 09.11.2018 року за ст.240 ч.2 КК України звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000522 від 09 листопада 2018 року за ст.240 ч.2 КК України, в якому встановлено, що в період часу з 01.02.2018 по 09.11.2018 невстановлені особи ПП «Іван» () після зупинення дії дозволу №3825 від 22.03.2006 не зупинили проведення видобування корисної копалини габро, що є копалиною загальнодержавного значення, чим створили небезпеку для довкілля. Під час проведення досудового розслідування було допитано свідків, проведено обшук в виробничих приміщеннях, що знаходяться за місцем фактичної діяльності ПП «Іван», виявлено та вилучено речі та документи, які відносяться до діяльності ПП «Іван», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України отримано ряд документів щодо зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами ПП «Іван», після отримання яких на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області розпочато проведення інженерно-екологічної експертизи для визначення завданого державі збитку, внаслідок незаконного видобування ПП «Іван» корисної копалини загальнодержавного значення, однак у строк досудового розслідування не є можливим провести всі необхідні заплановані слідчі дії: 1) витребування висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; 2) отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Держгеонадрах, щодо законності зупинення дії спеціального дозволу, порядок ознайомлення ПП «Іван» з зупиненням дії вищевказаного дозволу;

3) провести судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка отримала поштове повідомлення Держгеонадр щодо повідомлення про зупинення дії спеціального дозволу ПП «Іван»; 4) повідомлення про підозру за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 09.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, клопотав про продовження строку досудового розслідування на один рік.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що у визначений законом строк проведення досудового розслідування його закінчення не можливо, оскільки до його завершення не можливо отримати висновок призначеної експертизи, від результатів якої залежить прийняття рішення про повідомлення про підозру у вчиненні злочину та хід подальшого розслідування. Проведення всіх необхідних слідчих дій та вжиття заходів забезпечення провадження було ускладнено відсутністю в районі, де проводиться розслідування, слідчого судді, тому судові дозволи на проведення ряду слідчих дій та застосування заходів забезпечення отримувались після визначення апеляційним судом підсудності клопотань слідчих слідчим суддям інших територіальних судів, що займало значний час.

Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання дотримано, клопотання відповідає вимогам ст.295-1 ч.2 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000522 від 09.11.2018 року за ст.240 ч.2 КК України. Злочин, передбачений ст.240 ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.3 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 абзацу 2 частини 1 якої передбачено, що строк досудового розслідування злочину середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

По вказаному провадженню такий строк спливає 09.11.2019 року.

Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, матеріали досудового провадження, суд дійшов висновку, що до спливу дванадцятимісячного строку з моменту внесення відомостей про розслідуваний злочин до ЄРДР закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести (закінчити) ряд слідчих дій, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені (завершені) раніше в поважних причин.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000522 від 09.11.2018 року за ст.240 ч.2 КК України до 09.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу