Справа № 627/766/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 17 липня 2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 16.07.2019 року по 17.07.2019 року, незаконно заволоділа його скутером «Yamaha», який зберігався на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

17 липня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З метою встановити чи належать сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З протоколу огляду місця події від 19.07.2019 року вбачається, що на вулиці, поблизу домоволодіння № 5 по вул.Центральна в с.Рябоконево Краснокутського району Харківської області, було виявлено та вилучено мопед «Yamaha» (Ямаха) Jog Spaсe Innovation чорного кольору, рама SA01J-036704, двигун НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах (2-ох відрізках липкої стрічки зі слідами папілярних ліній) сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000360.

Для дослідження направити експерту паперовий конверт, в якому знаходяться 2 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, та паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профіль.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1