У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до відеозаписів, в період часу з 02:30 до 02:40 год. 08.07.2019 року, з камери відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких є у володільця або адміністрації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 приблизно о 02:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, співробітники ТОВ охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа, знаходилися на об`єкті обслуговування охоронного агентства нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали охорону громадського порядку. В цей час з метою відпочинку до вказаному закладу, в якості клієнтів прийшли ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 .

Так, співробітники ТОВ охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованими, підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали провокувати останніх на конфліктну ситуацію. З метою припинити протиправні дії охоронців та допомогти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 почав зупиняти співробітники ТОВ охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 словесно.

Знаходячись за вказаною адресою та в зазначений час ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому зігнутим у ліктьовому суглобі правим передпліччям один удар в область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на асфальтне покриття та втратив свідомість, та отримав, відповідно до наданої довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, пошкодження головного мозку, перелом потиличної кістки з розповсюдженням на основу ЗЧЛ. Субдуральний крововилив у скроневій та лобній частині з ліва, в лобній частині з права. САК. Пневмоторакс.

08.07.2019 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що на будівлі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обладнано камерами відео спостереження, на яких зафіксовано потерпілого та правопорушників.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, де можливо зафіксовано потерпілих та правопорушника, який знаходиться у володінні адміністрації нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Лише працівники адміністрації володіють зазначеними вище речами у вигляді відповідних відеозаписів та мають можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення таких речей та документів, оскільки кримінальне правопорушення скоєно у приміщенню цього готелю та його працівники можуть мати відношення до вчиненого злочину або ж з метою запобігання поширення негативу про заклад можуть спотворити відеозапис, то на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі та документи.

Відомості в зазначених вище відеозаписах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, та те що відеозаписи мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні .
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у власників (володільців) будинку, за адресою: АДРЕСА_2 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів, в період часу з 02:30 до 02:40 год. 08.07.2019 року, з камери відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких є у володільця або адміністрації.

Відповідальні особи нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

19.08.2019