Справа № 524/6857/19
Провадження № 1-кс/524/4235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000675 від 14.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000675; підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2019 року на автодорозі Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя» водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , в якому в якості пасажирів були присутні ОСОБА_6 , 1980 року народження, та ОСОБА_7 , 1985 року народження, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням автомобіля, порушивши вимоги п. 10.1., 12.1., «Правил дорожнього руху України», допустив наїзд на нерухому перешкоду паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_2 .
Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського». У лікарні ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Водій автомобіля BMW ОСОБА_5 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17 вересня 2019 року прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені вищевказаного злочину доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом огляду та фототаблицею до нього;
-Речовими доказами;
-Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Так, ОСОБА_5 з місця ДТП втік і переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000675 від 14.09.2019 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 26 березня 2020 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя