Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2786/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000815від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2019 знаходячись по вул. Ілони Зріні в с. Тисобикень, поліцейськими сектору СРПП № 2 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було зупинено та перевірено мотоцикл марки «KAWASAKI» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також у номерному знаку кузова мотоцикла, на що транспортний засіб та свідоцтво оглянуті, вилучені для подальшої перевірки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «KAWASAKI» синього кольору є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 . Здійснивши перевірку у базі «АРМОР», працівниками поліції СРПП № 2, виявлено розбіжності у номері кузова транспортного засобу вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у номері кузова транспортного засобу вказаному у базі. Оглянувши транспортний засіб, візуально виявлено ознаки підробки номера кузова мотоцикла. На момент огляду, мотоцикл без номерних знаків, зі слів ОСОБА_4 , він загубив їх в момент їзди цього ж дня. В ході вилучення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено у паперовий конверт білого кольору, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції.

Тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз зазначеного документу та транспортного засобу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.09.2019 знаходячись по вул. Ілони Зріні в с. Тисобикень, поліцейськими сектору СРПП № 2 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було зупинено та перевірено мотоцикл марки «KAWASAKI» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також у номерному знаку кузова мотоцикла, на що транспортний засіб та свідоцтво оглянуті, вилучені для подальшої перевірки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «KAWASAKI» синього кольору є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 . Здійснивши перевірку у базі «АРМОР», працівниками поліції СРПП № 2, виявлено розбіжності у номері кузова транспортного засобу вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у номері кузова транспортного засобу вказаному у базі. Оглянувши транспортний засіб, візуально виявлено ознаки підробки номера кузова мотоцикла.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами, що з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду експертиз та слідчих дій, слід накласти арешт на майно, а саме : на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 500» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_1 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщене у паперовий конверт білого кольору.

Накласти арешт на мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 500» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_1 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1