Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 р. м. Гребінка

11 червня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні електропоїзда №6822 сполученням «Київ-Пас Гребінка», в районі залізно - дорожньої станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, помітив, як до туалету вагону зайшла малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пройшовши за нею до туалету, помітив, що окрім неї там нікого немає та у останньої в руках знаходився мобільний телефон. В цей момент в нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення даного мобільного телефону. З цією метою, ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливим мотивом та переслідуючи мету особистої наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії являються відкритими для потерпілої, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-J701F» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 738 від 18.04.2019 року складає 1400 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім цього, 07 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент перебування з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у туалеті вагону електропоїзду № 6822 сполученням «Київ-Пас Гребінка» та переконавшись, що їх ніхто не бачить, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, вчинивши насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , котрий особисто бачив, як 08.04.2019 року приблизно о 07 год. 50. хв. до вагону електропоїзда сполученням «Київ-Пас Гребінка» по залізничній станції Мар`янівка сідав ОСОБА_5 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 08.04.2019 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1