overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6881/18
Провадження № 1-кп/591/311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0003704, № 0004070 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання від 25 червня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 135), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 25 червня 2019 рокузобов`язано Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 09-10 год. 13 серпня 2019 р., привід не здійснено, пояснень щодо невиконання приводу суду не надано.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 15 - 50 год. 29 серпня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вещево, Виборського району, Ленінградської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3634/19
Провадження № 1-в/577/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сороки Республіка Молдова, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта професійно-технічна, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, останній раз: 29 травня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі,

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі. Початок строку - 09.03.2019 року, кінець строку 04.12.2021 року

У період з 09 березня 2019 року по 14 червня 2019 року ОСОБА_5 перебував під вартою, став на облік у Конотопському ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) 14 червня 2019 року.

В поданні начальника Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу перебування під вартою з 09 березня 2019 року по 14 червня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ДУ КВЦ №130 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час перебування під вартою з 09 березня 2019 року по 14 червня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/5482/19
Провадження №1-кс/524/3273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001757 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001757 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 18.05.2019 по 18.06.2019, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/1206/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
13 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за №0000257 від 02.07.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 02.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Справа №607/19113/19

провадження 1кс/607/10913/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 15 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

встановив:
У провадженні слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17 липня 2019 року за № 76/1004-19.

05.08.2019 року ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який вмотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив йому у задоволенні іншої, аналогічної скарги, що свідчить про його упередженість.

Зазначений відвід 07.08.2019 року надійшов на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду відводу повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявником не надано жодного доказу, який би свідчив про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а мотиви заявленого відводу базуються на тому, що слідчий суддя відмовив йому у задоволенні іншої скарги, що не може бути підставою для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17 липня 2019 року за № 76/1004-19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/667/19
Провадження № 1-кп/669/86/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 30 серпня 2019 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/680/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 31 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та захиснику обвинуваченого під розписку 21.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 22 серпня 2019 року на 13 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника служби в справах дітей Білогірської РДА, уповноваженого підрозділу органу поліції з питань неповнолітніх та представника центру пробації).

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/679/92/2019
Справа № 679/975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження по обвинуваченню його підзахисного для спільного розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - №679/975/19 (провадження №1-кп/679/92/2019).
Кримінальне провадження №679/975/19 (провадження №1-кп/679/92/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 22.08.2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2055/18
УХВАЛА

12.08.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораба Р.С. про роз"яснення вироку,

встановив:

Начальник державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораб Р.С. звернувся до суду з заявою про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2019 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 утримується в державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви про роз"яснення вироку з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 372, 380 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораба Р.С. про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2019 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України о 09 год. 40 хв. 16 серпня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 16 серпня 2019 року о 09 год. 40 хв. судового засідання з розгляду даної заяви з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити в державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Провадження № 1-кп/742/52/19
Єдиний унікальний № 742/3844/18
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №1-кп/742/312/19 (єдиний унікальний №742/2783/19) постановлено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000894 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в порядку ч.2 ст.334 КПК України, судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження №1-кп/742/52/19 (єдиний унікальний №742/3844/18).

У судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України (№1-кп/742/52/19 (єдиний унікальний №742/3844/18) та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000894 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України №1-кп/742/312/19 (єдиний унікальний №742/2783/19), з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-кп/742/52/19 (єдиний унікальний №742/3844/18).

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на: 15 год. 10 хв. 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1