Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1124/18
Номер провадження 1-кп/540/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 24.03.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.03.2018 р. близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись поруч магазину «АТБ-Маркет» по вул. Успенська,1/6 в м. Карлівка Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю останньому у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хоча в ситуації, що склалася повинен і міг передбачити настання вказаних наслідків, не маючи наміру на умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаками обох рук та ногами взутими у взуття по тілу, внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на асфальтобетонне покриття прилеглої території до магазину та при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правого наколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Машівського районного суду від 08.08.2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що в той вечір він сидів з дівчиною в АТБ-Маркет, що в м.Карлівка та до них підійшов потерпілий з другом, які почали конфліктувати з незнайомою йому особою, потім вони з потерпілим почали битися, ОСОБА_4 упав і почав жалітися на біль в нозі. В скоєному щиро кається, сплатив потерпілому грошові кошти в сумі 2400,00 грн та має намір продовжувати відшкодувати завдану шкоду, готовий нести відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що під час бійки з обвинуваченим він зламав ногу, на даний час претензій до останнього не має, він сплатив йому вказану суму коштів та обіцяє відшкодувати всі витрати на лікування.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000176 від 24.03.2018 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою потерпілого про нанесення йому 24.03.2018 року близько 03.20 год поблизу АТБ «Маркет», що по вул.Успенській в м.Карлівка Гриценком Романом тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому правої ноги, синців та саден на обличчі (а.с. 59-61).

01.04.2018 року було оглянуто місце події прилеглу територію до магазину АТБ-Маркет», що розташований по вул.Успенській, 1/6 в м.Карлівка, про що складено протокол (а.с.62-64).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №77 від 30.04.2018 р., на тілі ОСОБА_4 встановлено наявність закритого поперечного перелому правого наколінника, який утворився від дії тупих предметів при падінні в час та при обставинах, на які вказує потерпілий і вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я (а.с.65,66).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в той вечір він відпочивав в компанії з потерпілим та в ході конфлікту з обвинуваченим між останнім та потерпілим розпочалася бійка, під час якої обвинувачений наносив удари потерпілому руками та ногами, в тому числі коли перебував в лежачому положенні. На другий день він дізнався що ОСОБА_4 зламали ногу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 з батьками, братом та сестрою та за місцем проживання Голобородьківською сільською радою Карлівського району характеризується позитивно (а.с.74-76), відповідно довідки Карлівської ЦРЛ № 340 від 29.03.2018р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.77), в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.с. 78,79).

За досудовою доповіддю (а.с.39-41) виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі та виконання покарання угромаді можливе зпа умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, матеріальний стан, зокрема те, що він не працює, відношення до вчиненого злочину, той факт, що потерпілий його пробачив та на суворому покаранні не наполягає і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт призначене за ст. 128 КК України у мінімальному розмірі.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1