Справа № 495/4185/19
№ провадження 1-кс/495/2623/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.05.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 07.05.2019 року приблизно о 13:00 годині, під час відвідування приміщення із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , на його думку, за допомогою комп`ютерної техніки, надаються послуги у незаконному гральному бізнесу.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 28.04.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що голові громадської організації ОСОБА_4 стало відомо про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 . Тому, 07.05.2019 ОСОБА_4 спільно із іншими членами громадської організації прибули до вказаної адреси, де було встановлено, що за допомогою комп`ютерної техніки, громадянам надаються послуги грального бізнесу.
На підставі договору оренди нежитлового приміщення від 18.02.2019 ФОП ОСОБА_5 надав у строкове платне користування ФОП ОСОБА_6 нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Під час проведення огляду місця події приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено комп`ютерні системні блоки за номерами, а саме: №11S45K6495ZVJ5WM09V021; 1S0845W12R88GXCJ; YKSB29K691V611-BA045; YKSB04K691V611-BA045; YKSB135870; 1S6258CM7S4EKK01; YKSB045510; YKSB067021; YKSB044608; YKSB115945; 11S45K6496ZWJ5WS11COME; YKSB125378; YKSB109157; 11S0C00132ZVJ7JC2BBHT; YKSB106827. Також, виявлено та вилучено предмет схожий на касовий апарат «RONGTA» модель RP-58 номер А038.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2019 на вилучене майно накладено арешт у вигляді заборони відчуження.
Для встановлення факту надання незаконних послуг грального бізнесу за допомогою вилученої комп`ютерної техніки, необхідно проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (далі НДЕКЦ). На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000961 необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів) - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000961 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (далі НДЕКЦ).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи у справному стані знаходяться надані на експертизу системні блоки персональних комп`ютерів та чи придатні вони для використання за призначенням?
- Яка операційна система інстальована на жорстких дисках, наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів?
- Яке програмне забезпечення інстальоване на жорстких дисках наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів?
-Чи є в наявності сертифікати відповідності на інстальовані операційні системи «Microsoft»?
-Чи присутні звернення до глобальної системи мережі Internet, до сторінок ігрових сайтів, якщо присутні то до яких?
-Чи присутні на «робочому столі» користувача звернення до програмного забезпечення, яке є ігровим, якщо та, то в який період і до яких?
-Чи захищено доступ користувачів до звернень і до ігрових програм, якщо так, то які?
-Чи присутній серед наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів такий, який можливо ідентифікувати, як системний блок персонального комп`ютера адміністратора? Якщо так, то якими ознаками це підтверджується?
-Чи використовувалася надана на експертизу комп`ютерна техніка у гральному бізнесу?
Направити для дослідження експертам паперовий пакет із копію протоколу огляду місця події від 28.04.2019; комп`ютерні системні блоки за номерами: №11S45K6495ZVJ5WM09V021; 1S0845W12R88GXCJ; YKSB29K691V611-BA045; YKSB04K691V611-BA045; YKSB135870; 1S6258CM7S4EKK01; YKSB045510; YKSB067021; YKSB044608; YKSB115945; 11S45K6496ZWJ5WS11COME; YKSB125378; YKSB109157; 11S0C00132ZVJ7JC2BBHT; YKSB106827, в кількості 15 шт., які упаковані окремо у поліетиленові пакеті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя