Справа № 296/8955/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 серпня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у вищевказаному будинку та умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення безперешкодних умов для пошуку та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , у вказаний час відшукав у будинку дерев`яне поліно та наніс даним поліном близько 5 ударів по голові ОСОБА_5 .

У результаті нанесення ударів дерев`яним поліном в ОСОБА_5 утворився багатоуламковий перелом потиличної кістки черепа, що спричинило настання смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку, де знайшов грошові кошти в сумі 500 гривень, а також пляшку горілки «Житомирський Стандарт» ємністю 0,7 л. та, утримуючи їх при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адамове Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Будучи допитаний 04.09.2019 у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування 02.09.2019 проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено навісний замок з вхідних дверей будинку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 02.09.2018.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є клітини з ядрами на зовнішні поверхні навісного замка до вхідних дверей? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на навісному замку до вхідних дверей з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. В розпорядження експертів направити: паперовий конверт з навісним замком до будинку, паперовий конверт з зразком букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію ухвали для організації виконання.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

7. В разі виникнення клопотань експерта в рамках призначеної експертизи, вказані клопотання заявляти слідчому ініціатору призначення експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , або іншим особам за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1