Справа № 524/5678/19
Провадження №1-в/524/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, що відбуває покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.09.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Засуджений за даною справою: 05.06.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» відбуває покарання з 18.06.2019 року, переведений з державної установи «Прилуцька виховна колонія». З 06.04.2016 року по 18.06.2019 року відбував покарання в державній установі «Прилуцька виховна колонія».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_7 просять задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Окрім цього, в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_7 .. Просила задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах її сина. Пояснила, що в ОСОБА_7 є ще молодші брати та сестри, їх необхідна допомога в догляді за ними. Окрім цього, після звільнення він буде обов`язково працевлаштований. Вважає, що може зайняти гідне місце в суспільстві та повністю адаптується.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює вихователем ДУ «Прилуцька виховна колонія». Засуджений ОСОБА_7 в установі відбував покарання з 06.04.2016 року по 18.06.2019 року. Характеризується виключно з позитивної сторони, мав 8 заохочень, стягненням не підлягав, вважає, що захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 107 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Згідно з ч.3 ст. 107 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття:
1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений ставна шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК); при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч.2 ст.107 КК). Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 Виправно - трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів. Відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.
Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження йогоза умовизастосування дозасудженого більшм`якоговиду покарання.
Матеріалами особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, визнаний таким, що став на шлях виправлення. Брав участь в реалізації програм диференційного виховного впливу: «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Творчість». До навчання ставився сумлінно, закінчив ЗОШ установи. Успішно здав державну підсумкову атестацію, зовнішнє незалежне оцінювання, отримав повну загальну середню освіту та 20.02.2017 року закінчив ПТУ установи та отримав спеціальність «Електрозварник ручного зварювання 2 розряду».
13.09.2017 року засуджений ОСОБА_7 вступив на навчання до Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя для здобуття вищої освіти за заочною формою навчання, спеціалізація соціальна робота.
За час відбування покарання має 8 заохочень, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання, активну участь у самодіяльних організаціях і виховних закладах, а саме: 02.04.2015 року, 20.01.2017 року, 11.01.2018 року, 12.04.2018 року, 05.10.2018 року, 09.01.2019 року, 22.05.2019 року, 23.07.2019 року.
23.07.2019 року нагороджений цінним подарунком за активну участь в міжнародному фестивалі «Червона калина».
Відповідно до листа ректора Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя характеризує засудженого ОСОБА_7 , як такого, що успішно проходить навчання, склав 4 сесії та закінчив 2 курс бакалаврату. За час навчання характеризується позитивно, вчасно та якісно виконує поставлені навчальні завдання. Екзамени й заліки складає з абсолютним відсотком успішності.
Окрім цього, враховуючи позитивні досягнення та з метою закріплення позитивних результатів виправлення, 27.07.2016 року поставною в.о.начальника Прилуцької виховної колонії ОСОБА_7 залишений для подальшого відбування строку покарання в Прилуцькій виховній колонії.
20.03.2019 року ОСОБА_7 переведений з дільниці соціалізації до дільниці соціальної адаптації.
З представниками персоналу установи виконання покарання дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У скоєному злочині вину визнає, виявляє щире каяття, будує правильні плани на майбутнє. За час перебування у відділенні характеризується позитивно. Підтримує рівні товариські стосунки з іншими вихованцями, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Весь час відбування покарання ОСОБА_7 підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю ОСОБА_8 , якою повністю виплачено потерпілій ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 53000 грн., що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_11 , де остання вказала, що ніяких моральних, матеріальних чи грошових претензій до гр. ОСОБА_7 не має і в подальшому мати не буду, в судові органи звертатись не буде.
Питання побутового влаштування вирішено. Після звільнення вихованець буде проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , а також буде працевлаштований до ТОВ «ОТТОМАН ВУДС +», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Залісся, вул. Ігорева, б.1 на посаду охоронця.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 року по 10.09.2015 року (572 дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Між тим, в практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього чітко визначився підхід, згідно з яким особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.
За весь час відбування покарання вихованець ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За станом на 16.08.2019 року відбув 7 років 24 дні призначеного судом покарання, тобто більше 2/3 частини строку покарання, не відбута частина складає 3 роки 5 місяців 6 днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.
Керуючись ст. 107 КК України, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від призначеного Деснянським районним судом м.Чернігова від 05.06.2015 року покарання на не відбутий строк, який складає 3 роки 5 місяців 6 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1