Справа №639/6294/19
Провадження №1-кс/639/3083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001437 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2019 близько 15:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 170, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме дорожню сумку із особистими речами та мобільним телефоном «Sigma Comfort 50 Slim».

За даним фактом 15 серпня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 20.08.2019 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 18.07.2019 близько 15:20 год. вона зібралася їхати на дачу, зібрала дорожню сумку та вийшла із будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . У сумці знаходилися її особисті речі, одяг, мобільний телефон «Sigma Comfort 50 Slim», у корпусі чорного кольору, із задньою кришкою червоного кольору, з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не новий, однак у технічно-справному стані, із незначними зовнішніми потертостями, подарований потерпілій новим у 2017 році, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на її ім`я. Вийшовши на вулицю, вона вирішила напоїти птахів та, залишивши сумку на газоні, відійшла до колонки, розташованої на відстані близько 10-15 метрів. Повернувшись через декілька хвилин, сумки на місці вже не було. До протоколу допиту потерпіла додала копію документів, які посвідчують її особистість, та копію квитанції на придбання сумки. Сумка дорожня, тканинна, коричневого кольору, на двох колесиках, із довгою металевою ручкою, яка висувається, та двома звичайними ручками для носіння, придбана новою за 450 грн. 05 липня 2019 року.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Sigma Comfort 50 Slim», у корпусі чорного кольору, із задньою кришкою червоного кольору, у стані б/у, який був придбаний новим у 2017 році, у технічно-справному стані, із незначними зовнішніми потертостями, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням; дорожньої сумки, у стані б/у, тканинної, коричневого кольору, на двох колесиках, із довгою металевою ручкою, яка висувається, та двома звичайними ручками для носіння, придбана новою за 450 грн. 5 липня 2019 року, без зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувалася за призначенням.
Для дослідження експертам направити фото таблицю із фотознімками вищевказаного мобільного телефону та дорожньої сумки.
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1