КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/710/19
Провадження № 1-кс/534/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000370 від 25.04.2019) про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000370 від 25.04.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 25.04.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.04.2019 близько 18 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на території політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського, що розташований по вул.Миру, 2 у м.Горішні Плавні, відкрито, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним, для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа мобільним телефоном марки «HONOR 9 lite» та грошовими коштами у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 25.04.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2019 була проведена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №246 від 20.05.2019, у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: параорбітальні гематоми (синці та повіках обох очей), які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись як від однократної, так і не менш ніж двократної ударної дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути, наприклад, кулаки, ділянки колінних суглобів.

В межах зазначеного кримінального провадження, 30.05.2019 проведений слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 .

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибула, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи те, що проведеним 30.05.2019 слідчим експериментом встановлені нові обставини, з метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000370 від 25.04.2019 додаткову судово-медичну експертизу, за результатами слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80). На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, отриманим ним 22.04.2019 близько 18 год. 00 хв.?

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 30.05.2019, та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000370 від 25.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1