КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2722/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 15000 грн., грошові кошти в сумі 58933 доларів США, грошові кошти в сумі 7415 Євро, грошові кошти в сумі 22610 хорватських кун, із забороною розпорядження зазначеним майном у будь-який спосіб.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_6 ,адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна. Зобов`язати детектива повернути арештоване майно власнику.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.20 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтях 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а кримінальне провадження №0000889 відомості щодо якого 20.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, необхідно передати матеріали провадження № 11-cc/824/2722/2019 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, 33 - 1 КПК України та п. 20 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/2722/2019 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4