Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7135/19
Ухвала
іменем України

02.09.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002148 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 серпня 2019 року незаконну діяльність ОСОБА_3 припинено, останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2019 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. ПД 5113747.

Крім цього, під час освідування особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора ПМП від 21.08.2019 змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до поелителенових пакетів з відповідними пояснювальними записами, а також виготовлено контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_3 , які поміщено до двох поелителенових пакеті з відповідними пояснювальними записами.

Під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовто кольору, зразок якого на фрагменті марлевого бинта упаковано в паперовий конверт.

Також 21.08.2019 під час огляду проведеного за участю ОСОБА_4 в останнього вилучено та запаковано грошові кошти, які під дією ультрафіолетової лампи мають нашарування фарби жовтого кольору.

Вирішення вказаних питань віднесено до компетенції експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані до нього матеріали приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з неконкретизованими питаннями наведеними у прохальній частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1