печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003004 від 27.11.2018, тимчасовий доступ до речей і документів що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000993, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представник органу досудового розслідування подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0003004 від 27.11.2018 за фактом незаконного збирання конфідеційної інформації, здійснення впливу на судового експерта з метою перешкодити здійсненню судово-експертної діяльності або добитись прийняття незаконного рішення, а також перевищення службових повноважень протягом 2017-2018 років детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та членів його сім`ї, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 343, ч.І ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 01.06.2017 (справа № 760/6723/17) залишено без задоволення клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді цього ж суду 09.06.2017 (справа № 760/6723/17) задоволено клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 за неявку за викликом ектива без поважних причин. Проте, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2018 (справа № 760/2749/18- вишезазначену ухвалу скасовано.

Разом з цим, 11.10.2018, на даний час невстановленими, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЄРДР внесені відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000993 із попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 368-2 КК України.

29.10.2018 постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури змінено підслідність кримінального провадження №0000993, здійснення досудового розслідування доручено органам Національної поліції України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000182 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 був викликаний детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 як свідок: 05.11.2018 на 16 год. 00 хв., 09.11.2018 на 16 год. 00 хв. В рамках кримінального провадження №0004969 від 11.12.2017 року за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем службовою особою, вчиненої в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 був викликаний детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 як свідок: 09.11.2018 на 17 год. 00 хв.

Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою 05.11.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано лист про неприпустимість дій детективів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні підстави для проведення допитів ОСОБА_4 та, з метою недопущення вказаних дій, реагування на порушення норм чинного законодавства прокурором повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що 28.11.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов запит (в порядку ст. 93 КПК України ), в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, про надання копії особової справи ОСОБА_4 .

Крім того установлено, що згідно з правовим висновком ІНФОРМАЦІЯ_9 № 126/226-е від 01.11.2018 встановлено, що правила підслідності НАБ України не поширюються на осіб, які обіймають посади директора та заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 № 7848/13-18 від 29.10.2018, посада директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та його заступників не належать до посад державної служби.

Враховуючи викладене, у ргану досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою укриття своїх незаконних дій, можуть вплинути на осіб у володінні яких, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000993.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про його необґрунтованість оскільки заявником, всупереч вимогам ч. 3 ст. 160 КПК України не зазначено чіткий перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, викладене приходжу висновку про вісутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1