Провадження № 1-кп/686/1125/19
23 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1125/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 протягом березня 2019 року вчинила ряд крадіжок на території міста Хмельницького.
Так, 14 березня, перебуваючи близько 20 год. 10 хв. у приміщенні магазину «EVA №1802 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки обвинувачена, підійшовши до полиці з косметичними олівцями та скориставшись моментом і впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала олівець для губ силіконовий L128, марки «КОЛОР МІ», вартістю 107 грн. та олівець для губ шовковий 125, марки «КОЛОР МІ», вартістю 107 гривень, що належить товариству, після чого, заховавши олівці до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 214 грн.
Крім того, 23 березня ОСОБА_5 , перебуваючи близько 18 год. 15 хв. в приміщенні магазину «EVA №1802 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки підійшла до полиці з товарами, скориставшись моментом та впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала туалетну воду марки «ММ КРІСТОФЕР ДАРК», ємністю 100 мл, вартістю 198 гривень 14 коп., що належить товариству, після чого, заховавши туалетну воду до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями обвинувачена завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Також, 25 березня ОСОБА_5 , перебуваючи близько 17 год. 01 хв. в приміщенні магазину «EVA №1807 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки підійшла до полиці з товарами, скориставшись моментом та впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зволожуючий крем для обличчя на водній основі з кокосовою олією, марки «ЕСФОЛІО», ємністю 120 мл, вартістю 267 грн. 85 коп., що належить товариству, після чого, заховавши крем до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Крім того, 26 березня обвинувачена, перебуваючи близько 17 год. 10 хв. в приміщенні магазину «EVA №1804 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 11 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки підійшла до полиці з товарами, скориставшись моментом та впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу парфумовану воду, марки «ЛАНВІН МЕРІ МІ ТЕСТЕР», вартістю 561 гривня 26 коп., що належить товариству, після чого, заховавши парфум до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Того ж дня обвинувачена, перебуваючи близько 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину «EVA №1802 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки підійшла до полиці з товарами, скориставшись моментом та впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу туалетну воду, марки «ЛАЛІК ЕНКРЕ НУАР», ємністю 100 мл, вартістю 625 грн. 97 коп., що належить товариству, після чого, заховавши товар до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Крім того, 28 березня обвинувачена, перебуваючи близько 19 год. 25 хв. в приміщенні магазину «EVA №1807 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки підійшла до полиці з товарами, скориставшись моментом та впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гель для обличчя, марки «ЕСФОЛІО РАВЛИКОВИЙ», ємністю 180 мл, вартістю 261 грн. 90 коп., що належить товариству, після чого, заховавши товар до власної сумки, вийшла з магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на зазначену вище суму.
Всього внаслідок вказаних дій обвинувачена вчинила крадіжку належного ТОВ «РУШ» майна на 2129 грн.12 коп.
Винність Відоменко у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама обвинувачена в суді свою вину у вчиненні крадіжок майна у магазинах товариства «РУШ» визнала повністю, пояснивши, що, дійсно, перебуваючи 14 березня 2019 року близько 20 год. 10 хв. у приміщенні магазину«EVA №1802 ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, скориставшись моментом та впевнившись в тому , що за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиці шляхом вільного доступу олівець для губ силіконовий L128, марки «КОЛОР МІ» та олівець для губ шовковий 125, марки «КОЛОР МІ», які поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, перебуваючи 23 березня 2019 року близько 18 год. 15 хв. у приміщенні магазину «EVA №1802 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, знову вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, вибравши момент і впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала туалетну воду марки «ММ КРІСТОФЕР ДАРК», яку поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, перебуваючи 25 березня 2019 року близько 17 год. 01 хв. у приміщенні магазину «EVA №1807 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, знову вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, вибравши момент і впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала крем для обличчя, марки «ЕСФОЛІО», який поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, перебуваючи 26 березня 2019 року близько 17 год. 10 хв. в приміщенні магазину «EVA №1804 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 11 в м. Хмельницькому, знову вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, вибравши момент і впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала парфумовану воду, марки «ЛАНВІН МЕРІ МІ ТЕСТЕР», яку поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, перебуваючи 26 березня 2019 року близько 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину «EVA №1802 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, знову вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, вибравши момент і впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала туалетну воду, марки «ЛАЛІК ЕНКРЕ НУАР», яку поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, перебуваючи 28 березня 2019 року близько 19 год. 25 хв. в приміщенні магазину «EVA №1807 ТОВ «РУШ», що по вул. Кам`янецькій, 19А в м. Хмельницькому, знову вирішила вчинити крадіжку майна. З цією метою, вибравши момент і впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гель для обличчя, марки «ЕСФОЛІО РАВЛИКОВИЙ», який поклала у власну сумку та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Факт крадіжок обвинуваченою належних товариству товарів в суді підтвердив представник потерпілого ОСОБА_4 .
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченої, представника потерпілого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_5 по всім епізодам обвинувачення доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закона.
По епізоду викрадення 14 березня 2019 року належного товариству «РУШ» майна дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
По епізодах викрадення 23, 25, 26 та 28 березня 2019 року належного товариству «РУШ» майна дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з оцінки статистичних та динамічних факторів ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, суть злочинного посягання, вартість викраденого, характер дій обвинуваченої, дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, її слід звільнити від покарання з випробуванням із покладенням певних обов`язків.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Речові докази:
- диски «CD-R» із записами камер відео спостереження магазину «РУШ», залишити при справі;
- вилучені під час огляду помешкання ОСОБА_5 косметичні та парфумовані вироби, які передані на зберігання по квитанції №32 т.3, порядковий номер 346, до кімнати зберігання речових доказів, що знаходиться в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути засудженій.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.