Справа № 629/4136/19
Провадження № 1-кс/629/1446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.08.2019 року до Лозівського ВП надійшов рапорт зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Факт смерті згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 11 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити медичних експертів Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Яка кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи можливі дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення?

-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

-Коли були заподіяні наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження?

-Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися від удару руками, ногами, або якимось іншими сторонніми предметами?

-Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження наданою на дослідження дерев`яною хвірткою(каліткою з паркану), або при падінні на неї?

-Яке найбільш вірогідне взаєморозположення потерпілого і нападаючого у момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи є ці ушкодження небезпечними для життя?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спричинених тілесних ушкоджень втратити свідомість?

-Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та настанням його смерті?

-Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії вставати, ходити і т. п., якщо так, то протягом якого проміжку часу?

-Через який час після нанесення тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого?

-Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні при самообороні?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати дерев`яну хвіртку(калітку з паркану), вилучену в ході огляду місця події 11.08.2019р. та матеріали кримінального провадження № 0001200 від 11 серпня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1