Справа № 296/5682/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000146 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказано, що на початку квітня місяця 2019 року у ОСОБА_5 , який, в силу того, що не працює, не має постійного джерела доходу, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщень церков, розташованих на території України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , за допомогою ресурсів мережі Інтернет, став підшукувати інформацію про старовинні церкви, достовірно розуміючи, що в останніх можуть зберігатись речі, що мають як історичну, так і антикварну цінність. Отримавши в такій спосіб інформацію про розташовування на території села Крилівка Андрішувського району Житомирської області Свято-Михайлівської церкви, що відноситься до Релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення зазначеної церкви, шляхом проникнення до останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, близько 03 год. 00 хв. 02.06.2019, на власному автомобілі «Daеwoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 прибув до села Крилівка Андрішувського району Житомирської області, де залишивши автомобіль на окраїні останнього, та взявши із собою слюсарські інструменти, заздалегідь придбані ними для вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень, направився на вулицю Соборну, 1а зазначеного населеного пункту, де розміщується приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього, шляхом пошкодження механізмів навісних замків дверей вищевказаної церкви, ОСОБА_5 проник до її приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: Книгу «Апостол», вартістю 3500 гривень, металевий Хрест із розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 1000 гривень, які належать Релігійній організації Свято-Михайлівська Парафія Української православної церкви, сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилась чоловіча барсетка, вартістю 490 гривень, сувенірний ніж «Охота» в чохлі, загальною вартістю 400 гривень, сувенірний ніж «Hunter» в чохлі, загальною вартістю 850 гривень, та сувенірний ніж в чохлі, загальною вартістю 200 гривень, які належать настоятелю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , після чого, разом з викраденим майно, місце скоєння злочину залишив, завдавши своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень, а ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2090 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст.233 КПК України співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області 02.06.2019 в період часу з 12 год. 21 хв. до 13 год. 35 хв. в автомобілі «ЗАЗ-Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився на перехресті автомобільних доріг «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський» та «Гришківці-Дубова» Житомирської області, та який на праві приватної власності належить останньому, за письмовою згодою власника, було проведено огляд місця пригоди, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Ксіомі» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Мейзу» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Астро» (ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 .

Окрім цього, згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (вих.2045/14-2019), проведеними розшуковими заходами встановлено ряд мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_5 , використовуючи вказані телефони, спілкувався із можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення та особами, з якими заздалегідь домовлявся про збут викраденого майна.

Проведеними заходами та розшуковими діями здобути інформацію щодо збуту ОСОБА_5 викраденого майна, а також місця перебування останнього на момент вчинення кримінальних правопорушень, неможливо в інший спосіб, окрім шляхом отримання даних щодо з`єднання мобільних терміналів, якими він користувався.

Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є можливим співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, з якими останній заздалегідь домовлявся про збут викраденого майна, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та мобільних терміналів із наступними серійними номерами: 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 28.09.2018 по 07.06.2019.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації, яка містить роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, відомості про власника, за яким зареєстрований вказаний абонентський номер, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 28.09.2018 по 07.06.2019:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_8 ;

абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити запитувану інформацію на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1