№ провадження 1-кп/646/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001419 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого:

- 07.06.2016 Червонозаводським районним судом м Харкова за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 10 днів позбавлення волі,;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.01.2016 Червонозаводським районним судом м Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого у дворі будинку № 316-Б по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи умисно, з хуліганських мотивів, в групі осіб із ОСОБА_5 , особою, раніше судимою за хуліганство, грубо порушилаи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нецензурних висловлюваннях у бік потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 підбігла до потерпілої, схопила останню лівою рукою за волосся, чим подолала її волю до опору, та кулаком правої руки нанесла ОСОБА_7 не менше 5 ударів в область голови, тулуба і рук, та не менше 5 ударів правою ногою у взутті в область ніг, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці і правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У цей час ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , яка протягом 10 хвилин наносила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нецензурних висловлюваннях у бік потерпілої та чиненні опору ОСОБА_8 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_5 руками відштовхував ОСОБА_8 з мстою позбавити його можливості виконати громадський обов`язок з охорони громадського порядку.

Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 уперто не припиняли протягом однієї години.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Як вбачається із копії актового запису про смерть від 06 листопада 2018 року № 16338, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії актового записупро смерть № 14505 від 03.10.2018 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_5 , ОСОБА_9 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 статті 296 КК України не надходило.

Заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Потерпілим до обвинувачених цивільні позови у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1