УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м істо Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка для допиту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019. приблизно о 14 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, громадян які відпочивали на пляжі «Ланжерон» в м. Одесі.

В подальшому, 29.06.2019 приблизно о 14 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись на пляжі «Ланжерон» в м. Одеса, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та переслідуючи цілі, особистого збагачення, підійшов до речей які лежали на рушнику та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаться не поміченими для оточуючих, підняв сумку марки «LOreal», чорного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 6» в корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень, в чохлі бірюзового кольору із зображенням єдинорогу, вартістю 200 гривень, що належала потерпілій ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заволодівши всім вище вказаним майном, ОСОБА_5 почав покидати місце вчинення кримінального правопорушення, в цей час ОСОБА_6 , яка спостерігала за діями ОСОБА_5 почала голосно кричати з метою добровільної відмови зловмисника від вчинення кримінального правопорушення, але останній розуміючи, що його дії викрито та починають нести відкритий характер, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, не реагуючи на зауваження потерпілої почав покидати місце вчинення кримінального правопорушення, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був затриманий потерпілою та її чоловіком.

Сума попередженого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 становить 4400 гривень.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу потерпілої для допиту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З дослідженого клопотання слідчого встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява якої зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 30294 від 29.06.2019 року. Відомості про яку 29.06.2019 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 покинув межі Одеської області, та в подальшому не буде мати можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказів в подальшому по кримінальному провадженні.

Проте, в наданих суду матеріалах клопотання слідчого відсутнє будь-яке обґрунтування чи існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_4 та чи існують інші завади які можуть перешкоджати проведення допиту вказаної особи в режимі відеоконференції.

Факт покидання ОСОБА_4 меж Одеської області не свідчить про неможливість провести його допит у будь-який інший спосіб.

Тобто, слідчим не обґрунтувано матеріалами клопотання, що є такі виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

За таких обставин у задоволенні клопотання про здійснення приводу слід відмовити.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.08.2019