УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005553від «08» червня 2019 року, розпочате за ознаками ч. 1 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005553від «08» червня 2019 року, розпочате за ознаками ч. 1 ст. 364КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018 р. у цивільній справі №761/3855/18 задоволено позовні вимоги колишнього працівника ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто грошові кошти середній за час Л вимушеного прогулу в розмірі 186 842, 34 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_3 є неприбутковою організацією, фінансування якої відбувається за рахунок Державного бюджету України. Зазначені відомості містяться у відкритому доступі, отже, державний виконавець зобов`язаний був пересвідчитись, що відкриття виконавчого провадження не порушуватиме Закон України "Про виконавче провадження", чого зроблено не було.

Незважаючи на неможливість відкриття виконавчого провадження та інших виконавчих дій, постановою від 14.11.2018 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №761/3855/18 від 05.11.2018 р. про стягнення боргу в сумі 188 956, 74 грн. Наслідком незаконних злочинних дійдержавного виконавця стало винесення постанови про арешт майна та коштів боржника (НМІУ).

Керівник державного виконавця ОСОБА_6 - начальник Відділу, в супереч діючого законодавства, погодив усі винесені ОСОБА_6 постанови, чим також сприяв порушенню Закону, з метою заволодіння майном державної неприбуткової і бюджетної установи.

23.05.2019 р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в рамках виконавчого провадження №57674535, здійснене незаконне вилучення автомобіля марки MitsubishiGrandisд.н.з. НОМЕР_1 , який належить НМІУ.

Так, слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №57674535, відкритого 14.11.2018 на підставі виконавчого листа №761/3855/18. Проте, відповідь на запит до цього часу не надходила.

Тому, на даний час виникла необхідність у доступі до виконавчого провадження №57674535, яке відкрите 14.11.2018, з наданням слідчому завірених належним чином копій, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В своєму клопотанні слідчий в переліку речей і документів просить доступ до «інших документів», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до слідчих (розшукових) дій, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №57674535, яке відкрите 14.11.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження, накази суду про примусове виконання рішення, постанови про накладення арешту, розпорядження які знаходяться у виконавчому провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя