Справа № 308/6602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000695 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 червня 2019 року в другій половині дня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля дамби на околиці міста Чоп, в траві знайшов рюкзак, в якому знаходився предмет, подібний до гладкоствольної рушниці та два набої 16 калібру. ОСОБА_5 привласнив собі, тим самим діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, безоплатно набув та відніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 червня 2019 року, тобто діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, зберігав зброю.
10 червня 2019 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прийшов до дамби в м. Чоп та з метою перевірки справності знайденої зброї здійснив один вистріл в повітря. Після чого був виявлений та затриманий працівниками поліції.
В ході огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет подібний до гладкоствольної рушниці, запакований до спец пакету ГСУ НПУ №4526282, стріляна гільза та патрон 16 калібру запаковано до паперового конверту №1.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказану вилучену рушницю, стріляну гільзу та патрон, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно.
Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, згідно рапорту слідчого про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000695 від 11.06.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 08 червня 2019 року в другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи біля дамби на околиці міста Чоп, в траві знайшов рюкзак, в якому знаходився предмет, подібний до гладкоствольної рушниці та два набої 16 калібру.
10 червня 2019 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прийшов до дамби в м. Чоп та з метою перевірки справності знайденої зброї здійснив один вистріл в повітря. Після чого був виявлений та затриманий працівниками поліції.
В ході огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, подібний до гладкоствольної рушниці, запакований до спец пакету ГСУ НПУ №4526282, стріляна гільза та патрон 16 калібру запаковано до паперового конверту №1.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довела, що вилучені 10.06.2019 року в ході огляду місця події предмет, подібний до гладкоствольної рушниці, стріляна гільза та патрон, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.06.2019 року майно, а саме:
- предмет, подібний до гладкоствольної рушниці, запакований до спец пакету ГСУ НПУ №4526282;
- стріляна гільза та патрон 16 калібру, запаковані до паперового конверту №1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1