Справа № 703/4709/19

УХВАЛА
29 листопада 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
05 листопада 2019 року постановою слідчого призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В рамках проведення вказаної експертизи, судовим експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, що стосуються предмета дослідження, заявлено клопотання в порядку ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалівдля проведення експертизи та складання висновку експерта, а саме оригіналів наступних документів за період з листопада 2018 року до липня 2019 року:
- Інвентаризаційні описи, або інші документи до актів ревізії від 07.11.2018 року, 02.04.2019 року, 25.07.2019 року, які б містили не тільки дані про нестачу, а й дані про фактичні залишки (в натуральному і грошовому виразах) по кожному виду товарно-матеріальних цінностей;
- Товарно-грошові звіти продавця, або інші документи про рух товарів в магазині в розрізі найменувань, що підтверджують надходження та реалізацію товарів за міжінвентаризаційний період;
- Акти на списання та/або накладні на повернення прострочених (зіпсованих) товарів (у випадку їх складання) за міжінвентаризаційний період;
- Касові звіти з прикладеними до них прибутковими та видатковими первинними документами;
- Книга обліку розрахункових операцій (КОРО) з прикладеними фіскальними звітними чеками (Z-звітами);
- Видаткові накладні або інші документи від постачальників, що підтверджують надходження товару у кіоск з міжінвентаризаційний період.
У відповідності до клопотання експерта, на експертизу повинні надаватись оригінали документів.
З метою проведення вказаної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подав погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в магазині ТОВ «АГРО-РОСЬ», за адресою: вул. Філатова, 7, с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область:
1) Інвентаризаційні описи, або інші документи до актів ревізії від 07.11.2018 року, 02.04.2019 року, 25.07.2019 року, які б містили не тільки дані про нестачу, а й дані про фактичні залишки (в натуральному і грошовому виразах) по кожному виду товарно-матеріальних цінностей;
2) Товарно-грошові звіти продавця, або інші документи про рух товарів в магазині в розрізі найменувань, що підтверджують надходження та реалізацію товарів за міжінвентаризаційний період;
3) Акти на списання та/або накладні на повернення прострочених (зіпсованих) товарів (у випадку їх складання) за міжінвентаризаційний період;
4) Касові звіти з прикладеними до них прибутковими та видатковими первинними документами;
6) Книга обліку розрахункових операцій (КОРО) з прикладеними фіскальними звітними чеками (Z-звітами);
7) Видаткові накладні або інші документи від постачальників, що підтверджують надходження товару у кіоск з міжінвентаризаційний період.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1