overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, стосовно якого не виконано ухвалу про примусовий привід.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 315, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у підготовче судове засідання на 12-00 год. 04 листопада 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 274/6119/19
провадження № 1-кс/0274/1758/19
У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повнен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов"язати посадових осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 183 КК України.
В задоволенні іншої вимоги заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000207.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, повернути старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/512/19
Провадження по справі № 1-в/281/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Лугинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням, в порядку ч.3 ст.26 КВК України.
В обгрунтування подання зазначив, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок набрав законної сили 18.07.2019 року та був направлений на виконання до служби пробації 22.07.2019 року.
Станом на 16.09.2019 року від засудженого жодного документа про сплату штрафу не надходило. Інформацією про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку Лугинський РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не володіє, у зв`язку із чим та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засідання, до початку розгляду по суті вищезазначеного подання начальник Лугинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, звернулася із заявою про залишення його без розгляду, у зв`язку з тим, що на момент розгляду подання засудженим сплачено штраф за вироком Лугинського районного суду Житомирської області в повному обсязі в сумі 850 грн. 00 коп.

Оглянувши клопотання представника органу виконання покарань про залишення без розгляду подання, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Засуджений ОСОБА_5 в призначене судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в призначене судове засідання з`явився та не заперечував проти залишення без розгляду подання, з підстав викладених представником органу пробації.
Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 220, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 04.10.2019 року.

Суддя
Ухвала
04 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 405/48/18

провадження № 51-3443км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності та про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження при касаційній перевірці судових рішень щодо нього у Касаційному кримінальному суді,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року призначено до розгляду у касаційному порядку матеріали провадження щодо ОСОБА_2 на

13 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року.
Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження при касаційній перевірці судових рішень щодо нього у Касаційному кримінальному суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 425, ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 13 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року.
Ознайомити засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) до 25 листопада

2019 року.
Зобов`язати керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

ОСОБА_3 повідомити Верховний Суд про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)»(вул. Володимирська, 1, смт Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
04 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 641/12204/15-к
провадження № 51-1543км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року на 11 годину 03 грудня 2019 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/391/19
Провадження № 1-кп/342/96/2019
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. Потерпілою згідно обвинувального акту є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну призначеного захисника обвинуваченому, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_6 знаходиться на довготривалому лікуванні. Обвинувачений не заперечує.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника до Городенківського районного суду.

Керуючись ст.ст. 48-49, 350, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_3 , а також забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Городенківського районного суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1776/19
Провадження № 1-кс/347/794/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.10.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 -задоволити.

Зобов"язати Косівський РВ ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві від 10.09.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/950/19
Провадження № 1-кп/349/138/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання , про час та місце розгляду судового провадження був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений на виклик суду в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання 09 жовтня 2019 року о 11 год 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області .

Роз`яснити працівникам поліції положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання до 11 год 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст.304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст.306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду на 09 серпня 2019 року на 14 годину 40 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору прокуратури та представнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/9335/19
Провадження №1-кп/359/559/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 жовтня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
03.10.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 26.09.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та представника ПрАТ «Броварське шляхо-будівельне управління №50» ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на 11.40 год. 11.10.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1