Справа № 625/467/19
Провадження № 1-кс/625/241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2019 невідомі особи в с. Пащенівка, Коломацький район, Харківська область здійснили умисне пошкодження чужого майна пошкодили асфальтну дорогу.
30.07.2019 за вказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.
29.07.2019 року в ході проведення огляду місця події було встановлено, що місцем огляду є дорога «с. Підлісне с. Пащенівка», яка розташована на вул. Скотаря в с. Пащенівка, Коломацького району, Харківської області та яка на момент огляду була пошкоджена, а саме пошкоджено асфальтове покриття.
ОСОБА_5 надала акт обстеження від 31.07.2019 року в якому призначена комісія в складі: помічника консультанта депутата обласної ради ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , т. в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 та інженера з охорони праці філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 в якому було проведено обстеження автомобільної дороги місцевого значення загального користування С211613 «Під`їзд до села Пащенівка» в Коломацькому районі Харківської області, та встановили, що згідно Актів приймання передачі вищезазначена автомобільна дорога має протяжність 4,9 км., матеріал верхнього шару дорожнього покриття: асфальтобетон, чорно щебеневе, біле щебеневе, середня ширина смуги відведення 18 метрів. Також було виявлено факт руйнування частини вищевказаної автомобільної дороги від господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Агротрейд), а саме розорювання укосів, узбіччя та руйнування краю дорожнього покриття.
10.08.2019 будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 29.07.2019 близько обіду він перебував на огороді та порався по господарству. Через деякий час він почув, як гуде трактор та лай собаки. Після цього він вийшов із двору та побачив трактор зеленого кольору «Джондір», державний номерний знак повністю не запам`ятав, але запам`ятав останні дві цифри. Також свідок зазначив, що запам`ятав вказані цифри оскільки хотів написати скаргу, через те що вказаний трактор під час оранки землі пошкодив край дороги. 09.08.2019 близько 20:00 він побачив, як зелений трактор «Джондір», останні дві цифри номерного знаку « НОМЕР_1 » та дві букви номерного знаку « НОМЕР_2 » дискував поле та захвачував край дороги дисками. Також свідок зазначив, що це той самий трактор, який 29.07.2019 проводив оранку землі.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 29.07.2019 року перебував на добовому чергуванні. Працює трактористом. За вказівкою агронома ОСОБА_12 поїхав на поле, яке знаходиться в с. Пащенівка, Коломацького району, Харківської області для оранки землі. Керував трактором «John Deere» модель 8430 кабіна зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_3 до якого прикріплений плуг марка «LEMKEN» модель «Diamand 11» голубого кольору. Меж поля не порушував так як здійснюється стеження через систему GPS « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якій визначаються контури поля. Також доповнив, що працює по контракту та надає послуги фірмам, які їх наймають.
15.08.2019 року в ході проведення огляду предмету, було встановлено трактор марки «John Deere» модель 8430 кабіна зеленого кольору д. н. з. НОМЕР_3 до якого прикріплений плуг восьмикорпусний марки «LEMKEN» моделі «Diamant 11» синього кольору та спереду мається противовіс бетонний вагою близько 900 кг. набите маркування. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником вищевказаного трактора являється сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
16.08.2019 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 29.07.2019 року вона перебувала на роботі. Потім близько 17:30 годин остання приїхала машиною до с. Пащенівка та побачила, що дорога пошкоджена. 09.08.2019 року близько 20:00 години ОСОБА_13 почула як працює трактор зеленого кольору «Джондір» дискував поле та захвачував край дороги дисками. 12.08.2019 близько 16:00 годин трактор зеленого кольору «Джондір» знову заїхав на поле та через деякий час закінчив роботи. Потім близько 22:00 заїхала сіялка та почала йти по краю дороги та я її зупинила, а також викликала поліцію, яка вказаний факт зафіксувала.
Враховуючи викладене, а також з метою проведення додаткового огляду вказаного трактору, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до трактора марки «John Deere» модель 8430 з кабіною зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та плугу восьмикорпусного марки «LEMKEN» моделі «Diamant 11» синього кольору, які на даний час знаходяться у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час та місце розгляду клопотання слідчого директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 , повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, протоколи допитів свідків, протоколи огляду, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слід зазначити,що з матеріалів клопотання слідчого не зазначено достатніх підстав для надання судом розпорядження про можливість вилучення вказаних транспортних засобів, які знаходяться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також не обґрунтовано існування реальної загрози зміни або знищення транспортних засобів або те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначеного майна.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вказані транспортні засоби перебувають або можуть перебувати у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до трактора марки «John Deere» модель 8430 з кабіною зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та плугу восьмикорпусного марки «LEMKEN» моделі «Diamant 11» синього кольору, які на даний час знаходяться у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: