УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 761/29445/19, провадження №1-кс/761/20364/2019),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться справа (справа № 761/29445/19, провадження №1-кс/761/20364/2019) за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041 від 13 лютого 2019 року, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить розглядати заяву про відвід у її відсутності.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчого судді ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя,суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений у ст.ст.75,76 КПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді цього клопотання, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.

За зазначених обставинах, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №761/29445/19, провадження №1-кс/761/20364/2019) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1