Номер провадження 1 КС/638/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0005034 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хасавюрт, Хасавюртського району, республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого:

17.12.1971 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1. ст. 215 3, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.01.1972 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

19.10.1977 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 229 1 до 5 років позбавлення волі;

23.07.1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі;

31.01.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

28.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005034 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Судом неодноразово вживалися заходи для доставки ОСОБА_4 до суду для участі у судовому засідання та виносилися ухвали про привід останнього. Однак, працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не виконана вказана ухвала, у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням останнього, тому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Дане клопотання в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України прокурор подав разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 15.10.2014 р. оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Хасавюрт, Хасавюртського району, республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 р. (головуючий суддя ОСОБА_1 ) по справі № 638/17234/13 К, номер провадження 1 КС/638/772/19 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 01.11.2019 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 29 січня 2019 року втратила законну силу, оскільки закінчився строк дії ухвали.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511 550/0/4 13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0005034 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: