Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8138/19
Провадження № 1-кс/644/2498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002479 від 02 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків,вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація? Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 .? Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень? Який механізм утворення вказаних ушкоджень? Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту? Чи могла ОСОБА_4 самостійно завдати собі тілесні ушкодження?

При цьому слідчий посилається на те, що 18.09.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до ЄРДР № 0002479 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в ніч з 17.09.2019 на 18.09.2019 перебувала на роботі, а саме в «АТБ Маркет» за адресою вул. Роганська, 100 г. Харкова, спільно з продавцями робили переоблік в магазині. З нею були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після переобліку разом вийшли з магазину близько 09.00 годин 18.09.2019 по дорозі додому, зустріли її чоловіка ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_8 запросила нас усіх піти до неї в гості, ми погодилися. Підійшовши до її дому по АДРЕСА_2 ми піднялися до її квартирі АДРЕСА_3 . Лариса своїми ключами відкрила двері квартири і провела нас усіх до своєї кімнати, в квартирі знаходилася її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була на кухні сама. Лариса, залишивши нас в кімнаті, а сама пішла в коридор знімати, верхній одяг. З коридору ми почули розмову ОСОБА_8 і ОСОБА_10 на підвищених тонах її дочка кричала на ОСОБА_8 , що вона з дітьми перебуває вдома, навіщо вона запросила нас в гості, що зараз викликає поліцію. Лариса до нас в кімнату не поверталася та ми почули, як продзвенів дзвінок вхідних дверей і зрозуміли, що хто - то прийшов, залишившись в кімнаті, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вийшли з кімнати і пішли до ОСОБА_8 , як я зрозуміла то прийшов чоловік ОСОБА_10 , який став кричати і погрожувати, моєму чоловіку та ОСОБА_13 . Злякавшись вийшла на сходовий майданчик ОСОБА_10 стояла до неї боком і в лівій руці тримала мобільний телефон, намагаючись подивитися, що відбувається на сходах, коли несподівано ОСОБА_10 схопила її правою рукою за волосся і стала смикати їх, вона також схопила її за волосся і стали ода одну смикати за волосся, в цей момент ОСОБА_10 вкусила за плече з лівого боку, прокусивши шкіру, від болю і шоку вона стала кликати на допомогу.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №475/п/п-С від 21.09.2019 у ОСОБА_4 , маються синець та забійна рана на лівій руці, які виникли від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в термін, вказаний освідчуваною.

Таким чином, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Чи є у гр. ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?

б) Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 .?

в) Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г) Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

д) Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

ж) Чи могла ОСОБА_4 самостійно завдати собі тілесні ушкодження?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1