Провадження №1-кс/512/194/19
УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню

19 вересня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 16.09.2019р., по кримінальному провадженню №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що 13.09.2019р. до чергової частини Савранського ВП звернулась жителька с.Полянецьке ОСОБА_5 , яка повідомила, що її колишній співмешканець житель с.Полянецьке ОСОБА_6 в телефонному режимі погрожує скоїти самогубство над собою якщо вона не приїде до свого домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . По прибуттю працівників поліції на місце події за вказаною адресою на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , біля підсобного приміщення було знайдено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в область грудної клітки, також біля нього було виявлено мисливську рушницю марки «ТОЗ-34» БМ №3938-50 16 калібру. ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній по дорозі в лікарню від вогнепального поранення помер. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 13.09.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000172 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Також згідно ч.1 ст.243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити завідуючому Савранським відділенням бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.09.2019р. за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та давність її настання?

2.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм їх утворення? Якщо так, то чи пов`язані виявлені тілесні ушкодження з настанням смерті останнього?

3.Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів?

4.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у описовій частині ухвали суду про доручення призначення експертизи?

5.Чи настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після нанесення тілесних ушкоджень (вогнепальне поранення) або якщо ні, то через скільки часу?

6.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

7.В якій позі знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

8.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до вогнепального поранення? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

9.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

10.Який напрямок раневого каналу?

11.Яким є дане пошкодження - вхідним чи вихідним?

12.Яким було взаємне розташування зброї і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент пострілу судячи з напрямку каналу вогнепального пошкодження?

13.У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

15.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

16.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дану ухвалу.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.69 КПК України суд також роз`яснює, що:

Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1