Справа №718/2499/19
Провадження №1-кс/718/718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як в провадженні СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000399 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 16.06.2019 в період часу з 15:00 годин по 16:00 годин невідома особа перебуваючи біля річки Прут в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, з метою особистого збагачення, переконавшись що її ніхто не бачить, підійшла до велосипеда і таємно викрала поясну сумочку в якій знаходився мобільний телефон марки "Леново К10" ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "Хіомі Ноте 5А" ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла з можливістю розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6000грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили своє дозвілля біля річки Прут в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Купаючись в даній річці, останні залишили свої мобільні телефони в поясній сумці біля велосипеда. Повернувшись приблизно за 15хв. останній виявили відсутність своїх мобільних телефонів марки "Леново К10" ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та марки "Хіомі Ноте 5А" ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які як останні зрозуміли викрала невідома особа скориставшись їхньою відсутністю.
Отже, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, у базі даних оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформація про всі факти з`єднань, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 132, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ,
- документів, які містять дані про абонентів з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу з 16.06.2019 по 01.08.2019, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1