Справа № 128/1723/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участі:
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з неповною загальною середньою освітою, до засудження працюючого водієм «Стартаксі», мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.03.2016 року Суворівським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2014 року по 10.03.2016 року та з 10.03.2016 року по 13.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Стрижавська виправна колонія №81» звернулася до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 10.03.2016 року Суворівським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі; відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2014 року по 10.03.2016 року; ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.09.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховавно строк попереднього ув`язнення з 10.03.2016 року по 13.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 23.05.2014 року, кінець 01.02.2023 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку 01.06.2019 року; під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку 01.05.2020 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 12.10.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №18 від 12.06.2019 року. Стан здоров`я засудженого задовільний. А тому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація Стрижавської ВК №81 просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання установи та замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів його особової справи, характеризується позитивно, має заохочення, став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини призначеного йому строку покарання. А за таких обставин вважає, що засудженому ОСОБА_4 може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 мав одне дисциплінарне стягнення, яке достроково погашено за сумлінну поведінку і ставлення до праці, також має сім заохочень.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 10.03.2016 року на більш м`яке покарання - обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання три роки шість місяців п`ятнадцять днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1