Справа № 159/3885/19
Провадження № 1-кп/159/328/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 10 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричевичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.01.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.11.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 15 днів, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 08.00 год по 14.00 год. 09.04.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на міжсхідцевій площадці, між другим та третім поверхами, гуртожитку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва торгової марки «Torrek» вартістю 2446,8 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 06.04.2019 по 11.00 год. 08.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у відчиненому приміщенні кухні, яка знаходиться на третьому поверсі будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва зеленого кольору вартістю 1963,33 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 ,17.04.2019 року близько 02.00 год, перебуваючи на коридорі другого поверху гуртожитку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва вишневого кольору вартістю 3000,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 23.04.2019 року о 18.18 год, перебуваючи на подвір`ї біля господарського магазину «Продукти», по вул.Ветеранів, 14 в м.Ковель, Волинської області, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва торгової марки «Україна» бордового кольору вартістю 2000,00 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього,він же, в період часу з 01.05.2019 по 15.00 год. 02.05.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на міжсходовій площадці, яка знаходиться між другим та третім поверхами будівлі гуртожитку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва торгової марки «Mustang» чорного кольору вартістю 1515,83 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, в період часу з 21.30 год. 04.05.2019 по 11.00 год. 05.05.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на міжсхідцевій площадці, між другим та третім поверхами, 2 під`їзду, багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва торгової марки «Hammer» білого кольору вартістю 5000,00 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у нічну пору доби в середині березня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення воріт огорожі, проник на огороджену територію будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , де біля однієї із господарських споруд, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва синього кольору, вартістю 3000,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у нічну пору доби на початку квітня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення воріт огорожі, проник на огороджену територію будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , де біля однієї із господарських споруд, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва торгової марки «Рrince», вартістю 2488,33 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 08.04.2019 по 12.30 год. 13.04.2019, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка з вхідних дверей, проник у господарське приміщення, що розташоване поряд з багатоквартирним будинком по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав два велосипеди іноземного виробництва: велосипед червоного кольору, торгової марки «Fort», вартістю 4000 грн та велосипед білого кольору торгової марки «Conwey», вартістю 5500,00 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 9500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у ніч на 07.05.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення воріт огорожі, проник на огороджену територію будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , де біля однієї із господарських споруд, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва помаранчевого кольору, вартістю 3000,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинених повторно, поєднаному з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в сховище.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічні злочини.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілих, які будь-яких претензій не мають, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його стан здоров`я та ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.11.2018 року звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 15 днів, а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (три роки) 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2017 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 18 червня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 4239,27 ( чотири тисячі двісті тридцять дев`ять 27 коп. ) грн.

Речові докази у справі, які передані на зберігання в камеру речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникам, скасувавши накладені відповідно до ухвал Ковельського міськрайонного суду від 16.05.2019 року, 20.05.2019 року, 23.05.2019 року, 13.06.2019 року арешти на майно, а саме на :
- велосипед іноземного виробництва торгової марки «PRINCE» - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
- велосипед іноземного виробництва торгової марки «Torrent» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- велосипед іноземного виробництва, спортивного типу, зеленого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- велосипед іноземного виробництва торгової марки «Mustаng» - повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1