Справа № 442/3559/19
Провадження № 1-в/442/192/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Дрогобичі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого Жидачівським районним судом Львівської області від 21.05.2018 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 по 20.06.2016,

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі в порядку ст.537, ст. 539 КПК України

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні клопотання заперечила з тих підстав, що станом на сьогодні засуджений є працевлаштований. Крім цього, 02.05.2019 ним отримано ще одне заохочення, однак на час розгляду даного питання комісією установи в квітні місяці вказані підстави для умовно-дострокового звільнення були ще відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.
Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким » №2 від 26 квітня 2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.05.2018 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України. Вирок Міського суду м.Прага від 18.03.2016, що набрав законної сили 21.06.2016 щодо ОСОБА_5 приведено у відповідність із законодавством України, визначено, що п.1, пп. «а» п.2 ст.145 (завдання тяжких тілесних ушкоджень двом особам) кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_5 засуджено вироком Міського суду м.Прага від 18.03.2016, що набрав законної сили 21.06.2016, відповідає ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження); визначено, що п.1 ст.358 (хуліганство) Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_5 засуджено вироком Міського суду м.Прага від 18.03.2016, що набрав законної сили 21.06.2016, відповідає ч.1 ст.296 КК України (хуліганство). ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ст.70 до покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 по 20.06.2016.

Початок строку відбування покарання засудженого 20.07.2015, кінець 19.08.2021.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі з 20.07.2015. З 20.07.2015 по 26.09.2018 відбував покарання у виправному закладі м.Горні Славков Чеської Республіки, за цей час характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.

З 26.09.2018 року перебував у СІЗО м.Київ, за час перебування характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме невиконання законних вимог, нетактовна поведінка. Заохочення не надавались. З 18.10.2018 перебував в УВП №19 м. Львів, за час перебування характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не наддавались.

Під час перебування в УВП (№19) м.Львова з 18.10.2018 характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією УВП (№ 19) не заохочувався.

З 28.11.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», та за час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією заохочувався два рази. Працевлаштований в дільниці по сушінню паливних дров. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до працівників адміністрації неоднозначний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за нею належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту не організованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України, які проводяться в установі. Згідно статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура спорт», відвідує спортзал установи, приймає участь у футбольних турнірах, чим реалізовує дану програму. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 19.08.2021 термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 2 рік 2 місяці 21 день.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1