УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000905 від 14 квітня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000905 від 14 квітня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2019 року приблизно о 22:10 год. на пл. Привокзальній, 1 м. Вінниці, невідомі особи, відкрито шляхом застосування фізичної сили, заволоділи сумкою з грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном «Fly» та мобільним телефоном «Nokia», що належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли чим завдали останньому матеріального збитку

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 14 квітня 2019 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Перед експертом товарознавцем потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ? Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ? Яка ринкова вартість сумки з шкірозамінника чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2019 року приблизно о 22:10 год. на пл. Привокзальній, 1 м. Вінниці, невідомі особи, відкрито шляхом застосування фізичної сили, заволоділи сумкою з грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном «Fly» та мобільним телефоном «Nokia», що належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли чим завдали останньому матеріального збитку

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 14 квітня 2019 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити відповідного експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000905 від 14 квітня 2019 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

-Яка ринкова вартість сумки з шкірозамінника чорного кольору, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

Для дослідження експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: