УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014066 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, керуючись корисливими мотивами, вирішив вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, розробив злочинну схему, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах особам, які споживали заборонені в обігу засоби.

За переконанням слідчого, з метою реалізації свого злочинного умислу, а також структурування рівнів організації по збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 в 2018 році познайомився з ОСОБА_6 з яким увійшов у злочинну змову, згідно якої ОСОБА_5 мав здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу, забороненого в обігу-канабісу, на території м. Києва та м. Біла Церква. ОСОБА_5 визначив місцем зберігання заборонених речовин та засобів приміщення комплексу, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , в березні 2019 року у невстановленому слідством час, перебуваючи у приміщенні комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розфасував раніше підготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який зберігав за даною адресою, упакував його в картонну коробку, вагою 5 кілограм, та приніс до свого місця проживання, де не повідомляючи про вміст, попросив ОСОБА_7 переслати вказану коробку, через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в місто Біла Церква, Київської області, на відділення № НОМЕР_1 .

В подальшому, 25.03.2019 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, відправив йому для збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, в особливо великих розмірах на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Біла Церква, забрав вказану посилку відправлену ОСОБА_7 , та безпосередньо після отримання повідомив ОСОБА_6 що отримав посилку у належному стані.

Вході досудового розслідування 24.03.2019 працівниками департаменту захисту національної державності Служби безпеки України за дорученням слідчого Соломянського УП ГУНП у м. Києві здійснено проведення негласної слідчої дії огляд і виїмка кореспонденції, в ході якої оглянуто поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вагою 5 (пять) кілограмів. В ході проведення вказаної слідчої дії відібрано зразки речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11-2/2131 від 12.04.2019 року, згідно якого надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним, обіг якого заборонено- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2 г, 1,5 г, та 1,4 г. Загальна маса канабісу складає 5,5 г.;

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , 16 червня 1984 року міста Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, (зі слів).

11.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит з метою отримання відео з камер відеоспостеркеження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано факти пересилки наркотичних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також щодо кореспонденції яку відправляли та отримували наступні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в період часу з 01.01.2018 року по 11.04.2019 року.

14.05.2019 року надійшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 349 вих-19 від 11.04.2019 року, щодо отримання запитуваної інформації в листі слідчого в порядку ст. 159, 162, 163 КПУ України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Підсумовуючи слідчий зазначив, що відео з камер відеоспостеркеження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано факти пересилки наркотичних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також щодо кореспонденції яку відправляли та отримували наступні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в період часу з 01.01.2018 року по 11.04.2019 року, мають значення для розслідування даного кримінального провадження та у подальшому будуть використані під час проведення криміналістичної експертизи.

Крім того, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені документи.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні за № 0014066, оперативним працівникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, відповідно до доручення слідчого, на здійснення тимчасовий доступ до оригінатів, або завірених копій: відео з камер відеоспостеркеження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано факти пересилки наркотичних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також щодо кореспонденції яку відправляли та отримували наступні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в період часу з 01.01.2018 року по 11.04.2019 року, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: