overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ l-кс/521/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_8
законного представника особи ОСОБА_9
захисника особи - адвоката ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про призначення повторної комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про призначення повторної комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8885/19

Номер провадження:1-кп/521/1053/19

11 грудня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/8885/19-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.

Одночасно с цим, іншим складом Малиновського районного суду міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: провадження № 1 кп /521/16377/19 (521/1288/19-к).

В зв`язку з вказаними обставинами, суддею Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 15.10.2019 року було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження № 1кп /521/16377/19 (521/1288/19-к) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в єдине провадження, відповідно до положень ст. 334 КПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Прокурор просив суд відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень, з огляду на те, що суддею ОСОБА_8 не було вирішено питання, передбачені ст.314 КК України.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальні провадження не підлягають об`єднанню в єдине провадження. При цьому суд виходить з наступного.

Ухвала іншого складу суду про направлення кримінального провадження №1 -кп /521/16377/19 (521/1288/19-к) щодо ОСОБА_6 була винесена при проведені підготовчого судового засідання, без вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору. Вказана обставина унеможливлює провести підготовче судове засідання дійсним складом суду, оскільки цей склад суду не визначений автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України, тобто у дійсного складу суду немає повноважень для розгляду кримінального провадження. Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесса, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

З огляду на вшцевикладене, керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1 -кп /521/16377/19 (521/1288/19-к) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України, повернути судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 для проведення підготовчого судового засідання і вирішення питань, передбачених ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_9
Справа № 522/7197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000935 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 06.12.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.198 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4803/19
Номер провадження 1-кп/213/481/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 лютого 2019 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 лютого 2019 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.00 год. 09 січня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1600/19
Провадження № 1-кп/204/415/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001840 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням тієї обставини, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебувають в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останніх конвою військової частини НОМЕР_1 в Дніпропетровській області для доставки до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із розглядом вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України конвою військової частини НОМЕР_1 в Дніпропетровській області для доставки останніх до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження №0001840, яке відбудеться 30 січня 2020 року об 11.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/205/2882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року до Ленінського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 , в якому він просить вирішити питання про передачу мобільних телефонів «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Alcatel» ІМЕІ: відсутній в дохід держави.

В обґрунтування своїх вимог заявник надає висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином від 23.10.2019 року.

Із вказаного висновку встановлено, що 19 жовтня 2019 року приблизно об 09 годині 30 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 4-ї дільниці Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», невідома особа зробила перекид в охоронювану зону. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 4-у дільницю, останніми було виявлено пакунок, в якому знаходились мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Alcatel» ІМЕІ: відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 23.10.2019 року, рапортами інспекторів від 19.10.2019 року, протоколом вилучення від 19.10.2019 року, протоколом № ДН229 про вилучення заборонених предметів від 19.10.2019 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про конфіскацію заборонених речей та предметів, - задовольнити.

Мобільні телефони: Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Nokia» ІМЕІ: відсутній, «Alcatel» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/3614/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року було допущено описку у зазначенні строку запобіжного заходу та строку дії ухвали до 24 січня 2019 року.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців, що обраховується з дня повідомлення особі про підозру. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримано 28 листопада 2019 року.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року, зазначивши строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії ухвали до 26 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В
Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та строк дії ухвали до 26 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8129/19
1-кп/214/936/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001832 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0001832 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001832 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні 13 год. 25 хв. 11 грудня 2019 року, в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/481/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

03 грудня 2019 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000452 від 14.11.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000452 від 14.11.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України - задовільнити частково.
Надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 січня 2020 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/273/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання обвинуваченої про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, частинами 1 , 4 ст. 358 КК України.

03 грудня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до справи захисника -адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги , так як вона самостійно не має можливості його залучити.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання , які не заперечили щодо його задоволення, приходить до наступних висновків .

Клопотання обвинуваченої щодо залучення до участі у провадженні захисника - адвоката необхідно задовольнити, враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 самостійно його не залучила не маючи змоги цього зробити , тобто не залучила захисника самостійно з об"єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.11.2019 року ( судова справа № 273/2244/19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у вказаному кримінальному провадженні № 0000389 від 12.11.2019 року ( судова справа № 273/2244/19).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1