н/п 1-кс/766/9109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000324 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000324 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації по роботі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) особами (їх анкетні дані) із вказанням їх заробітніх плат в період з 01.01.2012 по червень 2018 року, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 01.12.2012 до Суворовського РВ надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з жовтня 2010 року по березень 2011 року невстановлені особи з числа керівного складу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами шляхом умисного необґрунтованого завищення планових витрат з надання послуг з теплопостачання КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом опалювального сезону 2010-2011 років заволоділи грошовими коштами зазначеної установи, що були перераховані в якості сплати за надання послуг з теплопостачання.
Згідно листа Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 18.04.2012 року №71/22/3-4050 встановлено, що з 2008 року по теперішній час (на період 18.04.2012) директором ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 до комунального закладу Херсонської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавались рахунки на оплату послуг з теплопостачання відповідно до затверджених тарифів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того зазначеною особою до бухгалтерії притулку повторно надавалися рахунки на відшкодування витрат теплоенергії в мережах, хоча в оплату послуг з теплопостачання вже входила вартість витрат теплової енергії в мережах. Відповідно до законодавчих актів, а саме Постанови КМУ №955 від 10.07.2006 року, ЗУ «Про теплопостачання» в оплату послуг з теплопостачання входить вартість втрат теплової енергії в мережах. Тобто притулком на підставі фіктивних документів, які шляхом обману чи зловживання довірою надавались керівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювалися подвійні проплати за втрати теплової енергії в мережах, а саме посадовці комунального закладу не усвідомлюючи факту повторної неправомірної оплати сплачували рахунки, що призвело до нанесення збитків комунальній установі на суму понад 50 тис. гривень. З урахуванням викладеного в діях ОСОБА_5 можливо містяться окремі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
07.08.2018 було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання інформації по роботі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), особами із вказанням їх заробітніх плат в період з 01.01.2012 по червень 2018 року.
Однак 19.11.2018 року №15967 було повідомлено, що запитувана інформація відповідно до частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні інформації по роботі в ОСББ«Козак» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), особами (з їх анкетнимиданними) із вказанням їх заробітніх плат в період з 01.01.2012 по червень 2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, .а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації по роботі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) особами (їх анкетні дані) із вказанням їх заробітніх плат в період з 01.01.2012 р. по 26.11.2014 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 01.01.2012 по червень 2018 року, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000324 від 01.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в період часу з 2008 року до 26.11.2014 року та слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу за інший період, який виходить за межі періоду, зазначеного в витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000324 старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації по роботі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) особами (їх анкетні дані) із вказанням їх заробітніх плат в період з 01.01.2012 р. по 26.11.2014 р., та можливість їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1