Справа № 548/342/19
Провадження №1-кс/548/786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання експерементальних зразків почерку, підпису свідка по кримінальному провадженню № 0000193 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивував тим, що Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження розслідується видання завідомо неправдивих довідок з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями при розробці проектів із землеустрою службовими особами Держземагенства у Полтавській області.

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , від імені якої підписані вищевказані довідки, і остання відмовилася надати слідчому експериментальні зразки підписів.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із цим, для ефективності досудового розслідування у органу досудовоґо розслідування виникла необхідність у відібранні зразків підпису та почерку у ОСОБА_4 примусово, з метою проведення почеркознавчих експертиз та перевірки її на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ініціатор клопотання своє клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України).

Суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В той же час зразки почерку та підпису в розумінні ст. 245 КПК України не можна вважати біологічними зразками. Експериментальні зразки почерку та підпису особи, на відміну від біологічних зразків, неможливо відібрати примусово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання експерементальних зразків почерку, підпису свідка по кримінальному провадженню № 0000193 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1