Провадження по справі № 1-кп/521/419/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.10.2018 року за № 0003406, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Куп`янськ Харківської області, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, судимий:

1) 17.05.2001 Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 193 ч. 3, 229-6ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2002 умовно-достроково на 2 роки 20 днів;

2) 21.04.2003 Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 25.03.2004 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

4) 27.10.2009 Куп`янським міським судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.2011 року за відбуттям строку покарання;

5) 02.04.2012 Куп`янським міським судом Харківської області за ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 21.04.2015 за відбуттям строку покарання;

6) 15.04.2016 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 15.04.2016 року за відбуттям строку покарання;

7) 23.09.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2017 за відбуттям строку покарання,

8) 08.11.2018 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

9) 13.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст.. 71 ч. 1 КК України до 1 року 02 днів позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року в період часу з 23 години 30 хвилин до 03 години, перебуваючи у м. Одесі за адресами вул. Чернишевського біля будинку № 3 та вул. Скворцова біля будинку № 2, керуючись єдиним прямим умислом, направленим на вчинення продовжуваногозлочину протягом нетривалого проміжку часу, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу вчинив таємне викрадення чужого майна трьох комплектів номерних знаків автомобілів, а саме:

- 2 передні та задні номерні знаки « НОМЕР_1 » автомобіля марки «Фольксваген Гольф 4», розташованого біля будинку № 3 по вул. Чернишевського в м. Одесі, загальною вартістю 171,84 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму;

- 2 передні та задні номерні знаки « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Шкода Фабиа», розташованого біля будинку № 2 по вул. Скворцова в м. Одесі, загальною вартістю 171,84 грн., завдавши ТОВ «КРКА Україна» майнову шкоду на вказану суму;

- 2 передні та задні номерні знаки « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Киа Соренто», розташованого біля будинку № 2 по вул. Скворцова в м. Одесі, загальною вартістю 171,84 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілих на загальну суму 515,52 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами показами обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним, показав, що у ніч з 23 на 24.10.2018 року, не маючи роботи і грошей, вирішив скоїти крадіжку номерів з автомобілів, які були припарковані поблизу вулиць Чернишевського і Скворцова. Знявши номери, він залишав на передньому склі номер телефону, маючи намір повернути номер за грошову винагороду. Всього зняв номери з 3 автомобілів. Однак в ту ж ніч був затриманий працівниками поліції. Одразу показав місця, де сховав викрадене майно, в результаті воно було вилучене і повернуте потерпілим. У скоєному розкаюється. Перебуває на обліку в медичному закладі у зв`язку з тяжкою хронічною хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за вчинення аналогічних злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим і попереднім вироками.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, передані на зберігання потерпілим, необхідно залишити їм же, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеним за цим та попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три дні.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання із розрахунку день за день такі періоди:

- ту частину покарання, що відбута за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року, тобто за період з 08.12.2018 року до 03.11.2019 року включно;

- з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за цим вироком, тобто з 04.11.2019 року, до дня набрання цим вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року на речові докази 3 пари номерних знаків з автомобілів.

Передані на зберігання потерпілим речові докази - 3 пари номерних знаків з автомобілів залишити їм же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1