Справа № 1-кп/760/972/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0006843 від 21.06.2018 та за № 0012937 від 12.11.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Берегове,Закарпатської області , громадянки

України , без освіти , не працює , проживає в

АДРЕСА_1 , не судиму ,-

у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Берегове,Закарпатської області , громадянки

України , без освіти , не працює , має на утриманні трьох

малолітніх дітей,зареєстрована в

АДРЕСА_2 , проживає в

АДРЕСА_3 , не судиму ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_7 21.06.2018 року біля 14г.05 хв. перебуваючи на східному марші ,який веде із залу «Конкорс» до платформи колії № 2 Центрального вокзалу ст. Київ-пасажирський, що розташований за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає ,помітила раніше незнайому їй ОСОБА_10 , яка спускалась східним маршем даної платформи та у неї через плече висіла жіноча сумка і у обвинуваченої виник злочинний намір направлений на заволодіння майном вказаної потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_7 впевнившись в тому,що за її діями ніхто не спостерігає ,підійшла зі спини до ОСОБА_10 , яка в той час відволікла свою увагу переміщенням багажу, та непомітно для останньої розстібнула замок блискавку даної сумки , в якій знаходився гаманець у виді книжечки ,звідки витягнула грошові кошти сумі 100 доларів США , що згідно з курсу НБУ станом на 21.06.2018 становило 2647 грн.59 коп. та 7000 гривень.

Після цього , обвинувачена ОСОБА_7 гаманець залишила в сумці, а викрадені кошти поклала до своєї спідньої білизни і утримуючи при собі викрадене майно ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9647 гривень 59 коп..

Також , 12.11.2018 року біля 07.00 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на спуску з наземного пішохідного переходу «Конкорс» до платформи поруч із колією № 13 вокзального комплексу ст. Київ-пасажирський ,що за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, помітили раніше незнайому потерпілу ОСОБА_11 ,у якої на спині знаходився рюкзак.

Обвинувачені вступили між собою в злочинну змову , направлену на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , а ОСОБА_7 також і повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_7 ,діючи відповідно до відведеної їй ролі , дочекалась поки ОСОБА_11 , залишить свій рюкзак без нагляду, впевнившись в тому ,що за її діями ніхто не спостерігає , підійшла до рюкзака потерпілої та дістала звідти гаманець сірого кольору,що матеріальної цінності для потерпілої не становить ,всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 6698 гривень купюрами по 500 гривень 6 штук, номіналом по 200 гривень в кількості 1 штука , 100 гривень 30 штук , номіналом по50 гривень - 1 штука, номіналом по 20 гривень 2 штуки, та номіналом по 1 гривні - 1 штука ; а також документи на ім`я ОСОБА_11 (посвідчення водія,банківська картка «Приват Банку» ,які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Обвинувачена ОСОБА_8 ,в цей час, діючи згідно відведеної їй ролі, спостерігала за тим,щоб дії ОСОБА_7 не були викриті потерпілою та сторонніми особами .

Після чого ,обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,утримуючи при собі викрадене майно , попрямували в напрямку до наземного пішохідного переходу ,тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6698 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала ,що дійсно 21.06.2018 р. біля 14 г.05 хв. викрала таємно з валізи потерпілої ОСОБА_10 гаманець з грошовими коштами . Також визнала свою провину у повторному таємному викраденні грошових коштів та документів у потерпілої ОСОБА_11 разом з обвинуваченою ОСОБА_8 , що мало місце 12 листопада 2018 року на залізничному вокзалі . У вчиненому щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_8 також повністю визнала себе винуватою , фактичні обставини вчиненого нею не оспорювались щодо вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрадення майна у потерпілої ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також суд визнає обвинувачену ОСОБА_7 винною у вчиненні умисних дій,що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб і її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також суд визнає і обвинувачену ОСОБА_8 винуватою у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб і її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання кожній із обвинувачених суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесений до середньої тяжкості , особу кожної обвинуваченої і вважає, що як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.

Однак , суд враховуючи обставини що пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_8 , а саме - щире розкаяння у вчиненому ,а також наявність на утриманні 3-х малолітніх дітей , перше притягнення до кримінальної відповідальності , вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України .

Для обвинуваченої ОСОБА_7 суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання розкаяння у вчиненому і те,що вона не є судимою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_12 винуватою за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі ;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 12.11.2018 року , зарахувати в строк покарання утримання під вартою 21.06.2018 .

Визнати ГОРВАТ РАДУ ЗОЛТІВНУ винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 1 місця позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .

Згідно за ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : залишити в розпорядженні власників . (а.п. 57 83).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :