справа № 439/43/19
провадження № 1-кс/439/301/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

31 травня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що в період з 15:00 години 31.12.2018 року по 09:00 годину 01.01.2019 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами та виваження металевої решітки проникла в приміщення храму Св. Павла та Петра УГКЦ Сокальсько-Жовківської парафії, який знаходиться в с. Збруї, Бродівського району, звідки таємно викрала чотири банки фарби (емаль алкідна ПФ-115П) вагою 2,8 кг марки «Harbex» та пляшку вина марки "Кагор" ємкістю 1,5 л., чим спричинила матеріальну шкоду громаді с. Збруї на приблизну суму 600 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000005.

22 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено обшук на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку в житловому будинку та в одній із господарських будівель виявлено чотири патрони різного калібру, дві гільзи та набійну ленту із одним патроном та трьома гільзами. Вказані речі вилученні та поміщенні в спец. пакет №3453313.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання у галузі судово-балістичних експертиз. Слідчий у клопотанні просить залучити експерта до проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи є боєприпасами патрони в кількості 5 штук вилучені під час обшуку 22.05.2019 року?

-- якщо є, то чи придатні вони для стрільби, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені патрони?

Для дослідження експерту направити один номерний полімерні сейф-пакети з об`єктами дослідження: номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України № №3453313 На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: обшук у гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 Вилучено 4-ри патрони різного калібру, 2-і гільзи , набійна лента із патроном та 3-ма гільзами Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. підпис 2. підпис Дата пакування 22.05.2019 ЄРДР №0000005 «01.01.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Слідчий надав заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 60000005 від 01 січня 2019 року призначити судово-балістичну експертизу.

Залучити до проведення експертизи експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Перед експертом поставити запитання:

- чи є боєприпасами патрони в кількості 5 штук вилучені під час обшуку 22.05.2019 року?

- якщо є, то чи придатні вони для стрільби, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені патрони?

Для дослідження експерту направити один номерний полімерні сейф-пакети з об`єктами дослідження: номерний полімерний пакет з логотипом Національної поліції України № №3453313 На пакеті присутні друковано-рукописні написи: «Національна поліція України Слідчий підрозділ ГУНП у Л/о ТРВ Бродівське ВП ФАБУЛА: обшук у гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 Вилучено 4-ри патрони різного калібру, 2-і гільзи , набійна лента із патроном та 3-ма гільзами Слідчий: -підпис- ОСОБА_3 . Поняті 1. підпис 2. підпис Дата пакування 22.05.2019 ЄРДР №0000005 «01.01.2019».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1