Справа № 314/2088/18
Провадження № 1-кс/314/1550/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

старший звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 2013 по 2017 роки невідома особа підробила підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5 га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власника та орендодавця вказаного об`єкту, в результаті чого зазначена ділянка використовується третіми особами, що спричиняє матеріальні збитки останньому.

Відповідні дані про вчинений злочин 11.05.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи (за припущенням працівники С(Ф)Г «Карпенко М.І.» незаконно піддають сільськогосподарській обробці земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0049 площею 5,5 га, розташованої на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка зі слів ОСОБА_4 належить йому.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2019 по справі № 314/3112/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_4 до СФГ «Карпенко М.І.» вищевказаний договір оренди земельної ділянки визнано недійсним (враховуючи висновок експерта в галузі почеркознавства № 4-345 від 29.09.2017).
На теперішній час з метою підтвердження чи спростування факту виконання підписів у вищевказаних документах саме орендодавцем ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судово - почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418 від 11.05.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово - почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в Договорі оренди землі № 54 від 09.09.2009, укладеному між ОСОБА_4 та С(Ф)Г «Карпенко М.І.», у графі «Орендодавець» (аркуш № 5 вилученої реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:004:0049) від імені ОСОБА_4 ним самим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншою особою?
- чи виконаний підпис в Акті приймання-передачі об`єкта оренди за договором оренди земельної ділянки від 09.09.2009 у графі «Орендодавець» (зворот аркушу № 5 вилученої реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:004:0049) від імені ОСОБА_4 ним самим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншою особою?
- чи виконаний підпис в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09.09.2009 у графі «Орендодавець» (зворот аркушу № 5 вилученої реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:004:0049) від імені ОСОБА_4 ним самим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншою особою?
Для дослідження експертам надати (у прошитому та пронумерованому вигляді, упаковано до одного полімерного сейф - пакету № 7081990 з пояснювальним написом та підписом слідчого):
- реєстраційна справа щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:004:0049, в якій містяться договір оренди землі, укладений 09.09.2009 між ОСОБА_4 та С(Ф)Г «Карпенко М.І.» в особі ОСОБА_7 , та додатки до вказаного договору у вигляді Акту приймання - передачі об`єкта оренди за вказаним договором, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі;
- вільні зразки підписів потерпілого ОСОБА_4 , наявні у кредитному договорі №6770931 від 11.09.2008 на кожному аркуші (включаючи звороти) у графі «Позичальник», договорі № 6888743 про випуск банківської платіжної картки та здійсненні операцій з її використанням від 11.09.2008 на звороті у графі «Держатель БПК, підпис», додатку № 2 до кредитного договору № 6770931 у графі «Позичальник, підпис, особистий підпис»;
- умовно-вільні зразки підписів потерпілого ОСОБА_4 , наявні у протоколі огляду місця події від 11.05.2018 на звороті 2-го аркушу у графі «Учасники,1», заяві про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого від 11.05.2018 у графі «Підпис», постанові про залучення ОСОБА_4 як потерпілого від 11.05.2018 у графі «Підпис», пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018 у графі «Підпис», протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2018 на усіх аркушах (у тому числі зворотах) у графах «Підпис», постанові про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_4 від 18.05.2018 у графі «Підпис», протоколі отримання зразків для проведення експертизи від 18.05.2018 у графі «Підпис», протоколі огляду від 02.08.2019 на звороті 2-го аркушу у графі «Учасники, 1»;
- експериментальні зразки підписів потерпілого ОСОБА_4 , виконані ним особисто та завірені останнім на 9-ти аркушах (по 3 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах), експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_4 , виконані ним особисто та завірені останнім на 6-ти аркушах (по 2 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах);

- умовно-вільні зразки підписів свідка ОСОБА_5 , наявні у поясненні останнього на усіх аркушах (включаючи зворот) у графах «Підпис», протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2018 на усіх аркушах (у тому числі зворотах) у графах «Підпис» та під відповідями на питання слідчого, постанові про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи свідка ОСОБА_7 від 24.05.2018 у графі «Підпис», протоколі отримання зразків для проведення експертизи від 24.05.2018 у графі «Підпис»;
- експериментальні зразки підписів свідка ОСОБА_7 , виконані ним особисто та завірені останнім на 6-ти аркушах (по 2 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах), експериментальні зразки підписів свідка ОСОБА_7 , виконані ним особисто від імені ОСОБА_4 та завірені останнім на 6-ти аркушах (по 2 аркуші у вільному, середньому та швидкому темпах), експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_7 , виконані ним особисто на 1-му аркуші, завірені ним особисто;

- умовно-вільні зразки підписів свідка ОСОБА_6 , наявні у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2018 на усіх аркушах (у тому числі зворотах) у графах «Підпис» та під відповідями на питання слідчого, заяві, складеній останньою після ОСОБА_8 .
Експертизу проводити в рамках наданих для дослідження матеріалів,
Копію постанови направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово - почеркознавчої експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.08.2019