Справа № 562/1614/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Буща, Здолбунівського району Рівненської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 13 травня 2019 року приблизно о 18:30 год., перебуваючи в приміщенні бесідки магазину «Крамниця», що за адресою с.Будераж, вул.Центральна,89, Здолбунівського району Рівненської області, під час словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови з лівої сторони біля ока, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, припухлості м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці, садна в правій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання, що 13.05.2019р. близько 18:30 год. він перебував у приміщенні бесідки біля магазину «Крамниця» за адресою с.Будераж, вул.Центральна,89, Здолбунівського району Рівненської області разом зі своїми знайомими. В той час в приміщення бесідки зайшов потерпілий ОСОБА_4 , якого він знає близько 10 років. Йому не сподобалося, що до бесідки зайшов потерпілий і він попросив його вийти, але той відмовився. Тоді він згадав конфлікт, який виник у нього з сином потерпілого близько 3 років назад, встав з-за столу, підійшов до потерпілого та наніс йому близько 4-5 ударів кулаком правої руки в область голови.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання, що 13 травня 2019 року близько 18:30 год. він під`їхав до магазину «Крамниця», що за адресою с.Будераж, вул.Центральна,89, Здолбунівського району Рівненської області, щоб купити цигарки. Коли він вийшов з магазину, то побачив що в бесідці, яка знаходиться біля магазину, відпочивають чоловіки і він вирішив зайти та привітатися з ними. Коли зайшов у бесідку, то побачив там ОСОБА_5 . Побачивши його ОСОБА_5 підійшов до нього та сказав «зараз я тобі дам за твого сина» і почав наносити йому удари. Після того, як ОСОБА_5 відтягнули від нього він пішов в магазин, витер обличчя і поїхав додому, а наступного дня написав заяву в поліцію.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти такого дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.125 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя