Справа № 736/1845/19
Номер провадження 1-кс/736/552/19
У Х В А Л А
про арешт майна

10 грудня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Корюківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 9.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Корюківського ВП капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 09 грудня 2019 року, о 1:45 годині до приймального відділення КНЗ «Корюківська ЦРЛ» було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Ножове поранення лівого стегна з пошкодженням великих судин. Геморагічний шок», який о 03.00 годині помер в операційному відділенні.

Слідчим, 09 грудня 2019 року при проведенні оглядів місця події за адресою: м. Корюківка 1-й пров. Лесі Українки, 14а, Корюківського району вилучено три ножі з написом «Хортиця», один ніж з написом «MADEINCHINA», кухонний ніж з пошкодженою ручкою, розкладний ніж, дві чарки та пуста пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з написом «Fanta» належні ОСОБА_5 .

Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Також 09 грудня 2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон марки «NOMI» модель I241+ IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, необхідно взяти до уваги те, що дані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені судові експертизи на предмет встановлення біологічних слідів покійного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, що визнано речовими доказами, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000355 від 9.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 3 (три) ножі з написом «Хортиця», 1 (один) ніж з написом «MADEINCHINA», 1 (один) кухонний ніж з пошкодженою ручкою, 1 (один) розкладний ніж, 2 (дві) чарки та 1 (одну) пусту пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри з написом «Fanta», які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI» модель I 241 + IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1