Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5610/19
Провадження № 1-кс/554/9819/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.12.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому проситьнадати тимчасовий доступ прокурорам групи прокурорів, а також слідчим групи слідчих до журналу реєстрації доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів аркушів, які містяться відомості стосовно виконавців доручення, з числа співробітни ків ІНФОРМАЦІЯ_1 які виконували доручення по кримінальному провадженню №0000209 від 08.08.2016.

Своє клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №01123 від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у провадженні слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000209 від 08.08.2016 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України в Харківській області, щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.11.2016 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2016 року проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 виявлено та вилучено матеріальні цінності і грошові кошти. Підставою для проведення слідчих дій та початку досудового розслідування слугували показання ОСОБА_7 . Також встановлено, що матеріали кримінального провадження містяться оригінал заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину та протоколу його допиту, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 09.08.2016 року.

В той же час, досудовим слідством встановлено, що на момент надходження заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2016 року за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України останній знаходився на території Російської Федерації, окрім цього останній на момент проведення допиту також перебував за межами України, у зв`язку з чим також не міг бути допитаний працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджується відомостями ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналом нотаріально посвідченої заяви нотаріуса, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У зв`язку з чим у органу досудового розслідування на теперішній час існують обґрунтовані підстави вважати, що заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2016 року, а також протокол допиту у якості свідка ОСОБА_7 від 09.08.2016 року підроблені невстановленими на даний час слідством особами.

Окрім цього, в ході досудового слідства вбачається за необхідне дослідити журнал реєстрації доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, з можливістю вилучення оригіналів аркушів, які містяться відомості стосовно виконавців, з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 які виконували доручення по кримінальному провадженню №0000209 від 08.08.2016, з метою встановлення осіб ймовірно причетних до підробки офіційних документів. Володільцем речей та документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити повністю.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №01123 від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання по яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вимога прокурора про «вилучення оригіналів документів» задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, прокурор просить надати «тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів аркушів, які містяться відомості стосовно виконавців доручення», що є неконкретизованими, до яких саме аркушів, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1