пр. № 1-кс/759/5790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комісійної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0005177 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий із клопотанням про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та направлення його до медичного закладу для проведення даної експертизи.

В обгрунтування посилався на те, що 17.07.2019 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , 09.06.1977 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів кулаками своїх рук та іншими невстановленими твердими предметами по тілу та голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останньої.

Так, 16.07.2019, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , почав розпивати спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_7

17.07.2019, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаним місцем та розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_7 , знаходячись в сильному алкогольному сп`янінні, без будь-яких пояснень розпочав словесний конфлікт з останньою, в ході якого наніс один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_7 , яка відразу після цього з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень пішла до кімнати.

Відразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в збудженому та агресивному стані, наздогнав свою співмешканку ОСОБА_7 в кімнаті, завів її до балкону та маючи умисел на протиправне позбавлення життя останньої, зв`язав своїм ременем руки ОСОБА_7 , щоб остання не могла чинити опір, після чого почав наносити численні удари кулаками своїх рук та невстановленим твердим предметом по голові та тілу, від яких ОСОБА_7 впала на підлогу, втратила свідомість та в подальшому померла, а ОСОБА_4 відразу покинув приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2019р. ОСОБА_4 була призначена амбулаторна комплексна судово психолого-психіатрична експертиза.

22.08.2019р. до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 478, згідно якого ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на характер вчиненого криімнального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідування, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового

розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 478 від 22.08.2019р. експерти, прийшли до висновку, що ОСОБА_4 потребує тривалого динамічного спостереження в умовах проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. В ході проведення якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами запитання/а.с.38-41/.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в медичному закладі, а тому необхідне поміщення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 369-372, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комісійної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

1.На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами на даний час, внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

3.Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь психічними розладами, в момент вчинення ним кримінального правопорушення, внаслідок яких він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так то якими саме?

4.Чи міг ОСОБА_4 , давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

5.Чи страждає ОСОБА_4 , в даний час хворобливими розладами психічної діяльності, або на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?Якщо так, то якими саме?

6. Чи здатен ОСОБА_4 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати по них правильні свідчення?

7. Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 , слідчі дії?

8. Чи являється ОСОБА_4 , душевнохворим?

9. Чи не знаходився ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

10. Чи страждає ОСОБА_4 , алкоголізмом або наркоманією?

11. Чи міг ОСОБА_4 , перебуваючи в певному психічному стані, передбачати та усвідомлювати наслідки своїх дій?

12. Чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005177 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Копію ухвали вручено 11 вересня 2019 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підпис__________________