Провадження №: 1-кп/752/141/19
У Х В А Л А

07.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадженні і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на те, що остання переховується від суду. Крім того, прокурор зазначила те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась до суду, тому ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року, 20.11.2018 року та 13.02.2019 року до неї було застосовано привід, який не виконано, оскільки встановити її місцезнаходження на даний час неможливо. Крім того, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24.10.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяла з полиць магазину чоловічий гаманець, вартістю 175 гривень 83 копійки, 2 пари шкарпеток жіночих «Intenso», вартістю 144 гривень 56 копійок, легінси жіночі «Intenso», вартістю 139 гривень 90 копійок, джинси жіночі «Intenso», вартістю 416 гривень 12 копійок, а всього майна на загальну суму 876 гривень 41 копійка, які сховала собі у сумку, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагалась залишити приміщення гіпермаркету, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Вказані дії ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а тому, відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, місце її перебування невідоме, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рибниця Республіки Молдова, громадянки України, згідно обвинувального акту зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Затримана на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1