Справа № 638/9770/19
Провадження № 1-кп/638/1329/19
УХВАЛА
іменем України

21.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000380 від 26.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений слідчим суддею до 22.08.2019, 11:30 год.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.
Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 20.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України при наступних обставинах.
25.01.2019, приблизно в 18:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу з АЗС «ОККО», що розташована по вул. Дерев`янко в м. Харкові, відкрито викрав із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy Core 2 в корпусі білого кольорувартістю 1979,10 грн.
24.06.2019 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11:30 год. 22.08.2019. Сума застави визначена в розмірі 38420 грн.
Не визначаючи винуватості ОСОБА_4 , суд вважає встановленим обрунтованість оголошеної останньому підозри, що вбачається з ухвали слідчого судді від 24.06.2019.
Також, не змінились обставини, якими визначена наявність ризиків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту ніяким чином не спростувала відсутність встановлених в ході досудового слідства ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду; вчинення іншого злочину, враховуючи, що обвинувачений не має офіційного місця роботи і стабільного доходу, а також попереднє притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення корисливих злочинів; незаконного впливу на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні надали свідчення не на користь обвинуваченого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому суд враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не мають преюдиційного значення під час судового розгляду. Однак сторона захисту не оспорювала викладених обставин.
Також наявність встановлених ризиків підтверджується встановленими обставинами, а саме ступенем тяжкості інкриминового діяння, встановленого законом строку покарання в разі встановлення вини і засудження.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів у відповідності до вимог розділу другого, та зокрема ст. 199 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 201, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», продовжити строком на 60 днів, тобто до 11:30 год. 19.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1