УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.10.2019звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року в період часу з 19.10 до 19.15 год. невідома особа перебуваючи у приміщені супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки в якій містився електричний обігрівач жіночий гребінець та пудрениця, які належать ОСОБА_4 внаслідок чого останній було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.
За даним фактом 27.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.10.2019 року у приміщенні фоє ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності двох запрошених понятих добровільно видав спортивну сумку чорного кольору фірми Puma електричний обігрівач «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, флакон із залишками парфумів фірми Baroness 30 мл, подруниця фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залишками косметичної пудри.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані штани являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до спортивної сумки чорного кольору фірми Puma електричний обігрівач «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, флакон із залишками парфумів фірми Baroness 30 мл, подруниця фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залишками косметичної пудри, які видав ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох понятих добровільно видав речі, а саме: спортивну сумку чорного кольору фірми Puma, електричний обігрівач «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, флакон із залишками парфумів фірми Baroness 30 мл, подруницю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із залишками косметичної пудри, які викрав із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до спортивної сумки чорного кольору фірми «Puma», електричного обігрівача «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, флакону із залишками парфумів фірми Baroness 30 мл, подруниці фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 із залишками косметичної пудри, які видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох запрошених понятих, визнані речовими доказами та приєднання їх в якості речових доказів до кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя