Справа № 752/5539/19
У Х В А Л А

27.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, -

в с т а н о в и в

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000173, яка полягає у нерозгляді клопотань, а саме просить зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_7 від 14.08.2019 року вх. №2016; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.08.2019 року вх. №2039; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.08.2019 року вх. №2066; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 22.08.2019 року вх. №2105; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.08.2019 року вх. №2148; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.08.2019 року вх. №2154; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_6 від 09.09.2019 року вх. №2223; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_7 від 09.09.2019 року вх. №2227; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 від 12.09.2019 року вх. №2257; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 від 20.09.2019 року вх. №2321; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 16.10.2019 року вх. №2619; Зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000173 повідомити адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову згідно вимог статті 110 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 26.11.2019 року, предметом оскарження є бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000173, яка полягає у нерозгляді клопотань від 14.08.2019, 16.08.2019, 20.08.2019, 22.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 09.09.2019, 09.09.2019, 12.09.2019, 20.09.2019 та 16.10.2019.

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено.

Виходячи з викладеного, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000173, яка полягає у нерозгляді клопотань повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1