Справа № 390/837/19
Провадження № 1-кп/390/281/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"28" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000081 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка, Кіровоградського району та області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця за контрактом, перебуваючого на посаді начальника складу взводу забезпечення роти забезпечення в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В підготовчому судовому засіданні та в письмовому клопотанні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, а у випадку неможливості її затвердження, просив призначити судовий розгляд у загальному порядку, у зв`язку із відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки він не надавав письмової згоди на її затвердження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в письмовому клопотанні просив повернути обвинувальний акт прокурору для проведення досудового розслідування, яке він обґрунтував неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зазначили, що вони заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, враховуючи позицію потерпілого та його представника. Захисник обвинуваченого висловився про можливість призначення справи до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог, встановлених ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він особисто не надавав письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Згідно імперативних приписів щодо ініціювання та укладення угод, які встановлені у ч.4 ст.469 КПК України, обов`язковим є надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, у якому бере участь потерпілий, щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана, зокрема, правам та інтересам окремій особі.

Згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи заперечення потерпілого ОСОБА_5 щодо надання ним письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 , зважаючи заперечення самого обвинуваченого та захисника проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до переконання про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року, «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурором подано письмове клопотання, в якому він зазначив, що відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, 30.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, потерпілому ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору для продовження досудового розслідування.

Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000081, укладену 30.05.2019 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України на підставі обвинувального акта на 11.00 год. 06.09.2019 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя