Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8439/18
Провадження № 1-в/644/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта
середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 15.10.2014 року
Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
13.06.2019 року заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 12.03.2019 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 2 роки відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджена була ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженій були встановлені дні реєстрації перший, другий, третій четверги кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, 16.05.2019 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Індустріального РВ, в той же день по телефону повідомила, що погано себе почуває. 06.06.2019 року у письмовому поясненні засуджена зазначила, що надати підтверджуючі документи не має можливості. 06.06.2019 року їй було винесено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, в поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання зі встановленням їй іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 12.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом в цілому виконала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засуджен у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1