Справа № 495/526/17
№ провадження 1-кс/495/2831/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що впровадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 року в період часу з 05.00 години по 11.00 години невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0003678 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по справі 31.05.2019 року під час санкціонованого обшуку за ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.05.2019 справа № 495/526/17 № провадження 1-кс/495/2538/2019 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети, які обмежені в цивільному обігу, а саме: речовина рослинного походження, зовнішньо схожу на наркотичну, яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023; предмет, схожий на ніж з маркуванням «Grand Way 420 SS Stainless Steel» в чехлі, який був упакований до спец. пакету МВС № 0152530; предмет, схожий на димову шашку циліндричної форми з маркуванням «б», який був упакований до спец. пакету МВС № ЕХР 0205833; 4 (чотири) гільзи мисливські, які були упаковані до спец. пакету МВС № 0152531; предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, який був упакований до спец.пакету МВС № 0152532; предмет, схожий на патрон, без, який був упакований в паперовий конверт; гільза з маркуванням «S B 9 mm. P.A. Blanc», який був упакований в паперовий конверт.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні № 0003678.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження, зовнішньо схожу на наркотичну, яка була упакована до спец. пакету МВС № 0796023; предмет, схожий на ніж з маркуванням «Grand Way 420 SS Stainless Steel» в чехлі, який був упакований до спец. пакету МВС № 0152530; предмет, схожий на димову шашку циліндричної форми з маркуванням «б», який був упакований до спец. пакету МВС № ЕХР 0205833; 4 (чотири) гільзи мисливські, які були упаковані до спец. пакету МВС № 0152531; предмет, схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, який був упакований до спец. пакету МВС № 0152532; предмет, схожий на патрон, без, який був упакований в паперовий конверт; гільза з маркуванням «S B 9 mm. P.A. Blanc», який був упакований в паперовий конверт, для проведення необхідних слідчих дій та/або проведення експертиз.
Повний текст ухвали оголошено 05.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя: