Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1859/19
У Х В А Л А
18.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000543 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2019 року о 11 год. 10 хв. надійшло повідомлення т.в.о. начальника ДПСУ "Вилок" про те, що під час перевірки автобусу марки "Фольксваген Крафтер", номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено в середині ніші передньої водійської дверки предмет, візуально схожий на холодну зброю, а саме ніж.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд, в ході якого металевий предмет, візуально схожий на ніж, чорно-жовтого кольору, було вилучено 07 червня 2019 року під час проведення огляду місця події з ніші передньої дверки водія автомобіля марки "Фольксваген Крафтер", номерний знак Угорщини НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000543 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являться наданий на дослідження металевий ніж, вилучений під час огляду місця події - холодною зброєю ?

-Якщо так, то яким способом виготовлений, та до якого виду, та типу холодної зброї відноситься ?

Експертам для вивчення надати копію ухвали про призначення експертизи холодної зброї та ніж, який вилучений з автомобіля марки "Фольксваген Крафтер", номерний знак Угорщини НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , та поміщений до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ2029851.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ч.4 п.3 ст.69 КПК України під час проведення експертизи в разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1