Провадження №1-кп/748/290/19
Єдиний унікальний № 748/2108/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 27 липня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого мебельником на ПП «МКМК», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого оператором обладнання з переробки деревини, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27 липня 2019 близько 07 год. 00 хв. за попередньою змовою між собою, перебуваючи на озері «Яковель», розташованому поблизу с. Іванівки Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою надувного гумового човна «Bark» та сіток «зяберних», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов риби, діючи умисно, здійснили незаконний вилов риби цінних порід для особистих потреб загальною кількістю 90 штук, а саме: плоскирки - 9 шт., вартістю 34,00 грн. за одиницю, на загальну суму 306,00 грн., щуки -3 шт., вартістю 340,00 грн. за одиницю, на загальну суму 1020,00 грн., синця - 33 шт., вартістю 85,00 грн. за одиницю, на загальну суму 2805,00 грн., білизни - 1 шт., вартістю 255,00 грн., судака - 13 шт., вартістю 510,00 грн. за одиницю, на загальну суму 6630,00 грн., окуня - 21 шт., вартістю 17,00 грн. за одиницю, на загальну суму 357,00 грн., плітки - 10 шт. , вартістю 85,00 грн. за одиницю, на загальну суму 850,00 грн., а всього незаконно виловили риби на загальну суму 12 223,00 грн., чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що в ніч з 26 липня на 27 липня 2019 року дійсно здійснював вилов риби зі своїм братом ОСОБА_3 за допомогою гумового човна та двох сіток зяберних. Вранці 27 липня 2019 року близько 07 год. ранку їх затримали за незаконний вилов риби. З переліком та кількістю виловленої риби погодився у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Повністю підтвердив покази ОСОБА_5 щодо обставин скоєння злочину. Підтвердив, що вранці 27 липня 2019 року близько 07 год. ранку їх затримали за незаконний вилов риби. З переліком та кількістю виловленої риби погодився у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, є забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства.

Загальна сума заподіяної шкоди розрахована на підставі діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, і складає 12 223 грн. 00 коп.

Дії обвинувачених органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, одружений, працює, повністю відшкодував заподіяну шкоду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за інкримінований йому злочин слід призначити у виді штрафу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не одружений, має одну неповнолітню дитину, працює, в силу ст. 89 КК України є не судимим. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за інкримінований йому злочин слід призначити у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - свіжовиловлену рибу: плоскирка в кількості 9 шт., щука в кількості 3 шт., синець в кількості 33 шт., білизна в кількості 1 шт., судак в кількості 13 шт., окунь в кількості 21 шт., плотва, в кількості 10 шт, передану до Чернігівського слідчого ізолятора для відгодівлі тварин,

дві сітки зяберні - одна довжиною 25 м, шириною 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм, надувний човен темно- зеленого кольору марки "Bark", довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ГУНП в Чернігівській області, слід конфіскувати на користь держави на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року на дві сітки поріжеві, надувний човен темно- зеленого кольору марки "Bark", довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями, слід скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 К П К України, с у д

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає
1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривен.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає
1 700 ( одна тисяча сімсот) гривен.

Конфіскувати на підставі п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у власність держави: свіжовиловлену рибу плоскирка в кількості 9 шт., щука в кількості 3 шт., синець в кількості 33 шт., білизна в кількості 1 шт., судак в кількості 13 шт., окунь в кількості 21 шт., плотва, в кількості 10 шт, передану до Чернігівського слідчого ізолятора для відгодівлі тварин, дві сітки зяберні - одна довжиною 25 м, шириною 1,5 м, розмір вічка 30 мм; друга довжиною 8 м, шириною 1 м, розміром вічка 30 мм., надувний човен темно- зеленого кольору марки "Bark", довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ГУНП в Чернігівській області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2019 року дві сітки зяберні, надувний човен темно- зеленого кольору марки "Bark", довжиною 2,4 м з двома розкладними веслами, 3 слані та 2 пластиковими сидіннями.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1