Справа №:755/9246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004606 від 03.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчої, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004606 від 03.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що що в проміжок часу з 01.06.2019 20 години 30 хвилин по 02.06.2019 19 години 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих проникла до середини квартири, звідки викрала грошові кошти у розмірі 42 000 доларів США, 5200 Євро, 120000 гривень та ювелірні вироби.

Так в ході проведення ОМП від 02.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 в третьому під`їзді було виявлено та в подальшому вилучено 3 сліди папілярних узорів з лампочок 2 та 3 поверху, які було поміщено до паперового конверту, задній клапан якого було скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004606, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0004606 від 03.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні 3 сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події від 02.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в третьому під`їзді із лампочок 2 та 3 поверху для ідентифікації за ними особи?

Для дослідження експерту направити - 3 сліди папілярних узорів, які було вилучено 02.06.2019 при проведенні огляду місця події в місті Києві по пр-ту Ватутіна, 22, кв. 84 в третьому під`їзді із лампочок 2 та 3 поверху, після чого поміщено до паперового конверту, задній клапан якого було скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: