Справа № 495/6585/18
Номер провадження 1-кп/495/262/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0001517 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисному с застави на особисте зобов`язання з тих підстав, що на судовому слідстві відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень. Зазначена сума була внесена у якості застави на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 24.05.2018 року. З часу внесення застави його підзахисний жодного разу не порушував обов`язки, покладені на нього у зв`язку з внесенням застави, своєчасно з`являвся до суду. Крім того його підзахисний не скоював нових злочинів, не вчиняв впливу на потерпілих або свідків. У зв`язку з чим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день відпали.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисного кримінального правопорушення. Те, що обвинувачений завжди з`являється до суду як раз обумовлено тим, що по відношенню до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за вмотивованим клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, те, що обвинувачений з часу внесення застави, а саме з травня 2018 року, жодного разу не порушував раніше покладені на нього обв`язки та завжди вчасно з`являвся до суду та не перешкоджав будь-яким чином судовому розгляду, що підтверджується матеріалами справи та журналами судових засідань, те, що потерпілі відмовились від подання цивільних позовів, суд вважає можливим змінити йому запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 199, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду а також повідомляти про зміну свого проживання;
- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;
- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 19.09.2019 року включно.

Повернути заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 24.05.2018 року за ОСОБА_3 , згідно ухали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/4375/18 від 23.05.2018 року заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1