Справа № 461/5423/19
Провадження № 1-кс/461/6347/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які стали підставою для дачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 висновку про вартість об`єкту приватизації єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договорів щодо надання послуг, з усіма додатками, заявами та актами приймання передачі виконаних зобов`язань; оригіналу висновку про вартість вказаного об`єкту, рецензії та документі, які досліджують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стали підставою для дачі висновку про вартість об`єкту дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення вказаних документів надасть можливість перевірити законність реалізації вказаного об`єкту за методом зниженння ціни, встановити її фактичну ринкову вартість, має істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у встановленні законності проведених операцій з майновим комплексом загальною площею 2058 м2 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 10.01.2019 року, за фактом зловживання службовими особами управління майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем при передачі у приватну власність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , за заниженою вартістю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, сприяли посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в одержані у власність єдиного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 , за заниженою вартістю,що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним та громадським інтересам.

Відповідно до матеріалів УСБУ у Львівській області, які стали підставою для внесення прокуратурою Львівської області відомостей до ЄРДР встановлено, що в ході проведення заходів отримано інформацію щодо зловживання владою з боку окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Управління) в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завдало істотної шкоди охоронюваним державним та громадським інтересам.

Так, відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення загальною площею 2058 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ІІІ чергової сесії VII демократичного скликання від 31.05.2016 № 175 «Про приватизацію об`єктів спільної власності територіальних громад», протоколу № 3 засідання конкурсної комісії з питань приватизації від 11.10.2017, наказів Управління від 11.10.2017 № 46-в та від 30.10.2017 № 53-в, а також протоколу проведення аукціону за методом заниження ціни від 30.11.2017 прийнято рішення про передачу у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вказаним, 23.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу об`єкта на аукціоні (в тому числі за методом заниження ціни) за вказаною адресою за ціною 10 млн. 038 тис. 470 грн., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований за № 5497.

Відповідно до Розділу 1 Договору до складу єдиного майнового комплексу, що є об`єктом приватизації входить таке майно: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м2, ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв.

Разом з тим, відповідно до висновку про вартість об`єкта приватизації, затвердженого наказом вищевказаного управління № 10-в від 05.04.2017, його початкова ціна становить 20 млн. 913 тис. 480 грн. Разом з тим, згідно з протоколом аукціону від 30.11.2017, який затверджений наказом Управління ціна продажу об`єкта приватизації становить 10 млн. 038 тис. 470 грн.

За наявними даними, службові особи Управління, зловживаючи владними повноваженнями, перебуваючи у змові із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створили штучні підстави для проведення аукціону за методом заниження ціни, а також завідомо зменшили вартість об`єкта приватизації в інтересах вищезазначеного підприємства.

При цьому, ринкова вартість одного квадратного метра нерухомого майна у вказаному районі м. Львова коливається в межах 15-20 тис. грн. Водночас, службові особи Управління реалізували майновий комплекс за ціною близько 5 тис. грн. за 1 м2, що в 3-4 рази менше від реальної ціни.

В подальшому, відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого протоколом від 07.06.2018, прийнято рішення про реорганізацію вказаного підприємства, шляхом виділу із нього іншої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі рішення щодо розподільчого балансу № 6/07/18 від 06.07.2018 засвідчено перехід до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » частини майна, прав та обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , а також безвідсоткової позики, засвідченої договором від 22.12.2017 № 12/17, укладеним між громадянином ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Станом на 06.07.2018 року заборгованість за вказаним договором позики становила 8 млн. 030 тис 300 грн. Договірні зобов`язання правочину не виконані в повному обсязі. Вказана позика надавалася з метою купівлі нерухомого майна.

Таким чином, внаслідок викладених дій власником єдиного майнового комплексу загальною площею 2058 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дало змогу легалізувати речові права на вказану нерухомість, сплативши обов`язкові податки та платежі у мінімальних розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення) до документів, які стали підставою для дачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 висновку про вартість об`єкту приватизації єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі договорів щодо надання послуг, з усіма додатками, заявами та актами приймання передачі виконаних зобов`язань; оригіналу висновку про вартість вказаного об`єкту, рецензії та документів, які досліджують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стали підставою для дачі висновку про вартість об`єкту дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на старшого оперуповноваженого СП БКОЗ УСБУ у Львівській області капітана ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1