Справа №613/934/19 Провадження № 1-кс/613/613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000348 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0212, загальною площею 1, 8745 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони у користуванні, розпорядженні та відчуженні вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що начальник Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем відчужував майно за виконавчим провадженням № 52015165, а саме земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0212, загальною площею 1, 8745 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 21 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме слідчим не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0212, загальною площею 1, 8745 га., оскільки надана ст. слідчим копія Акту про проведення електронних торгів від 07 червня 2019 року не засвідчую право власності останнього на спірну земельну ділянку.

Також в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні чітко не визначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, наявні в матеріалах клопотання документи завірені не належним чином, зокрема не скріплені печаткою.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст.слідчого, про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000348 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1