Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2435/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000845 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:18.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.

190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з

іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в період часу з 02.02.2018 року по 13.02.2018 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з підвіконня однієї з кімнат, таємно викрав паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , який виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 12.12.2003 року . В подальшому скориставшись викраденим паспортом уклав кредитний договір з ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", що розташований по вул.Базарна площа, 4-а в м.Коростень на загальну суму 2000 гривень.

Діями, які виразилися у викраденні паспорта громадянина України ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.357 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, не працюючий, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене, а також предмет злочинного посягання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 інкримінований злочин вчинив до

ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ : СD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: