Справа № 487/7728/19
Провадження № 1-кс/487/8295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доступ до судової справи №523/7980/19, з можливістю вилучення копій її документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001133 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Матеріали судової справи містять відомості, що встановлюють і обґрунтовують наявність або відсутність фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001133 від 23.07.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом завідомо неправосудної ухвали від 27.05.2019 року по справі №523/7980/19.
Оглядом в Єдиному державному реєстрі судових рішень документів встановлено, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2019 у справі №523/7980/19 провадження №2/523/3383/19, постановлена суддею ОСОБА_4 , скасована постановою Одеського апеляційного суду від 16.07.2019, яка набрала законної сили і якою встановлено, що частина заявлених позивачем вимог у цивільному провадженні стосується оскарження дій суб`єктів владних повноважень, що підлягають розгляду за правилами адміністративної юрисдикції; суд першої інстанції порушив не лише вимоги національного закону - статті 149-150 ЦПК України, але і міжнародного - щодо реальної гарантії виконання обов`язків за статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; суд не переконався не тільки в питанні судової юрисдикції, але й не дослідив ризики застосування такого заходу забезпечення позову у цивільній справі про спростування недостовірної інформації; суд першої інстанції всупереч статті 44 ЦПК України, досконало не перевірив, чи не зловживає сторона у справі своїми процесуальними правами та обов`язками з метою штучного, завуальованого вирішення судом цивільної юрисдикції заяви про вжиття заходів забезпечення позову, до компетенції якого вона не відноситься, маніпулюючи судом з метою отримання бажаного результату у справі, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене, документи, які знаходяться у зазначеній справі містять відомості про обставини та факти, які підлягають встановленню під час кримінального провадження, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №523/7980/19 з можливістю вилучення копій її документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №523/7980/19, з можливістю вилучення її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала дійсна до 29.11.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.10.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1