Номер провадження 11-п/816/397/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 592/16321 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа №592/16321/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, обвинувальний акт стосовно якої направлений до суду Сумською місцевою прокуратурою 31.10.2018 у кримінальному провадженні №0000576 від 03.10.2017. У цьому кримінальному провадженні директор ТОВ «КОЛПРО» ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні у грудні 2016 року бюджетними коштами в сумі 131 072 грн., підробленні актів виконаних робіт та використанні завідомо підроблених документів при проведенні капітального ремонту стрілкового тиру Комунальної установи «Сумська гімназія № 1 м. Суми».

Крім того, у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа №592/18006/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, обвинувальний акт стосовно якої направлений прокуратурою Сумської області до суду 27.11.2018 у кримінальному провадженні №0000099 від 07.11.2018. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у тому, що 28.12.2016, будучи директором ТОВ «КОЛПРО», умисно вчинила фінансові операції з коштами в сумі 131 072 грн., одержаними внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме шляхом заволодіння бюджетними коштами у вказаній сумі в якості оплати за роботи, що фактично не виконувалися, при проведенні капітального ремонту стрілкового тиру Комунальної установи «Сумська гімназія № 1 м. Суми».

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, матеріали кримінального провадження передаються на розгляд з одного суду до іншого до початку судового розгляду.

Разом з тим, встановлено, що станом на 07 червня 2019 року суддею ОСОБА_7 розпочато судовий розгляд кримінальної справи №592/18006/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення іншої кримінальної справи №592/16321/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , з Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріали кримінального провадження № 592/16321 відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду та повернути матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3