overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8467/19
Провадження 1-кп/524/503/19
УХВАЛА

22.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 13.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.11.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003104 від 13.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 309 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 09.01.2020 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/2296/19
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

05 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Скороход О.В. від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 19.03.2019 року.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку в зазначенні імені та по батькові скаржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2019 року, за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Скороход О.В. від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 19.03.2019 року, зазначивши по всьому тексту ухвали скаржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.І.Троцька
Справа № 544/1563/19
пров. № 1-кп/544/247/2019
Номер рядка звіту 250
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 25.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК Українина 15 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 551/439/19
Провадження № 1-кп/551/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час необхідний для викладення повного тексту ухвали, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивні частини.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відмовити.

Обраний ОСОБА_4 на стадії судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку, крім випадку його участі у розгляді в суді матеріалів кримінального провадження № 0000215.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до обвинуваченого строком на 60 днів, а саме до 24 січня 2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду або прокурора.

В зв`язку зі зміною запобіжного заходу звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

В зв`язку з необхідністю дослідження письмових доказів та матеріальних носіїв технічної інформації призначити наступне судове засідання у справі на 11-00 год. 11 та 12 грудня 2019 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині строку дії запобіжного заходу є 24 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено судом о 15-30 год. 28 листопада 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1247/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України.
Ухвалою суду за клопотанням сторони захисту було вирішено питання про допит по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_6 . Зазначений свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_6 застосувати привід.

Водночас, судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання неодноразово а тому суду вважає що така поведінка свідка свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки, що призводить до затягування розгляду справи по суті та не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо свідка ОСОБА_6 грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 960,5 грн.
Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.07.2003 року), грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Роз"яснити ОСОБА_6 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Копію ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 707/1069/19
Провадження № 1-кп/690/126/19
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/80/19
Провадження № 1-кп/211/332/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001919 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001919 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (справа № 211/80/19).
Також в провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000383 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (справа № 211/2268/19).
Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369-372, КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001919 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (справа № 211/80/19) з кримінальним провадженням № 0000383 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (справа № 211/2268/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/80/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9902/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

25 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 27 листопада 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 300.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка була подана останнім в електронному вигляді 22 листопада 2019 року. Витребувані матеріали надати суду до 11-00 години 27 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника, представника заявника та повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/567/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.109, ч.1 ст.263 КК України, на 08.08.2019 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинувачених, потерпілих, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2264/15-к
провадження № 1-кп/208/19/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання щодо проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час проведення судового розгляду по зазначеній справі, раніше, а саме 04.06.2019 року стороною захисту заявлено клопотання про проведення допиту ряду експертів у судовому засіданні.

Експерт ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_11 , який мешкає у м. Києві, посилаючись на похилий вік, просив суд провести його допит в режимі відео конференції під час трансляції з Деснянського райсуду м. Києва.

Обвинувачена та цивільний відповідач, кожен окремо, підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання експерта.

Суд вислухав учасників судового засідання, вважає клопотання про проведення судового засідання при допиті експерта ОСОБА_11 в режимі відео конференції таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Судове засідання під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), здійснюється у разі, в тому числі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит експерта ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_11 , по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, здійснити в режимі відео конференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Маяковського 5-в) 03.10.2019 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1