Справа № 305/671/17
Провадження по справі 1-кп/305/47/19
УХВАЛА
19.09.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має 2 н/л дітей,
раніше не судимого, військовозобов?язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
28.04.2017 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою від 28.04.2017 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв?язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , у якій просить суд закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала вказану заяву та просила закрити провадження у справі, ствердивши що вона з обвинуваченим примирилася, жодних матеріальних претензій між ними не існують.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечила.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану суду заяву, суд дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14 лютого 2017 року, близько 20 години, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, під час сварки на грунті неприязних відносин, руками штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на підлогу правою стороною тіла, таким чином з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8 ребер справа із зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 57 від 22.02.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Як зазначено у п. 1 ч. 2, ч.ч. 8, 9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання про закриття кримінального провадження у ході судового засідання в зв`язку з примиренням підтримав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, в даному випадку жодних збитків не завдано, шкоди не спричинено.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Санкцією ст. 128 КК України передбачена відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. В свою чергу потерпілий повідомив суд, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на нього, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1