Справа № 442/6649/19
Провадження № 1-кс/442/1675/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття вилучених при огляді місця події?

2. Чи дані сліди були залишенні пред`явленими на експертизу парою взуття вилученою у ОСОБА_4 ?

Необхідність проведення судової трасологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що 16.09.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу дерев`яної рами вікна, проник в будинок АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: електропраску марки Afis вартістю 300 гривень, електроподовжувач довжиною 20 метрів вартістю 600 гривень, електроподовжувач довжиною 10 метрів вартістю 200 гривень, 7 картин вартістю 300 гривень кожна на загальну суму 2100 гривень, тюнер чорного кольору вартістю 200 гривень, мікрохвильову піч білого кольору марки Professor вартістю 800 гривень, сабвуфер чорного кольору із колонками марки LG вартістю 1500 гривень, 2 змішувачі вартістю 350 гривень кожен, на загальну суму 700 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6 400 гривень. 16.09.2019 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України (безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин) та проведено особистий обшук в ході якого було вилучено кросівки темно-синього кольору із написом „AQUAdiMARE, в ході огляду місця події у приміщенні будинок АДРЕСА_1 було виявлено сліди низу взуття які вилучені на 4 ПЛС та поміщені в спецпакет № 3460966.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття вилучених при огляді місця події?

2. Чи дані сліди були залишенні пред`явленими на експертизу парою взуття вилученою у ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати спецпакет пакет № 3460966 з поміщеними у ньому слідами низу взуття на 4 ПЛС, кросівки темно-синього кольору із написом „AQUAdiMARE в чорному поліетиленовому пакеті.

Надати експертам дозвіл на редагування питання без зміни його змісту, на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001735.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1