Справа № 522/7000/19
Провадження 1-кп/522/1774/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000324 від 08.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор -

ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08 лютого 2019 року о 03 годині 02 хвилин, перебуваючи в приміщенні квіткового павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаться непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з жіночої сумки червоного кольору, яка знаходилась на полиці з правої сторони від входу в павільйон та належала ОСОБА_6 , шкіряний гаманець зеленого кольору, з металевою застібкою, вартістю 1200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 08.02.2019 дорівнювало 1347 гривень 97 копійок, 5000 гривень, картки «Eva», «Анкор», «Сільпо», «Fishka», «Клевер Бонус», які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, після чого поклав вищевказаний гаманець під куртку, в яку він був одягнений.
Надалі, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7547 гривень 97 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинку, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати. Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 в силу ст.89 раніше не судимий. Викрадене майно повернуто потерпілій частково.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття,

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 6347 (шість тисяч триста сорок сім ) гривень підлягає задоволенню у повному обсязі. Зазначена сума не оспорюється сторонами, та підтверджена відповідними довідками.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379, ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на ( 1 ) рік.

На підставі п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 6347 (шість тисяч триста сорок сім ) гривень в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі:
-гаманець зеленого кольору, з металевою застібкою, в якому під час огляду виявлено пластикову картку «Eva», пластикову картку «Анкор», пластикова картка «Сільпо», пластикова картку «Fishka», пластикова картка «Клевер Бонус», шість за ламінованих іконок, заламінований лист з календаря, грошова купюра іноземної валюти номіналом «10 Dirhams» 188523179. 4 монети - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

09.08.2019