Справа № 354/648/19
Провадження № 1-кс/354/425/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

06 серпня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю : слідчого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: чоловічу спортивну куртку коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пару чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000144 від 04.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000144, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на: чоловічу спортивну куртку коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пару чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 близько 21.30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, в ході розпиття алкогольних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ряд ударів руками по голові і тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, мозкової гематоми.

04.08.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було

вилучено його особисті речі, а саме: чоловічу спортивну куртку коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пару чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору кольору.

04.08.2019чоловічу спортивну куртку коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пару чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору кольору, було визнано речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 власник майна в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, власника майна, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000144 05.08.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.12 КК України. У фабулі зазначено, що 02.08.2019 близько 21.30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: с.Татарів, участок Піги, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, в ході розпиття алкогольних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ряд ударів руками по голові і тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, мозкової гематоми (а.с. 3).

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.08.2019 року слідчим вилучено у затриманого ОСОБА_5 вищевказане майно (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт старший слідчий, а саме чоловіча спортивна куртка коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловіча спортивна футболка синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пара чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144, з метою призначення та проведення усіх необхідних експертиз, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним. Зважаючи на викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, а саме: на чоловічу спортивну куртку коричневого кольору із надписом «Jahan Shop crew», на зовнішній частині якої є сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі джинсові штани чорного кольору з надписом «Мac» із залишками бруду на зовнішній частині; чоловічу спортивну футболку синього кольору із смужками жовтого кольору та надписами на передній зовнішній частині «adidas Україна»; пару чоловічих спортивних кросівок світло-синього кольору з вставками сірого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1