overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про скасування підозри, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою у якій просив скасувати підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, п.п.6.11.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 347-1 та ч.1 ст. 263 КК України від 16.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000564.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки її заявник самостійно скористався наданим процесуальним правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про скасування підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, п.п.6.11.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 347-1 та ч.1 ст. 263 КК України від 16.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000564 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2887/19
Провадження № 1-кс/572/1062/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, шляхом вільного доступу до земельної ділянки належної ОСОБА_5 , яке розташоване в урочищі «Селище», що поблизу с. Зносичі, Сарненського району, Рівненської області, звідки таємно викрав цибулю вагою 13,6 кг., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в квітні 2019 року вона на вищевказаній земельній ділянці посадила цибулю яку в подальшому вирощувала.Під час допиту ОСОБА_7 повідомила, що 20.07.2019 ОСОБА_4 продав їй цибулю в кількості 13,6 кг.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість цибулі, жовтої, середнього розміру в кількості 13,6 кг. станом на 20.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №613/149/19 Провадження № 1-кп/613/112/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого. Пояснив, що поважні причини неприбуття останнього в судове засідання йому не відомі.
Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:
обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 16 жовтня 2019 року на 14.00 год.
Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7111/19

Провадження № 1-кс/638/4139/19

24.09.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року, згідно якої заявник просить суд: визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000058 розглянути в належним спосіб передбачений КПК України клопотання ОСОБА_2 від 06.09.2019 року шляхом ухвалення постанови.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , призначено розгляд скарги на 20.09.2019 року.
20.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.09.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/3465/14-к
н/п 1-кп/640/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.3,4 ст. 191 КК України.
У судове засідання, призначене на 24.09.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, хоча і були повідомлені про судове засідання належним чином судовими повістками, про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застування до даних свідків заходів реагування у вигляді приводу. Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 АДРЕСА_3

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 19 листопада 2019 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

24.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами а саме: скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року, зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_2 у якості потерпілого до кримінального провадження №0000450 від 22.08.2019 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000450 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ст.286 ч.1 КК України, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 11 годин 00 хвилин 25 вересня 2019 року з викликом скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Порощук
24.09.2019
справа № 642/6598/19
провадження № 1кп/642/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 07.08.2019 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 07.08.2019 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 вересня 2019 рік на 14-30 годин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 626/1438/16-к
Провадження № 1-кс/626/739/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 просить в поданій скарзі поновити строк для її подачі, так як постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2019 року старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 він отримав лише під час судового засідання 20.09.2019 року при розгляді іншої його скарги на бездіяльність Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Крім того, виходячи з вище зазначеного та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, вважаю за необхідне призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд -

У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_2 на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 06.05.2019 року старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду на 26.09.2019 року на 11:00 год.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 636/3260/19
Провадження № 1-кп/636/748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000975, внесеному 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 06.08.2019 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинувачену її захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000975, внесене 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, № 2, на 11:30 год. 01 жовтня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинувачену.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 704/638/18
1-в/693/35/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
23.09.2019 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання від начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2018 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29.10.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6520/16к
Провадження №1-кп/701/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 р.. до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомлено. Явка в судове засідання даних свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Судове засідання відкласти на 01.10.2019 р. на 15 год. 00 хв., а ухвалу в частині приводу свідків виконати на 08.10.2019 року на 10-00 год., свідків доставити в приміщення Маньківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3