Справа № 727/6365/19
Провадження № 1-кс/727/2694/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність процесуального прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора.

В скарзі посилалася на те, що вона як потерпіла звернулася 03.06.2019 року до канцелярії прокуратури Чернівецької області з клопотанням надати їй ознайомитись з матеріалами , які стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення,у випадку закриття цього кримінального провадження, отримати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

03.06.2019 року вона не могла ознайомитись з матеріалами кримінального провадження так як у прокурора була нарада, а потім він був в суді.

На наступний день 04.06.2019 року заявила клопотання про надання їй копій документів, однак прокурор ОСОБА_5 повідомив, щоб вона прийшла 05.06.2019 року, однак прокурор відмовив їй в наданні копій заявлених документів.

Вважає, що прокурор ОСОБА_4 вчинив бездіяльність та просила зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_4 надати їй копії з матеріалів досудового розслідування зазначені у її клопотанні від 04.06.2019 року так як закінчено досудове розслідування постановою про закриття кримінального провадження та надати їй копії. Постанови про закриття кримінального провадження за №0000058 від 17.02.2017 року з відміткою про день її отримання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що на клопотання ОСОБА_3 виготовлені копії матеріалів кримінального провадження на 45 арк. та 04.06.2019 року направлені простою кореспонденцією ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом.
Додатково на запитання слідчого судді ОСОБА_3 вказала, що не бажає йти на пошту і отримувати дані документи, оскільки прокурор не надав доказів того, що ним відправлено їй поштою копії матеріалів кримінального провадження. Крім цього, вважає що копії матеріалів кримінального провадження прокурор мав надати їй на руки.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 04.06.2019 р. до прокурора Прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про надання їй копій матеріалів кримінального провадження №0000058 від 16.02.2017 року, де вказала перелік необхідних їй документів.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Як вбачається з супровідного листа №17/1893-17 від 04.06.2019 року зі штампом вихідної кореспонденції - прокурором відділу прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_3 на виконання клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2019 року виготовлені та направлені зазначені ОСОБА_3 аркуші кримінального провадження на 45 арк. (а.с.14).

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , зокрема в ненаданні ОСОБА_3 копій зазначених нею матеріалів кримінального провадження, оскільки дані матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 направлені поштою у відповідності до вимог закону.

Крім цього, в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтвердила ту обставину, що вона не зверталась до поштового відділення для отримання зазначених вище копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Однак, ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на дії прокурора після закриття кримінального провадження, а тому відсутні підстави для звернення з такою скарго в порядку ст.303 КПК України і в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України на бездіяльність процесуального прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ