Справа № 481/1041/19
Провадж.№ 1-кп/481/152/2019
В И Р О К
Іменем України

02.10.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000332 від 14.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 13.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 15:00 години до домоволодіння ОСОБА_5 прийшла жителька с. Шевченкове, Новобузького району - ОСОБА_6 , яка доглядає її та допомагає по господарству, так як остання після травми та операції погано пересувається. О 15:05 годині до території домоволодіння ОСОБА_5 зайшов співмешканець ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , який хотів забрати співмешканку додому. На цьому грунті між ним та потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 взяв потерпілу за руки своїми руками та став їх здавлювати, піднімаючи ОСОБА_5 з дивану, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців на правому передпліччі та 3-х синців на лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що його співмешканка ОСОБА_6 доглядає її та допомагає по господарству ОСОБА_5 , так як остання після травми та операції погано пересувається. Для цієї мети ОСОБА_6 13.07.2019 року біля 15:00 год. пішла до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Це йому не сподобалося і він за нею також пішов до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб повернути її додому. Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_5 він став вимагати ОСОБА_6 повернутися додому. На цьому грунті між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він взяв ОСОБА_5 за руки своїми руками та став їх здавлювати, піднімаючи її з дивану, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що просив вибачення у потерпілої.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина обвинуваченого, крім її визнання ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами, безпосередньо дослідженими при судовому розгляді.

Так з заяви потерпілої ОСОБА_5 від 13.07.2019 року вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 30.07.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та фото таблиці до нього, вбачається як обвинувачений розповів та показав, яким саме чином він заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_5 13.07.2019 року в її домоволодінні.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 81 від 18.07.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців на правому передпліччі та 3-х синців на лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Наявні ушкодження утворились внаслідок дії якихось твердих предметів, можливо 13.07.2019 року внаслідок дії рук людини (здавлювання), можливо "внаслідок стягування з ліжка на підлогу". Наявні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площині неможливо.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, який проживає у цивільному шлюбі, стан його здоров`я, соціально - психологічні риси, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, а також дані досудової доповіді Новобузького районного відділу з питань пробації від 04.09.2019 року, якою визначено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому, зважаючи на те, що обвинувачений не працює та не взмозі сплатити штраф, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та стану його здоров`я, те що він інвалідності не має, не є військовослужбовцем та особою пенсійного віку, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді громадських робіт, в мінімальній межі визначеній санкцією ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.56 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1