Справа № 442/4631/19
Провадження № 1-кп/442/316/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 19.06.2019 року про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, який депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 18.06.2019 о 18 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні торгового павільйону, на Площі Злуки, 1 в м. Дрогобичі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну йому чоловічу шкіряну барсетку, вартістю 410 гривень, із вмістом мобільного телефону марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 290 гривень та шкіряним чохлом вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства за вказаною статтею була кваліфікована вірно. Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення від 25.06.2019 року.

До Дрогобицького міськрайонного суду 19.09.2019 надійшло клопотання директора ТзОВ «Надрагідробурмаш» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш», до якого долучено протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш» від 18.09.2019 року з проханням передати його на поруки трудовому колективу, копія наказу про прийняття на роботу та характеристика на ОСОБА_6 ..

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш» підтримує, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, потерпілий претензій до нього жодного не має. Подав до суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню з передачею на поруки ТзОВ «Надрагідробурмаш». Умови передачі на поруки трудовому колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш» йому роз`ясненні та зрозумілі.

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з передачею на поруки трудовому колективу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 11.07.2019 року перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Надрагідробурмаш» на посаді технолога. ТзОВ «Надрагідробурмаш» звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш». Крім того, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Надрагідробурмаш», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Судових витрати немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 47 КК України та керуючись вимогами п.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Кримінальне провадження №0001064 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та передані зберігання в кімнату речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1