Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/1559/19
Провадження № 1кс/554/9301/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001.
Справа перебуває в провадженні з 20.06.2019 р.
Останнє засідання по справі було призначено на 10 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Захисником ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова( адреса-проспект Перемоги, 52В, м.Харків).

ОСОБА_5 (адреса- Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішнього, 141/55) на судові засідання не з`являється. По телефону повідомив що перебуває в зоні АТО, однак підтверджуючих документів суду не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 на судове засідання, оскільки останній не з`являється на них та не надає доказів поважності причин неявки на судові засідання.
На адресу суду від начальника Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов лист в якому вказано, про невиконання ухвали суду від 02.12.2019 р. про примусовий привід ОСОБА_5 . З пояснень, прийнятих від дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , капітаном поліції О.Письменним, вбачається, що на даний час, з 05.11.2019 р. , ОСОБА_5 знаходиться в зоні ООС, за адресою реєстрації на даний час не проживає. Однак підтверджуючих документів на адресу суду не надано.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріли клопотання вважаю за необхідне здійснення повторний примусового приводу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного , обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки розгляд вказаного клопотання за відсутності ОСОБА_5 неможливий,

суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового приводу відповідно до ст. 187 КПК України, шляхом його примусового супроводження у судове засідання.

Керуючись ст.ст.185, 187 КПК України, -

ухвалив:

Доручити працівникам Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області доставити до суду в примусовому порядку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса- АДРЕСА_1 шляхом примусового супроводження у судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1