06 вересня 2019 р. Справа № 632/1455/19 провадження № 1-кс/632/491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000558, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року, після усунення недоліків, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, що призначений у даному кримінальному провадженні, у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Баггі», що зареєстрований на території Литовської Республіки - реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження цим транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 серпня 2019 року, близько дев`ятнадцятої години, водій ОСОБА_5 здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем марки «Баггі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі «Булацелівка-Максимівка» поблизу села Булацелівка у Первомайському районі Харківської області, не впорався з керуванням та допустив перекидання зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого як водій, так і пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

31 серпня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Баггі», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1.

При цьому слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та, відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожний окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім того, прокурор зазначив, що, вказаний транспортний засіб може бути предметом дослідження судових експертиз, що будуть призначені під час досудового розслідування.

Власник тимчасово вилученого майна, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши слідчого і прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2019 року вбачається, що під час цієї слідчої дії був виявлений та вилучений автомобіль марки «Баггі», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із копією реєстраційного документу та матеріалами кримінального провадження даний транспортний засіб зареєстрований на території Литовської Республіки та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , який проживає у місті Харкові та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 03 вересня 2019 року, автомобіль «Баггі», реєстраційний номер Литовської Республіки - НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000558 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, окрім іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки «Баггі», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Крім того, існують реальні ризики переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Баггі», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської реєстрації, заборонивши особі, у володінні якої він перебуває, розпоряджатися цим транспортним засобом будь-яким чином та використовувати його.

Слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна на території Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1