overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 356/582/19
Провадження № 1-кп/355/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про пизначення справи до судового розгляду

27 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бехтери Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 вересня 2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання із іспитовим строком 2 роки, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 29.10.2019 року з Київського апеляційного суду , за підсудністю надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, проте в підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання угоди.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 год.00 хв. 24.01.2020 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого його захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Є.У. №366/1168/14-к
Пр. №1-кп-/366/70/14;
У Х В А Л А
07 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Потерпілої- ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 07 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про причину неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає,що обвинуваченого ОСОБА_6 слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1
Доставити в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 19 травня 2014 року на 10 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2641/15-к
№ провадження 1-кп/366/181/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000526 від 18.09. 2015 р.,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, призначене до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді 01.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачена та потерпілий в судове засідання не з`явилися. Про час та місце підготовчого розгляду кримінального провадження повідомлені вчасно.

Клопотань не надіслали.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000526 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 09 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні, складом суду -одноособово.

В судове засідання викликати :обвинувачену ОСОБА_5 ,потерпілого- ОСОБА_6 , свідків згідно Реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№1-кп/366/ 66/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом .
Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого Ковярова ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_9 згоден, що кримінальне провадження можна призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Підготовче засідання вважати закінченим.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу.
Суддя:
Є.у.№366/2169/14
№ 1-кп/366/133/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участі прокурора ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 115 ч.1 КК України.

Справа призначена до розгляду на 31 липня 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він не був допитаний на засіданні про продовження строку тримання його під вартою, яке розглядала суддя ОСОБА_1 , і на яке він не був доставлений.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний засідатель не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він був заявником, потерпілим, цивільним позивачем, близьким родичем, або ж якщо він особисто, чи його близькі родичі або члени сімї заінтересовані в результаті провадження.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що підстав для відводу головуючої судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 , відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
Пр.№1-кп/366/ 194/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Іванківської РДА - ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000680 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження №0000680 щодо ОСОБА_11 , 1997 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України. До підготовчого засідання призначено на 05 листопада 2014 року на 10 год.

Справу до розгляду призначено на 11.11. 2014 року на 14 годину.

До початку судового розгляду прокурор Іванківської міжрайонної прокуратури заявив клопотання про обєднання кримінального провадження № 0000680з кримінальним провадженням №0000720 щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, яке ухвалою судді Іванківського районного суду ОСОБА_12 від 05.11. 2014 року передано для вирішення питання для їх обєднання.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 щодо обєднання даних кримінальних проваджень, обвинуваченого, законного представника та потерпілої, суд вважає,що кримінальне провадження № 0000720 від 19.10. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України слід обєднати з кримінальним провадженням 0000680 від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,оскільки стосуються однієї і тієї особи- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 334, ст. 217 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати матеріали кримінального провадження № 0000720 від 19.10. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України слід обєднати з кримінальним провадженням 0000680 від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_5 та розглядати в одному кримінальному провадженні.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/135/13
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000299,порушене щодо ОСОБА_1 , 1961 р.н., уродженця с.Заруддя Іванківського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 13 червня 2013 року та було призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 02 вересня 2013 року на 14 годину.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора , який вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, а обвинуваченого та свідків, які не з"явилися без поважних причин, доставити приводом.

Крім того, відповідно до ст.ст. КПК України за неявку в суд накласти на обвинуваченого та свідків грошові стягнення.

Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 02 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. грошове стягнення в розмірі 2,0 мінімальних заробітних плат, що становить 2294 грн. 00 коп.

Накласти на С В І ОСОБА_3 В:

1. ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2

2. ОСОБА_5 , який пролживає в

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 . який проживає в АДРЕСА_4 за неявку в судове засідання 02 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. грошове стягнення в розмірі 1,0 мінімальної заробітної плати, що становить 1147грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_7 ,Митрошин мають право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому і свідкам.

Суддя:
№ пр. 1-кп/366/191/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 ,1990 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000066 про обвинувачення ОСОБА_3 , 1990 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 про обвинувачення ОСОБА_3 , 1990 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хв.,склад суду-одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3672/13-к
№ пр. 1-кп/366/280/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001263, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 ,1958 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12. 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001263 від 17.11. 2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001263, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , 1958 р.н. за ч. 2 ст.125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 09 грудня 2013 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1492/13-к
Пр. № 1-кп/366/125/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000372, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 , 1994 р.н. за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000372 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України. Призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 20 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_4 не отримав повістку.

Свідок ОСОБА_5 повістку отримав 15.06. 2013 року,про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що свідка ОСОБА_5 , який не з"явився в судове засідання без поважної прични слідків доставити приводом.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1

Д о с т а в и т и в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 11 липня 2013 року на 09 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Пр.№1-кп/366/205/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

захисника Болібока О.А.,

адвоката - Журбенка І.А.,

за участю обвинуваченого0 - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000937 від 29 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, а саме: нанесення ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Давиденка В. ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення необхідності госпіталізації та стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захист, суд вважає,що клопотання захисту є необґрунтоване, заявлене з метою затягування розгляду справи, оскільки судом не вивчалися матеріали кримінального провадження. Обвинувальний акт ґрунтується на висновку СМЕ, а отже, судово-медична експертиза призначалася і проводилася, так про яку експертизу заявляє клопотання захист: додаткову, повторну, комісійну? А отже, клопотання слід відхилити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисту про призначення СМЕ відхилити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/369/4321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Інтергеоком», на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Інтергеоком», на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Розгляд справи призначити на 14:15 год. 04.11.2019 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2473/15-к
Провадження 1-кс-2171/19
ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2539/19
провадження № 1-кс/527/1275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000719, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000719 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2019 року - відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 29 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1