КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.08.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.08.2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 12.06.2019 року про закриття кримінальною провадження №0000153 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінальною провадження №0000153. Прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України розташовується по вул. Шевченка, 57 в м. Чернігів. Тобто по за межами Печерського району міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що параграф 1 Глави 26 КПК України не визначає територіальну підсудність скарг постанову слідчого про закриття кримінальною провадження. При цьому ст. 306 КПК України вказує, що скарги розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 подав до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінальною провадження №0000153.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не визначена.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 здійснювалось слідчим відділом прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, яка розташована по вул. Шевченка, 57 в м. Чернігові, що територіально не відноситься до меж Печерського району м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано повернув скаргу на рішення слідчого як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.08.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 12.06.2019 року про закриття кримінальною провадження №0000153 повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3