УХВАЛА

Справа № 635/4756/19

Провадження № 1-кс/635/2065/19

25 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного ресєтру досудових розслідувань за №0000449 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на двигун автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 .
При розгляді клопотання судом встановлено, що 15.06.2019 надійшло повідомлення експерта ХНДЕКЦ сервісного центру №6350 про виявлення знищення номеру двигуна автомобілю ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 . (ЖЄО 4227)
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
15.06.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому було тимчасово вилучено.

За кермом автомобіля автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_4 , 1990 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , та який пояснив, що вказаний автомобіль придбав у 2017 році, та що у двигуна вказаного автомобілю знищений ідентифікаційний номер він не знав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу без участі особи, що подала клопотання та власника майна.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що номер двигуна автомобілю марки ВАЗ 2107 р.н., державний номер НОМЕР_1 , знищено, тому він являє собою предмет кримінального правопорушення та може бути речовими доказами.
Викладені в клопотанні обставини обгрунтовуються висновком експерта ХНДЕКЦ №21/6350/15Д від 15.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, підтверджується наданими слідчому судді доказами, що додані до клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає доведеним, що двигун автомобілю марки ВАЗ 2107 р.н., державний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, та з метою проведення ряду слідчих дій, проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного ресєтру досудових розслідувань за №0000449 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на двигун автомобілю марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1