справа №619/3495/19
провадження №1-кс/619/1766/19
УХВАЛА
іменем України

05 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001173 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 31.08.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.08.2019 приблизно о 02.00 годині невстановлена особа ромської національності знаходячись на вул. Запоріжська Набережна в смт Вільшани Дергачівського району Харківської облсті намагався вчинити дії сексуального характеру з донькою останньої ОСОБА_5 , 2003 р.н.

За вказаним фактом 01.09.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 01.09.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001173 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення медичним експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення яким постанови такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо маються, то яка їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
-Чи відповідають надані неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?

-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Зобов`язати експертну установу, після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1