Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1142/19 Провадження № 1-кс/475/400/19
У Х В А Л А

16.09.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.09.2019 року близько 22-00год. невстановлена особа, з числа запрошених, здійснила крадіжку мобільного телефона Ergo B501 Maximum, належний ОСОБА_4 , який знаходився в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

13.09.2019 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.09.2019р. до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про добровільну видачу мобільного телефону «Ergo B501 Maximum» із флеш-накопичувачем 4ГБ звернулася ОСОБА_5 , який було поміщено до пакету №1.

13.09.2019р. до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про добровільну видачу зарядного пристрою «Ergo» звернувся ОСОБА_6 , який було поміщено до пакету №2.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи з визначення дійсної вартості мобільного телефона.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видала викрадений нею мобільний телефон «Ergo B501 Maximum» із флеш-накопичувачем 4ГБ, про що свідчить її заява. Вказаний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету №1.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним зарядний пристрій «Ergo», про що свідчить його заява. Вказаний зарядний пристрій вилучено та поміщено до спеціального пакету №2.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для визначення вартості мобільного телефона, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів .

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000388 від 13.09.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000388 від 13.09.2019 року, судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Ergo B501 Maximum» із флеш-накопичувачем 4ГБ, з урахуванням зносу станом на 04.09.2019року?

- яка варстість зарядного пристрою «ergo», з урахуванням зносу станом на 04.09.2019року?

Для дослідження експерту надати: пакет №1 з мобільним телефоном «Ergo B501 Maximum» із флеш-накопичувачем 4ГБ та пакет №2 з зарядним пристроєм «ergo».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1