Справа № 724/1196/19
Провадження № 1-кп/724/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 27.05.2019 року діючи умисно, у 41 кварталі (14 вид) 2 ділянка ДП Хотинський ДСЛ АПК, завантажив на вантажний силовий тягач (лісовоз Е) марки «УРАЛ» моделі 377, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (ПР-розпуск-Е) марки «ТМЗ» моделі 802, д.н.з. НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб» та «Клен» та достовірно усвідомлюючи та знаючи, що немає відповідних належних документів на вказану деревину дерев`яної породи, виїхав особисто за кермом вищезазначеного завантаженого деревиною автомобіля та направився в сторону м. Новоселиця. Цього дня, 27.05.2019 року близько 17 год. 35 хв. на вул. Гагаріна, 8 в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області працівниками Служби безпеки України був зупинений вантажний силовий тягач (лісовоз Е) марки «УРАЛ» моделі 377, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (ПР-розпуск-Е) марки «ТМЗ» моделі 802, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною дерев`яної породи «Дуб» та «Клен» під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно пред`явив товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ЧЦБ № 190595 від 27 травня 2019 року, яка справжня за формою, разом з тим в якій зазначені відомості, які не відповідають наявному вантажу.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, довідку ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісн6ицтво АПК», вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів.
Згідно довідки ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісн6ицтво АПК» від 11.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 , кошти за зайво завантажену лісо продукцію в сумі 896 грн. за 1,3 м.куб. деревини дерев`яної твердої породи відшкодував.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази, а саме:
- автомобіль вантажний силовий тягач (лісовоз Е) марки «УРАЛ» моделі 377, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (ПР-розпуск-Е) марки «ТМЗ» моделі 802, д.н.з. НОМЕР_2 залишити у володінні ОСОБА_4 ;
- лісодеревину в кількості 66 колод породи «Дуб» та «Клен» - залишити власнику;
- товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ЧЦБ № 190595 від 27 травня 2019 року повернути ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1