Справа № 691/1242/19
Провадження № 1-кс/691/409/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000428 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.10.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.10.2019 року, близько 17.00 години, представник торгової фірми, відкрито заволодів трьома водяними насосами з магазину «Акваріс», що по вул. Миру в м. Городище.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000428 від 09.10.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

08.10.2019 року, в ході проведення огляду місця події - території магазину «Акваріс» по вул. Миру, м. Городище, Черкаської області, було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів на свердловинному насосі марки «Optima 4SDm 3/9 - 0, 55», та один слід папілярних узорів на водяному насосі марки «Delta 4GQd 18-50-0, 37».

Виявлені сліди папілярних узорів було відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скоч» на аркуші паперу білого кольору та упаковано до пакета НПУ ГСУ № INZ1028081.

08.10.2019 року, в якості зразка було відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту відкритого заволодіння чужим майном, в справі необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою дослідження та ідентифікації по вилучених слідах папілярних узорів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з`ясування питання причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до ЄРДР 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації по них особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення злочину?

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали та 4 (чотири) сліди папілярних узорів на відрізку паперу, які поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ1028081; дактилокарту заповнену на ОСОБА_6 , яку поміщено до пакету НП ГСУ № 7006868.

Доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу копію даної ухвали та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1