Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1079/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.08.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, обвинувачуються у незаконному заволодінні автомобілем марки «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_11 , вчиненому близько 10 годин 30 хвилин 14 травня 2019 року біля будинку №133 по проспекту Добровольського в м. Одесі, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтоване існуванням ризиків переховування від суду, а також продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони, суд дійшов наступного.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, будучи не судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцятироків.

Інкриміноване обвинуваченим діяння вчинене групою осіб із погрозою застосування до потерпілої пістолету.
Обґрунтованість повідомленої кожному із обвинувачених підозри перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні відповідного запобіжного заходу, строк тривання якого в даний час сплив.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду суд вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожним окремо, своїх процесуальних обов`язків - в разі застосування до них запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Водночас, враховуючи отримані в судовому засіданні дані про неофіційне працевлаштування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, в якості автомийника та дотримання ним умов раніше застосованого запобіжного заходу суд вважає можливим допустити періодичне перебування обвинувачених під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 жовтня 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожному окремо, залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачених про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та керівника територіального органу поліції за місцем перебування обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3