Справа № 743/1022/19
Провадження № 1-кс/743/299/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000201 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень приблизно о 13 год. 11.05.2019 за адресою: смт. Любеч, вул. Чернігівська, 58.

Вказана інформація внесена 11.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши в руки лопату та тримаючи її за рукоятку, металевою частиною умисно нанесла ОСОБА_4 не менше однієї травмуючої дії, чим спричинила потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30.05.2019 кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000201 від 11.05.2019 було змінено з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно довідки виданої лікарем-психіатром КЗ «Ріпкинська ЦРЛ», ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з недорозвитком мови.

З врахуванням наведених обставин, оскільки у слідства виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_5 , для встановлення наявності у неї психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив проводити його судовий розгляд без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки виникли сумніви у її осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала або страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи є потреба в її лікуванні?
2. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється?
3. Чи здатна ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №№0000201 від 11.05.2019 (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1