У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року Справа №: 518/440/19
Провадження № 1-кс/518/155/2019
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000061 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2019 року на розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може ухилятися від слідства.

Слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Потерпіла просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, висловивши побоювання за своє життя в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, потерпілої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23.03.2019 року до ЄРДР за №0000061 були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що 21.03.2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, відбуваючий покарання в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у домоволодінні ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 в ході конфлікту з господаркою будинку, схопив з ліжка її хустку, накинув їй на шию та почав душити з метою позбавлення її життя, в результаті чого вона впала на підлогу та втратила на декілька хвилин свідомість, але прийшла до тями та почала подавати ознаки життя. Побачивши, що ОСОБА_7 подає ознаки життя, ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , за допомогою запальнички, підпалив речі та папір біля ліжка, після чого забравши з кімнати, в якій перебувала ОСОБА_7 пакет з медичними препаратами, залишив будинок і повернувся до місця відбування покарання, сподіваючись на те, що вона загине внаслідок пожежі. Однак, ОСОБА_7 , прийшовши до свідомості та побачивши, що в будинку розповсюджується чадний дим, самотужки вибралась з будинку та почала кликати на допомогу.

10.04.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області винесене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Надані слідчому судді копії документів кримінального провадження, вказують, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

В клопотанні про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу зазначається, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено максимальне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років.

ОСОБА_6 30.04.2014 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області був засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 року невідбута частина покарання за вказаним вироком у вигляді 1 року 11 місяців 23 днів була змінена на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

З 20.11.2018 року ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ ШВЦ (№111).

Даних, що за станом здоров`я до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не надано.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, в період відбування покарання.
Крім того, ОСОБА_6 був раніше засуджений за злочин вчинений з застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні потерпіла прямо вказувала на підозрюваного ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила відносно неї насильницькі дії спрямовані на позбавлення життя.
Також, потерпіла висловлювала обґрунтовані побоювання, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може чинити на неї психологічний тиск або фізичний вплив.
Викладене, в сукупності з обставинами застосування до потерпілої ОСОБА_7 насильства, дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу та чинити тиск на потерпілу.
Викладене вказує, що прокурором доведені зазначені у клопотанні обставини, які об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 , на даний момент, під вартою, тобто існує ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор (№21)».

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 19.06.2019 року по 17.08.2019 року включно.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.08.2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України розмір застави не визначати.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000061.

Ухвала відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ЦПК України може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1