Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

з участю секретаря Біліченко С.В.

розглянувши клопотання заступника начальника Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Орисенко Р.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 , яка призначена на вказану посаду наказом директора Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області № 138а від 01.09.2005, будучи службовою особою, наділеною, згідно Посадової інструкції головного бухгалтера затвердженої 04.04.2019 директором Комунальної установи «Територіальний центр в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою з завідувачем відділення Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, протягом 2019 року, під час усних розмов неодноразово висловлювала потерпілій ОСОБА_3 вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 17 450 гривень (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень), за не вчинення дій щодо виселення сестри потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала на утриманні Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області відповідно до договору про надання соціальних послуг від 16.02.2017, на що потерпіла була вимушена погодитися з метою недопущення погіршення становища своєї сестри ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 31.05.2019 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від потерпілої ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 03.06.2019 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від потерпілої ОСОБА_3 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
По даному факту 04.03.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 3 ст.368 КК України.
З метою повноти дослідження підпису ОСОБА_5 , можливості надання експерту більшого обсягу вільних зразків підпису померлого, слідчим на АТ Черкаська дирекція «Укрпошта» вилучено оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 ), у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Орисенка Р.І. про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № №0000019, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» в довіреності від 23.03.2018, зареєстрованій в реєстрі №54 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
2) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» в дорученні від 04.03.2019, зареєстрованому в реєстрі №36 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
3) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» в дорученні від 21.08.2018 зареєстрованому в реєстрі №143 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
4) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» в заяві про добровільну передачу коштів за оренду земельних паїв на рахунок Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
5) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про прийняття благодійного внеску, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
6) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Прізвище, ім`я підопічного, підпис» в акті від 21.03.2019 про прийняття грошових коштів на зберігання, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу про призначення експертизи; сейф-пакет №4390568 в якому упаковані:
досліджувані документи, а саме: довіреність від 23.03.2018 зареєстрована в реєстрі №54 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на 1 арк.; доручення від 04.03.2019 зареєстроване в реєстрі №36 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на 1 арк.; доручення від 21.08.2018 зареєстроване в реєстрі №143 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на 1 арк.; заява про добровільну передачу коштів за оренду земельних паїв на рахунок Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області на1 арк.; заява про прийняття благодійного внеску на 1 арк.; акт від 21.03.2019 про прийняття грошових коштів на зберігання на 1 арк.
вільні зразки підписів ОСОБА_4 , що містяться в документах, а саме: довіреності від 02.03.2017 зареєстрованій в реєстрі №63 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на 1 арк.; довіреності від 23.03.2018 зареєстрованій в реєстрі №60 по Вознесенській сільській раді від ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на 1 арк.; відомості на отримання 25% пенсії навпроти прізвища ОСОБА_4 в графі «підпис отримувача» на 1 арк.; відомості на отримання 25% пенсії навпроти прізвища ОСОБА_4 в графі «підпис отримувача» на 1 арк.; відомості на отримання 25% пенсії навпроти прізвища ОСОБА_4 в графі «підпис отримувача» на 1 арк.; заяві ОСОБА_4 від 16.02.2017 про добровільну згоду збереження документів в завідувача відділення в графі «підпис» на 1 арк.; договорі про надання соціальних послуг в графі «підпис» на 2 арк.; договорі про надання соціальних послуг в графі «підпис» на 2 арк.; договорі про надання соціальних послуг в графі «підпис» на 2 арк.; заяві ОСОБА_4 про прийняття на обслуговування до територіального центру соціального обслуговування в графі «підпис» на 1 арк.; згоді від 16.02.2017 ОСОБА_4 на обробку персональних даних на 1 арк.; індивідуальному плані надання соціальних послуг стаціонарного догляду в графі «отримувач соціальної послуги (підпис)» на 1 арк.
умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , що містяться в документах, а саме: протоколі допиту свідка від 02.07.2019 ОСОБА_4 на 4 арк.; постанові про відібрання зразків для експертизи від 02.07.2019 на 2 арк.; протоколі відібрання зразків від 02.07.2019 на 2 арк.
експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , що містяться в документах, а саме: експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 3 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 3 арк.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Орисенку Р.І. ЧКП № 003369, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
В усіх випадках надходження клопотань від експертів, доручити заступнику начальника слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Орисенку Ростиславу Івановичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Л.В. Середа