Справа № 482/1363/19
Номер провадження 1-кс/482/379/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 80000821 від 02.11.2017 року.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000821, внесене до ЄРДР 02.11.2017, за фактом невжиття заходів головою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_5 по ремонту мережі водопостачання по вулиці Соборній в с.Себине Новоодеського району Миколаївської області.

Постановою т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000821 закрито в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000821, постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки т.в.о.заступником начальника СВ ОСОБА_4 під час досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.07.2018 року. А саме, згідно ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.07.2018 року слідчим при закритті провадження 27.11.2017 року не надано оцінку обставинам справи. Слідчий при закритті провадження посилався на висновок спеціалістів МКП "Моколаївводоканал", які в вересні 2017 року виїхали на вулицю Соборну в с.Себине, де провели обстеження ділянки зі спеціалізованим обладнанням. Відповідно до висновку спеціалістів пошкодження на лінії водомережі відсутні, але зафіксовано незаконний відбір води. Дана ділянка була вказана у звіті, надано висновки. Але при вивченні матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що в матеріалах провадженні відсутні будь-які документи (звіти, висновки) спеціалістів МКП "Миколаївводоканал". Тобто слідчий посилався на документ, який відсутній в матеріалах кримінального провадження, як на доказ відсутності в діях голови Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області складу злочину.

При закритті кримінального провадження 25.05.2019 року т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївськй області ОСОБА_4 також послалася на висновок спеціалістів МКП "Миколаївводоканал", який відстуній в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Постанову т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000821 від 02.11.2017 року - скасувати, як незаконну, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для досудового розслідування.

3. Повний текст ухвали складений 13.08.2019 року о 09.00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1