Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якій строк тримання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 23.09.2019 року з альтернативою внесення за стави у розмірі 288150 грн., також до 23.09.2019 року було тимчасово поміщено до Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки останній тримається під вартою як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

09.09.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, вмотивоване практикою ЄСПЛ, тривалістю перебування ОСОБА_10 під вартою та доводами, що останній, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків, не займатиметься злочинною діяльністю та ніяким чином не буде вплавити на хід розгляду справи.

Разом з тим, 23.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання доставлений не був у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

За таких обставин, у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження через відсутність обвинуваченого ОСОБА_12 головуючою на обговорення було поставлено заявлене захисником клопотання, а також вирішення питання про доцільність подальшого тримання в ДУ «Київський СІЗО» обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні утримуватися під вартою, оскільки, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, обвинувачений ОСОБА_10 спробує втекти, чим зробить неможливим розгляд справи, а обвинувачений ОСОБА_11 є особою, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Також звернуся з клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 .

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора та вважав, що і ОСОБА_13 і ОСОБА_10 повинні утримуватися під вартою.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що питання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_12 не може розглядатися у відсутність його підзахисного.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію своїх колег.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд, наразі, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу та при продовженні терміну тримання під вартою не зникли.

За наведених обставин суд продовжує термін тримання ОСОБА_10 в умовах Київського СІЗО терміном на 60 (шістдесят) днів з альтернативною внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Також суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_11 в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 004619, оскільки останній є особою, яка фактично відбуває покарання за вироком від 29.09.2017 року Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.

Питання за клопотанням прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 судом не вирішується у зв`язку з недоставкою останнього в судове засідання з причин, які не залежать від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 537 КПК України, суд, -

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_10 заставу у розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 8661, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_10 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для здійснення перекладу.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3