Справа № 735/1271/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000250 від 13.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року близько 21-ї год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом на поле № 8, яке розташоване на території с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області та перебуває в оренді СТОВ «Агрольон», де намагався викрасти кукурудзу вагою 272,92 кг. вартістю 3,40 грн. за 1 кг зерна, на загальну суму 927,93 грн., але будучи поміченим співробітниками охорони ТОВ «Сігма-СБ» з причин, що не залежали від його волі, останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та показав, що 11.09.2019 року близько 21-ї години прибув на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом на поле в с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області і намагався викрасти для годування домашньої свійської птиці кукурудзу вагою 272,92 кг зерна, але був помічений охоронцем. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати і врахувати його вік, має заслуги перед державою, а саме нагороджений орденом «За відвагу».

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний стан, нагороджений орденом «За відвагу», позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо при призначенні покарання у виді штрафу у мінімальній межі передбаченій санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп червоного кольору, металева варейка, які передані під розписку ОСОБА_3 повернути законному володільцю, 12 мішків з початками кукурудзи, що передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп червоного кольору, металева варейка, які передані під розписку ОСОБА_3 повернути законному володільцю, 12 мішків з початками кукурудзи передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1