н/п 1-кп/953/1041/19
"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пільни Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адрескою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.190 , ч.4 ст.358 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Також від потерпілого до суду надійшло клопотання про зняття арешту з 64/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , для розірвання договору дарування.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що до суду не надані докази накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, а також докази, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, підстави для задоволення клопотання потерпілого відсутні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.2, п.3 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що клопотання не обґрунтовано, ризи заявлені прокурором відсутні.
Потерпілий подав заяву про відмову в обранні обвинуваченому запобіжного заходу.
Ризик заявлений прокурором п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на теперішній час не доведений.
Таким чином, суд оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред`явлене обвинувачення та копії доказів наданих прокурором, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, наявність родини, відсутність роботи, судимостей, та враховуючи встановлені ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, з урахуванням доведеності, покладає на обвинуваченого обов`язки - прибувати до суду за першою вимогою, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, які будуть достатнім для запобіганню встановленим ризикам.
Необхідність встановлення для обвинуваченого цілодобового арешту, прокурором на теперішній час не доведена.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_8 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів.
У судове засідання викликати : прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисників та свідків обвинувачення, заявлених прокурором в письмовому клопотанні.
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу з 24.10.2019р. по 22.12.2019р.
В задоволені клопотання потерпілого про скасування арешту відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3