Справа № 373/2362/17
Провадження № 1-кп/361/193/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 16.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З 20.06.2018 в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000875 від 16.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 04.07.2019 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 21.07.2019, з урахуванням обвинувачення останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням людини життя, та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 177 КПК України, що не зменшилися й не відпали, оскільки ОСОБА_8 , не маючи міцних соціальних зв`язків, під острахом засудження на строк до 15 років позбавлення волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 про необхідність продовження тримання ОСОБА_8 під вартою з наведених прокурором підстав; обвинуваченого, який у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, захисника ОСОБА_9 , що просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на менш суворий з урахуванням надуманості наведених прокурором ризиків, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, родину й міцні соціальні зв`язки, до затримання одночасно навчався і працював, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання значною кількістю жителів міста, в ході досудового розслідування надавав правдиві показання, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; за змістом частини третьої статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене; строк ухвали суду про продовження строку тримання під вартою відповідно до статті 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину є підставою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а сукупність можливості призначення за умисне вбивство покарання до 15 років позбавлення волі та відсутності у обвинуваченого власної сім`ї свідчить про ймовірність переховування від суду з метою уникнення засудження як вірогідність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

З урахуванням закінчення 21.07.2019 строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, продовження існування передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 01.09.2019.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 194, 196, 309, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити по 01 вересня 2019 року з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3