Справа № 373/2052/19
У Х В А Л А
м. Переяслав 03 грудня 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 22.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Розгляд клопотання проводився згідно ч.4 ст. 163 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що дана інформація та доступ до речей і документів є необхідною слідчою дією, яка спрямована на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ слідчий може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання слідчого, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати слідчий, частково може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000555 від 22.11.2019.

В ході розгляду клопотання слідчим не обґрунтовано доцільність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00 год. 01 хв. 11.11.2019 по 23 год. 59 хв. 25.11.2019 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та можливість використання даної інформації в сенсі доказів в даному кримінальному провадженні.

Щодо решти номерів телефонних абонентів, зазначених в клопотанні, слідчим додані фотокопії протоколів допитів потерпілого та свідка, в яких міститься інформація про використання номерів мобільних операторів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 самим потерпілим та членами його сім`ї, на які були здійснені дзвінки з боку осіб, імовірно причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині номерів мобільних операторів безпосередньо вказаних в протоколах допиту потерпілого та свідка в кримінальному провадженні №0000555 від 22.11.2019. Щодо решти інформації доступ до якої просить надати слідчий, в задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_8 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00 год. 01 хв. 11.11.2019 по 23 год. 59 хв. 25.11.2019, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 01 січня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1