Справа № 171/1155/19
В И Р О К
іменем України

18 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, має загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.03.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 в травні 2019 року перебував в лісосмузі, котра розташована поблизу с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав листки дикорослої рослини конопель, тим самим повторно придбав наркотичний засіб, після цього ОСОБА_3 переніс вказані листки рослини конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення та зберігання без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, повторно без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 висушив вказані листки рослини конопель, після чого подрібнив їх та повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

10.06.2019 в період часу з 09 годин 05 хвилин до 10 годин на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,764 г та 0,291 г відповідно.

Крім цього, в травні 2019 року ОСОБА_3 , будучи особою, яка була засуджена та раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, в період часу приблизно з травня 2019 року до 10.06.2019, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 23.12.2015), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 16.05.2018), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у вищезазначеному житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно посіяв шляхом незаконного внесення у ґрунт, який знаходився в пластикових стаканчиках, насіння конопель, після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на їх незаконне вирощування, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

10.06.2019 в період часу з 09 годин 05 хвилин до 10 годин на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 48 шт. Згідно висновку експерта № 30/8.6/360 від 20.06.2019 рослини в кількості 39 шт. містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі, а рослини в кількості 9 шт. основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, не містять.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що весною 2019 року він у лісосмузі поблизу села побачив суху рослину коноплі, яку зірвав, переніс додому в АДРЕСА_1 , де листя коноплі подрібнив та зберігав в будинку у двох паперових пакетах, які зробив зі сторінок підручника «Елементарна фізика», для особистого вживання. Вказана конопля була вилучена працівниками поліції під час обшуку. Крім того, в травні 2019 року він через інтернет замовив собі 50 насінин рослин коноплі для подальшого їх вирощування з метою особистого вживання. Йому невідомі особи «Новою поштою» прислали насіння коноплі, за що він сплатив 50 грн., після чого вказане насіння він висадив по одній насінині у пластикові стакани та доглядав за вказаними рослинами. 2 рослини коноплі не зійшли. Під час обшуку працівники поліції вилучили у нього 48 рослин коноплі. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, а також вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком 2 роки на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у справі 2 паперові згортки з канабісом, вагою 7.366 г та 0.236 г, 39 рослин конопель у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягають знищенню, підручник з «Елементарної фізики» - поверненню володільцю майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн. та 2512,16 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази 2 паперові згортки з канабісом, вагою 7.366 г та 0.236 г, 39 рослин конопель, що знаходяться на зберіганні в Апостолівському ВП, знищити; підручник з «Елементарної фізики» - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3768.24 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1