печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явилась,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області за реєстровим № 1378, між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_5 (покупцем); за реєстровим № 1381 між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_6 (покупцем), про що внесено відомості до реєстру 21.11.2017 року о 13:46:59 (індексний номер рішення 38252188) та о 14:02:01 (індексний номер рішення 38252538); виданої та посвідченої 09.10.2017 року Заяви на розподіл земельної ділянки, серія та номер 1234; інших документів (за відсутності оригіналів, їх завірених копій), на підставі яких посвідчено ці правочини та заяву, а також завірену копію витягу про ці нотаріальні дії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ). В іншій спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року із власності держави протиправно шляхом підроблення документів, вчинення незаконних дій суб`єктів державної реєстрації прав, за сприянням службових осіб, вибула земельна ділянка державної власності із кадастровим номером :02:004:0001, площею 50,8419 га, розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Так, земельна ділянка державної власності із кадастровим номером :02:004:0001, площею 50,8419 га, розташована на території Соколівської сільської ради Васильківського району, Київської області, знаходилась у державній власності і на підставі державного акту на право постійного користування землею серії КВ-28, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27 від 14.04.1997 року перебувала у постійному користуванні ОСОБА_8 для організації фермерського господарства.

Проте, державним реєстратором речових прав на нерухоме майно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 20.12.2017 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 27.02.2017 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 314828 від 30.10.2007 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001 для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, номер запису про право 24151255 від 20.12.2017 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 38957183 від 26.12.2017 року).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо виконання підписів ОСОБА_4 у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер заяви 25957363 від 20.12.2017 року; у картці прийому заяви № 108402323; у тексті «Витяг із ДРРП та всі подані оригінали документів отримала» у картці прийому заяви № 108402323, поданої від імені ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.03.2019 року на адресу прокурора надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Як вказує прокурор у клопотанні, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майні щодо об`єкта нерухомого майна, а також інформації приватного нотаріуса ОСОБА_7 , останньою 21.11.2017 року посвідчено два договори купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області, а саме: за реєстровим № 1378, між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_5 (покупцем) та за реєстровим № 1381 між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_6 (покупцем), про що внесено відомості до реєстру 21.11.2017 року о 13:46:59 (індексний номер рішення 38252188) та о 14:02:01 (індексний номер рішення 38252538). Крім того, згідно вказаної інформації з Реєстрів, однією з підстав виникнення у ОСОБА_4 права власності на вказані земельні ділянки є видана Приватним нотаріусом ОСОБА_7 09.10.2017 року заява на розподіл земельної ділянки, серія та номер 1234.

Для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та проведення почеркознавчої експертизи прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області за реєстровим № 1378, між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_5 (покупцем); за реєстровим № 1381 між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_6 (покупцем), про що внесено відомості до реєстру 21.11.2017 року о 13:46:59 (індексний номер рішення 38252188) та о 14:02:01 (індексний номер рішення 38252538); виданої та посвідченої 09.10.2017 року Заяви на розподіл земельної ділянки, серія та номер 1234; інших документів (за відсутності оригіналів, їх завірених копій), на підставі яких посвідчено ці правочини та заяву, а також завірену копію витягу про ці нотаріальні дії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ прокурор та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 001236 від 21.05.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати Прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 001236 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих на території Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області за реєстровим № 1378, між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_5 (покупцем); за реєстровим № 1381 між ОСОБА_4 (продавцем) і ОСОБА_6 (покупцем), про що внесено відомості до реєстру 21.11.2017 року о 13:46:59 (індексний номер рішення 38252188) та о 14:02:01 (індексний номер рішення 38252538); виданої та посвідченої 09.10.2017 року Заяви на розподіл земельної ділянки, серія та номер 1234; інших документів (за відсутності оригіналів, їх завірених копій), на підставі яких посвідчено ці правочини та заяву, а також завіреної копії витягу про ці нотаріальні дії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення оригіналів документів, де містяться підпису та почерку ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/24046/19-к

Прим. 2 Прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3

Копія Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

20.05.2019 року