Справа № 743/1117/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/120/19
Категорія - 125 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000409, за апеляційними скаргами прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

визнаний невинуватим за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_7 визначено виконувати самостійно.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

визнаний невинуватим за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактиним обставинам справи, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у новому складі суду.

В апеляційній скарзі потерпіла просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у новому складі суду. Вважає вирок суду незаконним, із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду, викладені у судовому рішенні такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити призначивши йому покарання не повязане із ізоляцією від суспільства. Судом не було враховано щирого каяття, поведінки самої потерпілої, того факту, що остання спровокувала бійку. Не враховано ті обставини, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений фактично проживав із потерпілою однією сімєю, та перебував у неповнолітньому віці. На даний час є офіційно працевлаштованим, за місцем роботи характеризується позитивно. Проживає разом із сетрами, братом та дідом, який має інвалідність.

27.05.2019 року командиром війської частини НОМЕР_1 повідомлено, про те, що ОСОБА_13 переміщений у розпорядження військової частини НОМЕР_2 , та 25.04.2019 вибув до нового місця служби АДРЕСА_3 .

Під час судового засідання прокурором було надано повідомлення військової частини НОМЕР_2 про те, що 16.10.2019 обвинувачений ОСОБА_13 прибув на гаупвахту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування строку покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019 року № 495/7771/19.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового засідання вважає необхідним розгляд кримінального провадження відклати та призначити слухання на іншу дату за участі обвинуваченого ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 знаходиться у іншому місті та у зв`язку із ускладенням його прибуття у судове засідання, колегія суддів вважає, що судове засідання, слід провести в режимі відеоконференції.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення кримінального провадження на іншу дату в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 обвинувачених за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 14:00 08.01.2020

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Приморському районному суду м. Одесси.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 (ВМС) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_13 до Приморського районного суду м. Одесси для участі у розгляді кримінального провадження режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Приморського районного суду м. Одесси та військової частини НОМЕР_2 (ВМС) для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_3 ОСОБА_4