Справа №766/954/16-к
н/п 1-кс/766/6116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
До суду надійшла скарга заявника, в якій остання просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000126.В обґрунтування скарги послалася на те, що 01.04.2019 року слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000126, оскільки домоволодіння, яке є предметом кримінального правопорушення, було придбано під час перебування у шлюбі. Однак, постановою слідчого від 09.04.2019 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання з підстав не встановлення в ході досудового розслідування факту завдання заявнику моральної або майнової шкоди. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову незаконною так як в ній не зазначено обставин, які дають підстави вважати, що їй не було завдано шкоду.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0000126 вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Заявником ОСОБА_4 оскаржено постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про відмову у визнанні її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000126.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000126 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України. При цьому, згідно витягу із ЄРДР (а.с.166 Т6) досудове розслідування зазначеного кримінального провадження в частині ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України проводиться за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайських дій, що спричинило останньому матеріальні збитки у великих розмірах.
05.12.2013 року ОСОБА_6 , за його заявою та у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, було залучено до даного провадження як потерпілого та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.173-174 Т4).
Згідно показів даних ОСОБА_6 09.12.2013 року, як потерпілим (а.с.176-180 Т4), останній у 1993 році придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, який припинив будувати близько 2004 року. При цьому, наявний державний акт про право приватної власності на землю (а.с.72 Т2), згідно якого рішеннями виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.03.1993 року № 95 і 17.08.1999 року № 316 земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була передана у приватну власність ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 20.02.2006 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 20.02.2006 року та витягу про реєстрацію Херсонським ДБТІ права власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року (а.с.211-214 Т1), згідно яких 20.02.2006 року ОСОБА_6 було набуто право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із копіями паспортів ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_4 (а.с.44-48 Т1) в яких наявні реєстраційні записи про реєстрацію їх шлюбу 28.07.1990 року Львовською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Крім того, обставина про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у шлюбі з 28.07.1990 року також зазначена у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2009 року (а.с.132-133 Т3).
У відповідності до положень ч.1-2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_6 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
02.04.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вх.№ 6000 надійшла заява ОСОБА_4 про залучення (визнання) її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000126 (а.с.167 Т6)
Відповідно до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї стаття, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Проте оскаржувана постанова мотивована слідчим посиланням на ту обставину, що в ході досудового розслідування не було встановлено факту завдання ОСОБА_4 моральної або майнової шкоди. Це суперечить висновкам слідчого про залучення до даного провадження потерпілим ОСОБА_6 з урахуванням його спільного сумісного з ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомості, який є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника обґрунтована та підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого повинна бути скасована.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000126.
Зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000126 та виконати вимоги, передбачені ст. 55-56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1