Провадження №1-кс/369/4062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 25.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 25.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2019 надійшов рапорт від о/у УКР ГУ НП в Київській області, про те що вході проведення розшукових заходів на території Київської області, було виявлено та затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в активному розшуку. В ході документування даного факту в приміщенні Києво-Святошинського ВП, ОСОБА_4 надав для працівників поліції наявні документи, що посвідчували його особу, зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.07.2004р., дублікат свідоцтва про народження видане на ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 26.05.2017, при огляді яких було виявлено ознаки підробки.
Інформацію по вище вказаному факту зареєстровано черговою частиною Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ЄО № 46815 від 25.09.2019р.
Факт використання завідома підроблених документів, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 25.09.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час документування даного факту встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе, перебуваючи в адміністративному приміщенні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, надав для працівників поліції наявні документи із ознаками підробки та речі, які були оглянуті і вилучені, та подальшому поміщенні до наступних спецпакетів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.07.2004р., та дублікат свідоцтва про народження видане на ОСОБА_5 поміщені до спецпакету №4513031; посвідчення водія ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 26.05.2017 поміщені до спецпакету №4513030; мобільний телефон «iPhone 7» поміщений до спецпакету №3641470.
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової технічної експертизи документів, зокрема: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.07.2004р., дубліката свідоцтва про народження видане на ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 26.05.2017.
Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення переліку питань, щодо установлення способу виготовлення документів, фактів і способів внесення змін до вище вказаних документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання символів та фотографій, шарів захисного покриття тощо) та виявлення їх первинного змісту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004570 від 25.09.2019 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серія НОМЕР_6 , що вилучений 25.09.2019 року в м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, своїми характеристиками аналогічним бланкам паспорту громадянина України, свідоцтву про народження, посвідченню водія, що знаходяться в офіційному обігу в України?; яким способом виготовлено бланки паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серія НОМЕР_6 ?; чи вносились у вище вказані документи зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зміна фото тощо) і який зміст первинного тексту?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи. Для дослідження експерту надати вище перелічені документи, зокрема, які вилучені під час огляду, та подальшому поміщенні до наступних спецпакетів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.07.2004р., та дублікат свідоцтва про народження видане на ОСОБА_5 поміщені до спецпакету №4513031; посвідчення водія ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 26.05.2017 поміщені до спецпакету №4513030. Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 25.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004570 від 25.09.2019 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серія НОМЕР_6 , що вилучений 25.09.2019 року в м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, своїми характеристиками аналогічним бланкам паспорту громадянина України, свідоцтву про народження, посвідченню водія, що знаходяться в офіційному обігу в України?; яким способом виготовлено бланки паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , номеру НОМЕР_4 , дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , посвідчення водія серія НОМЕР_6 ?; чи вносились у вище вказані документи зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зміна фото тощо) і який зміст первинного тексту?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи. Для дослідження експерту надати вище перелічені документи, зокрема, які вилучені під час огляду, та подальшому поміщенні до наступних спецпакетів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.07.2004р., та дублікат свідоцтва про народження видане на ОСОБА_5 поміщені до спецпакету №4513031; посвідчення водія ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 26.05.2017 поміщені до спецпакету №4513030. Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1