overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.09.2019 Справа № 337/1910/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1910/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1576/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31 жовтня 2019 року на 10 годину 35 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1409/19
Номер справи місцевого суду: 509/4138/19 1-кс/509/1332/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0002461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 196, 376, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та закрити в цій частині апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0002461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3446/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/870/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.368 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 749/878/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/843/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000272 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких: судді ОСОБА_5 розподіл справ перед виходом її у відпустку автоматизованою системою документообігу не здійснюється, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Щорському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання слідчого направити для розгляду по суті до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000272 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - направити за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 274/5623/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/596/19

13.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.19 за № 0000876.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 12 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 09.09.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 09.09.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/859/19
Провадження № 1-кп/528/124/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кропивня Іванківського району Київської області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, здобула середню освіту, неодруженої, утриманців не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 24 вересня 2019 року об 15 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000556),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000556 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 20 липня 2019 року близько 20:00 год. в с. Солошино Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було змінено склад кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

10 вересня 2019 року із свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідають покази ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 10 вересня 2019 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 151 від 21 серпня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 536/1015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2018 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2018 року засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.07.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1088/17
Провадження № 1-во/539/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у описовій частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено ухвалу, якою в задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відмовлено.

22.08.2019 року Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з заявою в якій прохав виправити описку в описовій частині ухвали, де помилково вказано, що до суду звернувся «Лубенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області», замість вірного «Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Судом встановлено, що дійсно у першому абзаці описової частини ухвали від 26 липня 2019 року було допущено описку при написанні учасника судового провадження, який звернувся до суду із поданням, вказано «Лубенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області», замість вірного «Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у першому абзаці описової частини ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , а саме, зазначити учасника судового провадження, який звернувся до суду з поданням «Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області», замість невірно зазначеного «Лубенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа №562/2860/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що представляють інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000762 від 19 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано скаргу на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000762 від 19 грудня 2018 року.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що представляють інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000762 від 19 грудня 2018 року.
Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 17 вересня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржників та слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1