Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1421/18
Провадження № 1-кс/674/814/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000488,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000488, мотивуючи тим, що 01 липня 2018 року під час проведення огляду місця події - території ТОВ "Край Агро" в с.Тинна по вул.Хліборобська Дунаєвецького району Хмельницької області було вилучено викрадені у цього котки КТП-6 і передано їх на зберігання старості с.Тинна ОСОБА_4 до ухвалення рішення у справі. Слідчий відмовляється повертати вказане майно, хоча з клопотанням про арешт майна у встановлений законом строк не звернувся, рішення про визнання майна речовим доказом не приймалося, а тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи і кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 липня 2018 року було проведено огляд території ТОВ "Край Агро" в с.Тинна по вул.Хліборобська Дунаєвецького району Хмельницької області, в ході якого належні ОСОБА_3 котки КТП-6, які були викрадені у останнього, вилучені та передані на зберігання старості с.Тинна ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК України передбачені випадки припинення тимчасового вилучення майна.

Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Крім того, ч.1 ст.16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий мотивуючи підстави відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування майна у зв`язку з незаконним утриманням зазначає, що не знаходить підстав для повернення вилучених прокочувальних котків КТП-6 у зв`язку з тим, що останні мають ознаки речового доказу та у разі їх повернення можуть бути приховані, зіпсовані, знищені або відчужені, оскільки право на них в ході досудового розслідування заявлялось іншими особами, однак зазначена мотивація не узгоджується з обставинами, які встановленні в ході розгляду скарги, а саме, що з жовтня 2018 року слідчим жодної слідчої та процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні не здійснювалось, речовими доказами дане майно не визнано, у заявника та в матеріалах кримінального провадження наявні документи підтверджуючі його право власності на котки, зокрема квитанція до прибуткового касового ордера про сплату заявником коштів за котки, придбані у ТОВ "Поділля" с.Тинна.

З врахуванням наведеного, оскільки арешт на майно не накладений, підстави для подальшого утримання котків відсутні, тому вилучене майно має бути негайно повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст.100, 167, 169, 171, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000488 щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду місця події 01.07.2018 року майна ОСОБА_3 , як власнику та особі, в якої воно вилучалось.

Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 прокочуючі котки КТП-6, як власнику та особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1