Справа №687/939/19
№1-кс/687/317/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що в період часу із 08 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 06.07.2019, невідома особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, через відчинені двері, користуючись тимчасовою відсутністю гр. ОСОБА_3 , таємно проникнула в приміщення його житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки з спальні кімнати вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 28 000 гривень, чим заподіяла потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

08.07.2019 року до ЄРДР за № 0000136 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 08.07.2019, приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , було вилучено 7 слідів дактилоскопічного походження з дерев`яної шафи, в якій знаходилися викрадені грошові кошти, які було належним чином упаковано.

Відповідно до вище викладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в даному випадку виникнула необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи та отриманні відповідей на наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила 7 слідів дактилоскопічного походження, вилучені під час огляду місця події 08.07.2019 із дерев`яної шафи, в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому гр. ОСОБА_3 , свідкові ОСОБА_4 , чи іншим особам?

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 08.07.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила 7 слідів дактилоскопічного походження, вилучені під час огляду місця події 08.07.2019 із дерев`яної шафи, в житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому гр. ОСОБА_3 , свідкові ОСОБА_4 , чи іншим особам?

Для проведення експертизи надати:

- 1 паперовий конверт з 7 слідами дактилоскопічного походження;

- 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1