Провадження №1-кс/932/7906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000055 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про призначення про призначення судової технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2018 року по теперішній час на території Дніпропетровського регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовують, створюють та розповсюджують програмні засоби, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та використовуються для несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та складових комп`ютерних мереж, з метою негласного отримання інформації.
Крім цього, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження від ВКІБ СБ України у Дніпропетровській області отримано інформацію щодо протиправної діяльності групи осіб з числа мешканців Дніпропетровської області, які створюють з метою збуту та безпосередньо здійснюють збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ). Встановлено, що громадяни України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , умовне ім`я (нікнейм) на «хакерських» форумах: « ОСОБА_5 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , умовне ім`я (нікнейм) на «хакерських» форумах: « ОСОБА_6 », спільно з іншими невстановленими особами створюють та збувають програмні засоби типу «RAT». При цьому, збут програмних засобів здійснюється з використанням комунікативних можливостей мережі Інтернет, у тому числі і спеціалізованих «хакерських» форумів, а перерахування грошових коштів проводиться з використанням банківських та небанківських електронних платіжних систем.
Так, з метою збирання доказів вищевказаної протиправної діяльності, відповідно до постанови прокурора від 27.12.2018 була проведена негласна слідча (розшукова) дія, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої останній надіслав програмний засіб «steal» у розширенні «.rar». Після цього зазначений програмний засіб було записано на оптичний диск «Verbatim» №« НОМЕР_1 » з написом на лицьовій стороні «Остапковський».
Відповідно до висновку експерта №18 від 26.04.2019, складеного за результатом проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в рамках зазначеного кримінального провадження, надане на дослідження програмне забезпечення «steal.exe» та «joined.doc», розташоване в архівному файлі «steal.rar», відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім цього, під час проведення обшуку від 03.07.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено флеш-накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору, ємністю 16 Гб. Під час огляду вищевказаного флеш-накопичувача виявлено файл розширення «.exe» під назвою «steal» розміром 480 Кб.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області..
На вирішення експертам поставити питання:
- чи відноситься файл розширення «.exe» під назвою «steal» розміром 480 Кб, що розміщений на флеш-накопичувачі марки «Apacer» біло-зеленого кольору, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 03.07.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_2 , до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
- Чи є аналогічним функціональне призначення файлу розширення «.exe» під назвою «steal» розміром 480 Кб, що розміщений на флеш-накопичувачі марки «Apacer» біло-зеленого кольору, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 03.07.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - АДРЕСА_2 , та програмне забезпечення «steal.exe» розташоване в архівному файлі «steal.rar», записаного на оптичний диск «Verbatim» №«7062 136 R D 233» з написом на лицьовій стороні «Остапковський», отриманий в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам надати:
- флеш-накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору, ємністю 16 Гб, який поміщений до паперового конверту білого кольору, запакований у спосіб, що унеможливлює стороннє втручання без пошкодження цілісності конверту, скріплений печаткою «№13 Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», з написом на лицьовій стороні «Обшук Остапковський. Флеш-накопичувач» з підписом слідчого;
- оптичний диск «Verbatim» № «7062 136 R D 233» з написом на лицьовій стороні «Остапковський», з підписом слідчого, скріплений печаткою «№13 Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», печаткою «№23 Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків Служба безпеки України» з підписом експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження або знищення, видозміну та об`єднання, наданих на дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1