Справа № 359/3317/19
Провадження № 1-в/359/158/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження працював, інвалід дитинства, раніше судимий: 15.07.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 ріку позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засуджений: 04.12.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано з 01.05.2017 по 09.01.2019, початок строку: 01.05.2017, кінець строку: 22.09.2019,

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України. Крім того, просив суд взяти до уваги обставини того, що в нього помер батько та його мати залишилася у скрутному матеріальному стані. Зазначив, що орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто він не становить небезпеки для суспільства. Є інвалідом з дитинства за загальним захворюванням.

У судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. Він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони. На даний час не працевлаштований у зв`язку з наявною хворобою.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Заохочень немає. На даний час не працевлаштований, а тому не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.12.2018 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання йому зараховано період з 01.05.2017 по 09.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений засудженим ОСОБА_5 злочин є тяжким.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 починається з 01.05.2017, а закінчення 22.09.2019.

З матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.05.2017.

Під час знаходження у Бахмутській виправній колонії № 6 зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 27.02.2019. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не має.
Під час перебування в дільниці карантину діагностики і розподілу, засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, на що засуджений погодився, але на даний час не працює.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.
Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний вигляд.

Відповідно до ст. ст. 123, 127, 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них посилки, передачі. Згідно вироку позову немає. Вину за вироком суду визнав.

Разом з цим, суд критично ставиться до наданих пояснень засудженого ОСОБА_5 , в частині того, що він є інвалідом з дитинства оскільки, матеріали особової справи на засудженого не містять жодних документів про наявність у засудженого ОСОБА_5 інвалідності з дитинства. Під час співбесіди засудженого з завідувачем медичної частини №119 лікарем ОСОБА_6 , не вказував про наявність у нього інвалідності. У індивідуальній медичній картці - інформація про наявність інвалідності з дитинства відсутня.

Відповідно до висновку начальника відділення СПС №4 майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника начальника установи із соціально-виховного та психологічної роботи підполковника вн. сл. ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не довів своє виправлення, а тому до останнього не може бути застосовано переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації; не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Даючи аналіз вищевикладеному, суд приходить до переконання, що дійсно засуджений ОСОБА_5 не маючи заохочень та відсутність бажання працювати є такою пове дінкою, що не став на шлях виправлення. Тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1