Справа № 525/1154/19
Провадження № 1-кс/525/375/2019
У Х В А Л А
30.08.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначено судову медико криміналістичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставлено таке питання: який механізм виникнення накладень речовини бурого кольору, на представленій на експертизу майці синього кольору? Проведення даної експертизи доручено судово - медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава вул. Олеся Гончара (Енгельса), 33-Д).

В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді було встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 23.08.2019 року випадково допущено механічні описки, а саме: у резолютивній частині даної ухвали зазначається сполучення слів «експертам відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації» замість правильного «судово медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації». Тобто, дані описки необхідно виправити з метою належного виконання вищевказаної ухвали слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду питання виправлення описки повідомлений належним чином в порядку КПК України.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Cлідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року про проведення експертизи, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначено судову медико криміналістичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставлено таке питання: який механізм виникнення накладень речовини бурого кольору, на представленій на експертизу майці синього кольору? Проведення даної експертизи доручено судово - медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава вул. Олеся Гончара (Енгельса), 33-Д).

Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 23.08.2019 року випадково допущено механічні описки, а саме: у резолютивній частині даної ухвали вказано помилково сполучення слів «експертам відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації» замість правильного сполучення слів «судово медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації». Отже, з метою належного виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, дані описки необхідно виправити за власною ініціативою.

Отже, виходячи з аналізу досліджених матеріалів клопотання про призначення експертизи, вищевикладених обставин та у відповідності до положень ст.379 КПК України необхідно виправити описки в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року про проведення експертизи, а саме: у резолютивній частині даної ухвали, де вказується помилково сполучення слів «експертам відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації» необхідно виправити на правильне сполучення слів «судово медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року про проведення судової медико криміналістичної експертизи речових доказів по кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

-у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23 серпня 2019 року, де вказується сполучення слів «експертам відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації» виправити на правильне сполучення слів «судово медичним експертам судово медичного відділення Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації».

Врахувати та вказати відповідним заінтересованим особам, що дана ухвала слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2019 року про призначення судової медико криміналістичної експертизи речових доказів по кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1