Справа № 202/6847/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000801, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.

07 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000801.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.10.2019 року приблизно о 11 годині 55 хвилин по автодорозі М-29 в Новомосковському районі Дніпропетровської області, з боку м. Дніпро в напрямку м. Харків рухався автомобіль "RenaultTrafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори № 489 допустив наїзд на невстановленого пішохода (жінку), яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду невстановлений пішохід (жінка) отримала смертельну травму, та загинула на місці пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у трупа невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років, їх характер, механізм, локалізація та давність утворення?

2. Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у трупа невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років?

3. Яка причина смерті трупа невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років?

4. Який час та дата смерті трупа невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років?

5. Чи знаходився алкоголь в крові трупа невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років, якщо так, то яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

6. Яким боком знаходилося тіло трупу невстановленого пішохода жінки на вигляд близько 25-30-ти років в момент первинного контакту з травмуючою поверхнею?

7. В якому положенні та яким боком знаходився невстановлений пішоход жінка на вигляд близько 25-30-ти років при травмуванні автомобілем, йшла чи стояла (лежала)?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1