Справа № 686/4311/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 14.02.2019 до Зарічанського ВнП надійшов рапорт працівників УПП в м.Хмльницькому про те, що ними 14.02.2019 року близько 20:00 год., по АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки " WOLKSWSGEN ", д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході перевірки виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведеного огляду 14.02.2019 автомобіля "WOLKSWSGEN", моделі «TOURAN», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номера кузова вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , у зв`язку із цим для подальшої перевірки обставин події, автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта № 1.1.-0044:19 від 13.03.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку.
Відповідно висновку експерта № 4.4-0046:19 від 13.05.2019 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобілю марки WOLKSWSGEN" моделі «TOURAN» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався.
Згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2019 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке не відповідає встановленому зразку було накладено повторно.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії речей та документів, що містяться в матеріалах вищезазначеної справи.
Ухвала діє по 15 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя