Справа № 441/754/19 1-кп/441/139/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2019 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000223 від 28 березня 2019 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, ромської національності, громадянки України, без освіти, неодруженої, не працюючої, раніше судимої:

07.03.2000 Дрогобицьким районним судом Львівської області по ч. 3 ст. 140, ст.17 ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

29.12.2005 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

21.12.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

17.06.2015 Мостиським районним судом Львівської області по ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, тимчасово проживаючої на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , о 17 год. 00 хв., 27 березня 2019 року, відшукавши на веранді під сидінням кутка - лавки ключ, через вхідні двері проникла у будинок ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрала ювелірні вироби, а саме: золоту обручку вагою 2,5 г вартістю 2 500 грн., золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 5 000 грн., золотий ланцюжок вагою 2,5 г вартістю 2 500 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г вартістю 1 500 грн., золоту підвіску овальної форми із зображенням «Божої Матері» вагою 2 г вартістю 2000 грн., золоту підвіску у вигляді сердечка із зображенням «Божої Матері» вагою 1,5 г вартістю 1 500 грн., золоту підвіску у вигляді трикутника всередині із камінцем цирконію білого кольору вагою 1 г вартістю 1000 грн., золоте кільце із камінцями в три ряди вагою 3 г вартістю 3000 грн., золоте кільце із камінцем цирконію вагою 4 г вартістю 4 000 грн., золоте кільце у вигляді змійки вагою 2 г вартістю 2000 грн., золоту підвіску у вигляді сердечка вагою 0,5 г вартістю 500 грн., а всього викрала майна на 25 500 грн., з місця події втекла, викраденим розпорядилась.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2019 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачена беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, згідна на призначення покарання за ч.3 ст. 185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.
Прокурор в суді висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді заяву від 15.10.2019 про згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості підтримала, не заперечує затвердженню судом такої угоди.
ОСОБА_5 покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 висловився на затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 15 жовтня 2019 року.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Із пояснень потерпілої ОСОБА_6 в суді, із письмової заяви від 15.10.2019 убачається, що остання надає письмову згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченою ОСОБА_5 .
Обвинуваченій роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченій наслідків укладення угоди.
Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до неї застосовано.
З огляду на пояснення обвинуваченої, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 28.03.2019, угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2019 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
Цивільний позов у справі не заявлено.

ОСОБА_5 30.03.2019 затримана та утримується під вартою.

За наведеного, керуючись ст. ст. 374 - 376, 372, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
угоду від 15 жовтня 2019 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000223 від 28 березня 2019 року - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватою та засудити за ч.3 ст. 185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати із 30 березня 2019 року (а.с. 114, 115).

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Речові докази : ком пакт диск « Verbatim» з відеозаписом з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_2 , два фотознімки від 27.03.2019 надані ОСОБА_9 - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.107, 131 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а. с. 117).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10 Онуфер