Справа № 357/8547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001263 від 04 травня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, перебуваючого на обліку військовозобов`язаних сержантів, солдат в ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту:
18 квітня 2019 року близько 16 години 30 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , підняв з землі цеглину, усвідомлюючи та передбачаючи протиправний характер своїх дій і бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари цеглиною по лівому коліні та по голінні правої ноги ОСОБА_4 . У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міькрайонного суду Київської областіОСОБА_1