Справа № 283/1236/19
Провадження №1-кс/283/1498/2019
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 12 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.08.2018 року близько 24 год. у м. Малин по вул. Грушевського, 6, ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці що напроти входу до приміщення ресторану «Асторія», у громадському місці, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з хуліганських спонукань вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи спільно зі своїм братом ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, , з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з невстановленими досудовим розслідуванням особами по черзі з особливою зухвалістю нанесли ОСОБА_6 численні удари в область голови та тулубу, спричиняючи останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

Унаслідок дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством особами, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, кінцівок, садна обличчя, перелому кінцівок носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров"я.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
Вважають, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечили по суті клопотання.
Пояснили, що ОСОБА_5 жодного раз не ухилився від явки до органів досудового розслідування, вчасно являвся на виклики.
Жодних підстав передбачених ст.177 КПК України для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не існує.
Також підозрюваний зауважив, що ініціатором конфлікту був саме потерпілий, який першим наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя. Інші особи,крім його, брата та потерпілого участь в конфлікті не приймали.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, злочин у вчиненні якого він підозрюється вчинений групою осіб, з застосування насильства до потерпілого та спричиненням останньому тілесних ушкоджень.

Тому слідчий суддя вважає, що є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків правопорушення

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, одруженому, з вищою освітою, непрацюючому, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 29 листопада 2019 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1