overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.06.19 200/8757/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному №0000436 від 09.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному №0000436 від 09.04.2016 року, накладений ухвалами слідчих суддів на транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року клопотання було задоволено.
Разом з тим при постановлені вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено наступне:
Зобов`язати Приватне Підприємство «Автоклуб» (код 36208799) повернути транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 власнику- ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 11.06.2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному №0000436 від 09.04.2016 року, зазначивши останнім пунктом в резолютивній частині ухвали наступне:
Зобов`язати Приватне Підприємство «Автоклуб» (код 36208799) повернути транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 власнику- ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3825/19
Провадження № 1-кс/202/6345/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001882 від 29.07.2017 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001882 від 29.07.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: автостоянку та прохідну з магазином, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 2-А, належить ТОВ «КАМ», КОД , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, країна реєстрації Україна, загальною площею 35 кв.м.,; Літ. А-1-Прохідна з магазином (загальна площа 21,6 кв.м.); Літ а-Ганок; літ. а1 Сходи; Літ. Б-1-Сторожка (загальна площа 13,4 кв.м.); Літ.-б- Навіс; Літ.В-Навіс; Літ.Г-Навіс; Літ.Д-Навіс; Літ.Е-Навіс; Літ.Ж-Навіс; Літ.З-Навіс; Літ.К-Навіс; Літ.Л-Навіс; Літ.М-Навіс; Літ.№1-Ворота, Літ.№2-Огорожа; Літ.І-Замощення, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:071:0001, кадастровий номер: :04:012:0001.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2019 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/636/19
Провадження № 1-кп/206/148/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0001318 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, будучі повідомленим належним чином, та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 поклався у вказаному питанні на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється без поважної причини, та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання, яке призначено на 05.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживанняє за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 05.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Новомосковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/964/17
Провадження № 1-кп/272/17/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.

Андрушівський районний суд Жито мирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.06.2019 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Про причину неявки ОСОБА_7 не повідомив. Щодо неявки ОСОБА_8 до суду надійшло телефонне повідомлення про його раптову хворобу.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували інші учасники судового засідання, про застосування до обвинувачених приводу через підрозділи Національної поліції , оскільки причина неявки ОСОБА_7 невідома., щодо ОСОБА_8 , то він не вперше не з`являється в судове засідання через хворобу, однак підтверджень про хворобу суду не надав, що слід розцінювати як ухилення від явки до суду..

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому враховуючи тривалість розгляду справи , поведінку обвинувачених , яка свідчить про ухилення від суду, тому суд вважає, що до обвинувачених слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувачених:

- ОСОБА_7 , який проживає - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає - АДРЕСА_3 ;

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 20.06.2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 185/5449/19
Провадження № 1-кс/185/1929/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду м. Павлограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Павлоградської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Павлоградськогоміськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Павлоградської місцевої прокуратури. Відповідно до поданої скарги,заявник посилаючись на ст. 303 КПК України зазначає, що 03.06.2019 року вона письмово звернулася до Павлоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення на її думку кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До теперішнього часу відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

14.06.2019 року ОСОБА_4 до суду наданий витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 12.06.2019 року відомості про те, що 02.06.2019 року приблизно о 10.30 год. знаходячись на території садового товариства «Троянда» на землях Привовчанської сільради Павлоградського району ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України внесені до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 303, 305КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Павлоградської місцевої прокуратури закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1482/18
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000273 від 11.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 год. 20.11.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1750/19
Провадження № 1-в/206/124/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_7 , про скасуваня іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

В судові засідання ОСОБА_6 не з`являється та про причини своєї неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_6 .

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, та враховуючи той факт, що розгляд вказаного питання за відсутності ОСОБА_6 буде грубим порушенням його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання, яке призначено на 04 червня 2019 року о 12 год. 30 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2358/19
Провадження № 1-кп/345/290/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.06.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000471 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа №345/2331/19.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання згаданих кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачена не заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено умови, за яких можуть бути об`єднані кримінальні провадження.
Враховуючи, що в межах двох вище зазначених кримінальних проваджень обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000463 (судова справа - №345/2358/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000471 (судова справа - №345/2331/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №345/2331/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №293/568/17
Провадження № 1-кп/293/36/2019
УХВАЛА
14 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000193 внесене до ЄРДР 19.05.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/568/17.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000193 внесене до ЄРДР 19.05.2017року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 15:45 13.01.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - Журбенка І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000032, порушене щодо ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України призначено до підготовчого провадження в Іванківському районному суді на 22 січня 2013 року на 14 годину.

Шоха Світлана Іванівна , в якості представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,за дорученням ,посвідченим державним нотаріусом, заявила клопотання про приєднання до справ цивільного позову до відповідачів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у цивільному процесі може представляти представник- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,виправданого.

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або маються відомолсті про зупинення або припинення права на адвокатську діяльність.

Отже, суд не вправі допустити Шоху С.І. до участі в процесі в якості представника потерпілих.

Як слідуує з обвинувального акту потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві позов не заявили, не визнані слідчим позивачами , а отже, суд не може від Шохи ,яка не має повноважень в процесі,приймати клопотання , в тім числі приймати документи .

Керуючись ст. 58,48 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Шохи С.І. про прийняття позову відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа №345/2332/19
Провадження № 1-кп/345/289/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 червня 2019 року на 15 годину 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/187/13-к
№ провадження 1-кп/366/23/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000071, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння за ст. 185 ч.3 КК України, примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2013 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000071 про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000071 про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння за ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду на 28 січня 2013 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітнього та законного представника, потерпілу.

Копію ухвали направити прокурору, неповнолітньому і законгму представнику, потерпілій.

Суддя: підпис

З оригівналом згідно.

Суддя:

Секретар: