Справа № 461/8036/17
Провадження № 1-во/461/11/19
УХВАЛА

про виправлення описки

30.05.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву клопотання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про виправлення описки у вироку суду від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б., в якій просив суд винести ухвалу про уточнення написання імені засудженої ОСОБА_1 у вироку суду від 18.01.2019 р., в якому у вступній та описовій частині вироку ім`я засудженої ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині вироку ім`я засудженої ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ». Просить суд вирішити питання щодо виправлення вищевказаної описки для подальшого виконання вироку суду.

Прокурор та інспектор Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну скриньку.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Засуджена ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою. Конверти із вмістом судової повістки повернулись до суду за закінченням термінів зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи №461/8036/17, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2019 року визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року та одного місяця позбавлення волі. Призначено ОСОБА_8 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одного року та одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду.

Судом встановлено, у резолютивній частині вироку суду здійснено технічну помилку та не вірно вказано ім`я засудженої замість « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Згідно копії паспорта НОМЕР_1 та довідки про особу у засудженої ОСОБА_1 ім`я « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка в написанні імені засудженої ОСОБА_1 підлягає виправленню, а заява інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про виправлення описки у вироку суду від 18.01.2019 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Комарницького М.Б. про виправлення описки у вироку суду від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2019 року та зазначити у вироку ім`я засудженої « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радченко В.Є.