Справа № 567/16/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника-адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбаків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , 16 листопада 2018 року, близько 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підсобному приміщенні за своїм тимчасовим місцем роботи та проживання, а саме в приміщенні прохідної ТзОВ «Універсал Будматеріали», що у с.Розваж по вул.Центральна,148, Острозького району Рівненської області, вчинив умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 при наступних обставинах.

Так, 16.11.2018 року близько 04:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спільно перебували в підсобному приміщенні за своїм тимчасовим місцем роботи та проживання, а саме: в приміщенні прохідної ТзОВ «Універсал Будматеріали», що у с.Розваж по вул.Центральна,148, Острозького району Рівненської області, де між ними на ґрунті сталих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку.

Під час бійки у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, в той же період часу, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_11 , усвідомлюючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10-ти ударів руками в різні ділянки тулуба, шиї та голови потерпілого, а також здійснив здавлення шиї, чим заподіяв останньому комплекс тілесних ушкоджень:

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців на лівій вушній раковині по передній та по задній поверхнях, синця від виличної ділянки зліва з переходом на ліву щоку до нижньої щелепи зліва, синця на нижній повіці лівого ока, синця на правій щоці, синця на мочці правого вуха, саден в лобній ділянці голови зліва, крововиливів під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва, субарахноїдальних крововиливів в лобній частці зліва, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та могли сприяти настанню смерті;

- закрита тупа травма грудної клітки та шиї у вигляді: синця на підборідді справа з переходом на передню поверхню шиї, синця в проекції мечевидного відростку грудини, синця розташованого на 1,5 см нижче правого соска, крововиливу в клітковині середостіння, крововиливів на передніх поверхнях обох легень, переломів ребер справа: 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, 4-го ребра по пригрудній лінії, 5-7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-го ребра по передньо-аксілярній лінії, 9-го ребра по середньо-аксілярній лінії, 9-го ребра по лопаточній лінії, 10-го ребра по задньо-аксілярній лінії та по лопаточній лінії, 11-го ребра по прихребтовій лінії, переломів ребер зліва: 2-3-го ребер по середньо-ключичній лінії, 4-5-го ребер по пригрудній лінії, з крововиливами в місцях переломів ребер, уламкового перелому тіла кістки грудини на рівні між 4 та 6-им ребрами зі сторони передньої кісткової пластинки та між 4 та 6-им ребрами зі сторони задньої кісткової пластинки; з крововиливами в м`які тканини навколо перелому, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки по площині з`єднання з тілом кістки та перелому лівого верхнього ріжка під`язикової кістки у середній третині, перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, перелому правого нижнього ріжка щитоподібного хряща по основі, перелому лівої пластинки справа щитоподібного хряща, пошкодження перстневидного хряща (перелом дуги справа та перелом дуги зліва), крововиливу в стінці язика, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- синця та садна на правій кисті по зовнішній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та свідчать про самооборону потерпілого.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер. Смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом з пошкодженням хрящів гортані (задушення).

Обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та дав суду показання, що з червня 2018 року він працював в ТзОВ «Універсал Будматеріали», що у с.Розваж по вул.Центральна,148, Острозького району Рівненської області. З листопада 2018 року він проживав у кімнаті підсобного приміщення, яке належить підприємству разом з потерпілим ОСОБА_11

14 листопада 2018 року він працював з ОСОБА_11 в одній зміні. Коли того дня вони переносили роздатку (вагонетку) ОСОБА_11 зачепився ногою і впав, і роздатка (вагонетка) вагою до 100 кг. впала та придавила його в області ніг та грудної клітки. Він забрав роздатку (вагонетку) та допоміг потерпілому підвестися після чого підійшов до майстра і сказав, що буде працювати один. Потерпілий пішов відпочивати і він в подальшому працював сам.

15 листопада 2018 року відпрацювавши зміну, він прийшов до місця свого проживання, де був ОСОБА_11 , який того дня не працював. Пізніше, біля 23:00 год. він покликав до себе ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На кухні вони розпивали спиртні напої.

Після того, які всі розійшлися, він, а це вже було 16 листопада 2018 року, пішов в свою кімнату та ліг спати. В цей момент прийшов потерпілий ОСОБА_11 і впав в проході зацепившись за щось. Він підняв його та посадив на ліжко та ліг спати. Через деякий час він почув як ОСОБА_11 декілька раз повторив «налий мені 20 гр.». Потім потерпілий декілька раз сказав «Свєта, ходи до мене ляжеш», а ще через деякий час ОСОБА_11 підійшов до ліжка та почав його підсовувати і намагався лягти біля нього. У відповідь він зірвався з ліжка та вдарив ОСОБА_11 в грудну клітку. Від удару потерпілий впав на ліжко, він вискочив на нього та вперся обома колінами на грудну та черевну порожнину в область ребер з правого та лівого боку та вдарив його кулаком руки в тим`яну частину голови.

Наміру вбивати ОСОБА_11 він не мав, а ті тілесні ушкодження, які він наніс останньому не могли спричинити смерть.

Хоча обвинувачений вину у вчиненні злочину і не визнає, вона доводиться зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання, що 07.11.2018р. її чоловік ОСОБА_11 взявши речі поїхав влаштовуватися на роботу на цегельний завод. Через два дні він передзвонив і повідомив, що його взяли на роботу, а також сказав, що там працює ОСОБА_14 з с.Горбаків і вони будуть проживати разом в кімнаті в підсобному приміщенні. Там є кухня і вони будуть варити собі їсти. 14 листопада 2018 року їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та попросив у неї вибачення за те, що вдарив її чоловіка, оскільки він його дістав. Вона хотіла поговорити з чоловіком, але ОСОБА_9 сказав, що він щось про себе говорить і не може з нею поспілкуватися.

15 листопада 2018 року вона намагалася додзвонитися до чоловіка, але він не брав телефон.

Близько 16:30 год. того ж дня до неї зателефонував ОСОБА_9 з свого телефону і дав телефон для чоловіка. Вона спілкувалася з чоловіком близько 3 хв. В його голосі вона почула хрипоту і запитала, що сталося на що він відповів, що захворів. На час спілкування чоловік був у тверезому стані. Після цього дзвінка вона з чоловіком не спілкувалася. 16 листопада 2018 року від колег по роботі вона дізналася, що її чоловік помер.

Свідок ОСОБА_15 дав суду показання, що він працює на посаді начальника зміни ТОВ «Універсал-Будматеріали». 15 листопада 2018 року о 08:00 год. він заступив на зміну, провів інструктаж з працівниками. Також він познайомився з новим працівником, яким був ОСОБА_11 . В подальшому, близько обіду до нього підійшов ОСОБА_11 та запитав чи може він стати на вигрузку цегли, але він йому не дозволи, оскільки останній був в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, у нього був нездоровий вигляд та тихий сівший голос. Він сказав для ОСОБА_11 , що наступного дня о 05:00 год. прийде і розбудить його, щоб той їхав додому через стан здоров`я. Коли в 05:00 год. він прийшов до кімнати і почав стукати, то йому ніхто не відкривав. Через деякий час його почув обвинувачений ОСОБА_9 і він сказав йому, що необхідно розбудити ОСОБА_11 і коли вони підійшли до нього, то побачили, що він мертвий. ОСОБА_11 сидів на ліжку, голова була нахилена, очі були прикриті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 дали суду показання, що 15.11.2018р. о 08:00 год. вони заступили на зміну. Обвинувачений та потерпілий того дня не працювали. Ввечері до них зайшов ОСОБА_9 , вони перекурили, а в подальшому на кухні у приміщенні, де проживав обвинувачений, вживали алкогольні напої. При цьому потерпілого з ними не було. Під час того, як вони вживали алкогольні напої потерпілий ОСОБА_11 виходив з кімнати на вулицю, а коли повертався, то підійшов до них та попросив 100 гр. горілки. Йому налили 50-100 гр. горілки, але чи випив її потерпілий вони не бачили. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до себе в кімнату, а вони пішли на своє робоче місце, обвинувачений ОСОБА_9 залишився на кухні. Про те, що ОСОБА_11 помер вони дізналися від начальника зміни ОСОБА_15 .

Також вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доводиться наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року з фототаблицею, згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину, розташування трупа в приміщенні ТзОВ «Універсал Будматеріали»(а.п. 8-31);

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018р. з фото таблицею, відповідно якого оглянуто труп ОСОБА_11 та вилучено волосся з різних частин тіла, скляний флакон із кров`ю трупа ОСОБА_11 , одяг, а саме: сорочку червоного кольору, джинси синього кольору, футболку оранжевого кольору, труси синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору (а.п.29-36);

- протоколом місця події від 16.11.2018р. з фото таблицею, згідно якого було оглянуто одноповерхове побутове приміщення ТОВ «Універсал Агробуд» за адресою с.Розваж, вул.Центральна, 148, Острозького району. Рівненської області та вилучено: джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем «LEWIS»; кашкет (кепка) світло-зеленого кольору; вирізка із простинні білого кольору; мобільний телефон «SAMSUNG» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 ; зразок речовини бурого кольору вилучений із поверхні стіни кімнати №4; вирізка із аркуша паперу коричневого кольору із стіни кімнати №4 з нашаруванням речовини бурого кольору.

- висновком судово-медичної експертизи трупа № 139 від 14.12.2018р. відповідно до якого в трупа гр-на ОСОБА_11 виявлено наступні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців на лівій вушній раковині по передній та по задній поверхнях, синця від виличної ділянки зліва з переходом на ліву щоку до нижньої щелепи зліва, синця на нижній повіці лівого ока, синця на правій щоці, синця на мочці правого вуха, саден (2) в лобній ділянці голови зліва (2), крововиливів під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобній ділянці зліва, субарахноїдальних крововиливів в лобній-частці зліва;

б) закрита тупа травма грудної клітки та шиї у вигляді: синця на підборідді справа з переходом на передню поверхню шиї, синця в проекції мечевидного відростку грудини, синця розташованого на 1,5 см нижче правого соска, крововиливу в клітковині середостіння, крововиливів на передніх поверхнях обох легень, переломів ребер справа: 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, 4-го ребра по пригрудній лінії, 5-7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-го ребра по передньо-аксілярній лінії, 9-го ребра по середньо-аксілярній лінії; 9-го ребра по лопаточній лінії, 10-го ребра по задньо-аксілярній лінії та по лопаточній лінії, 11-го ребра по прихребтовій лінії, переломів ребер зліва: 2-3-го ребер по середньо-ключичній лінії, 4-5-го ребер по пригрудній лінії, з крововиливами в місцях переломів ребер, уламкового перелому тіла кістки грудини на рівні між 4 та 6-им ребрами зі сторони передньої кісткової пластинки та між 4 та 6 ребрами зі сторони задньої кісткової пластинки; з крововиливами у м`які тканини навколо перелому, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки по площині з`єднання з тілом кістки та перелому лівого верхнього ріжка під`язикової кістки у середній третині, перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, перелому правого нижнього рівня щитоподібного хряща по основі, перелому лівої пластинки справа щитоподібного хряща, пошкодження перстневидного хряща (перелом дуги справа та перелом дуги зліва), крововиливу в стінці язика;

Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які описані в пункті а) виник не менше як від шести травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), міг сприяти настанню смерті гр-на ОСОБА_11 , стосовно живих осіб та згідно із п.2.1.3 в) г) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України № б від 17.01.1995 року) має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді закритої травми грудної клітки (синець в проекції мечевидного відростку грудини, синець розташований на 1,5 см нижче правого соска, крововилив в клітковині середостіння, крововиливи на передніх поверхнях обох легень, переломи ребер справа: 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, 4-го ребра по пригрудній лінії, 5-7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-го ребра по передньо-аксілярній лінії, 9-го ребра по середньо-аксілярній лінії; 9-го ребра по лопаточній лінії, 10-го ребра по задньо-аксілярній лінії та по лопаточній лінії, 11-го ребра по прихребтовій лінії, переломи ребер зліва: 2-3-го ребер по середньо-ключичній лінії, 4-5-го ребер по пригрудній лінії, з крововиливами в місцях переломів ребер, уламковий перелом тіла кістки грудини на рівні між 4 та 6-им ребрами зі сторонни передньої кісткової пластинки та між 4 та 6 ребрами зі сторони задньої кісткової пластинки; з крововиливами у м`які тканини навколо перелому) виникли не менше як від двох травматичних дій тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) зі значною силою нанесення (спричинення).

Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді закритої тупої травми шиї (синець на підборідді справа з переходом на передню поверхню шиї, перелом правого великого ріжка під`язикової кістки по площині з`єднання з тілом кістки та перелом лівого верхнього ріжка під`язикової кістки у середній третині, перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, перелом правого нижнього ріжка щитоподібного хряща по основі, перелом лівої пластинки справа щитоподібного хряща, пошкодження перстневидного хряща (перелом дуги справа та перелом дуги зліва), крововилив в стінці язика) виник не менше як від двох травматичних дій, що могло статися як при нанесенні удару (ударів) по передній поверхні шиї так і при здавленні (здавленнях) шиї тупим предметом (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні).

Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 у вигляді закритої тупої травми грудей та шиї, які описані в пункті б), перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр-на ОСОБА_11 , стосовно живих осіб та згідно із п.2.1.3 ї) у) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України № б від 17.01.1995 року) мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Смерть гр-на ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом з пошкодженням хрящів гортані (задушення).

Це підтверджується сукупністю видових ознак (синець на підборідді справа з переходом на передню поверхню шиї; крововилив в стінці язика; пошкодження під`язикової кістки, пошкодження щитоподібного хряща, пошкодження дерстневидного хряща з кровиливами навколо ушкоджень) та загальних ознак (гостра емфізема легень, розсіяні точкові крововиливи під зовнішньою оболонкою серця, легеневою плеврою рідкий стан крові) даного виду смерті; результатами мікроскопічної експертизи внутрішніх органів (масивний інфільтративний крововилив в стінці язика, вогнищевий інфільтративний крововилив в надісланому шматочку м`язової тканини, вогнищеві інфільтративні крововиливи в шести надісланих шматочках м`яких тканин, незначний набряк, ділянки гострої альвеолярної емфіземи, поодинокі вогнищеві крововиливи в паренхіму легень).

Вираженість трупних явищ (труп теплий на дотик у ділянках прикритих одягом, трупне заклякання слабо виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язїв, трупні плями при натисканні на них о 12:05 год. - бліднуть і відновлюють своє забарвлення протягом 1 хвилини, відсутність ознак гниття) свідчить про те, що смерть гр-на ОСОБА_11 настала приблизно до 8 годин до проведення розтину його трупа.

При судово-токсикологічній експертизі в крові з трупа гр-на ОСОБА_11 етиловий спирт не знайдений, як і не відчувався запах алкоголю при розтині його трупа. Отже, судово-медичних даних, щодо вживання потерпілим незадовго до настання смерті алкогольних напоїв немає (а.п.25-28).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 повністю підтвердив висновок експерта №139 від 14.12.2018р.;

- висновком експерта № 941 від 21.11.2018р. яким встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_9 , відомих обставин справи та у відповідності до поставлених запитань об`єктивних ознак наявності тілесних ушкоджень, які відповідають вказаному зміну, на момент огляду у нього немає. (а.п.131-132). Вказане підтверджує показання обвинуваченого про те, що будь-яких, в тому числі відкритих ран на його тілі не було4

- висновком експерта № 1138 від 14.12.2018р. з якого вбачається , що кров потерпілого ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

На представлених для дослідження джинсах (об`єкт № 1), фрагменті простині (об`єкт № 4) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні на вищевказаних речових доказах виявлено анти- А (в об`єктах № 1,4 ізогемаглютиніни не виявлені) ізосерологічної системи АВО Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілому ОСОБА_11 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано.

На джинсах (об`єкт 2), бейсі (об`єкт № 3), фрагментах штукатурки (об`єкт № 5), аркуші паперу (об`єкт № 6) наявність крові не встановлено (а.п.154-156);

- висновком експерта № 1139 від 14.12.2018р. відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_11 належить до груди А з ізогемагдютйніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_17 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. На представленій для дослідження сорочці (об`єкт № 4) встановлено наявність крові людини. При ізосерологічному дослідженні на вищевказаному речовому доказі виявлений антиген А і ізогемаглютиніни не виявлені ізосерологічної системи АВО Характерний особам з групою А з ізогемаглютиніном анти-В і в тому числі потерпілому ОСОБА_11 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано. На джинсах (об`єкти № 1,2), сорочці (об`єкти № 3,5) наявність крові не встановлено. На футболці, трусах, парі шкарпеток плям схожих на кров не виявлено (а.п.163-164);

- висновком експерта № 183/184мк на підставі якого встановлено, що на складових фрагмента органокомплексу шиї від трупу ОСОБА_11 наступні пошкодження:

- на під`язиковій кістці:
- перелом правого великого ріжка по площині закостенілого з`єднання з тілом кістки з ознаками стискування по передній (верхній) кістковій пластинці, розтягування по задній (нижній) кістковій пластинці;

- перелом лівого великого ріжка у середній третині з ознаками стискування по передній (верхній) кістковій пластинці, розтягування по задній (нижній) кістковій пластинці;

- дані переломи виникли внаслідок зміщення під`язикової кістки у напрямку спереду-назад до хребра зі зміщенням (розгинанням) ріжків відносно тіла кістки у зовнішньо-бокові сторони;

- на щитоподібному хрящі:

- перелом правого верхнього ріжка по основі ріжка з ознаками стискування по передній поверхні, розтягування по задній поверхні, виник внаслідок згинання ріжка у напрямку ззаду-вперед відносно правої пластини хряща при її зміщенні у напрямку спереду-назад;

- перелом правого нижнього ріжка по основі ріжка з ознаками розтягування по передній поверхні, стискування по задній поверхні, виник внаслідок згинання ріжка у напрямку спереду-назад відносно правої пластини хряща при зміщенні ріжка та перстневидного хряща у напрямку спереду-назад;

- перелом лівої пластини справа вздовж умовної вертикальної лінії серединного з`єднання пластинок, виник внаслідок зміщення пластин хряща у напрямках спереду-назад з розгинанням у зовнішньо-бокові сторони;

- на перстневидному хрящі:
- перелом дуги хряща справа з ознаками стискування по передній поверхні, розтягування по задній поверхні;

- перелом дуги хряща зліва з ознаками стискування по задній поверхні, розтягування по передній поверхні;

- дані переломи виникли внаслідок згинання дуги хряща у напрямку спереду-назад та справа-наліво.

Оцінюючи механізм переломів під`язикової пістки, щитоподібного та перстневидного хрящів у комплексі, вони могли виникнути внаслідок не менше двох травматичних дій твердим тупим знаряддям (знаряддями) в ділянку передньої поверхні шиї в проекціях під`язикової пістки, щитоподібного та перстневидного хрящів, що могло статися при нанесенні удару (ударів) по передній поверхні шиї так і при здавленні (здавленнях) шиї у вказаних напрямках.

На грудинній кістці від трупу ОСОБА_11 наступні пошкодження:

- уламковий перелом тіла кістки на рівні між IV та VI ребрами з розщепленням передньої та задньої кісткових пластин по губчастій речовині та ознаками вклинювання країв переломів; переломи виникли внаслідок не менше двох травматичних дій тупим предметом (предметами) в ділянку грудинної кістки в напрямку спереду-назад (а.п.190-195);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2018р. за участі підозрюваного ОСОБА_9 - відеозапис переглянутим в судовому засіданні, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 вказував при яких обставинах ним наносилися тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_11 (а.п.98-100).

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 вказував на те, що тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 виникли в результаті падіння 14.11.2018р. на нього роздатки (вагонетки) вагою близько 100 кг. в область грудної клітини та ніг.

Проте, дана обставина не знайшла свого підтвердження під час дослідження доказів та спростовується наступними доказами.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 дали суду показання, що ні обвинувачений ОСОБА_9 , ні потерпілий ОСОБА_11 при спілкуванні з ними не повідомляли про те, що на ОСОБА_11 впала роздатка (вагонетка).

Свідок ОСОБА_18 дав суду показання, що він працює на цегельному заводі майстром. 14 листопада з 08:00 год. по 15 листопада 2018 року 08:00 год. була його зміна. В його зміні обвинувачений ОСОБА_9 був на заводі, але не працював, тому що говорив, що втомився і хоче спати. Вони домовилися, що він відпрацює в наступну зміну. Потерпілий ОСОБА_11 також не працював в зміну і він його практично не бачив. Про те, що на ОСОБА_11 впала роздатка (вагонетка) йому нічого не відомо. Крім того, підняти роздатку (вагонетку) вище 50 см. неможливо через її вагу. Майстер, який був напередодні також нічого не казав про дану подію з роздаткою.

Свідок ОСОБА_19 дав суду показання, що 13 листопада 2018 року була його зміна. Потерпілий та обвинувачений працювали в першу зміну. В наступній зміні вони не працювали. Роздатка (вагонетка) на ОСОБА_11 на його зміні не падала і потерпілий на роздатку не падав. Підняти роздатку (вагонетку) високо неможливо, оскільки вона дуже тяжка.

Згідно додаткового висновку експерта № 139 виникнення всіх тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 внаслідок падіння на область грудної клітки потерпілого металевої роздатки (вагонетки) вагою 126 кг., із послідуючим падінням потерпілого на землю або під час випадкового падіння потерпілого грудною кліткою на металеву роздатку (вагонетку) під час ходьби виключається повністю. Враховуючи важкість отриманих потерпілим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, потерпілий не міг вчиняти будь-які активні дії (ходити, працювати, і т.д.).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При цьому суд виходить із сукупності всіх встановлених обставин події, яка відбулася між обвинуваченим і загиблим, умов, за яких виник відповідний конфлікт, обстановку, в якій він відбувався, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Суд також враховує кількість заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , їх характер і локалізацію.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 вказав, що із тілесними ушкодженнями, що стали причиною смерті ОСОБА_11 серед яких перелом підязикової кістки можливо жити 15-20 хв., рухатися та пересуватися неможливо.

Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_11 і допускав їх настання, а тому вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_9 за вказаних вище обставин мав умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 .

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України до категорії особливо тяжких.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання доцільно призначити пов`язане з позбавлення волі в межах санкції статті, що йому інкримінується.

Що стосується цивільного позову, то він підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілою подано заяву про залишення позову без розгляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 листопада 2018 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOMI» із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_9 ;

предмети одягу трупа, а саме: сорочка червоного кольору, джинси синього кольору, футболка оранжевого кольору, труси синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору;

зразки волосся трупа, а саме: волосся з лобної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся із тім`яної ділянки голови, волосся із потиличної ділянки голови;

нігті та піднігтьовий вміст з правої та лівої кисті ОСОБА_11 ;

джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем «LEWIS»;

кашкет (кепка) світло-зеленого кольору;

вирізка із простинні білого кольору;

мобільний телефон «SAMSUNG» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленою у ньому сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 ;

зразок речовини бурого кольору вилучений із поверхні стіни кімнати № 4;

вирізка із аркуша паперу коричневого кольору із стіни кімнати № 4 з нашаруванням речовини бурого кольору;

нігті та піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_9 які поміщені до паперового конверту, на якому зроблено надпис «Експертиза № 76» - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Головуючий

Судді