У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з мотивів того, що 22.08.2019, близько 09:10 год. водій мотоцикла марки "Zealsun ZS125-4", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. І. Франка в м. Жмеринка Вінницької області в напрямку вул. Шевченка, не вибравши безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter T 4" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, у попутному напрямку, у своїй смузі руху, під керуванням ОСОБА_8 , після якого мотоцикл відкинуло на зустрічну смугу руху, де в подальшому зіткнувся з зустрічним автомобілем "ВАЗ217130", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Жмеринської ЦРЛ.
За даним фактом 22.08.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл "Zealsun ZS125-4", державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль "Volkswagen Transporter T 4" державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль "ВАЗ217130", державний номерний знак НОМЕР_3 , було доставлено на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на майданчик тимчасового утримання, оскільки на автомобілі збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Власник мотоцикла "Zealsun ZS125-4", державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час не встановлений, оскільки документи на мотоцикл відсутні, а водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого на момент ДТП знаходився у користуванні вищевказаний мотоцикл, перебуває без свідомості, в лікарні.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля "Volkswagen Transporter T 4" державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . На момент ДТП автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля "ВАЗ217130", державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_4 . На момент ДТП автомобіль знаходився у його ж користуванні.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому. Також пояснив, що у справі планується призначення ряд експертиз для встановлення об`єктивних обставин ДТП.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задовлення клопотання, просили повернути автомобіль в їх коритування.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000450 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на мотоцикл Zealsun ZS125-4", державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений з місця огляду ДТП в м. Жмеринка, по вул. І. Франко та на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль «Volkswagen Transporter T 4" державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобіль "ВАЗ217130", державний номерний знак НОМЕР_3 , яки на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 , які були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для подальшого їх збереження в якості речового доказу, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- мотоцикл «Zealsun ZS125-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений з місця огляду ДТП в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. І. Франко та на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «Volkswagen Transporter T 4" державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , який був вилучений у ОСОБА_8 ;
- автомобіль "ВАЗ - 217130", державний номерний знак НОМЕР_3 , яки на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 , які були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для подальшого їх збереження в якості речового доказу, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1