Єдиний унікальний номер 719/30/19
Номер провадження 1-кп/722/49/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

а також: потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого оператором автомийки ТзОВ "Рост-Р", в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2019 року поліцейськими СРПП №2 Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , згідно з графіком чергування особового складу Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на січень 2019 року, здійснювали добове чергування та патрулювання м.Новодністровськ Чернівецької області на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Приблизно о 14-ій год. 00 хв. вони отримали повідомлення зі службової лінії «102» про те, що вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 . Реагуючи на вказане повідомлення, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на службовому автомобілі, будучи вдягненими у форменному одязі, здійснили виїзд за вказаною адресою, де виявили обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв відносно своєї дружнити ОСОБА_7 насильство в сім`ї, що виражалось у висловлюванні нецензурних образ та намаганні завдати їйудари. Представившись обвинуваченому ОСОБА_6 , поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зробили йому попередження та вимагали припинення вищевказаних протиправних дій відносно ОСОБА_7 , однак останній ніяк на це не відреагував. Обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, а також поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повторно висловив зауваження ОСОБА_6 , на що останній схопив поліцейського за формений одяг та почав шарпати. У відповідь на вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли рішення про необхідність адміністративного затримання ОСОБА_6 , з огляду на що висловили останньому вимогу пройти з ними до службового автомобіля для подальшого доставлення до відділення поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_6 було попереджено, що в разі невиконання ним законних вимог поліцейських до останнього будуть застосовані заходи примусу, передбачені ст.42 Закону України "Про Національну поліцію", зокрема, фізичну силу та спеціальні засоби. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодним чином не взяв до уваги законні вимоги працівників поліції та відмовився їх виконувати, останніми, у відповідності до ст.ст. 43, 44, 45 Закону України "Про Національну поліцію" було застосовано до ОСОБА_6 фізичну силу у виді загину двох рук за спину та спеціальні засоби - кайданки. Після вчинення вищезазначених дій, перебуваючи у кайданках, обвинувачений ОСОБА_6 відмовлявся добровільно прямувати до службового автомобіля працівників поліції, продовжував чинити опір працівникам правоохоронного органу, зокрема, розмахував ногами та намагався вирватись. Під час цього було пошкоджено службовий планшет марки «Huawei» модель ВG2-U01, який випав у ОСОБА_4 з зовнішньої кишені куртки.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю у об`ємі пред`явленого обвинувачення, однак користуючись правом передбаченим ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Потерпілий ОСОБА_4 , який працює поліцейським СРПП №2 Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, у судовому засіданні дав наступні показання. 05.01.2019 року він разом з поліцейським СРПП №2 Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 згідно з графіком чергування особового складу Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на січень 2019 року, здійснювали добове чергування та патрулювання м.Новодністровськ Чернівецької області на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер " НОМЕР_1 ". Приблизно о 14-ій год. вони отримали повідомлення зі службової лінії «102» про те, що вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 . Реагуючи на вказане повідомлення, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі, будучи вдягненими у форменному одязі, здійснили виїзд за вказаною адресою, де виявили обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв відносно своєї дружнити ОСОБА_7 насильство в сім`ї, що виражалось у нецензурних образах та намаганні завдати їй удари. Представившись обвинуваченому ОСОБА_6 , поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зробили йому попередження та вимагали припинення вищевказаних протиправних дій відносно ОСОБА_7 , однак останній ніяк на це не відреагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, а також потерпілих. ОСОБА_4 повторно висловив зауваження ОСОБА_6 , на що останній схопив поліцейського за формений одяг та почав шарпати. У відповідь на вказані дії потерпілі прийняли рішення про необхідність адміністративного затримання ОСОБА_6 , на що висловили останньому вимогу пройти з ними до службового автомобіля для подальшого доставлення до відділення поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_6 було попереджено, що в разі невиконання ним законних вимог поліцейських до останнього будуть застосовані заходи примусу, передбачені ст.42 Закону України "Про Національну поліцію", зокрема, фізичну силу та спеціальні засоби. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодним чином не взяв до уваги законні вимоги працівників поліції та відмовився їх виконувати, потерпілими у відповідності до ст.ст. 43, 44, 45 Закону України "Про Національну поліцію" було застосовано до ОСОБА_6 фізичну силу у виді загину двох рук за спину та спеціальні засоби - кайданки. Після вчинення вищезазначених дій, перебуваючи у кайданках, обвинувачений ОСОБА_6 відмовлявся добровільно прямувати до службового автомобіля працівників поліції, продовжував чинити опір працівникам правоохоронного органу, зокрема, розмахував ногами та намагався вирватись. Під час цього було пошкоджено службовий планшет марки «Huawei» модель ВG2-U01, який випав у потерпілого ОСОБА_4 з зовнішньої кишені куртки та на який наступив ногою обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судому засіданні надав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 .
Врховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, судом у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з них не оспорюється. При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено відповідні наслідки.
Враховуючи наведені вище обставини, а також показнням потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.342 КК України опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином невеликої тяжкості проти авторитету правоохоронних органів.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , зокрема те, що він по місцю реєстрації характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, по місцю роботи характеризується позитивно, спільно з дружиною виховують трьох неповнолітніх дітей , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Відповідно до висновку Сокирянського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 26.03.2019 року ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення є середньою, а також вчинений злочин становить середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, що підтверджується повним визнання вини та критичним ставленням обвинуваченого до своїх протиправних дій.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КП "Сокирянська районна лікарня" №8 від 05.01.2019 року.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Речовий доказ: службовий планшет марки «Huawei» модель ВG2-U01, який зберігається у начальника СКП Новодністрвоського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 - залишити у володінні уповноважених осіб.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: