overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3519/18
Провадження № 1-кс/444/1323/2019
УХВАЛА
судового засідання

м. Жовква Львівської області 08 жовтня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВCТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванн.

07.10.2019 р. Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу по вищевказаній справі, якою дане клопотання задоволено повністю. Однак, при винесенні ухвали судом у вступній частині клопотання не вірно вказано назву самого клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Однак враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволено.Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 14.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 14.10.2020 р.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року описку, а відтак слід вірно зазначити назву поданого клопотання.

Керуючись ст. 374, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року описку, та вірно зазначити назву поданого клопотання, а саме УХВАЛА про продовження строку досудового розслідування.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/335/19
Справа №443/1394/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000444 від 25.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:10 год. 31.10.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8040/17
пр.№ 1-кп/464/95/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження №0003491 від 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому вказав на необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відтак, в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному уповноваженому органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-1, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

доручити Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу для виконання в частині складення досудової доповіді направити до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 14) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4647/19
пр.№ 1-кп/464/484/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити,у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2019 року о 12:30 год.

Головуюча:
Справа № 454/2723/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.10.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000417, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23.10.2019р. о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1246/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

В судове засідання засуджений, прокурор, представник органу пробації не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за змістом ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2017 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, інших порушень обов`язків не допускав.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2074/19
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Вироком Сумського районного суду від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак при ухваленні вироку в ньому була допущена описка. А саме в восьмому абзаці мотивувальної частини було вказано невірно прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому необхідно на даний час виправити цю помилку у вироці суду та викласти восьмий абзац мотивувальної частини в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18.09.2019 Справа №607/22381/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невиконанні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невиконанні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невиконанні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 23 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 ОСОБА_6 замінено примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 і його переведено до психіатричного закладу з посиленим наглядом. На теперішній час ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Головний лікар КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР звернувся до суду з заявою, в якій просить припинити відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 74 від 18.09.2019, ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, ремісія «В» з помірно вираженим змішаним типом дефекту. Стан хворого стабільний, продуктивні розлади, агресивні тенденції відсутні, належним чином сформовані позитивні соціальні установки, налаштований на прийом протирецідивного лікування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 514, 537 КПК України, суд -
постановив:
Заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2704/18
Провадження № 1-в/682/66/2019
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, грмадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим СФГ "Клепачі", на утриманні неповнолітніх дітей не має,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника Славутського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1714/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/27222/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.09.2019 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.09.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.10.2019 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 04.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СВ ЗВНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 06.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя