Провадження № 11-сс/4820/277/19
Категорія :ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 374,375 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, з якою останній звернувся до Генеральної прокуратури України, яка була спрямована до прокуратури Хмельницької області, а в подальшому направлена за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 08.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останні вказав, що 05.04.2019 року він звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 374, 375 КК України суддями Хмельницького апеляційного суду, до Генеральної прокуратури України. Надалі заява була направлена до прокуратури Хмельницької області, а в подальшому спрямована до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницький. Однак на підставі вказаної заяви про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що інформація викладена в заяві ОСОБА_3 від 05.04.2019 року є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що слідчий суддя неправомірно, незаконно, необґрунтовано відмовив йому у задоволенні заяви, чим позбавив його можливості користуватися правами передбаченими законодавством України. Просить апеляційну скаргу задоволити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Згідно приписів ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року про відмову в задоволенні скарги останнього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2