Справа №211/2873/19
Провадження № 1-кп/211/507/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 23.05.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Дизельмашсервіс КР», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

12 травня 2019 року, приблизно в 23:30 годин ОСОБА_3 знаходився на ЗГТ «Кривий Ріг-головний», яка розташована по вул. Транспортна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та біля якого знаходився належний останньому велосипед марки Winner Mountain series Titan, червоного кольору.
В цей же момент, через безпорадний стан ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу.
Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки Winner Mountain series Titan, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 майновий збиток, який, згідно висновку товарознавчої експертизи №989 від 28.05.2019, складає 2386 гривень 17 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 травня 2019 року на ЗГТ «Кривий Ріг-головний» святкував свій день народження. На тій же зупинці був потерпілий, у якого він взяв без дозволу велосипед та поїхав на ньому до себе додому. Після того, як до нього прийшли співробітники поліції, він віддав потерпілому велосипед. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Від потерпілого до суду надана заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних претензій не має.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, згідно яких є недоцільним позбавлення або обмеження волі обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 185 частини 1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: велосипед марки Winner Mountain series Titan, що переданий на зберігання потерпілому вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1