Справа № 579/533/17
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000002 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

18 грудня 2012 року до прокуратури Кролевецького району звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ФОП ОСОБА_5 здійснюючи підприємницьку діяльність в орендованому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж тривалого часу грубо порушувала законодавство про працю відносно найманих працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилося в тому, що останні близько 1,5 року працювали без укладення трудових договорів з роботодавцем ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу документів, які містять інформацію про сплату внесків до пенсійного фонду України у період часу з 01.01.2008 року по 01.12.2012 року за найманими працівниками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 , 1952 року народження, який проживав в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_6 , надати слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять інформацію про сплату внесків до пенсійного фонду України у період часу з 01.01.2008 року по 01.12.2012 року за найманими працівниками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 , 1952 року народження, який проживав в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1