overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1796/19
Номер провадження 1-кп/305/411/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/411/19, внесеному в ЄРДР за №0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/411/19, внесеному в ЄРДР за №0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/411/19, внесеному в ЄРДР за №0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14:00 год. 04 жовтня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002948 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002948 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002948 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 15 годину 45 хвилин 10.10.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 24 вересня 2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 185 КК України.

25 вересня 2019 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372, 496 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2019 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України -

В С Т А Н О В И Л А :

у провадження слідчого судді 22 серпня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі порушується питання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку на підставі ухвали від 18.07.2019 року слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5

03.09.2019 року до канцелярії суду було подано заяву про відкликання скарги на бездіяльність слідчого адвокатом ОСОБА_6 в інтресах власника майна ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 з доданими до неї документами, заяву, подану до канцелярії суду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, із врахуванням принципу диспозитивності.

Враховуючи, що представником ОСОБА_3 порушується питання про залишення без розгляду вказаної скарги, а положенням ст.ст. 304,305,307 КПК України не передбачено постановлення такого рішення слідчим суддею, вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1419/19 Справа № 175/4663/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 від 21 та 27 листопада 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 від 21 та 27 листопада 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційний розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 23.09.2019 року.
Під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового розгляду за його особистої участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_8 підлягає етапуванню до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 для його подальшого доставлення під конвоєм до зали судового засідання в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі Вінницька установа виконання покарань №1, етапувати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 28 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_8 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1, а щодо подальшого доставлення ОСОБА_8 на 13:00 годину 28 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду на начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/7301/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2971/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 03.11.2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 21.10.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження №1- кп/760/2309/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000785.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, на 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

27 червня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0004727 від 22.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює комірником в ЗАТ «ПІНО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 3 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або судузалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 7 години ранку наступного дня.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 26 серпня 2019 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 2 липня 2019 року о 8 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6243/18 1-кс/335/5860/2019
19 вересня 2019 року м. Запоріжжя
В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6018/19 1-кп/335/791/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000010 від 03.01.2019 року, № 0000060 від 06.01.2019 року, № 0000161 від 18.01.2019 року, № 0000106 від 22.01.2019 року, № 0001083 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2019 року подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю залишено без задоволення та матеріали кримінального провадження повернуто для розгляду.

У даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 08.08.2019 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На теперішній час матеріали кримінального провадження передані у моє провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000010 від 03.01.2019 року, № 0000060 від 06.01.2019 року, № 0000161 від 18.01.2019 року, № 0000106 від 22.01.2019 року, № 0001083 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 22.10.2019 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8112/19 1-кс/335/6770/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25 вересня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України,
25 вересня 2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 27 вересня 2019 р. о 13:00 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2894/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2988/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року продовжено дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 03.11.2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 21.10.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя