Справа № 577/4187/19
Провадження № 1-кс/577/2859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 06 год. 30 хв. 07.09.2019 р. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та виїжджаючи з другорядної дороги вул. Олександрівська на вул. Червоної Калини, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019 р. слідчим тимчасово вилучено автомобілі «BMW 320D», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та «ВАЗ» 21140, д.н. НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вилучений автомобіль «BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вилучений автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенню експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України судову експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються несправності робочої гальмівної системи, рульового керування, ходової частини в автомобілі BMW 320D» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та «ВАЗ» 21140 д.н. НОМЕР_2 і коли вони виникли до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

Дозволити зміну стану та властивостей або часткове пошкодження об`єкту дослідження, якщо це буде необхідно під час проведення його дослідження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експерта у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1