справа № 179/1292/19
провадження № 1-кс/179/318/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000395 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000395 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, в якому вказано, що 02.08.2019 року, до Магдалинівського ВП звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що 31.07.2019 року близько 21 год. 00 хв., в с. Личкове по вул. Суворова поблизу буд. 33, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

10.08.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , який показав: що 31.07.2019 року він перебував за місцем свого мешкання. Близько 21 год 00 хв., його співмешканка ОСОБА_7 , пішла до співмешканки ОСОБА_5 , та він чекавши ОСОБА_7 , вдома, вирішив направитись до території подвір`я ОСОБА_5 .

Підійшовши до буд. АДРЕСА_1 де побачив, що ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні стоячи, на відстані витягнутої руки, він ОСОБА_5 , хаотично спричиняла тілесні ушкодження останньому, а саме він побачив як ОСОБА_7 , спричинила більше чим 6 ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 .

Після чого свідок розборонив ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , та після чого він спільно з ОСОБА_7 , направився до будинку де вони спільно проживають.

На питання слідчого показати як саме ОСОБА_7 , спричиняла більше 6 удар в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , на, що свідок ОСОБА_6 , погодився. І показав, що ОСОБА_7 , знаходячись в положенні стоячи, на відстані витягнутої руки від потерпілого, спричинила ОСОБА_5 , більше 6 ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя та тулуба останнього, і в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

10.08.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 31.07.2019 року близько 21 год. 00 хв., до будинку де потерпілий на даний час проживає вже 2 роки а саме АДРЕСА_1 , прийшла ОСОБА_7 , яка розмовляла з його співмешканкою. Під час вказаної розмови ОСОБА_7 , почала ображати ОСОБА_5 , нецензурною лайкою та в них виникла сварка. В момент сварки вони знаходились за територією подвір`я де проживає ОСОБА_5 . В результаті вказаної сварки ОСОБА_7 ,, перебувала в положенні стоячи на відстані витягнутої руки від потерпілого, та почала йому спричиняти хаотично удари кулаками лівої та правої руки в область його обличчя та тулуба. Потерпілий точно пам`ятає, що йому було спричинено більше 6 ударів. В момент того як ОСОБА_7 , спричиняла потерпілому тілесні ушкодження до вказаного місця бійки підійшов її співмешканець ОСОБА_6 , який розпочав їх розбороняти. Коли останній їх розборонив, потерпілий одразу направився до приміщення свого будинку звідки викликав карету ШМД для надання йому медичної допомоги. А в цей час ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 , направились в сторону свого місця мешкання.

На питання слідчого показати як саме ОСОБА_7 , спричиняла більше 6 ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , на що останній погодився. І показав, що ОСОБА_7 , знаходячись в положенні стоячи, на відстані витягнутої руки від потерпілого, спричинила ОСОБА_5 , більше 6 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та тулуба останнього, і в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, вважаємо за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000395, внесеного до ЄРДР 02 вересня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи маються тілесні ушкодженні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 .?

-Скільки саме ударів кулаком рук, достатньо було спричинити потерпілому ОСОБА_5 , для отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень?

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1