Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/895/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22 серпня 2019 руку до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 22 серпня 2019 року близько 01.00 год. до житлового будинку ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 через незачинені двері проникли двоє невідомих осіб в масках, зв`язали останнього та наносячи йому руками, ногами та битою тілесні ушкодження, заволоділи барсеткою в якій знаходились гроші в сумі 3000 грн., паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та з сейфу викрали рушницю марки «Хатсан Ескорт» № НОМЕР_1 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.
22 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході огляду місця події, 22 серпня 2019 року, а саме: приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , розташовоного за адресою: АДРЕСА_1 в одній з кімнат, на підлозі, виявлено слід взуття, який зафіксований за правилами масштабної зйомки.
Крім того, 23 серпня 2019 року, на підставі постанови прокурора, під час освідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в приміщенні приймального відділення Подільської міської лікарні, вилучено пару кросівок чорного кольору на шнурках, які поміщено до спеціального сейфу-пакету № ЕХРО406417. Вилучені кросівки, а саме їх підошви (низ взуття) можуть мати ідентичні слідові ознаки зі слідами низу взуття, які виявленні та зафіксовані під час місця події, в приміщені будинку потерпілого ОСОБА_4 . Таким чином, вилучена пара кросівок, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 ( дослідження слідів людини та слідів тварини) слідів низу взуття, які було виявлено на підлозі в приміщені житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатний слід низу взуття, виявлений 22 серпня 20109 року в ході огляду місця події, на підлозі, в приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишений він взуттям представленим на дослідження?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню №0001097, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи придатний слід низу взуття, виявлений 22 серпня 20109 року в ході огляду місця події, на підлозі, в приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
-Якщо так, то чи залишений він взуттям представлений на дослідження?
Для дослідження експерту надати:
-CD-диск із цифровим зображенням об`єкту дослідження;
-спеціальний сейф-пакет №ЕХРО 406417, в якому знаходиться пара кросівок чорного кольору на шнурках, вилучені 23.08.2019 року, в ході проведення освідування свідка ОСОБА_5 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1