Провадження № 11-п/4820/1023/19
Справа № 677/1949/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до ЄРДР 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Красилівського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до ЄРДР 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2019 року.
Так, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Враховуючи положення ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 15 листопада 2019 року задовольнити.
Матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до ЄРДР 29 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2