Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/674/19
номер провадження 1-кп/368/138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальні провадження № № 0000295 від 20.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стайки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.02.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 25.04.2018 Апеляційним судом Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2018 змінено в резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме 21 лютого 2018 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, що в подальшому змінений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2018 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.
11 травня 2018 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді ста годин громадських робіт, що набрав законної сили 25 квітня 2018 року, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, надійшов для виконання до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 11 травня 2018 року ОСОБА_4 взято на облік Кагарлицьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
16 травня 2018 року інспектором Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 роз`яснено ОСОБА_4 порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено під розпис направлення на відбування покарання до адміністрації парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Кагарлицький», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_4 повинен 21 травня 2018 року приступити до відпрацювання громадських робіт.
Також, ОСОБА_4 16 травня 2018 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та йому роз`яснені правові наслідки ухилення засудженим від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
31травня 2018 до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з адміністрації парку-пам`ятки садово- паркового мистецтва загальнодержавного значення «Кагарлицький» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт не з`являвся.
Відповідно до п. 8.1 розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 N 270/1560, що діяла до 19.02.2019, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засуджену особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, до засудженої особи застосовується застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3.3 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, що діє з 19.02.2019, у разі ухилення від відбування покарання засудженим до громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає до правоохоронного органу подання про притягнення до кримінальної відповідальності, зазначене в пункті 2 глави 2 розділу VI цього Порядку, копію судового рішення, копію облікової картки, довідку про відбутий засудженим час покарання (у годинах), довідку про вчинені ним порушення та вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи впливу, пояснення засудженого (за наявності), інші документи, що свідчать про ухилення від відбування покарання, для відповідного реагування.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КВК України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 40 КВК України Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання, призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в перід часу з 11.05.2018 по 30.05.2019, не з`явився для відбування громадських робіт без поважних причин внаслідок чого ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на
30 травня 2019 року становить 100 годин.
Про поважні причини невиконання вироку суду, Кагарлицький
міськрайонний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не повідомив.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно, будучи засудженим до 100 годин громадських робіт, та будучи обізнаним про порядок їх відбування, не відбував вказану міру покарання. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України поскільки він , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2018 року.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, досудову доповідь.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.02.2018 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

Строк арешту вираховувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .