Справа № 589/495/19
Провадження № 1-кс/589/3148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001675 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 9 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно встановити свідків, та особу яка причетна до вчинення даного злочину.

Оскільки не встановлено всіх свідків даного кримінального правопорушення та особу причетну до вчинення даного злочину, тому для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах 9 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду, який було пропущено в зв`язку великою навантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001675 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.10.2018 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ ОСОБА_5 про те. що під час перереєстрації автомобіля марки «Аudi» моделі «80» з реєстраційним державним номером « НОМЕР_1 », червоного кольору, що належить ОСОБА_6 було виявлено, що номер на шасі автомобіля вбито не заводським способом.

В ході проведення досудового розслідування було допитано власника автомобіля, який вказав, що особи причетні до вчинення злочину йому невідомі; проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», згідно якої номерні знаки кузову вбиті не заводським шляхом; надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проте встановити таких осіб не надалось за можливе.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування, передбачений для злочинів невеликої та середньої тяжкості, спливає 18.10.2019.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, але строком не більше шести місяців, що відповідає положенням ст. 219 КПК України.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.290 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.290 КК України, на шість місяців.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1