Дата документу 18.06.2019
Справа № 334/4488/19
Провадження № 1-кс/334/2169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1кс/334/2169/19

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скага на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06 червня 2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.06.2019 року, дана скарга надійшла у провадження судді ОСОБА_3 .

До прийняття матеріалів скарги до свого провадження, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що подана 06 червня 2019 року заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України стосується працівника Ленінського районного суду м.Запоріжжя, що може призвести до виникнення непорозумінь та конфліктів при розгляді даної справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які повідомлялися належним чином про час і місце його проведення, не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

Вивчивши надані до заяви про самовідвід матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійсню судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

З матеріалів скарги ОСОБА_4 вбачається, що останній оскаржує в Ленінському районному суді м.Запоріжжя бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, працівником апарату Ленінського районного суду м.запоріжжя він є, а тому, враховуючий що слідчий суддя ОСОБА_3 обіймає посаду судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів щодо справедливості і безсторонності розгляду справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 1кс/334/2169/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06 червня 2019 року - задовольнити.

Справу 1кс/334/2169/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06 червня 2019 передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1