Провадження №1-в/127/432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі установи виконання покарань у строк покарання, -
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі установи виконання покарань у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити. Просить суд зарахувати строк перебування у слідчому ізоляторі Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" з 29.12.2016 року, тобто з дня постановлення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року, згідно якої його переведено з Торецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Бахмутської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, та до набрання вироком законної сили - 21.03.2018 року, тобто постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки його було етаповано з установи виконання покарань до слідчого ізолятора для подальшої його доставки до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню. Вважає, що строк з 29.12.2016 року року до набрання вироком законної сили, а саме до 21.03.2018 року, не підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначив, що засуджений відбуває покарання саме за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року, згідно якого його засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як вбачається з вироку Дзержинського міського суду Донецької області, у даному кримінальному провадженні до нього не застосовувся. Вважає, що розгляд даного клопотання має здійснюватися судом за місцем ухвалення вироку. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (набрання чинності 24 грудня 2015 року, втрата чинності 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до вимог п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Слід зазначити, що вказаний закон не скасовував злочинність діяння та не пом`якшував відповідальність, однак покращував становище осіб, до яких застосовувалось попереднє ув`язнення. Предметом його регулювання було питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Верховний Суд у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 зробив правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зокрема вказав, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваного в скоєнні злочину від 07.01.2012 року, який складено слідчим слідчого відділу Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області, 07.01.2012 року було затримано ОСОБА_3 .

Постановою Дружківського міського суду від 10.01.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07.01.2012 року.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року набрав законної сили 09.10.2012 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року строк попереднього ув`язнення з 07.01.2012 року по 09.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року постановлено засудженого ОСОБА_3 перевести з Торецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Бахмутської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для проведення процесуальних дій на час досудового розслідування кримінального провадження № 0001589 та на час розгляду кримінального провадження в суді.

З повідомлення начальника Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" від 11.01.2017 року вбачається, що 01.01.2017 року ОСОБА_3 прибув до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року на час досудового розслідування кримінального провадження № 0001589 та на час розгляду провадження в суді.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року у вигляді 7 років позбавлення волі, і даним вироком, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. В строк відбування покарання зараховано строк відбутий за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року.

Відповідно до даного вироку, строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.01.2012 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_3 змінено. Призначено ОСОБА_3 за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 09.06.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до нього не застосовувався.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року набрав законної сили 02.04.2018 року та підлягає негайному виконанню.

З повідомлення начальника Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№ 88)" від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 тримається в Державній установі "Оріхівська виправна колонія (№ 88)".

Згідно ували Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з триманням у Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 27.06.2018 року.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року набрав законної сили 19.02.2019 року та підлягає негайному виконанню.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Враховуючи, що на даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", суд вважає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України дане клопотання підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Суд зазначає, що з часу набрання вироком законної сили засуджений починає відбувати призначене судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року у вигляді 7 років позбавлення волі, і даним вироком, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. В строк відбування покарання зараховано строк відбутий за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року. Відповідно до даного вироку, строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.01.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_3 змінено. Призначено ОСОБА_3 за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 року і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 09.06.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до нього не застосовувався.
Крім того, вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 27.06.2018 року.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року набрав законної сили 19.02.2019 року та підлягає негайному виконанню.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" призначене згідно вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року.

Враховуючи викладене, строк з з 29.12.2016 року, тобто з дня постановлення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2016 року, згідно якої його переведено з Торецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Бахмутської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, та до набрання вироком законної сили - 21.03.2018 року, тобто постановлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як вбачається з вироку Дзержинського міського суду Донецької області, у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 не застосовувся. Крім того, як вбачається з вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019 року відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 72 КК України, ст. ст. 8, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування у слідчому ізоляторі установи виконання покарань у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя