Провадження № 1-кс/161/6610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00001025 від 16.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00001025 від 16.11.20188 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

Вказує, що в період часу з 09 години 22 хвилини по 09 годину 26 хвилин 16 листопада 2018 року в селі Піддубці Луцького району по вулиці Київська, 2а, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, під`їхали легковим автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 до території розсадника хвойних дерев, де був припаркований легковий автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , де зупинились на протилежній стороні автомобільної дороги сполученням Луцьк-Рівне, а в подальшому один із них вийшов з-за керма автомобіля, яким вони приїхали, перейшов через вказану автодорогу, де розбивши скло передніх правих дверцят зазначеного автомобіля марки «Peugeot Partner», таємно викрав із його салону чоловічу шкіряну сумку, вартістю 1500 гривень, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні та в якій знаходились: грошові кошти в сумі 40 000 гривень, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та ключі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а другий із них тим часом сів за кермо автомобіля, яким вони приїхали, поїхав в напрямку міста Рівне та, розвернувши автомобіль, під`їхав до місця вчинення злочину, де підібрав співучасника із викраденим майном, яким таким чином спільно заволоділи та розпорядились ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 41 500 гривень.

Слідчим відділенням Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області відомості про вищевказану подію внесені до ЄРДР 16.11.2018 р. за № 00001025, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 16.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обпилення зовнішніх поверхонь автомобіля марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено сліди рук, відкопійовані на відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет № 0011071.

Сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 16.11.2018 р. за вищевказаною адресою, могли бути залишені ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , що обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, можуть бути використані для доведення вини вищезазначених осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Для вирішення питання придатності слідів рук для ідентифікації за ними особи та з`ясування питання про те, чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні або іншою особою, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 16.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

- сліди рук, що відкопійовані на відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф-пакет № 0011071; дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упаковані в паперовий конверт.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1