У Х В А Л А
Справа № 126/805/18

Провадження № 1-р/126/6/2019

27 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши заяву начальника державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" Бобрової І.Ю. про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" Боброва І.Ю. звернулась до суду з заявою про роз`яснення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року. В заяві зазначає, що у державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_1 , 1967 року народження, засуджена Бершадським районним судом Вінницької області 04.04.2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. У резолютивній частині вищезазначеного вироку суду не вказано, яку міру запобіжного заходу було обрано стосовно ОСОБА_1 . Просить винести відповідну ухвалу щодо уточнення міри запобіжного заходу у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року стосовно засудженої.

Представник державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372, 374 КПК України.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (тьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 15.11.2017 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання за попереднім вироком, - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно матеріалів справи жоден запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що засудженій за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 жоден запобіжних захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити, що за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року (справа № 126/805/18, провадження № 1-кп/126/43/2019) ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Гуцол