Справа № 188/1142/17
Провадження № 1-кс/188/591/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Петропавлівка

слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та скарга на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 , яка проживає к АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по скарзі слідчий суддя вивчив надані додатки та скаргу і прийшов до обґрунтованого висновку, щодо повернення скарги з виконанням вимог ч. 5 ст. 304 КПК України з оглядом на наступне:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Судом встановлено, що скаргу та клопотання направлені до суду від імені ОСОБА_2 підписала ОСОБА_3 та вказала, що вона звертається до суду та підписує документи від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності. В додатках до скарги є доручення від 30.05.2019 року , зареєстроване у реєстрі Осадченської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за № 09 на підставі якого ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх організаціях, установах, підприємствах, органах влади, органах внутрішніх справ.

Сама ОСОБА_2 , яка є заявником у кримінальному провадженні, до суду не звертається а від її імені, за вказаним дорученням, звернулась ОСОБА_3 . Доказів того, що вказана особа займається адвокатською діяльністю суду не надано, її прізвище відсутнє у реєстрі адвокатів.

Тоді, як повноваження представника на участь у кримінальному провадження підтверджується документами , передбаченими ст. 50 КПК України, перелік яких має закріплення в п.1 ч. 3 ст. 58, п.1 ч.2 ст.63, п.1 ч.2 ст. 641, п.1 ч. 5 ст. 642 КПК України. Виходячи зі змісту вказаних норм, представником вищезазначених учасників кримінального провадження є адвокат.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, в супереч вимог ст.ст. 45, 50 КПК України до неї не додано належним чином завірених копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та відомості про внесення його до Єдиного реєстру адвокатів України.

Крім того, довіреність надана до скарги надає право ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 в судах загальної юрисдикції при розгляді цивільних, кримінальних, адміністративних та господарських справ, вказівка на те, що вона має право вести кримінальні справи від імені ОСОБА_2 є помилковою і такою, що суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право на звернення до суду з відповідною скаргою згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга підлягає поверненню , що не позбавляє права скаржника, в разі належного оформлення повноважень її представника та приведення у відповідність до вимог норм КПК України поданої скарги, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 45, 50, 303, 304, 395 1 ч. 3 ст. 58, п.1 ч.2 ст.63, п.1 ч.2 ст. 641, п.1 ч. 5 ст. 642 КПК КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє право повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1