Справа № 599/1322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

19 травня 2018 року біля 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з двома пасажирами та рухаючись автомобільною дорогою М-09 сполученням «Тернопіль - Львів - Рава Руська» у напрямку від м. Тернопіль до м. Львів. При наближенні до прилягання другорядної дороги в напрямку с. Метенів порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10,; 2.3 (б, д) , п.п. 1.10, 12.1, 13.1 ,10.1, 14.6 ПДР України, уникаючи зіткнення з задньою частиною автомобіля «FORD-TRANSIT», застосував такі прийоми керування автомобілем «ГАЗ-3102» р.н. НОМЕР_1 , які не дозволяли йому безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у дорожній обстановці та умовах, які склалися, допустив зміну напрямку руху автомобіля «ГАЗ-3102» ліворуч та його виїзд на зустрічну смугу руху, в порушення вимог п. 11.3 ПДР України, не надав перевагу в русі зустрічному, технічно справному автомобілю «AUDI-А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_8 з п`ятьма пасажирами, рухався в межах своєї смуги руху у напрямку від м. Львів до м. Тернопіль, та допустив зіткнення свого автомобіля із передньою правою частиною автомобіля «AUDI -А6».

Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів пасажири автомобіля «ГАЗ-3102» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також пасажирка автомобіля «AUDI -А6» р.н. НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно, керуючи автомобілем «ГАЗ-3102» реєстраційний номер НОМЕР_1 по трасі Тернопіль Рава-Руська неподалік с. Метенів порушив Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну полосу дороги і допустив зіткнення із автомобілем «AUDI -А6», внаслідок чого пасажири його автомобіля та автомобіля «AUDI -А6» отримали тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, відшкодував потерпілим всі їх затрати, а також відшкодував лікувальним закладам витрати на лікування потерпілих.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки руху особою ,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілими.

Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви, у яких вони зазначають, що помирились із обвинуваченим, їм відшкодовано всі заподіяні збитки.

Представник потерпілої ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 помирились, не мають до нього жодних претензій, всі заподіяні збитки відшкодовано, просить задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який не заперечував проти заявленого клопотання, та про залишення без розгляду позовів про стягнення витрат на лікування, які повністю оплачені обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано; злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України за нормами ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та відноситься до необережних злочинів.

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження потерпілими від цього злочину є: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Із усіма потерпілими ОСОБА_7 примирився та повністю відшкодував їм завдані вчиненим злочином збитки, що підтверджується письмовими заявами потерпілих, котрі подані ними до суду та в котрих чітко підтверджено ці обставини та не заперечують щодо звільнення мене від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Відповідно до змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого - суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Позови прокурора в інтересах лікувальних закладів про стягнення витрат на лікування потерпілих слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 370 - 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Позови Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах Управління фінансів Львівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова, Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», Фінансового управління Зборівської державної адміністрації, Зборівської центральної районної лікарні, Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1