Номер провадження:1-кс/521/6063/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_6 транспортним засобом «Nissan Pathfinder» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато кримінальне провадження № 000012 за ч. 1 ст. 289 КК України.
Також, 22.07.2019 р. до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зареєстровані до ЄО №15113 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході вивчення яких було встановлено те, що до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_7 , який хотів переоформити свій автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 на іншу особу. В ході подальшої перевірки було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так за вказаним фактом не території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд місця події. В ході проведення якого в присутності власника автомобіля ОСОБА_7 та понятих, автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 від 08.04.2017 р. видане на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вказаного транспортного засобу було вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового зберігання.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 08.04.2017 р. у свого знайомого ОСОБА_8 , за словами ОСОБА_7 в момент переоформлення вказаного автомобіля проблем не виникло.
Також, під час розгляду 12.08.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання слідчого про арешт вищевказаного транспортного засобу представником ОСОБА_7 до суду надані копії документів на підставі яких з ОСОБА_9 даний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_10 , а в подальшому на ОСОБА_7 , у тому числі ним надано копію довіреності за бланком серії НАТ №553084 від 25.02.2016 р. наданої громадянином ОСОБА_9 громадянину ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 зареєстровану в реєстрі за №187, відповідно до якої ОСОБА_9 надав гр. ОСОБА_11 право розпоряджатися майном, а саме автомобілем марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо) у сторони обвинувачення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу довіреності за бланком серії ІНФОРМАЦІЯ_7 №208420 від 05.03.2016 наданої громадянином ОСОБА_11 (діючого від імені ОСОБА_9 ) громадянину ОСОБА_13 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 зареєстровану в реєстрі за №412, та документів, що стали підставою для її нотаріального посвідчення.
Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.289 КК України та що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналів нотаріально-посвідченої довіреності за бланком серії ІНФОРМАЦІЯ_7 №208420 від 05.03.2016 наданої громадянином ОСОБА_11 (діючи від імені ОСОБА_9 ) громадянину ОСОБА_13 , та документів, що стали підставою для її нотаріального посвідчення, із можливістю вилучення всіх без виключення вищевказаних документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1