overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8394/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявою від 13 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявою від 13 вересня 2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявою від 13 вересня 2019 року.

Судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2019 року на 16 год.10 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Полтавської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/33/17
Провадження № 1-в/610/312/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с.Рівки Хмельницької області, проживав до засудження у АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 25.10.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

початок строку покарання: 28.11.2017 року, кінець строку: 28.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2017 року на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 18.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4458/18
провадження №1-кп/619/148/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000928 від 06.06.2018 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000928 від 06.06.2018 року.

16.09.2019 року захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся з заявою про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти задоволення заяви захисника, вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у зв`язку незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Керуючись ст. 47, 54, 392 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 128 КК України по кримінальному провадженню №0000928 від 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1984/19
Провадження № 1-кп/572/337/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 год. на 30.09.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/684/2019 Справа №641/6108/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 26 вересня 2019 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4362/19
Провадження № 1-кс/629/1498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №001083 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана скарга.

09.09.2019 року до початку розгляду скарги по суті автор скарги звернувся до суду із заявою про закриття провадження за скаргою.

Розглянувши заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою - задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №001083 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.09.2019
справа № 642/4419/17
провадження № 1кп/642/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням

17 вересня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 21.07.2017 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, розлучену, працюючу ТОВ «Діфлон», пакувальницею, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на підставі ст. 47 ч.4 ч.2 КПК України заявив, що не має можливості захищати обвинувачену, в зв`язку з незгодою щодо обраного ним способу захисту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась. Заявила клопотання про надання їй іншого захисника з безоплатної правової допомоги .

Суд вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 29.10.2019 р. до 09.30 год. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7251/19
Провадження № 1-кп/644/804/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працює,
обвинувачену в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;
В С Т А Н О В И В :
09.09.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочинах, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 10-00 годину 30 жовтня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002561 від 18.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розведений, з середньою спеціальною освітою, засуджений 28.03.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, про що останньому повідомлено 13.09.2019.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 07:00;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4/17
№ провадження 1-кс/646/4386/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 22.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000119,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 22.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000119.

У судові засідання, які були призначені на 07.08.2019 та 02.09.2019 вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження провадження №0000119.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження провадження №0000119.

Встановити строк виконання ухвали до 01.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження №0001428 та №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження зупинено.

22.08.2019 року від начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу суді надійшов лист, що 15.08.2019 року працівниками СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3

10.09.2019 року від прокурора Золотоніської місцевої прокуратури на адресу суду надійшов лист з проханням відновити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №0001428 та №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 10-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2605/19
Провадження №1-кс/718/744/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 14.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема про те, що 13.09.2019 року приблизно о 22 год. в с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області під час словесної суперечки ОСОБА_3 побив ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, жителя с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КУпАП слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В поданому клопотанні прокурором ОСОБА_2 відсутній підпис прокурора та в прохальній частині клопотання зазначено прізвище особи, щодо якої необхідно провести експертизу "Малиш", що не відповідає прізвищу потерпілого " ОСОБА_4 " згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведених порушень вимог законодавства клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 36, 242-245, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1