Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3912/19
Провадження № 1-кп/442/280/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 від 27.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.05.2019 року.

Ухвалою від 03.06.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Зазначив, що доводи сторони захисту про неотримання обвинуваченим обвинувального акту є голослівними та спростовуються власноручно написаною ними розпискою.

Потерпілий та його представник також не вбачають підстав для повернення обвинувального акту прокурору та просять призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, прийняти його цивільний позов, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем. Також просять викликати в судове засіання свідків згідно поданого ними письмового клопотання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений, з тих підстав, що такий не відповідає вимогам, викладеним у ст. 291 КПК України. Зокрема, зміст обвинувального акту є ідентичним змісту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; акт усупереч ст. 358 КК України не є офіційним документом, оскільки не скріплений гербовою печаткою, що є підставою для його повернення прокурору зі стадії підготовчого засідання. Крім цього, вказав, що хоч і до матеріалів обвинувального акту долучено розписку про отримання такого як самим обвинуваченим, так і його захисником, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки обвинувального акту обвинувачений не отримував, а він отримав такий лише 22.04.2019 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, судом з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Крім цього, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В силу ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. В силу даної норми він відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, які є вичерпними. Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, порушені у клопотанні захисника підстави для повернення обвинувального акту не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, як зазначено вище, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Отже, твердження захисника про те, що зміст обвинувального акту є ідентичним змісту змісту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є надуманими, позаяк в обвинувальному акті зазначено всі фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України.

Доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акта з підстав незатвердження такого відтиском гербової печатки є безпідставними, оскільки норми КПК України не містять вимоги законодавця щодо затвердження обвинувального акту з обов`язковим засвідченням його гербовою печаткою місцевої прокуратури.

Що стосується доводів сторони захисту та обвинуваченого про неотримання обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Приписи ст. 291 КПК містять категоричну вимогу про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, ніж ті, які передбачено.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Дотримання вимог ст. 293 КПК про надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

У відповідності до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування додається до обвинувального акта (п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК).

Одночасно з передаванням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування таких примусових заходів (ст. 293 КПК). До обвинувального акта має бути додана розписка про отримання цієї копії (п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК).

Таким чином, передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному та його захиснику.

Так, до обвинувального акту, який затверджено процесуальним прокурором 29.03.2019 року і який направлено на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно листа Дрогобицької місцевої прокуратури від 31.05.2019 року (а.с. 1-4) долучено реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 5-8), розписку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту на 3 арк. та реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 арк.

Доводи сторони захисту про підписання такої розписки без фактичного отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є неспроможними.

Викладені вище обставини у сукупності свідчать, що долучена до матеріалів обвинувального акту розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, де наявний підпис підозрюваного ОСОБА_8 та зазначено про отримання таких матеріалів, відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.291 КПК України та визнається в якості належного додатку, що долучається обов`язково до обвинувального акту, а відповідно суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вищенаведені обставини свідчать про дотримання прокурором вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Отже, підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Потерпілий заявив клопотання про прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_6 позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Крім цього, потерпілим заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, троє з яких не допитувались під час досудового розслідування та при відкритті матеріалів кримінального провадження потерпілим не заявлялось про те, що покази зазначених свідків потерпілий використовуватиме як доказ в рамках даного кримінального провадження, про що стороною потерпілого не заперечується, а відтак, суд знаходить підстави для часткового задоволення вказаного клопотання, шляхом виклику в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001225 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.08.2019 о 14:15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_3 .

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку судового розгляду. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1