Справа № 283/2184/19
провадження №1-кс/283/1398/2019
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поліська-транспортна-компанія» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000612 від 29.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що підприємство позбавлене можливості здійснювати свою діяльність через відсутність автомобіля марки «ГАЗ-3302», а тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «Поліська-транспортна-компанія».

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року, близько 20 год. 00 хв., у м.Малин Житомирської області по вул. Заводській, 6, ОСОБА_3 , керуючи мопедом марки «Honda Dio», не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував напроти подвір`я даного будинку, у результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки та перелому верхньої та нижньої щелепи, та був доставлений з тілесними ушкодженнями до Малинського МРТМО.
29 вересня 2019 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року на транспортний засіб «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Представник товариства ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Поліська-транспортна-компанія», що зареєстрована за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського,180-б.

29.09.2019 року до ЄРДР були внесені відомості №0000612 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01.10.2019 року, на автомобіль марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «Поліська-транспортна-компанія» (адреса реєстрації підприємства: Житомирська обл., м.Малин,вул.Грушевського,180-б), було накладено арешт.

На підставі ухвали слідчого судді від 08.10.2019 року по кримінальному провадженню №0000612 була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу.

Також на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2019 року по кримінальному провадженню №0000612 була проведена транспортно-трасологічна експертиза.

Подане до суду клопотання про скасування арешту на майно начальник транспортного відділу ТОВ «Поліська-транспортна-компанія» ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що арештованим транспортним засобом підприємство здійснює перевезення хлібобулочних виробів для населення м.Малина,а тому реалізовувати свою підприємницьку діяльність на даний час Товариство не може.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу даної норми КПК України вбачається, що така норма передбачає можливість скасування арешту майна виключно у двох випадках: якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що власником майна надано суду достатньо доказів того, що відпала потреба в арешті автомобіля марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000612, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на вилучений під час огляду місця події 28 вересня 2019 року автомобіль марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «Поліська-транспортна-компанія» (адреса реєстрації підприємства: Житомирська обл., м.Малин,вул.Грушевського,180-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя