Справа № 444/2773/19
Провадження № 1-кп/444/287/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року , Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього, щодо якого

розглядається клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої особи,

щодо якої розглядається клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

предстаник служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції сектору ювенальної

превенції патрульної поліції Жовківського ВП

Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.07.2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця , з неповною середньою освітою, учень 10 класу Новокам"янської ЗОШ І-ІІІ , громадянин України, неодружений, не працюючий, не військовозобов"язаний по віку, не судимого,

- за ознаками суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 07.07.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись у лісовому масиві поруч із селом Нова Кам"янка Жовківського району Львівської області, під час конфлікту виниклого із потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, а неповнолітній ОСОБА_4 сівши на нього зверху, наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому перелом кореня першого зуба на верхній щелепі зліва, рану на слизовій нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Прокурор в судовому засіданні просила суд прийняти рішення про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Захисник неповнолітнього, щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру , просив суд застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Від пояснень відмовився . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Предстаник служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_8 , просила суд застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під її нагляд матері ОСОБА_6 .

Представника ювенальної превенції сектору ювенальної превенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_9 просила суд застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під її нагляд матері ОСОБА_6

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , просила суд застосувати заходи виховного характеру у вигляді передачі її неповнолітнього сина під її нагляд .

Потерпілий в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання не заперечив, та суду пояснив, що він 07.07.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходився у лісовому масиві поруч із селом Нова Кам"янка Жовківського району Львівської області, святкував свято Івана Купала , та у них із неповнолітнім ОСОБА_4 виник конфлікт , під час якого останній штовхнув його, внаслідок чого він впав на землю, а неповнолітній ОСОБА_4 сівши на нього зверху, наніс йому два удари правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя . Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а саме перелом кореня першого зуба на верхній щелепі зліва, рану на слизовій нижньої губи . Окрім того зазначив,що претензій до неповнолітнього немає , також не виявив бажання на примирення із неповнолітнім на досудовому слідстві.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується також матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи №97/2019 від 15.07.2019 року за результатами експертизи у гр. ОСОБА_7 при звертанні за медичною допомогою, як свідчать медичні документи, при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : перелом кореня першого зуба на верхній щелепі зліва, рана на слизовій нижньої губи, які могли утворитись 07.07.2019 року від дії тупого предмету, не виключено рукою затиснутою в кулак, не могли утворитись при падінні з висоти власного росту та ударі об тупі предмети і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Досліджені докази є допустимими , належними та достовірними, оскільки взаємно та послідовно узгоджуються між собою, зібрані у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та стосуються предмету доказування по справі.

Таким чином, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, потерпілому ОСОБА_7 , що спричинило короткочасний розлад здоров"я, і яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, що вчинили кримінальне правопорушення у віці від шістнадцяти років.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 4615, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії та НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_4 батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 річного віку, тобто відповідно до ч.1 ст.22 КК України, не являється суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України , примусові заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Відповідно до ч.3 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, захисника, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього , потерпілого, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який позитивно характерезується за місцем проживання та навчання, раніше до кримінальної відповідалності не притягався, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у вчиненному щиро розкаявся та активно сприяв органам досудового розслідування, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, однак приймаючи до уваги те, що на момент вчинення ним вказаного суспільно-небезпечного діяння, він не досяг 16-річного віку, тобто віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому до неповнолітнього ОСОБА_4 може бути застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 тривалістю на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,97,105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 11.07.2019 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 тривалістю на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1