Провадження № 1-кс/344/8748/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19.07.2019 о 20.10 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував автомобілем марки ВАЗ-211440 реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався в с. Поляниця Яремчанської міської ради територією туристичного комплексу «Буковель» у напрямку відпочинкового комплексу «Вода». Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1, по ходу руху автомобіля є крутий поворот дороги праворуч. Також по ходу руху автомобіля ліворуч до проїзної частини примикає розділювальна смуга, за нею велосипедна доріжка, за якою пішохідна доріжка, по якій йшла ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_6 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з метою виконання маневру обгону попутного легкового автомобіля, перетнувши суцільну осьову лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на зустрічну смугу, після чого на повороті дороги праворуч втратив керованість автомобілем, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, перетнув розділювальну смугу, велосипедну доріжку, пішохідну доріжку, де автомобіль наїхав на пішохода ОСОБА_7 . Після цього транспортний засіб перетнув узбіччя і перекинувся з високого берега в потічок, який протікає ліворуч дороги. При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 1.2., п. 1.5., п. 2.3. б) д), п. 2.9.а), п. 10.1., п. 11.3., п. 12.1., п. 14.6.г), п. 34.1.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня померла в Яремчанській ЦМЛ.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний визнали клопотання.

20.07.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 22.07.2019 слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2019 із визначенням застави у розмірі 96050 грн. з покладенням обов`язків до 16.09.2019 включно. Застава в розмірі 96050 грн. внесена 23.07.2019, та ОСОБА_6 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Строк досудового розслідування завершується 20.09.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. 1 - існує реальна загроза, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості, в тому числі місце проживання.

Прокурор просив суд продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою суду від 22.07.2019 прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Підозрюваний та його адвокат визнали клопотання прокурора.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити підозрюваному ОСОБА_6 обов`язки на строк до 20 вересня 2019 року включно в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1