Справа № 286/3248/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в ніч з 15 на 16 вересня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Мочульня Овруцького р-ну, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Мочульня Овруцького р-ну, скориставшись тим, що остання спала, таємно викрала золоті вироби та два срібні перстні належні ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду.

18.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території Овруцького ВП, що по вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено хрестик та якір золоті та два срібні перстня.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що золотий кулон їй було подаровано близько у 1996 році, перстні були також подаровані у 2017 році. З приводу перстнів вона претензій немає, матеріальної цінності для неї вони не значать.

З огляду предметів вбачається, що золотий кулон, який складається з хрестика та якоря має вагу 0,66 г. ( 0, 33 г. та 0, 33 г. відповідно), 585 проби.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому,що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість золотого кулона, що складається з хрестика та якоря вагою 0, 66 г. 585 проби, станом на 16.09.2019 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: золотий кулон, який було вилучено в ході ОМП від 18.09.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1