У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1587/19

Провадження №1-кс/149/550/19

14.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 внесеному до ЄРДР від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000174 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 за фактом того, що 29.04.2019 поряд із нічним клубом "Малібу", що в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , в ході чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

Слідчийв судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для встановлення наявності, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до ЄРДР від 14.05.2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за вказаних обставин?

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження № 30000174; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 5911; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 6733; 4 рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1