Справа №485/1747/19
Провадження № 1-кс/485/788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання в.о.начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про конфіскацію на користь держави мобільного телефону, акумуляторної батареї та зарядного пристрою, вилучених під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
29 жовтня 2019 року в.о.начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що 25 червня 2019 року близько 16:10 під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефони марки "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_1 , акумуляторної батареї SL600, зарядного пристрою марки "Nokia", які є предметами, забороненими для використання в колонії.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, надали суду заяви про слухання клопотання за їх відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів провадження, під час перегляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , що утримується в Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" від ОСОБА_6 з відділення №1 "Нова пошта" за адресою: м.Остер, вул.Незалежності, 25, в продуктовій посилці в пачці з пральним порошком марки "Gala" було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю до нього марки "SL 600" та зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Nokia".
Частиною ч.7 ст.102 КВК України передбачено конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях за рішенням слідчого судді.
Згідно з диспозицією вказаної статті, обов"язковою умовою конфіскації є зберігання таких речей засудженим та їх вилучення саме у засудженого (обвинуваченого).
Проте, як випливає з матеріалів подання, заборонені предмети у володінні та користуванні засудженого ОСОБА_4 не перебували та були вилучені під час перегляду посилки, яка надійшла на його ім"я від третьої особи.
За такого, дані про те, що мобільний телефон з акумуляторною батареєю до нього, зарядний пристрій до мобільного телефону зберігалися засудженим ОСОБА_4 та були виявлені саме у нього відсутні, що виключає можливість застосування конфіскації таких речей та предметів згідно з положенням ч.7 ст.102 КВК України, а тому подання в.о.начальника ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Подання в.о.начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки "Fly" ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю до нього марки "SL 600" та зарядного пристрою до мобільного телефону марки "Nokia", вилучених під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя