Дата документу 28.10.2019 Справа № 315/1106/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/1106/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1458/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська УВП (№11)»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 18.08.2016 року, та остаточно до відбуття визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
24 червня 2019 року засуджений ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) звернувся з клопотанням про поновлення строку оскарження вироку від 4 жовтня 2018 року у справі ЄУ № 315/1106/18.
Разом з тим, звернувшись до суду із даним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) не долучив апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дане клопотання було залишено без руху з наданням останньому строку для усунення вказаного недоліку.
19 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з оскаржуваним вироком і просить його скасувати.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Враховуючи посилання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) при апеляційному розгляді на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, а саме через юридичну необізнаність, відсутність захисника та фактичне неотримання копії оскаржуваного вироку, суд апеляційної інстанції, встановивши об`єктивні перешкоди поданню ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення обвинуваченому строку на апеляційне оскарження вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року.
Крім того, подана апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) строк на оскарження вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 )
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4