Справа № 364/1083/19
Провадження № 1-кс/364/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000144 від 01.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експерту ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31.08.2019 року о 21:51 год. до чергової служби Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 про те, що з поля ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» викрали сояшник з поля, близько 8 мішків, крадія затримали.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна прибув на поле № 1, яке розташоване в адміністративно-територіальних межах Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, за межами населеного пункту, що перебуває у користуванні ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА», де за допомогою кухонного ножа зрізав дозрілі кошики сільськогосподарської культури соняшника сорту П63ЛЛ06, після чого помістив їх до 8 поліпропіленових мішків білого кольору (загальною вагою 140 кг.), однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі так як не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення його до кінця, адже був зупинений працівниками ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА».

01.09.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86 офіс 85), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість 1 кілограму дозрілих кошиків сільськогосподарської культури соняшнику сорту П63ЛЛ06, станом на 31 серпня 2019 року?

2. Яка загальна вартість 140 кілограм дозрілих кошиків сільськогосподарської культури соняшнику сорту П63ЛЛ06, станом на 31 серпня 2019 року?

Направити експерту копію протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року, ілюстративну таблицю до нього, копію довідки ТОВ «СІЛЬГОСПТЕХНІКА НОВА» від 03.09.2019 року № 61 та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1