Справа № 686/9308/19
Провадження № 1-кс/686/5818/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у кримінальному провадженні № 0001350 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 впливати на потерпілого та свідків, оскільки відоме їх місце проживання та роботи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001350 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він 18.03.2019 року, близько 02:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , зайшов у під`їзд № 1 вказаного будинку, де піднявся на сходинковий майданчик, що знаходиться між 9 та 10 поверхами, та, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців зламав захисну дужку дверей кладового приміщення, яким користується ОСОБА_7 , проник до вказаного сховища, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав належні останній велосипед марки «BergamontRoxtar 4.0» чорно-червоного кольору, вартістю 9 500 грн., та велосипед марки «CenturionBock» салатового кольору, вартістю 6 800 грн., та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 16 300 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду документів, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмета, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності й наразі Хмельницьким міськрайонним судом відносно нього розглядається кримінальне провадження.

Він офіційно непрацевлаштований, утриманців не має.

Разом з тим, ОСОБА_5 співпрацює зі слідством.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що запобіганню спробі вчинити інше кримінальне правопорушення зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, слідчим суддею на ОСОБА_5 не покладаються, оскільки слідчий про них в клопотанні не зазначає. Не вказував на їх необхідність й прокурор в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє по 25 червня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя