Справа № 676/6884/18
Номер провадження 1-кп/676/135/19
У Х В А Л А

2 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 8 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Ушиця Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення екологічної експертизи з метою встановлення розміру шкоди довкіллю, оскільки проведення цієї експертизи є обов`язковим відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується згідно із обвинувальним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за наступних обставин:

В період часу з 06 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 08 травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на річці Ушиця поблизу смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27 червня 1996 року відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст.ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-ІІІ, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ України № 1221 від 30 листопада 2011 року) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», п.п. 3.14, 3.15, п.3, п.п.4.4, 4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, зареєстрованого в органах рибоохорони, за допомогою забороненого знаряддя лову - п`ятьох рибальських сіток (сітка №1:довжиною 30 м, висотою 3 м, вічко 3 см, сітка №2: довжиною 60 м, висотою 3 м, вічко З см, сітка №3: довжиною 20 м, висотою 2 м, вічко 2 см, сітка №4: довжиною 40 м, висотою 3 м, вічко 2,5 см, сітка №5: довжиною 20 м, висотою, 1 м, вічко 2,5 см) з використанням металевого човна, в заборонений період часу (період нересту риби), що встановлений на території Хмельницької області, відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області Державного агентства рибного господарства України № 31 від 19 березня 2018 року «Про охорону водних біоресурсів у весняно-літній нерестовий період 2018 року у водних об`єктах Чернівецької області» з 01 квітня 2018 року по 10 червня 2018 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби виду: окунь - 52 шт., вартістю 141 гривня за штуку, загальною вартістю 7332 гривні; судак - 4 шт., вартістю 903 гривні за штуку, загальною вартістю 3612 гривень; рибець - 1 шт. вартістю 602 гривня за штуку; лящ- 5 шт., вартістю 301 гривень за штуку, загальною вартістю 1505 гривень; короп - 1 шт., вартістю 602 гривень за штуку; плітка -20 шт., вартістю 150 гривень за штуку, загальною вартістю 3000 гривень; щука - 1 шт., вартістю 602 гривні за штуку; йорж звичайний 8 шт., вартістю 141 гривня за штуку, загальною вартістю 1128 гривень; йорж носар - 1 шт., вартістю 165 гривень за штуку; рак річковий 19 шт., вартістю 45 гривень за штуку, загальною вартістю 855 гривень.

Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 112 штук, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України, яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2012 року № 1030) на загальну суму 19403 гривні, на що вказує предмет незаконного вилову, кількість добутого, цінність породи риби та місце вчинення кримінального правопорушення - територія природно-заповідного фонду, вилов риби в період нересту.

Крім того, в період часу з 18 годин 00 хвилин 06 вересня 2018 року по 20 годину 00 хв. 06 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на річці Ушиця, що протікає біля смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, яка відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27 червня 1996 року відноситься до Національного природного парку «Подільські товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст.ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-ІІІ, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ України № 1221 від 30 листопада 2011 року) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», п.п. 3.14, 3.15, п.3, п.п.4.4,4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, зареєстрованого в органах рибоохорони, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки № 1 (довжиною - 15 м, висотою -2 м, розмір вічка - 2,8 см), рибальської сітки № 2 (довжиною - 18,3 м, висотою - 18 м, розмір вічка - 2,8 см) з використанням металевого човна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби виду «плотва» - 6 шт., вартістю 150 гривень за штуку, загальною вартістю 900 гривень, виду «йорж звичайний» - 3 шт., вартістю 141 гривня за штуку, загальною вартістю 423 гривні, виду «рибець» 1 шт., вартістю 602 гривні, виду «уклейка» (верховодка) - 1 шт., вартістю 30 гривень, виду «окунь» - 96 шт., вартістю 141 гривня за штуку, загальною вартістю 13536 гривень.

Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_5 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 107 штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 15491 гривня, яка визначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, цінність породи риби та місце вчинення кримінального правопорушення - територія природно-заповідного фонду.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відтак, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження під час судового розгляду виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі екології та біології з метою встановлення збитків довкіллю, тобто обставин, що мають вагоме значення під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно призначити екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.242,243, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести екологічну експертизу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка шкода завдана довкіллю та який її розмір у грошовому виразі, що спричинена внаслідок незаконного вилову риби виду та кількості: 52 штуки окуня, 4 штуки судака,1 штуки рибця; 5 штук ляща; 1 штуки коропа; 20 штук плітка; 1 штуки щуки; 8 штук йоржа звичайного; 1 штуки йоржа носара; 19 штук рака річкового, в період часу з 06 год. по 07 год. 08 травня 2019 року, в нерестовий період на річці Ушиця поблизу смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Національного природного парку «Подільські Товтри», яка відноситься до природно-заповідного фонду?

2.Яка шкода завдана довкіллю та який її розмір у грошовому виразі, що спричинена внаслідок вилову риби виду та кількості: 6 штук плотви, 3 штуки йоржа звичайного, 1 штука рибця, 1 штука уклейки (верховодки), 96 штук окуня, в період часу з 18 год. по 20 год. 06 вересня 2019 року, на річці Ушиця поблизу смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Національного природного парку «Подільські Товтри», яка відноситься до природно-заповідного фонду?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, дозволивши вивчати зазначені матеріали, в т.ч. аудіо-, відеозаписи судових засідань, слідчих дій.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1