Провадження № 1-кп/761/344/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005563 від 30 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «Поліпласт І КО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зустрівшись із орендодавцем квартири ОСОБА_5 , орендував в неї на чотири години, квартиру АДРЕСА_2 , при цьому остання не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_4 передала йому ключі від квартири та отримавши плату за оренду в сумі 400 гривень, покинула приміщення квартири.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, зателефонував ОСОБА_6 , та назвавшись вигаданим іменем, а саме ОСОБА_7 , домовився з ним про перегляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , з можливістю подальшої її оренди на тривалий час .

29 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 для перегляду приміщення квартири АДРЕСА_2 . Оглянувши квартиру у них виникла усна домовленість про оренду вищевказаної квартири на один місяць. Користуючись вигаданим іменем, ОСОБА_4 написав розписку від імені ОСОБА_7 , про отримання ним під приводом оренди житла грошових коштів в сумі 15 000 гривень. Після отримання розписки ОСОБА_6 , були передані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, з якими він зник в невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №727/тдд від 22 червня 2016 року рукописний напис в розписці від імені ОСОБА_7 , про отримання ним під приводом оренди житла грошових коштів в сумі 15 000 гривень, виконаний громадянином ОСОБА_4 .

Всього, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 15 000 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового розгляду ,29 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження,суд вважає,що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.190 КК України,вчиненого 29 квітня 2016 року.
Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин,або виправні роботи на строк до двох років,або обмеження волі на строк до трьох років.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Перебіг давності у кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності,оскільки з дня вчинення злочину,у якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше ніж три роки.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005563 від 30 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1