ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2382/19
Провадження № 1-кс/636/1029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000947, внесеному 12.06.2019 року до ЄРДР, експертизи речовин, їх матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, та залучення експерта

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.06.2019 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання незаконно вирощує снодійний мак та канабіс.

11 червня 2019 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 5443, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 12 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,- тобто незаконного посіву або незаконного вирощування снодійного маку чи конопель. В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно вирощує снодійного мак чи коноплі, а також вживає, виробляє чи виготовляє наркотичні засоби, зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 червня 2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14 червня 2019 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 :
На садовій ділянці виявлено: об`єкт № 1 живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 446 штук; об`єкт № 2 живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 707 штук; об`єкт № 3 живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 890 штук; об`єкт № 4 живі рослини (коноплі) з стеблом, листям та корінням у кількості 414 штук; об`єкт № 5 живі рослини (коноплі) з стеблом, листям та корінням у кількості 392 штук; які вилучено, упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, та опечатано; об`єкт № 6 речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», встановити їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння; об`єкт № 7 речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», встановити їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння; які вилучено, упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, та опечатано.

В сараї домоволодіння виявлено: об`єкт № 8 речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», встановити їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння; об`єкт № 9 речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», встановити їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння; об`єкт № 10 речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», встановити їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння; які вилучено, упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії та опечатано.

В приміщенні помешкання виявлено: об`єкт № 11 насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», об`єкт № 12 засіб для паління , що складається з двох пляшок, вставлених одна в одну, поверхня якого має нашарування речовини бурого кольору на смаленій основі, нашарування вищевказаної речовини мається на бічній поверхні вищевказаної пляшки; які вилучено, упаковано до картонної коробки, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, та опечатано.

В приміщенні будинку виявлено: об`єкт № 13 насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі»; об`єкт № 14 - насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», які вилучено, упаковано до картонної коробки та паперового пакунку, на якому поставили підписи учасники процесуальної дії, та опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення експертизи речовин, їх матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних аналогів та прекурсорів».

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення експертизи речовин, їх матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані на дослідження (об`єкти № 1, 2, 3, 4, 5), 2043 та 806 рослин із стеблом, листям та корінням, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду відносяться?

- Чи є на представлених для дослідження (об`єкт № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14) речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, наркотичною?

- Якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага та яким способом виготовлена?

- Чи є на наданих на дослідження (об`єкт № 12) двох полімерних пляшках, (засіб для паління, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну, із нашаруванням речовини коричневого кольору, наркотичною?

- Якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага та яким способом виготовлена?
Для ознайомлення експерту надати об`єкти дослідження:

- картонну коробку, в якій знаходяться живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 446 штук, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходяться живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 707 штук, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться живі рослини (опійний мак) з стеблом, листям та корінням у кількості 890 штук, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться живі рослини (коноплі) з стеблом, листям та корінням у кількості 414 штук, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться живі рослини (коноплі) з стеблом, листям та корінням у кількості 392 штук, на якому поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», вказати їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», вказати їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння, на якій поставлені підписи учасників процесуальної дії;

- картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», вказати їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння;

- картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», вказати їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння;

- картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вигляді стебла та листя зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі», вказати їх кількість не представляється можливим у зв`язку з відсутністю коріння;

- картонну коробку, в якій знаходиться насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі»;

- картонну коробку, в якій знаходиться засіб для паління, що складається з двох пляшок, вставлених одна в одну, поверхня якого має нашарування речовини бурого кольору на смаленій основі, нашарування вищевказаної речовини мається на бічній поверхні вищевказаної пляшки;

- картонну коробку, в якій знаходиться насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі»;

- картонну коробку, в якій знаходиться насіння рослини зеленого кольору в сухому стані рослини, візуально схожої на «коноплі»;

- завірену копію протоколу обшуку на 2 арк. та матеріали кримінального провадження по необхідності.
Надати дозвіл експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, використовуючи руйнуючі методи дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя