УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001870 від 04.09.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001870 від 04.09.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2019 до Вінницького ВП надійшло повідомлення про те, що у квартирі за адресою проживання: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілу зі зброї громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО No18120 від 03.09.19).

За даним фактом 04.09.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вилучений під час огляду місця події пристрій, схожий на карабін (рушницю)з маркуванням «HATSAN» НОМЕР_1 було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ 4006883,гільзу з написом на поверхні «SUPER Картечь» було поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1020035.
З метою встановлення належності вилученого під час огляду місця події пристрою, схожого на карабін (рушницю)до вогнепальної зброї, з`ясування питання , чи відстріляна вилучена гільза із даного пристрою, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове за сідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту чи являється пристрій, схожий на карабін (рушницю)з маркуванням «HATSAN» НОМЕР_1 , що наданий на експертне дослідження, вогнепальною зброєю та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001870 від 04.09.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи являється пристрій, схожий на карабін (рушницю)з маркуванням «HATSAN» НОМЕР_1 , що наданий на експертне дослідження, вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься та яким способом виготовлена?

3)Чи справна дана зброя і чи придатна вона для здійснення пострілів?

4)Чим являється предмет (одна гільза), з написом на поверхні «SUPER Картечь», що надана на експертне дослідження та чи придатна вона для встановлення зброї з якої вона відстріляна?

5)Чи відстріляна гільза з написом на поверхні «SUPER Картечь», що надана на експертне дослідження з карабіну (рушниці)з маркуванням «HATSAN» 529398, що наданий на експертне дослідження?

При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Для проведення судової балістичної експертизи експертам надати: карабін (рушницю)з маркуванням «HATSAN» 529398, що міститься у спец пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 4006883,гільзу з написом на поверхні «SUPER Картечь», що міститься у спец пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 1020035, що вилученопід час проведення огляду місця події 03.09.2109 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: