Провадження №: 1-кс/755/5369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005811 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №0005811 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, а саме: документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 06.07.2019 року було поставлено на облік автомобіль «Honda Accord», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я Фелінські ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 01.07.2019 року до 10.07.2019 року гр. Фелінські ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_3 , вартістю 462000 гривень, що належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.07.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0005811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Товариство) звернувся Фелінські ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 01.07.2019 року взяв в оренду автомобіль марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, до Товариства зателефонували із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що Фелінські ОСОБА_5 планує укласти ще один договір оренди з ТопРентПрокат для чого має з`явитись за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 18 годині 00 хвилин. За допомогою встановленого GPS-трекера на автомобілі марки «Honda Accord», р/н НОМЕР_3 було встановлено, що зазначений автомобіль вже декілька днів знаходиться без руху на штраф майданчику для автомобілів, у зв`язку з чим представники Товариства звернулись до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затримати Фелінські ОСОБА_5 до приїзду поліції.

В ході спілкування представників Товариства із Фелінські ОСОБА_5 , останній повідомив, що він вказаний автомобіль 06.07.2019 року перереєстрував на власне ім`я у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 09.07.2019 року здав даний автомобіль у Автопрокат, при цьому отримав грошові кошти у сумі 10000 доларів США та в подальшому виручені кошти він віддав невідомому чоловіку.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 06.07.2019 року було поставлено на облік автомобіль «Honda Accord», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я Фелінські ОСОБА_5 , які необхідні для проведення по справі почеркознавчої експертизи з метою, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 06.07.2019 року було поставлено на облік автомобіль «Honda Accord», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я Фелінські ОСОБА_5 , які необхідні для проведення по справі почеркознавчої експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

В частині клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу за дорученням слідчого іншому слідчому чи працівникам оперативного підрозділу, слід відмовити у зв`язку з невідповідним зазначенням уповноважених осіб у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005811 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 06.07.2019 року поставлено на облік автомобіль «Honda Accord», номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я Фелінські ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: