overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1838/19
Провадження № 1-кс/487/6020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Микоалїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 03.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000037

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона, просить скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000037.

В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана постанова винесена слідчим з порушенням норм чинного законодавства оскільки досудове слідство не було проведено всебічно, повно і неупереджено, слідчим не було надано належної оцінки обставинам кримінального провадження. Окрім того, на її думку, процесуальні рішення прийняті слідчим в рамках здійснення досудового розслідування не є законними та неупередженими.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження за №0000037, яка була винесена 03.07.2019 року. Зазначена скарга була направлена до суду поштою 15.07.2019 року, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, ОСОБА_2 заявлено не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 03.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000037 повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 379/1049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 12.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год 00 хв 05 вересня 2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 391/582/19
Номер провадження 1-кп/383/158/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000133 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 19 вересня 2019 року на 10 год. 20 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/375/19
Провадження № 1-кп/401/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000179 від 02.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.08.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000179 від 02.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України о 13 годині 30 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" серпня 2019 р.
Провадження № 1-р/592/32/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 (в порядку норм ст. 380 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 (в порядку норм ст. 380 КПК України) (вхідний № 43246 від 13.08.2019 року) .

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 був засуджений вироком Апеляційним судом Сумської області від 28.12.2011 року за вчинення особливо тяжких злочинів.

Отже, оскільки ОСОБА_2 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52, 462, 464 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 (в порядку норм ст. 380 КПК України) на 30.08.2019 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі Харківська виправна колонія (№ 43) , при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 (в порядку норм ст. 380 КПК України) .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 30.08.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/1149/19
Справа: 484/2580/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 002619 старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого,маючого середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 07.06.2004року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;

- 31.03.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;

- 05.04.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 182, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту його затримання, тобто до 10 жовтня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2019 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1575/19
1 - кс/490/5372/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходилось клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189КК України.

08 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задоволено та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 20.08.2019 року включно.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.08.2019 року було допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: «ч. 3 ст. 190 КК України», замість вірного: «ч. 3 ст. 189 КК України». Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вступній частиніухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2019 року, зазначивши: «ч. 3 ст. 189 КК України», замість помилково зазначеної «ч. 3 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1697/19
Провадження № 1-кс/552/3148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває скарга
ОСОБА_4 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області .
09.08.2019 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою призначенно розгляд скарги.
Скаржник та захисник скаржника в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги.
Скаржник ОСОБА_4 в своїй скарзі заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Отже, враховуючи неявку скаржника та його захисника в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_4 проживає в м. Кременчук, Полтавської області, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводськомим районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 303, 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 на дії прокурора Прокуратури Полтавської області до 04. 09.2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, Полтавської області
забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4500/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 год. 12 серпня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ «Північна ВК (№90)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

На розгляд суді надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст. 72 КК України у відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду за вироком Каховського міського суду Херсонської області від 23.03.2016.

23.07.2019 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/175/19 Справа № 734/2935/19
У х в а л а

14 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434, що внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434, що внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000434, що внесене 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 02 вересня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя