Справа № 738/576/19
№ провадження 1-кп/738/73/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Якутія Російської Федерації, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно отримав в якості подарунка від невстановленої особи дев`ять патронів, чим придбав бойові припаси та постійно їх зберігав в рюкзаку, який носив з собою.

В подальшому, 16 січня 2019 року, близько 00 годин 00 хвилин, працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 264 КУпАП, було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_3 , під час якого на вимогу працівників поліції останній пред`явив речі, що знаходилися в його рюкзаку, серед яких було виявлено та вилучено предмети, що схожі на набої в кількості 9 штук, які відповідно до висновку експерта № 72 від 31.01.2019 року є боєприпасами 5.45мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М) до автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інші. Патрони придатні до стрільби та цільового використання.

Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

28 лютого 2019 року між прокурором у провадженні прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором у провадженні прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення полі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: набої в кількості 9 штук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1