Справа № 456/2032/19
Провадження № 1-кс/456/1757/2019
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002064 від 30.09.2016 року та зобов`язати слідчу ОСОБА_5 провести огляд звукозаписів та відеозаписів для з`ясування розбіжностей у наданих показах ОСОБА_6 , що має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Покликається на те, що слідча ОСОБА_5 безпідставно не задовольнила його клопотання в частині проведенні огляду звукозаписів та відеозаписів, які були ним зроблені відкрито в громадських місцях, а саме під час прийому в голови Стрийської РДА, заступника голови Стрийської РДА, під час комісійного обстеження земельної ділянки 14.01.2016 року. Всі записи проводились ним відкрито під час подання скарг на дії ОСОБА_6 за його участю, ніяких прослуховуючих пристроїв, та інших засобів, які передбачені оперативно-розшуковою діяльністю, або НСРД, ним не застосовувались. На цих записах зафіксовано, що саме ОСОБА_6 винен у порушенні його прав на користування земельною ділянкою, ним ігноруються Закони України, Конституція України, Державні будівельні норми, підписані документи, які позбавляють скаржника права користуватись земельною ділянкою. Всі перелічені дії скоєні ОСОБА_6 з порушенням законодавства, вчинені в інтересах гр. ОСОБА_7 , що має довести або спростувати слідство. ОСОБА_6 підробляє документ, порушує його конституційне право користуватись земельною ділянкою, завдаючи цим шкоду йому та його сім`ї.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор скаргу заперечили та пояснили, що клопотання не підлягає задоволенню в частині долучення в якості доказу СД диску з відеозаписами та аудіозаписами, зробленими ОСОБА_4 в громадських місцях та під час особистого прийому в Стрийській РДА у зв`язку з тим, що докази отримані не в порядку передбаченому КПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 в частині долучення в якості доказу СД диску з відеозаписами та аудіозаписами, зробленими ОСОБА_4 в громадських місцях та під час особистого прийому в Стрийській РДА під час подання скарг на дії ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду на підтвердження своєї заяви.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що постанова слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання винесена в порушення вимог ст. 56 КПК України, така підлягає скасуванню, та слід зобов`язати слідчу ОСОБА_5 провести огляд звукозаписів та відеозаписів, що містяться на СД диску для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.09.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002064 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та зобов`язати слідчу ОСОБА_5 провести огляд звукозаписів та відеозаписів, що містяться на СД диску, поданого потерпілим ОСОБА_4 18.07.2019 року як доказ на підтвердження своєї заяви по даному кримінальному провадженню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1