Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ухвалою суду від 29.07.2019 строк запобіжного заходу обвинуваченому було продовжено по 26.09.2019 включно.

У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з необхідністю дослідження доказів у справі, зокрема необхідністю допиту свідка у справі на допиті якого наполягає прокурор та погоджуються усі учасники провадження, а також з огляду на надмірне перевантаження суду.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий покладається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, посилаючись на наявність постійного місця проживання та вважають, що до обвинуваченого може бути застосований більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 04.09.2018 та ухвалою суду від 29.07.2019 року, не зменшилися. У сукупності із вказаними обставинами, враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , який є насильницьким, суд приходить до висновку, що на даний час утримання обвинуваченого під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Стороною захисту, в свою чергу, також не надано суду будь-яких доказів про зменшення чи зникнення заявлених прокурором ризиків. Даних про неможливість перебування обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 09.11.2019 року включно.

Керуючись ст. ст.331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 09 листопада 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм в судове засідання не пізніше ніж на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6