УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Справа №607/25234/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на прозорий політеленовий пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослиного походження; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А3»; три клейкі стрічки; два пластикові тубуси в яких знаходиться 18 згорток; карточку від «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; дві скляні трубки; поліетеленовий пакет в якому знаходяться поліетеленові пакети; електричну вагу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 24.10.2019 року в ТВП ГУНП в Тернопільскій області надійшло повідомлення від працівника УПП Леськіва, про те, що під час патрулювання в м. Тернопіль, по вул. Стадникової біля будинку 2, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено полімерний пакет на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, два пластикових тубуси в яких знаходилися 18 полімерних пакетів на застібку до кожного з яких прикріплений магніт в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та перемотані клейкою стрічкою чорного кольору, та паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 24 жовтня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Стадникової біля будинку №2, в місті Тернопіль в було вилучено:

1. прозорий політеленовий пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

2. паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослиного походження;

3. мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А3»;

4. три клейкі стрічки;

5. два пластикові тубуси в яких знаходиться 18 згорток;

6. карточка від «Приват Банку» № НОМЕР_1 ;

7. дві скляні трубки;

8. поліетеленовий пакет в якому знаходяться поліетеленові пакети;

9. електрична вага.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 1. прозорий політеленовий пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 2. паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослиного походження; 3. мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А3»; 4. три клейкі стрічки; 5. два пластикові тубуси в яких знаходиться 18 згорток; 6. карточку від «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; 7. дві скляні трубки; 8. поліетеленовий пакет в якому знаходяться поліетеленові пакети; 9. електричну вагу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1