Провадження № 1-кп/761/1025/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 31 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханів, Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, судові виклики за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого повертаються не врученими за закінченням встановленого строку зберігання.

Про причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, у судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, привід обвинуваченого не виконаний, жодних матеріалів на виконання примусового приводу до суду не надходило.

Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала прокурора, просила застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 29 січня 2020 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.42, 140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханів, Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 16 год. 00 хв. 29 січня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1