Провадження № 1-кс/638/2128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням № 004527 від 14.09.2017,-

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та письмово повідомити адвоката про результати розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України: «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».
Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 304 ч. 1, ч. 2 КПК України передбачено, що: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».
Передбачених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги судом не вбачається.
Згідно повідомлення про вручення орган досудового розслідування отримав клопотання заявника 15 квітня 2019 р. Будь-яких доказів того, що слідчий повідомив заявника про результати розгляду клопотання суду не надані, хоча суд двічі відкладав засідання з метою надання такої можливості слідчому.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути задоволена, а слідчим повинно бути розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2019 р. надання для ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні № 0004527 від 14.09.2017 р.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням № 004527 від 14.09.2017 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 004527 від 14.09.2017 розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , шляхом ухвалення відповідних постанов.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.06.2019 року о 17.45 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .