Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7750/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 від 27.06.2019 р. про кримінальне правопорушення за № 5629 за ст. ст. 364, 365, 367 КК України -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що відповіді за результатом розгляду заяви про кримінальне правопорушення не отримано заявником; фактично про бездільність стало відомо з відповіді на запит від 27.08.2019 року.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення процесуального строку суд вважає, що скаржником обґрунтовано підстави пропуску такого строку; судом враховано завдання кримінального провадження, подання до суду скарги протягом десяти днів з дня отримання відповіді органу, а тому вважає за необхідне поновити строк на оскарження.
Також, скаржником заявлено клопотання про витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали за результатом розгляду заяви голови громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 від 27.06.2019 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 від 27.06.2019 р. про кримінальне правопорушення за № 5629 за ст. ст. 364, 365, 367 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 08 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали за результатом розгляду заяви голови громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 від 27.06.2019 р. про кримінальне правопорушення за № 5629 за ст. ст. 364, 365, 367 КК України.
У судове засідання викликати скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1