У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа153/500/19

Провадження1-кс/153/589/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», в якому зазначив, що 17.10.2019 працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на холодну зброю кастет, якого ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході розслідування кримінального провадження, для встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»», для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Обставини, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до примітки до ст. 244 КПК України в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 - «стаття 244 КПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».

Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 січня 2019 року, тобто до введення в дію цих змін, тому клопотання розглядається за правилами статті 244 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення належності вилученого кастета до холодної зброї необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» - задоволити.

Доручити проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є холодною зброєю наданий на експертизу предмет, схожий на кастет, вилучений 17.10.2019 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить та яким способом виготовлений?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1