Провадження № 1-кс/592/7984/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2019 до ЧЧ Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 17 год. 30 хв. 04.09.2019 до 15 год. 45 хв. 06.09.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження металевої ставні вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО № 5807 від 06.09.2019).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з приміщення дачного будиинку, розташованого за адресою: садове товариство «Політехнік» на землях Великочерничанської сільської ради Сумського району було викрадене наступне майно:

-Мотокоса PowerCraft моделі ВК 4325n у помаранчевому корпусі, яка придбана 05.07.2018 новою, з того часу перебувала в використанні, оцінена потерпілим в 1300 грн.;

-Електричний дриль МСУ 9-16-2 РЭ заводський номер №00916 виготовлений 26.12.2015 у темносиньому алюмінієвому корпусі придбаний 28.01.2006 новим, з того часу перебувала в використанні, оцінений потерпілим в 300 грн.;

-Мотоблок «Кентавр» НОМЕР_1 в металевому корпусі пофарбованому в помаранчевий колір, куплений приблизно в березні 2012 року новим, з того часу перебував в використанні, був модернізованим потерпілим в 2015 році шляхом встановлення на нього стартера, оцінений потерпілим в 7000 грн.;

-Дві фрези до мотоблоку «Кентавр» НОМЕР_1 чорного кольору, куплені приблизно в березні 2012 року, з того часу перебували в використанні, оцінені потерпілим в 1000 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 07.09.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення .

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка вартість мотокоси PowerCraft моделі ВК 4325n у помаранчевому корпусі, яка придбана 05.07.2018 новою, з того часу перебувала в використанні, оцінена потерпілим в 1300 грн.?

-Яка вартість електричного дриля МСУ 9-16-2 РЭ заводський номер №00916 виготовленого 26.12.2015 у темно-синьому алюмінієвому корпусі, придбаного 28.01.2006 новим, з того часу перебуваючим в використанні, оціненого потерпілим в 300 грн.?

-Яка вартість мотоблока «Кентавр» МБ 2060Д в металевому корпусі пофарбованому в помаранчевий колір, придбаного приблизно в березні 2012 року новим, з того часу перебуваючим в використанні, був модернізованим потерпілим в 2015 році шляхом встановлення на нього стартера, оціненого потерпілим в 7000 грн.?;

-Яка вартість двох фрез до мотоблоку «Кентавр» НОМЕР_1 чорного кольору, куплених приблизно в березні 2012 року, які з того часу перебували в використанні, оцінені потерпілим в 1000 грн.?

3.Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

4.У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей, для забезпечення проведення експертизи клопотання або акта невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1