Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1407/19
УХВАЛА

м. Запоріжжя 06 листопада 2019 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 05 листопада 2019 року, та надійшло до суду 05 листопада 2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні зазначив наступне:

Слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2019 приблизно 06:42 годині невстановлена особа шляхом злому замку дверей проникла до приміщення АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить підприємству.(ЖЄО №9593 від 25.10.2019).

25.10.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2019 в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме: приміщення АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія розташованої в будинку АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей та розбиття скла вікна, невідома особа проникла у середину, а в подальшому здійснила крадіжку обладнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що приблизно о 08.00 ранку 25.10.2019 року йому на мобільний телефон зателефонував диспетчер та повідомив, що він має виїхати до АДРЕСА_1 , де розташована станція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити, яке обладнання зникло, так як на станції відбулось спрацювання сигналізації. Прибувши на місце, свідок підтвердив крадіжку майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25.10.2019 року о 06.30 на пульт чергового інженера ВУІ компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийшов сигнал спрацювання охоронної сигналізації на АТС в АДРЕСА_1 . Приблизно о 09 годині 00 хвилин електромонтером станційного устаткування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , підтвердив крадіжку обладнання «мультиплексом первинний ОПМ-14 інв. №1-» вартістю 14760 гривень.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

Оперативним підрозділам надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 1114, 1113, 1112, 1111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 41213, 41211, 41212

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78013141, 78013121

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33020 CID: 4805, 4783

2.Шлях відходу: пам`ятник Автомобілістам, автодорога Запоріжжя Василівка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 202, 222, 212, 232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 4778, 1102, 611

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 48862, 48861, 48863

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007111, 78000311

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33020 CID: 11532, 11533

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України зазначене клопотання може бути розглянуто без виклику уповноважених осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі відсутності їх оригіналів буде неможливими проведення відповідної судової експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 19 год. 00 хв. 24.10.2019 року до 07год. 00хв. 25.10.2019.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання частково.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Але слідчим не обґрунтовано, слідчим суддею необхідно вирішувати питання про надання доручення оперативним співробітникам поліції в порядку ст..40 КПК України. Це не передбачено КПК та не входить в компетенцію слідчого судді, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл на отримання інформації слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 ,

яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 1114, 1113, 1112, 1111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 41213, 41211, 41212

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78013141, 78013121

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33020 CID: 4805, 4783

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 202, 222, 212, 232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 4778, 1102, 611

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 48862, 48861, 48863

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007111, 78000311

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33020 CID: 11532, 11533

про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 19 год. 00 хв. 24.10.2019 року до 07год. 00хв. 25.10.2019.

В іншій частині клопотання - відмовити

3. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1