Справа № 515/989/19
Провадження № 1-кс/515/1911/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1200186 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, посилаючись на, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

25.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань № 0000186.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 р. приблизно о 01 год. у примі- щенні бесідки, що знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 Та- тарбунарського району Одеської області двоє осіб без добровільної згоди вчинили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24.06.2019 р., перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, до неї приблизно о 23.50 год. зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який запитав, чи працює в понеділок бар «Лілія» на курорті «Катранка», на що вона відповіла, що повинен працювати, на що він попрохав зателефонувати знайомій, яка працює в да- ному барі, але вона відмовилась у такий пізній час телефонувати. Через декілька хвилин до неї знову зателефонував знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що у нього до потерпілої серйозна розмова та просив щоб вона вийшла, на що остання погодилась та зібравшись вийшла, де вже відносно неї було вчинено неправомірні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час опитування ОСОБА_8 пояснив, що 24.06.2019 р. приблизно о 22.30 год. на його мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_10 та попросила відвезти її на курорт «Катранка» Татарбунарського району, але він їй відмовив, після чого ОСОБА_5 пізніше приєдналась до нього та інших вживати спиртні напої.

На даний час є підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який надає неправді свідчення відносно події, тому, виникли підстави, що особа під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, могла вико- ристовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення обставин злочину, а також ймовірних осіб, які спільно з ним вчинили зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні скоєння злочину та можливого напрямку руху злочинців пі- сля злочину.

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення чи причетний ОСОБА_8 до вчинення даного злочину, а також його ймовірних спільників, яким останній міг зателефонувати в період з 22 год. 24.06.2019 р. до 03 год. 25.06.2019 р., у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасо- вого доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформа- цію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мо- більного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покри- ття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачає- ться довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сто- роні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мож- ливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким под- ається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню- вану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних роз- мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчи- вши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висно- вку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ко- нтактний телефон НОМЕР_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слід- чий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 , додатковий телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 22 год. 24.06.2019 р. до 03 год. 25.06.2019 р., яким користується ОСОБА_8 та забезпечити тимчасо- вий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 або старшим оперупов- новаженим СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженими СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 - вичем, наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 22.08.2019 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1