Справа № 149/17/19
Провадження №1-кп/149/43/19
Номер рядка звіту 90
ВИРОК
Іменем України

21.08.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000433 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-22 листопада 2012 року Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років, 10 травня 2018 року звільненого з Вінницької виправної колонії № 86 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання;

-31 січня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , являючись раніше судимим Вінницьким районним судом 22 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк шість років, звільнений 10 травня 2018 року з Вінницької ВК № 86 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 11 липня 2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поруч із багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, відкривши двері під`їзду № 6 вказаного будинку, увійшов у приміщення під`їзду, де на другому поверсі виявив та викрав велосипед марки FORMULA 26 COLT, який належить ОСОБА_6 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 за 500 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 559 від 10 серпня 2018 року вартість велосипеда марки FORMULA 26 COLT становить 2 966 грн. 67 коп., таким чином ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 966 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_3 11 вересня 2018 року у вечірній час, перебуваючи поруч із домогосподарством по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в будинку ніхто не знаходиться та можуть бути цінні речі, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, відкривши вхідні двері та увійшовши всередину приміщення, у одній з кімнат будинку виявив та викрав телевізор марки Thomson моделі «26У90ЕЗ10» та цифровий ефірний приймач марки ROMSAT моделі TR-2018HD, які належать ОСОБА_9 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 745 від 22 листопада 2018 року, вартість телевізору марки Thomson моделі «26У90ЕЗ10» становить 2 833 грн., вартість цифрового ефірного приймача марки ROMSAT моделі TR-2018HD становить 389 грн. 10 коп., таким чином ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріально шкоди на загальну суму 3 222 грн. 10 коп.

Також ОСОБА_3 14 вересня 2018 року близько 15.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де він проживав спільно з сестрою ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_11 , увійшовши до спальні його сестри ОСОБА_10 та виявивши сумку чорного кольору (барсетку), в якій знаходились грошові кошти в сумі 75 000 грн. та 3 650 доларів США, повторно, умисно, таємно, корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до довідки Національного банку України вартість 100 доларів США станом на 14 вересня 2018 року становила 2 813 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 177 674 грн. 50 коп.

Крім того, постановою Вінницького міського суду від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 3, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 22.00 по 6.00 год. наступної доби;

-заборона виїжджати в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-заборона з`являтись в розважальних закладах та закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

-з`являтись для реєстрації в Хмільницьке ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим під особистий підпис з постановою Вінницького міського суду від 07 травня 2018 року, встановлених щодо нього обмежень та відповідальність внаслідок порушення цих обмежень, 14 вересня 2018 року, умисно, без дозволу службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Хмільницького району Вінницької області, в м. Вінницю, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що влітку 2018 року він вирішив викрасти щось з під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Він зайшов в під`їзд, піднявся на другий поверх та побачив велосипед, який викрав та продав за 500 грн. своєму знайомому ОСОБА_7 .

У вересні 2018 року, ввечері, він був поблизу будинку його знайомого ОСОБА_9 , він вирішив зайти в будинок, щоб щось викрасти. Відкривши двері, він проник у будинок та в одній з кімнат побачив телевізор та цифровий ефірний приймач, які він викрав.

Через декілька днів, в кімнаті його сестри ОСОБА_10 , з якою він проживає в одному будинку, він побачив чорну сумку, в якій були гроші 75 000 грн. та 3 650 доларів США. Він викрав вказані кошти, після чого, знаючи що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який йому набрид, він, 14 вересня 2018 року всупереч встановленим обмеженням, покинув Хмільницький район та поїхав в м. Вінницю, де перебував до 09 жовтня 2018 року, поки його не було затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні іншого злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, адвоката, потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, взявши до уваги думку потерпілої ОСОБА_10 , викладену в її письмовій заяві, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, позиції захисту у суду не має, його покази є узгодженими, послідовними та логічними, сторонамроз`яснено, що вони будуть позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини:

- передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

- передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

- передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- передбачений ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обтяжуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває в родинних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, зокрема те, що він не знаходиться на обліку у лікаря- психіатра, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, посередньо характеризується за місцем проживання, а також те, що він раніше судимий, і вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства при обранні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші, менш суворі види покарання, будуть недостатніми для досягнення мети покарання, зазначеній в ст. 50 КК України.
Враховуючи те, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначає покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зарахувати покарання відбуте частково за вироком Вінницького міського суду від 31 січня 2019 року призначивши покарання ОСОБА_3 строком 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року на велосипед марки «FORMULA 26 COLT».
Речовий доказ по справі: велосипед марки «FORMULA 26 COLT», який знаходить в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: