Справа № 588/1575/19
провадження № 1-кс/588/563/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.08.2019 звернулась з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, що було 29.08.2019 вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що дане майно належить ОСОБА_5 , скляні пляшки, а саме: запаковані дві склянки вина «Кагор» та «PIRLO» та дві пусті пляшки «Коктебель» та «ORЕANDA».

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 о 09:33, до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява зі служби «102» про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 20:00 год. 28.08.2019 по 8:00 год. 29.08.2019 невідомі проникли до належного їй як ФОП продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , і викрали близько 10 пляшок вина та настойки. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 29.08.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що дійсно перебуваючи біля магазину «Чарівниця» по вул. Швецова, 95 в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області 28.08.2019, близько 20:30 години здійснив крадіжку чотирьох різних марок вина, а саме: «Коктебель» 0,75 літрів, «Кагор» 0,7 літрів, «ОREANDA» 1 літр та пляшку «PIRLO» 0,75 літрів.

У подальшому 29.08.2019 поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чотири пляшки, а саме вина: «Кагор» 0,7 л., запакований, «Коктебель» 0,75 л. розпаковане, «OREANDA» 1 л. розпаковане, «PIRLO» 0,75 л., запаковане, та пояснив, що вищевказані речі він викрав 28.08.2019 у магазині «Чарівниця», що в с. Боромля. Вказані пляшки вилучено та оглянуто, оформлено протоколом огляду речей, запаковано до коробка, з пояснювальним записом про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціалістом, слідчим, та учасником.

Посилаючись на те, що вилучені скляні пляшки «Кагор», «Коктебель», «OREANDA», та «PIRLO» є необхідною для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки має значення речового доказу, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, копії рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 , заяви потерпілої ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 год. 28.08.2019 по 8:00 год. 29.08.2019 невідомі проникли до належного їй як ФОП продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , і викрали близько 10 пляшок вина та настойки. Сума завданих збитків встановлюється (а.с. 2, 3, 4, 7-8).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 29.08.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла про факт вчинення кримінального правопорушення(а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що біля господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чотири пляшки, а саме: «Кагор» 0,7 л, «Коктебель» 0,75 л, «OREANDA» 1 л, «PIRLO» 0,75 л (а.с. 9-12).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 29.08.2019 вилучені пляшки вина були визнані речовими доказами та приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с.15).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені скляні пляшки, зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, що було 29.08.2019 вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме запаковані дві склянки вина «Кагор» та «PIRLO» та дві пусті пляшки «Коктебель» та «ORЕANDA».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1