Справа № 538/1247/19
Провадження №1-кп/548/194/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000378 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території с.Сенча Лохвицього району Полтавської областіскоїла кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 10.07.2019 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік озера в с.Сенча Лохвицького району Полтавської області, виявила дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є наркомісною, обіг якої заборонено законом, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для вживання шляхом куріння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вона зірвала стебла вказаної рослини із листями та верхівками, які містять насіння, таким чином, незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб. Після того ОСОБА_4 , перенесла вказані зірвані стебла рослин коноплі до свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх висушування та зберігання, продовжуючи таким чином незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 , продовжила зберігати та сушити у металевій ємності на території подвір`я свого господарства за вищевказаною адресою, періодично їх подрібнюючи руками, таким чином виготовила наркотичний засіб, для вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

11.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено огляд. Під час огляду вказаного господарства, на території подвір`я, біля сараю, виявлено та вилучено частини стебла речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися у металевій ємності, у напіввисушеному та подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1200 від 19.07.2019 року, речовина рослинного походження вилучена 11.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 67,8 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися унезаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, на утриманні має двох малолітніх дітей, яких вона утримує лише сама будучи мамою одиначкою.,
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, вчинене цією обвинуваченою кримінальне правопорушення не є тяжким злочином,тому беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , слід призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави кошти в сумі 942, 06 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 67,8 г., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1