Справа №:755/8520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "31" травня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003447 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003447 від 26.04.2019 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було створено 21.12.1996р. Розмір статутного капіталу складає 3774540.00 грн.

Засновниками (учасниками) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на цей час є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), розмір внеску до статутного капіталу 1887270.00грн. (50.0036%), і ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), розмір внеску до статутного капіталу 1887270.00грн. (49.9154%).

Керівником ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_6 .

10.04.2019р. відбулися чергові (річні) загальні збори акціонерів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (протокол № 1 від 10.04.2019р.), на яких нібито були присутні два акціонера, які володіють у сукупності 359189 штук акцій, що становить 99,9997% від числа голосуючих акцій. Вказані обставини затверджені Протоколом № 1 реєстраційної комісії.

Однак, про організацію та проведення вказаних зборів ОСОБА_7 не знав, присутнім на них не був, у зв`язку з тим, що повідомлення про проведення загальних зборів ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» керівником Товариства йому надіслано не було і це повідомлення він не отримував.

Також в порушення вимог ст. 36 вказаного Закону ОСОБА_7 , як акціонеру, не було надано можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 володіє 179436 акціями, що складає 49.9154% статного капіталу Товариства, цими діями було порушено його права відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо внесення пропозицій з питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, а також порушено його права участі у зборах та прийняття відповідних рішень (ст.ст. 40, 41, 42 вказаного Закону).

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 незаконно був позбавлений своїх прав як акціонера Товариства, Головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_8 , за пособництвом акціонера ОСОБА_4 , голови реєстраційної комісії ОСОБА_9 , було складено протокол № 1 від 10.04.2019р.

Крім того, ОСОБА_5 стало відомо, що збори саме 10.04.2019р. фактично не проводилися, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на них присутніми не були, оскільки саме 10.04.2019р. знаходилися в медичних закладах на лікуванні та приймали медичні процедури.

26.04.2019 слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відомості по вищевказаному факту було внесено до ЄРДР за № 0003447 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.05.2019 під час проведення досудового розслідування було направлено запити до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР для того, щоб отримати інформацію про те чи перебували на лікуванні у вищевказаних медичних закладах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В подальшому було отримано відповіді на вищевказані запити від Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР в яких вказано про те, що в квітні місяці 2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на лікуванні в даних установах не перебували.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини в справі, встановлення факту чи перебували 10.04.2019 на чергових (річних) загальних зборах акціонерів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який користувався мобільним терміналом з номером: НОМЕР_4 , в слідства виникла необхідність звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 », на отримання роздруківки по абонентським номерам з нульовими або клонованими ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 09.04.2019 по 11.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, приймаючи до уваги, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначенні відомості належать до охоронюваної законом таємниці та мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використанні для з`ясування всіх обставин протиправної діяльності відносно вказаних невстановлених осіб, кола їх зв`язків, місць перебування, а також можливої причетності та/або інших осіб до вчинення особливо тяжкого злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 : дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 09.04.2019 по 11.04.2019 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було встановлено вищевказані картки телефонних операторів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: