УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2019 року близько 02:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у ресторані «Старий Дзот», що за адресою с. Серебрія, вул. Чабана, 63, Могилів-Подільського району, Вінницької області отримав тілесні ушкодження отримання у вигляді струсу головного мозку, перелому гомілки, від малознайомого ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Могилів-Подільської центральної районної лікарні.

Відповідно до довідки від 28.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, з 02.01.2019 по 14.01.2019 року з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням по ширині.

21.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було вилучено медичну документацію в Могилів-Подільській окружній лікарні інтенсивного лікування, та 27.03.2019 на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було вилучено медичну документацію у Вінницькій обласній лікарні ім. Пирогова.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2019 судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм?

2.Яка ступень важкості даного тілесного ушкодження?

3.Яка давність отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?

5.Чи являли завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 небезпеку для його життя в момент спричинення, як в своїй сукупності так і кожне окремо?

6.Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 .?

Направити експертам для проведення судово-медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам направити наступні матеріали: матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2019, диски з відеозаписами з проведення слідчого експерименту від 14.08.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , медичну карту стаціонарного хворого № 3/9 від 01.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого № 104 від 02.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 , рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя