Провадження № 1-кс/344/9249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , соціального педагога ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 07 серпня 2019 року, близько 19 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на території «Меморіального скверу», який знаходиться по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, де побачили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які сиділи поруч на лавці. Перебуваючи неподалік, проявляючи злочинну самовпевненість та безкарність, у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_10 . Приводячи свій незаконний умисел у виконання, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано підійшли до ОСОБА_10 та почали наносити удари кулаками в різні ділянки тіла та голови, внаслідок яких останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, маючи кількісну перевагу та розуміючи, що ОСОБА_10 лежить на землі та будь-якого опору їм не чинить, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , продовжили наносити удари руками в ділянку голови. Через деякий час потерпілий ОСОБА_10 з метою уникнення загострення конфліктної ситуації піднявся із землі та почав втікати з місця події до виходу із парку. Однак, ОСОБА_9 наздогнав потерпілого неподалік виходу із парку та умисно наніс удар рукою по голові ОСОБА_10 . Від отриманого удару потерпілий впав на тротуар, та із рук у нього випав мобільний телефон. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обох верхніх кінцівок, синець в ділянці правої щоки, які відповідно до висновку експерта № 398 від 23.08.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як зазначено у клопотанні, окрім цього, 07.08.2019 року, близько 19 год. після вчинення хуліганства, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_11 , який біг до виходу із парку, тримаючи в руках свій мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, підбіг до потерпілого ОСОБА_11 та вихопив із рук мобільний телефон марки «Pixus Pride», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-534ТВ/19 від 15.08.2019 року становить 1 251 гривень. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 251 гривень.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із незакінченою середньою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, соціального педагога, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносився до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30.11.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту с. Саджава, Богородчанського

району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 30.11.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2019 року.