Провадження № 1-кс/317/881/2019
Справа № 317/1982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи, у якому зазначила, що 28.05.2019, ОСОБА_4 пребуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав легкі тілесні ушкодження. (ЖЕО 4884 від 06.06.2019).
За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.05.2019 він знаходився в будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той день у нього була подруга - ОСОБА_5 , з якою у нього дружні стосунки. У день вони разом відпочивали, коли в 11.00 год. в кімнату прийшла його рідна сестра - ОСОБА_6 , 1980 р.н. Остання була в стані алкогольного сп`яніння, почала, безпідставно наносити ОСОБА_7 удари по обличчю. Під час удару йому також був спричинений удар в область обличчя. Олена схопила ОСОБА_8 за волосся, стягнула з дивану, продовжила наносити множинні удари по корпусу тіла, рукам. Під час нанесення тілесних ушкоджень, сестра нічого не пояснювала. Він словами намагався зупинити ОСОБА_8 , але на зауваження остання не реагувала. ОСОБА_6 не припиняла свої дії, наносила множинні удари ОСОБА_9 , він, захищаючись, наніс один удар сестрі долонею руки в обличчя. Остання впала на підлогу, відразу покинула кімнату. Він пройшов судово-медичне обстеження, звернувся із заявою до органів поліції.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?
- яка кількість ударно-травмуючих дій?
- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?
- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?
Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання та копію висновку спеціаліста №324/с від 03.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1