Справа № 524/6944/19
Провадження №1-кс/524/4059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019.
Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000200 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. 28.06.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Під час досудового розслідування він не був допитаний як потерпілий та не проведено інших необхідних слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000200, приходить до наступного.
15.01.2019 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України за фактом самоправних дій працівників Великокохнівської філії АТ «Полтаваобленерго».
28.06.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було проведено лише одну слідчу дію допит свідка 13.06.2019. Інших слідчих дій проведено не було.
У зв`язку із цим, на думку слідчого судді висновки слідчого, викладені в постанові від 28.06.2019 не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.01.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1