Справа № 183/5944/19
№ 1-кс/183/2281/19

У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Скаргу мотивовано тим, що 22.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин через наявність ознак злочину за статтями 353, 357, 358, 364, 366 КК України у зв`язку з тим, що 03.10.2017 року був виготовлений завідомо підроблений офіційний документ - довіреність.
31 березня 2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову заявник отримав лише 13.09.2019 року.
ОСОБА_2 зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження проведено не повно та не всебічно, не всі обставини кримінального провадження були досліджені, не всі свідки були допитані, та не всі докази (документи) були витребувані, що суперечить ч. 2 ст. 9 КПК України та загальним засадам кримінального провадження ст. 7 КПК України, в зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 березня 2019 року про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглядати її без його участі.
Слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
31 березня 2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у органу досудового розслідування не було підстав для закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не проведено повно та всебічно.
Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заявника з приводу того, що органами досудового розслідування не всі обставини кримінального провадження були досліджені, не всі свідки були допитані, та не всі докази (документи) були витребувані, що не дає можливості оцінити докази в сукупності та зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, постанова про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1