Справа № 643/9300/19
Провадження № 1-кс/643/3590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002735 від 27.05.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 27.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, жіночої статі незаконно збуває наркотичні засоби шляхом розкладання «закладок».

В ході відпрацювання виклику працівниками патрульної поліції, екіпажем 5051 за вказаною адресою виявлено особу - ОСОБА_4 , яка повідомила, що має при собі заборонену психотропну речовину «сіль», яку зберігає при собі з метою подальшого збуту.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0002735 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля 5-го під`їзду ОСОБА_4 добровільно видала зі свого рюкзака паперовий згорток з кристалічною речовиною синього кольору, з її слів «сіль», яку остання зберігала з метою збуту.

В присутності понятих ОСОБА_4 повідомила, що працює збувачем психотропних засобів в Інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі вона має мобільний телефон «Мейзу М6», за допомогою якого, через додаток «Телеграм» вона спілкується з адміністратором Інтернет магазину. ОСОБА_4 добровільно дістала та видала зі свого рюкзака мобільний телефон «Мейзу М6» у корпусі червоного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що не вміє корегувати фото зроблених нею закладок, та в цьому їй допомагав її знайомий ОСОБА_6 , який був присутній при проведенні огляду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, , здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою з номером НОМЕР_4 за період з 00:00 години 01.01.2019 до 16:45 години 27.05.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період з 00:00 години 01.01.2019 до 16:45 години 27.05.2019, крім наведеного в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 18.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1