печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 за фактами підробки та використання офіційних документів і закінченого замаху на шахрайське заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначає слідчий у клопотанні, що призначено ряд почеркознавчих та технічних експертиз об`єктом дослідження в яких був Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме справа № 02-33 том № 1, що розпочатий 05.01.2017 та закінчений 06.12.2017.
На даний момент призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, одним з об`єктів дослідження є вищезазначений том № 1 справи № 02-33 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до встановлених законом інструкцій повинен зберігатись в офісі АДРЕСА_1 , за місцем проведення нотаріальної діяльності.
У клопотанні зазначено, що даний том № 1 справи № 02-33 є закінченим 06.12.2017 року з порядковим номером запису № 1020 та в нього не можуть вноситись відповідні реєстраційні записи про нотаріальні дії.
Таким чином вилучення оригіналу даного тому № 1 справи № 02-33 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не може спричинити припинення чи перешкоджання нотаріальній діяльності останнього, а натомість є важливим об`єктом експертного дослідження, за результатами проведення якого можливо буде кваліфікувати його дії.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню..
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, яка утворена для розслідування кримінального провадження №0001071 від 03.11.2017 за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу тому № 1, розпочатого 05.01.2017 та закінченого 06.12.2017, справи 02-33 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі для проведення призначеної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1