overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/2940/17
Провадження №1-в/157/15/19
УХВАЛА

17 липня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної

установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Дане подання надійшло до Камінь-Каширського районного суду 03 липня 2019 року та призначене до розгляду на 12 липня 2019 року о 10 год. в приміщенні суду.

У зв`язку з нявкою засудженого ОСОБА_5 на розгляд подання, розгляд останнього відкладено на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року.

17 липня 2019 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, вдруге не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, представника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, які не заперечують проти застосування приводу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, вдруге на судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видричі, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2019 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області та її копію надіслати прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 168/450/19
номер провадження 1-кп/166/108/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 18 липня 2019 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6336/19
Провадження № 1-кс/200/4057/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськпредставником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2019 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
16 травня 2019 року копію ухвали слідчого судді від 23 квітня 2019 року було отримано АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 31 травня 2019 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді, представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 ,не усунено.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 ,вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків скарги у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію цієї ухвали, разом із матеріалами скарги надіслати заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/706/19
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 25.09. 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава свідків:

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 2003 року народження, мешканку АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1335/19
Провадження № 1-кс/306/316/19
17 липня 2019 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
в.о. начальника СВ Свалявського ВП ОСОБА_4
Скаржник звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 30.06.2019 року слідчим Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного зясування усіх обставин кримінального правопорушення. Зазначив,що слідчим не виконано вимоги, зазначені у Ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду від 09.04.2019 року для всебічного зясування усіх обставин кримінального провадження, натомість повторно прийнято рішення про закриття такого.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у ній.
В.о. начальника СВ Свалявського ВП у судовому засіданні пояснив, що згадане кримінальне провадження не розслідував.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження Ухвалами слідчого судді Свалявського районного суду від 22 листопада 2018 року та 09 квітня 2019 року скасовувалися попередні постанови слідчого про закриття кримінального провадження із зазначенням переліку слідчих дій, які необхідно здійснити для всебічного зясування усіх обставин кримінального провадження ( матеріали к/п а.с. 55-57, 64-65).
Однак, слідчим згадані вказівки виконані не у повному обсязі.
Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ Грифсканд-Свалява ОСОБА_5 задовольнити .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 314/2777/19 Провадження № 1-кп/314/377/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000539 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також, просив продовжити обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 09-00 год. 24.07.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на час розгляд кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.07.2019
Провадження № 1-кс/317/1047/2019
Справа № 317/2388/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу КП «Водоканал» на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №30000203 від 14.02.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року КП «Водоканал» звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі КП «Водоканал» на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №30000203 від 14.02.2019 р..

Призначити розгляд скарги на 23 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити КП «Водоканал», слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , Запорізький відділЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 14.11.2018, 24.04.2019 року та 18.07.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-40 год. 05.11.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1570/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/671/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 135 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року.

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою, повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 20 хвилин 13 серпня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ориігналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/4917/19
Провадження № 1-кп/204/602/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 30 хвилин 18 липня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2543/15-к
Провадження № 1-кп/0182/14/2019
12.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
Стосовно обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 27.05.2019 було призначено підготовче судове засідання на 12.07.2019.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, про час та місце проведення засідання був повідомлений, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на „12 липня 2019 р. о 9.30 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4332/19
Провадження № 1-кп/216/802/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань № 7 (тел.: (0564) 92-34-04) о 11.00 годині 15 липня 2019 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1