Справа № 577/4543/18
Провадження № 1-кс/577/1170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 травня 2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від старшого оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час моніторингу мережі Інтернет, користувач мережі «www.meendorus.com» зареєстрованої під ніком як « ОСОБА_4 », на своїй сторінці розмістив фотофайли та відеофайли порнографічного характеру, які доступні усім користувачам даного сайту.

Відомості за даним фактом були внесені 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

15 травня 2019 року під час огляду персональної сторінки в Інтернет мережі на сайті «www.meendorus.com» зареєстрованої під ніком « ОСОБА_4 » було виявлено та вилучено 1 копію фотофайлу з ознаками порнографічного характеру, яку було поміщено на оптичний диск CD-R, упаковано до пакета № 1 та 8 відеофалів з ознаками порнографічного характеру, які було поміщено на оптичний диск CD-R, упаковано до пакета № 2.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому прохає призначити судову мистецтвознавчу експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової мистецтвознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 внесені відомості за фактом розповсюдження невстановленою особою фотофайлів та відеофайлів порнографічного характеру на сайті «www.meendorus.com» під ніком « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи належать фото файли та відеофайли, розміщені на сайті «www.meendorus.com» під ніком « ОСОБА_4 » до творів порнографічного характеру, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до проведення експертизи прохає залучити завідувача кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Як вбачаться з Реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_5 має право проводити мистецтвознавчу експертизу (дія свідоцтва експерта до 21 вересня 2022 року) .

За таких для проведення експертизи слід залучити експерта ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження оптичному диску СD-R, який поміщений до пакета № 1, фотофайли, що належать до творів порнографічного характеру? Якщо так, то які саме фотофайли?

2. Чи є на наданому на дослідження оптичному диску СD-R, який поміщений до пакета № 2, відеофайли, що належать до творів порнографічного характеру? Якщо так, то які саме відеофайли?

Для проведення експертизи залучити завідувача кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової мистецтвознавчої експертизи надати експерту пакети № 1 та № 2, до яких поміщені оптичні диски СD-R, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000464 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України (за потреби).

Зобов`язати завідувача кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_5 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову мистецтвознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1