Справа №173/2841/19
Провадження №1-кс/173/1028/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: акустична колонка «newRixing», болгарка «Startex», бензопила «Sterh», Т-2 телевізійний тюнер «locus», бензопилу «Уралмаш», які зберігаються у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.11.2019 року невстановлені особи, шляхом розбиття шибки дерев`яного вікна проникли до нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали електроінструменти та комп`ютерну техніку.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетна до вчинення вказаної крадіжки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_3 .

Під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні засвідчили, що 10.11.2019 року близько 11:00 год. на прохання ОСОБА_7 вони заклали до ломбарду на свої документи речі, які їм були надані ОСОБА_8 , а саме: акустичну колонку «newRixing», болгарку «Startex», бензопилу «Sterh», Т-2 телевізійний тюнер «locus», бензопилу «Уралмаш».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані предмети були закладені гр. ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_1 Вільногірським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.11.2016 року та гр. ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ ГУДМС України в Полтавській області від 25.09.2015 року до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за договорами №1.4874, №1.4869, №1.4870, №1.4873, №1.4872 від 10.11.2019 року.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, визнання в якості речових доказів по кримінальному провадженню та впізнання викрадених речей потерпілим, необхідно отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів, що підтверджують укладення договорів кредитування вищевказаних предметів, а також вилучення предметів: акустична колонка «newRixing», болгарка «Startex», бензопила «Sterh», Т-2 телевізійний тюнер «locus», бензопилу «Уралмаш», які зберігаються у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000936 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказаний у клопотанні предмет зберігається у «ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Предмет, доступ до якого просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу, на думку слідчої судді, підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення предмету, зданого під заставу, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеного в клопотанні предмету, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених копій документів, що підтверджують укладення договорів кредитування вищевказаних предметів, а також вилучення предметів: акустична колонка «newRixing», болгарка «Startex», бензопила «Sterh», Т-2 телевізійний тюнер «locus», бензопилу «Уралмаш», які зберігаються у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_9 , оперуповноважному СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_10 або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2841/19 (провадження 1-кс/173/1028/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1