Справа № 466/5935/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 03.07.2019 року та № 0002400 від 15.07.2019, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема останній раз 13.04.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, непрацюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 13.04.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який 27.09.2017 звільнився з місць позбавлення волі «ЛВК №30» по відбуттю призначеного покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.05.2019, близько 13:55 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №97 «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину таємно викрав продукти харчування, а саме 4 консервні банки печінка тріски торгової марки «King Oscar», вартістю 51 грн. 66 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 206 грн. 63 коп. без ПДВ, які помістив у свою сумку, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.06.2019, приблизно о 12 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав шоколад «Мілка» вагою 90 гр. у кількості 7 шт. загальною закупівельною вартістю без ПДВ 131 грн. 39 коп. (18 грн. 77 коп. за штуку), пасту шоколадну «Нутелла» в упакуванні вагою 350 гр. у кількості 1 шт. закупівельною вартістю без ПДВ 70 грн. 45 коп., чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа Сервіс Львів», на загальну суму 201 грн. 84 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.06.2019, приблизно о 18 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав шоколад «Мілка» з печивом «Орео» вагою 100 гр. у кількості 10 шт. загальною закупівельною вартістю без ПДВ 254 грн. 80 коп. ( 25 грн. 48 коп. за штуку), чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 254 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 19.05.2019, близько 13:55 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №97 «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11 таємно викрав продукти харчування, а саме 4 консервні банки печінка тріски торгової марки «King Oscar», вартістю 51 грн. 66 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 206 грн. 63 коп. без ПДВ. Також 24.06.2019, приблизно о 12 год. 18 хв. з прилавку магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 14 таємно викрав шоколад «Мілка» вагою 90 гр. у кількості 7 шт. загальною закупівельною вартістю без ПДВ 131 грн. 39 коп. (18 грн. 77 коп. за штуку), пасту шоколадну «Нутелла» в упакуванні вагою 350 гр. у кількості 1 шт. закупівельною вартістю без ПДВ 70 грн. 45 коп., а також 26.06.2019, приблизно о 18 год. 16 хв. у вищезазначеному магазині таємно викрав шоколад «Мілка» з печивом «Орео» вагою 100 гр. у кількості 10 шт. загальною закупівельною вартістю без ПДВ 254 грн. 80 коп. ( 25 грн. 48 коп. за штуку). Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» визнає та не заперечує щодо його задоволення. У скоєному щиро кається.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завданої ПП «Мережа Сервіс Львів» шкоди, у розмірі 456 грн., 64 коп., при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Представником потерпілого ТзОВ Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.04.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Цивільний позов ПП «Мережа Сервіс Львів», на думку суду, підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень потерпілому дійсно заподіяна матеріальна шкода.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 206 гривень 63 копійки (без ПДВ), які під час досудового розслідування не відшкодовані

Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» не заявлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Речовий доказ DVD-R диск у кримінальному провадженні №0002400 від 15.07.2019 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 456 (чотириста п`ятдесят шість) гривень, 64 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Речовий доказ DVD-R диск у кримінальному провадженні №0002400 від 15.07.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1