Справа № 946/6960/19
Провадження № 1-кс/946/2598/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 19.09.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.09.2019 невстановлена особа, шляхом обману, через інтернет-мережу "ОЛХ", під приводом продажу ноутбуку, заволодів грошовими коштами останнього в суммі 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001981 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 пояснив, що 16.09.2019 року на сайті «ОЛХ» він знайшов об`яву про продаж ноутбуку марки «Леново» та був контактний номер мобільного телефону продавця, а самє № НОМЕР_1 , на який він в якості авансу перерахував гроші в сумі 500 гривень.

19.09.2019 року до ЧЧ Ізмаїльського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника оперативної частини ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про те що в ході обшуку в камері № 38 у ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягаємого Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.307 ч.2, 185 ч.2,3 КК України було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору. За допомогою цього вилученого мобільного телефону він займався шахрайськими діями, а саме виставив об`яву на продаж ноутбуку марки «Леново» на сайт «ОЛХ». На рахунок цього мобільного телефону, на номер НОМЕР_1 , в якості авансу були перераховані гроші в сумі 500 гривень.

В ході огляду місця події 19.09.2019 р. в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого в м.Ізмаїлі по пр.Суворова, 70 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг G 350 Е» білого кольору імей 1) НОМЕР_2 , імей 2) НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , за допомогою якого, він ймовірно вчиняв шахрайські дії.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені 19.09.2019 р. в ході огляду місця події в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого в м.Ізмаїлі по пр.Суворова, 70 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Самсунг G 350 Е» білого кольору імей 1) НОМЕР_2 , імей 2) НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, у якої було вилучено майно надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого в м.Ізмаїлі по пр.Суворова, 70 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Самсунг G 350 Е» білого кольору імей 1) НОМЕР_2 , імей 2) НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого в м.Ізмаїлі по пр.Суворова, 70 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Самсунг G 350 Е» білого кольору імей 1) НОМЕР_2 , імей 2) НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1