справа № 274/4299/19 провадження №1-кс/0274/1553/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000789 від «17» липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_5 просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000789 від 17.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.06.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у загальнодоступному місці - біля багатоквартирного будинку № 12 по вул. Луппова в м. Бердичеві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів моторолером марки «YIBЕN YB50QT-3G» чорного кольору, рама НОМЕР_1 , без державної реєстрації, що належить ОСОБА_7 та був залишений останнім без нагляду, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, належним ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вказаний факт було внесено 17.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 та розпочате досудове слідство.

21.08.2019 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнала, щиро розкаявся, заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, просить застосувати відносно нього домашній арешт у нічний час, оскільки працює неофіційно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 ..

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно якого було оглянуто територію біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .; протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно якого було оглянуто територію автостоянки по вул. Одеська, 58-А в м. Бердичеві; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів (оптичний носій) від 27.07.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, він не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, так як він не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей немає, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства.

А тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладені обставини свідчать про обґрунтовані та достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обрання підозрюваному ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня - строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - до 27 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1