У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/2063/19
Провадження № 1-кс/348/990/19

09 жовтня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000808 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000808 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано- Франківській області поступила заява ОСОБА_4 з якої стало відомо, що у період часу із 19:30 год 05.10.2019 року по 01:35 год 06.10.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1200 грн., 50 Євро, відеореєстратор та фотоапарат марки «Canon», чим спричинила майнову шкоду заявнику.

06.10.2019 року під час проведення огляду місця події при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком у спальній кімнаті № 1 на коробці із свічками виявлено слід пальця руки, який було вилучено та перекопійовано на відрізок липучої стрічки типу «скотч» та наклеєно на аркуш паперу після чого упаковано у спецпакет № ЕХР0159106.

Крім того, у ході вказаного огляду при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком у спальній кімнаті № 2 на поверхні паперового конверта, який знаходився на ліжку, виявлено слід пальця руки, який зафіксовано на поверхні паперового конверту відрізком липучої стрічки типу «скотч» та упаковано із об`єктом-носієм у спецпакет № ЕХР0159106.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000808 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідів пальців рук.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про призначення експертизи слухати без її участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000808 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилосклопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000808 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії 14, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, виявлений на коробці із свічками та перекопійований за допомогою липкої стрічки типу "скотч"?

-чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, виявлений на паперовому конверті та вилучений із обєктом-носієм?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Для дослідження експертам надати спецпакет № ЕХР0159106 із двома слідами пальців рук.

На вимогу експертів направити їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000808 від 06.10.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1