Справа № 439/946/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1009/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торжок Калінінської області Російської Федерації, яка проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складу цього злочину.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складу цього злочину.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 382 КК України визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складу цього злочину.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_2 з підстав, що суддею ОСОБА_2 впродовж 1996-2003 років у Бродівському районному суді Львівської області розглядалися справи відносно ОСОБА_7 та її родичів. На даний час вона особисто знайома із головуючим по справі.

Прокурор ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_4 з підстав, що його син та адвокат ОСОБА_9 працюють в одному адвокатському об`єднанні.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої та її захисника на підтримання заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , прокурора, який просив задоволити заяву та його клопотання про відвід, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що такі підлягать до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, з метою запобігання обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відводи суддям слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
заявлений обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором відвід суддям Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України, за апеляційною скаргою начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року - задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4