Номер провадження: 11-п/813/809/19
Номер справи місцевого суду: 503/2469/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, -

встановив:

Голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не з`явились в судове засідання апеляційного суду, не дивлячись на належне сповіщення про час та місце апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за можливе, на підставі положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 12.07.2019 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 1).
Як вбачається зі змісту подання та звіту логу розподілу (а.с. 3), в Балтському районному суді Одеської області фактична чисельність суддів становить 3 судді, з яких у судді ОСОБА_7 18.10.2018 р. закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 з 12.07.2019 р. перебуває на лікарняному та з 22.07.2019 р. по 17.09.2019 р., згідно наказу №6-в/с від 05.07.2019 р., перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_5 розглядає поєднану справу №503/2469/18, тому не може розглядати зазначену заяву про відвід.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Балтського районного суду Одеської області (а.с. 2).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 23.07.2019 року в територіально наближеному до Балтського районного суду Одеської області, а саме Котовському міськрайонному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в становить 1 суддя.

Враховуючи те, що на даний час в Балтському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про відвід судді, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а заяву про відвід судді необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3