Справа № 214/5093/19
1-кс/214/1509/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0001083 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшло клопотання ст. старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.07.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 09.06.2019 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на м-ні Сонячний в Саксаганському р-ні м. кривого Рогу, шляхом ривка, відкрито заволоділа майном, яке налижить ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.06.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння данного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців данного правопорушення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, з метою перевірки даної інформації, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати їй, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06.2019 року по строк дії ухвали користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень , місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_3 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06..2019 року по строк дії ухвали користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень , місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , АДРЕСА_2 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06..2019 року по строк дії ухвали користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень , місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Так, слідчим надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 08.07.2019 року, в якому потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 09.06.2019 року вона поверталась з ІНФОРМАЦІЯ_7 та проходячи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 12.00 годині, вона помітила раніше не знайомого чоловіка , який схопив її сумку. Таким чином у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено сумку чорного кольору вартіст. 220 грн. В якій був телефон «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так слідчим доведено, що доступ до інформації до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення, які містять інформацію про номери сім-карт, які користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 20.00 год. 26.06.2017 року по строк дії ухвали, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Так, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 09.06.2019 року по 12.07.2019 року, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, а саме слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 від 08.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0001083 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06.2019 року до 12.07.2019 року користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень , місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_3 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06..2019 року до 12.07.2019 року користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень , місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , АДРЕСА_2 , що містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 09.06..2019 року до 12.07.2019 року користуються мобільним телефоном «Хуавей Y6 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повцдомлень, місце діслокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1