Справа № 461/5859/19
Провадження № 1-во/461/40/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2019 року, винесеної у справі №461/5859/19 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2019 року, винесеної у справі №461/5859/19 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в ході складення клопотання було допущено описку , а саме: помилково зазначено про велосипед марки «velo SCHAUFF» чорно-фіолетового кольору. Просить виправити допущену технічну описку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2019 року клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задоволено.

Накладено арешт на: грошові кошти купюри: 500 грн. ФЖ 2412123, 200 грн. КИ 2925605, 200 грн. СЛ 0126345, 200 грн., УЛ 6673032, 200 грн., ПА 0428285, 200 грн. ЄЧ 6003430, 200 грн. УЗ 3816901, 200 грн., КЖ 6319148, 2 грн. СЄ 0118296, 2 грн. СИ 9404525, 2 грн. СЗ 3387118, 2 грн. СВ 8429596, 2 грн. ТГ 2040101, 50 Білоруських рублів Гл 0640801, капелюх коричневого кольору з чорною обводкою, взуття кросівки синього кольору з білою підошвою марки «GIPANIS» 39 розміру, велосипед марки «velo SCHAUFF» чорно-фіолетового кольору.

Однак, із змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що помилково в переліку речей зазначено велосипед марки «velo SCHAUFF» чорно-фіолетового кольору.

Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2019 р., винесеної у справі №461/5859/19 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, допущено технічну описку щодо зазначення в переліку речей велосипеда марки «velo SCHAUFF» чорно-фіолетового кольору, суд приходить до висновку, що таку слід виправили.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву слідчого СВ Галицького відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задоволити.

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2019 року, шляхом виключення із зазначеного переліку речей, щодо яких накладено арешт - велосипеда марки «velo SCHAUFF» чорно-фіолетового кольору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1