Провадження № 1-кс/161/7454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003219 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що25.08.2019 року близько 02.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, через незачинене вікно, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала електрошурупуверт марки «HILTI», моделі «SF 144-A», вартістю 2 500 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

В ході огляду місця події 27.08.2019 року у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено електрошурупуверт марки «HILTI», моделі «SF 144-A», зовнішні ознаки якого подібні до опису електрошурупуверту, який надав потерпілий, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість електрошурупуверта марки «HILTI», моделі «SF 144-A», що знаходиться у полімерному пакеті опечатаному біркою та підписано понятими та слідчим, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 25.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати досліджуваний об`єкт.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003219 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1