Справа № 346/2007/17
Провадження № 1-кс/346/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_6 посилається на те, що постановою слідчого ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000140 від 16 липня 2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено належним чином матеріали кримінального провадження та надано недостовірні відомості по ньому. Вказує, що існують розбіжності в наданих слідчим даних та фактичних осбавинах, за яких відбувалась реєстрація права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , однак слідчим ця обставина залишена поза увагою, не допитано працівників Коломийського МБТІ, що видали технічний паспорт на ОСОБА_8 , в той час як таке право належало тільки йому, а спір про це тривав у судовому порядку з 2000 по 2009 роки. Також не допитано всіх інших причетних до виготовлення цих документів осіб і не проведено жодної експертизи.

Оскаржувану постанову отримав 28 жовтня 2019 року у Коломийському відділі поліції.

Вважає постанову слідчого незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги, вказує, що ним в процесі розслідування справи задоволено подані клопотання ОСОБА_6 по зібранню і дослідженню письмових та усних доказів. Всі особи, яких бажав допитати ОСОБА_6 були допитані, навіть ті які уже не працюють десятки років. Зібраним доказам дана правова оцінка, яка дала йому підстави винести оскаржувану постанову. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11 жовтня року закрито кримінальне провадження № 0000140, внесене до ЄРДР 16 липня 2015 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_6 отримав 28 жовтня 2019 року, про що свідчить підтвердження про отримання останнім копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000140, 16 липня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ст. 358 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 21 серпня 2000 року ОСОБА_8 звернулась із заявою до Коломийського МБТІ про видачу їй технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак 02 грудня 1999 року вказана особа померла. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, допитано потерпілого та ряд свідків, також досліджено письмові докази, зокрема інвентаризаційну справу Коломийського МБТІ на вказаний житловий будинок.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний технічний паспорт було виготовлено на замовлення ОСОБА_9 , доньки скаржника, яка є спадкоємцем ОСОБА_10 Параски, якій, в свою чергу, належав вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09 лютого 1990 року. Оплату за виготовлення технічного паспорта проводила саме ОСОБА_11 .

В ході проведеного досудового слідства об`єктивних даних про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено,тому на підставі ст.ст. 477, 284 ч.1 п. 2 КК України кримінальне провадження закрито.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2019 року року є мотивованою, містить зміст встановлених фактичних обставин та в ній викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Коломийського відділу поліції, про закриття кримінального провадження за 0000140 від 16 липня 2015 року є обґрунтованою, слідчим дотримано всіх вимог КПК України при її винесенні, а заявником не наведено жодних підстав для її скасування, в зв`язку з чим в задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження № 0000140 від 11 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення, а в разі оголошення її вступної та резолютивної частини - протягом п"яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1