Справа № 694/308/18 Провадження №1-кп/694/25/19
В и р о к
Іменем України
30.10.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей дочки: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий робітником Звенигородського сироробного комбінату, , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені день, час, місці та спосіб, незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/799 від 14.04.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,52 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 07.04.2017 року, коли близько 10 години 10 хвилин по проспекту Шевченка, поблизу будинку, 21, в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув у паперовому згортку, продавши за ціною 100 гривень, вказаний наркотичний засіб, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин в рамках оперативно розшукової діяльності.
Він же, повторно, у невстановлені день, час, місці та спосіб, незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/874 від 27.04.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,87 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 26.04.2017 року, коли близько 16 години 10 хвилин по проспекту Шевченка, поблизу будинку, 21, в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув, у паперовому згортку, продавши за ціною 300 гривень, вказаний наркотичний засіб, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.
Він же, в у невстановлені день, час, та спосіб за місцем свого проживання, на земельній ділянці території будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 одноособово, умисно, незаконно посадив нарковмісні рослини коноплі та виконував різні роботи з догляду за ними, а саме прополював і обсапував, чим вирощував їх з метою доведення до стану дозрівання, доки 26.04.2017 в період часу з 18.20 год. до 21.02 год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_5 , на земельній ділянці території будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини коноплі, в загальній кількості 81 рослина, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/936 від 11.05.2017 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Він же, повторно, у невстановлені день, час, місці та спосіб, незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/933 від 11.05.2017, №2/942 від 23.05.2017, 2/943 від 15.05.2017, №2/946 від 12.05.2017, №2/932, від 11.05.2017, №2/934 від 11.05.2017, №2/931 від 11.05.2017, №2/930 від 11.05.2017, №2/944 від 01.06.2017, № 2/935 від 31.05.2017, №2/929 від 30.05.2017, №2/945 від 13.06.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1073,191 грам, що згідно наказу Комітету з контролю за наркотиками МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, а також речовину, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/943 від 15.05.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 0,71 г, та зберігав за місцем свого проживання на території будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 з метою збуту до 26.04.2017, коли в період часу з 18.20 год. до 21.02 год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_5 , на території будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби.
Він же, повторно, у невстановлені день, час, місці та спосіб, незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/986 від 16.05.2017, № 2/984 від 13.06.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 9,102 грам, та незаконно зберігав та перевозив з метою збуту в автомобілі ЗАЗ -1102 д.н.з. НОМЕР_1 , до 26.04.2017, коли в період часу з 17.35 год. до 17.57 год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку вказаного автомобіля, який перебував біля будинку №21 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, де було затримано останнього, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
Він же, у невстановлені день, час, місці та спосіб, придбав приладдя, а саме: удобрювачі ґрунту рідкої та сипучої структури, прилади вимірювання характеристики ґрунту, ємності для розсади, дерев`яну шафу, яку обладнав теплоізоляційною відбиваючою плівкою із середини, двома електричними вентиляторами в нижній та верхній частині, спеціальною натрієвою підвісною лампою SON-T 250W, трансформатором, конденсатором, чим виготовив з неї гроубокс, яке згідно висновку спеціаліста від 23.05.2017 слугує для вирощування рослин в тому числі і нарковмісних в закритому ґрунті, та незаконно зберігав за місцем свого проживання для виготовлення наркотичних засобів до 26.04.2017, коли в період часу з 18.20 год. до 21.02 год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_5 , на території будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане обладнання.
Він же, у невстановлені день, час, місці та спосіб, незаконно придбав пістолет, який згідно висновку експерта №1/1244 від 25.05.2017 являється короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «STINGER» виробництва Туреччина № НОМЕР_2 , конструкція якого частково змінена шляхом заглушення газовідвідного отвору, при умові видалення заглушки з каналу ствола придатний для здійснення пострілів, та незаконно зберігав його без передбаченого дозволу та транспортував без передбаченого дозволу безпосередньо при собі в автомобілі ЗАЗ -1102 д.н.з. НОМЕР_1 до 26.04.2017, коли в період часу з 17.35 год. до 17.57год., під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку вказаного автомобіля, який перебував біля будинку №21 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, де був затриманий останній, було виявлено та вилучено вказаний пістолет.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінуємих злочинах визнав повністю від дачі показів відмовився.
В судовому засіданні судом було ретельно досліджено докази, які мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного, зокрема, враховано спосіб, мотив і мету, форму вини, поведінку винного, наявність причинного зв`язку між діями та наслідками.
Статтею 94 КПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку і жоден доказ не має наперед встановленої сили. Крім того, на виконання вимог ст. 23 КПК України (безпосередність дослідження показань, речей і документів), суд при розгляді справи безпосередньо дослідив докази у справі, шляхом допиту обвинуваченого, свідків, дослідження протоколів слідчих дій, речових доказів та інших доказів.
Досліджені судом докази у виді показань, речових доказів, документів, вказують безпосередньо на ознаки злочинів в діях обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК України.
Судом в повному обсязі досліджені докази, представлені обвинуваченням і обвинуваченим в свій захист, об`єктивний аналіз яких наданий у вироку у сукупності з усіма обставинами справи. Досліджені судом докази відповідно до ст.84 КПК України узгоджуються між собою і підтверджують винність обвинуваченого, вказують безпосередньо на ознаки злочину в діях обвинуваченого в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313 КК України підтверджується наступними доказами:
По епізоду вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що мало місце 07.04.2017року
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що на початку квітня 2017 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який в м. Звенигородка продає напої в прибудові до магазину «Асорті», який йому повідомив, що може продати наркотичний засіб конопля, і для цього залишив номер телефону та сказав, що одна доза коноплі буде коштувати 100 грн. Так як він допомагаю поліцейським у виявленні різних незаконних дій, то він про це все повідомив поліцейському Довганю, який показав йому фотографії різних людей, серед яких він упізнав знайомого ОСОБА_10 як ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_11 запропонував йому добровільно сприяти поліцейським у викритті факту наркоторгівлі ОСОБА_5 .. Далі через кілька днів він зустрівся з поліцейським Довгань у Звенигородці якому він надав письмову згоду про дозвіл на проведення оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_5 . Після того він, поліцейські Мамалат і Довгань, а також 2 понятих, під`їхали автомобілем сірого кольору до неробочої автобусної зупинки по вулиці Горького м. Звенигородка. Там всі вийшли із автомобіля, і Довгань представив його понятим як ОСОБА_9 із Тального і пояснив, що він надав добровільну згоду сприяти поліції у викритті фактів торгівлі наркотичною речовиною конопля мешканцем м. Звенигородка ОСОБА_5 . Далі всі присутні оглянули його, щоб всі могли побачити, що у нього крім мобільного телефону нічого немає. Далі ОСОБА_11 показав грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме 2 купюри по 50 гривень і записав їх номери і серії в документ, і він взяв ці гроші. Про це все склали відповідний протокол, який після ознайомлення підписали всі присутні. Далі вони поїхали до будівлі Звенигородського суду і він вийшов із машини, пішов до магазину «Асорті». Климбус був в середині кіоску, також в кіоску була якась жінка, але вона розмови не чула. Він спитав у ОСОБА_10 чи можна у нього купити коноплі, і той відповів, що можна прямо зараз. Тоді він дав йому попередньо надані поліцейськими 100 гривень, ОСОБА_12 узяв гроші і положив їх до кишені фартуха. При цьому він із цієї ж кишені дістав жовтий пластиковий контейнер такий як упаковка від іграшки «Кіндер», розкрив його і висипав наявну там коноплю на шматок паперу. Далі він цю коноплю замотав у цей папірець і дав його. Далі вони попрощалися, причому ОСОБА_12 сказав, щоб він іще звертався до нього з приводу купівлі коноплі коли буде потрібно. Далі він пішов в сторону автостанції, де коло одного із будинків по проспекту Шевченка коло нього зупинився сірий автомобіль із поліцейськими і понятими, і він сів на заднє сидіння автомобіля. Там в присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і двох понятих він добровільно видав щойно куплений згорток із коноплею і пояснив, що у згортку знаходиться конопля, яку він купив щойно у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки за попередньо надані 100 гривень. При цих словах розгорнув цей згорток і всі присутні змогли побачити, що там в середині була подрібнена речовина зеленого кольору із специфічним запахом. Вони від`їхали до того ж місця де спочатку йому вручали гроші, і тоді ОСОБА_11 протягнув прозорий пакет, він положив туди цей згорток. Горловину пакету перев`язали ниткою і запечатали. Далі працівники поліції склали відповідні документи, всі прочитали і розписалися, після чого всі розійшлися по своїх справах;
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що 07.04. 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин до нього зателефонував працівник поліції на прізвище ОСОБА_13 і запросив бути в якості понятого при проведенні заходів по викриттю фактів збуту наркотичних засобів. Він погодився і через кілька хвилин на автомобілі сірого кольору його забрав ОСОБА_13 і вони приїхали в м. Звенигородка до приміщення поліції. Через кілька хвилин в автомобіль сіли інший працівник поліції Довгань і іще один чоловік, до якого зверталися ОСОБА_15 . Тоді ОСОБА_11 йому і ОСОБА_16 пояснив, що вони будуть залучені понятими і розказав їхні права. Далі вони проїхали по вулиці нижче поліції і в районі перехрестя до них на заднє сидіння сів невідомий чоловік біля 30 років. Вони проїхали до неробочої цегляної автобусної зупинки на околиці міста і всі вийшли із автомобіля. Довгань роз"яснив, що вони будуть пристуні при оглядічоловіка, якого він назвав ОСОБА_9 , та пояснив, що цей чоловік буде проводити оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Далі працівники поліції за їхньої участі провели особистий огляд ОСОБА_17 , у нього нічого не було крім мобільного телефону. Далі ОСОБА_11 показав грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме 2 купюри по 50 гривень, записав серії і номера цих купюр в протокол, та дав ОСОБА_17 ці гроші. Далі вони проїхали по м. Звенигородка до центру міста, де зупинилися коло приміщення суду і ОСОБА_17 вийшов із автомобіля і пішов в сторону магазину «Асорті». Вони всі в автомобілі також проїхали в ту сторону і стали напроти дерев`яної прибудови до магазину через дорогу. В цей час ОСОБА_17 підійшов до кіоску і став розмовляти із невисоким чоловіком в сонцезахисних окулярах і у зелено-білому фартуху. В ході розмови ОСОБА_17 із кишені щось передав чоловікові, а той чоловік дав йому щось у відповідь. Далі вони проїхали за ОСОБА_17 , який біля автостанції сів до них в автомобіль і сказав, що закупка проведена. При цьому він показав паперовий згорток, розгорнув його і було видно, що там в середині була подрібнена речовина зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_17 пояснив, що у згортку знаходиться конопля, яку він купив щойно у ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки за попередньо надані 100 гривень. Коли вони від`їхали до того ж місця, де спочатку оглядали покупця і вручали йому гроші, то ОСОБА_11 протягнув ОСОБА_17 прозорий пакет, ОСОБА_17 положив туди цей згорток, горловину пакету перев`язали ниткою і запечатали;
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що 07.04. 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин до нього зателефонував працівник поліції на прізвище ОСОБА_13 і запросив бути в якості понятого при проведенні заходів по викриттю фактів збуту наркотичних засобів. Далі він на чоловік по імені ОСОБА_19 з працівниками поліції проїхали по вулиці нижче поліції і в районі перехрестя до них на заднє сидіння сів невідомий чоловік біля 30 років. Вони проїхали до неробочої цегляної автобусної зупинки на околиці міста і всі вийшли із автомобіля. Де працівники поліції в іхній присутності оглянули чоловіка який буде проводити оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_11 показав грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме 2 купюри по 50 гривень, записав серії і номера цих купюр в протокол, та дав счоловіку який буде проводити оперативну з-акупівлю наркотичних засобів гроші. Далі вони проїхали по м. Звенигородка до центру міста, де зупинилися коло приміщення суду чоловік вийшов із автомобіля і пішов в сторону магазину «Асорті». Вони всі в автомобілі також проїхали в ту сторону і стали напроти дерев`яної прибудови до магазину через дорогу. В цей час чоловік підійшов до кіоску і став розмовляти із невисоким чоловіком в сонцезахисних окулярах і у зелено-білому фартуху. В ході розмови чоловік який проводив оперативну закупівлюнаркотичних засобів із кишені щось передав чоловікові, а той чоловік дав йому щось у відповідь. Через деякий час чоловікн показав паперовий згорток, розгорнув його і було видно, що там в середині була подрібнена речовина зеленого кольору із специфічним запахом., пакет було поміщено в пакет та опечатано.
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 про те, що на початку квітня 2017 року в денний час він перебував біля приміщення магазину «Асорті» в м.Звенигородка, де пив пиво, яке купив у дерев`яному кіоску з лівої сторони магазину у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Коли він в подальшому стояв біля кіоску на відстані 2-3 метри, то до ОСОБА_10 підійшли двоє невідомих йому чоловіків і стали розпитувати за наркотичний засіб коноплю. Руслан їм відповів, що у нього в автомобілі є конопля по 100 грн. упаковка і пішов до автомобіля. Потім він сказав їм, що якщо треба багато коноплі, то ввечері вони можуть під`їхати до нього додому АДРЕСА_2 ;
- рапортом о/у Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , відповідно до якого 07.04.2017 року о 10.15 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м. Звенигородка в районі будинку 5 по проспекту Шевченка особа під зміненими установчими даними ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб конопля, який він купив кільку хвилин тому в м. Звенигородка поблизу будинку 21 по проспекту Шевченка в результаті проведення оперативної закупки у особи ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 100 гривень.;
-протоколом проведення оперативної закупки наркотичного засобу, відповідно до якого 07.04.2017 року в період часу із 09.55 год. по 10.05 год. на території майданчика коло будинку АДРЕСА_3 особу зі зміненими даними ОСОБА_9 , який попередньо надав письмову згоду на вищевказані дії, оглянуто на предмет відсутності наркотичних засобів, інших заборонених в обігу речей та інших сторонніх речей вручено грошові кошти в сумі 100 грн. За попередньою домовленістю із ОСОБА_5 ОСОБА_9 прибув до буд.21 проспекту Шевченка м.Звенигородка, де зустрівшись із ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 100 грн., а ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору. Даний згорток ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих;
- заявою добровільної згоди ОСОБА_9 , відповідно до якої, він 07.04.2017 року надав письмову згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів з додатками, відповідно до якого 07.04.2017 року проведено огляд ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та вручено ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;
- протоколом добровільної видачі 07.04.2017 року ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предметів з фототаблицею, згідно якого було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою «Паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку 07.04.2017 р. в м.Звенигородка добровільно видав ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 » та направлено на експертизу;
- висновком експерта № 2/799 від 14.04.2017 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2.52 г.;
По епізоду вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за збут наркотичного засобу, що мало місце 26.04.2017року.
- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, на початку квітня 2017 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який в м. Звенигородка продає напої в прибудові до магазину «Асорті», який йому повідомив, що може продати наркотичний засіб конопля, і для цього залишив номер телефону та сказав, що одна доза коноплі буде коштувати 100 грн. Від про це повідомив поліцейського Довгань, який запропонував зробити закупку під контролем поліції. Він дав згоду. Після чого через деякий час в кінці квітня 2017 року його в присутності понятих було оглянуто та вручено грошові кошти, за які він в м. Звенигородка в ОСОБА_24 купив пакет канабіс, за 300 грн.. Після чого придбаний пакет з канабісом передав працівникові поліції;
- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_18 про те, що вони були в кінці квітня місця 2017 року в м. Звенигородка залучені працівниками поліції як поняті при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу. Громадянину який назвався ОСОБА_9 , був оглянутий та були вручені кошти для оперативної закуплів наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Було складено протоколи огляду та вручення грошових коштів. Після чого ОСОБА_25 вийшов із автомобіля і пішов в сторону магазину «Асорті». Вони всі в автомобілі також проїхали в ту сторону і стали напроти дерев`яної прибудови до магазину через дорогу. В цей час ОСОБА_25 підійшов із кишені щось передав чоловікові, а той чоловік дав йому щось у відповідь. Далі вони проїхали за ОСОБА_17 , який біля автостанції сів до них в автомобіль і сказав, що закупка проведена. При цьому він показав паперовий згорток, розгорнув його і було видно, що там в середині була подрібнена речовина зеленого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_17 пояснив, що у згортку знаходиться конопля, яку він купив щойно у ОСОБА_5 . Після чого працівник поліції склав протокол про видачу наркотичного засобу, який помістили в прозорий пакт який перев`язали ниткою і запечатали;
- рапортом о/у Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 відповідно до якого 26.04.2017 року о 16.20 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м. Звенигородка в районі будинку 5 по проспекту Шевченка особа під зміненими установчими даними ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб конопля, який він купив кільку хвилин тому в м. Звенигородка поблизу будинку 21 по проспекту Шевченка в результаті проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 гривень.;
-заявою добровільної згоди ОСОБА_9 , відповідно до якої, він 26.04.2017 року надав письмову згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів з додатками, відповідно до якого 26.04.2017 року проведено огляд ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та вручено ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн. двома купюрами номіналом 100 грн. № КЙ3669490 та 200 грн. №К38119752, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;
- протоколом добровільної видачі 26.04.2017 року ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичного засобу, згідно якого 26.04.2017 року в м.Звенигородка Черкаської області оперуповноваженим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_26 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення негласної слідчої дії у виді аудіо - відео контролю особи з додатком, відповідно якого 26.04.2017 року в м.Звенигородка Черкаської області оперуповноваженим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_26 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину з фото таблицею, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_5 в передній кишені фартуха зеленого кольору, який був одягнений на ньому, виявлено грошові купюри номіналом 100 грн. № КЙ3669490 та 200 грн. №К38119752;
- протоколом огляду предметів з фототаблицею, згідно якого було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний биркою «Паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку 26.04.2017 р. в м.Звенигородка добровільно видав ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 » та направлено на експертизу;
- висновком експерта № 2/874 від 27.04.2017 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 12.87 г.;
- переглянутим в судовому засіданні запису негласної слідчої дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи з додатком, відповідно якого 26.04.2017 року в м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 наркотичний засіб канабіс.
По епізоду незаконного зберігання, перевезення наркотичного засобу з метою збуту обвинуваченим ОСОБА_5
- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_18 про те, що вони були в кінці квітня місця 2017 року в м. Звенигородка залучені працівниками поліції як поняті при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу, під час якої працівниками поліції було проведено обшук автомобіля «Таврія» де було виявлено та вилучено кілька прозорих пакетів із залишками подрібненої речовини зеленого кольору, предмет схожий на пістолет та бита, в багажнику автомобіля було знайдено пластиковий контейнер із подрібненою речовиною зеленого кольору;
- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 від 17.05.2017 року, згідно якого було виявлено та вилучено 26.04.2017 року під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , була виявлена подрібнена речовина рослинного походження в полімерній ємності, згідно висновку експерта 2/986 від 16.05.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,04 г.
- протоколом обшуку транспортного засобу з фото таблицею від 26.04.2017 року, відповідно до якого в автомобілі ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено: поліетиленові пакети і згорток з фольги із залишками подрібненої речовини рослинного походження, в багажнику ємкість з полімерного матеріалу з кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і частина коробка від сірників
- висновком експерта № 2/984 від 13.06.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0.062 г.;
По епізоду незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів , незаконного вирощування рослин коноплі, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту обвинуваченим ОСОБА_5
- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_18 про те, що вони були в кінці квітня місця 2017 року в м. Звенигородка залучені працівниками поліції як поняті при проведені обшуку в житловому будинку та надвірних споруд за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю в пакетах та в цигарках, висушені рослини коноплі, а також прилади та предмети, мінеральні добрива для вирощування коноплі;
- показами допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_28 про те, що він працює на посаді завідуючого лабораторії технічних конопель науково-дослідного інституту «Сої» НААН України. В травні 2017 року ним було проведено по дорученню слідчого дослідження приладдя, а саме: удобрювачі ґрунту рідкої та сипучої структури, прилади вимірювання характеристики ґрунту, термометр, ємності для розсади, дерев`яну шафу обладнану теплоізоляційною відбивкою із середини, двома електричними вентиляторами, спеціальною лампою, трансформатором, конденсатором, він вважає, що дане приладдя використовується для вирощування наркомісної рослини роду конопля;
- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 від 17.05.2017 року, згідно якого було виявлено та вилучено 26.04.2017 року під час проведення працівниками поліції обшуку місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження в полімерній ємності, згідно висновку експерта 2/933 від 11.05.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,66 г.
- протоколом обшуку будинковолодіння з фототаблицею від 26.04.2018 року, відповідно до якого було виявлено пакети наркотичним засобом канабіс, дерев`яну шафу обладнану теплоізоляційною відбиваючою плівкою із середини ( із частинами наркотичного засобу канабіс), двома електричними вентиляторами в нижній та верхній частині, спеціальною натрієвою підвісною лампою SON-T250W, трансформатором, конденсатором, кабелями. Дві полімерні ємності із вмістом наркотичного засобу канабіс. Рослини коноплі з листям. Цигарку начинену наркотичним засобом канабіс;
- протоколом огляду речових доказів - дерев`яної шафи розмірами 55x80x160 см (ДхШхВ), яка обладнана теплоізоляційною відбиваючою плівкою із середини, двома електричними вентиляторами в нижній та верхній частині діаметром близько 100 см, спеціальною натрієвою лампою SON-T250W, що підвішена на ланцюгах по центру у верхній частині в середині шафи, трансформатором, конденсатором, кабелями електроживлення, що встановленні на зовнішній верхній частині шафи з правого боку. В середині вказаної шафи на поверхні теплоізоляційної відбиваючої плівці в нижній частині виявлено речовину рослинного походження;
- висновком експерта № 2/942, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження на поверхні відрізка теплоізоляційного покриття є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс;
- висновком експерта № 2/943 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження темно - коричневого кольору циліндричної та сферичної форми в контейнері з полімерного матеріалу жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в контейнері з полімерного матеріалу оранжевого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Надана на експертизу речовина рослинного походження темно - коричневого кольору циліндричної та сферичної форми в контейнері з полімерного матеріалу жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу.
Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) становить 1.50г.
Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу (смола канабісу) становить 0.71г.;
- висновком експерта № 2/946 відповідно до якого верхівкові частини рослин з листям, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 46.58г.;
- висновком експерта № 2/932 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.61г.;
- висновком експерта № 2/933 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 5.66г;
- висновком експерта № 2/934 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.23г.;
- висновком експерта № 2/931 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.09г.;
- висновком експерта № 2/930 відповідно до якого суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.02г.;
- висновком експерта № 2/986 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 9.04г.;
- висновком експерта № 2/944 відповідно до якого листя, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 293.47г.;
- висновком експерта № 2/935 відповідно до якого листя, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 258.90 г. та 13.54г.;
- висновком експерта № 2/929 відповідно до якого надана на дослідження суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу складає 86.67г.;
- висновком експерта № 2/945 відповідно до якого листя, надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 363.84г.;
По епізоду незаконної зберігання зброї обвинуваченим ОСОБА_5
- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_18 про те, що вони були в кінці квітня місця 2017 року в м. Звенигородка залучені працівниками поліції як поняті при проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу, під час якої працівниками поліції було проведено обшук автомобіля «Таврія» де було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет;
- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 про вилучення з автомобіля ЗАЗ - 1102 д.н.з. НОМЕР_1 пістолета;
- протоколом обшуку транспортного засобу з фото таблицею від 26.04.2017 року, відповідно до якого в автомобілі ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 виявлено: в скрині для речей (бардачку) - пістолет ««STINGER» 9 мм № НОМЕР_2 ;
- висновком експерта №1/1244 відповідно до якого пістолет «STINGER» промислового виробництва Туреччина, № НОМЕР_2 являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю;
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження,керуючись законом, суд вважає їх достатніми в сукупності для визнання пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення доведеним в повному обсязі.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за:
- ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинене повторно;
- ч.2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин;
- ч.1 ст. 313 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.
З обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України», так як ОСОБА_5 раніше не засуджувався за злочини передбачені ст.. 307 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, ст.307 ч.2 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, працює вантажником Звенигородського сироробного комбінату, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1КК України, а за ч.1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі.
За ч.2ст. 307 КК України застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації частини особистого майна ОСОБА_5 ..
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №243 ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки шизотипового розладу, неврозоподібного варіанту в стані субкомпенсації з недостатністю критичних і прогностичних функцій мислення, що на думку комісії обмежувало на вказаний період часу та обмежує на теперішній час його здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час проведення з ним слідчих дій.
З огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_5 дій, враховуючи характеризуючи його образ та спосіб життя матеріали, з огляду на домінуючу психопатологічну симптоматику (неврозоподібні розлади), враховуючи недостатність критичної функції мислення - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Тобто до висновку судово психіатричної експертизи суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 є обмежено осудним.
Відповідно до ч.2 ст. 504 КПК України досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України (Постанова від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»).
П.8. За змістом статей 20, 94 КК України надання обмежено осудній особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не зумовлюється призначенням їй певного виду покарання. Тому слід вважати, що ця допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання: якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади органів охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру яке покладається на медичну установи за місцем відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Заявлене клопотання ОСОБА_29 про скасування накладеного арешту на автомобіль ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , підлягає до задоволення оскільки даний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_29 який знаходився у користуванні ОСОБА_30 так як будь яких слідів злочину на час винесення вироку автомобіль не містить.
Керуючись ст.ст.174, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- ч.2 ст.307 КК України КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна ОСОБА_5
- ч.2 ст.310 КК України та призначити його покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- ч.1 ст.313 КК України та призначити його покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді шести років позбавлення волі з з конфіскацією частини особистого майна ОСОБА_5 ..
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру амбулаторної психіатричної допомоги яке покласти на медичну установи за місцем відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» взявши його під варту із залу судового засідання.
Час відбування покарання з 30.10.2019 року з часу взяття під варту.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс, вагою 2,52 г. (Т.1 а.с.29); грошові кошти в сумі 300 грн.; коробку від сірників, полімерну ємкість із канабісом, поліетиленові пакети із залишками канабісу, бита; полімерні ємкості, пакети, паперові, фольгові згортки із канабісом, 81 рослина коноплі, 2 дерев`яних шафи із обладнанням, удобрювачі гнуту, 2 прилади вимірювання характеристики ґрунту, термометр, ємкості для розсади, 2 натрієві лампи, прилад зрошування, 2 дерев`яні предмети нунчаки, знищити;
Арешт на автомобіль ЗАЗ 1102 - державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_4 на який був накладений хвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 21.07.2017 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя