Справа № 695/3012/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 23 травня 2019 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 3 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Шевченка в

м. Золотоноша Черкаської області під час зупинки та перевірки автомобіля марки "Opel Astra" (д.н.з. НОМЕР_1 ), темно зеленого кольору, виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

За даним фактом 24 травня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 23 травня 2019 року працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за вказаною адресою , під час якого оглянуто автомобіль марки "Opel Astra" (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході огляду встановлено, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а тому воно було вилучене та упаковане до паперового конверту, який опечатаний в передбаченому законом порядку.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документа, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000469 від 24 травня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від

23 травня 2019 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 судово-технічну експертизу документа.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковане до паперового конверту та опечатане в передбаченому законом порядку.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судово-технічної експертизи документа до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1