Справа №523/8407/19
Провадження №1-кс/523/3135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно клопотання слідчого, 27.05.2019р., приблизно о 13:00год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у міській стоматологічній поліклініці №5, розташованій за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 63-А, реалізуючи свій протиправний умисел, підійшли до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 . Діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 став вимагати у потерпілого передати їм свій мобільний телефон. На відмову останнього, ОСОБА_5 став погрожувати неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилось в погрозі спричинення йому тілесних ушкоджень. Сприймаючи зазначену погрозу як таку, що дійсно може бути реалізована, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Nomi», вартістю 1200грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 1200грн.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення 13.06.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

27.05.2019р. ОСОБА_5 затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2019р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

13.06.2019р. прокурором виділено матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження №0002143, слідчим цього ж дня винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 у звязку із його неявкою на виклики слідчого, а також відсутність з 05.06.2019р. по теперішній час за місцем проживання та виконання домашнього арешту за місцем проживання.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 13.06.2019р. виділені в окреме кримінальне провадження №0002143 із матеріалів кримінального провадження №0001926, що позбавляє слідчого суддю ухвалити законне і обґрунтоване рішення відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001926.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1