Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2506/2019 Справа №641/4551/19
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт спіробітника поліції, про те що 10.06.2019 близько 10-15 год. на станції метро "Холодна Гора", виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі мається паперовий згорток з речовиною рослинного походження "канабіс".
10.06.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора», начальником СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про добровільну видачу, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до поліетиленового пакету з підписами понятих та учасників огляду речей, завірено печаткою № 57 (для пакетів).
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
Начальник СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову хімічну експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи містить представлений на дослідження об`єкт (1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?
-Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
-Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, яку поміщено до поліетиленового пакету з підписами понятих та учасників огляду речей, завірено печаткою № 57 (для пакетів), яку було вилучено під час огляду речей 10.06.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора».
У разі потреби дозволяю відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1