Справа № 571/1587/19
Провадження №1-кс/571/403/2019
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444,

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 12.10.2019 року житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: SIM картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, з забороною користуватися вказаним майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені, встановивши місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 серпня 2019 року о 08.09 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , лісничого Залавського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» про те, що він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч з 29.08.2019 на 30.08.2019 незаконно заволоділа трактором марки «Т40», синього кольору, без реєстраційних номерів, та причепом без реєстраційних номерів, що знаходились в боксах для техніки на території Залавського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство».

31 серпня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події території Залавського лісництива ДП «Рокитнівський лісгосп», було виявлено фрагменти слідів низу взуття, ножівку по металу та сокиру.
Також під час проведення заходів отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним телефономімеі.: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який може бути причетним доданого злочину, який під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні користувався даним мобільним телефоном.
12 жовтня 2019 року під час проведення обшуку в житловому господарстві де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: SIM картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків.
Вилучені об`єкти є доказом в кримінальному провадженні так як являються предметом вчинення злочину, в зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту та забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки незастосування може призвести до знищення, реалізації, чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.

Посилаючись на норми статтей 40, 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 12.10.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі стало те, що вилучене майно, а саме: SIM картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 12.10.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000444 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: трактора «Т-40», причепа до трактора, взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 з SIM картками мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .
Згідно протоколу обшуку від 12.10.2019, встановлено, що на момент виявлення та вилучення майно, а саме: SIM картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні із встановленням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: SIM картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , три пари взуття ОСОБА_5 типу чоловічих кросівок та причеп до трактора, без державних реєстраційних знаків, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та були вилучені згідно протоколу обшуку від 12.10.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1