УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що близько 9 год. 20 хв. 04.04.2018 року, в приміщенні їдальні середньої загальноосвітньої школи №69, у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 1-Б класу сталась зупинка серця.

Встановлено, що по приїзду бригади швидкої медичної допомоги, після проведення комплексу реанімаційних заходів, серце дитини вдалось запустити, але до тями малолітня ОСОБА_3 не прийшла. Після цього дитину доставлено та госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні

№ 1, яка розташована у м. Києві, у відділення реанімації.

Під час проведення перевірки та вивчення медичних документів встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилась на 31 тижні вагітності, з діагнозом гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи. У віці одного року дитина перебувала під наглядом невролога, у зв`язку із затримкою стато-кінетичного розвитку, зовнішньої гідроцефалії.

В подальшому вищевказаний діагноз малолітній ОСОБА_3 було знято. Крім того остання перебувала на обліку в кардіолога з приводу вродженої вади серця ДМЖП (дефект межжелудочковой перегородки) у м`язовій частині.

Під час проведення перевірки середньої загальноосвітньої школи №69, встановлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка працює кухонним працівником у їдальні вищевказаного навчального закладу. Остання повідомила, що 04.04.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці під час перерви, у період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 25 хв., коли вона продавала дітям продукти харчування то почула, що дівчинка, яка знаходилась в черзі щось крикнула та одразу оціпеніла. Після чого ОСОБА_4 вибігла із-за прилавку, де, як встановлено пізніше, ОСОБА_3 впала їй на руки без свідомості.

Після цього вона одразу попросила покликати медичну сестру навчального закладу та викликати швидку медичну допомогу. Через хвилину до їдальні прибігла медична сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка побачивши малолітню ОСОБА_3 без ознак життя розпочала реанімаційні заходи, які включали в себе непрямий масаж серця. Через декілька хвилин приїхала бригада швидкої медичної допомоги і проводила заходи невідкладної медичної допомоги.

Після проведених заходів медичним працівникам вдалось запустити серце дитини, але до тями остання не прийшла, в результаті чого її було доставлено та госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 у м. Києві у відділення реанімації.

Відповідно до виписки з історії хвороби №4510 від 19.04.2018 року Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 встановлено, що 04.04.2018 року малолітня ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні їдальні навчального закладу зненацька втратила свідомість. Після цього викликано БШМД, яка прибула за три хвилини та зафіксувала клінічну смерть.

Лікар розпочав проводити реанімаційні заходи в повному обсязі, які тривали приблизно 20 хвилин, в результаті чого серцевий ритм було відновлено. На момент госпіталізації стан дитини був вкрай тяжкий, свідомість в комі з частковою медикаментозною участю.

У відділенні реанімації 04.04.2018 року ОСОБА_3 поставлено попередній діагноз «Клінічна смерть, постреанімаційна хвороба, асестолія, аритмія?, ОНМК?, дебют єпілепсин?, глибока кома, набряк ГМ? Дитина у стані коми».

Станом на 19.04.2018 року малолітню ОСОБА_3 переведено до відділення неврології з діагнозом: «Раптова серцева смерть, постреанімаційна хвороба, аналлічний синдром, спастичний тетранарез, єнобронхит».

Крім цього адміністрацією середньої загальноосвітньої школи №69 проведено внутрішню перевірку за фактом нещасного випадку, який стався з ученицею 1-Б класу ОСОБА_3 (наказ від 10.04.2018 року №65) та за результатами якої фактів, які б вказували на причини зупинки серця у малолітньої ОСОБА_3 встановлено не було.

Вчителю початкових класів ОСОБА_6 , де безпосередньо навчалась ОСОБА_3 10.04.2018 року оголошено догану за порушення п.п. 6.1, 6.2, 6.5 частини Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затверджених наказом Міністерства освіти та науки України 26.12.2017 №1669, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.01.2018 року за №100/31552.

Крім того, в день пригоди 04.04.2018 року фахівцями ТОВ «Енергоексплуатація» здійснено вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей та устаткування, а також перевірено ізоляцію силової та освітлювальної електромережі, повного опору петлі фаза-нуль. В результаті вищевказаних перевірок будь-яких порушень встановлено не було.

17.08.2018 року проведено додатковий огляд місця події в приміщенні середньої загальноосвітньої школи №69 м. Києва із застосуванням технічних засобів.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення допитані вчитель початкових класів ОСОБА_6 , директор школи ОСОБА_7 , повар ОСОБА_8 , працівник технічного забезпечення школи ОСОБА_9 , заступник директора з адміністративно-господарчої частини ОСОБА_10 , медична сестра ОСОБА_5 , в.о. директора ОСОБА_11 , голова комісії, яка проводила службове розслідування ОСОБА_12 .

За результатами допиту вказаних осіб будь-яких нових обставин вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в тому числі щодо можливого ураження ОСОБА_3 електричним струмом.

Згідно відповіді на запит від Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва картки виїзду за № 619 та № 638 знищено, у зв`язку із знищенням карт виїзду швидкої мелодично допомоги надання їх в подальшому як додаткові матери для проведення судово медичної експертизи не представиться можливим.

На теперішній час перевіряється версія можливості ураження потерпілої ОСОБА_3 електричним струмом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий навела перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0009046 від 08.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- яка причина настання 04.04.2018 року клінічної смерті у ОСОБА_3 .?

- чи могли плями (рани), які наявні (проявилися через 12 днів після події) у ОСОБА_3 на правій долоні, утворитися від ураження електричним струмом та бути небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння?

- чи є наявні рани на правій долоні кратерами входу електричного струму?

- чи могли отримані тілесні ушкодження на праві долоні проявитися через 12 днів після ураження струмом?

- чи був у хворої ОСОБА_3 спазм мускулатури 04.04.2018 року та у зв`язку з чим він міг виникнути?

- чи міг бути у хворої ОСОБА_3 типовий серцевий напад аюо синдром раптової смерті, відповідно до її історії хвороби?

- чи міг поставлений діагноз гіпоксично-ішемічне ураження центральної нервової системи стати причиною клінічною смерті?

- чи міг поставлений діагноз пороку серця стати причиною клінічною смерті?

- чи могло фізичне навантаження (яке саме), перевтомлення, відсутність сну, привести до клінічної смерті при наявних обставинах?

- чи можливий крововилив білкових оболонок очей при серцевому нападі (синдрому раптової смерті) або під час ураження електричним струмом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0009046 від 08.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: