Справа № 317/2871/18
№/п 1-кп/317/131/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження № 0001022 від 09.08.2018 року та № 0001136 від 07.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

1)20.08.1991 Військовим трибуналом Усурійського гарнізону Приморського краю за ст. 247-А КК Росії до позбавлення волі на строк 4 роки;

2)15.09.1993 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим условно з іспитовим строком 1 рік;

3)26.05.1988 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців посиленого режиму з конфіскацією майна;

4)27.11.2000 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років суворого режиму з конфіскацією 1/3 майна;

5)21.07.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

6)29.10.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

7)07.04.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

Згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням за ст.185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , після чого механічним впливом пошкодив та відкрив гвинтовий замок дверей горища, та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: латуневу миску об`ємом 20 літрів, радянського виробництва, вартість якої згідно до висновку експерта №2328/18 від 15.08.2018 становить 533,33 грн; 3 кілограму лому міді, вартість якої згідно до висновку експерта №2328/18 від 15.08.2018 становить 367,50 грн; 2 кілограму лому алюмінію, вартість якого згідно до висновку експерта №2328/18 від 15.08.2018 становить 73,00 грн;

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 973 гривні 83 копійки.

Крім того, 26 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через ворота проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Мотор 5», яке розташоване поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, після чого механічним впливом демонтував мідний дріт та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав 8,5 кілограмів лому міді, вартість якої згідно до висновку експерта №2329/18 від 15.08.2018 становить 1041,25 грн.

Вказаний лом міді ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1041 гривню 25 копійок.

Крім того, 12 березня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , після чого механічним впливом пошкодив та відкрив вікно до приміщення дачного будинку, та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав 8 кілограмів лому міді, вартість якої згідно до висновку експерта №2330/18 від 15.08.2018 становить 980 грн.

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 980 гривень.

Крім того, 15 березня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , після чого механічним впливом пошкодив та відкрив двері до господарчої будівлі та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно 2 труби з латуні загальною вагою 1 кілограм вартість якої згідно до висновку експерта №2343/18 від 21.08.2018 становить 95,33 грн. та жмут мідних дротів загальною вагою 5 кілограм, вартість яких згідно до висновку експерта №2343/18 від 21.08.2018 становить 612,50 грн;

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 707 гривні 83 копійки.

Крім того, 21 березня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав відрізки мідного дроту загальною вагою 2 кілограми вартість яких згідно до висновку експерта №2341/18 від 21.08.2018 становить 245,00 грн, після чого механічним впливом пошкодив та відкрив вікно до підвального приміщення таємно викрав 7 труб з латуні загальною вагою 2 кілограми 100 грамів, загальна вартість яких згідно до висновку експерта №2341/18 від 21.08.2018 становить 200,19 грн;

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 445 гривень 19 копійок.

Крім того, 09 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , після чого механічним впливом пошкодив та відкрив вікно до приміщення дачного будинку, та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: тюнер цифрового телебачення DVB-T/T2 HDTV придбаний в березні 2018 року та бувшого в експлуатації з моменту придбання, вартість якої згідно до висновку експерта №2342/18 від 21.08.2018 становить 571,32 грн; мобільний телефон NOMI I184 придбаний 27 березня 2018 року та бувшого в експлуатації з моменту придбання, вартість якого згідно до висновку експерта №2342/18 від 21.08.2018 становить 239,20 грн.

Перелічені предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаної дачної ділянки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 810,52 гривень.

07 травня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав генератор вироблення електрики автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 1752 гривень 43 копійки.
Вказаний генератор ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1752 гривень 43 копійки.

Крім цього, 13 травня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав карбюратор «Солекс» 1,1 л автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 2090 гривень 90 копійок.
Вказаний карбюратор ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2090 гривень 90 копійок.

Крім цього, 27 травня 2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав акумулятор «Атомік» чорного кольору 5 Ма / г автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 1499 гривень 33 копійки.
Вказаний акумулятор ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1499 гривень 33 копійки.
Крім цього, 12 червня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав дві передні фари автомобілю ЗАЗ Таврія вартість яких згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 986 гривень 66 копійок.
Вказані дві передні фари ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 986 гривень 66 копійок.
Крім цього, 21 червня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: головний гальмівний циліндр автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 325 гривень 33 копійки; панель приладів (спідометр) автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якої згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 800 гривень 00 копійок; задні фари автомобілю ЗАЗ Таврія вартість яких згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 756 гривень 02 копійки;
Вказані предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1881 гривню 35 копійок.
Крім цього, 03 липня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: корзину коробки перемикання передач автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якої згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 550 гривень 00 копійок; автомобільний стартер автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 1288 гривень 66 копійок;
Вказані предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1838 гривень 66 копійок.

Крім цього, 24 липня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: радіатор охолодження автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 527 гривень 57 копійок; електродвигун печі автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 414 гривні 33 копійки;
Вказані предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 941 гривню 90 копійок.

Крім цього, 15 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: рульову рейку автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якої згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 1203 гривні 37 копійок; радіатор печі автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якої згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 610 гривень 00 копійок;
Вказані предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1813 гривень 37 копійок.

Крім цього, 30 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_12 , у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав: один передній амортизатор (стійка) автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 425 гривень 00 копійок; один задній амортизатор автомобілю ЗАЗ Таврія вартість якого згідно до висновку експерта №2523/18 від 14.09.2018 становить 442 гривні 66 копійок;
Вказані предмети ОСОБА_4 виніс за територію вищевказаного гаражу, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись даним майном, тобто викрав його.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 867 гривень 66 копійок.

Потерпілі в судові засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільні позови не заявляли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному, ретельно пояснив, як він скоював правопорушення, надаючи пояснення розповідав деталі скоєння, а тому у суду не виникає сумнівів в його чесності та розкаянні.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання формально, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував спричинену шкоду потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжні заходи не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України і призначити йому покарання:
За ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обмеження: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вважати переданими за належністю власникам
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1