Дата документу 18.09.2019 Справа № 554/7156/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судової криміналістичної портретної експертизи

18 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової криміналістичної портретної експертизи

матеріали кримінального провадження № 0002311, розпочатого 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_4 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_3 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 припинити правопорушення, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_4 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_4 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_3 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 07.08.2019 року від ФОП « ОСОБА_5 » було отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис з назвою «Ботаник 07.08 (5)» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 22:50 год. 06.08.2019 року по 23:06 год. 06.08.2019 року.

07.08.2019 року було проведено огляд зазначеного відеозапису, за результатами якого встановлено, що на відео зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення особою чоловічої статі.

Також органом досудового розслідування було отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з назвою «леніна-комсомольська» (формат файлу . .avi), «ЗГТ Леніна 13» (формат файлу .avi), «перехрестя леніна гоголя» (формат файлу .avi), «Перехрестя Пушкіна та Європейської» (формат файлу .avi) та «Перехрестя Котляревського та Леніна» (формат файлу .avi) із камер спостереження системи «Безпечне місто» за 06.08.2019 року, на яких простежується напрямок руху особи, зовні схожої на чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення та зафіксований на відеозаписі із камери закладу «Ботанік».

Крім того представниками ТОВ «Позитив ЛТД» було надано відеозапис з назвою «стелял (1)» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі по вул. 1100-річчя Полтава, 12, м. Полтава, за 06.08.2019 року, на якому простежується напрямок руху особи, зовні схожої на чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення та зафіксований на відеозаписі із камери закладу «Ботанік».

Також від представників ТОВ «Вакан-сервіс» отримано відеозапис з назвою «Вакан» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі по вул. Пушкіна, 28, м. Полтава, за 06.08.2019 року, на якому простежується напрямок руху особи, зовні схожої на чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення та зафіксований на відеозаписі із камери закладу «Ботанік».

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної портретної експертизи з метою ідентифікації особи, яка зафіксована на відеозаписі з назвою «Ботаник 07.08 (5)» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 22:50 год. 06.08.2019 року по 23:06 год. 06.08.2019 року та вчинила кримінальне правопорушення, а також ідентифікації особи, яка зафіксована на відеозаписах з назвою «леніна-комсомольська» (формат файлу . .avi), «ЗГТ Леніна 13» (формат файлу .avi), «перехрестя леніна гоголя» (формат файлу .avi), «Перехрестя Пушкіна та Європейської» (формат файлу .avi) та «Перехрестя Котляревського та Леніна» (формат файлу .avi) із камер спостереження системи «Безпечне місто» за 06.08.2019 року, на яких простежується напрямок руху особи, зовні схожої на чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення та зафіксований на відеозаписі із камери закладу «Ботанік», а також ідентифікації особи, яка зафіксована на відеозаписах з назвою «стелял (1)» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі по вул. 1100-річчя Полтава, 12, м. Полтава, та «Вакан» (формат файлу .mp4) із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі по вул. Пушкіна, 28, м. Полтава, за 06.08.2019 року, на яких простежується напрямок руху особи, зовні схожої на чоловіка, який вчинив кримінальне правопорушення та зафіксований на відеозаписі із камери закладу «Ботанік», і з`ясування питання про те чи зображений на вказаних відеозаписах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було отримано наступні відеозаписи та фотозображення, на яких зафіксований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть бути використані як порівняльні матеріали при проведенні криміналістичної портретної експертизи:

-відеозаписи проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 14.08.2019 року на місці вчинення кримінального правопорушення відеофайл з назвою «00006» (формат файлу .MTS) та «00008» (формат файлу .MTS);

-відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді будівлі приміщення кафе «Ботанік», що по вул. Небесної Сотні, 2, м. Полтава, на якій зафіксовано проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення відеофайл з назвою «Следственный эксперимент (2)» (формат файлу .mp4) (надано ФОП « ОСОБА_5 ») ;

-відеозаписи надані представниками Інтернет-видання «Полтавщина», здійснені під час проведення судового засідання з обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 відеофайли з назвами «VID_20190808_181957», «VID_20190808_182540», «VID_20190808_185024», «VID_20190808_185256», «VID_20190808_185526», «VID_20190808_190347», «VID_20190808_190742», «VID_20190808_190821» (формат файлів .mp4), на яких зафіксовано ОСОБА_3 ;

-фотозображення надані представниками Інтернет-видання «Полтавщина», здійснені під час проведення судового засідання з обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 фотозображення з назвами «DSC_0013», «DSC_0014», «DSC_0015», «DSC_0041», «DSC_0083», «DSC_0126» (формат файлів .JPG) на яких зафіксовано ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони провадження можуть звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та зафіксована на відеозаписах можливо лише шляхом проведення судової криміналістичної портретної експертизи, визначеної підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 року у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року.

Порядок та правила проведення судової криміналістичної портретної експертизи врегульовано п. 18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) (надалі Науково-методичні рекомендації).

Вирішення вказаних питань віднесено до компетенції експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без виконання Ухвалу про проведення судової криміналістичної портретної експертизи від 19.08.2019 справа № 554/7156/19 провадження № Ікс/554/12316/2019, винесену слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0002311, розпочатого 07.08.2019.

2.Призначити у кримінальному провадженні № 0002311 розпочатому 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України судову портретну експертизу.
3.Проведення судової портретної експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
4.На вирішення експертам поставити наступні питання:
4.1. Чи придатні для ідентифікації зображення особи чоловічої статі, одягнутої в сорочку з коротким рукавом, штани з ременем, туфлі з довгим носком, із сумкою на правому плечі або в правій руці на відеозаписах:

«Ботаник 07.08 (5).mp4», в період з 02 секунди по 01 хвилину 01 секунду відеозапису (здійснює два постріли з предмету, зовні схожого на пістолет типу револьвер, в іншу особу чоловічої статі);

«леніна-комсомольська.avi» в період з 21 секунди по 44 секунду відеозапису (спочатку звичайним ходом, потім біжить в напрямку до зупинки громадського транспорту по пішохідній зоні (рух здійснюється від камери відеофіксації));

«ЗГТ Леніна 13.avi» в період з 02 хвилини 19 секунди по 13 хвилину 42 секунду відеозапису (спочатку звичайним ходом, потім біжить в напрямку до зупинки громадського транспорту по пішохідній зоні, в подальшому зупиняється в зоні зупинки громадського транспорту та очікує спільно з особою жіночої статі, в подальшому рухається в напрямку від запинки (рух здійснюється до камери відеофіксації));

«перехрестя леніна гоголя.avi» в період з 04 хвилини 19 секунди по 04 хвилину 53 секунду відеозапису (рухається спільно з особою жіночої статі через проїжджі частини по пішохідним переходам (рух здійснюється в напрямку до камери відеофіксації));

«Перехрестя Пушкіна та Європейської.avi» в період з 54 секунди по 01 хвилину 11 секунду відеозапису (рухається (перебігає) проїжджу частину по пішохідному переходу зліва на право);

«Перехрестя Котляревського та Леніна.avi» в період з 01 хвилини 24 секунди по 01 хвилину 35 секунду відеозапису (рухається спільно з особою жіночої статі через проїжджу частину по пішохідному переходу зправа наліво);

«стелял (1).mp4» в період з 01 секунди по 04 секунду відеозапису (рухається через територію двору зправа наліво);

«Вакан.mp4» в період з 01 секунди по 06 секунду відеозапису (рухається по пішохідній зоні)?

4.2. Якщо так, то чи зображений на них ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображення якого надано як порівняльний матеріал?

5.Надати експертам флеш-носій інформації з системною назвою «ЧАК БОБ!» (об`ємом 8 Гб, в чорно-білому корпусі з позначенням «Team», (направлений до Полтавського НДЕКЦ МВС із ухвалою про проведення судової криміналістичної портретної експертизи від 19.08.2019 справа № 554/7156/19 провадження № Ікс/554/12316/2019)), на якому записано:

5.1. Відеозаписи: «Ботаник 07.08 (5).mp4», «леніна-комсомольська.avi», «ЗГТ Леніна 13.avi», «перехрестя леніна гоголя.avi», «Перехрестя Пушкіна та Європейської.avi», «Перехрестя Котляревського та Леніна.avi, «стелял (1).mp4», «Вакан.mp4», які є об`єктами дослідження;

5.2. Зображення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеозаписах з назвами: «00006.MTS», «00008.MTS», «Следственный эксперимент (2).mp4», «VID_20190808_181957.mp4», «VID_20190808_182540.mp4», «VID_20190808_185024.mp4», «VID_20190808_185256.mp4», «VID_20190808_185526.mp4», «VID_20190808_190347.mp4», «VID_20190808_190742.mp4», «VID_20190808_190821.mp4» та фотозображеннях з назвами: «DSC_0013.JPG», «DSC_0014.JPG», «DSC_0015.JPG», «DSC_0041.JPG», «DSC_0083.JPG», «DSC_0126.JPG», які є порівняльним матеріалом.

6.Листування з приводу будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим.

7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8.Зобов`язати у місячний термін посадових осіб Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) надати висновок експертизи за результатами проведення досліджень слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1