Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
5 серпня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2018 року близько 8 години виникла пожежа в приміщені хімскладу по АДРЕСА_1 , від якої загинули ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 згідно договору з ФОП ОСОБА_4 здійснював роботи по випалюванню деревного вугілля за місцем виникнення вищевказаної пожежі.
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності було доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, однак дана ухвала слідчого судді залишена без виконання, оскільки в даній експертній установі відсутні фахівці за експертною спеціальністю "Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці".
З метою повного та неупередженого розслідування у слідства виникла необхідність у встановленні обставин виникнення пожежі, які мають суттєве значення для кримінального провадження і унеможливлено їх визначення без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи для визначення причинно-наслідкового зв`язку настання наслідків в результаті пожежі по відношенню до нормативного законодавства в галузі пожежної безпеки, охорони праці та безпеки життєдіяльності. У зв`язку з чим виникла необхідність у дорученні Державному науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , що розташований в м. Київ, по вул. Велика Кільцева, 4, проведення комплексної, судової пожежо-технічної експертизи і експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку настання наслідків в результаті пожежі по відношенню до нормативного законодавства в галузі пожежної безпеки, охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт по випалюванню деревинного вугілля на підприємстві ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
2) Яке джерело запалювання було ініціатором процесу горіння в умовах досліджуваної пожежі?
3) Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
4) Який механізм виникнення пожежі?
5) Яка причина виникнення пожежі?
6) Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
7) Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі, стан пічного опалення?
8) Чи не є причиною виникнення пожежі коротке замикання електричної проводки?
9) Чи не є причиною виникнення пожежі використання електричних приладів, як то обігрівачів, плит тощо (їх несправності тощо)?
10) Якою є технічна причина виникнення пожежі?
11) Які міри пожежної безпеки не були дотримані в приміщенні нежитлової будівлі промислового призначення в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_5 », де 15.10.2018 трапилася пожежа по АДРЕСА_1 ?
12) Чи є подія пожежі, що досліджується, нещасним випадком на підприємстві?
- Чи пов`язаний нещасний випадок на підприємстві з виробництвом?
- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
13) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
14) Дія чи бездіяльність яких посадових осіб ФОП « ОСОБА_5 » з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дослідженого нещасного випадку?
15) Яка причина нещасного випадку який стався з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвів до смерті останніх, під час виконання робіт на території хімскладу ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 ?
16) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності працівниками ФОП « ОСОБА_5 » перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?
17) Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
18) Чи відповідає організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?
19) Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
20) Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
21) Чи відноситься об`єкт (цех хімскладу ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 ) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
22) На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1