Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/483/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначила, що згідно її заяви та матеріалів перевірки 11.06.2013 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом завідомої підробки офіційних документів державного значення двох рішень 4 сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання від 15.11.2002 року за № 138 за одним номером та датою, але з різним текстом і різною правовою підставою, які знаходяться в матеріалах справи № 1117/999/12 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області за позовом жительки домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 . Зазначає, що слідчими СВ Олександрівського ВП ОСОБА_9 (якого відсторонили), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не витребувано всіх необхідних документів (рішень сесій та інших) для здійснення належного досудового розслідування. Також, не проведена почеркознавча експертиза, хоча відібрані зразки підписів. Крім того, зазначає, що слідчі не надають їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення та завідомо затягують строки його розгляду.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній. Вимоги скарги доповнила проханням про відвід слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 по причині неявки їх в судове засідання.
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчі СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2018 року, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013 року: начальника СВОлександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (старший групи) та ОСОБА_6 (т. 2 а.к.п. 246).

21.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000462, та про допит її віч-на-віч з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , проведення почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та повторно про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000462.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000462, вищевказані клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 року були зареєстровані 22.08.2019 року та розглянуті слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про що 25.08.2019 року постановлені постанови про їх задоволення.
Оскільки подані клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 були розглянуті, а тому слідчий суддя не вбачає в діях останнього бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000462. Відтак, в цій частині вимог слід відмовити.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження вручення чи направлення поштою ОСОБА_3 вказаних постанов слідчого від 25.08.2019 року.
Також, слідчим суддею встановлено, що з часу задоволення клопотань ОСОБА_3 від 21.08.2019 року, слідчими не здійснено необхідних дій за результатами їх розгляду.
Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотань від 21.08.2019 року, які були задоволені та здійснити усі необхідні дії за результатами їх розгляду.

Вимога про визнання бездіяльності інших слідчих не підлягає задоволенню, так як клопотання скаржника розглядалися безпосередньо слідчим ОСОБА_7 , а скаржником не обґрунтовано належним чином в чому полягає бездіяльність інших вказаних у скарзі слідчих.

Не підлягає задоволенню і вимога скаржника щодо відведення слідчих від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000462 по причині неявки їх в судове засідання, оскільки неявка слідчих в судове засідання на розгляд скарги не є підставою для їх відводу, згідно ч. 1 ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотань від 21.08.2019 року, які були задоволені та здійснити усі необхідні дії за результатами їх розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1