Провадження №1-кс/755/6329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 18.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 18.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНПУ м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26-А, на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

20.03.2008 року до Київського міського пологового будинку № 6 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів які були укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ «РК ІЗОЛ».

22.03.2019 року з адміністрації Київського пологового будинку № 6 витребувано відповідь про те що Київський пологовий будинок № 6 жодних договорів з ТОВ «РК ІЗОЛ» не укладало.

Крім того, у вказаному листі зазначено що Київський пологовий будинок № 6 уклало договір № 01 від 24 вересня 2018 року з ТОВ « БК МЕГА СТАЙЛ».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пр. Бондарський, 7-а, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002264 від 18.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити їх характер та розташування?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження №0002264 від 18.03.2019.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: