Провадження № 1-кс/161/8884/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 20.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 20.10.2019 в ході проведення огляду місця події, зокрема, транспортного засобу марки "Фольксваген Пасат" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2019 року близько 19 години 20 хвилин на автодорозі "Луцьк-Ковель", в с. Кременець, Рожищенського району, Волинської області сталося зіткнення автомобіля марки "Фольксваген Пасат" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "БМВ 320" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир першого автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги

В ході огляду місця події, 20 жовтня 2019 року автомобіль марки "Фольксваген Пасат" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області.
Оскільки вказаний автомобіль, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, вилучений 20.10.2019 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 20.10.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1