overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/206/19
У Х В А Л А
судового засідання

19 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 12 лютого 2019 року обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки на розгляді у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 09 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що кримінальну справу №560/206/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, необхідно передати судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати кримінальну справу №560/206/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінальної справи №560/127/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №613/764/19 Провадження № 1-кс/613/459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Богодухівський ВП внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, притягнути начальника Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області до кримінальної відповідальності за ст.364 КК України та заборонити йому відчужувати майно за виконавчим провадженням №52015165.

До початку розгляду скарги по суті заявник заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження №52015165, посилаючись на те, що начальник Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 не надає йому жодної інформації про хід виконавчого провадження, клопотання обґрунтовує положеннями Закону України «Про виконавче провадження». Зазначив, що дане клопотання подане саме у зв`язку з розглядом його скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до такого.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій /чи бездіяльності/ слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, тобто можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає можливості вирішення слідчим суддею питання про зупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.

Крім того, обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання, співпадають з обставинами, якими обґрунтована його скарга на бездіяльність слідчого з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою. Отже, скарга на даний момент ще не розглянута жодне кримінальне провадження не відкрито.

На підстав викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження №52015165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 570/1653/19
номер провадження 1-кп/570/191/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б 13 серпня 2019 о 14 30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 13 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1777/19 № 1-кс/610/846/2019

м. Балаклія 19.06.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000584 за ст. 128 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4068/19
Провадження №1-кс/639/2101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/4068/19 (провадження №1-кп/639/2087/19), -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000253 внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки ним як суддею розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу Україниі їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000324 від 13.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ЗатОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/4068/19 (провадження №1-кс/639/2087/19) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000253 внесеного до ЄРДР 123.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали судової справи №639/4068/19 (провадження №1-кс/639/2087/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7257/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
18.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019р. Справа №642/3805/19к Провадження 1кс/642/2171/19

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі заявника ОСОБА_3 , відсутності слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 13 березня 2019р., -

ВСТАНОВИВ:

Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 13 березня 2019р, задовольнити повністю.

Скасувати постанову Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000087 від 13 березня 2019р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4055/19
№ провадження 1-кс/646/3699/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого у кримінальному провадженні № 0001437 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого у кримінальному провадженні № 0001437 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Підставу для допиту потерпілого під час досудового розслідування слідчий зазначає виїзд потерпілого до іншої держави.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Враховуючи наведене, відсутні виняткові випадки, визначені ст.225 КПК України, для проведення допиту потерпілого, а тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого у кримінальному провадженні № 0001437 від 11.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2019 о 15:30 годин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 309/1605/19
Провадження № 1-кп/309/398/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.05.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.05.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України на 09 липня 2019 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №701/778/19
Провадження №1-кс/701/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000135 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000135 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2019 року о 16 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.06.2019
Справа № 720/1183/19
Провадження № 1-кп/720/84/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000120 від 27 квітня 2019 року, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року о 10:40 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 29.03.2019,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 29.03.2019 до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2019 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1