Провадження № 1-кп/643/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 05 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000297, внесеного до ЄРДР від 14.01.2013, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Калітка, Россошанського району, Вороніжської області, руського, громадянина республіки Молдова, одруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, яким просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0000297 від 14.01.2013 та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.08.2001 близько 11:00, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи біля будинку №162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, з корисливих мотивів, під приводом купівлі, відкрито, незаконно заволоділи автомоблем марки «Мерседес-Бенц Е-240», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потеплілому матеріальну шкоду (ОРМ №6702036 від 20.02.2002).
22.10.2001 слідчим СУ ХГУ в харківській області ОСОБА_6 у кримінальній справі № 67011619 винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 215-3 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну матеріальну шкоду потерпілому.
22.10.2001 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Вжитими слідчо0оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, засоби зв`язку останнього вимкнені.
У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування у проваджені прийнято рішення про зупинення та оголошення ОСОБА_4 у розшук, відомості про що 13.03.2013 внесені до ЄРДР.
14.06.2016 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.06.2016 слідчим до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До сьогоднішнього часу місцезнаходження та перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення визнано ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Положення ст. 49 КК України зазначають, що перебіг строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Вищевикладене свідчить, що злочин скоєний ОСОБА_4 більше 15 років тому.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі речових доказів не встановлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 36, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000297, внесеного до ЄРДР від 14.01.2013 та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя