Справа № 522/2201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002103 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 002103 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.07.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на її думку підробили медичну карту ОСОБА_5 . ЖЕО 14423

Під час досудового розслідування по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002103 від 28.07.2017 встановлено, що приблизно з 1997 року ОСОБА_6 почала проживати у кв. АДРЕСА_1 .

Коли ОСОБА_4 почала проживати у вищевказаній квартирі, то у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, проживала ОСОБА_5 , яка була інвалідом першої групи та проживала там одна. За весь час проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 до ОСОБА_5 із її близьких ніхто не приїзжав.

Приблизно в січні 2005 року за проханням ОСОБА_5 ОСОБА_4 почала проживати у її квартирі, щоб доглядати за нею тому, що вона вимагала постійного стороннього нагляду через свою хворобу. На момент проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у неї були хворі ноги, внаслідок перенесеного нею в дитинстві поліомієліту. ОСОБА_5 мала добрий зір тому, що на відстані приблизно 7-10 метрів дивилась телевізор без допомоги окулярів, тому, що вона ними не користувалась. Руки у неї були без пошкоджень, парезу ні лівої ні правої руки не мала, тому, що вони вишивала, в`язала, шила та виконувала деяку побутову роботу. За весь час проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_5 у період часу з січня 2005 року до 22 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликались, тому, що проблем із серцем, артеріальним тиском та пам`яттю не було. Також зі слів ОСОБА_4 встановлено, що окуліст ОСОБА_7 , яка працює в поліклініці №12, не приходила до ОСОБА_5 . Медикаментозного лікування на дому ОСОБА_8 не здійснювала. Також в період часу з 2005 року по 2007 роки ОСОБА_5 постійно проживала за своєю адресою та нікуди не виїжджала.

В січні 2006 року за власною ініціативою ОСОБА_5 до її квартири був викликаний державний нотаріус ОСОБА_9 яка засвідчила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , а 8 лютого 2006 року був засвідчений договір довічного утримання на ім`я ОСОБА_4 за особистим бажанням ОСОБА_10 , який також засвідчила ОСОБА_9 та підписала особисто ОСОБА_5 .

В листопаді 2007 року ОСОБА_5 нічим не хворіла, лікарі її не відвідували та лікування вона не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно в 22:00 год. ОСОБА_5 померла у своїй квартирі в якій на той час знаходилась ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Я викликала швидку допомогу, яка зафіксувала її смерть.

На даний момент у Приморському районному судді здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_14 з грудня 2014 року та ОСОБА_15 з осені 2015 року стосовно визнання договору довічного утримання, який я уклала із ОСОБА_5 , не дійсним.

В процесі розгляду цивільної справи № 522/24078/14ц, за позовом ОСОБА_16 , в серпні 2016 року було виявлено підробки та дописки медичної карти ОСОБА_5 , яка надійшла від поліклініки № НОМЕР_1 , у вигляді невірної дати народження ОСОБА_5 на першій сторінці, записи окуліста ОСОБА_7 , невірно виставлених медичних діагнозів, записи 15.04.2006 року про те, що був лікар за її місцем проживання та запис про те, що із 2005 по 2007 роки вона не проживала у кв. АДРЕСА_4 , та записи про те, що в листопаді 2007 її відвідував лікар та призначав медикаментозне лікування за 2 тижні до її смерті, та протокол огляду трупа ОСОБА_5 та в пенсійній справі ОСОБА_5 , а саме довідка МСЕК від 1988 року підроблена, а саме міститься допис про те, що ОСОБА_5 мала парез правої руки, при цьому не вказаний ступінь парезу, хоча це передбачено було.

Також у ОСОБА_5 була медична карточка старого зразку, пожовтіла, яка зникла із ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з`явилась та медична карта, яка міститься у цивільній справі, що підтвердила колишній лікар поліклініки № НОМЕР_1 ОСОБА_17 .

09.02.2018 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено судово-технічну експертизу медичної карти ОСОБА_5 та довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 від 20.05.1988 року на ОСОБА_5 .

20.03.2018 року до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання оригіналу медичної карти ОСОБА_5 та оригіналу довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 від 20.05.1988. Після чого, вищевказані документи помилково були повернуті слідчому, а експертиза не виконана.

Відповідно до викладеного та приймаючи до уваги, що для підтвердження підроблення медичних карток хворої ОСОБА_5 мають значення медичні документи картки хворої ОСОБА_5 , яка знаходяться в матеріалах цивільної справи №522/24078/14-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи мають суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - картки хворої ОСОБА_5 які знаходяться в матеріалах цивільної справи №522/24078/14-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002103 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ д та можливість вилучення медичної карти хворої ОСОБА_5 яка знаходяться в матеріалах цивільної справи №522/24078/14-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого проведення судово-технічної експертизи.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю їх вилучити слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.08.2019