ВИРОК
Іменем України
10.06.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000475 від 12.02.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в період часу з 02.00 по 06.20 год. 12.02.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 шляхом перелізання через огорожу. В подальшому перебуваючи на даному подвір`ї шляхом пошкодження цегляної стіни, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник у гаражне приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: діод типу «ВК 200» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 600 грн.; діод типу «ВКДУ 100», вартістю 60 гривень; діод типу «ВК2-200» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 300 гривень; діод типу «В5-200» в кількості 5 шт., загальною вартістю 528 гривень; діод типу «Д161-200Х», в кількості 8 шт., загальною вартістю 980 гривень; тиристор симетричний типу «ТС 125», в кількості 6 штук, загальною вартістю 900 гривень; діод типу «ВЛ-200», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 240 гривень; діод типу «В-200», в кількості 5 штук, загальною вартістю 400 гривень; діод типу «ВК2-50», в кількості 7 штук, загальною вартістю 700 гривень; тиристор типу «Т25-10», в кількості 24 штуки, загальною вартістю 1200 гривень; контактор типу «КМ-100Д-В» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 2180 гривень; контактор типу «КМ-50Д-В», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 300 гривень; редуктор кислородний типу «ДКП-1-65», вартістю 475 гривень. Таким Чином ОСОБА_5 викрав майно потерпілого на суму 8863,00 гривні.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у сховище та приміщення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавленні волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленим іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з одночасним покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 2 мішки білого кольору, сумку зеленого кольору, сумку синього кольору, сумку чорного кольору, в якому знаходяться металеві вироби різного роду та виду, сани розового кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2431,00 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1