Справа № 462/4377/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.07.2019 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із тещею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою частини гіпсоблоку, заподіяв їй декілька ударів в область голови, внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть №648/19 від 08.07.2019 року, спричинив порушення функцій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, з крововиливом в шлуночки головного мозку, що спричинило смерть потерпілої.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

07 липня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 08.07.2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 , оскільки підозрюваний перебуває із нею в родинних відносинах, що може спровокувати його на вчинення психологічного та фізичного тиску з метою залякування та зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я людини. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: - протоколом обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено частину гіпсоблоку, за допомогою якого ОСОБА_5 заподіяв декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв їй смерть, а також було виявлено та вилучено інші речі та об`єкти, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 вище вказаного кримінального правопорушення; допитом потерпілої ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства відносно члена сім`ї, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може незаконно впливати на потерпілу з метою їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 вересня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 04 вересня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.