1-кс/755/7601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу, приблизно з 08 години 00 хвилин 31.05.2019 року по 09 годину 00 хвилин 02.06.2019 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з сейфу грошові кошти в сумі 79000 доларів США, 24000 Евро, 18000 гривень та золоті вироби, що належать потерпілій ОСОБА_4 . Під час огляду місця події від 02.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 1 слід папілярних узорів (з пляшки на кухні), який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві». Крім того, з балкону квартири вилучено конверти, пакети, газети, папірці (розкидані хаотично на підлозі), які можливо брав до рук та роздивлявся злочинець, які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві».

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами і без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004593 від 03.06.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатний 1 (один) слід папілярного узору, що вилучений під час огляду місця події від 02.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (з пляшки на кухні), для ідентифікації за ним особи?

- Чи наявні на конвертах, пакетах, папірцях, газетах, наданих на дослідження, які вилучені під час огляду місця події від 02.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (з балкону) сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

Для дослідження експерту направити: 1 (один) слід папілярного узору, який вилучено під час огляду місця події від 02.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , який упаковано в паперовий конверт, скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві»; конверти, пакети, газети, папірці, які вилучено під час огляду місця події від 02.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві».

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: