Справа № 277/753/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2019 р. смт Ємільчине

Cуддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3

представника Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, судимого 01.03.1995 року Житомирським обласним судом за ст. 93 «Г» КК України (1961) до 15 років позбавлення волі, 03.02.2006 року звільненого умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 13 днів; 27.02.2013 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,-

в с т а н о в и л а:

Начальник Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_3 звільнений з Коростенської ВК в Житомирськії області 29.02.2016 року та прибувши на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Ємільчинського ВП подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив встановленню щодо нього адміністративного нагляду.

Суддя, вислухавши думку представника Ємільчинського ВП, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. 07.06.2019 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого 08.07.2019 року Ємільчинським районним судом в Житомирській області гр. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

11.06.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАН, за яке старшим ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Одночасно ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

23.00.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого 08.07.2019 року Смільчинським районним судом Житомирської області гр. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Також ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Отже, враховуючи положення п. в) ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, яким встановлено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 будучи засудженим: 01.03.1995 року Житомирським обласним судом по ст. 93 «Г» КК України (1961) до 15 років позбавлення волі, 27.02.2013 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, звільнившись з Коростенської ВК в Житомирськії області 29.02.2016 року та прибувши на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, продовжує допускати випадки антигромадської поведінки, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та піддавався адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього обмежень.

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , явкою для реєстрації в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП Житомирської області.

2. Заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

3. Заборонити відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом cеми днів з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1