Справа №463/3057/19
Провадження №1-кс/463/3001/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

16 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою про зобов`язання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , а в разі його відсутності іншу посадову особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000201 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 2 липня 2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000201 в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , не з`явилася, 16 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява її представника ОСОБА_5 про залишення даної скарги без розгляду.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності учасників процесу.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1