УХВАЛА

Справа № 569/12956/19

1-кс/569/7190/19

20 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджують надання старшому державному виконавцю ОСОБА_5 доступу з правами реєстратора до Автоматизованої системи виконавчого провадження та отримання ним дозволу на здійснення реєстраційних дій, документів про ознайомлення з його правами та обов`язками при отриманні відповідних ключів доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, попередження про відповідальність за неналежне, неправомірне використання ключа доступу, внесення до Системи недостовірних даних, та інші наявні документи з вказаного приводу, які перебувають у Рівненській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із оригіналами справи та отримати їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000190від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 02.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючиу власному службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, висловив громадянину ОСОБА_6 прохання передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 150 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.
У наступному, 04.07.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи ту саму посаду, перебуваючи у власному службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 150 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, під час дії примусового виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 33 000 грн. та з ОСОБА_7 боргу в розмірі 86 298, 31 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, та третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
17.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, та третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Документи доступ до яких планується отримати завірені належним чином копії документів, що підтверджують надання старшому державному виконавцю ОСОБА_5 доступу з правами реєстратора до Автоматизованої системи виконавчого провадження та отримання ним дозволу на здійснення реєстраційних дій, документів про ознайомлення з його правами та обов`язками при отриманні відповідних ключів доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, попередження про відповідальність за неналежне, неправомірне використання ключа доступу, внесення до Системи недостовірних даних, та інші наявні документи з вказаного приводу, які перебувають у Рівненській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають у володінні Рівненської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні можливих перевірок із залученням спеціалістів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та просив проводити розгляд клопотання без повідомлення володільців документів (інформації).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні Рівненської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом ознайомлення та вилучення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують надання старшому державному виконавцю ОСОБА_5 доступу з правами реєстратора до Автоматизованої системи виконавчого провадження та отримання ним дозволу на здійснення реєстраційних дій, документів про ознайомлення з його правами та обов`язками при отриманні відповідних ключів доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, попередження про відповідальність за неналежне, неправомірне використання ключа доступу, внесення до Системи недостовірних даних, та інші наявні документи з вказаного приводу, які перебувають у Рівненській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із оригіналами справи та отримати їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя