ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/405/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/3467/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001063 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що станом на день складання подання в Смілянському міськрайонному суді працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 05 серпня по 09 вересня 2019 року. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

За таких обставин, виконуючий обов`язки голови міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного обвинувального акту.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001063 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, враховуючи, що на даний час відпустка судді ОСОБА_8 , який станом на день звернення виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, а саме 30.08.2019 р., перебував у щорічній відпустці з 05 серпня по 09 вересня 2019 року, яка була підставою неможливості розподілу судової справи між суддями, закінчилась, а тому перешкоди розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001063 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: