УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 711/3684/19

провадження № 51-2756 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2019 року про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 06 травня 2019 року у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого судув межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає

задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10 травня

2019 рокусуддею-доповідачем визначено ОСОБА_8 , а суддями у складі колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10

21 травня 2019 року ухвалою апеляційного суду задоволено заяву судді-доповідача ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 про самовідвід на тих підставах, що під час подій 30 травня 2017 року у великому залі судових засідань Апеляційного суду Черкаської області брав участь ОСОБА_5

23 травня 2019 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (зокрема, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у відпустці згідно з графіком).
Відповідно до даних, наявних у поданні (ухвала суду апеляційної інстанції від 21 травня 2019 року), суддя ОСОБА_11 , як і судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнана потерпілою по епізоду, який відбувся 30 травня 2017 року.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Черкаської області та направити матеріали справи № 711/3684/19 (провадження 11-кс/711/1588/19) для їх перегляду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 06 травня 2019 року направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3