Справа № 442/3496/18
Провадження № 1-кс/442/1871/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання ст. слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001205 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.11.2019 року, під час розгляду даного клопотання, прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що слідчий суддя 4 рази продовжував строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а останній раз відмовив. Звернувшись повторно із вказаним клопотанням, що не заборонено кримінально-процесуальним кодексом, у прокурора виникають сумніви в об`єктивності розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 такого клопотання.

Під час розгляду заяви про відвід прокурор та слідча мотиви заявленого відводу підтримали з підстав, викладених у заяві. Просять її задоволити.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився через зайнятість у розгляді призначених справ.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001205 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розглядалось аналогічне клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, по такому клопотанні прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, кримінально-процесуальним кодексом не заборонено повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді, проте, на думку суду, повторний розгляд такого клопотання слідчим суддею ОСОБА_4 викликатиме обґрунтований сумнів в очах розумного спостерігача.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за можливе задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування.

Кримінальне провадження №442/3496/19, провадження №1-кс/442/1869/2019 про продовження строків досудового розслідування передати на розгляд іншому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1