Справа № 138/1466/19
Провадження №:1-кп/138/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 17.05.2019 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . У ході спілкування з останньою, між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно правою рукою, зжатою у кулак, завдав один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 140/53 від 23.05.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю, забій м`яких тканин у лобній дільниці справа на межі з волосистою частиною голови, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 відповідають механізму їх нанесення, на які вона посилається, тобто від удару рукою зжатою у кулак, можливо 17.05.2019 та належить кожне окремо та усі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1