Справа № 498/864/19
Провадження по справі № 1-кп/498/77/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 29.08.2019 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спарієць Котовського району р.Молдова, громадянина України, із базовою середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого трактористом філії «Великомихайлівська ДЕД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року, біля 01:30 години, знаходячись в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно, взявши у руки вила з дерев`яною ручкою, жбурнув останніми в область грудної клітини та лівого плеча ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді:колотої рани на груді в верхній третині посередині, на лівому плечі в верхній третині по передній поверхні, синця на правому передпліччі в нижньої третині по передній поверхні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 29 серпня 2019 року, біля 01:30 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , в темряві він взяв у руки вила та жбурнув їх в сторону ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 29 серпня 2019 року, біля 01:30 години, в темряві, під час сварки з ОСОБА_4 , останній кинув у неї вила. Просила суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України умисне нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченному ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд, також приймає до уваги досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , надану органом пробації, згідно якої заступник начальника Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 вважає, що приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує його особистість, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, можна зробити висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства.
Крім того, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше, згідно ст.89 КК України не судимий, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: вила з дерев`яною ручкою знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1