Справа№751/7985/19
Провадження №1-в/751/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 засуджена 16.06.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбута покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 05.09.2017. Засуджена за характером особа хитра, стримана, зосереджена на власних потребах. За час відбування покарання характеризується посередньо, вимоги встановленого порядку відбування покарання порушувала, має стягнення, до праці ставиться добре, має заохочення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК №44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі, подання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Святошинським районним судом м. Києва від 16.06.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбута покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 05.09.2017 року, кінець строку 05.10.2020 року.

Відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 11(одинадцять) місяців 13(тринадцять) днів.

Згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 умовно достроково звільнена з місць позбавлення волі згідно ст.81 КК України, була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрації в поліції два рази на місяць;

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1