Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/258/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ЛатІнтерМех" на постанову слідчого про відмову у визнанні ТОВ "ЛатІнтерМех" потерпілим в кримінальному провадженні № 0000139,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 29.08.2019 року про відмову у визнанні ТОВ "ЛатІнтерМех" потерпілим, зобов`язати слідчого залучити зазначене товариство як потерпілого і вручити представнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження розслідується за фактом пошкодження належного ТОВ "ЛатІнтерМех" автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 . Головою правління ТОВ "ЛатІнтерМех" ОСОБА_5 слідчому було скеровано клопотання про залучення товариства в якості потерпілого. Відмовляючи в задоволені клопотання, слідчий мотивував тим, що не надано належно завірених копій документів та підтверджуючих даних про заподіяння майнової шкоди товариству. Транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені та арештовані, що унеможливлювало товариству надати документи про вартість відновлюваного ремонту. В цей же час головою правління було надано слідчому правовстановлюючі документи на транспортний засіб. Крім цього, для доведення розміру заподіяної шкоди необхідно збирати докази, а відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, потерпілим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Представник ТОВ "ЛатІнтерМех" 23.04.2018 року направив на адресу СУ ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту пошкодження належного товариству транспортного засобу.

Кримінальне провадження № 0000139 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.194 КК України по факту умисного пошкодження автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення поглибленого митного огляду.

24.08.2019 року на адресу СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання голови правління ТОВ "ЛатІнтерМех" ОСОБА_5 про залучення товариства як потерпілого в цьому провадженні та вручення представнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

З копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ "ЛатІнтерМех" (SIA "LatInterMeh").

Постановою слідчого від 29.08.2019 року у задоволенні клопотання про визнання ТОВ "ЛатІнтерМех" в особі ОСОБА_6 відмовлено. В постанові слідчий зазначив, що голові товариства необхідно надати підтверджуючі документи щодо завданої майнової шкоди та оригінали документів, що стосуються права власності на майно та установчих документів підприємства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду.

Досудове розслідування в цьому провадженні триває, кримінальне провадження № 0000139 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.194 КК України. Предметом зазначеного злочину в цьому провадженні є транспортний засіб, власником якого є ТОВ "ЛатІнтерМех".

Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначає про відсутність інформації щодо завданої майнової шкоди, вартості відновлюваних робіт по ремонту автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2017 року накладено арешт на автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 .

Арешт транспортного засобу унеможливлював ТОВ "ЛатІнтерМех" здійснювати дії щодо визначення вартості відновлюваного ремонту.

Отже, вимоги в частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ТОВ "ЛатІнтерМех" потерпілим по їх суті обґрунтовані і доведені.

В цей же час вимоги адвоката зобов`язати слідчого залучити ТОВ "ЛатІнтерМех" як потерпілого, і вручити представнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого виходять за межі дискреційних повноважень слідчого судді.

Отже, з огляду на викладені фактичні дані та встановлені норми процесуального закону скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "ЛатІнтерМех" від 29.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0000139 скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:45 годині 19 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1