Справа № 165/1013/19
Номер провадження: 1-кп/156/57/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду Волинської області скаргу на постанову прокурора по кримінальному провадженню № 0001295 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником було заявлено скаргу на постанову прокурора в порядку ч.2. ст 303 КПК України. Скаргу обґрунтовують тим, що прокурором винесено постанову, яка не передбачена Кримінально -процесуальним Кодексом України , оскаржувана постанова є неконкретною та в ній відсутнє посилання на статтю КПК України, яка передбачає дану процесуальну дію Просять дану постанову скасувати.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, так як вона винесена у відповідності до вимог чинного Кримінально- процесуального законодавства України . Крім того, на його думку, суд на даному етапі розгляду справи позбавлений можливості прийняття об`єктивного та законного рішення, так як при підготовчому судовому засіданні відсутня можливість надання ним доказів суду , про які йдеться в оскаржуваній постанові.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3. ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, а це п.5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та п.6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено,що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
У ст.ст. 314- 316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та ст. 315 КПК України, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Статті 314-316 КПК України, взагалі не передбачають розгляд таких скарг судом під час підготовчого судового засідання.
Таким чином, суд, розглянувши дану скаргу приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то ця скарга та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.
Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи, викладені у їх скарзі, можуть бути зазначені суду на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову про вилучення із матеріалів кримінального провадження документів і приєднання до іншого крімінанального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення

Суддя ОСОБА_1