Справа № 503/1475/19
Провадження №1-кс/503/451/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000228 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2019 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_6 , при цьому тіло останньої скинув у криницю, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

На підставі вказаного повідомлення 06.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення ООБСМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:1) чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? 2) якщо є, то якадавність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та локалізація? 3) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення? 4) чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою, тощо)? 5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1