Справа № 519/336/19
Провадження № 1-кп/504/558/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (штраф не сплачено);

- 06.09.2018 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

- 12.06.2019 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судимість за який у нього не погашена відповідно до вимог ст. 89 КК України, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин.

15.01.2019 року в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 15 по вул. Миру в м. Южне Одеської області, побачив полімерний пакет зеленого кольору, відкривши який виявив згорток з газетного паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, умисно поклав зазначений полімерний пакет зеленого кольору зі згортком з газетного паперу всередині, в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс у праву кишеню вдягнутої на нього куртки чорного кольору зі смугами коричневого кольору, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та став умисно, повторно, незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

15.01.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Миру в м. Южне Одеської області в присутності понятих, вийняв з правої кишені вдягнутої на ньому куртки чорного кольору з смугами коричневого кольору, полімерний пакет зеленого кольору зі згортком з газетного паперу всередині, в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 23,99 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 15.01.2019 року в денний час доби, він, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 15 по вул. Миру в м. Южне Одеської області, побачив полімерний пакет зеленого кольору, відкривши який виявив згорток з газетного паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору канабіс. Надалі, він умисно, з метою придбання та подальшого зберігання без мети збуту канабісу, умисно поклав зазначений пакет в кишеню одягненої на нього куртки. В той же день, в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв., в ході огляду співробітниками поліції місця події, а саме біля будинку № 15 по вул. Миру в м. Южне Одеської області в присутності понятих, він самостійно та добровільно вийняв з правої кишені куртки, полімерний пакет з канабісом.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність у обвинуваченого офіційної роботи, та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на профілактичному огляді у лікаря нарколога.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства та зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Зокрема, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 12.06.2019 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає самостійному виконанню.

Кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у види 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 12.06.2019 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді 6

(шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає самостійному виконанню.

Зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Южного міського суду Одеської області від 12.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави (УК в м. Одесі/Малиновський район/24060300, р/р 0007, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 25,006 г, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1