справа № 166/1418/19
номер провадження 1-кс/166/697/19
У Х В А Л А

про арешт майна

11 грудня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 24 листопада 2019 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 загорівся будинок ОСОБА_5 , внаслідок чого останній завдано матеріальні збитки.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що будинок спалив ОСОБА_6 , з яким вона раніше проживала, а далі мала неприязні відносини. Зокрема ОСОБА_6 неодноразово погрожував їй фізичною розправою, а також підпалом будинку, так як вважає, що частина будинку належить йому. Вона заперечувала факт належності частини будинку ОСОБА_6 , так як ремонт проводила за власні кошти.

26.11.2019 їй розповіли сусіди, що 25.11.2019 у вечірню пору біля будинку потерпілої бачили ОСОБА_6 , який був одягнений у камуфляжну куртку. 25.11.2019 ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_5 , однак вона не відповідала.

26.11.2019 було проведено огляд місця події, а саме оглянуто житло ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , дві пари чоловічого взуття, два камуфляжні бушлати.

Згідно довідки виданої Заболоттівською селищною радою, ОСОБА_6 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та побудованими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в будинку ОСОБА_6 26.11.2019 речі, а саме взуття та бушлати могли використовуватися під час вчинення пожежі, за допомогою мобільних телефонів здійснювалися дзвінки та могли обговорювати обставини пожежі, у кримінальному провадженні вони визнані речовими доказами, з метою збереження даних речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримання даного клопотання. Володілець майна скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, протии задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в будинку ОСОБА_6 26.11.2019 речі, а саме взуття та бушлати могли використовуватися під час вчинення пожежі, за допомогою мобільних телефонів здійснювалися дзвінки та могли обговорювати обставини пожежі, у кримінальному провадженні вони визнані речовими доказами, з метою збереження даних речових доказів, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 26.11.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Заболоття вул. Ліквідаторів ЧАЕС, 24 Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 , дві пари чоловічого взуття, два камуфляжні бушлати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1