Справа №463/9261/19
Провадження №1-кс/463/5092/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю), а саме інформації про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_3 та документів (у випадку наявності), які були підставою для їх проведення з можливістю ознайомитись із ними, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001062 від 22.10.2019 за ч. 2 ст. 359 КК України. З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту незаконного проникнення в автомобіль та незаконного втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 з боку окремих працівників поліції, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_3 та документів (у випадку наявності), які були підставою для їх проведення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Таким чином, буквальне тлумачення змісту зазначеної норми кримінально-процесуального закону дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, можуть допускатися виключно особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв, в тому числі зазначена вимога закону поширюється на слідчого суддю, який розглядає клопотання слідчого на стадії досудового розслідування. При цьому обставина, що матеріали відповідного клопотання не містять документів, що становлять державну таємницю, не має правового значення, оскільки визначений у Главі 40 КПК України порядок стосується в цілому кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.
Оскільки клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю) слідчим подано до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як і інші судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має допуску до державної таємниці, а тому таке підлягає поверненню йому із роз`ясненням права звернутися із відповідним клопотанням до повноважного слідчого судді, який має допуск до державної таємниці відповідної форми та якому надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Крім того, слід звернути увагу слідчого, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому у клопотанні, серед іншого, слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до інформації про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів, а не безпосередньо до цих документів (ухвал слідчого судді), що суперечить змісту інституту тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з цим, на думку слідчого судді, зазначена інформація може бути отримана слідчим у спосіб, визначений у ч. 2 ст. 93 КПК України, шляхом витребування відповідної інформації через запит слідчого у її володільця.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути слідчому із роз`ясненням права звернутися із відповідним клопотанням до повноважного слідчого судді, який має допуск до державної таємниці відповідної форми та якому надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Керуючись ст.ст. 372, 534, 537 КПК України, -

постановив:

Повернути клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Роз`яснити слідчому право звернутися із відповідним клопотанням до повноважного слідчого судді, який має допуск до державної таємниці відповідної форми та якому надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1