Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1677/19
Провадження № 1-кп/758/624/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003815, внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 05.07.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.09.2018 року за місцем проживання у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.09.2018 приблизно о 14.30 год., через платіжний термінал, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Автозаводська 99/4 перерахувала невстановленій слідством особі, на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 400 грн. Після цього невстановлена особа, повідомила ОСОБА_5 місцезнаходження наркотичного засобу.
Так, продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_5 28.09.2018 приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою, яку їй вказала невстановлена особа, а саме: м. Київ, проспект Правди, 8 біля першого під`їзду поряд із наполовину закопаним колесом знайшла згорток з наркотичним засобом метадон, чим здійснила його повторне незаконне придбання.
В подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом метадон ОСОБА_5 поклала до правої кишені кофти в яку була одягнена, тим саме розпочала повторне незаконне зберігання наркотичного засобу та попрямувала в напрямку місця проживання.
В подальшому, 28.09.2018 о 15.30 год., за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 3-Б, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції та в ході особистого обшуку у останньої виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта від 29.12.2018 від № 11-2/7113 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,240 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,082 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 28.09.2018 у неї виник умисел на придбання наркотичного засобу і о 14.30 год. вона через платіжний термінал, на вул. Автозаводська 99/4 перерахувала невстановленій особі, на банківську карту 400 грн. Після цього отримала повідомилення про місцезнаходження наркотичного засобу. Після чого о 15.00 год., на проспекті Правди, 8, біля першого під`їзду поряд із наполовину закопаним колесом вона знайшла згорток з наркотичним засобом метадоном, який поклала до правої кишені своєї кофти в яку була одягнена та попрямувала в напрямку місця проживання. І о 15.30 год., на вул. Западинська, 3-Б була зупинена працівниками поліції та які у неї виявили та вилучили згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині.
Вона повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, не заміжня, не працююча, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружена, тимчасово не працююча, вину свою визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачена не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144,00 грн.
Речові докази: згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині- наркотичний засіб, який містить у своєму складі метадон, масою 0,240 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1