УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

13 червня 2019 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України.

Під час судового розгляду засихник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання при допит експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», якими проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №134/16А саме, допитати лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України ОСОБА_4 ; лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_5 . Також допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО імені П.Л. Шупика ОСОБА_6 , яким виконано консультативне заключення щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 356 за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Допитати експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», якими проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №134/16А саме, допитати лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України ОСОБА_4 ; лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_5 , а також допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО імені П.Л. Шупика ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Окружним адміністративним судом м. Києва (02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А)
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 30 хв. 16 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Окружного адміністративного суду м. Києва встановити особу експертів та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1