Справа № 333/5860/19
Пр. №1-кс/333/2452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0003441 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах вищезазначеного кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 07 жовтня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку № 118 по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, погрожуючи раніше незнайомому ОСОБА_5 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, шляхом демонстрації ножа, який був ним заздалегідь заготовлений, намагався заволодіти мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 5000 грн., який знаходився у правій руці потерпілого ОСОБА_5 , однак, через активний опір потерпілого ОСОБА_5 та допомоги свідка ОСОБА_6 , не зміг заволодіти вищевказаним мобільним телефоном та був затриманий потерпілим та свідком на місці вчинення злочину.
07 жовтня 2019 року був проведений огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 в 50 см. від вхідних дверей до під`їзду № 5, в ході якого було виявлено та вилучено: - предмет схожий на пістолет, який упаковано до паперового згортку.
07.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0003441).

На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, за об`єктом, вилученим за адресою: АДРЕСА_1 в 50 см. від вхідних дверей до під`їзду № 5.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Заявлені слідчим в клопотанні обставини, підтверджуються копією протоколу огляду місця події, витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0003441 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то якою саме, яким способом виготовлений, та чи придатний до стрільби?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження до експертної установи направити:

- копію ухвали;

- паперовий згорток, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, виявлений при вищевказаних обставинах

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1