Провадження № 1-кс/592/7531/19
УХВАЛА

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради укладено договір № 1072-6 із ТОВ «Куратор Суми» на суму 937 265 грн. 60 коп., ПДВ немає. Предметом договору є будівництво огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57. Строк закінчення робіт не пізніше 20.12.2018.

Однак, станом на 24.01.2019 роботи по будівництву огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57, були не завершені, що підтверджуються висновком судової будівельно- технічної експертизи № 45, згідно якої вартість будівельних робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, які станом на 24.01.2019 фактично не виконані, складає 290 267 грн., а включених в Акт № 1 приймання будівельних робіт за грудень 2018 року ( форм КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 (форма КБ-3) до договору підряду №1072-б від 01.10.2018 р., станом на 24.01.2019 р. фактично не виконані, складає: 425 188 грн.

ТОВ «Куратор Суми» можливо привласнюють кошти виділені з бюджету на будівництво огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт . В акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року міститься інформація, що ТОВ «Куратор Суми» було виконано розбирання металевої огорожі з сітчасних панелей по залізобетонних стовпах без цоколя, висотою до 2,2 м., витрати на виконання цих робіт склало 116667,43 грн.

В ході досудового розслідування було допитано директора Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради ОСОБА_3 , яка повідомила, що по периметру школи раніше не було жодної огорожі.

Слідчим отримано відповіді із Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради та Управління освіти і науки СМР про те, що огорожа в Комунальній установі Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, у них на балансі не перебувала.

17.02.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 слюсаря Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів « 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради , який повідомив, що ніякої огорожі по периметру школи не було, а були лише встановлені металеві перепони, висотою близько 40 см. у висоту, які слугували для перешкоджання в`їзду автомобілів на територію школи. Загальна довжина цих перепон слала близько 20 м., та були демонтовані ним особисто.

12.04.2019 було проведено огляд місця події та встановлено, що роботи по будівництву огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57, а саме встановлення металевої огорожі було виконано.

Таким чином, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та їх вартість при виконанні будівництва огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті: «будівництво огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57», проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних робіт будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3 на даний об`єкт;

- Якщо не відповідають фактично виконані роботи проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних робіт будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3 на даний об`єкт, то в чому саме та яка вартість робіт, які не виконано або які не відповідають проектно-кошторисній документації та окремо актам приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та КБ-3 на даний об`єкт;

- Чи виконано фактично розбирання металевої огорожі з сітчастих панелей по залізобетонних стовпах без цоколя висотою 2,2 м. на об`єкті: «будівництво огорожі для Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 імені Ігоря Гольченко Сумської міської ради, вул. Ковпака, 57»?

- Якщо не виконано, то які саме роботи, об`єми та вартість не виконаних робіт?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №.0000010.

У разі потреби під час проведення експертизи у наданні додаткових документів, забов`язати експерта направити відповідне клопотання на адресу СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України якнайшвидше із дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1