Справа №463/8364/19
Провадження №1-кс/463/4371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах громадянина ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові Кульчицького від 17.07.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000439 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, не вирішв клопотання ОСОБА_4 подані ним під час допиту останнього, а сама постанова є невмотивованою та незаконною.
В судовому засіданні проведеному в режимі відео-конференції представник скаржника та скаржник подану ним скаргу підтримали в повному обсязі та просять її задоволити
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що 03.12.2018 року до ЄРДР за № 0000439 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України по факту перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу.
Постановою від 17 липня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові закрив кримінальне провадження № 0000439 від 03.12.2018 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий не перевіряв факт не виконання слідчими ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закрпатської області про надання дозволу на обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , також проігнорував клопотання ОСОБА_4 заявлене ним під час допиту останнього про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, крім того як вбачається з самої постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року слідчий постановив кримінальне провадження за № 0000439 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України закрити у зв`язку з відсутністю у діянні слідчих СВ Ужгородського ВР ГУНП у Закарпатській області ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, хоча відомості як вбачається з витягу з ЄРДР були внесені за ст. 365 ч.1 КК України, а відтак вважаю, що дане рішення про закриття кримінального провадження було винесено слідчим передчасно.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно та є недостатньо вмотивованою, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах громадянина ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000439 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1