Справа № 594/956/19
Провадження № 1-кс/594/462/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 біля 03.00 год. ОСОБА_4 в групі із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, рухаючись легковим автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору в с. Кривче Борщівського району шляхом створення перешкоди для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і дитина ОСОБА_10 , жителі м. Івано-Франківськ, на узбіччі в с. Кривче Борщівського району зупинили вказаний транспортний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 в групі із ОСОБА_5 , намагаючись відчинити передні водійські дверки автомобіля марки «Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодили ударами рук скло вікна даних водійських дверок, після чого ОСОБА_11 розпилив в салоні автомобіля через отвір у вікні водійських дверок невідому речовину газоподібної форми. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в групі із ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Під час проведення 13.08.2019 року обшуку салону автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції, на полику біля переднього пасажирського сидіння виявлено предмет ззовні схожий на газовий балончик марки «Терен-4 М».

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи наявні на предметі, ззовні схожому на газовий балончик, який вилучений під час обшуку автомобіля сліди крові та/або клітини, які можуть походити від підозрюваного ОСОБА_12 , або підозрюваного ОСОБА_13 .

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському обласному бюро СМЕ.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.3 ст.296 КК України задовольнити.

1) Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу.
2) Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи містяться на поверхні представленого предмета ззовні схожого на газовий балончик, потожирові виділення, якщо є то яка їх групова належність?

- чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_12 або підозрюваного ОСОБА_13 .?

3) Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати предмет ззовні схожий на газовий балончик.

4) Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1