Справа № 344/9903/19
Провадження № 1-кс/344/5408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004248 від 24.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 , перебував у приміщенні приватного будинку, що по вул. Січинського, 9А, в м. Івано-Франківську та проводив ремонтні роботи. Під час перебування у приміщенні зазначеного будинку, у ході спілкування із потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив в останньої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з метою отримання доступу до майна, а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , світло-золотого кольору ОСОБА_4 , під приводом телефонного дзвінка до чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , переконав її надати йому вказаний мобільний телефон, таким чином ввівши останню в оману. Після чого ОСОБА_5 , будучи переконаною у добропорядності ОСОБА_4 , оскільки вважала, що останній має намір розповісти про виконану роботу, зателефонувала до свого чоловіка та передала мобільний телефон ОСОБА_4 , після чого вийшла до іншої кімнати. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисл спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майн ОСОБА_7 , користуючись тим, що потерпілої не було в кімнаті, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно вийшов із будинку, та викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», світло-золотого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-667/18 від 27.12.2018 становить 2 966,66грн, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Матеріалами клопотання зазначається, що 26 березня 2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Манява, Богородчанського р-н., Івано-Франківської обл. житель АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальну провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 08.08.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 08.08.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.