УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001033 від 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001033 від 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 13.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги в м. Києві, зі сторони вул. В. Василевської в напрямку вул. Довженка, навпроти будинку № 44 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину у невстановленому для цього місці та який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,автобус «I-VAN», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2019після оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди вказаний автобус було повернуто на відповідальне подальше зберігання представникові перевізника за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 18.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час проведені всі можливі дії щодо збирання фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди доставлений на стоянку у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автобуса «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 ,.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2019 приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Перемоги в м. Києві, зі сторони вул. В. Василевської в напрямку вул. Довженка, навпроти будинку № 44 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину у невстановленому для цього місці та який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001033 від 13.09.2019 р. судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0001033 від 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), провести судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001033 від 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автобуса «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 ,?

2.Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

3.Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок експертам надати автобус «I-VAN», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 18, надати експертам всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0001033 від 13.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя