Справа № 577/4608/19
Провадження № 1-кс/577/3129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на чотири пакети з насінням маку кондитерського ТМ «Сам собі кондитер» вагою по 90 грамів вилучених під час огляду місця події 30.09.2019 року у ОСОБА_5 , та поміщено до пакету №1, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2019 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності, переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 2. Реалізуючи задумане, при цьому, розуміючи, що в торгівельній залі встановлені відеокамери зовнішнього спостереження і за його діями спостерігають співробітники магазину, ОСОБА_5 умисно повторно відкрито викрав з торгівельної вітрини ТОВ «ЕКО», чотири пачки насіння маку ТМ «Сам собі кондитер», загальною вартістю 155 гривень. 96 коп. Після чого ОСОБА_5 , сховав викрадене майно під брючний ремінь, прикрив його курткою та попрямував до виходу з магазину, не заплативши за товар. Однак, вказані дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками охорони ТОВ «ЕКО», які зупинили його за лінією розрахункової каси, однак ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, відштовхнув охоронця та намагався втекти разом з викраденим майном, але був затриманий на місці скоєння злочину.

За вказаним фактом 30 вересня 2019 року за № 0001022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Відношенням від заступника директора ТОВ «ЕКО» 51 встановлено, що товар з вітрини дійсно належить вказаній юридичній особі та згідно довідки-вартості становить 155,96 гривень.

30.09.2019 року в АДРЕСА_1 , керуючись ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на підставі заяви на огляд і добровільну видачу від ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 4 пакети з насінням маку кондитерського ТМ «Сам собі кондитер» вагою по 90 грамів до Пакету № 1.

Згідно постанови слідчого чотири пакети маку з насінням, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, які підлягають експертному дослідженню і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001022 від 30.09.2019 року за ознаками ст. 15 ч. 2, ст.186 ч.2 КК України про те, 30.09.2019 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 2, та умисно повторно відкрито викрав з торгівельної вітрини ТОВ «ЕКО», чотири пачки насіння маку ТМ «Сам собі кондитер», загальною вартістю 155 гривень. 96 коп, спричинивши матеріальних збитків.

В ході огляду місця події вилучений ОСОБА_6 чотири пачки насіння маку ТМ «Сам собі кондитер», які визнані речовими доказами. У кримінальному провадженні є необхідним визначення вартості викраденого, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що чотири пачки насіння маку ТМ «Сам собі кондитер», є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на чотири пакети з насінням маку кондитерського ТМ «Сам собі кондитер» вагою по 90 грамів, поміщених до пакету №1, вилучених під час огляду місця події 30.09.2019 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. пр. Миру, 14 м. Конотоп¬¬.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1