АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
№2546
У Х В А Л А

15 травня 2017р. м. Миколаїв

Голова Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/784/2459/17 за клопотанням прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з ЄРДР 28.04.17р. відкрито кримінальне провадження № 0000116 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 от.27, ч.3 ст.369 КК України, який відповідно до вимог ч.4 от. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_4 спонукає ОСОБА_3 надати , через неї невстановленій особі працівнику невстановленого суду Миколаївської області неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за вирішення питання щодо скасування судом арешту, накладеного на транспортні засоби та повернення цих транспортних засобів власникам.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , строком на 60 днів.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 досягнуто домовленість про передачу 500 доларів СІЛА неправомірної вигоди.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят)діб на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1