печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Києво-Святошинського р-ну, с. Капітанівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 25.11.2014 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 17.02.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою від 10.08.2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 30.07.2018 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Відповідно до підозри ОСОБА_4 взяв участь у реєстрації ТОВ «Тієсай-Груп» не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом ТОВ «Тієсай-Груп», а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.
ОСОБА_4 на прохання невстановленої особи з метою реєстрації вказаного суб`єкта господарювання в державних органах влади підписав статутні та реєстраційні документи ТОВ «Тієсай-Груп», чим забезпечив здійснення невстановленим особам незаконної діяльності від імені ТОВ «Тієсай-Груп».
В листопаді 2013 року на прохання невстановленої особи, ОСОБА_4 погодився створити (зареєструвати) в органах державної влади на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Тієсай-Груп» (7) та виступити її керівником.
Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Тієсай-Груп», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього власника вказаного підприємства, ОСОБА_4 погодився на таку пропозицію.
За невстановлених обставин ОСОБА_4 передав невстановленій особі, свої паспортні дані, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.
Після чого, невстановлена особа при невстановлених слідством обставинах виготовила статут ТОВ «Тієсай-Груп», реєстраційну картку, довіреність, Протокол №1 Загальних зборів Учасників товариства, в якому ОСОБА_4 був зазначений як засновник та керівник вказаного підприємства.
В подальшому 07.11.2013 року ОСОБА_4 прибув, до станції метро «Печерська», де неподалік від станції зустрівся з невстановленою особою та підписав заздалегідь підготовлені невстановленою особою Протокол №1 Загальних зборів Учасників товариства, чим самим створив товариство. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою пішли до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Київ, бул. Лесі України, буд.3, офіс 127), де на прохання невстановленої особи, повідомив нотаріусу, що має намір створити (зареєструвати) ТОВ «Тієсай-Груп» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті вказаного підприємства та довіреності. Далі достовірно усвідомлюючи, що придбане на його ім`я підприємство буде використовуватися невстановленою особою для прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Тієсай- Груп», незаконно набувши статус його засновника та керівника та довіреність, чим уповноважив представляти свої інтереси незнайомих йому осіб в органах державної влади, після чого статут та довіреність були нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_4 з невстановленими особами.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно набув статус власника та керівника ТОВ «Тієсай-Груп», та вийшовши від нотаріуса передав всі нотаріально посвідчені документи невстановленій особі, за що отримав грошову винагороду у розмірі 200 грн.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у
вчиненні фіктивного підприємництва, тобто наданні засобів чи знарядь
для придбання юридичної особи ТОВ «Тієсай-Груп» (7) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним у листопаді 2013 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 30.07.2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1