Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/170/19
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисту про призначення додаткової експертизи, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_10 .
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про призначення у справі додаткової судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки проведена у справі експертиза не дала відповіді на всі поставлені перед нею питання, зокрема експерти не відповідали на питання: «Чи перебував ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?». При цьому, обвинувачений дав згоду на направлення його до медичного закладу для тривалого спостереження.
Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували щодо призначення додаткової експертизи, вважали, що обвинувачений має дати свідчення в суді і лише тоді може бети призначена додаткова експертиза.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних правових та фактичних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, обов`язково проводиться експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд має право доручити експертній установі провести експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2ст.509 КПК України (ст.332КПК України). Для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення суду (ч.2ст.509КПК України). Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється ухвалою суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Досліджений у суді висновок судвово-психіатричної експертизи № 551 (т. а.с.308-310) є неповним, оскільки у ньому не висвітлено питання про перебування ОСОБА_8 в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу, хоча таке питання перед експертами ставилось згідно ухвали слідчого судді від 18 липня 2018 року (т.1а.с.300). Більше того, експерти не відповіли і на ряд інших питань пов`язаних з психологічними особливостями обвинуваченого, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне додатково поставити перед експертами питання відповіді на які відсутні. Допитаний у суді експерт ОСОБА_11 повідомив, що при проведенні додаткової експертизи можуть бути надані відповіді на зазначені питання у випадку, коли обвинувачений надасть пояснення своїм діям. Таким чином, доводи захисту про те, що стаціонарна психіатрична експертиза є неповною підтверджуються.
Водночас, з висновку амбулаторної психіатричної експертизи слідує (т.1а.с.302-303), що експертам слід провести тривале спостереження та дослідження за обвинуваченим, що є підставою для проведення стаціонарної експертизи та направлення обвинуваченого до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно обвинувального акту та версії прокурора, вбивство було вчинено на грунті ревнощів. Проте, психологічний стан обвинуваченого перед інкримінованим злочином та під час його вчинення достатньо не досліджений. Обвинувачений в суді свідчень не надав, він погодився пояснити свій стан виключно експертам.

Обвинувачений утримується під вартою, тому, його слід конвоювати до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк не більше двох місяців та не більше строків утримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 371, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання захисника та обвинуваченого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , 1997 р.н., проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

На вирішення експертам поставити питання :

1.якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 (темперамент, характер, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2.які психічні властивості ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо) ?

3.чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 у момент вчинення інкримінованих дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані? які причини обумовили настання цього стану? у якій формі протікав афект? чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?

4.чи міг виникнути у ОСОБА_8 стан сильного душевного хвилювання , афекту в результаті ревнощів, або внаслідок інших дій потерпілої (про які він повідомить експертам), чи могли подібні дії потерпілої ОСОБА_10 вплинути на психічний стан обвинуваченого, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки.

Направити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), помістивши його до вказаного медичного закладу на строк проведення експертизи, але не більше ніж до 23 вересня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження.

Начальникам Кам`янець-Подільського ІТТ та Хмельницького слідчого ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_8 до експертів у найкоротші строки.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Головуючий, суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3