overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/267/19 р.
Номер провадження № 1-кс/240/239/19 р.
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,що полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про проведення слідчий (розшукових)дій від 23 липня 2019 року.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

14 серпня 2019 року слідчим суддею було відкрите провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області , скарга призначена до розгляду .

До початку розгляду скарги адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що така заява не суперечить закону та не порушує чиїхось прав на інтересів, вважаю за можливе її задовільнити та залишити скаргу представника потерпілого -адвоката ОСОБА_4 без розгляду .

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2505/19
Провадження №1-кп/307/741/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2019 року за № 0000689 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хвилин 27 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3279/19
Провадження № 1-в/314/1020/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» )» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 15.08.2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.07.2019
Провадження № 1-кп/331/496/2019
Єдиний унікальний номер 331/3444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд , у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 30 хвилин 22 серпня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002225 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002225 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002225 від 14.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
25.04.2019
Провадження 1-кп/522/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 01.09.2017 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця м. Кишинів, неодруженого, непрацюючого, який немає постійного місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільненого 03.06.2011 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;
- 30.06.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13.02.2017 року;
- 08.05.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.06.2019 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2019 року о 17 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
08.08.2019 Справа № 523/5104/15-к
Провадження 1-кп/522/879/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2019 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019р. у зв`язку з чим просив визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області та зобов`язати прокурора виконати вимоги ч. 4 ст. 216 КПК України відносно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як підслідність у кримінальному провадженні визначено за ДБР.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, доводи ОСОБА_3 , вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,- відмовити.

Так, втановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2018р. зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Одесткої області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР , відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.06.2019р. про вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області визначити територіальну підслідніть зареєстрованого кримінального провадження.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 19.07.2017р. прокуратурою Одеської області на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000385.
Керуючись ст. ст. 303-308, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, наданої в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
13.08.2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2122/19

15 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

15.08.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10:00 год. 19.09.2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2442/19
Провадження № 1-кс/610/1189/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000782 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку кукурудзи, яка належить ПП «УКРБАЛПРОМ».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

яка ринкова вартість початків кукурудзи Конкорд, вагою 62 кг, тип: гібрид-простий, розмір 1 початок 25-30см, зерен в ряду 32, врожай 2019 року, кукурудза виламана до стадії затвердіння носіння в кукурудзяних початках, знаходилась в придатному для споживання стані, станом на момент вчинення злочину 10.08.2019 року? В разі неможливості оцінки, як початок кукурудзи Конкорд, вагою 62 кг, оцінити початок кукурудзи Конкорд за 1 кг.

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/982/19
"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
Захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо об`єднння кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .
Учасники підготовчого провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Так, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням, які надійшли у провадження суду є одна і таж сама особа ОСОБА_5 , тому враховуючи думку учасників провадження та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3316/2019 Справа №641/6438/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1