Провадження №1-кс/369/3158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 05.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді інша цивільна справа № 369/15721/18 за головуванням судді ОСОБА_4 за її позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Крюківщинська сільська рада (сільський голова ОСОБА_6 ), Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» (Голова правління ОСОБА_7 ) - про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації.
Також в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді інша цивільна справа № 369/1350/19 за головуванням судді ОСОБА_8 за моїм позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради (сільський голова ОСОБА_6 ), Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» (Голова правління ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 - про визнання недійсним Державного акту від 28.09.2000 року ІП-КВ 101430 на право приватної власності на землю.
Також в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3427/19 за головуванням судді ОСОБА_8 за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_10 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
З матеріалів справ вбачається, що Державним Реєстратором прийнято рішення (індексний номер: 42584152 від 17.08.2018р.), про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 27528804, дата державної реєстрації 14.08.2018р. за мною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 відповідно до рішення від 15.07.1996р. Харківського (натепер Дніпровського) районного суду м. Києва, згідно довідки від 16.08.2018р. № 480 КП «БТІ Києво- Святошинської районної ради Київської обл.» - в частині 1/6 (одна шоста).
13 березня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. МельниченкаД) при розгляді справи №369/15721/18 її біологічний батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), діючи за Довіреністю від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час її свідчення в суді - на підвищених тонах примушував її «замовкнути», за що отримав зауваження від головуючого в справі судді ОСОБА_11 . Незважаючи на зауваження судді ОСОБА_10 погрожував їй, що заріже та уб`є її.
25 березня 2019 року вх. №740/19 з приводу зазначеного вона звернулась до Києво- Святошинської місцевої прокуратури зі скаргою про погрози щодо неї та її родини.
До вказаної скарги було додано диск аудіозапису судового засідання від 13.03.2019р.в справі №369/15721/18.
Згідно відповіді від 29.03.2019 р. №1017 вих.19 Києво-Святошинської місцевої прокуратури її скаргу для проведення перевірки направлено начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області полковнику поліції ОСОБА_12 .
Вказані матеріали зареєстровано за вх. №5417/Щ-542 ЕО 19490 в Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проте до цього часу ніяких заходів не вжито.
Тому на підставі вищевказаного просила суд скаргу задовольнити, визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області, зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості за ч. 1 ст. 129, ч. 1-2 ст. 189 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) - до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості за ч. 1 ст. 129, ч. 1-2 ст. 189 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ) - до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати уповноваженого слідчого невідкладно розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноваженого слідчого надати їй, ОСОБА_3 , можливість дати додаткові свідчення та повідомити її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 з`явилася, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 25 березня 2019 року вх. №740/19 з приводу погроз батька ОСОБА_3 ОСОБА_10 , які він здійснював у судовому засіданні, вона звернулась до Києво- Святошинської місцевої прокуратури зі скаргою про погрози щодо неї та її родини.
Згідно відповіді від 29.03.2019р.№1017 вих.19 Києво-Святошинської місцевої прокуратури її скаргу для проведення перевірки направлено начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області полковнику поліції ОСОБА_12 .
Оцінюючи зміст звернення ОСОБА_3 до прокуратури, слідчий суддя вважає, що таке звернення не є повідомленням про злочин, в розумінні КПК України.
За такого, приймаючи до уваги, вищевказане слідчий суддя приходить до висновку що вимоги скарги не підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1