ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено частково.

Зараховано ОСОБА_6 , засудженому 08.11.2017 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, який було змінено постановою Верховного Суду від 28.02.2019 року, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення: з 12.01.2019 року по 28.02.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року, засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу та постановити нову, якою зарахувати відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 11.06.2018р. по 12.01.2019р., коли було відкрито касаційне провадження, а також з 28.02.2019р. по 03.05.2019р. коли було винесено рішення касаційною інстанцією до дня коли він прибув до виправної колонії №67.

Провадження №11-кп/822/310/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №722/898/19
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції та просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Переглядаючи судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції в редакції від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі визначено відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 - 07.12.2016 року. На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 07.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2018 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року було залишено без змін і відповідно до положень ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2019 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06.02.2018 року було змінено: пом`якшено засудженому ОСОБА_6 покарання за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 17 років позбавлення волі. В іншій частині судові рішення судів першої та апеляційної інстанції були залишені без змін.

30.05.2019 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області за місцем відбування покарання з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з 07.12.2016 року по 06.02.2018 року, а також період його перебування в місцях попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження касаційною інстанцією по день ухвалення постанови Верховним Судом: з 11.06.2018 року по 28.02.2019 року.

Відмовляючи частково у задоволенні клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року вже було зараховано строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили (з 07.12.2016 року по 06.02.2018 року).

Також, районним судом вірно було зараховано ОСОБА_6 у строк попереднього ув`язнення строк перебування ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення (ДУ «Київський слідчий ізолятор») з 12.01.2019 року (прибуття) по 28.02.2019 року (день винесення касаційною інстанцією судового рішення) для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з чим погоджується і колегія суддів.

Таким чином, весь строк попереднього ув`язнення було зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк призначеного йому покарання.

Що стосується апеляційних доводів засудженого, про необхідність зарахування у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 11.06.2018р. по 12.01.2019р., коли було відкрито касаційне провадження і до часу його прибуття в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також з 28.02.2019р. по 03.05.2019р. коли було винесено рішення касаційною інстанцією до дня, коли він прибув до Сокирянської виправної колонії №67 для відбування покарання, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки вказані періоди, в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення», не відносяться до попереднього ув`язнення.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого необґрунтованими, внаслідок чого належить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3