Справа № 369/9237/19
Провадження № 1-кп/369/924/19
В И Р О К
іменем України
07.10.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000499 від 03.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого керівником групи з охоронних зон магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

31.05.2019 року о 09.23 ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу № 37-к від 05.03.2015 року керівником групи з охоронних зон магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», перебуваючи на території паркувального майданчику біля продовольчого магазину «П`ятачок», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 1в, реалізовуючи свій злочинний намір, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів к розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США (що, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31.05.2019 року становило 161220 (сто шістдесят одну тисячу двісті двадцять) гривен) за вплив на прийняття рішення начальником Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_7 , до обов`язав якого входить адміністративне та технічне керівництво експлуатацією ділянки магістральних газопроводів згідно з встановленими межами обслуговування, щодо невжиття заходів реагування та не складення необхідних актів реагування, за результатами реалізації яких збудовані на земельних ділянках, право власності на які належить ОСОБА_8 , споруди, підлягатимуть знесенню, а також за не повідомлення про вказані виявлені порушення інші контролюючі державні органи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав та підтвердив обставини вчиненого.

22.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу розміром 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави), який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в якому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 22.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.

Речові докази у справі:
-предмети, ззовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США, серійні номери КВ05643314Е, КВ57605484L, КВ57605295L, KL89365512B, які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), повернути власнику ОСОБА_9
-предмети, ззовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 56 (п`ятдесяти шести) штук з серійним номером КВ14859854М, які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - знищити;
-посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , блокнот, чоловічу куртку, мобільний телефон марки «Nokia 710», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору «Redmi NOTE 4», ІМЕIL1 НОМЕР_4 , IMEIL2 НОМЕР_5 с сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон «iPhone-X» ІМЕІ НОМЕР_8 , які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - повернути ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оригінали та копії документів стосовно листування щодо діяльності з видобутку піску на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:5027, жорсткий диск Z /Z12M11217B/, які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), - повернути Боярському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1