18.11.2019
Справа № 642/4075/19,
Провадження 1-кп/642/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.395 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 05.06.2019р. за № 0001413.

В підготовчі судові засідання призначені на 05.07.2019р., 22.07.2019р., 22.08.2019р., 16.10.2019р. обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку. Приводом на 18.11.2019р. до суду не доставлений у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній умисно неодноразово не з`являється до суду, телефоний зв`язок з ним відсутній., його місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачений ухилився від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , не проживає за місцем, зазначеним в ухвалі суду; за показами його колишньої співмешканки, з середини літа 2019р. по АДРЕСА_1 не проживає, мобільного телефону у нього немає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , вона проживала з ОСОБА_4 , який в середині літа 2019р. зазначив, що уїжджає на заробітки, але місця, куди виїхав, не повідомив. На даний час його місцезнаходження не відоме.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно освідомленим про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок до суду не надав. На даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.395 КК України до його розшуку .

Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1