Справа №:755/9922/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року вироком Новгородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, інспектора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконував, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 26 травня 2019 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Новгородського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року у виді 3 років обмеження волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новгородського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року у виді 3 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1