Справа № 1-218/11
Провадження № 1-в/545/318/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше судимого :
-14.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст.335, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;

-13.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2015 року по відбуттю строку покарання,
-04.06.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 22.05.2019 року звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності :
- 11.09.2019 року за ст. 173 КУпАП штраф 51грн.;
- 12.12.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
- 16.05.2019 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51грн.
Одночасно гр. ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження гр. ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Прохав встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Представник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав та прохав задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Гр. ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2015 року по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Також, ОСОБА_3 був засуджений 04.06.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком -1 рік. Станом на день звернення з даним поданням на 22.05.2019 року ОСОБА_3 не був звільнений від відбування покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 року. Також, суду не надано доказів, що ОСОБА_3 після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, був

попереджений органами Національної поліції та систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1