Справа №589/4052/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/776/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , (згідно обвинувального акту по АДРЕСА_3 ), раніше судимого:

1) 3 червня 2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 75; 104 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку. 12 листопада 2012 року направленого для відбуття призначеного покарання;

2) 10 квітня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 ? ст. 289 ч. 2; 304 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді арешту на строк 2 місяці,

ВСТАНОВИЛА:

Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_8 .

Колегією суддів у ході апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , а згідно обвинувального акту проживає по АДРЕСА_3 .

Для належного повідомлення ОСОБА_8 про час та місце здійснення апеляційного розгляду матеріалів обвинуваченому повістки направлялися за всіма зазначеними адресами його можливого місця проживання.

5 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, оскільки судова повістка не була вручена ОСОБА_8 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації.

На даний час фактичне місце проживання та знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 суду апеляційної інстанції не відоме, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

У ході апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке було підтримане захисником ОСОБА_7 , про необхідність оголошення ОСОБА_8 у розшук, оскільки на цей час його місце знаходження не відоме, а участь ОСОБА_8 у апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні пов`язані з погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , як обвинуваченого, то здійснення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 є неможливим.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 1 кп/576/145/19, справа № 576/228/19, по обвинуваченню ОСОБА_8 оголошений розшук, виконання якого доручено Глухівському ВП ГУНП в Сумській області, заходами якого місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

За наведених обставин колегія суддів, виходячи з того, що оскільки на даний час невідоме місце знаходження обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 11 кп/816/776/19, справа № 589/4052/18, ОСОБА_8 та, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у апеляційному розгляді матеріалів є обов`язковою то обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно оголосити у розшук, зупинивши при цьому апеляційне провадження на час здійснення розшуку.

Керуючись ст. ст. 335; 401 ч. 4; 405; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 11 кп/816/776/19, справа № 589/4052/18, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , а згідно обвинувального акту, проживаючого по АДРЕСА_3 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , зупинити до закінчення розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинувачено ОСОБА_8 , доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури та начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4