Справа № 949/1606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000503 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яку просить скасувати та зобов`язати слідчого залучити ТОВ "Доля Полісся" як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000503 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 жовтня 2019 року ним подана заява про залучення ТОВ "Доля Полісся" до провадження як потерпілого. Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у даному кримінальному провадженні. Слідчий покликався на те, що ТОВ "Доля Полісся" не підтвердило наявність майнової шкоди внаслідок вчинення вказаного злочину, до клопотання про залучення як потерпілого не було долучено необхідних документів. Вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права. Зокрема, відомості по даному кримінальному провадженні були внесені на підставі повідомлення співзасновника ТОВ "Доля Полісся", яка надала слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження ряд документів, які підтверджують, що саме ТОВ "Доля Полісся" було завдано матеріальної шкоди внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином, на час подання слідчому заяви про залучення юридичної особи як потерпілого, в слідчого вже були в наявності документи, які підтверджують факт заподіяння матеріальної шкоди даним злочином саме цій юридичній особі.

Крім того, особа, яка подала скаргу - директор ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 зазначає, що чинними нормами КПК України не передбачено обов`язку заявника долучати до заяви про залучення до провадження як потерпілого докази завдання заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням. Із змісту поданої заяви вбачається, що особі завдана майнова шкода злочином, а тому слідчий зобов`язаний залучити таку особу до провадження як потерпілого та довести вид та розмір шкоди під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - директор ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги директора ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000503 надані слідчим, заслухавши думки особи, яка подала скаргу та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України вбачається, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2019 року відмовлено у визнанні ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у визнанні ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні є те, що досудовим розслідуванням не підтверджено факт спричинення ТОВ "Доля Полісся" майнової шкоди.
Під час судового розгляду слідчому судді не надано даних, які б спростовували висновки слідчого, викладені у оскаржуваній постанові та підтверджували доводи особи, яка подала скаргу, які, зокрема, вказували б на заподіяння ТОВ "Доля Полісся" майнової шкоди саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 22 жовтня 2019 року.
Окрім того, таких даних не містять також і матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 22 жовтня 2019 року.
Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у кримінальному провадженні №0000503 від 22 жовтня 2019 року зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні ТОВ "Доля Полісся" потерпілим у даному кримінальному провадженні прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.
Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.
Одне лише звернення з заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.
З обставин подій про які зазначено у досліджених матеріалах кримінального провадження №0000503 від 22 жовтня 2019 року, вбачається, що відсутні будь які дані щодо безпосереднього заподіяння юридичній особі ТОВ "Доля Полісся" майнової шкоди.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для визнання ТОВ "Доля Полісся" потерпілим відсутні, а тому постанова слідчого від 28 жовтня 2019 року є законною і обґрунтованою.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ "Доля Полісся" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 28 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1