Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення прокурора про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

31.05.2019 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_4 для розгляду.

04.06.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 27.08.2019 року було задоволено.

16.09.2019 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, вичерпний перелік яких визначено частиною 1 ст. 303 КПК України, при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як було встановлено, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебували матеріали кримінального провадження №0000561 від 05.10.2018 року, в якому 07.03.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000561 ОСОБА_3 на його незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України, у задоволенні якої ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року було відмовлено.

Під час судового розгляду вказаної скарги слідчим суддею було встановлено, що 02.08.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 закінчено шляхом направлення обвинувального акту до суду.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, оскільки ст. 303 КПК України не передбачає розгляд слідчим суддею скарг на стадії судового провадження, вважаю необхідним у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6