У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час придбав та незаконно зберігав з метою збуту до 18.09.2019, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
18 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
20.09.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави 124865грн. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області збільшено розмір застави на 288 155 гривень. Після внесення вказаної суми коштів, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Разом із тим, цією ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказаною ухвалою строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 до 15.11.2019 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 достатні для його належної процесуальної поведінки слідчий просить суд продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 4 місяців, в межах строку досудового слідства, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 3)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 4 місяців, в межах строку досудового слідства.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Захисник вказав, що доводи прокурора ґрунтуються на припущеннях. Окрім того, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.10.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, та у разі внесення застави покладені на ОСОБА_4 обов`язки. Отже , доводи прокурора про те, що строк дії покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обов`язків на ОСОБА_4 до 15.11.2019 року не відповідають обставинам.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
29 березня 2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.
18 вересня 2019 року ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000082 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
20.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави 105655 грн. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, та у разі внесення застави покладені на ОСОБА_4 ряд обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Однак як вбачається з клопотання, таке подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор, а відтак з клопотанням до слідчого судді звернулась не уповноважена особа, тому на підставі ч.7 ст.194 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1