Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубровицького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України .

В обґрунтування подання зазначено, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження системою документообігу суду для його розгляду визначено суддю ОСОБА_6 . Однак, 08.05.2019 р. суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід, яка була задоволена 20.05.2019 р. суддею ОСОБА_7

20.05.2019 р. здійснено повторний розподіл даного кримінального провадження, але автоматичний розподіл між суддями здійснити не вдалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Дубровицькому районному суді Рівненської області працює троє суддів. Розподіл справ судді ОСОБА_8 не здійснюється, оскільки 26 червня 2018 року у неї закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді. Розподіл даної справи судді ОСОБА_7 не може бути здійснений, оскільки вона 23.01.2019 р. вирішувала питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубровицькому районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3