Справа № 296/3766/19
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в які просить:

- поновити ОСОБА_3 процесуальні строки на оскарження незаконних дій процесуального керівника прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ;

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність у кримінальних провадженнях №0000204, №0003474, №0000162 у відповідності до вимог ст.216 КПК України та положень Закону України «Про Держане бюро розслідувань».

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказав, що ним 05.11.2018р. в порядку ст.220 КПК України на адресу прокурора Житомирської області ОСОБА_5 подано клопотання щодо вирішення питання про передачу трьох кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області. В подальшому 10.12.2018р. листом №15-1669-18 процесуальний керівник по кримінальним провадженням ОСОБА_4 повідомив скаржника про те, що після надходження кримінальних проваджень до прокуратури області буде вирішено питання про направлення їх за підслідністю до Територіального управління, розташованого у м.Хмельницькому ДБР України. Проте, при ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень останнім встановлено, що процесуальний керівник ОСОБА_4 матеріали для розслідування направив до місцевого СБУ. Вважаючи таке рішення прокуратури незаконним ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ УСБУ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу ОСОБА_3 підтримав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що 05.11.2018р. року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської області з клопотанням про направлення кримінальних проваджень №0000204, №0003474, №0000162 за підслідністю до Державного бюро розслідувань України.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 листом №15-1669-18 від 10.12.2018 повідомлено ОСОБА_3 , що його клопотання про передачу кримінальних проваджень розглянуто та повідомлено, що вказані кримінальні провадження витребувані з СВ УСБУ в Житомирській області, після надходження кримінальних проваджень до прокуратури Житомирської області буде вирішено питання про направлення їх за підслідністю до Територіального управління, розташованого у м. Хмельницькому ДБР України.

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що у клопотанні відмовлено не було і постанова про відмову не виносилася, однак вимоги клопотання на даний час не виконано.

Враховуючи те, що передбачений ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області може призвести до того, що зібрані докази у ньому будуть визнані недопустимими під час розгляду справи по суті, так як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у задоволенні клопотання про передачу за підслідністю матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не було відмовлено, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої службової особи прокуратури Житомирської області визнати підслідність кримінального правопорушення у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у ЄРДР за №0000204, №0003474, №0000162 у відповідності до вимог ст.216 КПК України та положень ч.2 п.4 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення, Закону України "Про державне бюро розслідування" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області на виконання вимог клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2018 визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у ЄРДР за №0000204, №0003474, №0000162 у відповідності до положень ч.2 п.4 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про державне бюро розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1