н/п 1-кс/640/6404/19
УХВАЛА
"24" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25 листопада 2019 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 близько 12.30 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 знаходячись у вестибюлі Валківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, умисно заподіяла побої начальнику СРПП №2 Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а саме умисно нанесла йому два удари кулаком руки в область тулуба.
30.01.2019 попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення перекваліфікована з ч. 1 ст. 345 КК України на ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- неодноразово в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ;
- проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;
- проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем у порядку ч.2 ст.264 КПК України, а саме до соціальної сторінки « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук», під час якого скопійовано відповідний відеозапис, який був розміщений на вказаній сторінці;
- допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Валківському ВП ГУНП в Харківській області, під час якого вилучено відеорегістратор на якому зберігається відеозапис з камер відео спостереження з чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області;
- проведено огляд відеорегістратора, під час якого здійснено копіювання відеозапису за 24.05.2018 з приміщення вестибюлю перед черговою частиною Валківського ВП ГУНП в Харківській області;
- призначена та на даний час триває судово-фоноскопічна експертиза;
- витребувані відомості з УКЗ ГУНП в Харківській області стосовно капітана поліції ОСОБА_5 ;
- витребувані з Валківського ВП ГУНП в Харківській області копії матеріалів ЖЄО за №№1705, 1706 від 24.05.2018;
- витребувані з УПП у Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, яке мало місце 24.05.2018;
- надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Матеріали по виконанню доручення долучені до матеріалів провадження;
- витребувані відомості, що характеризують особу ОСОБА_13 .
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- закінчити проведення призначеної судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої потребує значного часу та отримати її висновок, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,
- після отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судово-фоноскопічної експертизи. Згідно з листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за №695/05-19/19/11 від 14.05.2019 завершення вказаної експертизи планується на червень-липень 2019 року.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 25.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України., та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1