Справа № 405/7721/19
"22" листопада 2019 р. м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 31.08.2019 близько 22 год. знаходячись біля будинку № 34 по вул. В. Пермській в м. Кропивницький, знайшов на землі прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною. В цей момент у нього виник умисел, спрямованийна незаконне придбання та зберігання зазначеної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поклав у праву кишеню шортів, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 31.08.2019 о 2240 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 34 в м. Кропивницький заступником командира роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол АЗ № 012737 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, при складанні якого в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_3 та у правій кишені шортів, в які був одягнений останній, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 858 від 18.09.2019, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0, 352 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 31.08.2019 року близько 22.00 год. знаходився по вул. В.Перській в м. Кропивницький та на землі знайшов прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина поклав зазначений пакет в кишеню шортів та пішов у справах. В подальшому, працівником поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпап, при складанні якого проведено особистий огляд та у правій кишені шортів виявлено та вилучено зазначений пакет.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості. На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, неодружений, раніше не судимий.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має намір виправитися, його ставлення до вчиненого, а саме щире каяття, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №858 від 18.09.2019 у розмірі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 942 грн. (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
полімерний пакет №2778848, з вмістом амфетаміну, маса якого становить 0,352 грама та наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину 0,33 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницькогго ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6