Справа № 216/4315/16-к
Провадження № 1-в/216/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018 відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018 та ухвала Дніпровського апеляційного суду відносно засудженого ОСОБА_3 , якими останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017, та призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 за порушення порядку та умов відбування покарання скасовано звільнення з випробувальним терміном, призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94. При винесенні ухвали Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не було відомо про наявність вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018, який станом на теперішній час не виконується.

Крім того, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 відмовлено в задоволенні подання про вирішення питання щодо виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018, та зазначено, що немає перешкод для самостійного виконання вироків суду, а також те, що подання має бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження у судове засідання не заявилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2019, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017, визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з іспитовим терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.98-99, 198-203).

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019, скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_3 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці (а.с.222-223).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2019, відмовлено в поданні про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 (а.с.227-228).

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Таким чином, суд не вбачає правих підстав для вирішення питання щодо виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2018 в порядку ч. 14 ст. 537 КПК України, та ст. 71 КК України, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1