Справа № 488/826/17
Провадження № 1-кс/488/474/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий 16 квітня 2009 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 09 квітня 2011 року умовно-достроково на 9 місяців 6 днів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2013 року за № 0004295.

Так, згідно з повідомленням про підозру, 26 листопада 2013 року близько 23 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_6 перфоратор, подовжував електричній, свердло для перфоратора 32 мм., долото марки «Спарки» 280 мм., молоток ручний, долото ручне, плафон марки «Люмен», ліхтар будівний марки «Єлро», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 295 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 13 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, причетність до якого він не заперечував, проте після цього підозрюваний перестав з?являтися до органів розслідування, став переховуватися, через що провадження про вчинення ним кримінального правопорушення було виділено в окреме.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі.

В той же час підозрюваний залишив місце проживання, ухилившись від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, що надає стороні обвинувачення підстави згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таке клопотання також подано слідчим одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1