Справа № 464/768/19
пр.№ 1-кп/464/235/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання, у яких він просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 процесуальних обов`язків, а саме останні можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Захисник ОСОБА_12 клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_17 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечив, вказав, що клопотання таке не обґрунтоване, не відповідає вимогам закону, жодних доказів не надано про наявність ризиків, які слугували підставою для такого клопотання, відтак прокурором вказані лише загальні твердження раніше поданому клопотанню про обрання запобіжного заходу. Вважає за необхідне змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_17 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_8 клопотання прокурора заперечив, вважає таке необґрунтованим, ризики, на які вказує прокурор не доведені. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_18 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду, вказав, що ризики, на які вказує прокурор не доведені, оскільки обвинувачений ОСОБА_26 прибуває до суду, виконує обов`язки, не відлучається з місця проживання та здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинувачений ОСОБА_26 підтримав думку свого захисника.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись у нічний період доби із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_19 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_20 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Додатково зазначити, що паспорт для виїзду за кордон обвинувачений ОСОБА_20 загубив, однак з цього приводу нікуди не звертався.
Захисник ОСОБА_9 при розгляді клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_21 повністю підтримала думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник ОСОБА_11 не заперечили проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_23 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили, вказали, що таке не обґрунтоване, не відповідає вимогам, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_16 проти клопотання прокурора заперечила, вказала, що клопотання необґрунтоване, не відповідає вимогам ст.184 КПК України, ризики не доведені. Просить при задоволенні клопотання прокурора змінити адресу домашнього арешту на АДРЕСА_1 , оскільки остання на даний час проживає у своєї матері.
Суд, розглянувши заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши наявні документи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019 застосовано до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 запобіжний захід у вигляді застави в частині покладення на них процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; а також обрано обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали закінчується 15 травня 2019 року.
З моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, а також враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 , суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому їм доцільно продовжити покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні, строком на два місяці. В частині продовження покладених обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відмовити, оскільки такі вже здані обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_26 на зберігання по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019.
Продовження обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України виключає можливість задоволення клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання або домашній арешт.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , зокрема здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відмовити, оскільки такі вже здані ними на зберігання по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019.
Обрання обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виключає можливість задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 182, 194 КПК України, колегія суддів,-
постановила :
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_17 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_18 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись з території Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_26 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити частково.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноярськ 26, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із території Запорізької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 задоволити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_19 покласти на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_23 задоволити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Львівської області, Старосамбірського району с. Стрільбичі, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_9 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_23 покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_21 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_21 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_22 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_12 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту щодо ОСОБА_22 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_20 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_20 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.
Клопотання прокурора продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_24 задоволити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці м. Львова, українці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_24 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 13 липня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17 травня 2019 року о 15.00 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3