УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009403 від 18.09.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009403 від 18.09.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009403 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Слідчий посилався на те, що 17.09.2019 за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський,1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам КП «Київпастранс», при проведенні квиткового контролю в тролейбусі № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , яке було завідомо підроблене. В результаті чого в ході слідства виникла необхідність перевірити чи вносились зміни в пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий стверджував, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судової технічної експертизи документів.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання:

Чи вносились зміни в первинний зміст в пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , який виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Слідчий посилався на те, що вищезазначені документи являються об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0009403 від 18.09.2019, визнано речовим доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що 18.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009403 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009403 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст в пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , який виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експертній установі на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1