печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка звернулась зі скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019, -
В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019.

В обґрунтування скарги адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування 11.07.2019 у будинку та нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за участі працівників ДКІБ СБУ.

Вказаний вище обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 у справі № 757/34403/19-к.

11.07.2019 за результатами проведення обшуку прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівницьва Державного управління і процесуального керівницва досудовим розслідуваннґм, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 вилучено речі та документи, належні ОСОБА_5 , а саме:

- Флеш-накопичувач SP Silicon Power Armor на 2 ТВ чорно-зеленого кольору;

- Флеш-накопичувач Good RAM 8 GB чорно-металевого кольору;

- Флеш-накопичувач TRANSCEND чорно-металевого кольору.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Заслухавши пояснення осіб, які звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

У провадженні Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 00000189 від 25.01.2019.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34403/19-к від 05.07.2019 було надано дозвіл слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.01.2019 року, на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, якими користується ОСОБА_9 та які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0425, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також майна, яке здобутого в результаті його вчинення, зокрема: бездротові жорсткі диски, магнітних та електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт, засобів комунікації, що задіяні до несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та розповсюдження творів порнографічного характеру, а також на яких може міститися інформація щодо протиправної діяльності; записників, блокнотів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, на яких може міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до його вчинення, банківських карток та засобів доступу до рахунків на які перераховуються грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 05.07.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення магнітних та електронних носіїв інформації, які у скарзі адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просять суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1