Справа № 495/9365/19
Номер провадження 1-кс/495/5193/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме, на футболку «Поло» бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщену в сейф-пакет № 0007999; кофту флісова світло-сірого кольору з чорними вставками з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 1; контейнер - полімерну ємність для аналізів з дробиною діаметром приблизно 2 мм поміщений в сейф-пакет № 2, які 07.11.2019 видані працівниками КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» БДМР, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз.
В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2019 року до Білгород-Дністровської міської лікарні з вогнепальним пораненням доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він отримав за необережністю від іншого мисливця, під час полювання у Бритівській лісосмузі Білгород-Дністровського району.
За фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 0002595.

Під час досудового розслідування, з метою долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, керуючись ст.93 КПК України витребував у КПП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» БДМР речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення видані працівниками КНП Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні БДМР речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області були оглянуті та встановлено наступне: футболка «Поло» бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 0007999; кофта флісова світло-сірого кольору з чорними вставками з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 1; контейнер - полімерна ємкість для аналізів з дробиною діаметром приблизно 2 мм поміщений в сейф-пакет № 2.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: футболка «Поло» бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 0007999; кофта флісова світло-сірого кольору з чорними вставками з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 1; контейнер - полімерна ємкість для аналізів з дробиною діаметром приблизно 2 мм поміщений в сейф-пакет № 2, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження вказаного майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в якості речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити клопотання та розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0002595.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на футболку «Поло» бірюзового кольору з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщену в сейф-пакет № 0007999; кофту флісова світло-сірого кольору з чорними вставками з плямами речовини бурого кольору та множинними отворами поміщена в сейф-пакет № 1; контейнер - полімерну ємкість для аналізів з дробиною діаметром приблизно 2 мм поміщений в сейф-пакет № 2, які 07.11.2019 видані працівниками КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» БДМР, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1