справа №562/2412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначає, що 02 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1963 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "NISSAN Almera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись між населеними пунктами с.Здовбиця - с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області по автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та допустив з`їзд у кювет з подальшим зіткненням з бетонною опорою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відповідні відомості по даному факту 03 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам Закону, в клопотанні про арешт майна та доданих до нього матеріалів відсутні відомості щодо власника транспортного засобу та документи, які підтверджують право власності на автомобіль марки "NISSAN Almera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 транспортним засобом.
Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання подане без додержання вимог, встановлених ст.171 КПК України, оскільки у ньому відсутні відомості щодо власника транспортного засобу та не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000548 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: