Справа № 202/5549/19
Провадження № 1-кс/202/9287/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15.12.2000 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2011 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 2 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нападу 6 липня 2019 року на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, та проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками судово-імунологічних експертиз.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05.09.2019 року.

Однак завершити до цієї дати досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

В той же час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, раніше був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства.
Вважає, що застосування до ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, родину, малолітніх дітей, 2012 року та 2013 року народження, позитивно характеризується.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000515 від 07.07.2019 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення безпосередньо підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та висновками судово-імунологічних експертиз.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2019 року включно.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися та він може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, має судимість за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, пов`язаного із заподіянням смерті людині, а також проти власності, знайомий зі свідками у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки інкримінованого йому діяння у виді заподіяння смерті людині, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у тому числі домашнього арешту, є недостатнім і не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він не буде обмежений у свободі перебування та комунікації з іншими особами.
За таких обставин, клопотання слідчого необхідно задовольнити, продовживши строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, а саме до 1 листопада 2019 року.
Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосування насильства, спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному застави у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до 1 листопада 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1