Провадження №1-кс/523/5185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року на ділянці НП Августівка-Одеса (поля зрошення), було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 08.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, причин смерті ОСОБА_4 , вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 242 ч.2 п.1 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 . Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4 та поставити перед експертами питання щодо встановлення причини смерті особи.
Керуючись ст. ст. 238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0001414 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є будь-які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація час та механізм їх утворення? Чи можливо, у разі виявлення тілесних ушкоджень, визначити характер, індивідуальні ознаки, предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені, давність та спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
- Які тілесні ушкодження заподіяні життєво, які посмертно?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи має така смерть ознаки насильницької?
- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи приймав до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, то в якій мірі сп`яніння він знаходився перед смертю?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для можливості доступу експертів до трупа ОСОБА_4 .

Висновок експерта направити ініціатору клопотання доХаджибеївського ВПСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1