Провадження № 1-кс/537/1749/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
26.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2019 року по справі №537/592/19, в межах вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення одягу, в якому особи, причетні до вчинення злочину, були вдягнуті під час вчинення злочину, а також грошових коштів в сумі 1000 доларів США, здобутих у результаті вчинення даного злочину. 16.02.2019 року під час проведення обшуку слідчим ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_3 . В травні 2019 року слідчий повернув ОСОБА_3 частину вилучених під час обшуку речей, крім зимового одягу. 29.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про повернення зимових речей, вилучених при обшуку. Але постановою слідчого було відмовлено в задоволенні клопотання. Станом на 25.09.2019 року у даному кримінальному провадженні судово-імунологічна експертиза слідів на зимовому одязі не призначалася. Органом досудового розслідування не доведено, що вилучені у ОСОБА_3 речі здобуті злочинним шляхом або використовувалися у злочинних цілях, містять на собі сліди злочину. Також відсутні відомості, що ОСОБА_3 причетний до вказаного кримінального провадження, йому не повідомлялося про підозру. Тому ОСОБА_3 вважає, що вилучене у нього під час обшуку майно є тимчасово вилученим. Відсутні відомості накладення арешту на зимові речі ОСОБА_3 , вилучені в ході обшуку. Тому скаржник вважав, що ці речі підлягають поверненню. Проте в порушення ст. ч.2 ст.168, ч.7 ст.236, ч.6 ст.173 КПК України, зазначені речі не були повернуті слідчим.
Тому, ОСОБА_3 просив зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 негайно повернути йому зимові речі, вилучені під час проведення обшуку 16.02.2019 року.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за №0000250, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, по факту, що 10.02.2019 року близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_7 , 1953 р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2019 року групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, території та господарських будівель за місцем мешкання ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення одягу, в який причетні особи були вдягнуті під час вчинення даного злочину та на якому могли зберегтися сліди злочину, а також грошових коштів в сумі 1000 доларів США, які були здобуті у результаті вчинення даного злочину.
16.02.2019 року на підставі вищевказаної ухвали за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено одяг, належний ОСОБА_3 , про що складено протокол обшуку.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в поверненні зимових речей, вилучених 16.02.2019 року під час проведення обшуку. В обґрунтування зазначено, що цей одяг не є тимчасово вилученим майном, був вилучений під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді. Ці речі є речовим доказом. Вирішується питання щодо необхідності проведення судно-імунологічної експертизи для перевірки наявності на них крові потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для повернення тимчасово вилученого майна враховує наступне.
Відповідно до положень ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості в тому числі про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки в ухвалі слідчого судді від 16.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_3 з метою відшукання одягу, в якому могли бути одягнуті особи, причетні до вчинення щодо ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тому вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 речі, які він просить повернути, не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ст.234, ч.7 ст.236 та ст.168 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 04.10.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1