Справа 688/2111/19
№ 1-кп/688/164/19
Вирок
Іменем України

06 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000465 від 13.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горбаша Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в липні 2017 року неподалік автобусної зупинки в с.Червоний Цвіт Шепетівського району, знайшов господарський мішок в якому знаходилися: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням «182-82Т» та підривник до гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «125-82 УЗРГМ-2 583». В подальшому, він, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного, передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно, діючи із прямим умислом, переніс дані вибухонебезпечні предмети до місця свого проживання, де зберігав, заховавши на горищі будинку, де проживав. 13 травня 2019 року близько 00 годин 51 хвилин під час огляду місця події, у будинку, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням «182-82Т» та підривник до гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «125-82 УЗРГМ-2 583», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв (бойових припасів) без передбаченого законом дозволу.

04 червня 2019 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за №0000465 від 13.05.2019 року до Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області надійшла угода про визнання винуватості від 31.05.2019 року, укладена між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої, прокурор та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони в угоді узгодили міру покарання для обвинуваченого, а саме за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином.
ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст.65 КК України, особі обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2019 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: безпечні залишки гранати РГД-5 знищити, мисливську рушницю марки «ИЖ-К» залишити на зберігання в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області до вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4082 грн. 26 коп. витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1