ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1225/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Печенізького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
30 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Печенізького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що в Печенізькому районному суді Харківської області фактично працює один суддя - ОСОБА_6 , який розглядав клопотання про продовження строку досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Печенізького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно штатного розкладу в Печенізькому районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Печенізького районного суду від 10 червня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання слідчого СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 03.06.2018 року,розпочатого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,результатом якого було постановлено повернути дане клопотання слідчому.

Згідно ч.1 ст.76 КПК суддя,який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України,колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Печенізького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Печенізького районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3