Справа № 346/3275/18
Провадження № 1-кп/346/130/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/130/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, працює командиром відділення батареї ВЧ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, розлучений, не судимий, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 02.07.2018 року близько 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук у різні ділянки тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синців, що локалізовані в межах правих орбітальної та виличних ділянок з поширенням на спинку носа; в проекції нижньої щелепи справа; на шиї зліва та справа; в ділянці правого плечового суглобу; в ділянках правого плеча та правого передпліччя; в ділянках лівого передпліччя та лівого плеча; в ділянці правої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 2 липня 2018 року близько 19.00 год. дійсно мав словесну суперечку з потерпілою, внаслідок якої наніс потерпілій декілька ударів по обличчю та тілу.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, позитивна характеристика з місця роботи,є учасником АТО.

Щирим каяттям є щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, що повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого (ВС/ККС № 759/7784/15-к від 22.03.2018) . Статтею 65 КК України визначено, що суд призначає покарання серед іншого і враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому ст. 66 КК України як одну, але ж не єдину, обставину, що пом`якшує покарання визначає щире каяття. Касаційний кримінальний суд залишаючи в силі вирок апеляційного суду фактично розтлумачив поняття «щире каяття» Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки,про що зазначено в правовій позиції Верховного Суду /ККС по справі № 166/1065/18 від 18.09.2019). Кримінальний закон, а саме положення статті 66 КК України як одну з обставин, що пом`якшує покарання визначає щире каяття.
У своїй постанові ВС вказав, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
На думку суду,факт щирого каяття знайшов своє відображення в діях обвинуваченого,який своєю поведінкою,співпрацею з органом досудового слідства, та належною повідінкою в суді першої інстанції, щиро визнав вину та щиро покаявся у вчиненому.
Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1