06.09.2019 Провадження № 1-кс/331/3987/2019
Єдиний унікальний номер 331/3944/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 10.06.2019 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка дала завідомо неправдиві показання відносно нього. 11.06.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001933, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. 16.07.2019 підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ Олександрівського ВП. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0003333 від 17.08.2017, за фактом спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Вказане кримінальне провадження направлено до суду. У вказаному кримінальному провадження в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який нібито був свідком конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, як стверджує ОСОБА_5 , вказаний свідок надав завідомо неправдиві показання як на стадії досудового розслідування, так і в судових засіданнях, так як на місці скоєного злочину ОСОБА_8 не було.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Тим же телефоном він користувався під час надання показань у кримінальному провадженні №0003333.
Враховуючи те, що основним твердженням ОСОБА_5 щодо надання ОСОБА_9 неправдивих показань є відсутність останнього на місці події, на цей час виникла необхідність перевірки факту присутності ОСОБА_9 на місці скоєного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із викладеним слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 . На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.08.2017 року до 00 годин 01 хвилина 05.08.2017 року, що перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 02.08.2017 року до 00 годин 01 хвилина 05.08.2017 року, що перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1