Справа № 460/2259/19
Провадження №1-кп/460/668/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному
01.05.2019 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшаниця Яворівського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером «Електротранс Нафтогаз», одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 01.05.2019 близько 01 год. 00 хв., знаходячись у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних відносин зі своєю дочкою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив руками за одежу ОСОБА_4 та наніс їй декілька ударів руками в ділянку голови, в ділянку лівого плеча та правого передпліччя, а також ногами наніс декілька ударів по сідниці та в ділянку правої гомілки та тулуба, чим спричинив потерпілій струс головного мозку, чотири синці на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та сім синців на лівому плечі, синець на правому передпліччі, синець на лівій сідниці, синець на правій гомілці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що 01.05.2019, близько 01 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті довготривалих особистих конфліктів та непорозумінь не стримався та умисно наніс доньці ОСОБА_6 декілька ударів руками в ділянку голови, в ділянку лівого плеча та правого передпліччя, а також ногами наніс декілька ударів по сідниці, нозі, тулубу. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України є вірною, оскільки він умисно наніс удари потерпілій., спричинивши їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює та має офіційний дохід, висновок Яворівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, згідно із яким обвинувачений не становить високої суспільної небезпеки та ймовірність повторного вчинення ним правопорушення встановлена за середнім показником, вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу. На думку суду, з врахуванням всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1