Єдиний унікальний номер: 343/1354/19
Номер провадження: 1-кс/0343/615/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000383 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочин проти власності при таких обставинах.
Так, близько 23 год 26.06.2019 ОСОБА_4 перебував на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаному місці, останній побачив гараж, належний потерпілій та вирішив вчинити з нього крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до дверей, які були зачинені на металічний засув, та шляхом його відсуву проти волі власника відчинив двері та незаконно проник всередину приміщення. Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу 25.06.2019 близько 23 год ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: електричну газонокосарку марки «Grunhelm» моделі «ЕМ-6118В», вартість якої становить 929 грн; викрутку хрестоподібну з рукояткою чорного кольору, вартість якої становить 21 грн; викрутку двосторонню з рукояткою жовтого кольору, вартість якої становить 13 грн; викрутку хрестоподібну з рукояткою жовтого кольору, вартість якої становить 23 грн; котушку-електроподовжувач чорного кольору довжиною 50 метрів, вартість якої становить 300 грн; металевий брухт у кількості 7 штук вагою 15,57 кг та ключ для скручування секцій чавунних батарей вагою 2,78 кг, вартість яких становить 106,98 грн, після чого з викраденими речами покинув місце злочину. Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1620,98 гривень.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.
Т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні вказала, що підтримує його та просить розглядати без її участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 3 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, в тому числі дані довідки №120 про перебування ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 ,проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
3. Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?
5. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь в проведенні слідчих дій та у судовому засіданні?
6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказану установу для амбулаторного огляду.
Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі т.в.о. слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1