Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/963/18
Провадження 1-кп/382/73/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 000333 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої не офіційно, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2017 року, точного часу та дня досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Альта в м. Перяслав-Хмельницький Київської області, поблизу торгового центру "Магніт", незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, який у подальшому перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістила його на газету та залишила у сараї з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для вживання, тим самим незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, для власного вживання, без мети збуту. 07.05.2018 року за адресою: м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Літописна, 24 поблизу кафе "Стара Гребля" ОСОБА_4 добровільно видала речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка знаходилась у згортку газети. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку (газета), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину)- 19,22 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину визнала та дала показання, що 7 травня 2018 року близько 14 години вона зайшла до зони відпочинку поблизу кафе "Стара Гребля" в м. Переяслав-Хмельницький з метою покурити коноплю та була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх вона повідомила, що в поліетиленовому пакеті зберігає коноплю, після чого наркотичний засіб у неї було вилучено. Коноплю вона зірвала восени 2017 року біля річки "Альта" поблизу торгового комплексу в м. Переяслав-Хмельницький, принесла до свого помешкання по АДРЕСА_1 , поклала її сушитися в сараї, а коли конопля висохла, то 7 травня 2018 року вона поклала її в газету та пішла до м. Переяслав-Хмельницький, де близько 14 години була зупинена працівниками поліції.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена по суті пред"явленого обвинувачення вину визнала повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину доведена повністю, а дії її за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що міру покарання їй необхідно обрати у межах санції статті, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу, розмір якого з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винної, необхідно визначити у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, масою (в перерахунку на висушену речовину)- 19,22 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1