"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.10.2019, приблизно о 10.00 в районі буд. №1 по площі Повстання у м. Харкові, автомобілем «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SNCM 24 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах до даних до клопотання міститься заява, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з участю у розгляді обвинувального акту іншим судом, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надано рапорт, відповідно до якого вона повідомила директора ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, який зазначив, що до судового засідання не з`явиться, проти арешту майна не заперечує, просить розглядати клопотання без його участі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений напівпричеп «KOGEL SNCM 24» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричеп «KOGEL SNCM 24» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС».
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на напівпричеп «KOGEL SNCM 24» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання напівпричепа «KOGEL SNCM 24» р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1