Справа № 438/636/19
провадження №1-кс/457/239/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, яке погоджено заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 від 19.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та яке надійшло до суду 13.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Трускавецького міського суду Львівської області 13.06.2019 року згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 04.06.2019 року надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, яке погоджено заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 від 19.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18 травня 2019 року приблизно о 21 го. 28 хв. в м.Бориславі, поблизу будинку № 6, по вул. Д.Галицького, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «АUDI 80» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки «АUDI 80» ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «Fiat Doblo» ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 травня 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому. Також під час проведення огляду місця ДТП у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «АUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, з номером шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі трасології, а тому є потреба в призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступні питання на вирішення транспортно-трасологічної експертизи:

?в якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «АUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контактування ?

?під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «АUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контактування ?

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року вбачається, що СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000231 від 19.05.2019 року, а тому таке підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000231 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?в якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «АUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контактування ?

?під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «АUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контактування ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1