ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2326/16-к Номер провадження 11-кп/814/1013/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12 червня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибудок Жлобинського району Гомельської області Республіка Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Білорусі, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого
11.05.2011 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі, звільненого 15.02.2016 по відбуттю покарання,
засуджено за:

- ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;
- ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;
- ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;
- ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
- ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого, останній раз:

27.09.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 15.02.2016 по відбуттю покарання,
засуджено за:

- ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;
- ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;
- ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;
- ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;
- ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
Зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду обвинувачені подали апеляційні скарги, у яких просять пом`якшити покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 громадянин Білорусі та впродовж судового провадження користувався послугами перекладача з української на російську мову.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Крім того, п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України встановлює, що перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином Білорусі, самостійно не залучив перекладача, а також для належного забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити участь перекладача з української на російську мову у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання призначено на 10.30 год. 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4