Провадження № 1-кс/537/1304/2019
Справа № 537/2998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документації, яка відображає надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.10.2018, що знаходяться у медчастині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002065 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 26.10.2019 близько 07 год. 32 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 на території СПС № 13 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1985 року народження, труп без явних тілесних ушкоджень. Черговим медичним працівником медичної частини КВК № 69 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області здійснювалися реанімаційні заходи та викликано бригаду швидкої медичної допомоги. Труп ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті. Згідно висновку експерта № 898/1 від 06.12.2018 засуджений ОСОБА_4 помер внаслідок отруєння наркотичними речовинами та психодислептиками (метадон). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2019 призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 65 для відповіді на питання, зазначені в ухвалі суду, необхідно вивчити амбулаторну карту ОСОБА_4 з медчастини ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну документацію, яка відображає надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.10.2018. Зазначена медична документація перебуває у медчастині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і оскільки іншими способами з`ясувати обставини кримінального правопорушення, які містяться в цих документах, неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
До суду надіслано лист в.о. завідуючого медичної частини № 69 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 від 19.07.2019, де він повідомляє, що медична документація, яка відображає надання першої медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 перебуває у амбулаторній картці ОСОБА_4 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того зазначив, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та медична частина № 69 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » різні юридичні особи та один одному не підпорядковуються.
Також цього ж дня адресу суду надійшов лист з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1985 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається в особовій справі у відділі по контролю за виконанням судових рішень.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України наступного змісту: «26.10.2019 близько 07 год. 00 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 на території СПС № 13 було виявлено труп ОСОБА_6 , 1985 року народження, труп без явних тілесних ушкоджень. Труп чоловіка направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію висновку експертів обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністарції за № 65 від 18.06.2019, з якого вбачається, що для відповідей на запитання, які містяться в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2019, необхідно вивчити амбулаторну карту медчастини ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну документацію, що відображує надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у встановлений законодавством термін проведення комісійної судово-медичної експертизи не були надані.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документації, яка відображає надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.10.2018, та їх вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі дана медична документація може бути використана для проведення комісійної судово-медичної експертизи, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий суддя вважає що ініціатором клопотання не доведено, що витребуванні документи перебувають у володінні медичної частини № 69 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки як було встановлено, оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані установи є окремими юридичними особами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, разом з цим слідчий не позбавлений права звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1