Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4620/19
Провадження № 1-кс/644/1469/19

У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області капітана поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000699 від 11березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації за період часу з 01січня 2019 року до теперішнього часу з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В клопотанні зазначено, що 16.02.2019 невстановлена особа, шляхом оформлення договору займу в «ВАША ГОТІВОЧКА» на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами.
11.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний гр. ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив, що 15.02.2019 йому на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонувала особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначена особа повідомила гр. ОСОБА_5 , що у в зв`язку з тим що в даний час доволі часто здійснюються крадіжки номерів мобільних операторів, йомунеобхідно пересвідчитися в тому що зазначений номер, на який він телефонує, дійсно належить гр. ОСОБА_5 . На дану пропозицію гр. ОСОБА_5 погодився, після чого під час розмови на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло «смс» повідомлення з цифрами, які він повідомив особі, яка представилась співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня на номер ОСОБА_5 надійшло «смс» повідомлення з заявкою на заміну «сім-карти», після чого в подальшому гр. ОСОБА_5 не міг здійснювати дзвінки з свого номеру НОМЕР_1 , в подальшому гр. ОСОБА_5 зателефонував в технічну підтримку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохав заблокувати його «сім-карту» з номером НОМЕР_1 , але як він зрозумів пізніше, його номер так і не було заблоковано. Ввечері 16.02.19 гр. ОСОБА_5 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшло декілька «смс-повідомлень» про надання йому кредиту в «Ваша готівочка». Також в березні 2019 року гр. ОСОБА_5 дізнався, що на нього також оформлені кредити в «май кредит», «динеро» та «кредитон».
В кінці березня 2019 року гр. ОСОБА_6 повідомив, що для того щоб дійсно розібратися в зазначеній ситуації він вирішив зателефонувати на номер НОМЕР_2 , з якого йому дзвонив ніби то представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак трубку взяла жінка похилого віку, яка пояснила, що зазначений номер належить їй та був відключений на протязі приблизно одного місяця, та вона відновила зазначений номер декілька днів назад.
Беручи до уваги вищезазначене, ознайомившись з вказаними вище документами, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часуз 01січня 2019 року до18 червня 2019 року з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, про що надала суду відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часуз 01січня 2019 року до18 червня 2019 року з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 01січня 2019 року до 18 червня 2019 року з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1