ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 192/712/19 (пр. № 1-кп/201/746/2019), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, № 0000237, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 01 жовтня 2004 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік; 14 березня 2005 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з дворічним іспитовим строком; 12 вересня 2006 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 26 грудня 2006 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року змінений та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 27 червня 2013 року вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23 березня 2018 року за відбуттям строку покарання; 19 березня 2019 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі; 21 жовтня 2019 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2019 року близько 17.00 години, знаходячись по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, знайшов на землі речовини масою 1,962 г., 1,912 г., 59,549 г., які є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно 1,727 г., 1,683 г., 51,212 г. (загальною масою 52,622 г.)., а також речовини масою 1,253 г., 0,2147 г., які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,0882 г., 0,1679 г.

В подальшому на попутному авто, марки HYUNDAI H-1 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , незаконно перевіз з собою вищевказані наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

В цей же день, тобто 11 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись поблизу маскувальної огорожі дільниці № 1 охоронюваної території ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в с. Аполлонівка Солонянського району, Дніпропетровської області, де був помічений працівниками ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за підозрою в порушенні охоронюваного кордону СВК № 21 та останніми на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 40 хвилин добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби: речовини масою 1,962 г., 1,912 г., 59,549 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,727 г., 1,683 г., 51,212 г. (загальною масою 52,622 г.), речовини масою 1,253 г., 0,2417 г., які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,0882 г., 0,1679 г., які обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 27 квітня 2019 року близько 14.00 години, знаходячись по вул. Січеславська Набережна м. Дніпрі, знайшов на землі, тим самим незаконно, повторно, придбав без мети збуту речовини масою 38,3502 г., 25,9285 г., 4,4598 г. та 1,5121 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 33,9670 г., 22,9248 г., 3,9287 г. та 1,3233 г. (загальною масою 62,1438 г.), кристалічну речовину масою 1,6543 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,8483 г., речовину масою 11,5744 г., яка є концентратом макової соломи (опій екстракційний), котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса концентрату макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на висушену речовину становить 1,3025 г., котрі поклав до внутрішнього карману своєї сумки.

В подальшому, цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, на попутному авто обвинувачений ОСОБА_5 незаконно перевіз з собою вищевказані наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту в с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області.

В цей же день, тобто 27 квітня 2019 року приблизно о 18.30 годині, знаходячись поблизу будівлі дитячого садка, розташованого за адресою: вул. Військове містечко, 33 в с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175 КУпАП, та йому було запропоновано пройти для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на запитання, чи маються в останнього при собі заборонені предмети та речовини, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі наркотичні речовини та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

27 квітня 2019 року приблизно о 18.30 годині обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, а саме: речовини масою 38,3502 г., 25,9285 г., 4,4598 г. та 1,5121 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 33,9670 г., 22,9248 г., 3,9287 г. та 1,3233 г. (загальною масою 62,1438 г.); кристалічну речовину масою 1,6543 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,8483 г.; речовину масою 11,5744 г., яка є концентратом макової соломи (опій екстракційний), котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на висушену речовину становить 1,3025 г.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 26 травня 2019 року близько 14.20 години, знаходячись по вул. Соборна в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, знайшов на землі, тим самим незаконно, повторно, придбав, без мети збуту, кристалічну речовину масою 0,4598 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,3079 г., котру поклав до кишені своїх шортів.

Цього ж дня, близько 16.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, на попутному транспорті, а саме автомобілі «Део Нубіра», д/н НОМЕР_2 , виїхав з смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в напрямку м. Дніпра, де по дорозі слідування, на стаціонарному посту «Солонянський», близько 16.15 години, автомобіль «Део Нубіра», д/н НОМЕР_2 , на котрому їхав обвинувачений ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів у водія.

В ході перевірки документів, на запитання працівників поліції чи маються у водія автомобіля «Део Нубіра», д/н НОМЕР_2 та пасажирів вказаного автомобіля при собі будь які заборонені предмети або речовини, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі наркотичні засоби та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

26 травня 2019 року о 16.50 годині обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, а саме кристалічну речовину масою 0,4598 г., яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,3079 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальних актах.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд на підставі ст. 66 КК України, відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, його конкретним обставинам і кількості епізодів злочинної діяльності, кількості вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу і меті його придбання, зберігання і перевезення, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав і щиро розкаявся, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, неодноразово судимий за вчинення інших, в тому числі однорідних, кримінальних правопорушень, вчинених за короткий проміжок часу, що вказує про сталу злочинну поведінку обвинуваченого і його небажання стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням його волі або застосування ст. 69 КК України, при цьому, саме таке покарання у виді позбавлення волі буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам індивідуальності, справедливості, достатності і розумності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2019 року був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави всі документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили і приведення його до виконання.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000167, № 000168, № 000181) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 3656,16 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень шістнадцять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1