overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1292/19
Провадження № 1-кп/565/99/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2153/19
Номер провадження № 1-кп/610/244/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000563 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000563 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000563 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 23 серпня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1285/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 12 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Данькова
Справа № 745/423/19
Провадження № 1-кп/745/60/2019
УХВАЛА

26.07.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка села Бондарівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, тимчасово непрацююча, незаміжня, освіта неповна середня, раніше судима 11.02.2013 Сосницьким районним судом за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до 6 років одного місяця позбавлення волі, 11.03.2019 звільнена з «Качанівської виправної колонії №54» по відбуттю строку покарання, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена у судове засідання на 26.07.2019 року о 10:00 год. не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 в Сосницький районний суд в судове засідання на 15.08.2019 року на 11:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3649/19
Провадження № 1-кс/740/1328/19
УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи
25 липня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 24.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
Слідча в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 24 липня 2019 року до Ніжинського відділу поліції ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 15 липня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 21 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туалетної води марки «Trussardi Donna», чим завдала матеріальних збитків на суму 1999 грн.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяної матеріальної шкоди ТОВ «РУШ», внаслідок викрадення майна, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000962.
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість туалетної води марки «Trussardi Donna» станом на 15.07.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5045/15-к Провадження № 1-кс/638/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000210 від 15 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, останнього оголошено у розшук 23 грудня 2014 року.

Ухвалою від 30 травня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії ухвали визначено на один рік. Протягом встановленого часу ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання спрокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/3503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду зi скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 29.07.2019 на 09:10 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3055/2019 Справа №641/7859/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк для подачі скарги та скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001570 від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15, 01 серпня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001570.

У судове засідання викликати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8083/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2151/2019 Справа №641/3876/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 07.05.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України, -
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 07.05.2019 року відповідно до норм статті 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу пітримав .
Слідчий Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що 07 травня 2019 року ОСОБА_3 , як заявник, звернувся до слідчого із клопотанням про надання витягу з кримінального провадження за його заявою про кримінальне правопорушення талон повідомлення №180001 р. №95 за ЄО за ст. 162 КК України, надати йому пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні , надати роз,яснення та письмово повідомити про розгляд його клопотання від 07.05.2019 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 07.05.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України - задовольнити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2454/19
Провадження № 1-кс/645/1929/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, якою просить роз`яснити ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019, ухвалену слідчим суддею ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року вищезазначену заяву ОСОБА_2 передано складу суду, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області та ухвалено остаточне рішення по суті.

Дана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 02.09.2019 р. об 11 год. 45 хв.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -