ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про власне місце проживання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005601, внесене до ЄРДР 28.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та 28.07.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_5 , 28.07.2019 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Б побачив припаркований автомобіль марки «Fiat 500L», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 4 (чотирьох) ковпаків коліс, які знаходились на автомобілі марки «Fiat 500L», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , підготувавши перед цим пилочку, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Б, підійшов до автомобіля «Fiat 500L», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , із раніше підготовленим знаряддям вчинення злочину, а саме пилочкою, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 4 (чотири) ковпаки коліс, які заховав у рюкзак, який був при ньому та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, як своїм власним з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму близько 2 698 гривень 32 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.07.2019 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Е побачив припаркований автомобіль марки «Toyota RAV4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме 4 (чотирьох) ковпаків коліс, які знаходились на автомобілі марки «Toyota RAV4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , підготувавши перед цим пилочку, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 1-Е, підійшов до автомобіля «Toyota RAV4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , із раніше підготовленим знаряддям вчинення злочину, а саме пилочкою, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав 4 (чотири) ковпаки коліс, які заховав у рюкзак, який був при ньому та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, як своїм власним з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну близько суму 2 031 гривню 64 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризику переховування від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

28.07.2019 о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

28.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколах огляду місця події, у протоколах допитів потерпілих, у протоколу допиту свідків, у протоколі проведення слідчого експерименту.

Зважаючи на конкретні обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості направленого проти власності, відсутність міцних сімейних зв`язків і офіційного працевлаштування підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявного ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків про які клопотав слідчий, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 28.09.2019 року такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дія ухвали закінчується 28 вересня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2019 року.