Справа № 361/3127/17
Провадження № 1-кп/361/79/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника- ОСОБА_9
представника служби у справах дітей - ОСОБА_10
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.01.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Іркутська, РФ, громадянки Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженої, студентки коледжу культури і мистецтв в м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_14 , який перебував на той час у відпустці, на суддю ОСОБА_3 .

До заміни судді в кримінальному провадженні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитаний потерпілий, свідки, досліджені письмові докази.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов, коли сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 до початку судового засідання ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники, законний представник обвинуваченої не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені судом до заміни судді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в його відсутності.

За наведених обставин суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 передбачених за п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_13 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 13.01. 2017 по обвинуваченню ОСОБА_12 передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_13 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2