Справа № 462/2429/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява (повідомлення) з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення неправдивих відомостей під час оформлення права власності на обєкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення, в якому здійснено перепланування та проведено роботи з прибудови до нього на землях комунальної власності. В результаті чого площа нежитлового приміщення змінилась з 42.2 кв.м. на 53.4 кв.м.

При перевірці Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про реєстрацію дозвільних документів на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Первинна реєстрація права власності на нежитлове приміщення (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_4 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи на предмет реєстрації прав та обтяжень по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, котрі стали підставою для реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із вчиненням службового підроблення документів і надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість призначити відповідні почеркознавчі експертизи та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 / АДРЕСА_2 /.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 / АДРЕСА_2 / з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.