печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.09.2019, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 18.03.2020.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування до 18.03.2020 з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294. КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
10.07.2019 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали кримінального провадження № 0001456 для здійснення подальшого досудового розслідування.
За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування за клопотанням слідчого ГСУ СБ України, слідчим суддею був продовжений до 18.09.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 близько 08 години 45 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 95 спричинили тілесні ушкодження журналісту інформаційно- аналітичного видання газети «Земля і Воля» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого направились в сторону міської стоматологічної поліклініки де неподалік сіли в автомобіль «Toyota Corolla» темного кольору з номерними знаками для тимчасового використання червоного кольору.
На ділянці місцевості, яка проходить вздовж території котельні, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 95 знаходиться в`їзд до території котельні. В правий та лівий бік, вздовж вулиці Івана Богуна проходить пішохідна доріжка з асфальтним покриттям. На відстані близько 10 метрів від в`їзду до котельні розташована кінцева зупинка громадського транспорту - маршрутного таксі № 4. На цьому відрізку ділянки на пішохідній доріжці з асфальтним покриття виявлено дві краплі бурого кольору, схожі на сліди крові. За результатами проведення слідчої дії вилучено змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту.
Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 , Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 361 від 03.08.2018 тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: садна обличчя, голови кінцівок, крововилив в м`які тканини чола, лівої вушної раковини, правого ліктьового суглобу, утворилися від не менш 15-ти травматичних виливів тупими предметами, не виключено 18.06.2018 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання:
1. 18.06.2018 проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка проходить вздовж території котельні, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 95;
2. 19.06.2018, 06.07.2018, 27.08.2018, 04.09.2018, 13.11.2018, 20.11.2018 проведено допити потерпілого ОСОБА_5 ;
3. Направлено запити в порядку ст. 93 КПК України до ГУНП в Херсонській області стосовно інформації про рух автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla»;
4. 20.06.2018 проведено слідчий експеримент на місці вчинення правопорушення;
5. В порядку ст. 93 КПК України направлено запити та отримано характеризуючі дані про особу потерпілого ОСОБА_5 ;
6. Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
7. Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
8. Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які є власниками котельні та автостоянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 95, а також їх працівників;
9. Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для встановлення об`єктів нерухомості, які обладнанні камерами відеоспостереження та розташовані у районі вчинення правопорушення;
10.Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КГІК України для встановлення фактів постановки на облік чи зняття з обліку автомобіля марки «Toyota», модель «Corolla»;
11.Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для проведення допиту власників автомобіля марки «Toyota» модель «Corolla» на території Херсонської та Миколаївської областей;
12.Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення кола зв`язків осіб, які з показів потерпілого ОСОБА_5 могли бути причетні до вчинення злочину;
13.Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на проведення моніторингу Інтернет, а саме інформації відносно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
14.Направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для встановлення осіб з числа бригади екстреної допомоги, які здійснювали виїзд за викликом потерпілого та забезпечення їх явки на допит;
15.Допитано 108 власників автомобілів марки «Toyota» модель «Corolla» на території Херсонської та Миколаївської областей;
16.Допитано 46 осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення;
17.Відібрано пояснення від 24 осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення;
18.Допитано в якості свідків 12 осіб, які з показів потерпілого ОСОБА_5 могли бути причетні до вчинення злочину та осіб, з якими у потерпілого були конфлікти, згідно інформації, викладеної в мережі «Інтернет»;
19.27.08.2018, 04.09.2018, 02.10.2018, 13.11.2018 проведено 16 пред`явлень особи для впізнання за фотознімками;
20.21.06.2018, 02.07.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
21.05.07.2018 отримано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
22.03.08.2018 отримано висновок судово-медичної експертизи, відповідно до якої тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень;
23.20.06.2018, 20.07.2018, 09.08.2018, 19.11.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено 4 клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи крові ОСОБА_5 ;
24.05.07.2018, 15.08.2018, 23.11.2018 отримано 3 ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про проведення судово-імунологічної експертизи крові ОСОБА_5 ;
25.25.06.2018, 06.08.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 направлено 8 клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ІІрАТ «ВФ-Україна»;
26.03.07.2018, 09.08.2018, 14.11.2018 отримано 6 ухвал Херсонського міського суду Херсонської області про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ПрАТ «ВФ- Україна»;
27.25.06.2018, 02.08.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 направлено 8 клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій TOB «Lifecell»;
28.03.07.2018, 08.08.2018, 14.11.2018 отримано 6 ухвал Херсонського міського суду Херсонської області про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ПрАТ «Lifecell»;
29.25.06.2018, 12.11.2018 направлено 5 клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних! інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ТОВ «ТриМоб»;
30.03.07.2018, 14.11.2018 отримано 5 ухвал Херсонського міського суду Херсонської області про надання тимчасового доступу, до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ПрАТ «ТриМоб»;
31.25.06.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 направлено 6 клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ПрАТ «Київстар»;
32.03.07.2018, 14.11.2018 отримано 4 ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій ПрАТ «Київстар»;
33.02.08.2018, 06.09.2018, 12.09.2018, 12.11.2018, 14.11.2018, 16.11.2018, 22.11.2018, 10.12.2018, 14.01.2019, 21.01.2019, 25.01.2019 направлено 32 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме на отримання інформації; яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку про факти використання абонентських номерів;
34.08.08.2018, 12.09.2018, 05.10.2018, 14.11.2018, 19.11.2018, 21.11.2018, 26.11.2018, 29.11.2018, 21.12.2018, 24.01.2018, 27.02.2019 отримано 18 ухвал Херсонського міського суду Херсонської області про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку про факти використання абонентських номерів;
35.Проведено 12 тимчасових доступів до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем стільникового зв`язку базових станцій;
36.Направлено 6 доручень про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України);
37.Направлено запити в порядку ст. 93 КПК України до КЗ «Обласного територіального центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та чергової частини ГУНП в Херсонській області з метою отримання інформації щодо виїзду на місце події карети швидкої допомоги та отримання аудіофайлу дзвінка потерпілого на гарячу лінію «102»;
38.Проведено огляд аудіозапису гарячої лінії «102».
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.09.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
- провести судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення чи є на представлених для дослідження предметах (змивах речовини бурого кольору на марлевому тампоні та на контрольному зразку змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні) вилучених під час проведення огляду місця події від 18.06.2018 року клітини з ядрами та встановлення їх ДНК-профіль та чи належить він потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- провести судово-фототехнічну експертизу для встановлення номерного знаку автотранспортного засобу на якому покинули місце вчинення злочину правопорушники.
Окрім цього, необхідно встановити номери мобільних телефонів осіб, які перебували у момент вчинення злочину в межах базових станцій операторів мобільного зв`язку; отримати відомості виконаних доручень від відділів поліції Херсонської та Миколаївської областей; додатково допитати осіб, з числа водіїв маршрутних таксі № 4, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пред`явити для впізнання осіб за фотознімками, які за зовнішніми ознаками схожі на осіб, які вчинили напад на потерпілого ОСОБА_5 .
У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є знаходження матеріалів кримінального провадження у попереднього органу досудового розслідування - слідчого відділу Корабельного відділу поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та Головного слідчого управління СБ України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 18.03.2020, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, на шість місяців, тобто до 18 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1