В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2019 Справа №607/25265/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 26 вересня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року близько 5 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 вересня 2018 року близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку №7 по вул. Р. Купчинського в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа, через передні водійські двері проник в салон автомобіля марки « ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 з якого таємно викрав особисті речі ОСОБА_6 , зокрема: 1) планшет торгової марки «Huawei» Media Pad Т3 7 модель «BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2424,00 гривень; 2) кулон із золота 585 проби загальною вагою 1,47 гр., вартістю 912,06 гривень; 3) ланцюг із золота 500 проби загальною вагою 2,95 гр., вартістю 1564,38 гривень; 4) браслет із золота 585 проби загальною вагою 2,88 гр., вартістю 1786,89 гривень; 5) грошові кошти в сумі 700 гривень.

Із місця вчинення злочину ОСОБА_9 з викраденим майном втік, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7387,33 гривень.

Окрім цього, 26 жовтня 2018 року близько 22 години 10 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в маршрутному таксі №16 д.н.з. НОМЕР_3 , яке рухалося в сторону зупинки громадського транспорту «Злуки», що на пр. Злуки, 57 в м. Тернополі, та побачив грошові кошти, що знаходилися у дерев`яному лотку на моторному відсіку, з правої сторони від водія, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений відкрите викрадення чужого майна, 26 жовтня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в маршрутному таксі №16 р.н. НОМЕР_3 , яке зупинилося на зупинці громадського транспорту «Злуки», що на пр. Злуки, 57 в м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, направляючись до виходу вказаного маршрутного таксі, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2600 гривень, які знаходились у дерев`яному лотку на моторному відсіку, з правої сторони від водія - потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, із викраденим майном вибіг з маршрутного таксі, маючи можливість ним розпорядитися. Після чого, ОСОБА_9 заховався за деревом у дворі будинку АДРЕСА_4 , однак через деякий час був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та іншими очевидцями даної події.

Таким чином, внаслідок умисного протиправного діяння ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав в повному обсязі.

По суті провадження відмовився надавати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Разом з тим просив вибачення потерпілих. Повідомив, що завдану злочином шкоду відшкодував. Просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь в повній мірі доводиться сукупністю наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні повідомив про те, що 26 жовтня 2018 року працював водієм маршрутного таксі №16, державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_3 ». О 22:08 год. під час розмови з ОСОБА_11 , перед тим як закривалися двері в маршрутному таксі, невідомий чоловік вихопив грошові кошти в сумі 2600 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн. та по 10 і 20 грн., які стояли у дерев`яному лотку на моторному відсіку, поряд з ним. З викраденими коштами невідомий чоловік побіг в сторону будинку №57, що по вул. Злуки, він попрямував за ним, намагався його наздогнати. Розшукавши його біля дерева в дворі, відвів до маршрутного таксі, де пасажири впізнали в ньому ту особу, яка викрала кошти, у зв`язку з чим вирішив викликати поліцію. Залишивши його в маршрутному таксі з пасажирами, попрямував до місця, де його віднайшов в пошуках грошових коштів, які ним було викрадено, для цього взяв з собою ліхтарик. Кошти віднайшов під тим же деревом. У зв`язку з тим, що необхідно було продовжувати рух, попрямували на зустріч поліції разом з пасажирами, які були в салоні маршрутного таксі, по маршруту, по вул. Злуки на зупинку громадського транспорту «Текстильник». По приїзду працівників поліції до вказаного місця, передав їм затриману особу. Один патруль поїхав за маршрутним таксі, оскільки необхідно було завершити маршрут та залишити автобус. Вказана особа була одягнена в куртку чорного кольору з капюшоном синього кольору, який був одягнений на голову, невеликого зросту. Вказав на те, що описана особа це обвинувачений ОСОБА_3 . Викрадені обвинуваченим кошти під час досудового слідства надавав слідчому, які в подальшому були повернуті під розписку;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні повідомив про те, що 25 вересня 2018 року в вечірню пору доби залишив автомобіль ВАЗ21010, державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Купчинського, 7. Близько 09.00 год. 26 вересня 2018 року до нього прийшла сусідка і принесла документи з машини, тоді зрозумів що відбулося. Вийшовши на вулицю побачив, що машина відкрита, замок з сторони водія зламаний, документи розкидані по автомобілі, водночас виявив, що викрадено планшет Lenovo, грошові кошти в сумі 700-800 грн., золотий ланцюжок та кулон. Під час досудового розслідування надав слідчому коробку від викраденого планшету та страховку. Загальну суму спричиненої шкоди оцінює в 11000 грн., з яких 3000 грн. вартість планшету, викрадені кошти 700-800 грн., вартість золотого ланцюжка 4000 грн., золотого кулона 1500 грн. Уточнив, що викрадено планшет Huawei, а також, що окрім вказаних ювелірних виробів було викрадено ще золотий браслет, який також купував для дружини в ювелірному магазині.

На даний час обвинувачений в повній мірі відшкодував завдані йому збитки, у зв`язку із цим просить цивільний позов залишити без розгляду;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив про те, що 26 жовтня 2018 року близько 22.00 год. перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Злуки, очікував на маршрутне таксі №16. По приїзду вказаного маршрутного таксі, коли відкрились двері, звідти вибіг чоловік, в його руках було щось невеликого розміру, як гаманець, і побіг в сторону дворів, за ним вибіг водій. За кілька хвилин водій привів того чоловіка до маршрутного таксі, після чого повернувся в сторону дворів в пошуках грошових коштів, де їх знайшов під деревом, в сумі більше 3000 грн. і вони при цьому були скручені. В той момент перебував біля маршрутного таксі і викликав поліцію. Під час подій, які відбувалися відходив від маршрутного таксі можливо на 10 метрів, де мав змогу спостерігати, як водій маршрутного таксі йшов з обвинуваченим, і вони між собою розмовляли. Чоловіка, якого привів водій впізнав, це був той самий чоловік, що і вибігав з маршрутного таксі, віком 30-35 років, в чорній куртці та капюшоні. В подальшому продовжили рух по маршруту на вул. Текстильна, де обвинуваченого забрали працівники поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив про те, що 26 жовтня 2018 року близько 22.00 год., перебував в маршрутному таксі №16, під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту по вул. Злуки, спостерігав, що обвинувачений сидів в темній спортивній куртці з капюшоном, підходячи до виходу за людьми він вихопив грошові кошти, які стояли на моторному відсіку та вибіг з маршрутного таксі, водій при цьому вибіг за ним. Через кільки хвилин водій маршрутного таксі привів його, в цій особі впізнав обвинуваченого. Водій розповідав, що відшукав його під деревом в дворі, там ще були порозкидані грошові кошти, які позбирав та приніс їх, при цьому повернувся туди ще раз, щоб подивитись чи всі гроші зібрав. Та особа, яку водій привів до маршрутного таксі це та ж особа, яка вихопила грошові кошти при виході з маршрутного таксі. Водій в подальшому просив тримати обвинуваченого і викликав поліцію. Поліція під`їхала до зупинки громадського транспорту по вул. Текстильній. Маршрутне таксі в подальшому попрямувало по маршруту. Під час досудового розслідування впізнавав обвинуваченого по фотографіях, за наступними ознаками: смугла шкіра, худорлява тіло будова, також по обличчю та одягу;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні повідомив про те, що працює в УПП ДПП в Тернопільській області, 26 жовтня 2018 року о 22.13 год. під час патрулювання, надійшов виклик про те, що на вул. Злуки, 57, в маршрутному таксі №16 невідомий чоловік викрав грошові кошти. Вийшовши з маршрутки, водій даного маршрутного таксі наздогнав його, після чого вони повернулися до маршрутного таксі, та продовжили рух на зупинку вище, туди також приїхала патрульна поліція, в складі якого він був з напарником. Чоловіком, якого затримав водій маршрутки був ОСОБА_3 , при спілкуванні жодних пояснень не надав. На місці події були водій та свідок, який коротко надав інформацію про те, що саме затриманий чоловік взяв грошові кошти, які були у водія і вибіг. Аналогічні пояснення надав і водій маршрутного таксі, а також їх підтвердили інші присутні особи. Також повідомили, що вони його зразу ж за пару метрів затримали. З їхніх слів стало відомо і те, що гроші були в пачці біля водія і їх була деяка кількість, при затриманні обвинуваченого він їх викинув під дерево. Було повідомлено і про те, що знайдена вся сума. Водій не показував грошових коштів та не озвучував суми, що знайшов. Про те, що особа, яка викрала кошти ОСОБА_3 стало відомо з його слів, оскільки він назвав себе, повідомив рік народження та адресу проживання, також повідомив і те, що не знає навіщо так вчинив;

- даними протоколу огляду місця події від 26 вересня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в якому зафіксовано огляд автомобіля марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_4 , срібного кольору, який знаходився на ґрунтовому покритті, в дворі будинку по АДРЕСА_3 . На момент огляду автомобіля пошкоджена серцевина водійської дверки, а саме, замка. Зі слів заявника в бардачку містилась чоловіча барсетка коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти на суму 700 грн., золоті вироби вагою 5 гр., а саме ланцюжок довжиною 45 см., браслет 10 см., і кулон з червоним камінцем, які на момент огляду місця події відсутні. По середині лобового скла із внутрішньої сторони на відстані 15 см. від панелі розміщений пластиковий тримач чорного кольору, на якому зі слів заявника знаходився планшет золотого кольору Huawei Media Pad ТЗ7, модель BG2-U01 IMEI: НОМЕР_5 , але на момент огляду місця події відсутній. Було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків пальців рук;

- даними висновку експерта №1.4-932/18 від 13 листопада 2018 року, згідно резолютивної частини якого, сліди найбільшими розмірами по осях 18x12 мм та 19x13 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, що були вилучені в ході вищевказаного огляду місця події, залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід розміром 25x12 мм, що був виявлений та вилучений в ході вищевказаного огляду місця події, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними висновку експерта №6-853/18 від 20 листопада 2018 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість планшета торговельної марки «Нuаwеі» MediaPad ТЗ 7" модель «ВG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_2 , станом на 26 вересня 2018 року могла становити 2424,00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять чотири грн. 00 коп.);

- відповіддю на запит за №2009/10 від 04 жовтня 2018 року, у якій зазначено про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», з приводу закладу майна, а саме з 28 квітня 2018 року по 26 вересня 2018 року, зокрема, щодо закладу кулона 585 золото, загальною вагою 1,47, чистою вагою 1,07; кулона 585 золото, загальною вагою 0,62, чистою вагою 0,3; інтернет планшета Нuаwеі Media Pad ТЗ 7 (ВG2-U01) 8 GB; ланцюга 500 золото, загальною вагою 2,95, чистою вагою 2,9; браслета 585 золото, загальною вагою 2,88, чистою вагою 2,8;

- даними протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2018 року з таблицями ілюстрацій до нього, в якому зафіксовано огляд зупинки громадського транспорту, що по вул. Злуки в м. Тернопіль. На зупинці знаходилося маршрутне таксі №16 жовтого кольору марки «ETALON», державний номерний знак НОМЕР_3 , а також потерпілий ОСОБА_7 , 1974 р.н., який є водієм вказаного маршрутного таксі та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів потерпілого ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року близько 22 год. 10 хв., перебуваючи в салоні даного маршрутного таксі, яке на той час перебувало на зупинці «Злуки», що на просп. Злуки, 57 в м. Тернопіль відкрито із дерев`яної коробки, яка знаходиться у салоні маршрутного таксі, а саме, над моторним відсіком, викрав грошові кошти у сумі 2600 грн.

В ході огляду місця події, що проведений в салоні вказаного маршрутного таксі, встановлено, що біля водійського місця знаходиться над моторним відсіком дерев`яна коробка розміром близько 40*40 см. коричневого кольору, яка поділяється на п`ять відділів. Зі слів потерпілого, у ній знаходилися грошові кошти сумою 2600 грн., однак під час огляду місця події будь які грошові кошти відсутні. Огляд місця події проводився на зупинці громадського транспорту «Злуки», що на просп. Злуки 57 в м. Тернопіль, де зі слів потерпілого мало місце викрадення ОСОБА_3 грошових коштів, а саме, між кіоском із надписом «Торг пресса» та лавкою з накриттям, яка від кіоску розташована на відстані близько 3 метрів, побіг ОСОБА_3 із викраденими грошовими коштами у сторону будинку №1, що по вул. 15 Квітня в м. Тернопіль. Після чого забіг на ділянку території, де присутні зелені насадження та заховався за одне із дерев. Під час огляду вказаної ділянки встановлено, що у дворі будинку №1, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, та розташована на відстані близько 100 метрів від зупинки громадського транспорту «Злуки», зі слів потерпілого біля одного з дерев, що розташовані на даній земельній ділянці, був затриманий ОСОБА_3 та в подальшому відведений до маршрутного таксі, яке знаходилось на вказаній зупинці. Після цього потерпілий, повернувшись до того ж місця, виявив викрадені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2600 грн., які в подальшому помістив у власну сумку через плече чорного кольору. В подальшому з ОСОБА_3 почали рух по маршруту, де на зупинці «Текстильна» було виявлено наряд патрульної поліції та передано ОСОБА_3 . Грошові кошти сумою 2600 грн. у потерпілого вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет прозорого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору;

- даними протоколу огляду від 27 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано огляд грошових коштів в сумі 2600 грн., які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 26 жовтня 2018 року, що упаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, на якій міститься бирка із підписами понятих. При відкритті упакування в ньому виявлено грошові кошти в сумі 2600 грн. Після проведення огляду грошових коштів, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що дані грошові кошти, які оглядалися належать йому на праві власності, та були викрадені 26 жовтня 2018 року із коробки, яка знаходилася на кришці моторного відсіку в салоні маршрутного таксі №16. Після огляду вказані грошові кошти передані власнику на зберігання, а саме, потерпілому ОСОБА_7 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 листопада 2018 року, під час якого свідок ОСОБА_13 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб, ОСОБА_3 , як особу, яка 26 жовтня 2018 року близько 22 год., перебуваючи в маршрутному таксі №16, яке знаходилося на зупинці громадського транспорту «Злуки» в м. Тернополі, що на пр. Злуки, 57, під час виходу з нього відкрито із коробки, яка знаходилася на кришці моторного відсіку викрала грошові кошти, після чого направилася у двір вказаного вище будинку;

- протоколом огляду від 05 листопада 2018 року, в якому зафіксовано огляд ком пакт-диску «Verbatim» DVD-R, 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників УПП в Тернопільській області подій, що мали місце 26 жовтня 2018 року, по факту відкритого викрадення ОСОБА_15 , грошових коштів із дерев`яного лотка, який знаходився в салоні маршрутного таксі №16.

Таким чином, з врахуванням даних протоколів огляду місця події, показань потерпілих, свідків, висновків експерта, котрі є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, котрі пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 20 листопада 2018 року в сумі 572 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи від 13 листопада 2018 року в сумі 715 грн. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 2600 грн., котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у володінні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1