Справа № 283/1908/19
Провадження №1-кс/283/1260/2019
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2019 року в ЄРДР за №0000548 за ознаками злочину , передбаеного ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000548 від 28.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, в якому вказала, що 27.08.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділи скутером марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився біля під"їзду № 2 по вул. Чорновола, 41, м. Малин.
По даному факту 28 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
28.08.2019 до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_7 про те, що в ніч з 27.08.2019 на 28.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів незаконно заволоділа скутером марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , який знаходився біля під"їзду по вул. Чорновола, 40, м. Малин.
По даному факту 29 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
29.08.2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000548.
28.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Малин вул. Чорновола, на розі будинку № 1А, виявлено та вилучено скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_7 стан об"єкту з моменту скоєння злочину змінився, а саме відламана передня пластикова частина скутера.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обгрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000548 від 28.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу скутера марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 без номерного знака, бувшого у користуванні, станом на 27.08.2019?
Надати в розпорядження експертів: скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утриманя транспортних засобів Малинського ВП, за адресою м. Малин вул. Захарченка, 16, Житомирської області, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 та копію талона на транспортний засіб, які упаковано до паперового конверту.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1