Справа № 589/2136/19
Провадження № 1-кс/589/1347/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000685 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в ніч на 19.05.2019 невстановлена особа, шляхом відкриття хвіртки до двору та зриву замку до будинку, проникла у двір та будинок домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000685 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019, а саме:

- дробини з чорного металу, довжиною 4 м, шириною 50 см, з металевих труб діаметром 40 см, придбаної 10 років тому, у гарному стані, без пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення дробина була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у сумі 500 грн.;

- труби з чорного металу, довжиною 1,6 м, діаметром 90 мм, в гарному стані без пошкоджень, придбаної 10 років тому, оціненої потерпілою в сумі 100 грн.;

- куток з чорного металу в кількості 2 штуки, довжиною 65 см, шириною 25 мм, в гарному стані, придбаних 20 років тому, оцінених потерпілою в сумі 25 грн. кожний на загальну суму 50 грн.;

- таза алюмінієвого, ємкістю 20 л, діаметром 50 см, в гарному стані без пошкоджень, придбаного 2 роки тому, оціненого потерпілою в сумі 400 грн.;

- пічної плитки з чугунка, стандартного розміру, на два кружка, придбаної 30 років тому, оціненої потерпілою в сумі 200 грн.;

- металевої тачки, двухколесної, шириною 1 м, блакитного кольору, в гарном стані без пошкоджень, придбана 2 роки тому, оціненої потерпілою в сумі 300 грн.? Інших характеристик майна потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у проваджені якого перебуває кримінальне провадження, а саме старшому слідчому ОСОБА_3 .
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1