справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/1996/19
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 14.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передали приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого був та залишається ОСОБА_4 , на безоплатне відповідальне зберігання, відповідно до укладених договорів, спецтехніку, призначену для утримання доріг:

Директор приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 свідомо сприяв незаконному використанню зазначеної спецтехніки у фінансово-господарській діяльності зазначеного підприємства протягом 2016-2018, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від балансової (первинної) вартості основних засобів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі суб`єкта державного ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинена майнова шкода та призвело до тяжких наслідків.

З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, та у зв`язку з виниклою необхідністю 10.06.2019 за вих. № 46/12219 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим було підготовлено письмовий запит (вручено 12.06.2019) на предмет отримання повної і деталізованої інформації стосовно транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, такими транспортними засобами є: MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, 2007 р.в., 2148 куб.см., дата реєстрації 10.06.2015; Причіп MAYR 620, 1978 р.в., дата реєстрації 19.07.2006; SUZUKI NEW SX4, 2019 р.в., 1586 куб.см., дата реєстрації 19.07.2006.

12.06.2019 за № 31/4-1244-635 на адресу слідчого надійшов лист за підписом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 . Ознайомившись із змістом такого листа було з`ясовано, що надання володільцем запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації на паперових носіях стосовно детальних індивідуальних ознак наступних транспортних засобів (№ кузова, № двигуна, інше): MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, 2007 р.в., 2148 куб.см., дата реєстрації 10.06.2015; Причіп MAYR 620, 1978 р.в., дата реєстрації 19.07.2006; SUZUKI NEW SX4, 2019 р.в., 1586 куб.см., дата реєстрації 19.07.2006, які зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1