Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/440/19
Провадження по справі № 1-кс/281/237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
слідчий Лугинського ВП
Коростенського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника та володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
05.11.2019 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника та володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна,а саме автомобіля «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначає, що приймаючи рішення про арешт майна 23.05.2019 року слідчий суддя зазначив, що вилучені в ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як речові докази в зазначеному кримінальному провадженні.
Зазначене майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Однак, на даний час відпала потреба в арешті автомобіля «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , оскільки були проведені всі призначені експертизи, зокрема технічна експертиза документів та криміналістичне дослідження транспортного засобу.
За результатами криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля марки «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 є первинним та змінам не піддавався.
Автомобіль слідчим оглянуто та сфотографовано.
Досудове провадження здійснюється слідчим за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, а саме: «використання завідомо підробленого документа»
Таким чином, після проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу, де було встановлено відсутність зміни номера кузова, він втратив ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника та володільця майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явився клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтримав думку свого адвоката.
Слідчий СВ Лугинського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть у розгляді даного клопотання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23.052019 року був накладений арешт на автомобіль марки «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою вул. С. Гуца, 5-а, смт. Лугини.
Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено криміналістичне дослідження транспортного «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку експерта № 9/48 від 14.06.2019 ідентифікаційний номер кузова, автомобіля марки «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 нанесений в заводських умовах, є первинним та змінам не піддавався. Заводська табличка з дублюючим номером кузова та інформативними даними закріплена в заводських умовах та не перезакріплювалась.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника та володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, поданого за матеріалами досудового розслідування №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовільнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 23.05.2019 року на автомобіль «AUDI A-6» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1