Справа № 443/567/18
Провадження № 11-п/811/962/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и л а :

Жидачівський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України в інший суд.

В поданні зазначається, що штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, всі посади є вакантними, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відтак, у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жидачівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України слід направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3