Справа № 214/8623/18
1-кс/214/1711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0002287 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 листопада 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 . Обставини події встановлюються. У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що після розірвання шлюбу 3 квітня 2017 року, її колишній чоловік ОСОБА_5 , самовільно, без дозволу потерпілої ОСОБА_4 , розпорядився спільним майном автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, р.н. НОМЕР_2 , незаконно знявши з обліку з ОСОБА_4 даний автомобіль та перереєстрував на іншого власника, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши р.н. на НОМЕР_3 . Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/8623/18 від 10 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, а саме: до документів реєстраційної справи транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, р.н. НОМЕР_2 , переоформлення якого відбувалося 18 листопада 2017 року та 14 липня 2018 року, з можливістю вилучення вказаних документів. 15 січня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей і документів Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, було вилучено:
-договір комісії №863 від 6 липня 2018 року, укладений між ТОВ «ГЕРМЕС ЛДЛ» в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , де в 7-му розділі даного договору «місцезнаходження і реквізити сторін», під реквізитами на графі (прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи), поставлені підписи уповноваженої особи ТОВ «ГЕРМЕС ЛДЛ» в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ;
-заява №129625532 від 18 листопада 2017 року ОСОБА_4 до ТСЦ-1243, щодо проведення операції «402-перереєстрація ТЗ при переобладнанні (заміна типу, потужності двигуна), автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , де в графі «зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_8 » поставлений підпис, також в нижній частині даного бланку заяви в таблиці «Здані» в рядку «номерні знаки для разових поїздок універ (авто), в колонці «здав» поставлений підпис, також в нижній частині даного бланку заяви в таблиці «Видані» в рядку «номерні знаки універсальні (авто), в колонці «отримав» поставлений підпис;
-акт технічного огляду транспортного засобу від 26 жовтня 2017 року, на якому зображено в нижній частині бланку на графі «Власник (уповноважена особа) рукописний запис ОСОБА_9 та поруч з написом з правої сторони поставлений підпис;
-заява від 26 жовтня 2017 pоку від ОСОБА_4 , до ТСЦ-1243 щодо дозволу на проведення заміни об`єм двигуна 2398 на об`єм 2800 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, р.н. НОМЕР_2 , де в правій нижній частині бланку на графі (особистий підпис, ПІП), поставлений підпис.
24 липня 2019 року під час ознайомлення потерпілої ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, остання повідомила, що у договорі комісії №863 від 6 липня 2018 року під реквізитами на графі (прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи), стоїть не її підпис, та взагалі даний договір вона ні з ким не укладала, а також у заяві №129625532 від 18 листопада 2017 року, акті технічного огляду транспортного засобу від 26 жовтня 2017 року, заяві від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до ТСЦ-1243, аналогічно не її підписи.

Таким чином, підпис потерпілої ОСОБА_4 є вирішальним в даному питанні. Зважаючи на те, щоб встановити істину, інакше, як проведенням судової почеркознавчої експертизи, неможливо, слідчим належним чином від ОСОБА_4 отримано та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження експериментальні зразки її особистого підпису виконаного на п`яти аркушах формату А-4, а також експериментальні зразки її рукописних рядку записів (почерку), виконаних на п`яти аркушах формату А-4. Далі з цією ж метою слідчим належним чином отримані вільні зразки підпису, в тому числі почерку потерпілої ОСОБА_4 , а саме: 1) оригінал договору про надання юридичної допомоги від 24 квітня 2015 року, на 1-му аркуші; 2) оригінал автобіографії від 5 жовтня 2012 року, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші; 3) оригінал бланку «Згоди на проведення спеціальної перевірки відомостей про особу, яка претендує на заняття посади, пов`язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування» від 5 вересня 2012 року, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші; 4) оригінал бланку облікової картки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення експертизи є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002287 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою виконано підпис в договір комісії №863 від 6 липня 2018 року, укладений між ТОВ «ГЕРМЕС ЛДЛ» в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , в 7-му розділі даного договору «місцезнаходження і реквізити сторін», під реквізитами ОСОБА_4 на графі (прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи)?
2) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою виконано 3 (три) підписи, розташовані в заяві №129625532 від 18 листопада 2017 року ОСОБА_4 до ТСЦ-1243, щодо проведення операції «402-перереєстрація ТЗ при переобладнанні (заміна типу, потужності двигуна), автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , а саме: 1) в графі «зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_11 »; 2) в нижній частині даного бланку заяви в таблиці «Здані» в рядку «номерні знаки для разових поїздок універ (авто), в колонці «здав»; 3) в нижній частині даного бланку заяви в таблиці «Видані» в рядку «номерні знаки універсальні (авто), в колонці «отримав»?
3) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою виконано рукописний запис « ОСОБА_9 », та поруч з даним записом з правої сторони виконано підпис, в акті технічного огляду транспортного засобу від 26 жовтня 2017 року, розташовані в нижній частині бланку на графі «Власник (уповноважена особа)?
4) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою виконано підпис, розташований в заяві від 26 жовтня 2017 pоку від ОСОБА_4 до ТСЦ-1243 щодо дозволу на проведення заміни об`єму двигуна 2398 на об`єм 2800 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , в правій нижній частині бланку на графі (особистий підпис, П.І.П.)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002287 направити для дослідження експерту:
- об`єкти дослідження в опечатаному вигляді, а саме: 1) оригінал договору комісії №863 від 6 липня 2018 року укладений між ТОВ «ГЕРМЕС 6 ЛДЛ» в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , на 1 - му аркуші; 2)оригінал заяви №129625532 від 18 листопада 2017 року ОСОБА_4 до ТСЦ-1243 щодо проведення операції «402-перереєстрація ТЗ при переобладнанні (заміна типу, потужності двигуна), автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , на 1 - му аркуші; 3) оригінал акту технічного огляду транспортного засобу від 26 жовтня 2017 року, на 1 - му аркуші; 4) оригінал заяви від 26 жовтня 2017 pоку від ОСОБА_4 до ТСЦ-1243, щодо дозволу на проведення заміни об`єму двигуна 2398 на об`єм 2800 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» модель Е240, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , на 1-му аркуші;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (експериментальні зразки почерку на 5-ти арк. формату А-4, експериментальні зразки підпису на 5-ти арк. формату А- 4), в опечатаному вигляді;
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані на 4-х аркушах формату А-4, а саме: 1) оригінал договору про надання юридичної допомоги від 24 квітня 2015 року, на 1-му аркуші; 2) оригінал автобіографії від 5 вересня 2012 року, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші; 3) оригінал бланку «Згоди на проведення спеціальної перевірки відомостей про особу, яка претендує на зайняття посади, пов`язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування», від 5 вересня 2012 року, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші; 4) оригінал бланку облікової картки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, заповненої власноруч на дівоче прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му аркуші
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1