Провадження № 1-кс/638/3615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харків у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову від 26.07.2019 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В своїй скарзі скаржник зазначає, вона неодноразово зверталась до слідчого з вимогою допитати її та інших осіб в якості свідків, виконати інші слідчі дії, проте слідчий не реагував. Необхідні слідчі дії проведені не були, проте 26.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року.
26.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року допитано ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . До матеріалів кримінального провадження долучено копії заяв та скарг батьків учнів відносно ОСОБА_3 щодо непрофесійної поведінки по відношенню до учнів ХЗОШ №131.
Проте, матеріали кримінального провадження містять постанову від 05.04.2019 року, прийняту процесуальним керівником-прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №0001106 від 17.03.2018 року від 13.03.2019 року через передчасність та необґрунтованість, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , витребуванню та вивченню документації щодо харчування учнів початкових класів, встановлення свідків та очевидців даної події та інше (арк. кримінального провадження 229).
В матеріалах справи містяться протоколи допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .
Однак, в матеріалах справи відсутні докази допиту в якості свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також докази витребування та вилучення слідчим документації щодо харчування учнів початкових класів, встановлення свідків та очевидців даної події, відповідно до вказівок прокурора, викладених у постанові від 05.04.2019 року.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не проведено належним чином досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 17.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя