Справа № 308/7088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 20.06.2019, на підставі повідомлення відділу БКОЗ Управління СБ України в Закарпатській області прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та стосовно 6 невстановлених осіб нерезидентів (осіб азіатської зовнішності), яких було виявлено близько 03.00 год. 2-.06.2019 на АЗС «ОККО» у с. Баранинці, по вул. Гагаріна 101, Ужгородського р-ну, Закарпатської області.

Того ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі повідомлення відділу БКОЗ Управління, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, за результатом якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, у тому числі транспортний засіб, а саме: мобільний телефон марки «NOMI», з EMEI1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний марки "Iphone" 5 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "HUAWEI" ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Microsoft», де встановлено. Що на ньому міститься ІМЕІ НОМЕР_9 , та номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ; ключі до запалу до автомобілю марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 , яке видано на ОСОБА_5 ; документ з наявними на ньому написами іноземними мовами які виконані як кульковою ручкою так і машинописним способом, даний документ у правому верхньому куті містить назву «RIGHT to PROTECYION».

Додатково, вказані вище предмети речі та документи, постановою від 20.06.2019 визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року за 0000183.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2019 року під час проведення огляду на АЗС «ОККО» у с. Баранинці, по вул. Гагаріна 101, Ужгородського р-ну, та автомобіля "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , було вилучено наступне майно, а саме : мобільний телефон марки «NOMI», з НОМЕР_13 та НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний марки "Iphone" 5 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "HUAWEI" ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Microsoft», де встановлено. Що на ньому міститься ІМЕІ НОМЕР_9 , та номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ; ключі до запалу до автомобілю марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 , яке видано на ОСОБА_5 ; документ з наявними на ньому написами іноземними мовами які виконані як кульковою ручкою так і машинописним способом, даний документ у правому верхньому куті містить назву «RIGHT to PROTECYION».

Постановою слідчого від 20.06.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000183, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене майно 20.06.2019 року під час проведення огляду, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.06.2019 року під час огляду місця події на АЗС «ОККО» у с. Баранинці, по вул. Гагаріна 101, Ужгородського р-ну, та автомобіля "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , майно, а саме : -
-мобільний телефон марки «NOMI», з НОМЕР_13 та НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- мобільний марки "Iphone" 5 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки "HUAWEI" ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Microsoft», де встановлено. Що на ньому міститься ІМЕІ НОМЕР_9 , та номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ;

- ключі до запалу до автомобілю марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ВАЗ" 21093, р.н. НОМЕР_11 , з номером шасі НОМЕР_12 , яке видано на ОСОБА_5 ;

- документ з наявними на ньому написами іноземними мовами які виконані як кульковою ручкою так і машинописним способом, даний документ у правому верхньому куті містить назву «RIGHT to PROTECYION».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1