Справа 366/2029/19
Провадження 1-кс/366/557/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :
16 серпня 2019 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_5 на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що він 05 серпня 2019 року в приміщенні Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, крадіжки причіпа марки ГКБ 817, номерний знак НОМЕР_1 з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак відповіді на свою заяву він так і не отримав.

Скаржник вважає що дії Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури є незаконні, тому просить зобов`язати Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочати розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених в ній.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, та просила в її задоволенні відмовити.

Крім того, прокурором надано в судовому засіданні лист-відповідь № 5762 вих.19 від 05.08.2019 року на заяву ОСОБА_5 від 05.08.2019 року, з якого слідує, що у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для розгляду в межах компетенції звернення ОСОБА_5 .

Заслухавши представника скаржника, прокурора, який в задоволенні скарги просив відмовити, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч.5 ст.214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Іванківського відділу Броварської прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказана заява отримана, однак рішення про внесення до ЄРДР не прийнято, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги та такої, що підлягає до задоволення, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити повністю.
Зобов`язати Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ОСОБА_5 05 серпня 2019 року заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1