У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1721/19

Провадження № 1-кс/126/917/2019

05 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 30.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 29.07.2019 в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.М.Киріївка Бершадського району Вінницької області, являючись нерідним дідусем, тобто чоловіком рідної бабусі, потягом двох останніх років, неодноразово вступав в статеві зносини природнім шляхом із неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка являється інвалідом 3 групи, з певним обмеженням в руках та мовою.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 30.07.2019 року за ст. 152 ч.3 КК України..

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , стало відомо, що 31.08.2016 року вона потрапила в ДТП, а саме в с. В.Киріївка її збила маршрутка, після чого вона близько пів року знаходилася на лікуванні, не говорила, не ходила. На даний час вона помалу ходить, та погано розмовляє, та в неї прогалини в пам`яті.

Так після того як вона виписалася із лікарні після ДТП, її дід ОСОБА_5 , який проживає разом із бабусею Главацькою Єфросинією в с. М.Киріївка, почав її забирати до себе додому, так як вона вдома почала залишатися одна, так як мама працює та сестра також. Одного разу, близько двох років назад, коли вона була в с. М.Киріївка в бабусі, та вона кудись вийшла, вона знаходилася в кухні, та до неї підійшов дід, та сів біля неї, він її обійняв, а потім почав цілувати в губи, при цьому лапаючи за груди та ноги. Вона в свою чергу його відштовхнула, та сказала щоб він не чіплявся, але він і далі продовжував лізти до неї та цілувати. Потім він перестав до неї лізти, коли почув що в будинок хтось заходе, та то зайшла бабуся, та при цьому вона їй нічого не сказала, так як він сидів в кухні. Так продовжувалося багато раз, особливо тоді, коли із будинку виходила бабуся, та він одразу підходив до ОСОБА_6 , та починав її обіймати, цілувати, та погладжувати за груди, ягодиці. Скільки це разів було, вона не пам`ятає. Одного разу, близько двох років назад, коли він віз її на своїй машині із с. М.Киріївка до додому в с.В.Киріївка, то він купив в магазині в с. М.Киріївка їсти, а саме: ковбаси, хліба, цукерки, вино, стаканчики та заїхав в лісосмугу, за переїздом. Коли він зупинив автомобіль, вони з`їли їжу, та ОСОБА_8 почав заставляти пити її вино, вона випила стаканчик вина, він також пив вино, а після цього він почав обіймати Діану, цілувати, гладити, при цьому вони сиділи на передніх сидіннях автомобіля. Після цього він почав знімати із неї штани, та труси, та також зняв свої штани та труси, та положивши її на сидінні, а сам виліз на нею зверху, лягши на неї та почав знову цілувати, вона говорила, щоб він до неї не ліз, але він лежав на ній, та вона не могла встати, що він робив далі вона не пам`ятає, його статевого члена вона не бачила, так як не дивилася на нього, лише почула біль в низу живота, та вона почала плакати, так як зрозуміла що він почав статевий акт, що було далі вона не пам`ятає, лиш пам`ятає, що він підійнявся з неї, почав одягатися, вона також сама одягалася. Та після цього вони поїхали додому, та по дорозі він їй говорив, щоб вона не боялася, ніхто не взнає, ніхто не побачить. Коли вона приїхала додому, то про це нікому не говорила, так як ОСОБА_8 сказав їй нікому не говорити.

Дана подія відбувалася ще близько 10 разів, а саме в неї вдома, в її спальній кімнаті, коли він приїжав до неї. Та при цьому він перед ти коли мав приїхати, він постійно телефонував, та запитував чи вона сама вдома, вона говорила йому що вдома нікого не має, та після цього він приїзджав, заходив в будинок в спальну кімнату, ложив її на ліжко, обіймав, цілував, знімав із неї штани та труси, також він знімав із себе штани та труси, лягав зверху, та починав з нею статевий акт, при цьому чи в нього відбувалася ерекція чи ні, вона не знає, так як не розуміється в цьому. Останній раз в них був статевий акт із Петром близько двох тижнів назад, тобто в середині липня 2019 року, в неї вдома, на ліжку в спальній кімнаті. При цьому після даного статевого акту вона свою білизну попрала та постіль на якій вони спали, також була вже випрана.

Так перед ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ні з ким статевим життям не жила, ні з ким не зустрічалася, та в неї не було хлопців.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час огляду місця події від 29.07.2019, а саме житлового будинку, в АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_6 , остання надала належній їй четверо трусів, які запаковані в окремі фрагменти паперу, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004161 та простирадло, яке було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4453589

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 30.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000383 від 30.07.2019 судово-медичним експертам Вінницького ОБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є на вилучених під час огляду місця події від 29.07.2019, в житловому будинку, в АДРЕСА_1 , належних неповнолітній ОСОБА_6 , чотирьох трусах та простирадлі сліди крові та сперми?

Для проведення судово-імунологічної експертизи направити експерту четверо трусів, які запаковані в окремі фрагменти паперу, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004161 та простирадло, яке було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4453589.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1