overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-р/748/3/19
Єдиний унікальний№ 748/2601/16-к
УХВАЛА

30 липня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2017 року по справі № 748/2601/16-к,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2017 року по справі № 748/2601/16-к.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» (с. Покровське, Балаклійський район, Харківська область, 64266) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годину 30 хвилин 05 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/983/19
Номер справи місцевого суду: 522/60/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Постановою Верховного суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (т.3 а.с.57-59).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.05.2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.63).
16.07.2019 року, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 року Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст.396 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду на 01 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. вприміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/759/2019
Справа №243/8566/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годин 30 хвилин 01 серпня 2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/986/18
Номер провадження 1-кп/305/128/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001218 від 07 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 370,372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001218 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 30 хв., дня 05 вересня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У клопотанні прокурора про привід в суд свідка ОСОБА_7 відмовити.

ОСОБА_7 , викликати в наступне судове засідання, для допиту у якості свідка, судовою повісткою.

Клопотання потерпілого задовольнити .

Викликати в наступне судове засідання ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 , для допиту, у якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2388/19
Провадження № 1-в/314/806/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 09.02.2010 Апеляційним судом Луганської області за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до довічного позбавлення волі

Початок строку: 05.08.2009 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про усунення порушень ст. 3 Європейської конвенції з прав людини засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.07.2019 о 16 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2019
1Справа № 335/6972/19 1-кп/335/669/2019
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
31 липня 2019 року м. Запоріжжя
У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента від 19.07.2018 року № 212/2018 „Про тимчасове переведення суддів, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року головуючого суддю у справі ОСОБА_4 замінено, обрано суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За вимогами частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За таких обставин, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 316, 319 КПК України прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та розпочати його розгляд спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки підготовче судове засідання у справі ще не проводилось
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, стосовно якого на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263,ч. 2 ст.309 КК України в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.07.2019 р. про арешт майна, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.07.2019 р.:
транспортний засіб марки «Mazda 5», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
транспортний засіб марки «BMW3181», р.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 15 хв. 31.07.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1977/19
Провадження № 1-кп/444/236/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 серпня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597 від 25.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 06 серпня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2138/18 Провадження № 1-кп/450/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002107, внесеному до ЄРДР 29.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2018 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002107, внесеного в ЄРДР 29.09.2016р., щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 13.11.2018 року, та в цей же день почато судовий розгляд.

06.02.2019 року потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов, просить визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та сягнути з ОСОБА_3 на його користь 65000,00 грн. матеріальної шкоди.

Розглянувши поданий позов, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 пред`явив цивільний позов до обвинуваченого після початку судового розгляду та після закінчення строку, встановленого ст.128 КПК України, такий підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 257 ЦПК України, ст.ст. 128, 350, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, поданий 06.02.2019р. у кримінальному провадженні №0002107, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2133/18
УХВАЛА
01 серпня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинувачених:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
доставити в судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 13 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1326/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"01" серпня 2019 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001782 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання про проведення трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2019 року згадане клопотання слідчого задоволено, однак в мотивувальній частині ухвали допущена описка щодо номеру та дати ЄРДР, а саме «№0001157 від 25.04.2019 року» замість «№0001782 від 03.07.2019 року».
Учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2019 року щодо номеру та дати ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 1-кс/465/1326/19 від 11.07.2019 року зазначивши правильно ЄРДР «№0001782 від 03.07.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1426/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

31 липня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: