Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/9884/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 серпня 2018 року прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30 серпня 2018 року прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002664 від 30.08.2018, пропущеного по вині посадових осіб прокуратури області, яка, в порушення ч.5 ст. 284 КПК України, умисно до цього часу не була направлена на його адресу. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002664 від 30.08.2018 як необґрунтовану та незаконно винесену. Зобов`язати посадову особу прокуратури направити на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження №0002664 від 30.08.2018 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання та скаргу підтримав та прохав їх задовольнити, а постанову від 30.08.2018 скасувати.

В судове засідання представник прокуратури Полтавській області не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

30 серпня 2018 року постановою старшого слідчого СВ СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0002664 від 05.10.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України 30.08.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

22 серпня 2019 року листом №17/1-917-14 за підписом в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_3 , що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0002664 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України 30.08.2018 закрито.

Станом на день розгляду скарги у суді відсутні дані про отримання оскаржуваної постанови від 30.08.2019 скаржником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 лист прокуратури Полтавської області було отримано поштою 23 серпня 2019 року. До суду скаргу направив поштою 30 серпня 2019 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.08.2018 слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження за №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Керуючисьст.ст. 113,117, 303, 306, 307, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови від 30 серпня 2018 року прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

СкаргуОСОБА_3 на постанову від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000109 за ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 30 серпня 2019 року прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0002664 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1