Справа № 283/1739/19
Провадження №1-кс/283/1083/2019
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 06.08.2019 року зазначено, що 02.08.2019 року близько 01 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, у супереч волі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував останню природним способом.
Після того, 02.08.2019 року близько 10 години ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, вдруге, у супереч волі, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки лікаря травматолога, під час обстеження потерпілої ОСОБА_4 , малися тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, кровопідтьоків м`яких тканин шиї справа, в ділянці трахеї.
Відповідно до довідки лікаря гінеколога ОСОБА_5 , при огляді потерпілої ОСОБА_4 , було виявлено порушення дитячої плівки.
У ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій, встановлення механізму та характеру їх спричинення, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000492 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті здушування руками за шию потерпілої?

-Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 в області статевих органів, а також в області анального проходу, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх давність, механізм та спосіб утворення, час спричинення та важкість?

-Якщо так, то чим могли бути спричинені тілесні ушкодження, що виявлені в області статевих органів, потерпілій ОСОБА_4 .?

-Чи порушена у потерпілої цілісність дівочої плівки і за скільки часу до огляду?

-Чи є у потерпілої сліди нещодавнього статевого акту?

-Чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на насильство?

-Чи досягла потерпіла статевої зрілості, чи ні?

-Чи потягнув за собою статевий акт які-небудь шкідливі наслідки для здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .?

Зобов`язати заступниканачальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: копії довідок, акт СМО.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1