Справа № 584/1031/19
Провадження №1-кс/584/645/19
УХВАЛА
21.08.2019 м. Путивль
Згідно висновку експерта № 150 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді ангулярного перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням, по ступеню тяжкості яке кваліфікується як середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
14.07.2019 з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , які було зафіксовано судово-медичним експертом, з потерпілим було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував обставини отримання тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив призначити додаткову судово-медичну експертизу за механізмом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з поставлених питань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому потерпілим ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту ?
3.Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту з додатком до нього, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1