Провадження № 1-кс/638/3538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить: Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково- дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні вилучені з місця подій сліди пальців рук для ідентифікації особи? Та для дослідження експерту надати: шість ВЛС зі СПР, які упаковано в полімерний пакет, вилучені під час огляду місця події від 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002397 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 18.06.2019 року по 10 год. 00 хв. 19.06.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених предметів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без відео фіксації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019року за № 0002397 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 18.06.2019 року по 10 год. 00 хв. 19.06.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено шість відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Слід зазначити, що слідчий в обґрунтування вказаного клопотання про призначення експертизи посилається на дії, які були проведені в ході огляду квартири, тобто дослідження протоколу огляду місця події від 19.06.2019р. є обов`язковим при розгляді клопотання.

Проте відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2019 року інформація про вилучені відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук відсутня, а саме графа «Під час огляду виявлено» та графа «Виявлене під час огляду вилучено» порожні.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів на підтвердження інформації яка зазначена в клопотанні, суд приходить до висновку щодо не обґрунтованості заявленого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1