Справа № 610/2055/19
№ провадження № 1-кп/610/237/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 12.01.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
2) 08.07.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі;
3) 02.04.2008 Червонозаводським районним судом м. Харків за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років 25 днів позбавлення волі, звільненого 18.01.2013 за відбуттям строку;
4) 17.03.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.186, ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.10.2018 за відбуттям строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
ОСОБА_4 07.09.2018 постановою Харківського районного суду Харківської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та на цей же строк застосовані обмеження: заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години.; заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області, заборонено перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв; зобов`язано приходити на реєстрацію в відділ поліції два рази на місяць, строк адміністративного нагляду починається з дня звільнення 17.10.2018.
Разом з тим, після заведення особової справи в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повторно ознайомили з покладеними на нього обов`язками та письмово попередили про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, ігноруючи покладені на нього зобов`язання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області починаючи з 23.03.2019 самовільно, без поважних причин і повідомлення поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому перестав з`являтися на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.395 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, тому суд дійшов висновку про призначення йому покарання у вигляді арешту, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.395 КК України 2 (два) місяці арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя