Провадження № 1-кс/638/1397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001397 та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з вищевказаним клопотанням (скаргою).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до правоохоронного органу з метою проведення досудового розслідування за фактами завідомо неправдивого повідомлення про злочини щодо нього та інших осіб з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що зазначені особи, крім того, використовують у відношенні нього радіоелектронні пристрої та здійснювали зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо належного йому мобільного телефону. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у певних юридичних осіб, в установах і організаціях. Вказує, що отримані документі можливо використати як докази та в сукупності з іншими документами вони будуть розкривати вину окремих осіб, а також, що інших шляхом отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання заявник, слідчий, прокурор не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає скаргу (клопотання) такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд зазначає, що, виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Враховуючи, що заявник має у вказаному кримінальному провадженні статус потерпілого, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України він не наділений правом звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Щодо вимоги про скасування постанови про відмову в задовленні клопотання від 18.02.2019 слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України.
Матеріали скарги ОСОБА_6 , не містять конкретної інформації щодо дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, при цьому у порушення вимог кримінально-процесуального законодавства заявником не надано доказів про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, потерпілий не позбавлений права звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

На підставі ст. 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001397 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1