Справа № 576/2107/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що 30.09.2019 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в кварталі 66 виділ 1 Шалигінського лісництва в ніч з 29.09.2019 року на 30.09.2019 року невідомими особами було здійснено самовільний поруб 5-ти дерев дубу, і що викрадений ліс перебуває на території присадибної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок самовільного порубу 5-ти дерев дубу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 88 058,09 грн.
Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.10.2019 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000725 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності зареєстрованої там особи ОСОБА_5 , за його письмовою згодою на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 28 складованих колод деревини породи дуб, довжиною від 2,60-2,75м у кількості 9,76м куб. та 3 дров`яних відрізка породи дуб довжиною від 0,45-0,75 м. у кількості 0,08 м. куб. Загальна кількість вилученої деревини складає 9,84 м. куб. Крім того, біля колод на поверхні землі виявлено дерев`яний пристрій для навантаження на кузов т/з деревини довжиною 2,52 м, шириною 45 см. та товщиною 16 см., кувалду з дерев`яною рукояткою, довжиною 41,5 см, металевий профіль квадратної форми для перекатки колод довжиною 85 см., розміром 3х3 см та металевий лом довжиною 1,395 м.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 зазначив, що приблизно о півночі 29.09.2019 року постукала до нього додому невідома особа, яка попросила прийняти на тимчасове зберігання за грошову винагороду у сумі 300 грн. лісоматеріал. ОСОБА_5 погодився і разом з невідомим чоловіком прослідували через домоволодіння у кінець городу ОСОБА_5 , там невідомий зателефонував комусь і через певний час до них на вантажному автомобілі під`їхав автомобіль, ймовірно марки ГАЗ.
У подальшому невідомі згрузили на присадибну ділянку лісоматеріал і поїхали у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 пішов спати, при цьому ворота до присадибної ділянки не зачинив. Вранці встановив, що на його присадибну ділянку завезено ще декілька машин колод дубу. Про походження лісоматеріалу йому нічого не відомо.
Однак, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до скоєння даного злочину, який можливо вчинений групою осіб із застосуванням вантажного автомобіля, під час якого ОСОБА_5 міг спілкуватися зі співучасниками за допомогою свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в момент підготовки та скоєння даного злочину.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання ОСОБА_5 з використанням його абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонента з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 25.09.2019 року по 08 годину 00 хвилин 07.10.2019 року.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, а також дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив у клопотанні розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 01.10.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області:

-ОСОБА_3

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7

-ОСОБА_8

-ОСОБА_9

-ОСОБА_10

-ОСОБА_11

-ОСОБА_12

-ОСОБА_13

-ОСОБА_14

тимчасовий доступ до документів та інформації із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів, з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 25.09.2019 року по 08 годину 00 хвилин 07.10.2019 року.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1