Справа № 696/772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 від 13 липня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 липня 2019 року до Кам`янської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав в результаті падіння з другого поверху недобудованого приміщення фельдшерсько-акушерського пункту с. Жаюотин Кам`янського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні Кам`янської ЦРЛ.

13 липня 2019 року за даним фактом Кам`янським ВП Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Викладені в клопотанні слідчого обставини підтверджуються також протоколо огляду місця події від 13 липня 2019 року.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13 липня 2019 року, ОСОБА_4 є його батьком і він працював охоронцем в Жаботинській ЗОШ І-ІІІ ступенів. 12 липня 2019 року близько 22 години він пішов працювати в нічну зміну ці повинен був повернутись додому близько 4-5 годин ранку наступного дня. Оскільки він не повернувся додому з нічної зміни і не відповідав на дзвінки вони з матір`ю пішли його шукати. Батька він знайшов в приміщенні недобудованого приміщення амбулаторії, яке знаходиться поруч зі школою. Голова батька була в крові, він нічого не говорив, лише хрипів.

У відповідності з лікарським свідоцтвом про смерть № 234 від 15 липня 2019 року та довідкою про причини смерті ОСОБА_4 помер внаслідок забиття головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Однак, не підлягає до задоволення клопотання слідчого в частині виконання ним, в разі надходження, клопотань експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, оскільки наведені клопотання мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000323 від 13 липня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3) Чи перебуває смерть ОСОБА_4 у причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

4) Чи є в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

5) У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення?

7) Чи є на трупі тілесні ушкодження які б свідчили про самооборону чи бійку? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13 липня 2019 року та копію протоколу огляду місця події від 13 липня 2019 року з ілюстрованою таблицею.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1