УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005039 від «30» травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005039 від «30» травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0005039 від «30» травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені 29.05.2019 під час огляду місця події за АДРЕСА_1 , які упаковано до спеціального пакету 0053362?

Направити на дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, два сліди структури матеріалу.

В разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 22.05.2019, 18 години 45 хвилин по 29.05.2019, 16 годину 00 хвилин, невідома особа шляхом злому замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , виконавши при цьому всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

В ході огляду місця події від 29.05.2019, за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Турчина, 12, було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які упаковано до спеціального пакету 0053362.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення трасологічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005039, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0005039 від «30» травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0005039 від «30» травня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені 29.05.2019 під час огляду місця події за АДРЕСА_1 , які упаковано до спеціального пакету 0053362?

Направити на дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України, два сліди структури матеріалу, , які упаковано до спеціального пакету 0053362.

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження якщо це передбаченого методикою проведення дактилоскопічної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: