Справа № 163/1432/19
Провадження № 1-кс/163/248/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000219,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27.06.2019 року на автомобіль "Рено Магнум", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та повернути зазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі володільцю ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що метою накладення арешту становило проведення автотехнічної експертизи, яка на даний час вже проведена. Транспортний засіб використовувався для перевезення вантажів, а його арешт позбавляє можливості ОСОБА_4 здійсненню своєї діяльності. Вважає, що подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець арештованого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлені в клопотанні вимоги та просили скасувати арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000219 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 16.06.2019 року.

Постановою слідчого від 16.06.2019 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000219 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 27.06.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Рено Магнум", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися ним та його використовувати.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Досудове розслідування в даному провадженні продовжується; арештоване майно є предметом та доказом злочину у даному провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі тривають.

Отже, підстав для задоволення клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні № 0000219 арешту автомобіля "Рено Магнум", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 10 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1