Справа № 487/5997/19
Провадження № 1-кс/487/6544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0003141, відомості щодо якого 06.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , встановлення механізму та локалізації їх утворень, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003141, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0003141, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

3. Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості.

4. Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

5. Яке було розміщення потерпілого та нападника на момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи пов`язане утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискорення та без нього?

7. Яка кількість ударів була нанесена потерпілому?

Для дослідження експерту направити протокол освідування особи від 06.08.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1