Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/378/19
Номер провадження 1-кс/530/283/19

У Х В А Л А
іменем України

29.07.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення судуклопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про зняття арешту на майно.

Заслухавши представника заявника та вивчивши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 25.03.2019 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000114 від 15.03.2019 р., винесена ухвала, відповідно до змісту якої було накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий універсал-В, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2000 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зазначав, що 15.03.2019 року до чергової частини Зіньківського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_7 про те, що 15.03.2019 року в м. Зіньків Полтавської області в ході перевірки документів та огляду автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Зіньків було виявлено пошкодження в номерних позначеннях кузова вказаного автомобіля, який в подальшому було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП. Також слідчий у своєму клопотанні зазначав, що по справі необхідно провести криміналістичне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів.
Вказані дослідження на даний момент проведені, що підтверджується доданими до цього клопотання висновками від 07.06.2019 №132 та від 16.05.2019 №676.
За правилами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст. 170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст. 170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, тому необхідність знаходження його під арештом та зберігання його на відкритому майданчику Зіньківського ВП, де він зазнає корозії внаслідок погодних умов, відпала.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст. 170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, тому необхідність знаходження його під арештом та зберігання його на відкритому майданчику Зіньківського ВП, де він зазнає корозії внаслідок погодних умов, відпала.
Окрім того, ОСОБА_4 є добросовісним володільцем цього автомобіля. Вказаний автомобіль він придбав у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ..
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 мотивував необхідність накладення арешту тим, що по справі необхідно провести криміналістичне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів.
Вказані дослідження на даний момент проведені, що підтверджується доданими до заяви висновками від 07.06.2019 №132 та від 16.05.2019 №676.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Заявник, ОСОБА_4 , як вказав у своїй заяві, володілець майна, не був присутній під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ст.. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.03.2019 р. не закрито.
Згідно довідки № 4516 від 23.07.2019 року, виданої слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , що проводяться слідчі дії по встановленню особи, яка могла бути причетною до скоєння злочину за ч.1 ст. 358 КК України і в зв`язку з цим кримінальне провадження № 0000114 від 15.03.2019 р. буде закрито за закінченням строків досудового розслідування.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити частково.
Частково скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , де власником записано ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ,накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/378/19 від 25.03.2019 року, передавши на відповідальне зберігання, ОСОБА_4 із майданчика для тримання транспортних засобів та кімнати речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, без права відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання, ОСОБА_4 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 ,без права відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1