УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2018 року більш точну дату встановити не представилося можливим у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел направлений на умисне пошкодження майна, а саме автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 у грудні 2018 року почав шукати осіб, які повинні були пошкодити автомобіль марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 .

Так, 20.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи у автомобілі марки "Opel Zafira" н.з. НОМЕР_2 литовської реєстрації ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що необхідно пошкодити автомобіль марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , який перебуватиме на вулиці Дерибасівській у м. Одеси у проміжок часу між 12 та 14 годинами без нагляду, так як власник автомобілю буде обідати.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи, як пособник, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились до автозаправної станції з метою придбання палива для виготовлення запалювальної суміші.

Перебуваючи на автозаправній станції ОСОБА_6 придбав паливо та пластикову пляшку.

Далі, ОСОБА_6 направився за територію міста Одеси, з метою виготовлення запалювальної суміші. Перебуваючи за територію міста Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали виготовляти запалювальну суміш шляхом змішування придбаного палива та автомобільного масла у пластикові пляшки, чим самим створив знаряддя вчинення злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки "Opel Zafira" до

вул. Дерибасівська в м. Одесі, перебуваючи на вулиці Дерибасівській у м. Одесі ОСОБА_6 вказав на автомобіль "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", який необхідно пошкодити, та повідомив, що після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пошкодять автомобіль він буде їх чикати на вулиці Рішельєвській.

Далі, перебуваючи в арці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 діючи заздалегідь розробленого плану та з метою унеможливлення ідентифікації їх особи, прикрили свої обличчя темними пов`язками.

Приблизно о 14 год. 05 хв. 20 грудня 2018 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , впевнившись, що їх дії ніким не будуть помічені, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу вибігли з арки будинку АДРЕСА_1 на направилися в бік автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поряд з будинком АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 підбіг до автомобіля марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 , під який кинув завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші, а за ним в слід підбіг ОСОБА_8 , який за допомогою засобу для підпалу здійснив підпал раніше кинутої суміші ОСОБА_7 .

Після того, як запалювальна суміш спалахнула та автомобіль марки "Меrcedes-Benz S 500 4MATIC", н.з. НОМЕР_1 зайнявся полум`ям, розуміючи, що всі заздалегідь сплановані дії виконані, направлені на пошкодження майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли в напрямку буд. АДРЕСА_3 .

Прибувши до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 присіли до салону автомобіля марки "Opel Zafira" н.з. НОМЕР_2 литовської реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , на якому зникли в невідомому напрямку.

Згідно матеріалів отриманих під час виконання доручення в рамках ст. 40 КПК України, а саме рапорту оперуповноваженого ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також відповідно даного рапорту вбачається, що ОСОБА_9 в період вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільними терміналами з наступними серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з наступними серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , наступну інформацію стосовно мобільних терміналів з наступними серійними номерами: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2018 до теперішнього часу:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);
3.Дата, час, тривалість з єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: