справа №143/886/19
провадження №1-кс/133/1026/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.08.19 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000185 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого Погребищенського ВП КАлинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000185 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_3 .

13.08.2019 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що не може розглядати даний обвинувальний акт, оскільки його рідний брат - начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він є близьким родичем прокурора

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Слідчий суддя ОСОБА_3 надавати пояснення бажання не виявив.

Суд, вирішуючи заяву про відвід виходить із наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000185 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснював начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який являється рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, вважаю що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 143/886/19 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000185 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя