Справа № 592/8745/19
Провадження № 1-кс/592/4779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2019 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження від ОСОБА_6 .

24.04.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до Сумської обласної клінічної лікарні.

Оскільки для встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001164 від 24.04.2019 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи були у гр. ОСОБА_5 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

2) Чи завданiданi ушкодження в указаний термiн?

3) Яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

4) Яка кількість травматичних впливів?

5) Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

6) Чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару предметом, кулаком руки, ноги або від удару на площину (плитку)?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1