Справа № 750/3710/19
Провадження № 1-кп/750/257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 08.03.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Російської Федерації, Московської області, м. Климовськ, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2019 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 місяців арешту та штрафу у розмірі 1020 грн., на підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 23 год. 00 хв., 07.03.2019 по 00 год. 00 хв., 08.03.2019, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із чоловічої сумки грошові кошти в сумі 3600 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 звернувся до поліції з заявою з приводу крадіжки грошових коштів в сумі 3600 грн.;

протоколом огляду місця події від 08.03.2019 та фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину - майданчику у 3 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на сходах якого виявлена сумка чорного кольору;

протоколом огляду від 08.03.2019, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав гроші в сумі 3600 грн., які були оглянуті слідчим;

протоколом огляду від 15.03.2019, згідно якого слідчим був проведений огляд відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якій зафіксована добровільна видача обвинуваченим ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3600 грн.;

явкою з повинною від 08.03.2019, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до поліції з приводу вчиненої ним крадіжки грошових коштів в сумі 3600 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 та фототаблицею, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, послідовно, детально пояснив та показав на місці про обставини вчиненої ним крадіжки грошових коштів в сумі 3600 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Рецидив злочину, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не враховує на підставі ч.3 ст. 67 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин після ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2019, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 29 вересня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2019, з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2019, і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 29 вересня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази: два оптичні диски із записом з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; грошові кошти в сумі 3600 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1