Справа № 445/26/19
У Х В А Л А
п р о в і д в і д

22 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа № 445/26/19 (1-кп/445/62/19) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2019 року головуючою суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у даній справі. В обґрунтування самовідводу зазначає, що в процесі розгляду справи був виготовлений проект вироку, який станом на сьогодні не проголошувався, однак помилково був відправлений до ЄДРСР 16.04.2019 року. на даний час вирок видалений з ЄДРСР. Вказує, що такі дії можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 , тому на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор при вирішенні відводу послалася на розсуд суду, а обвинувачений та його захисник просили заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Суб`єктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що заздалегідь було виготовлено проект вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, даний проект вироку було відправлено до ЄДРСР та опубліковано, тобто в даному вироку було сформовано та опубліковано думку головуючого судді у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що такі дії судді ОСОБА_6 можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у її неупередженості при розгляді даної справи, а тому з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даного кримінального провадження, вважаю за доцільне заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді даної справи задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому судді Золочівського районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1