overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6188/17
Єдиний унікальний номер № 205/6188/17
Провадження № 1-кп/205/655/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 12 квітня 2019 року не був доставлений, так як утримується в Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого; ч.2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Жовтоводської виправної колонії №26 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, п.12 ст. 537, ч.2 ст. 369, ст. 371, ст. 372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України з Жовтоводської виправної колонії №26 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046.

Дозволити тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України в Державні установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80 до закінчення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046.

Копію ухвали направити начальнику Жовтоводської виправної колонії №26.

Про результат етапування терміново повідомити Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/146/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі -відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2019 року о 16 годин 25 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1813/19
провадження № 1-кп/216/662/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня Криворізької вечірньої школи №12, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим його захисником вказаних документів, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

- на 10 квітня 2019 року, о 14-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 210/1897/18
Провадження № 1-кп/210/190/19

"05" червня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України.

В судове засідання 22.05.2019 року, 05.06.2019 року свідок ОСОБА_6 приводом не доставлений, надані формальні рапорти про неможливість приводу свідка в судове засідання, без указівки того, хто з сусідів (їх місце проживання) вказав, що ОСОБА_6 за адресами реєстрації та проживання не проживає.

Адвокат заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 повторно в судове засідання, виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню примусовий привід свідка :
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ,

зареєстрований АДРЕСА_2 .

до суду в судове засідання на 01.07.2019 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/141/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання Начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 01 (один) місяць 06 (шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2019 року о 16 годин 35 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 652/430/19
Номер провадження 1-кп/660/104/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/341/16-к
УХВАЛА

21.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№0000388, 0004701, 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Як вбачається з довідки Херсонського слідчого ізолятора, ОСОБА_2 засуджена 05.03.2018 вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 06 місяців позб/волі. Вирок набув законної сили 06.04.2018. По кримінальним провадженням №№0000388, 0004701, 0000755 до ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, тому на теперішній час підстав утримання ОСОБА_2 в Херсонському слідчому ізоляторі відсутні.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченої, вважаю за необхідне на час розгляду кримінальних проваджень тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив:

На час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінальних проваджень №№0000388, 0004701, 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор".

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/563/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора
Старокостянтинівського міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У березні 2019 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджений 02 березня 2016 року Стрійським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 рецидивного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Оскільки термін іспитового строку закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Стрійським міськрайонним судом Львівської області від 02 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1987/19
№ 1-кп/688/148/19
Ухвала

05 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 129, ч.ч.2, 3, 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст. 296 КК України,

встановив:
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та надав заяву потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили проти його задоволення.
Прокурор не заперечив щодо долучення до справи заяви потерпілого, однак вважає, що провадження не підлягає закриттю, оскільки даний злочин має особливе громадське значення, а тому кримінальне провадження за вказаною статтею є справою публічного обвинувачення, і не підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки судовий розгляд в справі не розпочато, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, що містять сукупність, суд позбавлений можливості надати оцінку доводам, викладеним у заяві потерпілого ОСОБА_5 та у клопотанні захисника ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що клопотання є передчасним, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, роз`яснивши сторонам право повторно заявити вказане клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.06.2019 Справа № 317/1331/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1163/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1331/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000294, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 16 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 306/2328/17
Провадження № 11-кп/4806/414/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів за погодженням із обвинуваченим відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

За таких обставин, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 09 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан