Провадження № 1-кс/344/8304/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001260 від 11.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001260 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 року в період часу з 04 год. 23 хв. по 07 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи біля офісного приміщення ФОП " ОСОБА_5 ", яке розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами вікна проникли до офісного приміщення, звідки викрали металевий сейф марки "Valberg FRS 30" в якому знаходились грошові кошти.

Окрім цього, в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 24.05.2019 невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення офісу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де таємно вчинили крадіжку в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце в АДРЕСА_1 , проведено радіорозвідки по маршруту руху осіб причетних до вчинення вказаного злочину, які пересувались на автомобілі марки «Рено Кенго» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме з м. Львів у м. Івано-Франківськ.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особи, які вчинили вказаний злочин, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могли користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 3006 CID: 603, 8603, 1602, 601, 9602, 4001, 202, LAC: 3006 CID: 26286, 36286, 16286 за адресою: м. Рогатин, Івано-Франківської області, LAC: 2703 CID: 39086032, 39096032, LAC: 3006 CID: 1612, 19612, 1611, 19611, 1613, 1191, 602, LAC: 3006 CID: 16646, 26646, 36155 за адресою с. Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області, LAC: 3006 CID: 1191, 9191, 1192, 191, 9192, 8191, 1612, LAC: 3006 CID: 26156, 16155, 36155 за адресою м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської, LAC: 2703 CID: 39085931, LAC: 3006 CID: 591, 8591, 1291, 10792, 1293, 18792, 9291, LAC: 3006 CID: 17738, 37738, 27738, 27775 за адресою м. Галич, Івано-Франківської області у період часу з 20.00 год. 10.04.2019 по 22.50 год. 10.04.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 3006 CID: 603, 8603, 1602, 601, 9602, 4001, 202, LAC: 3006 CID: 26286, 36286, 16286 за адресою: м. Рогатин, Івано-Франківської області, LAC: 2703 CID: 39086032, 39096032, LAC: 3006 CID: 1612, 19612, 1611, 19611, 1613, 1191, 602, LAC: 3006 CID: 16646, 26646, 36155 за адресою с. Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області, LAC: 3006 CID: 1191, 9191, 1192, 191, 9192, 8191, 1612, LAC: 3006 CID: 26156, 16155, 36155 за адресою м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської, LAC: 2703 CID: 39085931, LAC: 3006 CID: 591, 8591, 1291, 10792, 1293, 18792, 9291, LAC: 3006 CID: 17738, 37738, 27738, 27775 за адресою м. Галич, Івано-Франківської області у період часу з 20.00 год. 10.04.2019 року по 22.50 год. 10.04.2019 року та забезпечивши при цьому можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 вересня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1