У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 06.07.2019 на 07.07.2019, невстановлена особа вчинила крадіжку особистого майна, що знаходилося на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Наступного дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1) Яка середньо-ринкова вартість Шнекового насосу «Sprut QGDа 0,8-40-0.28.» придбаного у 2014 році, станом на 07.07.2019?
2) Яка середньо-ринкова вартість металевого мангалу висотою 0,5 м., довжиною 0,4 м., шириною 0,3 м., бувший у використанні, без механічних ушкоджень, станом на 07.07.2019?
Просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 86/85), якій згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000594 від 08.07.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.07.2019 (а.п. 1-3)
Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість Шнекового насосу «Sprut QGDа 0,8-40-0.28.» придбаного у 2014 році, станом на 07.07.2019?
2) Яка середньо-ринкова вартість металевого мангалу висотою 0,5 м., довжиною 0,4 м., шириною 0,3 м., бувший у використанні, без механічних ушкоджень, станом на 07.07.2019?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.
Слідчий суддя: