Справа № 635/6203/14-к
Провадження № 1-кп/639/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , з огляду на те, що останній не надає йому належної правової допомоги та, більш того, у них відрізняються правові позиції щодо його захисту.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого..

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Правову допомогу адвокат ОСОБА_7 надає обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі доручення, виданого Регіональним центром за надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях від 03.08.2019 року.

Так, при вирішенні даного питання судова колегія враховує посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на відмінність його правової позиції від правової позиції захисника, тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_7 на іншого захисника для надання правової допомоги в рамках даного кримінального провадження.

Разом з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами частини першої статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, останній з яких у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, в зв`язку з чим участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та на теперішній час прийняте рішення про заміну захисника ОСОБА_7 , тому судова колегія приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_7 на іншого захисника при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год.15 хв. 15 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2