Справа № 172/1341/19
Провадження № 1-кс/172/455/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.10.2019 року у справі № 205/9784/19 (1-кс/205/6778/19) шляхом його надання 29.10.2019 року державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яким прийняте рішення від 29.10.19 № 49397316 про скасування у Державному реєстрі речових прав запису про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2018 року у справі № 205/3340/2018.

05.11.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На даний час, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, встановлення особи (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту використання завідомо підроблених документів під час прийняття рішення щодо скасування у Державному реєстрі речових прав запис про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна виникла необхідність в доступі до оригіналів документів, на підставі яких здійснені відповідні реєстраційні дії. Вказана інформація знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
05.11.2019 року відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000695.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також процесуальним керівникам начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, у тому числі розміщених в електронному виді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна, з можливістю здійснення виїмки копій документів реєстраційної справи № 101 з додатками щодо прийнятого рішення від 29.10.2019 року № 49397316 про скасування у Державному реєстрі речових прав запис про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2018 року у справі № 205/3340/2018, а у разі відправлення вказаної реєстраційної справи до архіву копії супровідних листів про факт їх відправлення, що знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1