У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Справа №607/12764/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні за № 0000063, судову будівельно-технічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи: - яка вартість виконаних будівельних робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина2)? - чи в повному обсязі виконано ремонтні роботи із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)? - чи завищено вартість та вид робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)? Яка фактична вартість виконаних робіт? Зобов`язати керівних осіб та експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи житлово-комунального господарства, екології та благоустрою Тернопільської міської ради, та підприємства «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» незаконно привласнюють кошти внаслідок зловживань під час проведення робіт в парках м. Тернополя та публічних закупівель із суб`єктами господарювання.

Зокрема, відповідно до акту ревізії фінансово господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за період з 01.01.2016 по 31.08.2018, встановлено, що в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «Венком Інвест» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 69 946,55 грн. Крім цього, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «Фенікс-2017» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 101 428,37 грн. Також, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ТОВ «В.Н.Т.» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 62 108,18 грн. Окрім цього, в ході виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів проведених ПП «Містобудівельне управління №1» виявлено факти завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 123 349,00 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні содової будівельно технічної експертизи для встановлення суми заподіяної шкоди внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно технічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової будівельно технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - яка вартість виконаних будівельних робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина2)? - чи в повному обсязі виконано ремонтні роботи із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)? - чи завищено вартість та вид робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)? Яка фактична вартість виконаних робіт?

Висновок судової будівельно-технічної експертизи буде використаний в кримінальному провадженні в якості доказу, а тому має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні за № 0000063, судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- яка вартість виконаних будівельних робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина2)?

- чи в повному обсязі виконано ремонтні роботи із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)?

- чи завищено вартість та вид робіт зі сторони ПП «Містобудівельне управління №1» (Підрядник) під час виконання робіт із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2) (корегування проектно-кошторисної документації із капітального ремонту шляхопроводу на вул. Бродівській в м. Тернополі (Частина 2)? Яка фактична вартість виконаних робіт?

Зобов`язати керівних осіб та експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1