Справа № 307/787/19 Провадження № 1-кс/307/1577/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001460 від 07 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Вказує на те, що в невстановлений день та час, колишній чоловік ОСОБА_6 самовільно відчужив спільне майно з ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було надано нею копії іпотечного договору №302/2 підписаного приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі 1063. Встановлено, що 13 березня 2007 року між ОСОБА_6 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено іпотечний договір №302/2 від 13.03.2007 посвідченим приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі 1063. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є об`єктом криміналістичного дослідження та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001460 від 07 грудня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору №302/2 від 13 березня 2007 року, що укладений між ОСОБА_6 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- всіх матеріалів нотаріальної справи пов`язаних з укладанням іпотечного договору № 302/2 від 13 березня 2007 року, які мають значення для органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1