Справа №204/4165/19
Провадження №1-кс/204/1328/19
УХВАЛА
іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001171,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 червня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання території Чечелівського району, спільно з ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 07 червня 2019 року близько 16 год. 00 хв., за паління тютюнових виробів в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту поблизу буд. №152 по вул. Робоча в м. Дніпрі був зупинений невідомий чоловік, який назвався як: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП, в рамках протоколу огляду місця події, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, з голкою та захисним ковпачком, об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,8 мл. За даним фактом 08 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0001171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 07 червня 2019 року під час проведення огляду місця події, одноразовий медичний шприц, з голкою та захисним ковпачком, об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,8 мл був вилучений та поміщений до спецпакету №7200522, який на місці було опечатано із зазначенням на ньому підписів учасників процесуальної дії.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 07 червня 2019 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001171 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001171 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є рідина коричневого кольору, поміщена в спецпакет №7200522 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то яким(ою) саме і яка його(її) маса?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спецпакет №7200522 у якому знаходиться одноразовий медичний шприц, з голкою та захисним ковпачком, об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1,8 мл та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001171.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: