Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2508/2019 Справа №641/3283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 641/3283/19 (провадження № 1-кс/641/2087/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року.
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 24.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року щодо вчинення на думку заявника, кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року скарга була направлена до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду скарги, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та подання Комінтернівського районного суду м. Харкова про передачу справи до іншого суду.
У своїй заяві про самовідвід посилається на те, що вона працює в одному суді разом з суддею ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Слідчий суддя ознайомившись із заявою про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року вищевказану справу було направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
07.05.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу провадження (справа № 641/3283/19, провадження № 1-кс/641/1818/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.04.2019 року про скоєний злочин слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона особисто знайома та працює в одному суді із суддею Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , яка на думку заявника - ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з чим останнім подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у її неупередженості.
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 641/3283/19 (провадження № 1-кс/641/2087/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року задовольнити.
Справу № 641/3283/19 (провадження № 1-кс/641/2087/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.04.2019 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1