Єдиний унікальний номер 205/9314/19
Провадження №1-кс/205/2945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської обл., громадянин України, який офіційно не працевлаштований, пенсіонер, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечуючи обґрунтованість підозри, просили суд частково задовольнити клопотання, посилаючись на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, потреби у лікуванні за станом здоров`я та відсутність судимостей. Також заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного та за своїм станом здоров`я також потребує підтримки з боку чоловіка. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи; наявність судимостей у підозрюваного.
Частиною першою статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем спільного проживання разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні кімнати № 2 розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виник побутовий конфлікт.
В ході конфлікту між вказаними особами, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_8 , який утримував в своїй правій руці пешню (лом для створювання лунок), а саме у верхній дерев`яній частини поблизу металевого леза, при цьому ОСОБА_6 стоячи обличчямдо обличчя до ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_8 , також схопився обома руками за нижній бік пешні, а саме за дерев`яну ручку, та із застосуванням фізичної сили, а саме декількох ривків по відношенню до себе, намагався вирвати вищевказаний предмет з рук ОСОБА_8 , який утримував обома руками пешню з лезом по відношенню до себе, після чого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_8 один удар ріжучою частиною пешнів область передньої черевної порожнини.Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2061 від 24.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді колоте поранення грудей з ушкодженням печінки, нирки, гостре малокрів`я.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
24.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджуються, зокрема,довідкою з КЗ «Дніпровське КОШМД» від 23.10.2019; протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус 1-Б/131від 23.10.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , від 24.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.10.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.10.2019; лікарським свідоцтвом про смерть № 2061 від 24.10.2019; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Але, враховуючи у підозрюваного відсутність судимостей, його вік, наявність у нього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків дружини ОСОБА_7 , яка за станом здоров`я сама потребує підтримки, приходить до висновку, що саме покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч. 5 ст.194 КПК України, є достатнім для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
1)прибувати до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вимогою слідчого, прокурора;
2)не відлучатись з м. Дніпро, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1