Справа № 375/1949/19 Провадження № 1-кс/375/754/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 05.10.2019 по АДРЕСА_1 належне проживаючому за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який міститься у спецпакеті № 1292012.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2019 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 19:56 годині по АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного зберігання речовини зеленого кольору, зовні схожої на рослини канабісу, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
По даному факту 05.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тимчасово паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було оглянуто та поміщено до спецпакету № 1292012.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000378 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.10.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000378, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.10.2019 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину, арешт на паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який міститься у спецпакеті № 1292012, який вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____