Справа № 305/1700/19
Номер провадження 1-кс/305/564/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2019 року старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2019 в с. Лазещина біля 08 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "OPEL ASTRA" з д.н.з. " НОМЕР_1 " з ознаками підробки.

05 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.09.2019 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», червоного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації внаслідок внесення змін у номерні позначення кузова вказаного автомобіля, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 26.12.2018, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», червоного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », шасі (кузов № « НОМЕР_3 » на праві власності належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту інспектора СРПП № 2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.09.2019 з`ясовано, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузову не співпадає з базою даних МВС України та містить наявні ознаки підроблення.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, старший слідчий ОСОБА_3 просив надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-технічну експертизу документів.

Оскільки для проведення зазначеного вище дослідження необхідні спеціальні знання, то у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000746, рапортів, протоколу огляду місяця події вбачається, що 05.09.2019 в с. Лазещина біля 08 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "OPEL ASTRA" з д.н.з. " НОМЕР_1 " з ознаками підробки. Під час проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», червоного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації внаслідок внесення змін у номерні позначення кузова вказаного автомобіля, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 26.12.2018, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», червоного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », шасі (кузов № « НОМЕР_3 » на праві власності належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 . Разом з тим, відповідно до рапорту інспектора СРПП № 2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.09.2019 з`ясовано, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузову не співпадає з базою даних МВС України та містить наявні ознаки підроблення.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів.

Проведення судово-технічну експертизу документів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи відповідає взірцям які знаходяться в офіційному обігу надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ?

?Якщо ні то яким способом воно виготовлено ?

?Чи вносились зміни в первісний зміст наданих на дослідження документів ?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.12.2018.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експертам, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експертів, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1