Справа № 571/1243/19
Провадження №1-кс/571/284/2019
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398,

в с т а н о в и в:
30 липня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.07.2019 року майно, а саме:
-12 комлевих частин дерев породи сосна, гужову підводу, бензопилу марки «STIHL MS 230», сокиру та стяжний ремінь з трещіткою, які на момент проведення огляду місця події знаходились у володінні головного лісничого ССВК "Селянський ліс" ОСОБА_5 , з яких бензопила марки «STIHL MS 230», сокира та гужова підвода являється власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення та встановити місцем його зберігання:
- 12 комлевих частин дерев породи сосна та гужової підводи до прийняття процесуального рішення по вищевказаному кримінальному провадженні, на території ССВК «Селянський ліс», за адресою вул. Миру, 1 с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області;

- бензопили марки «STIHL MS 230» упакованої в поліетиленовий пакет та опечатаної паперовими бирками, сокири та стяжного реміння з трещіткою упакованих до сейф пакету НПУ ГСУ №7242783, до прийняття процесуального рішення по вищевказаному кримінальному провадженні, кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою

смт. Рокитне вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 надійшло повідомлення директора ССВК "Селянський ліс" ОСОБА_7 про те, що 29.07.2019 невстановлена особа вчинила незаконну порубку 12 дерев породи сосна в кварталі №27 виділі №5 Карпилівського лісництва ССВК "Селянський ліс", чим спричинила збиток державі.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №3274 від 29.07.2019 року.
На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000398 від 29.07.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

В ході проведення огляду місця події від 29.07.2019 року в кварталі №27 виділі №5 Карпилівського лісництва ССВК "Селянський ліс", що поблизу с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, було оглянуто та вилучено 12 комлевих частин дерев породи сосна, 12 зрізів пнів дерев породи сосна та гужову підводу.
Також, в ході проведення огляду місця події від 29.07.2019 року в кварталі №27 виділі №5 Карпилівського лісництва ССВК "Селянський ліс", що поблизу с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, на підставі заяви головного лісничого ССВК "Селянський ліс" ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено добровільно видані для огляду бензопилу марки «STIHL MS 230», сокиру та стяжний ремінь з трещіткою.

Постановою слідчого від 29 липня 2019 року - 12 комлевих частин дерев породи сосна та гужову підводу та 12 зрізів пнів дерев породи сосна, бензопилу марки «STIHL MS 230» визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 29.07.2019 майно.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.07.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
При цьому суд зазначає, що з 01.06.2017 року у Рокитнівському районному суді Рівненської області судочинство здійснює один суддя - суддя ОСОБА_1 , яка згідно наказу про надання щорічної відпустки від 26.07.2019 №8-Від вибула у щорічну основну відпустку з 29.07.2019 по 02.08.2019 року включно. За вказаних обставин клопотання розглядається слідчим суддею 06.08.2019 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. 06.08.2019 слдчий ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
06.08.2019 прокурором відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із підтриманням публічного обвинувачення в Сарненському районному суді. Клопотанням підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені 12 комлевих частин дерев породи сосна, гужова підвода та 12 зрізів пнів дерев породи сосна, бензопила марки «STIHL MS 230» є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 29.07.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 29.07.2019 майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 12 комлевих частин дерев породи сосна, гужову підводу, бензопилу марки «STIHL MS 230», сокиру та стяжний ремінь з трещіткою, які були вилучені відповідно до протоколів огляду місця події від 29.07.2019 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1