overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/201/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 09 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру, Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа 688/1645/19
№ 1-в/688/94/19
Ухвала

27 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/127/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який внесені 11.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та клопотання адвоката ОСОБА_5 про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно його підзахисного ОСОБА_4 , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 31 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Вінницький MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 28 червня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 161/8748/19
Провадження № 1-кс/161/4464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8807/19
Провадження № 1-кс/161/4494/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно з поданою ним заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 133/1352/19
провадження №1-кп/133/216/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.05.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13.06.2019 року о 13 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №295/6155/19
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ТОВ "ЕССЕТ ХОЛДИНГ" на дії та рішення слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого удді зі скаргою, в якій просить, зокрема, витребувати у слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 копію постанови про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессет Холдинг» потерпілим у кримінальному провадженні №0000164, скасувати указане рішення слідчого, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ессет Холдинг» потерпілому у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні 28.05.2019 року представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 28.03.2019 року матеріали кримінального провадження направлено до суду, де провадження по справі закрито.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164, в межах якого і подано дану скаргу.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 01.11.2017 року, 28.03.2019 року кримінальне провадження направлено до суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи з викладеного, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі, оскільки розгляд слідчим суддею скарг після завершення досудового розслідування не передбачено.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ТОВ "ЕССЕТ ХОЛДИНГ" на дії та рішення слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадження № 0000164 від 01.11.2017 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/2491/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000140 від 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області службовими особами державних підприємств дослідних господарств АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення досудового розсліування було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відкриті рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформація про рух коштів на відкритих рахунках має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, звертаючись з клопотанням, слідчий не надав жодного належного і допустимого доказу на підтвердження наявності відкритих банківських рахунків у вказаній банківській установі, а також доказу, який би надав слідчому судді підстави вважати, що інформація про рух коштів на рахунках має значення для кримінального провадження №0000140.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4227/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольвоського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 27.04.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «АСКО» м. Коростень, 156 кілометр траси Київ Ковель, спільно з ОСОБА_5 , вступили в статеві зносини з особою, що не досягла 16-річного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовуючи психологічне та фізичне насильство.

12.04.2019 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин 28.04.2019 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні каб. № 235 СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, в ході якого виявлено та вилучено труси у потерпілої ОСОБА_6 .

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи викладене, приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені речі, а саме: труси потерпілої ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на труси, які вилучено у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події, що був проведений в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин 28.04.2019 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 у приміщенні каб. № 235 СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2683/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського міжрайонного прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України о 10:30 год. 27 червня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/729/19
Провадження №1-кс/283/753/2019
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 13 червня 2019 року на 14.30 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з Радомишльського відділення поліції матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 12 червня 2019 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2058/19
Номер провадження 1-кс/473/782/2019

УХВАЛА
Іменем України

"28" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0000817 від 14.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого про призначенняпроведення експертизи зброї.
28.05.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій зазначено, що в ухвалі суду від 27.05.2019 року помилково зазначений номер кримінального провадження «№0001175» «від 22.06.2018 року».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в зазначеному рішенні суду у резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження «№0001175» «від 22.06.2018 року», тоді як мало бути «№0000817» та дата «від 14.05.2019 року».
В судове засідання слідчий не з`явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2019 року, зазначивши номер кримінального провадження «№0000817» та дату «від 14.05.2019 року», замість невірно зазначеного №0001175» «від 22.06.2018 року».
Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4885/19
Провадження № 1-в/592/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК-116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Постановив:
Постановив:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2006 р. на не відбутий строк 01 рік 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1