Справа № 364/885/19
Провадження № 1-в/364/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 19.11.2019 р. надійшло зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації на підставі статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вироком Володарського районного суду Київської області від 10.09.2019 р. ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., у встановлений строк цей штраф не сплатив, на виклики не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні, призначеному на 02.12.2019 р. та відкладеному на 12.12.2019 р., представник органу з питань пробації долучила до матеріалів справи копію квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 , що датована 29.11.2019 р., тобто після внесення згаданого подання, відтак вказала на зміну обставин, що були підставою для внесення подання до суду, тому віднесла вирішення цього подання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні долучив до матеріалів справи відповідь військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неявки засудженого ОСОБА_5 для постановки на військовий облік, що, як зазначив прокурор, свідчить про відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання. Стосовно вирішення зазначеного подання просив відмовити у його задоволенні через сплату присудженого вироком суду штрафу, не зважаючи на порушення строків такої сплати.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, судова повістка, направлена на адресу його місця проживання, що зазначена у вироку суду щодо нього та в його особовій справі, повернулася з відміткою «відсутній», що, на переконання суду, з урахуванням думок інших учасників справи та подану квитанцію про сплату штрафу, не перешкоджає розгляду подання органу пробації (абзац другий частин п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК України).

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537, частини першої, пункту 4 частини другої, частин третьої, шостої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, вирішуються судом, зокрема за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, що подається до суду, який ухвалив вирок, та розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання, додані до нього та долучені до справи документи, суд, вирішуючи порушене у поданні питання, виходить з такого.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 10.09.2019 р. (справа № 364/885/19, провадження № 1-кп/364/109/19) затверджено угоду про примирення та визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України); призначено узгоджене сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 11.10.2019 р., прийнятий Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання 18.10.2019 р.

Відповідно до частин першої, третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналогічно частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу, зокрема, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З огляду на це та несплату засудженим ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили штрафу уповноваженим органом з питань пробації 19.11.2019 р. до суду було внесено подання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, зазначений штраф було сплачено засудженим ОСОБА_5 29.11.2019 р., що підтверджено копією відповідної квитанції.

Зважаючи на усе наведене вище та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив призначений йому вироком Володарського районного суду Київської області від 10.09.2019 р. штраф у призначеному судом розмірі 850 грн., тому за станом на день розгляду подання органу пробації підстави для заміни йому штрафу на громадській роботи відсутні, відтак подання задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною п`ятою статті 53 КК України, частинами першою, третьою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1