Справа № 489/3489/19
Провадження № 1-кп/487/656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0005344 від 28.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, не працює, розлучена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,

За участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

Встановила :

22.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Підсудність даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.07.2019 року.
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
До підготовчого судного засідання до суду надійшов цивільний позов МП «Віталіно групе» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Оскільки потерпілому МП «Віталіно групе» злочином було заподіяно майнову та моральну шкоду та його представником до підготовчого судового засідання був поданий цивільний позов, суд вважає необхідним визнати потерпілого МП «Віталіно групе» у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005344 від 28.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, на 15:00 год. 27.09.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Цивільний позов МП «Віталіно групе» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 219 204 грн. та моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. прийняти до розгляду. Визнати МП «Віталіно групе»цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3