ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2691/19
Провадження № 11-п/818/1325/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Дзержинському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження..
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 19 серпня 2019 року, номер судової справи №638/12691/19, провадження №1-кп/638/1409/19. При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначено склад суду: суддя доповідач ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою від 19.08.2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 . Справу передано до канцелярії для повторного перерозподілу.
При перерозподілі даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 22.07.2019 року по 30.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 18.07.2019 року по 22.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці з 02.08.2019 року по 31.08.2019 року.
- суддя ОСОБА_13 перебуває у щорічній відпустці з 19.08.2019 року по 13.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_14 перебуває у щорічній відпустці з 19.08.2019 року по 06.09.2019 року.
- суддя ОСОБА_15 перебуває у щорічній відпустці з 29.07.2019 року по 30.08.2019 року.
- суддю ОСОБА_16 виключено з автоматичного розподілу справи за 14 днів у зв`язку зі щорічною відпусткою з 30.08.2019 року 13.09.2019 року.
- суддю ОСОБА_17 виключено з автоматичного розподілу справи за 14 днів у зв`язку зі щорічною відпусткою з 02.09.2019 року 01.10.2019 року.
- суддя ОСОБА_18 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 04.05.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -