УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 04.10.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у порядку ст. ст. 214, 303 КПК України, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області вх. № 3900 від 03.07.2018 з вимогою про скасування, як на його думку, незаконної постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, винесену, як на думку заявника, незаконно слідчим 2 відділення СВ УСБУ ОСОБА_6 .

Крім того, у вказаної заяві ОСОБА_5 вимагав внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 під час здійснення нагляду за станом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000239 та №0000526.

Так як відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування слідчим 2 відділення СВ УСБУ ОСОБА_8 фактично не проводилось, заявник ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси у якої просив зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 начальником 2 відділення СВ УСБУ ОСОБА_9 та слідчим даного відділу ОСОБА_10 під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000239 та №0000526.

19.09.2018 року у ході судового засідання Приморським районним судом м. Одеси ухвалено закрити провадження № 1 кс /522/12912/18/522/1483/18 за скаргою ОСОБА_5 у частині його вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000526 від 07.08.2017 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР протягом 24 год. відомості за заявою ОСОБА_5 , яка надійшла до прокуратури Одеської області вх. № 3900 від 03.07.2018.

В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_5 судом відмовлено.

Згідно листа прокуратури Одеської області № 3710-18 від 08.06.2018 на адресу ОСОБА_5 повідомлено що на виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси внесено до ЄРДР відповідні відомості за № 0000526 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, прокуратурою Одеської області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000935 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України до ЄРДР були внесені 04.10.2018 року.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 31 жовтня 2018 по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 04.10.2018року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1