Справа № 397/1286/19
н/п : 1-кп/397/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2019 за № 0000359 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, 20.08.2019 приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_3 , проходила повз магазин «Файно-маркет», що розташований по вул. Незалежності України, 21, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, та зайшла до нього, де у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вільно пересуваючись по магазину, з прилавків шляхом вільного доступу, таємно викрала розчинну каву «Jacobs Monarch» 95 гр, вартість якої згідно довідки, виданої ТОВ «Вересень плюс», становить 107,99 грн., жіночі шкарпетки марки «Master Step» 214 р.23, вартістю 27,99 грн., жіночі шкарпетки «Лонкаме» 337 р.25, вартістю 37,99 грн., жіночі шкарпетки марки «Master Step» 1110 р.23-25, вартістю 30,99 грн., належні ТОВ «Вересень плюс».

З місця злочину ОСОБА_3 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдала ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 205 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро каялася та зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла повністю, згодна з обставинами вчинення нею злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовилася надати пояснення з приводу вчиненого нею злочину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її відношення до вчиненого нею кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та реєстрації за яким компрометуючими матеріалами відносно неї сільська рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян низький. На думку органу пробації виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, а також висновку органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-три пари шкарпеток, а саме: одна пара шкарпеток зеленого кольору, одна пара шкарпеток рожевого кольору, одна пара шкарпеток темно-синього кольору та скляна ємкість з розчинною кавою, які передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути у володіння ТОВ «Вересень плюс»;
-компакт диск формату CD-R «KAKTUS» зеленого кольору з відеофайлами: «XVR_ch2_main_5003_0001», «XVR_ch3_main_5003_0000», «XVR_ch3_main _0000_0611», «XVR_ch16_main _5222_0000» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000359.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1