Справа № 171/831/19
Ухвала

Іменем України

23 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи мотивуючи його тим, що 28.04.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з Апостолівської ЦРЛ про те, що 28.04.2019 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , штовхнула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій тім`яної частини голови, обширна гематома, мозкова кома, перелом основи черепу.

За даним фактом 29.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України №0000384.
05.05.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з Апостолівської ЦРЛ про те, що 05.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у зв`язку з чим кваліфікацію кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 показала як відбувалися події, пов`язані з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В зв`язку з тим, що для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000384 від 29.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити завідуючому Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах як вказала та продемонструвала під час проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме внаслідок падіння з висоти власного зросту та удару головою об бетонну поверхню?

Направити завідуючому Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР відеозапис проведення слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Зобов`язати завідуючого Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1