Справа № 524/4877/19
Провадження № 1-кс/524/3297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002338, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002338, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що у період з 15 год. 20 хв. 07.07.2019 року по 03 год. 05 хв. 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження ролетів та віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вчинила незаконне заволодіння мотоциклом марки «КОVI250LITE4T» 2019 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , завдавши потерпілому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до скоєння даного кримінального злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року до кінцевого терміну дії ухвали мобільні термінали з абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть належати особі, яка має відношення до даної події та надати роздруківку із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, не підлягає задоволенню, оскільки факт користування особою, яка можливо причетна до злочину мобільним терміналом з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підтверджується тільки рапортом оперативного працівника поліції. Отже, жодні обставини переконливо не вказують на те, що мобільним терміналом із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користується особа, що могла вчинити злочин. Громадянин ОСОБА_6 зазначений, як особа, яка користується мобільним терміналом з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у своїх поясненнях вказує, що користується мобільним терміналом з іншим номером.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 367 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002338, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до про те, чи працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року до кінцевого терміну дії ухвали мобільні термінали з абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть належати особі, яка має відношення до даної події та надати роздруківку із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя