Справа 350/2052/19
Номер провадження 1-кп/350/191/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000362 від 11.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця с.Станькова, Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не депутата, не військовозобов`язаного, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 05.11.2019 року близько 16.50 год., перебуваючи на території торгового комплексу «Торговий Дім», що по вул.22 Січня 62а в с.Креховичі Рожнятівського району, маючи корисливий умисел та мету особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, не долаючи перешкод, підійшов до стільця, на якому знаходився тактичний рюкзак із піксельним забарвленням із надписом «Sport» вартістю 144,00 грн., в якому знаходилась пара чоловічих туфель чорного кольору «Lingjun» вартістю 133,00 грн., чоловічий плетений светр сірого кольору «Timoti» вартістю 290,00 грн., чоловіча футболка «WDR Wonderone» синього кольору вартістю 60,00 грн., чоловіча плетена шапка чорного кольору з червоними полосами «Adidas» вартістю 100,00 грн., та блок цигарок марки «Compliment» в кількості 10 пачок вартістю 295 грн., взяв даний рюкзак в руку і пішов з ним за межі вказаної території, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1022 грн.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено за викладених вище обставин. У тому що сталося він щиро кається та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів. Просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та позитивна характеристика по місцю проживання.
Відповідно до п.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням особи винного та всіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. У судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу. За таких обставин у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.
У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням судово-товарознавчої експертизи які, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становлять 1570,10 гривень, та які суд, у відповідності до ст.124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 174, 314, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 у користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1570,10 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі, а сааме :
- тактичний рюкзак із піксельним забарвленням із надписом «Sport»;
- пару чоловічих туфель чорного кольору «Lingjun»;
- чоловічий плетений светр сірого кольору «Timoti»;
- чоловічу футболку «WDR Wonderone» синього кольору;
- чоловічу плетену шапку чорного кольору з червоними полосами «Adidas»;
- блок цигарок марки «Compliment» в кількості 10 пачок, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- оптичний носій/диск CD-R/ з відеофайлом із камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді магазину «Фенікс», що в с.Креховичі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1