Справа 556/1556/19
Номер провадження 1-в/556/112/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька ВК № 76» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК-76» клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 11.11.2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1; 75; 76; 104 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засуджений 21.03.2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.289 ч. 2; 185 ч. 3; 185 ч. 2; ,70; 71 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 11.11.2015 року,

15.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі ст.72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 87 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 який відбув 1/2 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. 3 10.07.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За період відбування покарання характеризується позитивно. Встановлений порядок відбування покарання не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє . Працевлаштований днювальним відділення. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що п`ять разів заохочувався наказом начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Позову за виконавчим листами не має. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт», проявляє соціально-корисну активність в її реалізації. До виконання робіт із благоустрою установи та поліпшення житлово - побутових умов засуджених ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування покарання 21 березня 2017 року, кінець строку 23 лютого 2022 року. Підлягає ЗПБМ по відбутті 1/2 строку покарання 26.07.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 2 (три) роки 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1