Справа № 610/2465/19
Провадження № 1-кп/610/264/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року близько 01.35 год в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парку на пл. Казмірука, буд. 11, маючи умисел на викрадення офіційних документів з метою подальшого викрадення коштів, які перебували на балансі банківської картки, діючи умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження,з кишені жилетки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілого, після чого зник з місця вчинення злочину.

19 липня 2019 року близько 01.45 год в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходах біля магазину продукти 265 ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. 1-го Травня, буд. 28, маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою банкомату банку АТ КБ «Приватбанк», та володіючи пін-кодом до даної картки, незаконно перевів в готівку грошові кошти в сумі 13000 грн.

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив про вчинення ним крадіжки 19 липня 2019 року банківської картки у потерпілого ОСОБА_6 , після чого викрав за допомогою картки кошти, належні потерпілому в сумі 13 000 грн, знявши їх з банкомату біля АТБ-Маркет в м. Балаклія Харківської області

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчинених злочинах, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо як особа, яка зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації також не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, має негативну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на заяву потерпілого, викладену до суду від 26.09.2019, який не наполягає на суворому покаранні, та на молодий вік обвинуваченого, суд вважає мождливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України до штрафу у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн;

за ч.1 ст. 185 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3117 грн. та продукти харчування, а саме: два батони «Слобожанський» ПАТ «Салтівський завод», ковбаса з часником «Ковбасний ряд» вагою 420 грам, дві упаковки кетчупу класичного ТМ «Розумний вибір» вагою по 300 грам, закуску з шинкою та сиром ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, закуску грибну ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими йому за належністю; диск CD-R «VS», об`ємом 700 Mb із вилученими відеозаписами з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -