Номер провадження: 11-сс/813/1760/19
Номер справи місцевого суду: 491/958/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілої щодо інформування про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілої щодо інформування про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не має право на оскарження бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні.
Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги у тому ж суді іншим слідчим суддею.
В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідну вимогу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала постановлена без її виклику та участі, копія ухвали направлена апелянтом поштою та була отримана нею 08.10.2019 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності апелянта та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 03.10.2019 року без участі ОСОБА_5 , копія ухвали цього ж дня була направлена їй поштою та була отримана нею 08.10.2019 року.

Апеляційна скарга була направлена на адресу апеляційного суду 12.10.2019 року, тобто в межах встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з дня отримання копії ухвали, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілої щодо інформування про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4