Справа № 202/5108/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000577 від 25.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000577 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.07.2019 року під час огляду місця ДТП слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був вилучений автомобіль «ВАЗ-21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував під час ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2019 року клопотання слідчого про арешт вилученого автомобіля було повернуто. Повторно з клопотанням про арешт цього майна орган досудового розслідування не звертався.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000577 повернути йому вилучений у нього автомобіль «ВАЗ-21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги в їх відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але письмово повідомив про неможливість надання матеріалів кримінального провадження № 0000577 від 25.07.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з їх перебуванням у НДЕКЦ, яким проводиться транспортно-трасологічна експертиза. Проти повернення речового доказу - автомобіля «ВАЗ-2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 заперечує.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000577 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що 24.07.2019 року водій автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався по вул. Передовій зі сторони вул. Вітчизної у напрямку вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі, де в районі буд. № 149 скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 .

В рамках даного кримінального провадження 25 липня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2019 року клопотання слідчого про накладення арешту у зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 171 КПК України було повернуто слідчому для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Даних щодо повторного звернення слідчого чи прокурора до суду з клопотанням про арешт автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 та накладення слідчим суддею на нього арешту не надано.
Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Зокрема, згідно з частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Крім того, частиною третьою статті 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим не надано даних щодо накладення арешту на вилучений автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 або його повернення власнику чи володільцю, при цьому згідно з автоматизованою системою документообігу суду орган досудового розслідування після повернення ухвалою слідчого судді від 26 липня 2019 року клопотання про арешт майна повторно з відповідним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000577 від 25.07.2019 року не звертався, слідчий суддя вважає, що підстави для утримання органом досудового розслідування вилученого 24.07.2019 року автомобіля «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні.
В той же час, беручи до уваги, що в матеріалах скарги відсутні належні дані щодо особи, в якої був вилучений автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також, що ОСОБА_3 є його власником, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 25.07.2019 року, необхідно зобов`язати негайно повернути автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 169, 172, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 25.07.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 25.07.2019 року, негайно повернути автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої його було вилучено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1