Провадження № 1-кс/520/5967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків долоні на 2-х відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на двох відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на одному відрізку липкої стрічки, упаковані в паперовий конверт встановленого зразка.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № № 0001708 від 12.05.2019 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації, вилучені з квартири АДРЕСА_2 , сліди папілярних візерунків долоні на 2-х відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на двох відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на одному відрізку липкої стрічки?
-Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати експертампаперовий пакет встановленого зразка, в якому поміщено сліди папілярних візерунків долоні на 2-х відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на двох відрізках липкої стрічки, один слід папілярного візерунка на одному відрізку липкої стрічки та паперовий конверт в який поміщено дактокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для їх повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1