Справа № 522/6493/18
Провадження 1-кп/522/833/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000239 від 06 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- у 2007 році Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 04.08.2006 р. по закінченню строку покарання.

- у 2011 році Малиновським районним судом м. Одеси, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 25.12.2012 р. по закінченню строку покарання;

- у 2014 році Приморським районним судом м. Одеси, за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2017 р. по закінченню строку покарання;

- 19.04.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси, за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у листопаді 2017 року, о 02.00 годині, більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до парадної будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження навісного замку заздалегідь заготовленими кусачками, ОСОБА_4 проник до вказаного приміщення і таємно викрав машинку для шліфування марки «БОШ», вартість якої для потерпілого не має значення та електричний випалювач по дереву, вартістю 350 гривень.

Заволодівши вищезазначеними речами, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 19.04.2018 р. Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 26 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (один) рік 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 19.04.2018 р. Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців.

Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 , рахувати з 26 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 26 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: електричний випалювач по дереву вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

27.08.2019