УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и в:
В. о. начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Засуджений просив подання задовольнити, з підстав вказаних у ньому.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи подання колонії, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.11.2017 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання стягнень не мав, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. З представниками адміністрації установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в задовільному стані. На даний час офіційно не працевлаштований, участь у роботах з благоустрою установи приймає. Підтримує соціальні зв`язки.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Згідно вироку суду задоволено цивільний позов, проте засудженим кошти за цим позовом не сплачено, тобто не відшкодовано шкоду завдану злочином. Суд не бере до уваги посилання адміністрації установи щодо не надходження виконавчого листа до них, оскільки обов`язок засудженого відшкодувати шкоду завдану злочином не залежить від факту надходження виконавчого листа до установи відбування покарання. Під час судового розгляду, не встановлено будь-яких дій засудженого направлених на вирішення питання щодо відшкодування завданої злочином шкоди.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1