Справа № 301/505/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з домашнього арешту та тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 вересня 2017 року біля 00:30 години за попередньою змовою незаконно заволодів транспортним засобом квадроциклом «YAMAHA 350», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 43126 грн.

25 лютого 2019 року ухвалою Іршавського районного суду ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашній арешт без застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяців, тобто до 25.04.2019 року.

У обов`язки ОСОБА_4 було покладено за першою вимого прибувати до суду, не відлучатися із Мукачівського району без дозволу суду.

Дані вимоги суду та покладені обов`язки судом, обвинувачений ОСОБА_4 порушив.

Зокрема, на 21 березня 2019 року Іршавський районний суд на 11 годину 30 хвилин призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, про що обвинувачений ОСОБА_4 завчасно отримав повістку.

21 березня 2019 року на 11 годину ОСОБА_4 на засідання суду не з`явився і Іршавський районний суд про причину не явки не повідомив.

Аналогічно, на 01 квітня 2019 року Іршавський районний суд на 11 годину 30 хвилин призначив повторне підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, про що обвинувачений ОСОБА_4 завчасно отримав повістку.

01 квітня 2019 року на 11 годину ОСОБА_4 повторно на підготовче засідання до Іршавського районного суду не з`явився і про причину не явки не повідомив.

На 11 годину 10 квітня 2019 року повторно на виклик суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і про причину не явки не повідомив.

Такі дії з боку обвинуваченого ОСОБА_4 говорять про знехтування ним виконання обов`язків, які на нього покладені ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2019 року і цим самим підтверджує про наявність ризиків, згідно яких слідую про переховування його від суду, перешкоджає кримінальному провадженню через невиконання покладених судом на нього обов`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово засуджувалась, в тому числі про злочини проти власності, а тепер обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна чи без такої.

Отже, наявні ризики у майбутньому щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину чи інших кримінальних правопорушень, а також ним перешкоджається кримінальному провадженню, у зв`язку з чим переховується від суду.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що жодних доказів на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором не подано, повістки про явку до суду е отримував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає клопотання прокурора з урахуванням наведених ризиків підлягає задоволенню та обранням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177 -178, 181-183, 194, 196, 315, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 15 вересня 2019 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1 ) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1