печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області яка полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000442,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області яка полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000442.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею, 25.10.2018 року до прокуратури Київської області подано клопотання від 25.10.2018, яке зареєстроване за вх. № 1886.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами прокуратури Київської області вмотивованого рішення не прийнято.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000442, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 25.10.2018 року подала до прокуратури Київської області клопотання від 25.10.2018, яке зареєстроване за вх. № 1886.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000442, не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що існують законні підстави зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо решти вимог клопотання, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вони задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2018, яке зареєстроване за вх. № 1886 у кримінальному провадженні № 0000442, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1