"11" вересня 2019 р. иївський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сир твердий Колоівський 45% Серпс Польща вагою 0,264 кг., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; сир твердий Рицький Едам 45% Польща вагою 0,198 кг., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; сир Швейцарський «Магнат» 45% Польща вагою 0,918, викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; цукерки Ferrero Collection T-24 Ferrero в кількості 1 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; сьомга ТМ «Кит» слабо солена філе-шматок у вакуумній упаковці вагою 300 г. 2 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; батончик TWIX TOP пісочне печиво, 21 г. 2 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; йогурт ТМ Danone «Активіа» яблуко-злаки 1,5% пет 580 г. в кількості 1 шт., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; біфідойогурт ТМ Danone «Активіа» льон-висівки 1,5% пет 580 г. в кількості 2 шт., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; крабові палички «Водний мир» охолоджені 200 г. у кількості 4 упаковки викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; м`ясо мідій в олії з травами 200 г. ТМ «Водний мир» в кількості 4 банки., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; актімель 100 г 1,6% Солодкий ТМ «Danone» у кількості 6 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сир твердий Колоівський 45% Серпс Польща вагою 0,264 кг., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; сир твердий Рицький Едам 45% Польща вагою 0,198 кг., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; сир Швейцарський «Магнат» 45% Польща вагою 0,918, викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; цукерки Ferrero Collection T-24 Ferrero в кількості 1 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; сьомга ТМ «Кит» слабо солена філе-шматок у вакуумній упаковці вагою 300 г. 2 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; батончик TWIX TOP пісочне печиво, 21 г. 2 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; йогурт ТМ Danone «Активіа» яблуко-злаки 1,5% пет 580 г. в кількості 1 шт., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; біфідойогурт ТМ Danone «Активіа» льон-висівки 1,5% пет 580 г. в кількості 2 шт., викрадений з полиці в с/м, в експлуатації не перебував; крабові палички «Водний мир» охолоджені 200 г. у кількості 4 упаковки викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; м`ясо мідій в олії з травами 200 г. ТМ «Водний мир» в кількості 4 банки., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували; актімель 100 г 1,6% Солодкий ТМ «Danone» у кількості 6 шт., викрадені з полиці в с/м, в експлуатації не перебували?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: