Справа № 635/4398/19
Провадження № 1-кс/635/1851/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
07 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

встановив:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 01.06.2019 до Харківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він повідомляє, що 01.06.2019, знаходячись за містом мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у свого сина ОСОБА_5 , виявив наркотичні засоби, які він незаконно зберігає за місцем мешкання.

Під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: полімерний шприц 20,0 мл з залишками рідини жовтого кольору, блістер з двома пігулками капсул та полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначити та провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована в полімерний пакет чорного кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме, та яка її загальна вага?

- Чи є у наданих на дослідження пігулках у кількості 2 штук в блістері з надписом: «Лінбаг 300» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи є в наданому на дослідження шприці ємкістю 20,0 мл., з речовиною жовтого кольору, в рідкому стані, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:
1) Паперовий пакет жовтого кольору, опечатаний печаткою Харківського ВП № 90, в якому міститься полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження.
2) картонна коробка блакитно-чорного кольору з написом « Hypi ЕРЛ ГРЕЙ» в якій знаходиться медичний шприц ємкістю 20,0 мл, з речовиною жовтого кольору, в рідкому стані, опечатана печаткою Харківського ВП № 90.
3) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться пігулки в кількості 2-х штук в блістері з написом: «Лінбаг 300», опечатаний печаткою Харківського ВП № 90.
Під час проведення дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1