Провадження №1-кп/748/334/19
Справа № 748/2592/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 28 серпня 2019 року та за № 0000820 від 14 вересня 2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 18.11.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2011, вирок від 18.11.2010 скасовано, зазначено вважати засудженим за ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2019 року близько 18 год. 19 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав навушники «1MORE Triple Driver In-Ear Headphones (El001) Silver» вартістю 2 082 грн 50 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 28 серпня 2019 близько 15 год. 24 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався заволодіти 14 упаковками пилок для лобзика «Т101 D HAISSER» вартістю 56 грн 20 коп. за одиницю, на суму 786 грн 80 коп., 17 упаковками наборів полотен до лобзика (Т101 AO, Т101 В, Т101 BR, Т118A, T101D) вартістю 54 грн 80 коп. за одиницю, на суму 931 грн 60 коп., 9 упаковками пилок для лобзика Т101 BR А.Т.Т. по дереву вартістю 50 грн 15 коп. за одиницю, на суму 451 грн 35 коп., 28 упаковками пилок для лобзика T144D А.Т.Т. по дереву вартістю 39 грн 45 коп. за одиницю, на суму 1104 грн 60 коп., 4 упаковками наборів пилок до лобзика S&R Meister вартістю 406 грн 25 коп. за одиницю, на суму 425 грн, 8 упаковками перехідників для коронки Bi-metal 19-30мм (HAISSER) вартістю 164 грн 20 коп. за одиницю, на суму 1313 грн 60 коп., 4 упаковками перехідників для коронки Bi-metal 32-102мм (HAISSER) вартістю 246 грн 55 коп. за одиницю, на суму 986 грн 20 коп., 5 упаковками адаптерів шестигранних Tolsen для коронок 32-152мм вартістю 162 грн 50 коп. за одиницю, на суму 812 грн 50 коп., 2 упаковками фрез пазових галтельних V- подібних 90° 12,7мм АТАКА 111127 Ф 8мм вартістю 140 грн 75 коп. за одиницю, на суму 281 грн 50 коп., а всього майна на загальну суму 7093 грн 15 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».
Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не закінчив злочин, оскільки був затриманий охоронцями служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» після виходу з приміщення даного магазину.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 сг.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що у квітні 2019 року він зустрів свою знайому, котра направлялася до магазину «Епіцентр», він пішов з нею. Коли він зайшов до магазину, то побачив навушники, котрі взяв та поклав у сумку, що була у нього. Не розрахувавшись за товар, він пішов з магазину. Через деякий час він сплатив за навушники. Згодом, у серпні 2019 року він знову потрапив до магазину «Епіцентр», звідки викрав пилки та інше, що зазначено у обвинувальному акті. Ці речі він поклав до свого рюкзаку та виніс з магазину, але на вулиці був затриманий працівниками магазину. На злочин пішов, бо мав кредит, котрий повинен був виплатити, а викрадені речі планував продати щоб заплатити борг. У скоєному каявся.
Представник потерпілого у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого у ТОВ «Епіцентр К» немає. За навушники він розрахувався, а речі по другому епізоду товариству повернуті. Покарання просив призначити не суворе.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також як пом"якшуючу покарання обставину суд визнає добровільне відшкодування шкоди.

Суд вважає необгрунтованими доводи строни захисту щодо вчинення злочинів в наслідок тяжких життєвих обставин, оскільки такі обставини не підтверджуються жодними доказами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

За таких обставин, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити з урахуванням положень ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: пилки для лобзика, набори полотен до лобзика, перехідники для коронки Bi-metal, адаптери шестигранні Tolsen для коронок, фрези пазові галтельні, котрі передані на зберігання ТОВ «Епіцентр К», необхідно залишити у ТОВ «Епіцентр К»; диски DVD-R та флешкарти micro SD, що знаходяться в матеріалах провадження, необхідно залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з часу його затримання, тобто з 20 вересня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 рокута остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 20 вересня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: пилки для лобзика, набори полотен до лобзика, перехідники для коронки Bi-metal, адаптери шестигранні Tolsen для коронок, фрези пазові галтельні - залишити у ТОВ «Епіцентр К»; диски DVD-R та флешкарти micro SD - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1