Провадження № 1-кс/727/4170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до ресей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.06.2019р. на території парку «Жовтневий», що по вул. П. Орлика у м. Чернівці, невстановлена особа таємно викрала у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «SamsungA510», вартістю 8998 грн.

20.09.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 власноруч написав розписку про те, що зобов`язується зберігати в себе мобільний телефон, марки «Samsung A510», 2016 року випуску, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбав у невідомого йому чоловіка до вирішення справи по суті.
Просить надати доступ до мобільного телефону марки «Samsung A510», 2016 року випуску, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000109 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України згідно яких: 30.06.2019р. на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. П. Орлика у м. Чернівці, невстановлена особа таємно викрала у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон «SamsungA510», вартістю 8998 грн.

20.09.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 власноруч написав розписку про те, що зобов`язується зберігати в себе мобільний телефон, марки «Samsung A510», 2016 року випуску, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який придбав у невідомого йому чоловіка до вирішення справи по суті.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung A510», 2016 року випуску, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до данного телефону підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A510», 2016 року випуску, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1