УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 4842, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та причеп Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.01.2017 ТСЦ 4842, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджання ним.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 близько 12.20 в районі 17 км. автодороги Каховка Чаплинка Каховського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , з причепом Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом Spark SP110C-2 з тимчасовим реєстраційним номером НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 загинув на місці події.

18.07.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події в районі 17 км. автодороги Каховка Чаплинка Каховського району Херсонської області Під час вказаного огляду вилучено автомобіль MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , з причепом Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано на території ТОВ «Екофарм Агро» за адресою: Херсонська область, Чапинський р-н., с. Надіждівка, вул. Мартинця 36.

Автомобіль MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2018 ТСЦ 4842, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Причеп Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 10.01.2017 ТСЦ 4842, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2019 винесено постанову про визнання автомобіля MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , з причепом Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території ТОВ «Екофарм Агро» за адресою: Херсонська область, Чапинський р-н., с. Надіждівка, вул. Мартинця 36.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 , з причепом Krone AZW 24р.н. НОМЕР_3 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN TGA 26.430 р.н. НОМЕР_1 та причеп Krone AZW 24 р.н. НОМЕР_3 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6