УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 04.08.2019 року, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 року, о 03:05 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території пансіонату «Борей», який розташований за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, № 107, де почав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 .

Після цього у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотиву помсти за образливі слова, які ОСОБА_5 виражав в бік своєї дружини, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , взяв у праву руку ніж, який дістав з правої кишені шортів, після чого підійшовши до потерпілого, здійснив замах та умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в область шиї зверху вниз, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої плевральної області.

04.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса просп. Свободи 107, в ході якого вилучено: лезо та рукоятка синього кольору кухонного ножу зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору.

04.08.2019 року було проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі ОСОБА_6 , а саме: шльопанці чоловічі синього та зеленого кольорів, зі слідами речовини бурого кольору; труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

04.08.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого в ході особистого обшуку були виявлені та вилучені належні йому речі, а саме: шорти джинсові з плямами речовини бурого кольору.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вилучені під час огляду предмети та можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи присутні на рукоятці ножу та змивах з рук ОСОБА_4 наданих на дослідження, кров та піт, та ядро вмістимі клітини?

2.Якщо мається на рукоятці ножу та змивах з рук ОСОБА_4 кров та піт, то яка їх видова та групова належність ?

3.Якщо мається , чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , а піт від підозрюваного ОСОБА_4 .?

4.Чи мається на клинку ножа наданого на дослідження кров, якщо є яка її видова та групова належність ?

5.Якщо є, чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

6.Чи є на представлених на дослідження предметах (шльопанці чоловічі синього та зелених кольорів, труси чоловічі сірого кольору, чоловічі джинсові шорти, змиви речовини бурого кольору вилучені з підлоги), сліди біологічного походження: кров?

7.Якщо мається кров, то яка її видова та групова приналежність?

8.Якщо є, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної імунологічної та цитологічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, проведення комплексної судово-медичної імунологічної та цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження за № 0001663 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи присутні на рукоятці ножу та змивах з рук ОСОБА_4 наданих на дослідження, кров та піт, та ядро вмістимі клітини?

2.Якщо мається на рукоятці ножу та змивах з рук ОСОБА_4 кров та піт, то яка їх видова та групова належність ?

3.Якщо мається , чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , а піт від підозрюваного ОСОБА_4 .?

4.Чи мається на клинку ножа наданого на дослідження кров, якщо є яка її видова та групова належність ?

5.Якщо є, чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

6.Чи є на представлених на дослідження предметах (шльопанці чоловічі синього та зелених кольорів, труси чоловічі сірого кольору, чоловічі джинсові шорти, змиви речовини бурого кольору вилучені з підлоги), сліди біологічного походження: кров?

7.Якщо мається кров, то яка її видова та групова приналежність?

8.Якщо є, чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту: лезо та рукоятка синього кольору кухонного ножу зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з рук гр. ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору вилучені з підлоги; шльопанці чоловічі синього та зеленого кольорів, зі слідами речовини бурого кольору які належать потерпілому ОСОБА_5 ; труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору які належать ОСОБА_5 ; шорти джинсові з плямами речовини бурого кольору які належать ОСОБА_4 .
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеногов Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 від 04.08.2019 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1