УХВАЛА
14 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 742/642/18
провадження № 51-5459 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.
Обставини справи
1. Зазначеним вироком місцевого суду, залишеним без змін судом апеляційної інстанції,
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 100.000 грн моральної шкоди.
2. За обставин, детально викладених у вироку, суд визнав засудженого винуватим у тому, що 16 листопада 2017 року близько 15:30 у коридорі квартири ОСОБА_5 , між останнім та ОСОБА_7 , якого засуджений на стук у вхідні двері впустив до коридору кваритири, виникла сварка з приводу шуму від проведення ремонтних робіт, що переросла в бійку, під час якої ОСОБА_7 заподіяв засудженому легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_7 до коридору під`їзду, зачинивши вхідні двері зсередини. Після чого, близько 15:40 засуджений на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв дерев`яну палицю та вийшов з приміщення власної квартири, де в цей час продовжував перебувати ОСОБА_7 та завдав останньому три удари дерев`яною палицею в життєво важливий орган голову, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Доводи, поданої касаційної скарги
3. У касаційній скарзі захисник просить скасувати постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення і закрити кримінальне провадження щодо нього через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що прокурором не було надано належних та допустимих доказів, які б доводили винуватість його підзахисного за висунутим йому обвинуваченням. Вважає, що у суду було достатньо підстав для закриття кримінального провадження на підставі частини 5 статті 36 КК.
4. На думку сторони захисту, кваліфікація дій засудженого за частиною 1 статті 115 КК не підтверджується фактичними обставинами кримінального провадження, а висновки суду, викладені у вироку, щодо доведеності обвинувачення, не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.
5. Крім того, захисник зазначає, що апеляційний суд, в порушення вимог статті 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не перевірив доводів його апеляційної скарги, а лише послався на обставини, встановлені судом першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3