справа №619/2090/19
провадження №1-кп/619/314/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до обвинувального акта у період часу з квітня 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 орендував будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де спільно мешкав з останнім.
05.01.2019 протягом дня у період часу з 8.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває на роботі і в найближчий час не повернеться, зайшов до житлового приміщення спальної кімнати, в якій мешкав ОСОБА_5 і де на дерев`яній тумбі побачив монітор 19 TFT-LCD «Philips» 192Е1SВ чорного кольору, діагоналлю 19, що належить ОСОБА_5 .
В послідуючому ОСОБА_4 , розуміючи і цілком усвідомлюючи, що його подальші дії ніким помічені не будуть, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, одною рукою взяв монітор 19 TFT-LCD «Philips» 192Е1SВ чорного кольору, діагоналлю 19, який сховав до полімерного пакету, після чого через деякий час покинув місце скоєння крадіжки з викраденим майном та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9840 від 28.05.2019, на загальну суму - 725 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи, так як обвинувачений ОСОБА_4 помер, покінчивши життя самогубством
Потерпілий ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявлене клопотання, приходить до висновку про наступне.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як повідомила прокурор ОСОБА_3 труп ОСОБА_4 перебуває у морзі до теперішнього часу, так як жодних родичів останній не має, тому здійснити його поховання нікому.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 ч. 3 п. 2, 372, 392, 393 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дергачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1