УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6624/19

Провадження № 1-кс/638/4345/19

04.10.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

встановив:

26.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , скаргу обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року звернуся до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак слідчим клопотання розглянуто не було.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000638.

19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на момент розгляду справи, ОСОБА_3 вмотивованої відповіді за результатами розгляду клопотання не отримав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, встановленого ст.220 КПК України строку розгляду клопотання у формі встановленій КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.

Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 незаконною.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000638.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя