Справа № 694/2069/19 Провадження №1-кс/694/926/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.12.2019 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 .
Свою скаргу мотивує тим, що в Звенигородському слідчому відділу Черкаської області, перебувають та здійснюються досудові розслідування в рамках кримінальних проваджень:
1 ЄРДР № 00000302 ч.1 ст.358 КК України від 08.04.2019 року,
2 ЄРДР № 00000236 ч.1 ст.358 КК України від 21.03.2019 року,
3 ЄРДР № 400000752 ч.1 ст.358 КК України від 03.09.2019 року.
У відповідності до ст. 55 КПК України, яка чітко вказує момент, з якого у особи, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення виникають права потерпілого: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
12.04. 2019 року, 12.04.2019 року, 23.09.2019 року, 01.10.2019 року, 29.10.2019 року, 21.11.2019 року ними були подані заяви, та клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області, щодо визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілими особами на підставі ст.55 -56 КПК України по вищевказаних кримінальних провадженнях.
В період часу з 12.04.2019 року по 26.11.2019 року слідчим відділом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області свідомо не вчинено жодної слідчої дії, а саме не опитано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як потерпілі особи та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особи, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Зі слів керівника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що вищевказані кримінальні провадження перебувають на виконанні у слідчого ОСОБА_6 . При спілкуванні з слідчим ОСОБА_6 повідомив, що відмовляється допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як потерпілих осіб та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та ще повідомив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є потерпілими особами, а лише, як свідки по вищевказаних кримінальних провадженнях .
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали дану скаргу та просили її задоволити.
Представник слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в Звенигородському слідчому відділу Черкаської області, перебувають та здійснюються досудові розслідування в рамках кримінальних проваджень: ЄРДР № 00000302 ч.1 ст.358 КК України від 08.04.2019 року, ЄРДР № 00000236 ч.1 ст.358 КК України від 21.03.2019 року, ЄРДР № 400000752 ч.1 ст.358 КК України від 03.09.2019 року.
12.04.2019 року, 12.04.2019 року, 23.09.2019 року, 01.10.2019 року, 29.10.2019 року, 21.11.2019 року були подані заяви та клопотання в порядку ст.220 КПК України до слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілими особами.
Скаржниками не надано доказів того, що дані клопотання та заяви були розглянуті слідчим слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілими.
Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим. Натомість скаржники просять зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілим, що КПК не передбачено, оскільки виходячи зі змісту ст..55 КПК України, що визнання особи потерпілою є прерогативою слідчого, який проводить досудове розслідування.
Надалі, скаржник просить зобов`язати слідчого вручити потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, разом з тим, така вимога не може бути вирішена, оскільки їх не визнано потерпілими.
Отже, враховуючи вищевикладене, скарга не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя