ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1216/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 24.07.2019 судовим експертом НДЕКЦ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на території територіального сервісного центру № 1244, який розташований в вул. Дружби, 30, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час візуального огляду встановлено, що бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 , серія бланка АЕС № бланка НОМЕР_2 , яке видане 31.07.2008 підроблений.

За даним фактом 24.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , серія бланка НОМЕР_1 виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, якщо ні, то яким способом воно виготовлене та чи вносились зміни в початкові дані реквізитів?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 24.07.2019 судовим експертом НДЕКЦ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на території територіального сервісного центру № 1244, який розташований в вул. Дружби, 30, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час візуального огляду встановлено, що бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 , серія бланка АЕС № бланка НОМЕР_2 , яке видане 31.07.2008 підроблений.

За даним фактом 24.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.07.2019 старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_3 складено протокол огляду, під час якого у ОСОБА_5 вилучено бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 , серія бланка АЕС № бланка НОМЕР_2 , яке видане 31.07.2008 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження документу в необхідній мірі, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на використання досліджуваного об`єкту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, якщо ні, то яким способом воно виготовлене та чи вносились зміни в початкові дані реквізитів?

Для дослідження експерту надати: бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 , серія бланка АЕС № бланка НОМЕР_2 , яке видане 31.07.2008.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення (пошкодження) об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Висновок експертів та бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 , серія бланка АЕС № бланка НОМЕР_2 , яке видане 31.07.2008 направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1