Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 127/11828/16-к
провадження № 51-2144 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого Компанії «Alpha Auto Gmbh (Альфа Авто Гмбх)» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
До початку касаційного розгляду, прокурор Вінницької області, на підставі ч. 4 ст. 36 КПК України, відмовився від касаційної скарги, поданої прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Представник потерпілого Компанії «Alpha Auto Gmbh (Альфа Авто Гмбх)» - адвокат ОСОБА_6 також подав заяву про відмову від поданої ним раніше касаційної скарги.
При цьому, директор Компанії «Alpha Auto Gmbh (Альфа Авто Гмбх) надіслав до суду касаційної інстанції заяву, в якій просив не розглядати касаційну скаргу його представника.
Заслухавши доповідача, позиції представника потерпілого та прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого Компанії «Alpha Auto Gmbh (Альфа Авто Гмбх)» - адвоката ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого Компанії «Alpha Auto Gmbh (Альфа Авто Гмбх)» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8