Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7416/19
Провадження № 1-кс/644/2281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 12.12.2018 року №3825 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить зобов`язати зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» № 006-0819-322ЛД-4 28.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, поданої 30.08.2019 року до канцелярії відділу поліції.
В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор в поданій до суду заяві просила розглядати справу за зазначеною скаргою за її відсутності, закрити провадження за скаргою, оскільки 03.09.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 03.09.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1