Справа № 459/2126/19
Провадження № 1-кп/459/413/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді Львівської області № 0000204 від 12.02.2019 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волсвин Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 12.02.2019 року близько 09:13 год. керуючи належним йому, технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині вулиці Львівської у місті Червонограді Львівської області, яка являється другорядною дорогою, наближаючись до перехрестя вказаної вулиці з вулицею Промислова у м. Червонограді Львівської області, що являється головною дорогою, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» розділу 33 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який мав перевагу при проїзді вказаного перехрестя. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_9 на даному перехресті відбулось зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y» ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох лобкових та сідничних кісток тазу, перелому тіла крижової кістки зліва, перелому правої ключиці зі зміщенням та з крововиливом в цьому місці, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, забою правої половини грудної клітки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заподіяно фізичну біль. Водій автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y», ОСОБА_9 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 (б,д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілими, та відшкодування шкоди. Також просить не стягувати з нього витрати пов`язані із залученням експерта.
Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.
Потерпілі у судовому засіданні підтвердили, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не мають. Заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із останнім, та відшкодування ним шкоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_9 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи та арешти на речі та майно скасувати.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, 285-288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження за № 0000204 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешти на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» р.н.з. НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н.з. республіки Польща НОМЕР_2 та пістолет «Шмайсер ПСШ 790» НОМЕР_3 , що належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладені на підставі ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2019 р. після вступу ухвали у законну силу скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1