Номер провадження: 11-п/813/1310/19
Номер справи місцевого суду: 512/563/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року,

встановив:

20.09.2019 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року.

23.09.2019 року голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Савранському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, прокурор просив визначити підсудність вищевказаного обвинувального акту за Любашівським районним судом Одеської області, з урахуванням того, що Любашівський районний суд є найближчим за своїм місцезнаходженням до смт. Любашівка.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що Савранському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких одна посада судді вакантна, у судді ОСОБА_7 з 08.12.2014 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймала рішення про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, в Савранському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Савранського районного суду ОСОБА_4 та клопотання прокурора задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Любашівський районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року - направити до Любашівського районного суду Одеської областідля розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3