солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
27 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000482 від 25.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому формулює свої вимоги наступним чином: «встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000482 від 25.10.2013, а саме захиснику підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим захисникам, що будуть у подальшому залучені до кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000482 від 25.10.2013».

Слідчий суддя, не надаючи оцінку мотивувальної частини клопотання в порядку підготовки останнього до розгляду, проаналізувавши лише його резолютивну частину на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків зважаючи на наступне.

Дійсно, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Аналізуючи наведені положення процесуального закону у слідчого судді виникає два питання: яким чином зволікають особи при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, яких як учасників на час звернення до слідчого судді із цим клопотанням, - ще не існує в даному кримінальному провадженні: «будь-які інші захисники, що будуть у подальшому залучені до кримінального провадження підозрюваними». А якщо немає учасників, то немає і зволікання.

І друге питання: яким чином слідчому судді забезпечити повідомлення цих самих осіб, а саме: «будь-яких інших захисників, що будуть у подальшому залучені до кримінального провадження підозрюваними». Яким чином здійснити повідомлення належним чином осіб, які ще не є стороною кримінального провадження?

Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Тобто, якщо особа ще не є чи не була стороною кримінального провадження, то їй такий час логічно і не надавався.

Наведені вище обставини є, за переконанням слідчого судді, вагомими перешкодами для призначення клопотання до розгляду.

Тому, застосовуючи ч.6 ст.9 КПК України слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 42, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000482 від 25.10.2013, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1