УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПП «Приватна фірма «Контур», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПП «Приватна фірма «Контур», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 19 червня 2019 року на адресу СУ ГУНП у Київській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до ПП «Приватна фірма «Контур» не надходило, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, директор ПП «Приватна фірма «Контур» 19 червня 2019 року звернувся до ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою згаданої установи 5 липня 2019 року.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУНП у Київській області з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву директора ПП «Приватна фірма «Контур» до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у Київській області внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПП «Приватна фірма «Контур», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ПП «Приватна фірма «Контур», отриманою 5 липня 2019 року уповноваженою особою ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1