Справа № 283/1413/19
Провадження №1-кп/283/185/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року о 09.56 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського,1-в, на підлозі виявила жіночий гаманець темно-коричневого кольору, який ОСОБА_6 випадково випустила з рук під час вибору фруктів, та помітивши якого, ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підняла з підлоги гаманець та поклала його до правої кишені свого верхнього одягу.
Таким чином ОСОБА_4 таємно та умисно здійснила крадіжку гаманця вартістю 200 гривень з грошовими коштами, які в ньому знаходились у сумі 300 гривень.
Після цього ОСОБА_4 залишила приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не визнала повністю і дала наступні показання, що вона мешкає в АДРЕСА_1 .
04 травня 2019 року, близько 09 години, обвинувачена зайшла до торгового приміщення магазину « АТБ - Маркет» з метою придбати питну воду.
В руках вона тримала власний гаманець коричневого кольору, який вийняла з сумки перед входом до магазину.
На той час в магазині була велика кількість відвідувачів, однак потерпілої вона не бачила.
Підійшовши до стелажів з безалкогольними напоями, обвинувачена взяла пляшку води та в цей час виявила відсутність власного гаманця в руках.
Побачивши його на підлозі, обвинувачена підняла його, поклала до сумочки, оскільки їй було важко нести дві речі в руках та з метою здійснення розрахунку за товар пішла до каси, де розрахувалась за товар та вийшла з приміщення магазину. .

В ході допиту потерпіла дала показання, що вона проживає в АДРЕСА_2 .
04 травня 2019 року, близько 09 години, потерпіла зайшла до торгового приміщення магазину «АТБ- Маркет » з метою придбати овочі та фрукти.
Під час того, як потерпіла обирала фрукти, під пахвою вона тримала власний гаманець коричневого кольору.
Гаманець був шкіряним, достовірно потерпілій було відомо, що в гаманці знаходились три купюри номіналом по 100 гривень кожна, а також кошти в сумі близько 30 грн. дрібними купюрами в який саме сумі точно не пам`ятає.
Після того, як ОСОБА_6 виявила відсутність свого гаманця під пахвою та зрозумівши, що він випав та зник, повідомила про даний факт охоронника маркету.
Охоронник, в свою чергу, показав ОСОБА_6 відео, на якому видно, як потерпіла впустила гаманець, а обвинувачена, яка стояла поряд з потерпілою, одразу ж піднімає гаманець потерпілої, кладе його в кишеню куртки і швидко йде в напрямок каси.
Також після вчинення крадіжки, до потерпілої телефонував брат обвинуваченої та просив про зустріч щоб владнати конфліктну ситуацію та просив не притягувати ОСОБА_4 до відповідальності.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 показав, що працює охоронником в ТОВ « АТБ-Маркет », що розташоване за адресою: м. Малин по вул. Грушевського,1-в.
04 травня 2019 року він знаходився на своєму робочому місці.
В цей ж день, з ранку, до нього звернулася потерпіла, яка повідомила, що під час перебування в приміщенні магазину у неї викрали гаманця.
Разом з потерпілою він переглянув відео з камер спостереження.
Під час перегляду, ОСОБА_7 побачив, як у потерпілої випадає з-під руки гаманець, падає на підлогу та як його одразу ж піднімає ОСОБА_4 та йде на вихід з приміщення магазину.

05 травня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявою потерпілої внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки гаманця з грошовими коштами, належного ОСОБА_6

11 травня 2019 року в приміщенні Малинського відділення поліції було проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання, під час якої потерпіла впізнала ОСОБА_4 як особу, яка в момент вчинення крадіжки гаманця з грошовими коштами знаходилась поряд з нею. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 34-38).

11 травня 2019 року було проведено огляд предмету, під час якого встановлено, що об`єктом огляду є цифровий носій інформації диск формату DVD-R, на якому знаходиться відео з камер відеоспостереження №13, що розташована в приміщенні магазину « АТБ-Маркет» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського,1-в.
Так, 04 травня 2019 року о 09.56 год. дана камера зафіксувала, як у ОСОБА_6 з-під руки випав гаманець, а ОСОБА_4 його підняла та, тримаючи в правій руці, пішла в напрямку кас, після чого поклала його до правої кишені свого одягу.
04 травня 2019 року о 09.57 год. камера №14 зафіксувала відео, на якому ОСОБА_4 дістає з правої кишені викрадений гаманець та перекладає його до внутрішньої лівої кишені та при цьому у правій руці тримає власний гаманець (а.с.38).
До протоколу огляду предмету додається фототаблиця (а.с.39-43).

В ході судового розгляду досліджено даний DVD-R диск із відеозаписом подій 04 травня 2019 року в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який визнано речовим доказом у провадженні. ( а.с. 44).

Довідками ПП ОСОБА_8 та ТОВ « Цифрова Ера » підтверджується, що станом на 04 травня 2019 року вартість бувшого у користуванні шкіряного гаманця становить 200 грн. ( а.с.50, 56).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ).

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 , які остання надала під час судового розгляду, а саме, що вона не викрадала гаманця потерпілої, а лише підняла з підлоги свій гаманець, який випадково впустила, та вважає, що обвинувачена надала ці показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
Ці покази повністю спростовуються доказами надані стороною обвинувачення та досліджені судом, а саме показаннями потерпілої, відеозаписом з камер спостереження з магазину «АТБ Маркет» та показаннями охоронця магазину - свідка ОСОБА_7 .

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла обвинувачена, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.

Обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання у обвинуваченої не виявлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

З матеріалів досудової доповіді відносно ОСОБА_4 встановлено, що орган пробації вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої пробацію, яка буде достатньою для її виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речовий доказ по провадженню: DVD-R диск з записом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по провадженню: DVD-R диск з записом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1