Справа № 375/1211/19
Провадження № 1-кс/375/485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.06.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000219 від 11.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.06.2019 близько 12 год. 10 хв. в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул. Гранітна 1, ОСОБА_5 , який працює водієм в ТОВ "Експрес Техбуд" намагався викрасти 10 літрів дизельного пального з баку робочого автомобіля марки "Мерседес Актрос", р.н. НОМЕР_1 , яке належить ТОВ "Експрес Техбуд", однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий директором ТОВ "Експрес Техбуд", ОСОБА_6 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 11.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

11.06.2019 близько 13 год. 40 хв. під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було вилучено порожній пластиковий бутель об`ємом 10 літрів та резиновий шланг довжиною 135 см., за допомогою яких останній намагався викрасти дизельне пальне. Крім того під час вказаного огляду місця події було вилучено металеву пломбу паливного баку автомобіля марки "Мерседес Актрос", р.н. НОМЕР_1 , яка належить ТОВ "Експрес Техбуд", директором якого являється ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000219 від 11.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №996 від 16.11.2012.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка вартість 1 літра дизельного пального класу ЄВРО 5, станом на 11.06.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1