СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1094/19
Провадження №1-кс/306/261/19
Рядок статзвіту № 90
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період з 21:00 години 01.06.2019 року по 08:30 години 02.06.2019 року невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, знаходячись подвірї дворогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження листа шифера на даху проникла до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , з приміщення якого викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та 3 блоки сигарет марки «Комплімент», тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000261 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02 червня 2019 року проводився обробіток слідосприймаючих поверхонь магнітним порошком, під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на 2 відрізки прозорої плівки та вилучені.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000261 від 02.06.2019 року, відомості внесено за заявою ОСОБА_4 , що в період з 21:00 години 01.06.2019 року по 08:30 години 02.06.2019 року невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, знаходячись подвірї дворогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження листа шифера на даху проникла до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , з приміщення якого викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та 3 блоки сигарет марки «Комплімент», тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 7000 гривень (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, які вилучено під час ОМП 02.06.2019 для ідентифікації по них особи?

- Чи можуть вони належати громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_4 .

Для дослідження експерту надати таблицю до протоколу огляду місця події з об`єктами дослідження, а також дактилокарту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7