Справа № 161/7409/19
Провадження № 1-кс/161/3813/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржників ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді заяв про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді заяв про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України. Просять скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду скарги, з невідомих причин в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку представника скаржників, скаржника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи ті обставини, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, слідчим всупереч вимогам КПК України не розглянуто заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення їх потерпілими та за наслідком розгляду заяв не прийнято вмотивованого рішення у формі постанови, а тому дану скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_6 розглянути заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання потерпілими в рамках кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1