Справа № 495/1180/19
№ провадження 1-кс/495/1146/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за фактом вбивства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Встановлено, що 10.02.2019 року, о 18 годині 30 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 10.02.2019 о 18 годині 00 хвилин, біля воріт гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох колото-ріжучих проникаючих ножових поранень черевної порожнини в області правого і лівого підребер`я.

За даним фактом 10.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.02.2019 року було проведено огляд місця події: приміщення залу Білгород-Дністровського відділення судово-медичних експертиз за адресою: вул. Московська, 1 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, де було виявлено речі, зняті з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед розтином, а саме: тепла куртка та теплі штани синього кольору, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №ЕХР0409005. Також, було виявлено светр теплий в`язаний коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка сірого кольору, шкарпетки чорного кольору та труси чоловічі світло-зеленого кольору, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету № ЕХР0409004. Виявлені черевики темного кольору було вилучено та запаковано до спец пакету №0796006.

Також, з трупа ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтів з правої руки, запаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, зрізи нігтів з лівої руки, запаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, кров на марлевому тампоні, запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту та волосся з трупа запаковане до п`яти паперових конвертів із зазначенням вмісту. Марля для контроля була вилучена та запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000303, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: теплу куртку та теплі штани синього кольору, запаковані до спец пакету №ЕХР0409005, светр теплий в`язаний коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, футболку сірого кольору, шкарпетки чорного кольору та труси чоловічі світло-зеленого кольору, запаковані до спец пакету № ЕХР0409004, черевики темного кольору, запаковані до спец пакету №0796006, зрізи нігтів з правої руки, запаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, зрізи нігтів з лівої руки, запаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, кров на марлевому тампоні, запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту, волосся запаковане до п`яти паперових конвертів із зазначенням вмісту, марлю для контролю, запаковану до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя