233 № 233/5287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000185 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17 грудня 2018 року та 17 лютого 2019 року близько невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, які він самостійно перерахував на номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄО №1701 від 20.02.2019 року).

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16 грудня 2018 року на сайті «OLX» знайшов оголошення, про продає автомобілю ВАЗ Lada Granta 2015 року випуску, власник оголошення « ОСОБА_5 ». В оголошені був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на цей номер підняла трубку дівчина який представився ОСОБА_5 вона повідомила вартість авто 76 100 грн., але є можливість взяти її в розстрочку, тільки треба внести передоплату в сумі 20% від вартості товару. Для цього ОСОБА_4 , треба приїхати до м. Суми у філію підприємства, але саме підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 , приїхав до м. Суми, адреси точної не може сказати, так как пояснив, що ОСОБА_5 в телефонному режимі пояснювала куди їхати. В офісі ОСОБА_4 , зустрівся з дівчиною, котра представилась ОСОБА_5 . Вона запросила ОСОБА_4 , до кабінету та уклали договір купівлі-продажу. Того ж дня разом з ОСОБА_6 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою каси вніс на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 14999 грн., після чого забрав складені документи та відправився додому. Далі з ОСОБА_4 зв`язувався агент з продажу даного автомобіля, та сказав, що прийшов товар а номери на кузові в документах різні, тому будуть шукати для останнього інший автомобіль. Через деякий час, прийшло повідомлення 19.02.2019 року, там було вказано, що грошові кошти які ОСОБА_4 вніс як передоплату за автомобіль були зняти як оплата за інформаційні послуги та пошуку автомобіля, але за покупку треба сплатити знову.

Також 15 січня 2019 року ОСОБА_4 , знову на сайті «OLX» знайшов оголошення, про продає автомобілю Lada Langus Lagrus/ Оголошення було опубліковане менеджером ОСОБА_7 де вказаний був номер НОМЕР_4 . ОСОБА_4 , подзвонив, та дізнався, що автомобіль коштує 98500 грн, умови оплати були такі самі як в минулий раз, але на цей раз у м. Харків . 17.01.2019 року ОСОБА_4 , поїхав до м. Харків та в цей же день склав новий договір купівлі-продажу та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 двома платежами вніс грошові кошти в сумі 25250 грн. на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 , почав вимагати, щоб автомобіль йому дали в той же день, але ОСОБА_7 сказала, що наступного дня він зможе забрати автомобіль. Наступного дня ОСОБА_4 подзвонив дізнатись за автомобіль, та йому сказали, що автомобіль не заводиться. Тоді останній зрозумів, що його обманули

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу »НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15 лютого 2019 року по 00:00 годин 18 лютого 2019 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5, 7, 12 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, зазначені документи, наявні у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000185 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000185 від 20 лютого 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Контактні телефони: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 ;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 19 листопада 2019 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000185 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Контактні телефони: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Контактні телефони: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 ;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_11 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1