Справа № 544/1081/19
пров. № 1-кс/544/563/2019
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

21 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що 20 серпня 2019 року о 10 годині 40 хвилин у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на подвір`ї ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 3000 грн, та в подальшому з метою утримання вже вилучених коштів застосував до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи.

За даним фактом 20.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 серпня 2019 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які в ході огляду предметів було вилучено. ОСОБА_5 пояснив, що дійсно того дня близько 11 години він відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн з будинку ОСОБА_6 , частину з яких витратив на власні потреби.

Вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень (грошові купюри номіналом 200 грн, у кількості 7 штук, з наступними ідентифікаційними ознаками: ХЕ 1831073; ПГ 0514380; ХД 5842755; СК 0127910; YГ 6351874; КА 4150220; ПВ 2944856; та грошові купюри номіналом 50 грн, у кількості 2 штуки, з наступними ідентифікаційними ознаками: YИ 4660050; СЗ 7747878, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 серпня 2019 року, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 20.08.2019 в ході огляду предметів, а саме грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень (грошові купюри номіналом 200 грн, у кількості 7 штук, з наступними ідентифікаційними ознаками: ХЕ 1831073; ПГ 0514380; ХД 5842755; СК 0127910; YГ 6351874; КА 4150220; ПВ 2944856; та грошові купюри номіналом 50 грн, у кількості 2 штуки, з наступними ідентифікаційними ознаками: YИ 4660050; СЗ 7747878, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду предметів від 20.08.2019.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 20.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень (грошові купюри номіналом 200 грн, у кількості 7 штук, з наступними ідентифікаційними ознаками: ХЕ 1831073; ПГ 0514380; ХД 5842755; СК 0127910; YГ 6351874; КА 4150220; ПВ 2944856; та грошові купюри номіналом 50 грн, у кількості 2 штуки, з наступними ідентифікаційними ознаками: YИ 4660050; СЗ 7747878, які вилучено 20.08.2019 під час огляду предметів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вищевказаних грошей, які будуть зберігатися за місцем проживання власника ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1