УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілого………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003568 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

20.08.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Східній від вул. М. Грушевського в напрямку вул. Малинської у м.Житомирі, при здійсненні повороту ліворуч, щоб продовжити рух по проспекту Незалежності, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.10.1 та п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також повертаючи ліворуч зобов`язаний був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів основних фаланг другого, третього пальців правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні вимог пунктів 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме що 20.08.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя та при здійсненні повороту ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався назустріч, якого не побачив, та таким чином спричинив потерпілому зазначені у обвинувачені тілесні ушкодження.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням між ними, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_4 , арешт на це майно скасувати;

- автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, - безоплатно повернути ОСОБА_5 , арешт на автомобіль скасувати;

- оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Прийняти на рахунок держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз №№ 3/797, 3/799, 3/800, 3/817 у сумі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 30 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя