Справа № 303/3508/14-к
Номер провадження 1-кп/303/348/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в. Мукачеві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Кишерськ Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Ухвала суду про привід обвинуваченого від 27 травня 2019 року уповноваженим органом не виконана.
Згідно наданого суду рапорту Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за місцем проживання обвинуваченого дверей ніхто не відчиняв. Мати обвинуваченого пояснила, що її син ОСОБА_3 перебуває на реабілітації ГО «Сім Доріг». Однак така інформація спростовується Довідкою № 51 від 17.07.2019 року надісланою до суду ГО «Сім доріг» згідно якої, ОСОБА_3 , перебував на реабілітації в центрі психосоціальної реабілітації ГО «Сім доріг» за адресою: АДРЕСА_2 з 12 травня 2019 року по 12 червня 2019 року.
Таким чином, станом на час виконання приводу та судового засідання у справі, обвинувачений ОСОБА_3 на ркеабілітації не перебував.
Прокурор вказав, на необхідність "повторно" здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла, ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд судового провадження у її відсутності.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Кишерськ Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, на 29 липня 2019 року о 10:00 год. (зал судових засідань)
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1