УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.08.2019 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 20 хв. 27.08.2019 року, невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку різноманітного одягу та грошових коштів в сумі 4000 грн, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була затримана власниками даного помешкання.

В подальшому при проведенні огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи.

27.08.2019 року, о 16 год. 20 хв., повертаючись додому, потерпіла ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , та сосідом ОСОБА_6 , застали невідому особа, яка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 при вчиненні злочину.

В подальшому, біля під`їзду № 4, багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 16 год. 20 хв. 27.08.2019 року, потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього вході якого виявлено та вилучено: замшеві кросівки, сірого кольору, фірми виробника «ADIDAS»; зв`язку ключів на якій знаходиться 4 ключі та два брилки; дві матерчасті рукавиці білого кольору; ліхтарик чорного кольору; зв`язка ключів в кількості 6 ключів; магнітний брилок та два карабіни; одна ручка та один фломастер чорного кольору; предмети зовні схожі на металеві відмички в кількості 8 шт.; матерчатий рюкзак чорного кольору, фірми виробника «NIKE»; газовий балончик, фірми виробника «Кобра 1-Н»; ручний набір викруток; металеві предмети зовні схожі на відмички в кількості 11 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 7 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 12 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 3 шт.; металевий ключ; портативна USB колонка синьо-білого кольору виробника «Made in China»; шкіряний гаманець темно-коричнивого кольору виробника «AL FRANKO»; фрагменти фольгового паперу в кількості 3 шт.; матерчату кепку білого кольору; один паперовий предмет у формі колби з фітелем; матерчата сумка з ремінцем, фірми виробника «CROPP DESIG UNIT»; матерчата резинка на голову зеленого кольору для тримання ліхтаря; шкіряний чехол коричневого кольору для окулярів; ніж швейцарський розкладний, синього кольору.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, а саме: замшеві кросівки, сірого кольору, фірми виробника «ADIDAS»; зв`язку ключів на якій знаходиться 4 ключі та два брилки; дві матерчасті рукавиці білого кольору; ліхтарик чорного кольору; зв`язка ключів в кількості 6 ключів; магнітний брилок та два карабіни; одна ручка та один фломастер чорного кольору; предмети зовні схожі на металеві відмички в кількості 8 шт.; матерчатий рюкзак чорного кольору, фірми виробника «NIKE»; газовий балончик, фірми виробника «Кобра 1-Н»; ручний набір викруток; металеві предмети зовні схожі на відмички в кількості 11 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 7 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 12 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 3 шт.; металевий ключ; портативна USB колонка синьо-білого кольору виробника «Made in China»; шкіряний гаманець темно-коричнивого кольору виробника «AL FRANKO»; фрагменти фольгового паперу в кількості 3 шт.; матерчату кепку білого кольору; один паперовий предмет у формі колби з фітелем; матерчата сумка з ремінцем, фірми виробника «CROPP DESIG UNIT»; матерчата резинка на голову зеленого кольору для тримання ліхтаря; шкіряний чехол коричневого кольору для окулярів; ніж швейцарський розкладний, синього кольору, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Арешт вказаних речей, а саме: замшеві кросівки, сірого кольору, фірми виробника «ADIDAS»; зв`язку ключів на якій знаходиться 4 ключі та два брилки; дві матерчасті рукавиці білого кольору; ліхтарик чорного кольору; зв`язка ключів в кількості 6 ключів; магнітний брилок та два карабіни; одна ручка та один фломастер чорного кольору; предмети зовні схожі на металеві відмички в кількості 8 шт.; матерчатий рюкзак чорного кольору, фірми виробника «NIKE»; газовий балончик, фірми виробника «Кобра 1-Н»; ручний набір викруток; металеві предмети зовні схожі на відмички в кількості 11 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 7 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 12 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 3 шт.; металевий ключ; портативна USB колонка синьо-білого кольору виробника «Made in China»; шкіряний гаманець темно-коричнивого кольору виробника «AL FRANKO»; фрагменти фольгового паперу в кількості 3 шт.; матерчату кепку білого кольору; один паперовий предмет у формі колби з фітелем; матерчата сумка з ремінцем, фірми виробника «CROPP DESIG UNIT»; матерчата резинка на голову зеленого кольору для тримання ліхтаря; шкіряний чехол коричневого кольору для окулярів; ніж швейцарський розкладний, синього кольору, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001822 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.08.2019 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, а саме: замшеві кросівки, сірого кольору, фірми виробника «ADIDAS»; зв`язку ключів на якій знаходиться 4 ключі та два брилки; дві матерчасті рукавиці білого кольору; ліхтарик чорного кольору; зв`язка ключів в кількості 6 ключів; магнітний брилок та два карабіни; одна ручка та один фломастер чорного кольору; предмети зовні схожі на металеві відмички в кількості 8 шт.; матерчатий рюкзак чорного кольору, фірми виробника «NIKE»; газовий балончик, фірми виробника «Кобра 1-Н»; ручний набір викруток; металеві предмети зовні схожі на відмички в кількості 11 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 7 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 12 шт.; одна зв`язка ключів в кількості 3 шт.; металевий ключ; портативна USB колонка синьо-білого кольору виробника «Made in China»; шкіряний гаманець темно-коричнивого кольору виробника «AL FRANKO»; фрагменти фольгового паперу в кількості 3 шт.; матерчату кепку білого кольору; один паперовий предмет у формі колби з фітелем; матерчата сумка з ремінцем, фірми виробника «CROPP DESIG UNIT»; матерчата резинка на голову зеленого кольору для тримання ліхтаря; шкіряний чехол коричневого кольору для окулярів; ніж швейцарський розкладний, синього кольору;

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя