Справа № 202/5102/19
Провадження № 1-кс/202/8576/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000738 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням веб-сторінок сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям « ОСОБА_5 » здійснює розповсюдження фотопродукції, яка може бути віднесена до порнографічної.
08.07.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході обшуку серед іншого вилучено: 4 флеш-накопичувачі та накопичувач на жорстких магнітних дисках, які могли використовуватися для виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет. Під час проведення обшуку було встановлено, що на вилучених предметах паролей доступа виявлено не було.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000738 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи здійснювалось з наданого на дослідження накопичувачів відвідування веб сторінок сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі, веб-сторінок за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також веб-сторінок, що містять логіни (імена користувачів): « ІНФОРМАЦІЯ_3 »? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки сайту «swing-zone.com»?
2. Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження накопичувача збережені логіни та паролі авторизації на сайті «swing-zone.com»?
3. Чи містяться на носіях інформації представлених на дослідження накопичувачів, у наявному чи видаленому станi, фотознiмки з зображеннями, схожими на зображення людини?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 301 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000738 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи здійснювалось з наданого на дослідження накопичувачів відвідування веб сторінок сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі, веб-сторінок за адресою: http://www.swing-zone.com/7PX4gULX39, а також веб-сторінок, що містять логіни (імена користувачів): « ІНФОРМАЦІЯ_3 »? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки сайту «swing-zone.com»?
2. Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження накопичувача збережені логіни та паролі авторизації на сайті «swing-zone.com»?
3. Чи містяться на носіях інформації представлених на дослідження накопичувачів, у наявному чи видаленому станi, фотознiмки з зображеннями, схожими на зображення людини?
Для проведення комп`ютерно-технічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також 4 флеш-накопичувачі та накопичувач на жорстких магнітних дисках, які поміщено до спецпакету №EXPT0206566.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1