У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.02.2019 року

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2019 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.02.2019 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 06.08.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000086 на стадії досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.02.2019 року.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду заяви про відвід слідчому, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на неї можуть бути подані заперечення заінтересованою особоюпід час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, заявником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , щодо незаконного складу суду, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою.
Керуючись ч.4 ст. 399, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2019 року, якоювідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 19.02.2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1