УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, 11.05.2018 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_6 , про те, що 11.05.2018 року в період часу з 09.30 до 09.45 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т. Ак. Глушко, 27, таємно, шляхом розбиття скла, з автомобілю марки «Toyota RAW 4», р/н НОМЕР_1 , викрала портфель чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі: 36 000 доларів США, 1000 євро, 20 000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку становить 1 018 000 гривень.

Так, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001196.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в продовженні строків досудового розслідування.
Між тим, слідчий суддя вважає, що зазначений у клопотанні комплекс процесуальних дій, про які йдеться в клопотанні можливо в повній мірі виконати протягом 6 (шести) місяців, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001196 від 12.05.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК Українина 6 (шести) місяців, тобто до 12.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1