Справа №639/5336/19
Провадження №1-кс/639/2911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001335 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 30.07.2019 працівниками БШМД з адреси: м. Харків, вул. М.Петренка, 5, до КНП «Харківська міська лікарня № 31» з ножовими пораненнями доставлено ОСОБА_4 .
Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001335 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
В подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 близько 12 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. М.Петренка, 5, ОСОБА_5 в ході сварки спричинив колото-різані рани лівої верхньої кінцівки та лівої половини грудної клітки (не проникаючі), закриту травму грудної клітини, закриту травму живота, в результаті чого останнього з адреси: м. Харків, вул. М.Петренка,5, доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 31».
В ході проведення 30.07.2019 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М.Петренка, 5, виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
30.07.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на кухонному ножі, який надано на дослідження сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи?
- Чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні карти якого додаються для дослідження?
У зв`язку з тим, що в подальшому необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, прошу не знищувати об`єкти зі слідами біологічного походження, що маються на об`єктах, які підлягають дослідженню.
На дослідження експертам направити: 1 паперовий конверт, в середині якого знаходиться кухонний ніж, вилучений 30.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. М.Петренка, 5, дактилоскопічні карти на ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0001335 (за першою вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1