Справа № 729/1050/19
1-кс/729/287/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в рамках відкритого кримінального провадження ним були вчинені всі необхідні слідчі дії: допитано свідків, дано доручення про встановлення особи, яка повідомила ОСОБА_7 про злочин, але особа не встановлена. Винесена вмотивована постанова про закриття кримінального провадження, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши представника скаржника, слідчого, проходжу до такого висновку.
Постановою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 05.07.2019 року підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Бобровицьким ВП.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, відповідно до вимог ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи, яка повідомила ОСОБА_7 про підкуп виборців. Згідно рапорту о/у СКП Бобровицького ВП від 14.08.2019 року, встановити дану особу не виявилось можливим. Тому посилання скаржника та його представника у судовому засіданні щодо невжиття заходів для встановлення особи, що повідомила ОСОБА_7 про вчинення злочину 02.07.2019 року не заслуговують на увагу.
З метою з`ясування всіх обставин, слідчим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, допитані свідки, детальні покази яких викладені в постанові про закриття кримінального провадження. Відповідно до глави 20 КПК України, допит свідків відноситься до слідчих дій. Тому, твердження представника скаржника відносно того, що не були проведені жодні слідчі дії, не заслуговують на увагу.
З протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2019 року видно, що про вчинення злочину (підкуп виборців) заявнику ОСОБА_7 стало відомо тільки зі слів осіб, які виходили з приміщення будинку культури. Зазначене в протоколі він також підтвердив під час його допиту в якості свідка 02.08.2019 року. Вищевказане підтвердила і допитана свідок ОСОБА_10 . Крім цього, ОСОБА_7 в своїх поясненнях зазначив причини неповідомлення про скоєння злочину безпосередньо близько 10 години .
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З аналізу правової норми слідує, що під час досудового розслідування слід з`ясувати всі обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження. В даному випадку внесеному в ЄРДР за ч.1 ст. 383 КК України.
Частина 1 ст. 383 КК України передбачає відповідальність настає за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину .
Злочин вважається закінченим з моменту надходження повідомлення у суд чи правоохоронний орган незалежно від подальшого порушення кримінальної справи і прийняття по ній рішення.
Таким чином, з`ясування того факту, де саме перебував ОСОБА_7 02.07.2019 року у період з 10 до 13:02 год. не має суттєвого значення для даного кримінального провадження враховуючи момент закінчення злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Статтею 110 КПК України визначено, що постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У мотивувальній частині постанови вказаний зміст обставин, які були підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, постанова є великою за обсягом, а тому посилання представника скаржника на необґрунтованість постанови слідчого ОСОБА_4 є безпідставними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, немає, в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 309, 395 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України від 20.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1