Провадження по справі № 1-в/1197/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :
Адміністрація ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» звернулася до суду з клопотанням про заміну більш м`яким невідбутої частини покарання, призначеного засудженому ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання та пояснив, що, на думку адміністрації колонії, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. У наданій суду довідці було зазначено, що засуджений ОСОБА_6 має 2 заохочення, однак до початку судового розгляду клопотання він отримав ще одне заохочення у вигляді подяки за підсумками роботи. Крім того, хоча засуджений і не працевлаштований в установі, однак, він за власним бажанням виконує роботу двірника.

Засуджений підтримав клопотання та пояснив, що переглянув і змінив свою поведінку, зробив певні висновки, вважає, що став на шлях виправлення. Він виконує роботу за дорученням адміністрації колонії, приймає участь у виховних заходах в установі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, серед іншого, із застосуванням ст. 75 КК України, однак він вчинив новий аналогічний злочин. Тому, на його думку, засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання і матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць за вироком Приморського районного суду Одеської області від 25.10.2017 року, яким засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України. Початок строку покарання 15.09.2017 року, кінець строку покарання 15.10.2021 року.

Раніше ОСОБА_6 був засуджений: 1) 15.05.2007 Білгород-Дністровським місцевим судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 2) 18.12.2012 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 09.06.2016 Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як видно з наданої колонією характеристики, ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України, вважається таким, що не має стягнень, заходи виховного впливу відвідує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, а як вбачається з пояснень представника колонії, таких заохочень має 3. До підвищення загальноосвітнього рівня прагне шляхом читання літератури, підтримує родинні стосунки з тещею та донькою.

Крім того у характеристиці зазначено, що ОСОБА_6 дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, дотримується правил санітарної та особистої гігієни.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_6 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_6 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_6 , який не тільки не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й сумлінно виконував доручення адміністрації колонії при залученні його до праці, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_6 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На 06.12.2019 року ОСОБА_6 відбув із призначеного покарання у виді позбавлення волі 2 роки 02 місяці 21 день. Залишок невідбутого строку покарання складає 1 рік 10 місяців 09 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року, у виді позбавлення волі на строк 01 рік 10 місяців 09 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1