Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/636/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 26 вересня 2019 року до 24 листопада 2019 року, з можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисником адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу , в якій апелянт просить скасувати ухвалу суді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як убачається безпосередньо з апеляційної скарги, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року було задоволено.
Змістом ч. 2 ст. 392 КПК України, визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, оскільки дана ухвала суду першої інстанції про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, а отже окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому, у відповідності до цього переліку судових рішень, законодавцем не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, постановленої під час судового розгляду.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відтак, враховуючи викладене вище, суддя-доповідач прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року, -
Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, з 26 вересня 2019 року до 24 листопада 2019 року, з можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2