Справа № 569/4783/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України та громадянин Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України та громадянин Республіки Польща, українець, неодружений, уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження: № 0000056 від 10.03.2019.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа: 10.03.2019, в світлу пору доби, приблизно о 14 год 10 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Млинівська в м. Рівне, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Біла, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, поблизу будинку № 25, що по вул. Млинівська, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, в порушення вимог пунктів 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху, перед виїздом на зустрічну смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 111730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинула на місці події, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Рівненська обласна клінічна лікарня».
Порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, а саме пунктів: 10.1, що вимагає від водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; та пункту 10.4., що вимагає від водія, що виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра: протоколом огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди); відеозаписом із зображення обставин виникнення даної ДТП; речовими доказами; висновками судових експертиз (судово-медичними, судовими інженерно-транспортними, комплексними судовими фототехнічними та автотехнічними) та іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: необхідно долучити висновок комплексної комісійної фототехнічної та автотехнічної експертизи, а також можуть виникнути підстави для проведення додаткових процесуальних дій та оголошення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим учасникам дорожньо-транспортної пригоди.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть бути причетними до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: тримісячний строк досудового слідства закінчується 11.06.2019. Обраний 13.03.2019 та продовжений 08.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Рівненського міського суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в період часу з 20 год до 09 год), який закінчується 11.06.2019. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження та великої кількості призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій усі необхідні процесуальні дії неможливо було виконати у тримісячний термін.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 (шести) місяців.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.03.2019 до ЄРДР за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_5 . Фактичний час затримання 10.03.2019 о 14 год. 30 хв.
11.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.03.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області внесене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.03.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
08 травня 2019 року слідчим суддею винесена ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що тримісячний строк досудового слідства закінчується 11.06.2019 року, однак неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності кримінального провадження та великої кількості призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій усі необхідні процесуальні дії неможливо було виконати у тримісячний термін.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справ: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.06.2019 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України та громадянин Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 11.09.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1