печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона захисту вказує, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000841 від 25.02.2019 р., відомості по якому внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було визнано потерпілою внаслідок завданої їй фізичної, матеріальної та моральної шкоди.

Внаслідок подій, що відбулись 23 лютого 2019 року, потерпілій ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 було завдано фізичної, матеріальної та моральної шкоди, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, незаконному позбавленню волі, зґвалтуванні, психологічному тиску (примусу) та інших незаконних діях.

Після описаних вище подій ОСОБА_4 проходила обстеження у наступних закладах охорони здоров`я:

- Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37Б);

- Київська міська клінічна лікарня № 12 (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А);

- Лікувально-діагностичний центр «ХЕЛС ЕНД ХЕПІ» (м. Київ, вул. Саксаганського 39-А);

- МЦ Клініка «Медгарант» (м. Київ, вул. Шовковична , 39/1);

- КЗ КОР «Київська міська клінічна лікарня» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1);

- Олександрівська клінічна лікарня м. Києва (м. Київ, вул. Шовковична, 39/1);

- Київська обласна лікарня № 2 (м. Київ, пров. Несторівський, 13/19).

Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_6 21.03.2019 р. склала висновок експертного дослідження №041-388-2019.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 р. було призначено судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження № 0000841 від 25.02.2019 р.

У зазначеному вище висновку експерта № 042-409-2019 від 13.05.2019 р., який проводив лікар судово-медичний експерт ОСОБА_6 (свідоцтво № 0048 від 04.12.2018 року) повідомляється, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2019 р. фактично не відбулося через неможливість встановлення експертом ступені тяжкості і характер тілесних ушкоджень без медичних документів, які не були надані експерту органами досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене у сторони захисту виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завданих протиправними діями ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що від визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння, а також міра покарання особі, яка буде обвинувачуватись у вчиненні злочину, виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019 р. судово-медичної експертизи, для визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник потерпілої не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілої про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019 р. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019 р. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000841 від 25.02.2019 р., відомості по якому внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. ст. 153, ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3. Який час виникнення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1