Справа № 445/2088/17
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження № 0000533 від 19.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у якому просить: застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Держаної пенітенціарної служби України на 60 діб з часу розгляду клопотання із визначенням суми застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а заявлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту збільшились, оскільки покладені судом на ОСОБА_7 обов`язки, останній не виконує, тому виправданим є застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання уточнив та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 підтримали уточнене клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 поклалася на думку суду у розгляді даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , обвинуваченого, ознайомившись із доводами клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З тексту обвинувального акту відносно ОСОБА_7 вбачається, що такий обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у захід у виді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись статями ст. 177, 178, 182, 183, 331, 376, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю терміном на 60 днів, тобто до 30 листопада 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з понеділка по суботу включно з 20:00 год. до 08:00 год., а у неділю застосувати цілодобовий домашній арешт;

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Золочева Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками;

- носити електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали надіслати для виконання Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1