Провадження №1-кс/932/8729/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001908 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВПГУНП, про те, що в ході патрулювання за адресою: м. Дніпро, перехрестя пр-т П. Орлика та пр-т О. Поля, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 видані 21.09.2018р. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому 01.08.2019, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у період часу з 05.01 год. до 05.46 год. було проведено огляд місця події, в ході якого було добровільно видано посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, та враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи відповідає бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії - НОМЕР_1 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?;

- Яким способом виготовлено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії - НОМЕР_1 ?;

- Чи вносились зміни до бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії - НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

Для дослідження експерту надати: вказану ухвалу про проведення експертизи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії - НОМЕР_1 виданого 21.09.2018 центром 0542, яке упаковане у паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальними написами, та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001908 від 02.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1