Справа № 461/6481/19
Провадження № 1-кс/461/7478/19
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилученів ході проведення огляду місця події 23.08.2019 року, на території ЗМК МАПП «Шегині» М/П «Мостиська» Львівської митниці ДФС, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 блістери лікарського засобу «Tramal Retard 200» (фірма виробник STADA ARZNEIMITTEL AG). Загальна кількість таблеток 18 шт. (10 таблеток в одному блістері і 8 таблеток в іншому, розпакованому, блістері). Блістери упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС №2374156; митна декларація від 23.08.2019 року на 1 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA20903/2019/65760 від 23.08.2019 року на 1 арк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2019 року, приблизно о 14:00 год., в міжнародний пункт «Шегині» на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув автобус марки «ЕОС», р.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду особистих речей вищевказаного громадянина в кишені сумки для дрібних речей виявлено два блістери з таблетками (у кількості 18 шт.) лікарського засобу «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу «трамадол». Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд намагався повідомити про час та місце розгляду справи власника майна засобом мобільного зв`язку, однак останній на дзвінки не відповідає, що підтверджується телефонограмою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Старшим слідчим 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, внесеному у ЄРДР 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 року, приблизно о 14:00 год., в міжнародний пункт «Шегині» на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув автобус марки «ЕОС», р.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду особистих речей вищевказаного громадянина в кишені сумки для дрібних речей виявлено два блістери з таблетками (у кількості 18 шт.) лікарського засобу «Tramal Retard 200» з вмістом наркотичного засобу «трамадол».

27.08.2019 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий довів, що вищевказані речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, оскільки на даних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
В рамках кримінального провадження №0000057 накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилученів ході проведення огляду місця події 23.08.2019 року, на території ЗМК МАПП «Шегині» М/П «Мостиська» Львівської митниці ДФС, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 блістери лікарського засобу «Tramal Retard 200» (фірма виробник STADA ARZNEIMITTEL AG). Загальна кількість таблеток 18 шт. (10 таблеток в одному блістері і 8 таблеток в іншому, розпакованому, блістері). Блістери упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС №2374156; митна декларація від 23.08.2019 року на 1 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA20903/2019/65760 від 23.08.2019 року на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1