Справа № 308/5791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000157 від 23.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23 травня 2019 року, близько 14 години 30 хвилин в населеному пункті с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на автодорозі загального значення «Н-09» сполученням «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме перекидання рейсового автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Івано-Франківськ (Ясіня, Рахів, Солотвино, Хуст, Сільце) Мукачево», під керуванням водієм ОСОБА_5 , який разом з пасажирами в кількості 25 осіб, рухався зі сторони м.Івано-Франківськ у напрямку м.Мукчево, на заокругленості дороги праворуч, що по ходу його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події.
За даним фактом 23.05.2019 року слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, а тому просить суд, призначити та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000157 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 ?
-якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
-яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 23.05.19?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
-чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
-як саме була розташована пасажир ОСОБА_6 в салоні автобуса, стояв силдів, та пасажиром якого сидіня він міг при настанні даної ДТП?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автобуса або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
-чи вживав ОСОБА_6 , безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?
-чи є виявлені у трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
-яка причина і час настання смерті гр. ОСОБА_6 ?
Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 доручити завідуючому Тячівським районним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1