overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1079/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
27.08.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні оголошено перерву до 17 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року. Адвокат ОСОБА_6 повідомив про неможливість прибуття у вищезазначене судове засідання у зв`язку із необхідністю звернення до лікаря.

Окрім того, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та з метою забезпечення права обвинувачених на захист, колегія суддів вважає необхідним визнати участь захисника під час вирішення питання про запобіжний захід обов`язковою, якого залучити в порядку ст.53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для участі в якості захисника обвинуваченим за ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді питання про запобіжний захід в судовому засіданні, призначеному на 17 годину 00 хвилин 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
27.08.2019
Справа № 642/4010/19
Провадження №1-кп/642/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ухвали Ленінського районного суду від 23.07.2019 Саксаганському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській обл. необхідно було надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у строк до 23.08.2019
До суду надійшло клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді, оскільки у встановлений судом строк досудова доповідь не може бути підготовлена.
Вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
На підставі наведеного, з метою виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, вважаю за можливе продовжити строк надання досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-1, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській обл. Гранкіної І. про продовження строку для надання досудової доповіді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити Саксаганському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській обл. строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 13.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/6460/19
Провадження по справі 1-в/635/633/2019
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 02 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Скарга подана ОСОБА_2 на бездіяльністьЧеркаського ВП ГУНП у Черкаській області, що територіально не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право на звернення з аналогічною скаргою до суду за місцем знаходження Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14866/18
Провадження №1-кп/712/285/19

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження №0004363 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0004363 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 , його необхідно етапувати з Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ( № 92) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження №0004363.

Керуючись ст.350, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду
м.Черкаси ОСОБА_1
Справа № 715/1768/19
Провадження № 1-кп/715/123/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000289 за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 23.08.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодження м із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 вересня 2019 року о 11:00.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/754/19
Провадження №: 1-кп/332/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл, проведений внаслідок відставки судді ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/3002/19
Провадження № 1кп/337/358/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/332/2019 у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження, та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений, захисник, потерпіла згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/358/2019року у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК Українита кримінальне провадження №1кп/337/332/2019 у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК Україниоб`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/332/2019року тапризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 449/952/19
провадження № 1-кп/445/216/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 31 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 31 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 31, ст. 314 ч. 1, ст. 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 31 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.09.2019 року на 09 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 1-кп/459/5/2019
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001099 від 03.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 (адреса проживання згідно із матеріалами справи АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 10.09.2019 року о 16.30 год..
Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004948 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначити о 15:00 год. 09.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/5871/19
Провадження №: 1-кс/755/6092/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 годину 50 хвилин 27 серпня 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , в строк до 27 серпня 2019 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0002839 від 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/755/5760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

м. Київ "13" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження №0006678, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінального провадження №0006678 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 30 хв 15 серпня 2019 року.

Слідчий суддя :