Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/1998/19
Провадження № 1-кс/554/7353/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчих другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Полтава - ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях №0000061 та №0000062, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії в порядку застосування статей 220, 221 КПК України; зобов`язати слідчих другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Полтава - ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000061 та №0000062 провести слідчу дію - одночасного допиту ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за участі адвоката - ОСОБА_6 ; встановити для належного розгляду клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 від 22.04.2019 року процесуальний строк, у межах граничного строку передбаченого статтею 220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказував, що 24.04.2019 року слідчому другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Полтава було направлено клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_6 25.04.2019 року вказане клопотання було отримано уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Полтаві. Повідомлень про розгляд клопотання скаржник не отримував, тому звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000061 від 04.02.2019 року, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава знаходяться матеріали кримінального провадження №0000061 від 04.02.2019 року, внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2019 року та матеріали кримінального провадження №0000062 від 04.02.2019 року, внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2019 року
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 , у вказаних кримінальних провадженнях, має процесуальний статус заявника.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дії;відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню, оскільки статус у кримінальному провадження ОСОБА_3 як заявника, ст. 60 КПК України не передбачає права звернення до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2019 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1