Дата документу 13.08.2019 Справа № 334/2104/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2104/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/385/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 cерпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено та останнього оголошено в розшук.

Відповідно до наданої інформації Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області від 04 червня 2019 року місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, відібрано пояснення та зобов`язано з`явитися до суду.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційний розгляд кримінального провадження.

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 29 серпня 2019 на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_6 поновити та відкласти апеляційний розгляд на 29 серпня 2019 року на 11-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4