У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006837 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006837 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у коридорі третього поверху Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 Деснянського району м. Києва, за адресою: м. Київ, бульвар Вигурівський, 4, де побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , які полягали в оголенні ОСОБА_4 свого статевого члена, в результаті чого ОСОБА_5 змога спостерігати за розпусними дія останнього. ОСОБА_4 , в такий спосіб задовольнив свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_5 , негативно впливаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої особи, негативно впливаючи на її психіку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у 20.09.2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у коридорі другого поверху Дитячої полікліники №1, за адресою: м. Київ, пр. В. Маяковського. 18-а, де побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , які полягали в оголенні ОСОБА_4 свого статевого члена, в результаті чого ОСОБА_6 змога спостерігати за розпусними дія останнього. ОСОБА_4 , в такий спосіб задовольнив свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , негативно впливаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої особи, негативно впливаючи на її психіку.

У органів досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказує слідчий, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолога - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення у підозрюваного наявності будь-яких психічних розладів на момент вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням кримінального правопорушення та специфіки його вчинення, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення стану осудності особи, зважаючи на неможливість надання зазначених висновків в ході проведення амбулаторної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006837 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006837 від 20.09.2019 року, судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?
-Чи міг ОСОБА_4 у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи міг ОСОБА_4 у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням?
-Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так. то чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 при проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006837 від 20.09.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1