УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.06.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 42, шляхом ривка, відкрито викрала у ОСОБА_4 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, загальною вартістю приблизно 5000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди останній на вказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що викрадений золотий ланцюжок вагою 6,4 грами, 585 проби, з плетінням «Маркіз», довжиною 45 сантиметрів, вартість якого потерпіла оцінює у 3500 гривень. Золотий хрестик вагою 1,09 грам, 585 проби, висотою приблизно 2 сантиметри, художньо оформлений, вартістю приблизно 1500 гривень.

До органу досудового розслідування надійшли бірки на вищевказані викрадені ювелірні вироби.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006100 від 24.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кївського НДЕКЦ МВС України , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 6,4 грами, 585 проби, з плетінням «Маркіз», довжиною 45 сантиметрів, вартість якого потерпіла оцінює у 3500 гривень, придбаного у 2005 році,станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.06.2019?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 1,09 грам, 585 проби, висотою приблизно 2 сантиметри, художньо оформленого, вартістю приблизно 1500 гривень, придбаного у 2008 році,станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.06.2019?

Для дослідження експертам надати фото бірок від золотого ланцюжка та золотого хрестика, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя