Справа №635/1839/19
Провадження №1-кп/635/785/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2018 року в нічний час доби, більш точні дату та час під час судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий спить, таємно викрав зі стола, який знаходився в одній з кімнат будинку, два мобільних телефона: "Хонор 7А", чорного кольору, вартістю 2884 грн.14 коп. та "Леново А390", білого кольору, вартістю 500 грн., які належали потерпілому та грошові кошти у розмірі 900 грн., купюрами по 100 грн. та 200 грн., які також належали потерпілому, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4284 грн.14 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що в середині вересня 2018 року, більш точну дату він не пам`ятає, він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Приблизно о 14.00 годині вони приїхали до нього додому, за адресою: АДРЕСА_3 , де спілкувались приблизно до 23.00 години, після чого ОСОБА_6 уснув. Він, скориставшись тим, що потерпілий спить, а інших осіб в будинку не було, таємно викрав зі стола в кімнаті два мобільних телефона та грошові кошти в сумі 900 грн., після чого поїхав додому. Вподальшому грошові кошти витратив на власні потреби, а мобільні телефони продав. На теперішній час один з мобільних телефонів потерпілому повернуто. Розкоюється у вчиненому. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. У якості обставини, яка пом`якшує відповідальність, суд враховує щире каяття. За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення йому покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2017 року.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1144 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази по справі - мобільний телефон "Хонор 7А", чорного кольору, картонний коробок до мобільного телефону "Хонор 7А" та фіскальний чек, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1