Справа № 397/1162/19
н/п : 1-в/397/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження працював маляром на вагонному заводі у м. Кременчуці, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією належного йому майна, окрім житла,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією належного йому майна, окрім житла (а.к. 23-24).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2018 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеженням волі на строк 2 роки 6 місяців 11 днів (а.к. 27).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 12.04.2019 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, стягнень не мав, отримав 1 заохочення. Працевлаштований на промисловій зоні.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 27.10.2013 року в СІЗО м. Полтави, з 02.06.2014 року в Кременчуцькій ВК (№ 69), та з 07.08.2018 року в Ірпінському ВЦ (№ 132), де допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, отримав 4 заохочення (а.к. 8).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2016 року по 2019 рік отримав 5 заохочення та 5 стягнень, які знято у встановленому законом порядку (а.к. 12).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 працював у 2019 році: квітень не працював, травень - 7 днів, червень - 5 днів, липень, серпень - не працював (а.к. 18).
Згідно наданих графіків, засуджений ОСОБА_3 залучався до робіт по благоустрою установи у травні та серпні місяцях 2019 року.
Відповідно до протоколу № 37 від 09.08.2019 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки останній відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 14-17).

Згідно довідки, виданої начальником ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 28.08.2019 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 6 років 10 місяців 1 день, не відбута частина строку покарання 1 рік 1 місяць 29 днів.

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як, останній відбув три чверті строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією належного йому майна, окрім житла, - умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1