УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, 01.04.2019 року, близько 18 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на території Морського вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,6.
Перебуваючи за вказаною адресою та підшуковуючи майно, яким можливо заволодіти, ОСОБА_6 побачила раніше невідому їй потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поклала до кишені рюкзаку мобільний телефон марки Ксіомі Мі А1 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 555 гривень.
У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, а саме мобільним телефоном марки Ксіомі Мі А1 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 .
Далі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшла ззаду до потерпілої, відчинила блискаву рюкзака та дістала мобільний телефон марки Ксіомі Мі А1 в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , поклавши до лівої кишені куртки вищевказаний мобільний телефон, покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено матеріальний збиток на суму 5 555 гривень.
Крім того, 11.04.2019 року, близько 21:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 23.
Перебуваючи за вказаною адресою та підшуковуючи майно, яким можливо заволодіти, ОСОБА_6 побачила раніше невідому їй потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поклала до кишені рюкзаку поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 200 гривень, листівка із зображенням Оперного театру, вартістю 50 грн, книжка « Заводимся с пол. Оборота» вартістю 250 грн грн.
У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, а саме поліетиленовим пакетом з майном, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .
Далі, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшла ззаду до потерпілої, відчинила блискаву рюкзака та дістала поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 200 гривень, листівка із зображенням Оперного театру, вартістю 50 грн, книжка « Заводимся с пол. Оборота» вартістю 250 грн грн.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , разом з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено матеріальний збиток на суму 500 гривень.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: - заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; - протоколом огляду мобільного телефону марки Ксіомі А1 в корпусі золотистого кольору, в чохлі чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_11 ; - протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,6; - протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса ,вул. Катерининська,23; - протоколом огляду предмету (пакета білого кольору, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 200 грн, листівка та книжка), який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса ,вул. Катерининська,23; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, а саме направлено повідомлення про підозру направлено поштою за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні в тому числі тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 невідоме, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим встановити її місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.10.2019