Справа № 495/4865/19
Номер провадження 1-кс/495/2898/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.05.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 31.05.2019 приблизно о 02:30 год, невстановлена особа, через відкриті двері проникла до готельного номера № НОМЕР_1 готелю «Русь» по вул. Шевченка, 1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де скориставшись тим, що жильці сплять, таємно викрав ноутбук «НР» та стільниковий телефон MEIZU M-5S», чим завдала матеріальну шкоджу на загальну суму 17500 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 31.05.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 потерпілий ОСОБА_4 , в магазині «Комфі» по вул. В. Чорновола, 4а в м. Сміла Черкаської області, придбав ноутбук марки «НР» 15 -ra021ur 3F32EA Black, 2018 року виготовлення, за ціною 9898 тис. гривень.

Приблизно, в цей час потерпілий ОСОБА_4 в м. Сміла Черкаської області, придбав у свого знайомого, стільниковий телефон марки «MEIZU» модель М5S, 2017 року виготовлення, який був обладнаний SIM-карткою мобільного оператора зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Лайфселл» № НОМЕР_2 , за ціною 3000 гривень.

На початку травня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 прибув у відрядження до м. Білгород-Дністровський Одеській області, де разом із іншими робітниками посилився в гостинному номері № НОМЕР_1 готелю «Русь» по вул. Шевченка, 1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Приблизно о 02:00 год 31.05.2019, невідома особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 разом із іншими особами заснули, через відриті двері проник до гостинного номеру, звідки таємно викрав стільниковий телефон марки «MEIZU» модель М5S та ноутбук марки «НР» 15 -ra021ur 3F32EA Black.

З метою визначення розміру матеріальних збитків та шкоди немайнового характеру заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести товарознавчу експертизу.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

Яка ринкова вартість, на території України, зазначених об`єктів дослідження, станом на 31.05.2019 року, а саме:

- ноутбука марки «НР» модель 15 -ra021ur 3F32EA Black, 2018 року виготовлення, у ставному стані, без механічних пошкоджень;

- стільникового телефону марки «MEIZU» модель М5S, 2017 року виготовлення, у ставному стані, без механічних пошкоджень.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та прокурор.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіпро проведення експертизи задовольнити.

Доручити, судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживних товарів) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001166 від 31.05.2019, за правовою ознакою передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

Яка ринкова вартість, на території України, зазначених об`єктів дослідження, станом на 31.05.2019 року, а саме:

- ноутбука марки «НР» модель 15 -ra021ur 3F32EA Black, 2018 року виготовлення, у ставному стані, без механічних пошкоджень;

- стільникового телефону марки «MEIZU» модель М5S, 2017 року виготовлення, у ставному стані, без механічних пошкоджень.

Дозволити направлення для дослідження експерту: паперовий пакет в якому упаковано копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та фотографії із зображенням технічної документації викрадених речей.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст. ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1