Провадження № 1-кс/686/6539/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
05.04.2019 року до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_5 щодо залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
05.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивувавши своє рішення тим, що у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні.
Разом з цим, ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення та заяві про визнання потерпілим зазначає, що службові особи УДМС України у Житомирській області внесли неправдиві відомості в інформаційну систему «Недійсний документ» щодо його паспорта громадянина України про те, що такий є недійсним та підлягає вилученню, а тому даним кримінальним правопорушенням йому завдано значної матеріальної та моральної шкоди. Моральна шкода зокрема полягала у тому, що ОСОБА_5 позбавлений прав, передбачених Конституцією України як громадянин (права на участь в виборах, вільного пересування, інших прав), оскільки для їх реалізації йому потрібен паспорт громадянина України.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Вказані вимоги закону слідчим не дотримано, зокрема посилання на відсутність моральної шкоди нічим не обґрунтовані.
Враховуючим наведені обставини, зазначена постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя