Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/5144/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 17.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/405/397/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 405/5144/19
провадження № 1-в/405/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 24.03.2017 Любенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 7 місяців, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на два місяці.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що 05.07.2019 близько 13 год. 45 хв., під час шикування на обід засуджений ВСПС № 7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, намагався обманним шляхом потрапити до локальної дільниці ВСПС № 3, при цьому був одягнений в шорти, що є порушенням форми одягу при масових заходах. Своїми діями засуджений порушив пункт II розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

08.07.2019 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений намагався порушити локалізацію, що є порушенням п. II розділу 3 ПВР УВП та являється злісним порушенням згідно з положеннями ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує, на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

Крім того, заявник зазначив, що в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 30.01.2017. За час перебування в Полтавській УВП (№ 23) характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 24.12.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догану, 3 суворі догани та був 1 раз поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор всудовому засіданніне заперечувавпроти частковогозадоволення подання,зазначивши,що зурахуванням тяжкості і характеру проступку доцільним є застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на один місяць.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: намагався порушити локалізацію, однак зробив це так як йому потрібно було відійти за пігулками, просив його суворо не карати.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2017 вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2017 змінено в частині призначеного покарання вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263 КК України засудженим до покарання, призначеного судом, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 по 08.11.2017.

З урахуваннямвищевказаних судовихрішень початокстроку відбуванняпокарання ОСОБА_5 - 25.01.2017, кінець строку - 12.11.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження іншихзаборонених предметів,участь унастільних азартнихта іншихіграх зметою здобуттяматеріальної чиіншої вигоди;вчинення дрібногохуліганства;систематичне ухиленнявід лікуваннязахворювань,що становлятьнебезпеку дляздоров`я іншихосіб.

Згідно зч.1ст.135КВК Українипитання продоцільність застосуваннястягнення доосіб,які відбуваютьпокарання увиді позбавленняволі,вирішується назасіданні дисциплінарноїкомісії установивиконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

На підставі матеріалів подання встановлено, що 05.07.2019 близько 13 год. 45 хв., під час шикування на обід засуджений ВСПС № 7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, намагався обманним шляхом потрапити до локальної дільниці ВСПС № 3, при цьому був одягнений в шорти, що є порушенням форми одягу при масових заходах.

Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений намагався порушити локалізацію, що є порушенням п. II розділу 3 ПВР УВП та являється злісним порушенням згідно з положеннями ст. 133 КВК України, засуджений ОСОБА_5 заслуговує, на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 111від 08.07.2019 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.

У відповідності до ч. 1ст.134КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 30.01.2017. За час перебування в Полтавській УВП (№ 23) характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 24.12.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догану, 3 суворі догани та був 1 раз поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, або перекладає їх виконання на інших засуджених; намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки.

Крім того засуджений, відповідно до статті 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, разом з тим, бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Також бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 5 (п`ять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 09.07.2019 по 08.08.2019 включно.

В іншій частині подання відмовити.

Накладене стягненнязвертається довиконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...