Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/638/3180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10395/19

Провадження № 1-кс/638/3180/19

10.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358Кримінального кодексуУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Своє клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,щодосудовим розслідування встановлено, що заочним рішенням Вовчанського районного Харківської області від 07.12.2015 року у справі №617/784/15 задоволено позов заступника прокурора Харківської області в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та реєстраційної служби Вовчанського управління про визнання недійним розпорядження та витребування земельної ділянки.

Зазначене рішення суду представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 07.11.2018 року оскаржено до Харківського апеляційного суду, яким в обґрунтування своїх доводів надано рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі 5023/3184/11 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким визнано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 на одноповерховий будинок літера «П-1» загальною площею 110,1 кв.м. та одноповерховий будинок літера «Р-1» загальною площею 10,8 кв.м., за ОСОБА_10 на двоповерховий будинок літера «О-2» загальною площею 176,9 кв.м., за ОСОБА_9 на одноповерховий будинок літера «Т-1» загальною площею 108,1 кв.м., за ОСОБА_5 на одноповерховий будинок літера «С-1»з-агальною площею 18,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №04.01-09/01460 від 11.06.2019 року, яка надійшла до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили позовні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності та у справі №5023/3184/11 зазначені інші учасники судового процесу.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, а саме вилучення завірених належним чином копії документів, які містяться в господарській справі №5023/3184/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з викладеного, на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи та реєстраційної справи вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю з метою вилучення (виїмки) та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх завірених належним чином копій документів, які містяться в господарській справі №5023/3184/11, яка розглядалась суддею ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...