overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1279/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року про повернення заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.02.2019.
На ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив такі вимоги: скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2019; зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області прийняти рішення щодо кримінального провадження № 0000119 та видати в порядку п. 15 ч. 1 ст. 42 КПК України копію заяви ОСОБА_5 про внесення відомостей в ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000119 (якщо така є); надати матеріали кримінального провадження № 0000119 для ознайомлення; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів грн та 1 трильйон 600 мільярдів грн у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/1050/19
Провадження № 1-кп/528/144/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 13 листопада 2019 року об 14 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 551/12/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 листопада 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В. В., розглянувши матеріали скарги громадянки ОСОБА_1 , на бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Безручка А.С. у кримінальному провадженні № 0000332 від 17.09.2017 року, за ознаками ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в своїй скарзі просила провести розгляд її скарги в режимі відео конференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

Слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд справи потрібно провести у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Безручка А.С. у кримінальному провадженні № 0000332 від 17.09.2017 року, за ознаками ч.2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави:

- забезпечити належний відео зв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10-00 год. до 12-00 год. 14 листопада 2019 року з одного зі спеціально обладнаних для цього приміщень суду;

- перевірити явку учасників справи, встановити їх особи та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 559/2489/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 05 грудня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/8647/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000066 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку господарства, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності 1/1 належить для ОСОБА_5 , та проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для його виготовлення, а також будь-яких інших речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3488/19
Провадження № 1-кп/572/438/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України із угодою про визнання винуватості.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 12 год. 15 листопада 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 692/1106/19
Провадження № 1-кп/692/90/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання потерпілого та неможливість потерпілого прибути в судове засідання та наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити потерпілого та негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/438/18
Провадження № 1-кп/700/13/19
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"08" листопада 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю Лисянського районного суду Черкаської області до його місця перебування (м.Черкаси), відсутністю службового транспорту, через що він не має можливості з`явитися до суду безпосередньо для розгляду кримінального провадження. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, у зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження прокурора (м.Черкаси), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, в режимі відеоконференці задовольнити.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області, для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1139/17

Номер провадження № 1-в/704/37/19

06.11.2019 Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання до судового розгляду на 12:30 год. 15.11.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання надав клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.11.2019 года город Одесса

Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_8 заявлено ходатайство, об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде - в связи с тяжелым физическим здоровьем его родителей, за которыми нужен постоянный уход.
Прокурор возражал протии удовлетворения выше указанного ходатайства подсудимого.
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_8 , об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_8 об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_8 находится под стражей более 10 лет, в том числе в Одесском следственном изоляторе.
За время нахождения под стражей состояние здоровья ОСОБА_8 значительно ухудшилось, отцу подсудимого хирургическим путем удалили часть ноги и желудка.
Учитывая вышеизложенное, поскольку содержание под стражей является исключительной и самой суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть основания полагать, что менее суровые меры пресечения не смогу обеспечить выполнение подсудимым процессуальных обязательств и должного поведения, коллегия судей считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-151, 273, 274 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей
Ходатайство подсудимого ОСОБА_8 об изменении меры пресечения с содержание под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Немедленно освободить из-под стражи в зале суда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_14