Провадження № 1-кс/742/1276/19
Єдиний унікальний № 742/1622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс їм тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом встановити це неможливо, то суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прилуцькому МР СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могло утворитися садно грудної клітки в результаті нанесення удару рукою чи ногою або ж хватання за тіло, так як вказав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних під час проведення слідчого експерименту 11.07.2019 року?

2.Чи могло дане тілесне ушкодження утворитися при падінні на площину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, весь необхідний комплекс вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1