Справа № 362/6712/19
Провадження № 1-кс/362/2336/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

14.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту речі, вилучені в ході проведення оглядів місця події, а саме:будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору та кухонний ніж з чорною рукояткою з маркуванням «Bergner», на якому знаходилися плями речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки білого та чорного кольорів; та з приймального відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, розташованого за адресою: Київська обл., Васильків, вул. Декабристів, 87, а саме: футболку чорного кольору з написом «Укроп» з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Клопотання обґрунтовано наступним.

13.11.2019 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Садова, 13, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1982 р.н., виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 нанесла удар кухонним ножом ОСОБА_5 в область грудної клітини, після чого останній був госпіталізований до приймального відділення Васильківської ЦРЛ.

Відповідно до довідки № 77 КНП ВРР Васильківської ЦРЛ ОСОБА_5 , 1982 р.н., був доставлений до приймального відділення з діагнозом: ножове поранення грудної клітини ліворуч.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589, від 13.11.2019.

В ході огляду місця події, який проводився за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Садова, 13, в приміщенні спальної кімнати було виявлено пляму речовини бурого кольору та кухонний ніж з чорною рукояткою, на якому знаходилися плями речовини бурого кольору.

З місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору та кухонний ніж з чорною рукояткою з маркуванням «Bergner», на якому знаходилися плями речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки білого та чорного кольорів.

В ході огляду місця події, який проводився за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, в приймальному відділенні КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, було вилучено футболку чорного кольору з написом «Укроп», в яку був одягнутий ОСОБА_5 під час отримання поранення, вказана футболка поміщена до картонної коробки світло-коричневого кольору.

Вищевказані предмети вилучено до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для подальшого призначення відповідних експертиз.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події, а саме: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та приймального відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 13.11.2019 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 України (кримінальнепровадження 00001589).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення оглядів місця події, а саме:

будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на змиви речовини бурого кольору, які поміщено до

паперового конверту білого кольору та кухонний ніж з чорною рукояткою з

маркуванням «Bergner», на якому знаходилися плями речовини бурого кольору, який

поміщено до картонної коробки білого та чорного кольорів; та з приймального

відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, розташованого за адресою: Київська обл.,

Васильків, вул. Декабристів, 87, а саме: футболку чорного кольору з написом

«Укроп» з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1