У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 20 листопада 2018 року, з метою призову на строкову військову службу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо згоди на проходження строкової військової служби, які стали підставою для призову на строкову військову службу останнього до досягнення ним 20-ти річного віку.
В ході проведення досудового розслідування допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що жодних заяв про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 вони не писали.
10 травня 2019 року, на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мами ОСОБА_4 ) було відібрано зразки підпису та почерку, всього на п`яти аркушах.
31 травня 2019 року, на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки підпису та почерку, всього на п`яти аркушах.
Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали заяв від 20.11.2018, написані від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.

Слідчий просить призначити почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000045 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописні записи та підпис у заяві від 20.11.2018, написаній від імені ОСОБА_4 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .?
- Ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописні записи та підпис у заяві від 20.11.2018, написаній від імені ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .?
Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- заява від 20.11.2018, написана від імені ОСОБА_4 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України, всього на 1 аркуші;
- заява від 20.11.2018, написана від імені ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України її сином, всього на 1 аркуші;
-зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на п`яти аркушах (упаковані в спецпакет НПУ ЕХР0265667);
- зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на п`яти аркушах (упаковані в спецпакет НПУ ГСУ 4385676);
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.04.2019 з додатками, всього на 7 аркушах;
-постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.05.2019, всього на 1 аркуші;
-протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.05.2019, всього на 1 аркуші;
-протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.05.2019, всього на 3 аркушах;
-постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.05.2019, всього на 1 аркуші;
-протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.05.2019, всього на 1 аркуші;
Задовольнитися наданими на експертизу зразками.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1