Номер провадження:1-кс/521/7616/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000119 за ч. 1 ст. 140 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. На розгляд слідчому судді надійшло клопотання (скарга) ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 02.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотанні ОСОБА_2 щодо направлення його на діагностичне обстеження.

Скарга подана за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
2.1. Вивчивши скаргу та додану копію постанови, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з клопотання (скарги), ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 10.12.2019 року. Постанова слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 була винесена 02.10.2019 року. Скаржник не надав до суду доказів про поважність пропуску строку оскарження постанови слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Клопотання (скаргу) гр. ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 02.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотанні ОСОБА_2 щодо направлення його на діагностичне обстеження повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

1.2.Копію ухвали про повернення клопотання (скарги), разом з клопотанням (скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1