Справа № 438/305/19
Номер провадження 1-кс/438/261/2019
У Х В А Л А
про повернення скарги

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,
за участі учасників кримінального провадження володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
До початку розгляду клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, клопотання не підлягає розгляду в Бориславському міському суду Львівської області.
Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 18 березня 2019 року винесеної першим заступником прокурора області ОСОБА_6 прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо про вищезазначене рішення прокуратури.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, що дане клопотання заявника про скасування арешту не може бути розглянуте слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши кримінального провадження № 0000116 від 14 березня 2019 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно вимог ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.
Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.
Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Трускавецького міськрайонного суду Львівської області.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1