УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Запорізькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17.06.2019 року до 19.06.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_10 з метою вимагання у останнього грошових коштів.

19.06.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких виявлено факти телефонних розмов між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими підозрюваними про обставини вчинення злочину під час його безпосереднього вчинення.

Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться аудіо-, відеозаписи фіксації судових засідань від 16.08.2019 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою підтвердження факту телефонних розмов між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими підозрюваними про обставини вчинення злочину під час його безпосереднього вчинення, ідентифікації осіб між якими відбувалися розмови, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 11.10.2019 року з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання надано лист за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду, також зазначено що ОСОБА_6 05.09.2019 року був звільнений з під варти, після внесення застави, у зв`язку з чим слідчий не звертався до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддяприходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що аудіо-, відеозапис фіксації судового засідання від 11.10.2019 року з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, оскільки таке клопотання судом не розглядалось, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим аудіо-, відеозаписи фіксації судових засідань від 11.10.2019 року можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, проте з можливістю отриманні копії необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 11.10.2019 року (слідчий суддя ОСОБА_12 ) з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1