Справа № 461/1222/16-к
пр.№ 1-кп/464/409/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міста Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обгрунтовуючи тим, що на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Захисник ОСОБА_7 заперечив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, вважає, що прокурор не навів доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а лише формально їх перерахував. Наполягає, що наведені прокурором ризики є абстрактними і припущенням сторони обвинувачення. Вважає, що відсутні підстави продовжувати строки тримання під вартою, тому просить обрати ОСОБА_5 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 листопада 2019 року.

У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні свідки не допитані, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, не має міцних соціальних зв`язків, а також постійного або тимчасового місця проживання на території м.Львова, тяжкість покарання, яке хоча і не є самостійною підставою для продовження утримання обвинуваченого під вартою, проте, на думку суду, вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, мати можливість впливати на свідків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у процесі.

У зв`язку з наведеним, строк тримання обвинуваченому під вартою слід продовжити на два місяці, що за наведених вище обставин є доцільним, ризики, що існували на час обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою фактично не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 січня 2020 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3