Справа № 524/3578/19
Провадження 1-кп/524/283/19
УХВАЛА

20.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 24.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 але у судове засідання не з`явилася , про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання від 13.06.2019 року (а.с. 20), тому суд приходить до висновку , що процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_5 , свідчить про її навмисне ухилення від явки до суду, у зв`язку із чим судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 привідом у судове засідання .

Суд вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого ОСОБА_4 які покладаються на розсуд суду при вирішенні питання щодо доставки обвинуваченої ОСОБА_5 привідом до судового засідання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов,язковою, обвинувачена ОСОБА_5 , порушила свій обов`язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомила суд про причини її неявки, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з,явилася в судове засідання без поважних причин , що передбачені ст. 138 КПК України, привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України, відкласти на 17.07.2019 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 17.07.2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :