Справа № 359/4027/19
Провадження № 1-в/359/188/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
10.05.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Зважаючи на вказані обставини, начальник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просила вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання.
В судове засідання засуджений та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами справ № 359/6098/16-к та № 359/6963/16-к, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.
Вирок суду набрав законної сили 11.01.2019 року.
Крім того, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.
Вирок суду набрав законної сили 20.03.2019 року.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладеного питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 року щодо ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1