Справа № 161/8209/19
Провадження № 1-кс/161/4169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду скарги поданою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про відвід слідчої судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 , поданої 20.05.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.05.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді скарги ОСОБА_3 поданої 20.05.2019 року.

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 розглядала слідча суддя ОСОБА_4 27.05.2019 року . У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 по розгляду скарги на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.
31.05.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що у неї наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості суддів під час розгляду скарги та розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

В судове засідання 04.06.2019 року ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним .

Дослідивши зміст заяви, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та слідчої судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Незгода учасників судового провадження із прийнятим судом рішенням, якщо не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, під час його прийняття, не є підставою, для відводу слідчого судді.

Разом з тим, заявником ОСОБА_3 , не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді її клопотання, крім цього, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості слідчого судді.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 повторно заявляє з надуманих підстав відвід слідчим суддям, які вже були предметом розгляду слідчими суддями, що має ознаки зловживання правом на відвід. Аналогічно і в участі слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Ч. 4 ст. 81 КПК України передбачено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вище зазначеного, враховуючи відсутність об`єктивних та конкретних підстав для відводу слідчих суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , встановлений факт зловживання правом на відвід, який повторно заявлено ОСОБА_3 з підстав які вже розглядались слідчими суддями,

Керуючись ст. 75, ч.4 ст.81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від розгляду скарги поданою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про відвід слідчої судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1