overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/490/16-к
н/п : 1-кп/397/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладено на 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав до суду клопотання про проведення судового засідання 30.09.2019 року, в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладене на 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвокатів ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати останніх з`явитися до Дніпровського апеляційного суду ( 49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13.)
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 305/913/19
Номер провадження 1-кп/305/309/19
УХВАЛА

02.09.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2019, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 28.08.2019, ОСОБА_4 забезпечений явкою до Рахівського районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Рахівського районного суду, тому слід відновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти відновлення провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

Призначити підготовче судове засідання, на 16 годину 00 хвилин, 02 вересня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/8595/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.08.2019 року було постановлено ухвалу з розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року, якою відмовлено в задоволенні даної заяви.
Однак, встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали була допущена описка, а саме замість вірного «У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року відмовити» помилково зазначено «У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року задовольнити».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 15.08.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 серпня 2019 року.
Вказати, що у резолютивній частині даної ухвали була допущена описка, а саме замість вірного «У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року відмовити» помилково зазначено «У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000597, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2019 року задовольнити».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 15 серпня 2019 року у справі №308/8595/19 (1-кс/308/5911/19)

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
02.09.2019 Провадження № 1-кп/331/508/2019
Єдиний унікальний номер 337/2659/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/514/2019
Єдиний унікальний номер 331/3886/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №1-кп/331/493/2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.
Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/493/2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 05 вересня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/514/2019 та кримінальне провадження № 1-кп/331/493/2019 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/493/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6264/19
Провадження №1-кс/524/3654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від «18» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від «18» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні огляду 23.08.2019, а саме на мобільний телефон «HUAWEI MYA U 29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8173/18
Провадження №1-кс/524/3565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за 0000904 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.187 Кримінального кодексу України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за 0000904 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок у мережі невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу Imei: НОМЕР_1 починаючи з 00 години 00 хвилин 01.06.2019 до 30.09.2019 включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/19
Провадження № 1-кп/553/213/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 27.06.2019 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000571 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5

11.07.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 липня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/875/16-к
УХВАЛА
про привід

"02" вересня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали матеріали клопотання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

В судове засідання 02 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 здійснити привід в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 20 вересня 2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1694/19
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно наказу керівника апарату Дубенського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року судя ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці з 15 липня по 31 серпня 2019 року.

02 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали клопотання за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України надійшли у провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 24 вересня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №0000561 від 23.08.2019 ОСОБА_5 обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки щодо наявності підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який на час вчинення злочину був неповнолітнім.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частинами 1, 2, 6 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки сторонами висловлено думку щодо необхідності доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь і відсутні обставини, передбачені частиною 4 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, за яких досудова доповідь не складається, наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що належить постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314-1, частиною 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

2. Встановити строк підготовки досудової доповіді до 06 вересня 2019 року.

3. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Головуючий: ОСОБА_1