Справа № 716/1166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи з метою встановлення відношення вилученого предмету до вогнепальної зброї.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.06.2019 року щодо кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 20.06.2019 року в період з 19-03 години по 21-08 годину в ході проведеного санкціонованого обшуку в домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
-обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру із маркуванням на цівці 19697-67, із маркуванням на стволі НОМЕР_1 , із маркуванням на ударно - спусковому механізмі НОМЕР_2 ;
-незареєстровану мисливську рушницю марки ІЖ 17, 16 калібру № НОМЕР_3 ;
-патрони до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру в кількості 27 штук.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відношення вилучених предметів до вогнепальної зброї. З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судову балістичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. До основних завдань досліджень вогнепальної зброї та бойових припасів до неї належать: установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів; встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000163 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України(м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову балістичну на вирішення якої поставити питання:

- чи являється надана на дослідження мисливська рушниця марки ІЖ 17, 16 калібру № НОМЕР_3 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна для проведення пострілів?

Для дослідження експертам направити:

-паперовий пакет із вмістом: мисливська рушниця марки ІЖ 17, 16 калібру № НОМЕР_3 ;
-сейф пакет слідчого підрозділу НПУ серії та номер INZ1069500 із вмістом: 3 (три) набої 16 калібру, які необхідні для перевірки придатності рушниці для проведення пострілів.

Надати дозвіл експерту часткового (повного) знищення досліджуваних об?єктів в разі необхідності такого знищення.

В разі необхідності за вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1