Справа № 461/6903/18
Провадження № 1-кп/461/510/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.08.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 (після апеляційного провадження) 22.07.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора заперечив та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним. Статтею 109 КПК України визначено форму та зміст реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 підставою для повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 зазначає, що такий не містить викладу фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відсутність печатки Львівської місцевої прокуратури №1 та те, що розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 вручена не в Львівській місцевій прокуратурі №1, як про це в такій зазначено, а у відділі поліції.

Суд зазначає, що такі твердження захисника обвинуваченого є необґрунтованими та безпідставними, оскільки питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального провадження, врегульовано у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Оскільки, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акту викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Окрім того, суд вважає, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування викладено фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, зокрема зазначено час, місце, спосіб вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Що ж стосується відсутності печатки та невручення розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому в прокуратурі, суд вважає, що вказане не є обґрунтованою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Питання про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в тому обсязі, які він вважає встановленими.

З огляду на викладене, та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.290, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні негайно 16 серпня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 10.08.2018 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1