Справа № 635/4627/19
Провадження № 1-кс/635/1987/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
18 червня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; який характер тілесних ушкоджень, що спричинені підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?; чи відповідає давність тілесних ушкоджень, які спричинені підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду вказаному в клопотанні?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 14 червня 2019 року приблизно о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , Хворост ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи барсеткою із грошовими коштами останнього. 15 червня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000984 дата реєстрації провадження 15 червня 2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 14 червня 2019 року приблизно о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи його барсеткою із грошовими коштами, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України; рапорт поліцейського СРПП ГРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 15 червня 2019 року; протокол від 15 червня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол від 15 червня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол від 15 червня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000984 від 15 червня 2019 року, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який характер тілесних ушкоджень, що спричинені підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- чи відповідає давність тілесних ушкоджень, які спричинені підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду вказаному в ухвалі суду?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000984 від 15 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1