Справа № 686/2494/18
Провадження № 1-кп/686/470/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, ненеодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 10 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_7 (кримінальне провадження стосовно якого виділено в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом вибиття ногами пластикового вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 ноутбук марки «HP Probook 4535 s» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 7000 грн., мобільний телефон «Нокіа» моделі «6233», вартістю 264 грн. 17 коп., та грошові кошти в сумі 200 грн., після чого із викраденим залишили приміщення квартири, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7464 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 10 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_7 (кримінальне провадження стосовно якого виділено в окреме провадження), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто із сторонніх не спостерігає, знову проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки намагалися таємно викрасти належний ОСОБА_8 телевізор марки «Toshiba» моделі 40 TL933, вартістю 5794 грн. 20 коп., однак були помічені сторонньою особою та викрадені речі залишили на вулиці біля вікна квартири, в результаті чого виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено із причин, які не залежали від їх волі.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло) та ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 3 КК України (закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло).

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 42 від 24.01.2018 р. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час (станом на час проведення експертизи) ОСОБА_6 виявляв вказану розумову відсталість та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребував застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В ході судового розгляду встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 та ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 р. йому змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним режимом наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, дійшов висновку на підставі ст. 509 КПК України призначити у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 на теперішній час та чи потребує останній застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України,

ухвалив:

Призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/2494/18 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: