УХВАЛА
23 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семечівка Любарського
району Житомирської області, громадянина України,
проживаючого за адресою:
про відмову в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії № 115 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 .
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії № 115 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 квітня 2019 року, обґрунтував його тим, що копію судового рішення ОСОБА_6 отримав лише 11 травня 2019 року, що підтверджується копією його розписки.
Апелянт звертає увагу на те, що після вручення засудженому ОСОБА_6 копії ухвали, останній не мав можливості особисто підготувати та подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії .
Захисник зазначає, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції засуджений не мав захисника та лише 11 травня 2019 року звернувся до нього за професійною правовою допомогою. Він звертає увагу на те, що 14 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана поза межами строку і без клопотання про поновлення такого строку.
Захисник ОСОБА_5 зазначає, що на момент розгляду справи засуджений не мав захисника, а тому він вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали та просив його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши доводи клопотання захисника ОСОБА_5 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає апеляційному розгляду.
Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Стаття 117 КПК Українимістить вимогу, що пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальний процесуальний закон України передбачає можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи захисника ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали у суду з тих причин, що лише 11 травня 2019 року він уклав з ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги, коли останній власне отримав копію судового рішення від 22 квітня 2019 року, колегія суддів вважає переконливими, а відтак з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів вважає, що захисник пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надсилаються копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлюється строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 26 липня 2019 року.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 117, 336, 398, 401 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії № 115 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії № 115 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3