Справа № 580/1274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за виключними обставинами, і
встановив:
11.10.2019 вказана заява засудженого надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та 17.10.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена вищезазначеній колегії суддів.
У заяві засуджений просить переглянути кримінальну справу в порядку виключного провадження на підставі ч. 3 ст. 459 КПК України у зв`язку з застосуванням кримінального закону, який не підлягає застосуванню.
Колегія суддів перевірила порядок подання заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону і дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в якій зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, в заяві ОСОБА_4 не зазначено судового рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
ОСОБА_4 у своїй заяві не зазначає жодної із зазначених виключних обставин, не наводить доказів наявності таких виключних обставин.
Тому заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 462 КПК України.
ОСОБА_4 посилається у заяві на застосування кримінального закону, який не підлягав застосуванню.
Системне тлумачення норм глави 34 КПК дає підстави для висновку про те, що обов`язок відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення виникає в суду за умови, якщо відповідне рішення є предметом такого перегляду.
Проте заявником не наведено ні обставин, ні доказів наявності обставин, які відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України є виключними.
Вирок відносно ОСОБА_4 за викладених умов не може бути предметом перегляду, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 належить відмовити.
Такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного суду, висловленій в ухвалі від 04 жовтня 2019 року, провадження № 13-68зво19.
Керуючись статтями ч. 3 ст. 459, ч. 2 ст. 464 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за виключними обставинами.
Заяву повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3