Справа № 466/2567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК 30 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого 21.06.2010 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 358, ч3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 12.11.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту; 24.12.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту. Звільнений 27.05.2013 по відбутті терміну покарання; 07.07.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.10.2015 по відбутті терміну покарання; 20.12.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст. 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений:

21.06.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 14.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець терміну покарання: 08.08.2020 року,-

в с т а н о в и в :

вироком від 21.06.2017 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засуджений ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 14.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 14 квітня 2017 р. Кінець терміну покарання: 08 березня 2020 року.

27.03.2019 адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, за час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз, тому вважають, що довів своє виправлення.

Представник ЛВК 30 ОСОБА_4 будучи у судовому засіданні підтримала спільне клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити спільне клопотання, оскільки став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував щодо клопотання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це шоста судимість, раніше його було звільнено з іспитовим строком 2 роки, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 одного заохочення на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1