"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, -
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, копію якої йому було вручено поштою 06.09.2019 р.
Однак, в обґрунтування свої доводів заявник надає лише копію клопотання за підписом ОСОБА_2 від 25.02.2019 р. та копію постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, де на останній сторінці копії постанови міститься запис слідчого ОСОБА_3 від 03.05.2019 р. про відмову ОСОБА_2 в категоричній формі від підпису під час вручення постанови.
Інших даних щодо отримання ОСОБА_2 06.09.2019 р. копії оскаржуваної постанови слідчого останнім не надано.
Таким чином, заявником ОСОБА_2 в порушення вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скаргу подано до суду лише 12.09.2019 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Законом чітко встановлений строк оскарження рішення слідчого, аналіз визначення якого наводився вище.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду заявник не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.04.2019 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1