печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0005360 від 05.09.2018 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2016 році мешканець м. Рівне ОСОБА_4 , маючи вагомий авторитет на території вказаного міста, з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Рівне Рівненської області.
З цією метою ОСОБА_4 розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи в якості учасників повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру до сторонніх осіб, у тому числі застосовувати у разі необхідності насильство над потерпілим, обмеження його прав, свобод, законних інтересів, здійсняти пошкодження або знищення майна шляхом підпалу.
Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_4 , підприємці м. Рівне у результаті погроз насильства та створення усіляких перепон у здійсненні бізнесу з боку безпосередніх виконавців вимагання, повинні були передавати на його користь грошові кошти, які в подальшому повинні були розподілятись між учасниками організованої групи.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2009 році ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав шляхом укладення договору купівлі-продажу нежитлове приміщення (будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під приміщенням площею 0,021 га., кадастровий номер :01:026:0008.
У 2015 році у ОСОБА_7 внаслідок неправомірної діяльності особи, дії якої розслідувані у іншому кримінальному провадженні та обвинувальний акт щодо якого перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, виник цивільно-правовий спір із ОСОБА_4 , щодо права власності на вищевказане приміщення.
Зазначений спір остаточно вирішений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 09.03.2017 залишив в силі ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26.08.2016 та рішення Рівненського міського суду від 20.04.2016, якими приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано із володіння осіб, в інтересах яких діяв ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та фактично визнано право власності за ОСОБА_11 .
У подальшому, усвідомлюючи, що відповідно до законодавства України приміщення за указаною адресою перебуває у власності ОСОБА_7 , а також, що цивільно-правовий спір з цього питання знайшов своє остаточне вирішення судом, ОСОБА_4 вирішив протиправно у складі раніше створеної організованої групи заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом вимагання з погрозою насильства над ним, знищення та пошкодження його майна, маючи на меті завдання майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.
Крім того, нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 було присвоєно іншу поштову адресу, а саме: АДРЕСА_2 .
Головним слідчим управлінням Національної поліції України 14.02.2019, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України вимагання у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна, кваліфікуючими ознаками якого є завдання майнової шкоди в особливо великих розмірах та вчинення злочину організованою групою.
04.04.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене у складі організованої групи, а саме автомобіля «ЗАЗ LANOS» 2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають технічні характеристики нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11-А ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 технічному паспорту № НОМЕР_2 та технічному паспорту на громадський будинок, інвентарний номер 277, а також яка ринкова вартість технічного поверху у нежитловому приміщенні будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.01.2016, виникла необхідність в залученні експерта та проведенні судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 року судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ппроведення експертизи доручити еспертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10.
На вирішення будівельно-технічної та оціночно-будівельної поставити перед експертами наступні питання:
-Чи відповідають технічні характеристики нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічному паспорту № НОМЕР_2 ? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?
-Чи відповідають технічні характеристики нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 технічному паспорту на громадський будинок, інвентарний номер 277? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?
-Яка ринкова вартість технічного поверху у нежитловому приміщенні будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.01.2016?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за їх письмовою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1