233 Справа № 233/6404/18
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Бахмутська установа виконання (№6)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяву начальника державної установи «Бахмутська установа виконання (№6)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України в частині зарахування у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року.
Представник державної установи «Бахмутська установа виконання (№6)», засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило, що в силу ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою у розгляді заяви.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з огляду на її безпідставність, оскільки вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року є повним і зрозумілим, у зв`язку з чим не потребує роз`яснення.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 23 листопада 2018 року, зараховано у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року (з 23 листопада 2018 року по 13 червня 2019 року).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року виправлено описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині вироку зазначено правильне: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13 червня 2019 року, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року (з 23 листопада 2018 року по 12 червня 2019 року)».
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
У резолютивній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.08.2019 року зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13 червня 2019 року, зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року (з 23 листопада 2018 року по 12 червня 2019 року).
Тобто строк зарахування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 викладений у ясній формі, чітко та послідовно, не містить у собі труднощів для розуміння точного змісту речення.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку суду, оскільки вирок суду зрозумілий і роз`яснень не потребує, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.380 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяву начальника державної установи «Бахмутська установа виконання (№6)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя