УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007665 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.08.2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007665 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007665 від 12.08.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 12 серпня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака 5, в порядку статті 208 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака 5, в порядку статті 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 серпня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака 5, в порядку статті 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 серпня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пакет в якому знаходиться 12 ложок та 17 виделок; грошові кошти старого зразку; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карток та без карт пам`яті; мобільний телефон марки «Samsung» моделі J5 білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , без сім-карток та із карткою пам`яті SanDisk 8 Гб; зовнішній акумулятор (PowerBank) ART:2173 ємністю 10400 мАг; три флакони парфумів; одну пляшку напою об`ємом 0,5 л «Monini», одну пляшку напою «Jim Beam» Red Stag, об`ємом 1 л (відкрита, неповна).

Таким чином, в ході проведення даних слідчих дій було виявлено та вилучено ряд речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, зокрема: пакет в якому знаходиться 12 ложок та 17 виделок; грошові кошти старого зразку; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карток та без карт пам`яті; мобільний телефон марки «Samsung» моделі J5 білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , без сім-карток та із карткою пам`яті SanDisk 8 Гб; зовнішній акумулятор (PowerBank) ART:2173 ємністю 10400 мАг; три флакони парфумів; одну пляшку напою об`ємом 0,5 л «Monini», одну пляшку напою «Jim Beam» Red Stag, об`ємом 1 л (відкрита, неповна).

В ході проведення вищезазначеного огляду місця події, органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого останні були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, інших слідчих та процесуальних діях.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0007665 від 12.08.2019, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на: пакет в якому знаходиться 12 ложок та 17 виделок; грошові кошти старого зразку; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карток та без карт пам`яті; мобільний телефон марки «Samsung» моделі J5 білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , без сім-карток та із карткою пам`яті SanDisk 8 Гб; зовнішній акумулятор (PowerBank) ART:2173 ємністю 10400 мАг; три флакони парфумів; одну пляшку напою об`ємом 0,5 л «Monini», одну пляшку напою «Jim Beam» Red Stag, об`ємом 1 л (відкрита, неповна, з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вище вкзазане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 19.08.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами пакету в якому знаходиться 12 ложок та 17 виделок; грошових коштів старого зразку; мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карток та без карт пам`яті; мобільного телефону марки «Samsung» моделі J5 білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , без сім-карток та із карткою пам`яті SanDisk 8 Гб; зовнішнього акумулятора (PowerBank) ART:2173 ємністю 10400 мАг; трьох флаконів парфумів; одної пляшки напою об`ємом 0,5 л «Monini», одної пляшки напою «Jim Beam» Red Stag, об`ємом 1 л (відкритої, неповної).

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вище вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0007665, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт майна вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007665 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на Пакет в якому знаходиться 12 ложок та 17 виделок; грошові кошти старого зразку; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карток та без карт пам`яті; мобільний телефон марки «Samsung» моделі J5 білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , без сім-карток та із карткою пам`яті SanDisk 8 Гб; зовнішній акумулятор (PowerBank) ART:2173 ємністю 10400 мАг; три флакони парфумів; одну пляшку напою об`ємом 0,5 л «Monini», одну пляшку напою «Jim Beam» Red Stag, об`ємом 1 л (відкриту, неповну)..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя