Справа № 367/7235/18
Провадження №1-кс/367/908/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018 р.,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 - представника потерпілої ОСОБА_6 від 02.05.2019 р. вх. К-580 з викладеними клопотаннями по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. об`єднаного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р. та про результати розгляду клопотань повідомити адвоката ОСОБА_7 .
В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що в даний час досудове розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .
Кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у вищевказаних кримінальних провадженнях, було здійснене 02.04.2018р. лікарем- хірургом Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_10 в перев`язувальному кабінеті №213 Ірпінської міської поліклініки щодо лікаря-хірурга, Завідувача хірургічним відділенням Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_3 під час прийому нею пацієнтів згідно встановленого графіка прийому пацієнтів лікарями поліклініки, тобто при виконанні нею службових, трудових обов`язків, тобто з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, що пов`язаний з виробництвом.
Для розслідування цього нещасного випадку була створена комісія, якою 18.07.2018р. було складено Акт ф.Н-5 з висновками в розділі 6 цього Акту, що нещасний випадок не пов`язаний з виробництвом., що не відповідало встановленим комісією обставин, за яких з ОСОБА_11 стався нещасний випадок, викладених у р. З Акту ф.Н-5 від 18.07.2018р., тобто в р. З Обставини, за яких стався нещасний випадок.
Таким чином, встановивши, що під час нападу ОСОБА_8 в перев`язувальному кабінеті на ОСОБА_11 , вона належним чином виконувала свої службові та професійні обов`язки, в той ж час в р.6 Акту ф.Н-5-Висновки комісії було зазначено, що нещасний випадок не пов`язаний з виробнинтвом, вказуючи при цьому в розділі 6 Акту, що нещасний випадок стався всупереч встановлених правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової дисципліни, на грунті особистої неприязні та взаємних образ і звинувачень, в той час чого не було в дійсності 02.04.2018р., тобто неправомірні дії ОСОБА_8 комісією були надуманими щодо ОСОБА_11 та безпідставно і необгрунтовано перенесені до ОСОБА_11 і з цих підстав комісія зробила висновок, що нещасний випадок з ОСОБА_11 не пов`язаний звиробництвом, а тому було складено Акт ф.Н-5, в той час як за обставин, встановлених комісією і зазначених в р.З цього Акту - нещасний випадок з ОСОБА_12 є таким, що пов`язаний з виробництвом і належало скласти Акт ф.Н-1.
Оскільки висновки комісії, викладені в розділі 6 Акту ф.Н-5 від 18.07.2018р. не відповідали дійсним обставинам заподіяння ОСОБА_11 02.04.2018р. тілесним ушкодженням та даним, викладеним в р.З Акту ф.Н-5, що стало підставою для звернення ОСОБА_11 з скаргами до Міністерства охорони здоров`я, звідки ці скарги з відповідними вказівками пересилалися до Департаменту охорони здоров`я Київської обласної адміністрації і посадовими особами цього Департаменту надавалися відповіді не по суті поставлених у скаргах ОСОБА_11 питань /такі відповіді називають в народі відписками,/ при цьому такі відповіді обґрунтовувалися на недостовірних даних керівників КЗ Ірпінська центральна міська лікарня, що свідчило про грубе порушення в цих установах Закону України Про звернення громадян.
У зв`язку з таким беззаконням та свавіллям у вказаних установах, ОСОБА_11 була змушена 02.09.2018р. звернутися до Державної служби України з питань праці, на яку була 01.10.2018р. надана відповідь з Управління інспекційної діяльності Державної служби України з питань праці за №4628/9/9-3 в-18 за підписом Начальника Управління Н.ЄМЕЛЬЯНОВОЇ про те, що посадовою особою Головного управління Держпраці у Київській області видано Головному лікарю Ірпінської центральної міської лікарні обов`язковий для виконання Припис за формою Н-9 від 26.09.2018р. №5.5/10 щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р. і який необхідно провести до 05.10.2019р.
Наказом Головного лікаря КЗІрпінська центральна лікарня ОСОБА_13 №303 від 27.09.2018р. підтверджено проведення своєчасне повторне розслідування нещасного випадку, але цього не сталося, оскільки Наказом Головного лікаря КЗ ІЦМЛ ОСОБА_13 № 313а/ОД від 05.10.2018р,, продовжено термін повторного розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р., до отримання Висновку Ірпінського відділу поліції, посилаючись в послідуючому на вимоги Порядку розслідування нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011р. №1232 про те, як вважає керівник установи, що нещасний випадок не визнається таким, що пов`язаний з виробництвом у випадку з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків невиробничого характеру, що повинно підтверджуватися висновком компетентних органів і такий висновок зроблено тоді, коли 02.04.2018р ОСОБА_14 несподівано з`явився в перев`язувальному кабінеті №213, де ОСОБА_11 і медичною сестрою з`ясовувалися саме виробничого характеру та за відсутності ОСОБА_8 , який зненацька здійенив напад на ОСОБА_12 та став її душиті.
При цьому керівником установи КЗ ІЦМЛ зазначено, що таким компетентним органом є Ірпінський відділ поліції, як вказано про це в наказі №313а/ОД від 05.10.2018р., /копія цього наказу №313/а/ОД від 05.10.2019р. додана до заяви/, адвоката ОСОБА_7 , поданої слідчому 02.05.2019р.
При цьому порушення лікарем-хірургом ОСОБА_10 режиму роботи хірургічного відділення поліклініки не включеного в графіки прийому лікарями громадян та виніс медичного хірургічного інструменту з перев`язувальним матеріалом за межі перев`язувального кабінету для проведення хірургічних процедур невідомо кому і де та недопущення такого свавілля з боку ОСОБА_8 , то керівником хірургічного відділення - завідувачем цього відділення ОСОБА_11 про такі неправомірні дії ОСОБА_8 кожний раз інформувалиея керівники установи доповідними записками завідувача хірургічним відділенням поліклініки - ОСОБА_11 письмово інформувала керівників установи шляхом подання письмових повідомлень, в даному випадку доповідними про такі порушення і це розцінюється керівниками установи як з`ясування особистих стосунків завідувача з порушником встановлених правил надання хірургічної медичної допомоги громадянам. Але така позиція керівників установи є безпідставною, тобто - це нонсенс! При цьому належить звернути увагу на те, що за грубе порушення трудової дисципліни, порушення режиму роботи в хірургічному відділенні поліклініки, ігнорування прав громадян на нормальне надання їм медичної допомоги та здійснене свавілля ОСОБА_8 02.04.2018р. в перев`язувальному кабінеті Ірпінської міської поліклініки - ОСОБА_8 навіть не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
В подальшому, уже після 02.04.2018р., ОСОБА_14 за мовчанням керівників установи неодноразово продовжував порушувати установлені правила надання медичної допомоги громадянам в хірургічному відділенні поліклініки, порушуючи режим роботи хірургічного відділення поліклініки, заважаючи медичним працівникам хірургічного відділення відповідно до графіка прийому громадян надавати їм медичну допомогу і завжди такі дії ОСОБА_10 здійснювалися тоді, коли прийом громадян проводився лікарем-хірургом ОСОБА_11 і тільки один раз за такі дії ОСОБА_8 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності Наказом № 2/ВС від 15.11.2018р., копія якого з іншими документами була надана адвокатом 08.01.2019р слідчому Ірпінського відділу поліції для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином ОСОБА_10 після здійсненого ним 02.04.2018р. кримінального правопорушення шодо ОСОБА_11 , продовжувалося здійснюватися психологічне насилля щодо Завідувача хірургічним відділенням, лікаря-хірурга ОСОБА_11 ,
Незважаючи на те, шо ОСОБА_8 було командировано виконувати функціональні обов`язки у медичній комісії Військового комісаріату, проте його посада залишалася в штаті хірургічного відділення поліклініки у формальному юридичному підпорядкуванні Завідувача хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_12 . Оскільки і після притягнення ОСОБА_8 , до дисциплінарної відповідальності 15.11.2018р. агресивні дії ОСОБА_8 продовжувалися, про що зазначено вище, тому на нараді при Головному лікарю було прийняте рішення про переміщення ОСОБА_8 в інший структурний підрозділ лікарні, про що було повідомлено представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 - листом від 28.11.2018р. вих.№2062.
Проте таке рішення прийняте на нараді при Головному лікарю не було реалізоване, а протиправні - агресивні дії щодо ОСОБА_11 продовжувалися з боку ОСОБА_8 , а його переміщення в інший структурний підрозділ не реалізовується.
В цей час проводиться реорганізація КЗ Ірпінська центральна лікарня на Комунальне некомерційне підприємство Ірпінська центральна міська лікарня і при складанні штатного розпису посаду лікаря-хірурга хірургічного відділення Ірпінської міської поліклініки, яку займав лікар-хірург ОСОБА_14 , залишилась в штаті хірургічного відділення поліклініки.
Таким чином, враховуючи обставини здійсненого ОСОБА_10 02.04.2018р. нападу на ОСОБА_11 та здійснене в послідуючому 30.08.2019р. ОСОБА_10 кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_11 і подальші його неправомірні агресивні дії, тому у ОСОБА_11 немає впевненості, піо ОСОБА_10 не буде продовжуватися психологічне або фізичне насилля та інші неправомірні дії щодо ОСОБА_11 , тому нею адвокатом ОСОБА_7 , як представником потерпілої ОСОБА_11 було 04.03.2019р. подане клопотання за вх.№ К-291 про прийняття Постанови про застосування щодо потерпілої ОСОБА_11 заходів безпеки шляхом переміщення лікаря-хірурга ОСОБА_8 з робочого місця в хірургічному відділі Ірпінської міської поліклініки до іншого структурного підрозділу КНП Ірпінська центральна міська лікарня. Проте таке клопотання адвоката ОСОБА_7 залишилося слідчим без реагування, що стало необхідністю для оскарження такої бездіяльності слідчого до Ірпінського міського суду і ця скарга адвоката ОСОБА_7 була задоволена Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.03.2019р./справа№367/3233/18-провадження№1- кс/367/618/2019/.
Це судове рішення слідчим не виконане, тому адвокатом ОСОБА_7 до Прокурора, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва була подана заява 01.04.2019р. з клопотанням;
-розглянути питання про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_11 шляхом переміщення лікаря-хірурга з робочого місця в хірургічному відділенні поліклініки до іншого структурного підрозділу лікарні,
-про приведення матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в належний стан, належно систематизувати матеріали вказаних кримінальних проваджень,
вилучити із матеріалів вказаних кримінальних проваджень всіх документів, що стосуються іншого кримінального провадження, а саме № від 18.03.2013р. та кримінальної справи Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області №11-5758/08, які не мають ніякого відношення до кримінальних проваджень № 0000636 від 03.04.2018р., №0000649 від 04.04.2018рп.-їх копії додано до заяви адвоката ОСОБА_7 від 02.05.2019р. до слідчого.
Тоді ж 01.04.2019р. вх.К-439 до Начальника Слідчого відділу Ірпінського відділу поліції адвокатом ОСОБА_7 була подана заява з клопотанням;
-про визначення слідчого після звільненого слідчого ОСОБА_15 , для продовження досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2019р., №0000649 від 04.04.2018р.
Оскільки вказані клопотання адвоката ОСОБА_7 - представника потерпілої ОСОБА_11 не розглянуті ні прокурором, ні Начальником слідчого відділу /звертає увагу, що в послідуючому під-час проведення конкретних слідчих дій по вказаним кримінальним провадженням стало відомо, що досудове розслідування продовжується слідчим ОСОБА_9 , хоча з процесуальним документом про це не ознайомлена, /бо ще не надано адвокату матеріалів кримінального провадження для ознайомлення/, тому така бездіяльність вказаних посадових осіб оскаржена 08.04.2019р. до Ірпінського міського суду Київської області.
Таким чином викладені обставини наводять на підозру про незаконне втручання третіх осіб в процес проведення досудового розслідування, а також в медичній сфері в інтересах ОСОБА_8 /це можуть бути його родичі - прокурори, слідчі, а в медичній сфері родичі, покровителі та друзі по роботі/, що належить перевірити при проведенні в даний час досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_8 у вказаних кримінальних провадженнях з врахуванням повідомлень громадян в колективних скаргах про роботу ОСОБА_8 у Військовому комісаріаті та про покровителів ОСОБА_8 по місцю його роботи /в колективних скаргах, що знаходяться в матеріалах вищевказаних кримінальних провадженнях, громадянами м.Ірпеня вказані такі прізвища/ для встановлення мотивів здійсненого 02.04.2018р. ОСОБА_10 кримінального правопорушення та небажання в прокуратурі та поліції діяти по закону /до відома повідомляє, що у відділі прокуратури не виконано п`ять судових рішень, а у відділі поліції більше десяти, а може й більше з врахуванням затримки надання судом даних про дати вручення судових рішень учасникам проваджень/.
За таких обставин по р.І заяви від 02.05.2019р. заявлені клопотання;
а/процесуально вирішити витребування із КНПІрпінська міська центральна лікарня або із Ірпінської міської поліклініки графіки прийому лікарями поліклініки громадян, починаючи з 2014р. і на даний час /з врахуванням того, що ОСОБА_8 до медичної комісії Військового комісаріату було командировано в 2013р./
б/ процесуально вирішити долучення до матеріалів вищевказаних кримінальних поводжень копій адвокатських запитів адвоката ОСОБА_7 до Головного лікаря КЗ Ірпінська центральна міська лікарня та відповіді на ці запити - вірність копій оригіналам посвідчена адвокатом ОСОБА_7 , а саме: адвокатський запит від 25.09.2018р. вх.1612 та відповідь на цей запит від 28.09.2018р. вих.№1729; заява адвоката ОСОБА_7 від 01.10.2018р. вх.№1661 адвокатський запит від 15.11.2018р. вх. № 1937 та відповідь на цей запит від 16.11.2018р. вих.№2015; адвокатський запит від 15.11.2018р. вх. №1936 та відповідь на цей запит від 19.11.2018р. вих.№ 2021; заява адвоката ОСОБА_7 від 22.11.2018р. вх.№1977; заява адвоката ОСОБА_7 від 05.12.2018р. вх.№2049 та відповідь на цю = заяву від 10.12.2018р. вих..№2166; заява адвоката ОСОБА_7 від 17.02.2018р. вх.№2130 та відповідь на цю заяву від 21.12.2018р. вих.№2227; заява адвоката ОСОБА_7 від 26.12.2018р. вх.№2174 та відповідь на цю заяву від 02.01.2019р. вих.№08; заява адвоката ОСОБА_7 від 08.01.2019р. вх.№28 - відповідь не надана.
Оскільки об`єктивне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р., роботодавець з різних причин уникає продовжувати розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р. внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 відсилаючи це зробити Ірпінському відділу поліції при розслідуванні кримінального правопорушення ОСОБА_8 /див. Наказ №313а/ОД від 05.10.2018р./, а слідчими досудове розслідування кримінального правопорушення фактично рік було заблоковане, судові рішення не виконувалися, на що не було відповідної належної реакції прокурорів, то виникають різні підозри про втручання третіх осіб та вплив на досудове розслідування родичів ОСОБА_8 - прокурорів, слідчих, в т.ч. і щодо завуалювання роботи та дій ОСОБА_8 , а вирішення скарги ОСОБА_11 та її представника адвоката ОСОБА_7 в управлінській системі Державної служби України з питань праці викликає багато питань /подальше оскарження дій і рішень посадових осіб цієї установи оскаржується до Кабінету Міністрів України/, оскільки про затягування розслідування нещасного випадку з ОСОБА_11 викликає обґрунтовану підозру про кругову поруку, а оскільки досудове розслідування події, що сталася 02.04.2018р. в Ірпінській поліклініці внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 щодо потерпілої ОСОБА_11 досудове розслідування проводиться в Ірпінському відділі поліції і роботодавцем до Ірпінського відділу поліції направляються доводи і заяви щодо даних про обставини кримінального правопорушення ОСОБА_8 /див. Наказ №313а/ОД від 05.10.2018р./, тому необхідно дослідити всі матеріали розслідування нещасного випадку, по якому було 18.07.2018р складено Акт ф.Н-5., вилучивши їх, бо в цих матеріалах міститься інформація про обставини здійсненого 02.04.2018р. кримінального правопорушення лікарем-хірургом ОСОБА_10 щодо Завідувача хірургічним відділенням, лікаря-хірурга ОСОБА_12 .
Для відома слідства було повідомлено, що для адвоката ОСОБА_7 виникають труднощі у витребуванні всіх необхідних документів від роботодавця, про що слідчать дані у вищевказаних адвокатських запитах адвоката ОСОБА_7 , що стосуються режиму роботи ОСОБА_8 в хірургічному відділенні поліклініки та інших даних, що мають істотне значення для встановлення дійсних мотивів здійсненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, оскільки керівником установи надана відповідь, що з нею - адвокатом ОСОБА_7 по цим питанням припиняють переписку на запита адвоката/копії адвокатських запитів та відповіді на них додані до заяви адвоката ОСОБА_7 від 02.05.2019р. поданої слідчому.
В той же час адвокатом ОСОБА_7 до слідчого Ірпінського відділу поліції, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000636 від 03.04.2018р., №0000649 від 04.04.2018р. та до прокурора, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням було подане клопотання з наданням частини документів в копіях, в яких значиться інформація, що стосується обставини кримінального правопорушення ОСОБА_8 та розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 та з клопотанням про вилучення цих документів з КНП ІЦМЛ, проте таке клопотання від 08.01.2019р.. та по цьому клопотанню Ухвала слідчого судді Ірпінсього міського суду від 20.02.2019р. /справа№367/3233/18-провадження №1- кс/3 67/147/2019 не виконані і не розглянуті, а клопотання адвоката ОСОБА_7 від 01.04.2019р. також не розглянуте і в даний час скарга щодо бездіяльності прокурора вирішена в Ірпіському міському суді.
За таких обставин по р. ІІ заяви від 02.05.2019р. заявлено клопотання - про вирішення слідчим процесуально витребування матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р. в перев`язувальному кабінеті №213 Ірпінської міської поліклініки внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 та долучення цих матеріалів до матеріалів досудового розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням.
Крім того до заяви адвоката ОСОБА_7 від 02.05.2019р. додана характеристика на завідувача хірургічним відділенням Ірпінської міської поліклініки, лікаря-хірурга ОСОБА_16 /потерпіла у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 / для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000636 від 03.04.2018р., об`єднаного з матеріалами кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прок)фор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а. згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин в заяві від 02.05.2019 р. зазначено, повідомити по вищевказаному номеру телефону адвоката ОСОБА_7 - НОМЕР_1 про дату отримання в Ірпінському відділі поліції особисто адвокатом дані про результати розгляду вище вказаних клопотань у визначений ст.220 КПК України строк.
Проте у визначний ст. 220 КПК України строк адвокату ОСОБА_7 не надано повідомлення про розгляд заяви адвоката ОСОБА_7 від 02.05.2019р. з вищевказаними клопотаннями, тому така бездіяльність слідчого відповідно до Ст.ст.303-304 КПК України оскаржується до суду у встановлений ст.З04 КПК України строк.
Адвокат ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000636 від 03.04.2018р. з №0000649 від 04.04.2018 р..

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою, яка зареєстрована за № К-580 від 02.05.2019, в якій просила процесуально вирішити витребування із КНП Ірпінська міська центральна лікарня або із Ірпінської міської поліклініки графіки прийому лікарями поліклініки громадян, починаючи з 2014р. і на даний час /з врахуванням того, що ОСОБА_8 до медичної комісії Військового комісаріату було командировано в 2013р./; процесуально вирішити долучення до матеріалів вищевказаних кримінальних поводжень копій адвокатських запитів адвоката ОСОБА_7 до Головного лікаря КЗ Ірпінська центральна міська лікарня та відповіді на ці запити - вірність копій оригіналам посвідчена адвокатом ОСОБА_7 , а саме; адвокатський запит від 25.09.2018р. вх.1612 та відповідь на цей запит від 28.09.2018р. вих.№1729; заява адвоката ОСОБА_7 від 01.10.2018р. вх.№1661 адвокатський запит від 15.11.2018р. вх. № 1937 та відповідь на цей запит від 16.11.2018р. вих.№2015; адвокатський запит від 15.11.2018р. вх. №1936 та відповідь на цей запит від 19.11.2018р. вих.№ 2021; заява адвоката ОСОБА_7 від 22.11.2018р. вх.№1977; заява адвоката ОСОБА_7 від 05.12.2018р. вх.№2049 та відповідь на цю = заяву від 10.12.2018р. вих. №2166; заява адвоката ОСОБА_7 від 17.02.2018р. вх.№2130 та відповідь на цю заяву від 21.12.2018р. вих.№2227; заява адвоката ОСОБА_7 від 26.12.2018р. вх.№2174 та відповідь на цю заяву від 02.01.2019р. вих.№08; заява адвоката ОСОБА_7 від 08.01.2019р. вх.№28 - відповідь не надана. Також просила про вирішення слідчим процесуально витребування матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11 02.04.2018р. в перев`язувальному кабінеті №213 Ірпінської міської поліклініки внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_8 та долучення цих матеріалів до матеріалів досудового розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням. Крім того до заяви адвоката ОСОБА_7 від 02.05.2019р. додана характеристика на завідувача хірургічним відділенням Ірпінської міської поліклініки, лікаря-хірурга ОСОБА_16 /потерпіла у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 / для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000636 від 03.04.2018р., об`єднаного з матеріалами кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р.
Однак дані клопотання у встановлені КПК України строки слідчим СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження не розглянуті.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 - представника потерпілої ОСОБА_17 від 02.05.2019 р. вх. К-580 з викладеними клопотаннями по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. об`єднаного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р. та про результати розгляду клопотань повідомити адвоката
ОСОБА_7 огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 - представника потерпілої ОСОБА_17 від 02.05.2019р. вх.К-580 з викладеними клопотаннями по кримінальному провадженню №0000636 від 03.04.2018р. об`єднаного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000649 від 04.04.2018р. та про результати розгляду клопотань повідомити адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1