Справа № 461/6589/19
Провадження № 1-кс/461/7610/19
УХВАЛА

30.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003835 від 29.08.2019 року, за ознаками ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003835 від 29.08.2019 року, за ознаками ст.290 КК України про накладення арешту на автомобіль, який вилучений в ході проведення огляду місця події 29.08.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 16А.

Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у даному провадженні розпочато за рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , з приводу того що 29.08.2019, близько 15.30 год., по вул. Кривоноса, 16 А, у м. Львові було виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , з знищеним номером кузова.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключ від нього. Окрім цього, було виявлено що номер кузова, який повинен знаходитись в правій передній частині кузова автомобіля знизу є відсутній. У передній частині автомобіля виявлено надпис з номером кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , однак будь-якої інформації про вказаний автомобіль у автоматизованій системі немає.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 29.08.2019 року автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною права відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним автомобілем.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, у строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .