Справа № 344/9888/19
Провадження № 1-кс/344/5402/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001239 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.04.2019, близько 04:30 год, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Коновальця 264 Е, невідома особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню, пошкодила автомобіль марки «Хюндай Кретта» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 передня частина якого згоріла.

Слідчий вказує в клопотанні, що 10.04.2019 року в ході проведення огляду місця події по вулиці Коновальця, 264 Е, в м. Івано-Франківську, вилучено пластмасову пляшку, об`ємом 1,5 літри із написом на ній «Кока-кола», із вмістом невідомої рідини із характерним запахом легкозаймистої речовини, яку поміщено у паперову коробку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та паливно-мастильної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого

ч. 2 ст. 242 КПК України - є перевірка вилученої пляшки на предмет наявності на ній слідів пальців рук та встановленя походження рідини, яка знаходиться всередині пляшки.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001239 від 10.04.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в

Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в

м. Івано-Франківську провести комплексну дактилоскопічну та

паливно-мастильну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на вилученій в ході проведення огляду місця події 10.04.2019 по

вул. Коновальцяя, 264 Е в м. Івано-Франківську, пластмасовій пляшці об`ємом 1.5 л із етикеткою «Кока-кола» сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи відноситься рідина, яка знаходиться всередині влученої в ході проведення огляду місця події 10.04.2019 по вул. Коновальцяя, 264 Е в

м. Івано-Франківську пластмасовій пляшці об`ємом 1.5 л із етикеткою «Кока-кола» до паливно-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001239.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0001239 від 10.04.2019

Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єкта, наданого на дослідження під час проведення експертизи

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1