Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6794/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб органів прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 07.08.2019р. ОСОБА_5 подала до прокуратури Черкаської області заяву в порядку ст. 214 КПК про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України відносно працівників Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області. Між тим, 15.08.2019р. отримана відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 . Вважає, що порушені норми КПК України при вирішенні заяви і просить суд, - зобов`язати прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про вчинене відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , оскільки не доведено наявність суб`єктивної та об`єктивної сторонни злочину, передбаченого ст. 162 КК.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргі підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 07.08.2019р. ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України відносно працівників Катеринопільського ВР Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 162 КК України.

09.08.2019р. за № 15-2709-19 вказана заява вирішена прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , який надав заявнику відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідь заявнику направлена 13.08.2019р., про що свідчить штамп поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 21.08.2019р.) не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_5 на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_5 , що викладені нею у заяві від 07.08.2019 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Слід зазначити, що доводи прокурора, заявлені в судовому засіданні про відсутність події злочину, є безпідставними, оскільки такі обставини можуть бути встановлені лише під час здійснення досудового розслідування за порушеним крмінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_5 , що викладені нею у заяві від 07.08.2019 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно неї кримнінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1