Єдиний унікальний номер 741/1121/19
Провадження № 1-кс/741/509/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

встановив:
9 вересня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 липня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 20 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Шевролет Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із с.Калинівка в напрямку с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який дав показання, що 20 липня 2019 року близько 20 години він рухався на гужовій повозці на автодорозі між селами Коломійцівка та Калинівка Носівського району Чернігівської області. Крім нього на повозці були його дружина та донька. Коли рухався по вказаній дорозі по своїй смузі руху, то побачив як на великій швидкості по його смузі руху рухався легковий автомобіль. ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, зрозумів, що водій не збирався нікуди звертати, і як міг, так і уникав зіткнення, але автомобіль лівим крилом зіткнувся з лівою стороною гужового воза. В ході удару він злетів з воза, перелетів через автомобіль та упав на асфальтну поверхню спиною, від чого отримав тілесні ушкодження в області спини, після чого був госпіталізований до Носівської ЦРЛ.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 21 липня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000187 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. В якому положенні відносно автомобіля знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Чим були завдані тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 .?

6. Чи пов`язане перебування ОСОБА_5 з отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП, що мало місце 20 липня 2019 року, на лікуванні в КНЗ «Носівська ЦРЛ ім.Ф.Я.Примака»?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000187.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1