ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5844/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0001694,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 в рамках кримінального провадження № 0001694, на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому, та про зобов`язання слідчого передати йому на відповідальне зберігання вказаний автомобіль.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження №0001694 автомобіль «BMW» та автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», що належить іншому учаснику ДТП були оглянуті судовим експертом ще 24.05.2019 і сліди відображень, які зберегли на собі вказані автомобіль, належним чином зафіксовані; автомобіль «Volkswagen Tiguan» вже давно повернутий власнику; на даний час у кримінальному провадженні про підозру жодні особі не повідомлено, тому потреба в подальшому арешті відпала.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечували щодо скасування арешту автомобіля, пославшись на те, що потреба в накладенні арешту відпала.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001694, внесене до ЄРДР 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Процесуальне керівництва здійснює Київська місцева прокуратура № 2.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 12.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та залишено його на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 в рамках кримінального провадження № 0001694, на автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого,уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001694, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2019 року.