Справа № 283/1949/19
провадження №1-кп/283/219/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 24 серпня 2019 року за № 0000541 та 02 серпня 2019 року за №0000489 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

09 лютого 2006 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2009 року замінено невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт;

09 серпня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

11 липня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

25 серпня 2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 198, ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що колеса від велосипеда марки «АИСТ» здобуті злочинним шляхом, перебуваючи в садибі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , збув їх останній за грошові кошти.

01 серпня 2019 року о 16 годині 46 хвилин, обвинувачений, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед зеленого кольору марки «Україна», який був залишений власником ОСОБА_6 біля приміщення грального закладу «Українська національна лотерея» за адресою м. Малин вул. Грушевського, 47, тим самим завдавши йому майнової шкоди на суму 628,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Так, в липні 2019 року він зустрівши ОСОБА_7 в центрі міста, погодився на пропозицію останнього продати викрадені тим в міському парку коліс з велосипеда «АИСТ». З цією метою, він пішов до знайомої ОСОБА_5 , та продав їй за 10 грн.

Також 01 серпня 2019 року він впевнившись у відсутності сторонніх осіб, викрав велосипед «Україна», який був залишений поруч з приміщенням «Українська національна лотерея». Ввечері того ж дня, зустрівши дільничного добровільно зізнався, що викрав велосипед. Розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

по епізоду збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом
Під час проведення слідчого експерименту 30 серпня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 , останній детально та послідовно відтворив деталі та механізм передачі йому колес від велосипеда «АИСТ» ОСОБА_7 , та які він продав по АДРЕСА_2 за 10 грн., дані якого не суперечать відомостям, зазначених в протоколі огляду місця події 09 липня 2019 року під час якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 та виявлено велосипед сріблястого кольору, та який 15 липня 2019 року був впізнаний власником ОСОБА_8

по епізоду крадіжки
даними протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року про огляд місцевості біля приміщення грального закладу «Українська національна лотерея», та місця на яке вказав потерпілий ОСОБА_6 , де він залишив свій велосипед;

цього ж дня ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який 02 серпня 2019 року оглянутий та впізнаний потерпілим.

даними огляду цифрового носію інформації диску формату DVD-R з камер спостереження, що розташовані з фронтальної сторони приміщення по АДРЕСА_3 , під час якого видно, що 01 серпня 2019 року о 16 годині 46 хвилин особа чоловічої статі ззовні схожий на ОСОБА_4 викрав велосипед марки «Україна».

13 серпня 2019 року під час проведення з ним слідчого експерименту, обвинувачений вказав на обставини викрадення ним велосипеду «Україна».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5/351 від 09.08.2019 року ринкова вартість велосипеду «Україна» станом на 01.08.2019року могла становити 628,33 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ст. 198 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово (більше 10 разів) притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини проти власності, однак він повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.ст. 100, 124 КПК України відповідно. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ст. 198 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 198 КК України у виді одного року обмеження волі,

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: колеса від велосипеду марки «АИСТ», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - передати ОСОБА_9 за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя