Справа № 446/1098/19
ВИРОК
24.09.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кам`янка-Бузька, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 з вищою освітою, працюючого в ПП "Либідь" водієм автобуса, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В жовтні 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві, що розташований неподалік с.Забужжя Кам"янка-Бузького району Львівської області, знайшов та привласнив собі багнет-ніж, який в подальшому зберігав та носив, транспортуючи його в салоні свого автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , без предбаченого законом дозволу.
03 травня 2019 під час проведення огляду салону автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Незалежності в м.Кам"янка-Бузька Львівської області, між передніми сидіннями, було виявлено та вилучено багнет-ніж, який згідно висновку експерта №5/179 від 22.05.2019 являється багнет-ножем до автомата Калашнікова (АКМ і АКС-74) та який є військовою коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Багнет-ніж промислового виробництва (СРСР).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно перебуваючи в лісовому масиві знайшов та привласнив ніж, який зберігав його у своєму автомобілі, вказав, що використовував ніж виключно для лісу. В травні 2019 під час огляду його автобобіля працівники поліції виявили та вилучили цей ніж..
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює свою провину, що не повідомив поліцію про зброю. Просив його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, одружений, такий, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працючий водієм автобуса в ПП "Либідь", на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень і вважає таке достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, яке відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.5 "Дослідження холодної зброї" в розмірі 628,04грн підлягають до стягнення з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, знищивши такі.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.5 "Дослідження холодної зброї в розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речовий доказ - багнет-ніж до автомата Калашнікова (АКМ і АКС-74), який знаходиться в сейф-пакеті №3089609 та зберігається в дозвільній системі Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1