У Х В А Л А Справа № 200/5931/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5252/19

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000873 про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000873, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2019 року приблизно в 14 години, у відділенні «Монобанк» ПАТ «УніверсалБанк», розташованого в ТЦ «Мост Сіті», за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблений документ, а саме: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків НОМЕР_2 , а також оригінал довідки про доходи за вих. №05/02-19 від 05.04.2019 року, оформленої від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), згідно якої вона працює на посаді комірника у вказаному підприємстві з 20.03.2013 року по теперішній час. Окрім того, ОСОБА_3 добровільно видала оригінал паспорту серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також картку платника податків № НОМЕР_4 , що мають ознаки підроблення. Згідно даних ЄДР встановлено, що ТОВ «Теріван-Сервіс» () зареєстровано 02.07.2015 року, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 76, директором та засновником являється ОСОБА_6 . З метою встановлення факту підроблення вищевказаних документів, а також встановлення способу внесення змін до них, виникла необхідність в залученні судового експерта.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000873 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000873, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використано завідомо підроблений документ, а саме: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків НОМЕР_2 , а також довідку про доходи від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), згідно з якою вона працює на посаді комірника у вказаному підприємстві та добровільно видано оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також картку платника податків НОМЕР_5 , а також оригінал довідки про доходи за вих. №05/02-19 від 05.04.2019 року, оформленої від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), згідно якої вона працює на посаді комірника у вказаному підприємстві з 20.03.2013 року по теперішній час, що мають ознаки підроблення. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000873 судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яким способом виготовлений бланк оригіналу довідки про доходи за вих. №05/02-19 від 05.04.2019 року, яка оформлена від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), яку вилучено згідно протоколу 08.04.2019 року у ОСОБА_3 ?

-Що було виконано раніше: підписи від імені директора ОСОБА_7 або головного бухгалтера ОСОБА_8 , відтиск печатки ТОВ «Теріван-Сервіс» (), чи друкований (печатний) текст в оригіналі довідки про доходи №05/02-19 від 05.04.2019 року, оформленої від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), вилученої у ОСОБА_3 .?

-Чи нанесено відбиток печатки ТОВ «Теріван-Сервіс» () в оригіналі довідки про доходи за вих.№05/02-19 від 05.04.2019 року, оформленої від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), відбитком печатки ТОВ «Теріван-Сервіс» () або іншим відбитком печатки?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати оригінал довідки про доходи за вих. №05/02-19 від 05.04.2019 року, оформленої від ТОВ «Теріван-Сервіс» (), експериментальні зразки відбитків печатки ТОВ «Теріван-Сервіс» () на 10 аркушах, поставу про відібрання експериментальних зразків на 1 арк., протокол відібрання зразків на 1 арк., які упаковано в поліетиленовий спецпакет МВС України, з підписами учасників від 08.04.2019 року.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000873.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1