Справа № 539/4465/19
Провадження № 1-кс/539/1741/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001345 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 13.11.2019 року звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001345 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2019 до чергової частини Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки Лубенської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в ніч на 18.10.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № А 1600004, по АДРЕСА_1 , намагалася вчинити крадіжку грошових коштів (сума на даний час встановлюється), але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001345 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2019 року слідчим в порядку статті 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу одним із пунктів якого зазначено здійснити радіорозвідку на місці вчинення злочину.

22.10.2019 року із УОТЗ ГНУП в Полтавській області до слідчого відділення Лубенського ВП надійшла інформація про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться наступна адреса

Місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 .)
ІНФОРМАЦІЯ_1
LAC CID
50178 14132
50178 14133
50178 16132
50178 16133
50178 14131
50178 2453
50178 9193
50178 20236
50178 10236
50178 30236
49778 17161332
Виїзд із вулиці Драгоманова м.Лубни
LAC CID
50178 14132
50178 1182
50178 2603
50178 16132
50178 16133
50178 14131
50178 2453
50178 10236
50178 30236
50178 20236
49778 17161332
Виїзд із м.Лубни с.Мгар
LAC CID
50178 16131
50178 16133
50178 9181
50178 39909
49778 17161331
Виїзд із м.Лубни вул.Кононівська
LAC CID
50178 14133
50178 16133
50178 16132
50178 9182
50178 20236
50178 20237
50178 10236
50178 8 778 778 17091832
Виїзд із м.Лубни в напрямку м.Києва
LAC CID
50178 4001
50178 4002
50178 4003
50178 4122
50178 6001
50178 6002
50178 6003
50178 9183
50178 10087
50178 10216
50178 14002
50178 14003
50178 14133
50178 20087
50178 20216
50178 30087
50178 8 778 17161333.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій України.

В судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п .2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

З урахуванням вищевикладеного клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001345 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1