1-кс/756/3095/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

за участю підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миропівка Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 27.03.2017 р. Києво- Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн.штрафу, замінено 28.12.2017 на 50 годин виправних робіт, 05.12. 2018 рік Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 25.09.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, здійснила крадіжку товару на загальну суму 1274 гривні 34 копійки, що належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К».
Крім того, 25.09.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д,намагалась вчинити крадіжку товару на загальну суму 1906 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К».
25.09.2019 року її затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 26.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою.
Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов`язків.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваної: яка раніше неодноразово засуджена, міцність її соціальних зв`язків: офіційно не працює, не одружена, не проживає за місцем реєстрації, а також обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрювана може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків визначити розмір застави. Слідчий запропонував визначити суму заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної вважаю, що застава у вказаному розмірі є завеликою, вважаю що сума у розмірі десяти прожиткових мінімумів буде достатньою з урахуванням наявних відомостей щодо майнового стану підозрюваної.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 -задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обчислювати з 25 вересня 2019 року на строк досудового слідства, тобто до 23.11.2019 року.

Встановити ОСОБА_8 заставу яка дорівнює десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 20 070 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_8 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_8 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_8 на строк досудового слідства,тобто до 23.11.2019року .

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1