Справа № 375/170/19
Провадження № 1-кс/375/474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2019 судову земельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що за результатами опрацювання даних Публічної кадастрової карти України виявлено, що невстановленими особами здійснено зняття верхнього шару ґрунтового покриву на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:021:0009, площею 0,2129 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та з кадастровим номером :01:021:0010, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміщених в адміністративних межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області та таким чином створено штучний водний об`єкт орієнтовною площею 0,25 га, що призвело до зміни рельєфу місцевості, та можливого виведення цих земель з сільськогосподарського обороту.

За даним фактом 18.01.2019 Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками злочину, передбаченого ст. 254 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :01:021:0010 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка голова Синявської сільської ради ОСОБА_5 пояснила, що рішенням Синявської сільської ради №155 від 26.10.2007 затверджено матеріали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки загальною площею 18,0322 га, в тому числі і ОСОБА_4 , площею 0,2129 га для будівництва та обслуговування житлових будинків та площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства.

Після цього власникам земельних ділянок було видано державні акти на земельні ділянки.

Після приватизації даних земельних ділянок ОСОБА_4 , приблизно в 2014-2015 було усне звернення громадян про те, що ОСОБА_4 з своєї земельної ділянки здійснюється вивіз піску. В 2015 нею було здійснено виїзд на місце розташування земельної ділянки ОСОБА_4 . По приїзду на місце, жодних робіт по вивозу піску не здійснювались. На місці земельної ділянки знаходилась водойма, площею близько 0,2 га. Раніше на вказаному місці до приватизації земельної ділянки ОСОБА_4 водного об`єкту не було.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2019 судову земельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки :01:021:0009 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки

:01:021:0010 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки :01:021:0009 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

- Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки :01:021:0010 правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012, що поміщені в паперовий конверт.

Згідно п. 3 ч. 5 ст..69 КПК України «Дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1