УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000621 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000621 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019, близько 16 години 15 хвилин, на 69 км + 350 м автодороги «Київ-Харків», у селі Борщів Баришівського району. Київської області, відбулося зіткнення автомобілів «Cevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , які рухалися в напрямку міста Харків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Cevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різної тяжкості госпіталізовані до Березанської міської лікарні

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 21.08.2019 року вилучено автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який оглянуто та доставлено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Баришівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 р., виданого ТСЦ 8044, автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_7

22 серпня 2019 року вищевказаний виявлений та вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з*явився, слідчий у кримінальному провадженні у судовому засіданні просив про задоволення клопотання з підстав, наведених у ньому, вказавши на те, що в межах даного кримінального провадження призначено ряд експертиз, які потребують збереження вилученого автомобіля у стані після ДТП.

Представник власника тимчасово вилученого майна не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, у той же час просив передати його на відповідальне зберігання власнику, який зобов*язується зберегти його у стані після ДТП.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, представника власника тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 21.08.2019 року вилучено автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який оглянуто та доставлено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Баришівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 р., виданого ТСЦ 8044, автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_7

22 серпня 2019 року вищевказаний виявлений та вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 21.08.2019 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема експертного дослідження, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

У той же час слідчий суддя не вважає можливим повернути транспортний засіб на зберігання його власнику, оскільки у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а таке повернення може негативно вплинути на збереження речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 р., виданого ТСЦ 8044, перебуває у власності ОСОБА_7 , помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів Баришівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Баришівський р-н, с.Семенівка, вул.Кірова, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1