Єдиний унікальний номер: 343/2248/19
Номер провадження: 1-кп/0343/199/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/199/19, внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 20.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 15.02.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області 28.10.2019 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000425 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, який ухвалою суду від 29.10.2019 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.11.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування клопотання зазначила, що обгрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі обшуку, висновках судово-хімічної експертизи, виявленими та вилученими речовими доказами та інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, так як максимальне покарання згідно санкції статті передбачає позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від, суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини у суді;

- незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні дані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 не працює, джерело існування не відоме та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів. Окрім цього, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Вказані ризики не зникли і на даний час, а тому вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення розгляду справи та застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або 4 статті 183 цього Кодексу.
Ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які суд може покласти на обвинуваченого.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , 30.08.2019 року Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 27 жовтня 2019 року та визначено заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 115260 гривень з покладенням обов`язків до 27.10.2019р.
В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_3 , внесено заставу на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у розмірі 115260,00грн., яка визначена судом, відповідно до ухвали суду № 344/15680/19 від 30.08.2019 року. Дана застава, після її внесення, не поверталася та знаходиться на розрахунковому рахунку Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини у суді; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_3 не працює, джерело існування не відоме та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів. Окрім цього, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.
Обвинуваченим не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання .
При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушення, обставини кримінальних правопорушень, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за належне призначити заставу, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України зокрема 115260,00 грн., що становить 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Вважати заставу в розмірі 115260,00 грн. внесену за ОСОБА_3 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесеною.
Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з усіма свідками , експертами в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 176-178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000425 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 13.30год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави .
Визначити заставу у розмірі 115260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят ) гривень 00 коп., що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1921,00 гривень, у національній грошовій одиниці.
Вважати заставу в розмірі 115260 грн. внесену на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесеною.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14 січня 2020 року наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з усіма свідками , експертами в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1