Справа№751/8095/19
Провадження №1-кс/751/3306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною скаргою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову від 27.09.2019 року слідчого СВ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000050 від 30.10.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.09.2019 року слідчим СВ ВП ГУНП України в Чернігіівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (ст. 110, 111 п.1 ч.1 ст. 284 КПК України).

З даною постановою скаржниця не згодна, вважає передчасною та незаконною, а тому постанова підлягає скасуванню.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлена у встановленому порядку. До суду від скаржниці надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність. Додатково у вказаній заяві скаржник зазначила, що скаргу підтримує та наполягає на її задоволені.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити. Досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття провадження є обґрунтованою та законною.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000050 від 30.10.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27.09.2019 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим під час провадження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано суддю Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , допитано в якості свідків помічника судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , заступника керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_8 , в оскаржуваній постанові надано оцінку їх показам та досліджено зібрані письмові докази, проведено аналіз з їх урахуванням з посиланням на норми чинного законодавства України.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000050 від 30.10.2018, слідчим на допит: на 21.08. 2019 року на 11 годину, на 23.08.2019 року на 11 годину, на 27.08.2019 року на 11 годину, викликалась ОСОБА_5 . Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, повістки про виклик ОСОБА_5 на допит на 21, 23 та 27.08.2019 року отримані 27.08.2019 року ОСОБА_9 (мама). Крім того, згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 13.09.2019, доручено слідчим Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області допитати в якості свідка ОСОБА_5 , але в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що виконання або неможливості виконати доручення слідчого.

Таким чином, з дослідженого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 30.10.2018, вбачається, що слідчим не допитано ОСОБА_5 щодо обставин, на які вона вказувала в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення та не надано суду доказів про неможливість допиту, що свідчить про не повне та не всебічне проведення досудового розслідування.

Необхідно усунути вказані порушення КПК України, провести необхідні слідчі дії, після чого дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку та прийняти вмотивоване та законне рішення.

Встановлено, що оскаржувану постанову від 27 вересня 2019 року скаржником було отримано простим поштовим повідомленням 28.10.2019 року, а тому строк звернення до суду з даною скаргою не пропущений.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 30.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1