Провадження № 1-кп/742/217/19
Єдиний унікальний № 742/1715/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001728 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. Подище, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
14.05.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
22.12.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,., обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0001728 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового арешту. Клопотання аргументоване тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не припинили існувати.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували. Мотивуючи свої заперечення тим, що прокурором не надано доказів про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Обрано щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за місцем його проживання АДРЕСА_1 , цілодобово.
Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, в судовому засіданні підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії даної ухвали визначено до 25 травня 2019 року.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Звертаючись з клопотанням про продовження стоку дії запобіжного заходу сторона обвинувачення, крім клопотання не надала суду жодних доказів, які б доводили доцільність продовження запобіжного заходу у виді цілодобового арешту, що суперечить вимогам КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що на даному етапі судового розгляду доцільно застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового арешту, стороною обвинувачення не надано доказів того, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, оскільки на протязі досудового розслідування останній належно виконував процесуальні обов`язки. З урахуванням того, що потерпілий проживає в іншому населеному пункті, то суд вважає, що відсутній ризик того, що він може впливати на нього.
Натомість з урахуванням тяжкості злочину, наявності не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику того, що обвинувачений може вчинити інші злочини, а тому на даному етапі судового розгляду , суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період часу.
Керуючись ст.ст.314-316,177,178 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали та термін дії визначених обов`язків встановити до 22 липня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1