справа № 732/1008/19
провадження № 1-в/732/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за клопотанням Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, засудженого 21 листопада 2018 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік, зареєстрованого проживаючим та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Своє подання старший інспектор Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на обліку в Городнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 27.12.2018 року. 08.01.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також те, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний в період іспитового строку виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку, а також про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. За період іспитового строку ОСОБА_5 не завжди на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки. 07.05.2019 року та 04.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документи, які б встановлювали причини неявки засуджений не надав, за що 29.05.2019 року та 05.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмових попереджень, відібрано пояснення.

На проведену індивідуально-профілактичну роботу засуджений не відреагував та продовжував скоювати правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме 15.01.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. Також 18.02.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. Крім того, 05.06.2019 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби, але станом на 07.06.2019 року вказана постанова не набрала законної сили.

Окрім того, засуджений не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, свідомо порушуючи обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 164 КВК України.

За вчинені правопорушення 05.03.2019 року та 19.03.2019 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої засудженому було повторно наголошено про недопущення вчинення повторного злочину та подальшого порушення правопорядку.

Незважаючи на це, на проведену з ним виховну індивідуально-профілактичну роботу працівниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не реагує. Висновків зі своєї поведінки не зробив. За період перебування на обліку в Городнянському РС із засудженим проводились заходи із впливу на криміногенні потреби, які були визначені за результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проте засуджений відповідних висновків для себе не зробив. Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості населення не перебуває, заробляє на життя випадковими заробітками. Схильний до надмірного зловживання спиртними напоями. Згідно даних характеристики з місця проживання, в стані алкогольного сп`яніння може бути агресивним. За місцем свого проживання характеризується посередньо. Раніше засуджувався та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Засуджений свідомо не сприймає надану йому довіру суду, не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав відповідне клопотання та просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває з 27.12.2018 року. При постановці на облік від засудженого ОСОБА_5 була відібрана підписка в якій йому було роз`яснено його обов`язки та наслідки невиконання покладених на нього обов`язків і систематичного порушення громадського порядку. Незважаючи на роз`яснення ОСОБА_5 його обов`язків та можливих наслідків їх невиконання і систематичного порушення громадського порядку, окрім допущених порушень, які викладені в клопотанні, засуджений також не з`явився без поважних причин на реєстрацію в орган з питань пробації 02.07.2019 року, 06.08.2019 року та 03.09.2019 року. 05.06.2019 року, 23.06.2019 року ( двічі ), 01.07.2019 року, 15.07.2019 року та 11.09.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 177, ст. 178 ч. 1, ст. 183, ст. 187 ч. 2 КУпАП. 11.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не погодився, заперечував з приводу його задоволення, свою вину визнав, у скоєному щиро каявся та просив суд надати йому ще один шанс. Стверджував, що він бажає стати на шлях виправлення. При цьому підтвердив, що в період іспитового строку він вчиняв адміністративні правопорушення, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Свою поведінку пояснює тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Звернув увагу на те, що засуджений хоча й порушував обов`язки покладені на нього судом, але пояснює це тим, що ОСОБА_5 проживав у м. Чернігові, де і працював на будівництві, не мав можливості повідомити орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вважає, що засудженому необхідно дати ще один шанс для виправлення.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідне подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому ч. 3 ст. 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.12.2018 року ( а.с. 123-124 ).

Засуджений ОСОБА_5 08.01.2019 року був поставлений на облік Городнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 08.01.2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку ( а.с. 125 ).

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( а.с. 128,130 ).

Після скерування до суду клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в період іспитового строку знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05.06.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, 23.06.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, 23.06.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, 01.07.2019 року, 15.07.2019 року, 11.09.2019 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП ( а.с. 176-183 ).

Крім того, 02.04.2019 року, 07.05.2019 року, 04.06.2019 року, 02.07.2019 року, 06.08.2019 року та 03.09.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ( а.с. 127, 173 ).

Засудженому ОСОБА_5 тричі виносились застереження у виді письмових попереджень від 29.05.2019 року, від 05.06.2019 року та від 11.09.2019 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 133, 135, 174 ).

Таким чином, підставою для звернення органу з питань пробації до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало систематичне вчинення засудженим протягом іспитового строку правопорушень за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративні стягнення, неявка на реєстрацію до органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні клопотання, дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання та особову справу № 16/2018, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично протягом 2019 року вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не з`являвся на реєстацію до органу з питань пробації, не виконував покладені на нього судом обов`язки та не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому клопотання Городнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року по справі № 732/1563/18 ( провадження № 1-кп/732/155/18 ).

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1