Провадження 1-кс/127/9681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2019 до Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у ніч із 03.06.2019 по 04.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «MІA1» у корпусі чорного кольору, 4GB/32GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував у власності останнього.
Під час досудового розслідування оперативними заходами було встановлено, що 04.06.2019 мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «MІA1» у корпусі чорного кольору, 4GB/32GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 був зданий у заставу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПТ «Ломбард Приват» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51/2.
Зважаючи на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001221 від 10.06.2019експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «MІA1» у корпусі чорного кольору, 4GB/32GB станом на момент вчинення злочину, тобто на 04.06.2019?
Для проведення експертизи експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого на 1 арк. та копію упаковки мобільного телефона марки «XIAOMI» моделі «MІA1» у корпусі чорного кольору, 4GB/32GB на 1 арк.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя