Справа № 307/1859/17
Провадження № 1-кп/307/443/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000009 від 21.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменії, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, у порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 16.00 год. 23 липня 2019 р. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Із розписок вбачається, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином та не з`явилися у судове засідання без поважних причин, тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 23 жовтня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, свідків ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання і керівникові Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуючий ОСОБА_1