Справа № 951/912/19
Справа № 1-кс/951/276/2019
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 16.09.2019 року про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000129 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану особи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
Клопотання мотивує тим, що 16.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 16.09.2019 року близько 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: смт. Козова, вул. Дружби, 45, тримаючи в руці ніж погрожував їй вбивством. Також слідчий вказує, що в подальшому, зокрема під час допиту підозрюваного, встановлено, що він зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з цим слідчий просить доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити психічний стан підозрюваного, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові (експертам) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарніпровести у кримінальному провадженні №0000129 від 16.09.2019 року амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарніпро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарнінаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

-чи страждала підекспертна особа на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину за викладених в ухвалі обставин, якщо так, то на яку саме?

-чи була здатна підекспертна особа в час та за обставин, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

-чи страждає підекспертна особа на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

-якщо підекспертна особа хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експерту (експертам, лікарям спеціалістам) матеріали кримінального провадження, необхідні для забезпечення належного проведення експертизи, по вимозі, а також направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарнюнадати начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів, лікарів спеціалістів) за результатами амбулаторної судової наркологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1