справа №619/3195/19
провадження №1-кс/619/1644/19
15 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 та про зобов`язання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 розглянути представника потерпілого від 02.08.2019 та надати відповідь.
05.08.2019 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання від 02.08.2019 щодо допиту свідка.
Відповіді про результати розгляду клопотання слідчим у передбачений законом термін не надано.
Таким чином, слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України така процесуальна дія як розгляд клопотання у триденний строк не здійснена, клопотання не розглянуте, та особа, яка заявила клопотання, про результати розгляду не повідомлена.
Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинити процесуальну дію розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.08.2019, зобов`язати надати відповідь на клопотання.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, надала пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
05.08.2019 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання від 02.08.2019 щодо допиту свідка.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На теперішній час клопотання адвоката ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуте.
Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання не підлягає задоволенню, поскільки не грунтується на законі, оскільки розгляд такої вимоги не передбачений законом.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220,303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.08.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1