Справа № 347/1724/19
Провадження № 1-кс/347/771/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року,

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 236-5 КПК України (в ред. 1960 року), звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року, вважаючи постанову слідчого Косівського РВ УМВС України від 26.12.2008 року про закриття кримінальної справи №282700 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України незаконною, мотивуючи це проведенням неповного, необ`єктивного, упередженого досудового слідства, невідповідності висновків органу досудового слідства зібраним матеріалам справи.

Крім того, скаржник у своїй скарзі просить суд внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 366, 384 КК України, стосовно слідчого та старшого дізнавача, які проводили слідчі дії по факту ДТП в 2008 році, а також стосовно експерта НДЕКЦ, який здійснював транспортно-трасологічне експертне дослідження, яке на думку скаржника не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.
Системне тлумачення норм КПК України 2012 року, дозволяє дійти обґрунтованого висновку, що скарга на постанову про закриття кримінальної справи, винесена за нормами КПК України 1960 року, розглядається у порядку, передбаченому нормами КПК України 1960 року, що регламентують діяльність органів досудового розслідування.
Згідно зі ст. 236-5 КПК України (в ред.1960 року), постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 26.11.2012 року за № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України», якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
ОСОБА_2 уже неодноразово оскаржував вказану постанову та судами різних інстанцій ухвалювалися рішення про відмову у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінальної справи №282700, які набрали законної сили.
Що ж до вимог про внесення відомостей до ЄРДР, вважаю, що одночасне прийняття рішення по скаргах, які повинні вирішуватися за нормами різних процесуальних кодексів, що регламентують діяльність органів досудового розслідування в різний проміжок часу, зокрема за нормами КПК 1960 року та КПК 2012 року, є неприпустимим, оскільки ними передбачаються різні порядки провадження та право на оскарження судових рішень учасниками процесу.
А тому, зважаючи на вищенаведене, і те, що з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся з порушенням встановлених ст. 236-5 КПК України (в ред.1960 року) строків, вважаю, що в розгляді цієї скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України (в ред. 1960 року),

у х в а л и в:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1