УХВАЛА

Справа № 569/14417/19

1-кс/569/6584/19

31 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження холодної зброї.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004619 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до чергової частини Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшов письмовий рапорт від працівника РПОП НП України в Рівненській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28 липня 2019 року під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 , 1980 р.н., було виявлено та вилучено предмет , який за зовнішніми ознаками схожий на ніж який він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004619 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження холодної зброї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004619 від 28.07.2019 року судову експертизу дослідження холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи являється представлений на експертизу предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю ?

Для дослідження експерту(-ам) надати Предмет зовні схожий на ніж який поміщений до спец пакету експертної служби EXPO 310835; при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя