Справа № 212/6703/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки СМС, ММС , пере адресацію, дату, час, тривалість з`єднань у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), абонента мобільного терміналу «Хiaomi Mi9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувала невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою потерпілої, за період часу з 00:00:00 годин 27.07.2019 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення вказаних відомостей у вигляді, документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.07.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГНУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13:00 годин до 14:15 годин 27.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 13400,00 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , та було встановлено, що 01.08.2019 року приблизно о 16:00 годині на номер телефону її сина « НОМЕР_5 » зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру « НОМЕР_6 » та запропонував за винагороду в 1500,00 гривень повернути вкрадений телефон, син потерпілої у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через І-Вох відправив на вказаний йому номер телефону « НОМЕР_7 » грошові кошти в сумі 1500,00 гривень, після чого дані номери телефонів знаходились поза зоною досяжності. Приблизно о 18:30 годині мобільний номер « НОМЕР_7 » з`явився на зв`язку, син зателефонував на що йому повідомили про необхідність сплати 250,00 гривень, проте син відмовився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки СМС, ММС , пере адресацію, дату, час, тривалість з`єднань у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), абонента мобільного терміналу «Хiaomi Mi9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувала невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою потерпілої, за період часу з 00:00:00 годин 27.07.2019 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1