Єдиний унікальний номер 205/4977/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4977/19
Номер провадження 1-кс/205/1633/19
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 05.06.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 05.06.2019 приблизно о 20.40 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Автобусна, 12, спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть останнього.
За даним фактом 05.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001832 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у підозрюваного ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у підозрюваного ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?
3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
4.Скільки ударів було спричинено підозрюваного ОСОБА_6 .?
5.Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_6 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?
6.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у підозрюваного ОСОБА_6 бути утворені собі самостійно випадково чи умисно?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001832.
Копію ухвали направити директору Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська