Справа № 357/9165/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000208 від 29.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання таршого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000208 від 29.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2019 о 16:43 за адресою: АДРЕСА_1 лікар Ненько, потерпілий ОСОБА_4 , дата нар. 17.10.1985, діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій спини, забій лівого плечевого суглоба, потерпілий працівник поліції отримав травму під час виконання службових обов`язків, а саме зачитував ухвалу суду.

29.07.2019 Білоцерківською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за №0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час виконання своїх службових повноважень, а саме зачитування ухвали слідчого судді про здійснення примусового приводу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього на виконанні знаходилось доручення № 849/д від 10.07.20 старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про забезпечення виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/7321/19 від 5 липня 2019 року судді ОСОБА_6 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0001807 від 26 червня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12.30 годину 10.07.2019. 10.07.2019 близько о 11 год. 40 хв. за адресою м. Біла Церква, Торгова площа, поруч з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ним було розпочато оголошення вищезазначеної ухвали та намір її вручити ОСОБА_7 , після чого останній відмовився її отримувати і почав швидкий рух в напрямку банку «Південний» за адресою Торгова площа 2/1 навпроти вищезазначеного банку, де був припаркований його автомобіль Мерседес-Бенс темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 вигукував, що йому потрібен адвокат і повідомив, що він його зараз набирає. Він повідомив, що він має право його набрати і вони адвоката зачекають. Набравши як він зрозумів адвоката, ОСОБА_7 без будь-яких пояснень відкрив двері автомобіля і сів за кермо, після чого мав намір завести автомобіль не зачиняючи передні водійські двері. Потім він під відеозапис знову почав оголошувати вищевказану ухвалу. Останній всіляко намагався перешкоджати оголошенню та виконанню даної ухвали і зачиняючи двері свого автомобіля навмисно завдав йому удар дверима в область лівої руки, спини та голови. На його вимогу припинити неправомірні дії шляхом завдання ушкоджень, ОСОБА_7 намагався завести автомобіль. Після чого останній вийшов з автомобіля, де і було закінчено оголошення ухвали та запрошено до Білоцерківського ВП на допит до слідчого ОСОБА_8 , на що вже ОСОБА_7 згодився і проїхав на службовому автомобілі працівників поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закінчивши дану слідчу дію він пішов до службового кабінету, але через деякий час він відчув головний біль і звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .

В подальшому його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 та по виписці було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, лівої верхньої кінцівки, спини, ангіопатія судин сітківки обох очей.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту та забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів, які знаходяться володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білоцерківської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 3637/496 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білоцерківської районної ради з 11.07.2019 по 24.07.2019.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що міститься у документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, крім того одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів та завірених належним чином копій документів.

Старший слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3637/496 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР з 11.07.2019 р. по 24.07.2019 р. для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3637/496 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР з 11.07.2019 по 24.07.2019, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БРР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області