Справа № 157/350/18
Провадження №1-в/157/18/19
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, не працевлаштований, судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у сектор пробації поставлено 3 травня 2018 року та 18 травня 2018 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету і підписку. Засуджений був ознайомлений під особистий підпис зі змістом ст. 166 КВК України. 11 квітня 2019 року стало відомо, що ОСОБА_5 4 лютого 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 4 лютого 2019 року - був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 24 квітня 2019 року з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про недопустимість в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. 25 липня 2019 року стало відомо, що ОСОБА_5 5 квітня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 та ст. 121-5 КпАП України та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, 10 квітня 2019 року - був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 02 травня 2019 року - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 8 травня 2019 року ОСОБА_5 повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим 30 липня 2019 року ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення умов відбування покарання з випробуванням. Оскільки засуджений за час перебування на обліку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 2 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року засудженому визначено дні явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця.

22 лютого 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, 4 лютого 2019 року - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

05 квітня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КпАП України (двічі), ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України, 10 квітня 2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України, і 8 травня 2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України. Зазначені адміністративні правопорушення відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті.

Окрім того, 30 квітня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З засудженим у зв`язку з вчиненням зазначених адміністративних правопорушень представником органу пробації проводилася профілактична бесіда 24 квітня 2019 року, а 30 липня 2019 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що завжди з`являвся на реєстрацію до органу пробації, виконував покладені на нього судом обов`язки та бажає виправитися.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 у визначені дня явки постійно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації явки засудженого, по місцю проживання згідно з характеристиками Камінь-Каширської міської ради характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що вчиненні адміністративні правопорушення, переважна більшість з яких є правопорушеннями на транспорті, хоча й становлять системність, однак, з огляду на їх характер, не можуть свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1