Справа № 180/1134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2019 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21099,д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині території двору будинку, розташованого за адресою: м. Марганець, Ювілейний квартал, буд. 12, у напрямку від третього до другого під`їзду та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті наїзду ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на бордюр проїзної частини вказаного двору, під час падіння отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної треті обох костей лівого передпліччя зі зміщенням.
В період часу з 23 год. 50 хв. 18.06.2019 року по 00 год. 30 хв. 19.06.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого, оглянуто та тимчасово вилучено до Марганецького ВП автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , фактично вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу, він буде використовуватися для дослідження під час проведення авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчих дій, у тому числі слідчих експериментів. Повернення транспортного засобу може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, що потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення в межах проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовільнити.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просив його задовільнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1