Номер провадження 1-кп/754/1210/19
Вирок
Іменем України
05 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003841 від 23.05.2019року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка» за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 10-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, рукою викрав з кишені фартуху ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», вартістю 3646 гривень 80 копійок, в силіконовому чохлі, із захисним склом, сім-картою мобільного оператора «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, без залишку коштів на рахунку, а всього майна на загальну суму 3646 гривень 80 копійок, після чого заховав зазначений мобільний телефон до кишені штанів, в які був одягнутий, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3646 гривень 80 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

05 грудня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, потерпілій матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілою та підозрюваним, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003841 від 23.05.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - диск СD-R 52x із відеозаписом від 22.05.2019 р. з камер відеоспостереження магазину «Бджілка» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 314 грн. 02 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя