Справа № 150/663/16-к
Провадження №11-кп/801/1109/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
21.08.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження з Чернівецького районного суду Вінницької області разом з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 року, якою задоволено подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїх Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2
27.08.2019 року державною установою «Харківський слідчий ізолятор» направлено до Вінницького апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 року.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що вважає рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 року незаконним, хоча апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України не подає.
Таким чином, ОСОБА_2 не дотримується вимоги ст. 396 КПК України згідно якої в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки, клопотання ОСОБА_2 , містить ознаки апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам закону, її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків з метою дотримання права ОСОБА_2 на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України.
Керуючись ст. ст. 396, ч.1 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у формі клопотання залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі порушень статті 396 КПК України до 10.09.2019 року .
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: