Справа № 373/1016/19
УХВАЛА
про скасування арешту

12 листопада 2019 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі клопотання законного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000242,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Клопотання аргументоване тим, що для подальшого застосування арешту відпали підстави, оскільки станом на дату подання вказаного клопотання було проведені необхідні експертні дослідження автомобіля, а арешт на майно був накладений з метою збереження речових доказів відповідно до ст. 98, ч. 3 ст. 170 КПК України. Таким чином, мета накладення арешту на майно досягнута, а тому подальше збереження арешту власник автомобіля вважає невиправданим та створює для нього обмеження, неспівмірні із завданнями кримінального провадження, оскільки автомобіль потрібний йому у побуті так як він є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворюванння опорно-рухового апарату.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що автомобіль має незначні пошкодження та є придатним для експлуатації. Він готовий співпрацювати зі слідством та при необхідності надати автомобіль для проведення слідчих дій.

Слідчий Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував. Підтвердив, що в ході досудового розслідування проведені автотехніча та транспортно-трасологічна експертизи з участю автомобіля «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 і більше потреби у збереженні цього транспортного засобу у пошкодженому стані не має.
Дослідивши матеріали клопотання та вибірково матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 у справі № 373/1016/19 було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись, користуватись даним майном будь-яким чином, окрім як уповноваженим особам в рамках кримінального провадження № 0000242 для проведення слідчих дій.

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що згідно з постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області вилучений під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000242 було призначено інженерно-технічну експертизу для проведення транспортно-трасологічного дослідження. автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 .

Станом на дату розгляду клопотання слідчий отримав висновок експерта 12-1/2335 від 04.11.2019 .
Крім цього на у кримінальному провадженні була проведена інженерно-технічна експертиза технічного стану транспортного засобу та надано експертний висновок № 12-1/1683 від 19.08.2019.
Таким чином мета, задля якої було накладено арешт на автомобіль, досягнута, і подальші підстави для застосування арешту на майно відпали.

Обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, підтверджені висновком експерта як окремим джерелом доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-174, 169 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000242 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 у справі № 373/1016/19 на автомобіль «ВАЗ 21104» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно, шляхом повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1