Справа № 492/1507/19
Провадження № 1-кс/492/689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування за попередніми даними було встановлено, що 27.08.2019 до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ст. інспектора ЮП Арцизького ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що нею спільно з інспектором ЮП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час перевірки сімей, які перебувають на профілактичному обліку Арцизького ВП було виявлено, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці рослини схожі на коноплю в кількості 28 кущів (ЄО-3047 від 27.08.2019).

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3047 від 27.08.2019 р., а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 28.08.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ст. інспектора ЮП Арцизького ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що нею спільно з інспектором ЮП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час перевірки сімей, які перебувають на профілактичному обліку Арцизького ВП було виявлено, в с. Прямобалка, вул. Першотравнева, буд. 58, сухі гілки сіро-зеленого кольору, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, та пристрій для викурювання наркотичних засобів (ЄО-3049 від 27.08.2019 р.).

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3049 від 27.08.2019 р., а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 28.08.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконний зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 28.08.2019 р., матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, №0000280 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним №0000279.

Проведеним оглядом від 27.08.2019 р. житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибних ділянок за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в одній з господарських споруд, висушені рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до кордонної коробки, яка опечена, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та учасниками огляду, далі у вказаній будівлі було виявлено та вилучено подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, яку було упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 7198254, та пристрій для викурювання наркотичних засобів який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ №ЕХР0400900. Далі в ході огляду на присадибній ділянці огородженою сіткою було виявлено 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, вказані кущі вилучаються та поміщаються до двох полімерних мішків білого кольору, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників огляду, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі».

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в рамках кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановлення походження вилучених рослин, необхідні спеціальні знання у галузі хімії, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення походження вилучених рослин, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яку доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000279 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. № 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
-до якого виду відносяться представлені на експертизу висушені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до кордонної коробки, яка опечена, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та учасниками огляду?
-чи є речовина сіро-зеленого кольору, подрібнена, ззовні схожа на рослини коноплі, яку було упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 7198254 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яким є його вага у висушеному вигляді?
-чи використовувалася і чи можуть бути використаний пристрій для викурювання наркотичних засобів який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ №ЕХР0400900 для вживання наркотичного засобу?
-до якого виду відносяться представлені на експертизу 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі вилучені та поміщаються до двох полімерних мішків білого кольору?
На дослідження експертам направити: висушені рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до кордонної коробки, яка опечена, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та учасниками огляду, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, яку було упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 7198254, та пристрій для викурювання наркотичних засобів, який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № ЕХР0400900, 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників огляду, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі».
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1