Справа № 746/248/19
Ухвала

"14" червня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000087 від 07.05.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України судової експертизи зброї. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи є вилучений під час обшуку 30.05.2019 року предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вогнепальною зброєю .

Проведення зазначеної судової експертизи зброї просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №ЕХР0138197), вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї для вирішення питання про те, чи є вилучений під час обшуку 30.05.2019 року предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вогнепальною зброєю, є обов"язковою; відповідь на поставлене слідчим перед експертами питання стосується кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №ЕХР0138197), вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- Пакет №ЕХР0138197, в якому знаходиться предмет схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Під час проведення експертизи дозволити змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Надати дозвіл експертам заявляти клопотання відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

6. Попередити експертів про неможливість надати Срібнянським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зброї для проведення експериментальної стрільби.

7. Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

8. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

9. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

10. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1