Справа № 478/1467/19 Провадження № 1-кс/478/305/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що згідно рапорта співробітника Казанківського ВП, який 03.09.2019 року надійшов до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, в селі Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області на присадибних ділянках біля нежилих будинків ростуть рослини роду коноплі.

03.09.2019 року в період часу з 10 год. 38 хв. до 13 год., слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області, проведено огляд ділянки біля дороги на відстані 50 метрів від бетонної опори електричної мережі, на якій мається позначення «17», розташованої біля вулиці Мартинових в с. Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області, в ході якого було виявлено та вилучено 510 кущів рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі.
За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, рапорт старшого інспектора азанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 03.09.2019 року, протокол огляду місця події від 03.09.2019 року вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

03.09.2019 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих під час огляду ділянки біля дороги на відстані 50 метрів від бетонної опори електричної мережі, на якій мається позначення «17», розташованої біля АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 510 кущів рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі. Перед початком вилучення рослин було відібрано із п`яти місць по 10 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі з чотирьох протилежних сторін та з центру оглядової території, відібрано зразки рослини в кількості 50 штук, які поміщено в два полімерних мішки білого кольору, які між собою разом з биркою «Пакет№1» прошиті ниткою чорного кольору, кінці ниток скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1».
В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи являються надані на дослідження рослини в двох полімерних мішках білого кольору, які між собою разом з биркою «Пакет №1» прошиті ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1», рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка її кількість?

Для дослідження експертам направити два полімерні мішки білого кольору, які між собою разом з биркою «Пакет №1» прошиті ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплені фрагментом аркушу паперу з відбитком печатки «Для пакетів №1».

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта, наданого на експертизу. В разі неповного використання під час проведення експертизи досліджуваного об`єкта упакувати його частину (залишкову) в первинну упаковку та зазначити у висновку кількість об`єкта, що залишився.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя