Справа 556/1726/19
Номер провадження 1-кс/556/380/2019
У Х В А Л А
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно трасологічного дослідження)

30.09.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно трасологічного дослідження) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно трасологічного дослідження)у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17.09.2019 року о 15:05 год. надійшло повідомлення медсестри приймального відділення СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області Касюдик про те, що 17.09.2019 року о 14:30 год. в приймальне відділення з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході виїзду на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, під час керуванням мопедом марки «Viper TXM50QT-B» водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та подальшим зіткненням мопеда із попутно рухаючись потерпілим ОСОБА_4 , що мало місце 17.09.2019 р. близько о 13:20 год. в с. Сопачів по вул. Великорігська.
Відомості за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно трасологічного дослідження).

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно трасологічного дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (транспортно трасологічного дослідження) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №00000345 від 26.08.2019 інженерно-транспортну експертизу ((транспортно трасологічного дослідження)), виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Якими частинами відбулось зіткнення мопеда марки «Viper
TXM50QT-B» з потерпілим ОСОБА_4 , в момент контактування?
Представити в розпорядження експертів:
В разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000376 від 17 вересня 2019 року;
Мопед марки «Viper TXM50QT-B», який знаходяться на майданчику для стоянки автомобілів у Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області, в смт. Володимирець, вул. Грушевського,63.
Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1