Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування та який буде зберігатися на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл.., Полтаський район, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька,2-В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує частково. Прохав повернути майно на відповідальне зберігання власнику.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 близько 07-ї години 25-ти хвилин по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від вул. Гоголя у напрямку вул. Конституції рухався автомобіль Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у районі регульованого перехрестя з вул. Стрітенська прямуючи на дозволений сигнал світлофора скоїв наїзд на ОСОБА_7 , котрий перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля на заборонений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, перебуває у комі і був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського. 20.08.2019 за результатами огляду місця ДТП автомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 вилучений та поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобівГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл.., Полтаський район, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька,2-В.
20.08.2019 постановою слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт наавтомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.
Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт наавтомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0002468 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Рута 25 д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1