Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/2168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 до шести місяців, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 , будучи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи біля відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 рокустановило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 року за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також ненаправлення зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_7 марки «Ford Transit» державні номерні знаки НОМЕР_1 .

У подальшому, 14.03.2019 року, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні № 12 відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, вказав ОСОБА_7 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету, таким чином ОСОБА_4 одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень), за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019, за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також ненаправлення зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_7 марки «Ford Transit» державні номерні знаки НОМЕР_1 .

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеній особі повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Апеляційного суду Запорізької області, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки немає підстав для прийняття такого рішення.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що слідчий не зазначив, що саме йому завадило отримати матеріали в апеляційному суді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України знаходиться кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

13.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3068 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами працівників ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.03.2019 року; протоколом обшуку від 14.03.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 доларів США; висновком судово-технічної експертизи грошових коштів; висновками судової експертизи звуко і відео запису; матеріалами зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 року за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км.; слідчими експериментами проведеними за участю свідків у кримінальному провадженні, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 15.08.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Апеляційного суду Запорізької області, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спливає 15.08.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.09.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 14.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1