Справа № 461/2436/19
Провадження № 1-кс/461/5075/19
УХВАЛА
10.06.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 17.01.2019 у слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого на ОВО 3 відділу ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області підполковника ОСОБА_4 , щодо вчинення службовими особами РВУ «Львівавтогаз» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
14.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із АГНКС № 5 м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 69 було вилучено: обчислювач об`єму газу «Універсал» ГРЕМ 020000.001-02 ПС та паспорт до нього на 8 арк., вимірювальний перетворювач температури ПВТ 01 ГРЕМ 030000.001 ПС та паспорт до нього на 4 арк., перетворювач диску РС-28 фірми «Aplisens» та паспорт до нього на 6 арк., показники обчислювача об`єму газу «Універсал» які збережено на оптичний диск. Вищеперераховане було вилучено та поміщено у чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою на якій закріплено паперову бирку із відтиском мастичної печатки підписами слідчого та понятих а також пломбою ПАТ «Львівгаз» R23427534.
Слідчий зазначає, що досудове слідство цікавлять питання, що мають наукові та спеціальні знання, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової комп`ютерно технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи перед експертами поставити наступні запитання:
-Чи справний обчислювач об`єму газу «Універсал» ГРЕМ 020000.001-02 ПС наданий на дослідження?
-Чи було несанкціоноване втручання у налаштування обчислювача об`єму газу «Універсал» ГРЕМ 020000.001-02 ПС наданого на дослідження?
-Які налаштування внесені в обчислювач об`єму газу «Універсал» наданий на дослідження?
Для дослідження експертам направити: обчислювач об`єму газу «Універсал» ГРЕМ 020000.001-02 ПС та паспорт до нього на 8 арк., вимірювальний перетворювач температури ПВТ 01 ГРЕМ 030000.001 ПС та паспорт до нього на 4 арк., перетворювач диску РС-28 фірми «Aplisens» та паспорт до нього на 6 арк., показники обчислювача об`єму газу «Універсал» які збережено на оптичний диск які містяться у чорному поліетиленовому пакеті горловина якого перев`язана ниткою на якій закріплено паперову бирку із відтиском мастичної печатки підписами слідчого та понятих а також пломбою ПАТ «Львівгаз» R23427534.
За необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1