"04" червня 2019 р. Справа № 363/2155/19
УХВАЛА
про арешт майна
04 червня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання надійшло до суду 03.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ
03 червня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, впровадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

Так, 18.05.2019р. в рамках кримінального провадження допитано свідка, згідно показів останнього, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у житловому будинку, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, візуально схожу на автомати вітчизняного виробництва, крім того в гаражному та підсобних приміщеннях зберігає бойові припаси до неї. Останній раз вогнепальну зброю та бойові припаси свідок бачив на початку травня 2019 року.

24.05.2019р. органом слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

31.05.2019р. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук на території зазначеного домоволодіння.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на рушницю з маркуванням на спусковій скобі: « НОМЕР_1 »«КД 9324» та маркуванням на патроннику: «4201»;

2) предмет схожий на гільзу;

3) предмет схожий на патрон;

4) предмет схожий на штик ніж Німецького зразка;

4) предмет схожий на штик радянського зразка;

5) предмет схожий на ніж з маркуванням на лезі: « НОМЕР_2 »;

6) металевий предмет схожий на дуло рушниці;

7) металевий предмет схожий на частину корпусу рушниці;

8) Фрагмент картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта», з зазначеними реквізитами відправника та одержувача, в якій зберігався предмет схожий на рушницю;

9) предмет схожий на фрагмент прицілу рушниці;

10) 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці (частина приціла, дула);

11) поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» в якому зберігалися 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці.

Одночасно з зазначеним в ході проведення обшуку встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 встановленні камери відеоспостереження. У зв`язку з зазначеним, зважаючи на ту обставину, що на відеозаписах можуть міститися відомості, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, а саме факт схову ОСОБА_4 рушниці, встановлення очевидців, яким було б відомо про наявність у ОСОБА_4 вогнепальної зброї та відсутністю технічної можливості здійснити огляд та/або копіювання інформації в ході проведення обшуку, слідчим вилучено сервер камер відеоспостереження марки «CoviSecurety».

Зазначені об`єкти 31.05.2019р. визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Крім того, в ході проведення обшуку були вилучені об`єкти на які в ухвалі слідчого судді не надано дозвіл на відшукання, але вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Також, з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.05.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, протоколу обшуку від 31.05.2019р., постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 31.05.2019р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме:

1) предмет схожий на гільзу;

2) предмет схожий на штик ніж Німецького зразка;

3) предмет схожий на штик радянського зразка

4) предмет схожий на ніж з маркуванням на лезі: « НОМЕР_2 »;

5) металевий предмет схожий на дуло рушниці;

6) металевий предмет схожий на частину корпусу рушниці;

7) Фрагмент картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта», з зазначеними реквізитами відправника та одержувача, в якій зберігався предмет схожий на рушницю;

8) предмет схожий на фрагмент прицілу рушниці;

9) 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці (частина приціла, дула);

10) поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» в якому зберігалися 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці.

11) сервер камер відеоспостереження марки «CoviSecurety».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1