Справа № 357/5688/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимий: 1) 28.04.2000 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст. 117 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 20.09.201 року за ст. 408 КПК України за хворобою; 2) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком 15.10.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавленні волі, початок строку покарання 14 жовтня 2014 р., кінець строку покарання 6 серпня 2021 р., щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, мотивоване тим, що він працює на виробництві установи, має чотири заохочення, стягнень не має. Навчається здобуваючи освіту в державному навчальному закладі в колонії, приймає участь в спортивних заходах, які проводиться адміністрацію установи. Режим перебування в колонії не порушує, вимоги адміністрації виконає. Вважає, що він став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши документи надані разом із клопотанням, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 має 2 заохочення, стягнень не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2000 2015 р.р. двічі засуджувався за умисні тяжкі злочини. Раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі.

У теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 15.10.2015 р. Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до витягу з протоколу № 2 від 09.01.2019 р. комісієюкДУ «Білоцерківська ВК № 35» відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, за вчинення якого засуджений і відбуває покарання, не визнав.

Суд зазначає, що призначене особі покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває особа у кримінально-виконавчій установі закритого типу (виправній колонії) має на меті також запобігання вчиненню нових злочинів як цим засудженим, так і іншими особами.

Суд вважає неприпустимим звільнення умовно-достроково з місць позбавлення засудженого який, не довів своє виправлення, адже вказаним підривається у цілому сутність такого звільнення, оскільки це свідчить про ігнорування поняття покарання як заходу примусу від імені держави за вироком суду до особи, мети покарання - виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Суд, враховуючи викладене, невизнання засудженим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчинені злочину, за вчинення якого відповідно вироку від 15.10.2015 р. Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області він засуджений, він відбуває покарання, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області