Справа №: 398/2949/19
провадження №: 1-кс/398/1485/19
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.07.2019 року до ЄРДР за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001, 34701 CID10647,20647,30625,30676, 12081132,12092033,12097031 ,. що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ); в період часу з 03 год. 00 хв.09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.;

- LAC 34802, CID28371,28374,28377, 44010532,44010733, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ); в період часу з 03 год. 00 хв.09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.;

-- LAC 31101, CID 17401,27401,27402,27403, 82320211,82320921, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 03 год. 00 хв.09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.
Слідчий також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що 09.07.19 о 04:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 03:30 за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, таємно, шляхом пошкодження ролету та дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки викрала мобільний телефон Xiaomi Мі А1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE zmax PRO, імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Самсунг JG00F 29455, імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 А, імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Motorola andrioid, мобільний телефон марки LG К 7, мобільний телефон марки Iphone 4 s 16 GB, Moto Z Force НОМЕР_6 , документи відсутні. Сума завданих збитків становить близько 50000 грн. На місці події проводилося фотографування, було вилучено металевий лом та зафіксовано за допомогою фотофіксації сліди структури матеріалу з поверхні скла вітрини. СОГ: від. по ВП, СВ, ВКП, експерт криміналіст.
За вказаним фактом 09.07.2019 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При поквартирному допиті в якості свідків* мешканців будинків по АДРЕСА_4 , а також відпрацюванні осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний-злочин не представилося можливим.
Виходячи з викладеного, слідчий вважає, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці тa вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалася безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними координатами:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34001, 34701CID CID10647,20647,30625,30676, 12081132,12092033,12097031
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .LAC LAC34802, 34802CID CID28371,28374,28377, 44010532,44010733
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31101,CID CID17401,27401,27402,27403, 82320211,82320921

З метою проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення просить задовольнити клопотання.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001603 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.19 о 03:30 за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, таємно, шляхом пошкодження ролету та дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки викрала мобільний телефон Xiaomi Мі А1, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE zmax PRO, імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Самсунг JG00F 29455, імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 А, імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Motorola andrioid, мобільний телефон марки LG К 7, мобільний телефон марки Iphone 4 s 16 GB, Moto Z Force НОМЕР_6 , документи відсутні. Сума завданих збитків становить близько 50000 грн.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 0001603 від 09.07.2019 року /а.с.3/; копія рапорту від 09.07.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення /а.с. 4/, копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2019 /а.с.5/, копія протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 »/а.с.6/; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.07.2019 року /а.с.7/; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2019 ркоу /а.с.8/; копія рапорту оперуповноваженого СКП Олекснадрійського ВП ОСОБА_7 , відповідно якого в ході проведених заходів, інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримати не вдалось/а.с.10/; копія довідки про результати радіотехнічного обстеження/а.с.11/.

Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст слідчому СВ ГУНП в області. старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому СКП ВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з настінними обліковими позначеннями:
- LAC 34001, 34701 СІD 10647,20647,30625,30676,12081132,12092033,12097031, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 03 год. 00 хв. 09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.;

- LAC 34802, СІD 28371,28374,28377, 44010532,44010733, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в період часу з 03 год. 00 хв. 09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.;

-LAC 31101, CID 17401,27401,27402,27403, 82320211,82320921, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 03 год. 00 хв. 09.07.2019. по 04 год. 00 хв. 09.07.2019р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 27.08.2019 року до 27.09.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Нерода