Провадження № 1-кп/686/1603/19
ВИРОК
18 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 28.06.2019, близько 12 год. 00 хв., повертався додому та неподалік свого будинку по АДРЕСА_2 , знайшов пластикову колбу з невідомою речовиною рослинного походження, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є нарковмістною, а саме канабісом, з метою подальшого власного вживання, помістив дану колбу до своєї сумки, чим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, привласнивши його як знайдене, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із наркотичним засобом, протиправно перевіз власним транспортним засобом Hyundai Еlantra д.н.з. НОМЕР_1 незаконно придбаний ним канабіс, де умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі упакування із вказаним наркотичним засобом до 17 год. 33 хв.
Так, 28.06.2019 близько 17 год. 33 хв. працівниками патрульної поліції був проведений огляд вказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , та виявлено і в подальшому вилучено пластмасову колбу із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,52 г., яку ОСОБА_5 незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Вказаними умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
27 серпня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри;
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат та штрафу у місячний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який перебуває на диспансерному обліку в ХОНД з діагнозом «Наркоманія опійна ІІ ступеня з 1995 року», по місцю проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 27 серпня 2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні експертизи № 8.6-0548:19 від 05.08.2019 року в сумі 942,06 грн.
Речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), масою в перерахунку на суху речовинну 9,52г, яку передано на зберігання у камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
DVD-R диск із записами з персональних боді камер патрульних поліцейських, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1