Справа № 216/4920/19
провадження 1-кс/216/4378/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

14 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001465, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при денному освітленні на проїзній частині пр. 200 річчя Кривого Рогу відбулося зіткнення мопеду STORM EX50QT-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом YAMAHA FZ-6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лонного зчленування, закритого перелому вертлюжної впадини зліва, госпіталізований до травматологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №5», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини, лікування амбулаторно; пасажир мотоцикла YAMAHA FZ-6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв та саден тулубу та нижніх кінцівок, гематоми поперекової ділянки зліва, забійної рани правого ліктьового суглобу, лікування амбулаторно.

Мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019, виданого ТСЦ 4643 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

12.08.2019р., мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та доставлений для зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А, а свідоцтво про реєстрацію зберігається в матеріалах кримінального провадження

Постановою слідчого від 13.08.2019р. мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019, було визнано речовим доказом.

13 серпня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, що на мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести слідчий експеримент із застосуванням вказаного транспортного засобу, а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, щодо майна якої розглядається питання про арешт ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксації, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 12.08.2019р. вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019, виданого ТСЦ 4643.

Разом із тим, вилучене слідчим в ході огляду 12.08.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019, виданого ТСЦ 4643, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл YAMAHA FZ-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.08.2019, виданого ТСЦ 4643 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони власнику або уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування майном.

В іншій частині вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1