overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3180/13-к
Провадження №1-кп/307/275/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

05 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 23 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/4616/13-к
Провадження № 1-кп/307/370/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 грудня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хвилин 23 грудня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника цивільного позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/3750/13-к
Провадження № 1-кп/307/51/14
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001611 від 27 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2014 року та на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2014 року.
Вдруге застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 24 лютого 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2359/13-к
Провадження №1-кп/307/224/13
У Х В А Л А
10 вересня 2013 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду від 21 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду від 12 липня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Згідно ухвали Тячівського районного суду від 10 вересня 2013 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №307/2359/13к провадження №1-кп/307/224/13), передані складу суду, який вже здійснює судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання їх об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України.
За змістом ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (справа №307/2359/13-к провадження №1-кп/307/224/13) прийняти до свого провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-12/11
Провадження № 1/307/10/2013
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2013 року

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 20.11.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 листопада 2013 року о 14.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешканця за адресою

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , мешканця

АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/3527/13-к
Провадження №1-кп/307/305/13
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі: Баник А.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду від 16 жовтня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 листопада 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_1 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження.
Заслухавши з цього приводу прокурора, обвинуваченого, які не заперечили щодо об`єднання вказаних проваджень, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України слід об`єднати в одне провадження
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа №307/4338/13-к провадження №1-кп/307/357/13) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа №307/3527/13-к, провадження №1-кп/307/305/13).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №307/3527/13-к, провадження №1-кп/307/305/13.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/3078/13-к
Провадження № 1-кп/307/34/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 30 січня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 07 лютого 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 07 лютого 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/842/14-к
Провадження № 1-кс/307/114/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001216 від 07 липня 2013 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 07 липня 2013 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскількиним26 лютого 2014 року скасовано оскаржувану постанову від 15 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що прокурором26 лютого 2014 року самостійно скасовано постанову від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0001216, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001216 від 07 липня 2013 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/9837/2012
Провадження № 1/307/44/14
П О С Т А Н О В А

20 травня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 365 ч.2, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 20 травня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано справи.

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до незявившихся свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27 травня 2014 року на 10 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В
20 червня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підсудної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання підсудного ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 296 ч.2 КК України, обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 296 ч.2 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 подав суду заяву, за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 296 ч.2 КК України, внаслідок акту амністії, оскільки він має малолітню дитину, яка потребує лікування, у зв`язку з чим їй та сім`ї потрібна його допомога, ф так як вони в даний час знаходяться у важкому матеріальному становищі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підсудного ОСОБА_8 враховуючи думку прокурора, захисників, інших підсудних, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 296 ч.2 КК України, які є тяжким та середньої тяжкості злочинами.
Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та те, що підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, не надав доказів, що він має неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, суд вважає, що підстав для застосування щодо підсудного ОСОБА_8 Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнення його з цих підстав від кримінальної від відповідальності не має, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст..273 КПК України, 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної від повільності за ст.ст. 307 ч.2, 296 ч.2 КК України внаслідок акту амністії на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", - відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1
Справа № 307/1958/14-к
Провадження №1-кп/307/235/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 квітня 2014 року за № 0001606 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 10 годин 20 хвилин 16 червня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2226/14-к
Провадження №1-кп/307/263/14
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

27 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, продовжити строком на 60 днів.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, слід продовжити строком на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді домашнього арешту, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1