Cправа № 694/625/19
Провадження № 1-кс/700/186/19
іменем України
"03" червня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадження за заявою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №694/625/19, провадження №1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність заступника Звенигодської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у у кримінальному провадження за заявою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №694/625/19, провадження №1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність заступника Звенигодської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 16.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до його провадження надійшла заява судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність заступника Звенигодської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить суд, зобов`язати заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення суддею Звенигородського районного суду ОСОБА_10 на підставі його заяви від 19.02.2019 року у відповідності до ст..214 КПК України.
ОСОБА_10 працює на посаді Звенигородського районного суду Черкаської області і є його коллегою.
Таким чином, він неможе брати участі у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки вищевказані обставини можуть викликати сумніви в інших учасників процесу щодо неупередженості суду.Зважаючи на те, що дана обставина може викликати сумніви щодо об`єктивного розгляду даної заяви, просить задовольнити його заяву про самовідвід.
Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді Звенигородського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.
Враховуючи, що суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_3 є колегою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_10 , що є підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-
Заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадження за заявою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №694/625/19, провадження №1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність заступника Звенигодської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Відвести суддю Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за заявою судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №694/625/19, провадження №1-кс/694/298/19 за скаргою представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність заступника Звенигодської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1