overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/1023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.06.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 13.08.2019 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 13.08.2019 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України на 20.08.2019 року о 12-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питанння про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України колегія суддів,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 10 жовтня 2019 року включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12.08.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 14.08.2019 року о 08-45 годині .

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/337/1434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 08.08.209 року про вчинення групою осіб за попередньою змовою у складі посадових осіб ТОВ «кадіум-Імпорт» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ст.355 КК України. Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області в строк не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 16.08.2019 року на 09-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя, начальнику Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2057/18
Провадження № 1-кп/440/51/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю захисника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про бажання мати захисника, проти якого не заперечили учасники процесу.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48,49, 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 29 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2635/19
Провадження № 1-кс/461/7021/19
УХВАЛА

13.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.191 КК України до шести місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/3556/19
Провадження №1-кп/463/396/19
УХВАЛА
судового засідання

15 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові акт у кримінальному провадженні № 0003403 від 15.12.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов акт у кримінальному провадженні № 0003403 від 15.12.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 07.05.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання обвинувачений втретє не прибув, про тату час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -
постановив:
Доставити приводом в судове засідання 15 серпня 2019 року на 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2926/19
Провадження № 1-кс/456/1204/2019
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 16.08.2019 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2293/18 Провадження № 1-кс/591/3491/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

09 серпня 2019 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі :слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № № 0000528 від 14.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

На підставі викладеного, керуючисьст. 107, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заявника - потерпілої ОСОБА_4 -відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

повний текст ухвали буде виготовлено 15.08.2019 року
Справа № 591/4850/19
Провадження № 1-кп/591/656/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могриця, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Форест енерджі», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 21.06.2019, близько 14:30 год., керуючи автомобілем «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, за перехрестям з вул. Перекопська, порушуючи вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, знехтував безпекою дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості руху автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці та шилоподібного відростка ліктьової кістки, забійних ран ділянки лівого ліктьового суглобу та саден верхньої третини лівої гомілки.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду потерпілому.

Підозрюваний, потерпілий та його представник з клопотанням погодилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/572/19
Номер провадження 1-кс/585/1012/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні № 0000140, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді вищевказана скарга.

15 серпня 2019 року під час судового розгляду даної справи ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим у кримінальному провадженні № 0000140, та вважав за можливе розглядати дане клопотання в межах розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні № 0000140.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що необхідно спочатку витребувати матеріали кримінального провадження № 0000140, а потім вирішити заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання скаржника ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки це інший спір.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшла наступного висновку.

Оскільки, в провадженні слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають на розгляді матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, у кримінальному провадженні № 0000140, та заявлене останнім в процесі розгляду даної справи клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження прийнятої у кримінальному провадженні №0000140, має інший предмет спору та підлягає окремому розгляду в іншому провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі положень ст. 303, ст. 304, ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим у кримінальному провадженні №0000140 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
15.08.2019
Справа № 642/5639/19
Провадження №1кс/642/3092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 ..
Призначити судовий розгляд скарги на 16 серпня 2019 року на 13 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР,

Призначити розгляд скарги на 13-00 годину 14 серпня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 671/946/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Волочиськ
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_3 у у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено про призначення захисника для окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, вважаю, що у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 669/858/19
Провадження № 1-кп/675/142/2019
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1