ун. № 759/5641/19
пр. № 1-кп/759/734/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0009005 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ., українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.10.2017 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ,вул.. Доброхотова, 1 шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб-метадон (фенадон). Після цього, ОСОБА_3 , придбаний ним наркотичний засіб-метадон (фена дон), який знаходився у двох поліетиленових згортках, взяв у ліву руку та пішки направився за адресою свого проживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб-метадон.

11.10 2017 року, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресо.: м. Київ, вул.. Доброхотова,4 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з лівої руки останнього два поліетиленових згортки з кристалоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/7209 від 12.12.2017 року, надані на дослідження суміші кристалоподібних та порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючого лікарського засобу. Суміш кристалоподібних та порошкоподібних речовин білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону та сильнодіючого лікарського засобу-димедролу. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,181 г, маса димедролу 0,051 г. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,140 г., маса димедролу 0,066 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 11.10.2017 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул.. Доброхотова придбав для власного вживання наркотичний засіб-метадон, після чого почав незаконно зберігати при собі. Приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому, у присутності понятих, вилучили з лівої руки два згортки з наркотичною речовиною.
Крім повного визнання вини, обвинуваченим ОСОБА_3 його вина в судовому засіданні доведена також іншими дослідженими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.10.2017 року, висновком експерта № 11-2/7209 від 12.12.2017, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7209 від 12.12.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1