ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3245/18
Провадження № 1-кп/209/91/19
УХВАЛА
іменем України

"03" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 , 190 ч.1, ч.1 ст. 309 КК України .
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачена може вчинити новий злочин, оскільки вона вчинила низку кримінальних правопорушень, в тому числі і в період перебування її під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_4 заперечували, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, вчинила низку кримінальних правопорушень, в тому числі і в період перебування її під домашнім арештом, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 липня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1