Справа № 206/6206/19
Провадження № 1-кс/206/1298/19
У Х В А Л А

12.11.2019року слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчих ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.09.2019 о 13:16 год. до чергової частини ВП на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області по телефону надійшло повідомлення від охоронця-стрільця СКШР станції Дніпро РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 про те, що 28.09.2019 о 13:10 год. на 209 км, пікет 5-6, перегону ст. Ігрень
ст. Іларіонове, що розташована в Самарському районі м. Дніпро, було виявлено крадія, котрий намагався викрасти кабель. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти 8,5 м. кабелю МКСАШП 4х4, що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

В ході опитування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що постійного заробітку не має та періодично займається збором металобрухту. Також останній пояснив, що протягом вересня 2019 року, а саме 18.09.2019 та 19.09.2019 здійснював крадіжки вищезазначеного кабелю із траншеї, яку він же й розрив за допомогою лопати на оглянутій слідчим ділянці місцевості, тобто на 209 км, пікет 5-6, перегону ст. Ігрень ст. Іларіонове, що розташована в Самарському районі м. Дніпро, загальною довжиною приблизно 20 м., після чого викрадене здав до пункту прийому металобрухту, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Прохорова, будинок №43.

В ході виконання доручення слідчого, направленого на проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме кабелю МКСШП 4*4, перевірки свідчень ОСОБА_7 про функціонування пункту прийому металобрухту, а також встановлення свідків, які б могли підтвердити або спростувати даний факт, працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено, що за вказаною останнім адресою, а саме: АДРЕСА_1 , функціонує пункт прийому металобрухту.

03.10.2019 слідчий СВ поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Прохорова, 43, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню кримінального провадження, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення 06.11.2019, згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019, працівниками поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був проведений обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Прохорова, 43. В ході проведення обшуку вилучено:

1.Фрагменти мідного кабелю, опечатаний у спеціальний пакет №0021576;

2.Частина ваг з написом «ПРОК», опечатані у спеціальний пакет №0006307;

3.Зошит з записами формату А4, що стосується прийому металобрухту, опечатаний у спеціальний пакет №0006421;

4.Аркуш паперу з записами та зошит з записами, що стосуються прийому металобрухту, опечатані у спеціальний пакет №0006304;

5.Аркуші з записами, що стосуються прийому металобрухту, з зошиту у кількості 6 шт., опечатані у спеціальний пакет № 0021613;

6.Аркуш паперу формату А4 з записами, що стосуються прийому металобрухту, опечатаний у спеціальний пакет №0021574;

7.Поліетиленові файли з документами у кількості 2 шт., опечатані у спеціальний пакет №0006305;

8.Зошит з записами, що стосуються прийому металобрухту, опечатаний у спеціальний пакет №0006326;

9.Зошит з записами, що стосуються прийому металобрухту, опечатаний у спеціальний пакет №0006309;

10.Ваги електронні, опечатані у поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою та відповідними записами;

11.Предмет циліндричної форми, схожий на патрон калібру 5.45 від автомату, опечатаний у спеціальний пакет №0021611;

12.Металевий предмет, схожий на зброю, пістолет чорного кольору, опечатаний у спеціальний пакет №0006306;

13.Медичний шприц заповнений майже на третину рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений рідиною білого кольору, опечатані у спеціальний пакет № 0021614.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та визнано речовими доказами, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищезазначеним майном.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на майно вилучене в ході обшуку.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 28.09.2019 о 13:16 год. до чергової частини ВП на станції № 2 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області по телефону надійшло повідомлення від охоронця стрільця СКШР станції Дніпро РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 про те, що 28.09.2019 о 13:10 год. на 209 км., пікеп 5-6, перегону ст. Ігрень ст. Іларіонове, що розташована в Самарському районі м. Дніпро, було виявлено крадія, котрий намагався викрасти кабель. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти 8,5 м. кабелю МКС ШП 4х4, що належить СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ Придніпровська залізниця» АТ Українська залізниця» (ЄО №971 від 28.09.2019) (а.с. 5).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На думку суду, арешт необхідно накласти на таке майно: фрагменти мідного кабелю типу МКСАШП 4*4 ПЕРЕТИНОМ 1.05, опечатаний у спеціальний пакет №0021576; предмет циліндричної форми, схожий на набой калібру 5.45 від автомату, опечатаний у спеціальний пакет №0021611; металевий предмет, схожий на зброю, пістолет чорного кольору, опечатаний у спеціальний пакет №0006306; медичний шприц заповнений майже на третину рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений рідиною білого кольору, опечатані у спеціальний пакет № 0021614.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, щоб унеможливити подальше скоєння злочинів, уникнути переховування даного майна або його знищення, яке є предметом злочину, що в подальшому унеможливить проведення судової експертизи для встановлення істини по справі.

В іншій частині задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження на: фрагменти мідного кабелю типу МКСАШП 4*4 ПЕРЕТИНОМ 1.05, опечатаний у спеціальний пакет №0021576; предмета циліндричної форми, схожий на набій калібру 5.45 від автомату, опечатаний у спеціальний пакет №0021611; металевий предмет, схожий на зброю, пістолет чорного кольору, опечатаний у спеціальний пакет №0006306; медичний шприц заповнений майже на третину рідиною коричневого кольору; медичний шприц заповнений рідиною білого кольору, опечатані у спеціальний пакет № 0021614.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1