н/п 1-кс/766/9498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення комісійної кваліфікованої судово медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000977 від 04.05.2019 року комісійну кваліфіковану судово медичну експертизу у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Херсонського обласного бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

Які захворювання є у хворої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Характер наявного захворювання?

Наскільки повно здійснено обстеження хворого?

Чи правильно і своєчасно поставлений діагноз?

Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то які наслідки настали?

Чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

Чи були при постановці діагнозу порушені норми інструктивних матеріалів? Якщо були то які інструктивні матеріали були порушені?

Чи правильно проводилося лікування ( чи своєчасно розпочато лікування, чи була необхідність у здійсненні операції, чи правильно призначене лікування і т.д.)?

Якщо лікування проводилося неправильно, то до яких несприятливих наслідків воно призвело?

Який стан здоров`я (працездатність) потерпілого в даний час?

Чи була можливість одужання без втрати працездатності?

Чи існував прямий причинний зв`язок між помилками допущеними під час лікування і настання наслідків?

Що стало основною причиною нанесення шкоди здоров`ю: тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівника офтальмологічного відділення КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних, який неналежно виконував свої професійні медичні обов`язки.

04.05.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в період часу з 23.09.2017 року остання звернулась до КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, у зв`язку з біллю в оці. При лікування ока, останній був поставлений діагноз «гнійний кон`юнктивіт», та призначено лікування. Після даних лікувань, стан погіршився.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про призначення комісійної кваліфікованої судово медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівника офтальмологічного відділення КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних, який неналежно виконував свої професійні медичні обов`язки.

04.05.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в період часу з 23.09.2017 року остання звернулась до КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, у зв`язку з біллю в оці. При лікування ока, останній був поставлений діагноз «гнійний кон`юнктивіт», та призначено лікування. Після даних лікувань, стан погіршився.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні про призначення комісійної кваліфікованої судово медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського обласного бюро СМЕ провести комісійну кваліфіковану судово медичну експертизу у справах про професійні правопорушення медичних працівників, з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, в рамках кримінального провадження №0000977.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

Які захворювання є у хворої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Характер наявного захворювання?

Наскільки повно здійснено обстеження хворого?

Чи правильно і своєчасно поставлений діагноз?

Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то які наслідки настали?

Чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

Чи були при постановці діагнозу порушені норми інструктивних матеріалів? Якщо були то які інструктивні матеріали були порушені?

Чи правильно проводилося лікування (чи своєчасно розпочато лікування, чи була необхідність у здійсненні операції, чи правильно призначене лікування і т.д.)?

Якщо лікування проводилося неправильно, то до яких несприятливих наслідків воно призвело?

Який стан здоров`я (працездатність) потерпілого в даний час?

Чи була можливість одужання без втрати працездатності?

Чи існував прямий причинний зв`язок між помилками допущеними під час лікування і настання наслідків?

Що стало основною причиною нанесення шкоди здоров`ю: тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

Зобов`язати слідчого надати експертної установи медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 № № 4874 на 26 аркушах, 3089 на 30 аркушах, 1421 на 17 аркушах, 11494 на 24 аркушах в кількості 4 штук, амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 та кримінальне провадження № 0000977 від 04.05.2019 року.

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження, кримінальне провадження № 0000977 від 04.05.2019 року та об`єкти дослідження: медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 № № 4874 на 26 аркушах, 3089 на 30 аркушах, 1421 на 17 аркушах, 11494 на 24 аркушах в кількості 4 штук, амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1