УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004268,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 08.09.2019 року було вилучено в ході огляду місця події в лісосмузі на перехресті вул. Прибузької та вул. Свободи у м. Хмельницькому, а саме на: прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №7175453, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.09.2019 року близько 20 год. 57 хв. у лісосмузі на перехресті вул. Соборної та вул. Прибузької у м. Хмельницькому було виявлено у гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н. поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного споживання, без мети збуту.

08.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004268, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.
09.09.2019 року, постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №7175453, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004268 від 08.09.2019 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 09.09.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/24389/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №7175453, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що в поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №7175453, міститься наркотичний засіб, або психотропна речовина чи їх аналог або прекурсор, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004268 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя